Добры день, думаю выражу общее мнение, если попрошу Вас в описании под видео вставлять рейтинг книг(с местом в топе и временем в видео), чтобы не тратить время на уже знакомые произведения, а переходить на Ваше описание того, что действительно заинтересовало. Надеюсь это Вас не сильно затруднит, а нам сильно упростит просмотр.
"Сарантийская мозаика" на заслуженном месте! Шедевральное произведение и очень атмосферное! Читалось на одном дыхании и оставило яркие глубокие впечатления!
Что-то из этого списка я, конечно же, читал. Архив Буресвета лишь предстоит читать, а про туманщиков прочтено и высоко оценено. Аберкромби хорош, жду его новую книгу, чтоб его две трилогии прочесть целиком. Аналогично и про Этерну от Камши - прервал чтение на второй части третьей книги пятого тома, лучше такие серии прочесть разом и полностью, так что подожду финала, а серия на самом деле очень хороша. Вегнер с его Пограничьем чертовски талантлив, автор, где продолжение? Малазанскую же книгу пока даже не начинал, равно как и Колесо Времени. А вот немалый эпос про Элдерлингов от Хобб прочтен целиком и полностью, от шестилетнего сопляка Фитца до конца его сложной жизни. Хранитель мечей Перумова неплох, когда мне было 20 с небольшим лет, читался хорошо. P. S. всё, запарился сочинять комментарий :)
У Робин Хобб несколько циклов, но пять «саг» - это один цикл из 15 книг. Это не просто одна вселенная, истории тесно увязаны, хотя разделены географически. Я сейчас на 4-й саге (тетралогия о Дождевых Чащобах) и могу сказать, что это второй Мартин. С меньшей динамикой, но глубже в характеры и устройство мира. Масштаб продуманности элементов мозаики (она за 10 книг ещё до конца не сошлась) какой-то невероятный.
@@pereulok Ну, лучше бы с начала и до конца, но если первая кажется тягомотной - можно с "Живых кораблей", эта трилогия самая динамичная. Но хронологический порядок будет нарушен. В третьей трилогии - "Tawny man" - в первых двух книгах вообще половина - экспозиция и во второй по чуть-чуть экшна, лишь последний том отдувается. В "Драконах" получше, но тоже, барышня зарабатывает объёмом. Она сначала хотела их дилогией сделать, но издатель посмотрел на масштаб, покрутил пальцем у виска и порезал аж на четыре тома. Да, и с 8-9-й книги вконец испортился русский перевод, я перешёл на оригинал.
Очень мало отечественных писателей. Нет М.Семеновой, А.Пехова со товарищи, Г.Л.Олди (Путь меча, Мессия очищает диск и т.п.), А.Валентинов + Олди, А.Сапковский "Легенда о Рейневане". Где Г.Кук с его Чёрным отрядом? Такое ощущение что рейтинг составляли подростки читающие в основном переводные тексты. А впрочем, всё это не более чем вкусовщина. Вот кто читал у М. Семёновой цикл "Братья"? Или выставляли в сравнение с другими авторами "Сумерки мира" Г.Л. Олди? Сомневаюсь... Так что на любителя.
Ну всё, так или иначе, на любителя. Но не стоит забывать - здесь ТОЛЬКО эпическое фэнтези. Пехов, например, эпика не пишет, он не участвовал в этом отборе в принципе. Семёнова, надо полагать, тоже.
Добрый день, с Ваших видео решил как то попробовать осилить "Малазанскую книгу павших"))! Труд действительно монументальный, но читаетается очень трудно. Но попробовать стоит однозначно всем! Вдруг получится прочитать)) И отдельно спасибо за Ваше видео!
Я может не прав,но мне кажется ,что становится меньше интересных писателей во всех жанрах худ. Литературы.возможно,одной из причин является поголовно интернетпиратство.Я,например,не испытываю никаких трудностейпри поиске и скачивании книг с Флибусты или других сайтов.Если станет проблемой заработать на жизнь писательством ,то постепенно исчезнут профессиональные писатели,затем интересные новые книги,а дальше фильмы
Обзор интересный вышел. Но думаю, что циклы правильнее оценивать по среднему балу, т к романы могут сильно отличаться по уровню (внутри больших циклов особенно). И у Аберкромби это скорее 1 цикл - Земной круг. Там и герои общие сквозь все тома проходят. А то, что Камша оказалась выше Бэккера и Детей Хурина, говорит что, к рейтингам таким надо относиться довольно скептически. Черный отряд вот вообще не попал в топ - 30
Не согласен про Земной круг) Возьмем меня для примера - от "Красной страны" я бы не особо в восторге , а вот романом "Лучше подавать холодным" - восхищен. ЛПХ я в пятерку лучшего бы запихнул, а КС не факт что вообще в 30ку попала бы. И это совершенно разные истории про разных людей, разные локации, связанные лишь общим миром и парочкой второстепенных персонажей. Другое дело "первый закон" - три книги, но одна неразделимая история. И в этом, как я вижу, разница между "условным циклом" и обычным. Многим Камша нравится больше, что тут такого? Насчет оценки по среднему баллу надо подумать, рациональное зерно в ваших словах есть, но так сразу сказать свое мнение не готов.
КС тоже меньше всего зашла в цикле, и она действительно сильно отличается от других романов. Мне больше всего у Аберкромби понравились Герои, потом ЛПХ, трилогия и КС в самом низу. Но и в других циклах книги сильно могут отличаться: в том же Ведьмаке первые две книги с рассказами сильно отличаются от последующего пятикнижья, а цикл один. Но деление на циклы тут действительно довольно условно, и каждый для себя решает сам. Про Камшу дело вкуса, для меня просто тот же Сильм и Дети Хурина как классика почти (хотя Сильм в отрыве от ВК действительно вряд ли зайдет). Бэккер очень сильно зашел, хотя цикл специфический, и понимаю, почему многим не заходит. А Камша и среди отечественных авторов по-моему не лучшая, тот же Перумов (особенно ГБ-1) интереснее будет. В статистике среднее часто используют, чтобы оценить выборку.Оно по-моему лучше отразит оценку цикла, хоть и посчитать тяжелее будет. Например, Черный отряд после книг севера проседает сильно, хоть все еще неплох. И оценка по лучшему завышена будет, а оценка по худшему - занижена. Кстати, читать его стал после ваших обзоров)
Здравствуйте только познакомился с вашим каналом и открыл 2 ролика про 30 книг в жанре Эпического и Темного фентези пролистал треки и не нашел там одного автора который как мне кажется должен был быть , я конечно понимаю что контент делается на основе увлечений и знания создающего его но все таки произведения Майкла Муркока в жанре фентези по моему мнению великолепны ,очень часто я заметил проходят мимо в подобных обзорах и топах .
ну как вы возможно заметили конкретно эти ролики - топ 30 - составлены на основе оценок пользователей сети. Если вам интересно мое мнению по творчеству Муркока, то я читал его ещё в школе (но не сказать что очень активно), очень давно. Сейчас по факту уже ничего и не помню🤷♀️
Спасибо огромное за все видео что делаете . Всегда внимательно смотрю и принимаю к вседению. Читаю частично. Насколько успеваю. Работа на полторы ставки и 4 детей . Спасибо вам ребята !!
👋 Спасибо за поджанровый обзор и временную хронологию по авторам в описании к ролику! 👍🌟 Люблю "Правила волшебника" уже больше 15 лет. Я читала не так уж и много фэнтези, но ничто так больше не впечатлило. Перечитала в 2019г. все эти книги - было не так интересно, подостыла, ну и эффекта неожиданности, загадки уже нет, конечно. Сейчас он пишет продолжение как с гл.героями так и с яркими другими из предыдущих книг. Чуть менее интересно, однообразненько (держит стиль ведения истории и героев, и это логично), но всё же замысловато и поучительно. Да и я подросла 😅 Хотелось бы снова испытать такой же захватывающий интерес от фэнтези, как и когда-то от историй Т.Гудкайнда. Процветания вашему каналу! 💎
@@pereulok Благодарю за отклик 😊 С удовольствием поисследую новых авторов и их миры 🤗📚 P.S. Макс, позвольте я спрошу вас. Вернее попрошу ответить на вопрос. Вот уже 5 часов мне не даёт покоя ваша мысль, что есть другие эпичные фэнтези, которые более взрослые. Пжлс, уточните, что вы имеете ввиду? (спрашиваю спокойно доброжелательно с интересом, без скарказма или желания спорить, зря-пусто поболтать-отнять ваше время). Вам есть с чем сравнить фентези м/у собой. Я просто намного меньше прочитала. Что такого есть в более взрослом фэнтези в отличие от "Правил волшебника"? 🙏
@@ИринаИкарус ну я имел в виду сравнение по линии сказочности/ черно-белой морали. "Правила Волшебника", как например и всем известный "Властелин колец" относятся, на мой взгляд, к этой категории. В то время как ПЛиО, или например Аберкромби, да и любые книги с серой моралью нацелены на более взрослую аудиторию, так как очень далеко отходят от концепции сказки, показывают гораздо более реальный мир.
воооууу. ну наконец то, самое эпичное видео на канале. сохранил себе, потому как такой хит парад must have под рукой! но все таки, по порядку : 1. наконец то, НАКОНЕЦ ТО на канале прозвучал Гэмелл. надеюсь руки с глазами у Вас рано или поздно дойдут до его произведений. хоть Троя и очень хороша, но тем не менее Дренайский цикл по сравнению с ней это тяжеловес, и как Троя попала, а Дренаи не попали, ума не приложу. 2. для меня загадка почему Герои попали отдельным лотом в этот хит парад. Герои ( кстати прямо сейчас я читаю эту книгу) является частью Земного Круга, прямо вот именно частью. Довольно большое количество персонажей перекочевали прямиком оттуда. НО , Герои и Земной Круг у нас занимаю две разные строчки. мне лично это не совсем понятно 3. Сандерсен написал последние 3 книги в Колесе Времени, и на мой взгляд, две последние книги просто шикарны. ВЕСЬ ЦИКЛ СТОИТЬ ЧИТАТЬ РАДИ ДВУХ ПОСЛЕДНИХ КНИГ. и да... не делайте ошибку, не смотрите сериал ДО книги. Книга насколько глубока, в ней настолько сильно описывается мир, персонажи ( их к слову безумно много ), их поступки. я более чем уверен что ,пока еще, снять так что бы максимально передать эпичность и всю историю не получится ни у кого. если киностудии займутся мультяшным сериалом, ещё возможно у них выйдет сделать что то стоящее, но снять фильм у них просто не выйдет. что бы понять почему я так пишу, нужно прочесть весь цикл ( на некоторых моментах он нудноват, признаю)
Гэммела буду читать и обозревать) даже в свое время закачал его на эл.книгу, но она правда сломалась))) Насчет Героев не согласен) У меня очень разное отношение к разным книгам ЗК. А Герои - отдельная история, связана лишь парой второстепенных персов например с КС или ЛПХ. Колесо времени я в принципе читать не собираюсь - возможно, сериал заинтересует и мнение изменится. Не будет сериала читать не стану 100%)
Жаль в списке не оказалось цикл про Рийрию Майкла Салливана. А "Владыку ледяного сада" можно отнести к фэнтези? Я бы всё же выше поставил "Властелин колец" это бесспорно 1 место. Удивительно что нет в списке "Хроники чёрного отряда" мне не зашёл цикл,но многим нравится.
У Гая Гавриела Кея "Сарантийская мозаика" - очень советую. Она вовсе не так банальна, как Вам показалось. И император там - не главный герой, хотя важный. Это произведение на тему "что было бы, если бы...." относительно нашего действительного раннего средневековья в VI веке. А главным героем является мастер мозайки, можно сказать "дизайнер". Простой человек, без какого-либо могущества, магии или воинских способностей. Но талантливый. И благодаря этому таланту, он попадает ко двору императора. А дальше - нужно читать. И я, до сих пор, даже не решил для себя как лучше этот цикл воспринимать - если знаком с историей и можешь понимать аналогии или если нет. Наверное, лучше всё-таки ознакомиться с тем, что происходило в Европе и на Ближнем Востоке (территория нынешней Турции) сразу после падения Римской империи. Тогда будут понятны все сходства и различия с нашим реальным миром. Где - довольно точное следование истории, а где - мечта. Все народы, государства и исторические личности переименованы. Но - узнаваемы. Поэтому часть событий происходит точно так как в реальнос истории, а другая часть - нет.
Читала лишь некоторые из приведённых здесь вещей, но все ещё впереди, списочек пополняется) Отдельно хочу сказать про Робин Хобб, про "Шута и Убийцу", ибо на мой субъективный взгляд, очень недооцененная серия. Увлечь меня так, что я подряд прочитала несколько толстых книг одного цикла удалось лишь Гарри Поттеру и Королевскому убийце (ПЛиО этим похвастаться не может с:). Сюжет не очень динамичный, но чувственность, мысли, отношения людей, заговоры, магия, политика и прочее лично меня забрали полностью. Сочетание эпических событий и какого-то домашне-семейного вкуса этих книг где-то в моем сердечке на почётном месте
@@pereulok Цикл про корабли гораздо лучше. Прочёл всю Хобб - тупо было интересно, куда она все это вывезет. Ближе к концу цикла - "хроники дождевых чащоб" уже откровенно стал плеваться - стало просто штампом то, что все герои постоянно кем-то обижены, они абсолютно у нее ВСЕ жертвы какого-либо насилия, зачастую сексуального. Все мужские персонажи - через одного геи. Причем, они там все чувственные, борятся за свою любовь, переживания и т.д. и т.п. Не понимаю особого смысла во всем этом - но надо понимать, что автор из Калифорнии и пишет на актуальную тамошнюю повестку. Не гомофоб, но уж как -то сильно акцентируется эта тема, само повествование ничуть бы не потеряло, элементарно не фокусируясь на этом. Концовка всего просто слита.
У каждого своё, конечно! Но читать, книги после сериала, если бы я посмотрел орно сериал "Ведьмак", то цикл я бы уже читать не стал! А прочитав, меня хватило только на одну серию, этого щейдевра! Да, обещают в сериал завести однополую любовь! Если, после прочтения "Властелин колец" вышел хороший фильм (да, есть небольшие изменения не режущие глаз), то приятно посмотреть. А отсюда следует, зачем читать книгу, если всё известно. Заметьте, сериал "Игра престолов" по мнению многих, к концу становился всё хуже и грянул последний сезон, и заляпались все)))! Конечно, это субъективно! "Архив буресвета" и "Колесо времени" по стилю написания, очень похожи. А вот сериал, будет возможно, чуть лучше ведьмака, судя по подбору актёров. "Сарантийская мозайка", скорее всего Вам (автор канала) не понравиться, там более о чувствах (любовные треугольники и связанные сними переживания, кто, что, это я виноват, нет не виноват и так далее), действий маловато! Кое как дочитал!
Конечно, каждому своё) Но насчет "ведьмака" не совсем соглашусь - в основном сериал не понравился тем, кто уже читал и кому было с чем сравнивать. А многие из тех, кто посмотрел "с нуля", наоборот, захотели почитать книги, им понравилось, судя по комментам.
@@pereulok Я тут долго откладывал 3 игру про ведьмака, история как и в сериале отличается, но за героями приятно наблюдать, кем стали, некоторые из героев и ни какого негатива! Согласен, кто читал книги, скажет как так, можно обделаться имея первоисточник, вообщем фонтезятина малолетних сценаристов. Но дело каждого, вот "Хоббит" я уже точно, читать не буду, потому что, есть хороший фильм, где все рассказывается (возможно, есть мелкие правки, но они незначительны, так же как и во "Властелин колец"). И если Амазон снимет, по первоисточнику и хорошо, смысл читать книгу теряется, ведь ты уже видел замечательный сериал, но это опять же каждому своё. Могу кинуть ссылку, если интересно, там девушка читает цикл "Колесо времени" и делиться своими впечатлениями (есть спойлеры), раз вы хотите конкретно знать, стоит Вам вообще за это браться или нет. Так вот, после третьей книги, она решила ускорится и осилить весь цикл за год, думаю осилит за полгода, если не раньше, я и многие другие, осилили за три месяца. Я честно сказать, ей завидую когда смотрю обзоры, я уже знаю, что будет, а она только узнает и бомбит, если ей кто-нибудь спойлерит! Поиграйте в ведьмака, если не играли и зацените, там рассказанную историю (я ещё не до конца прошёл).
Я немного играл в третьего ведьмака, интересно, но долго не мог победить какого-то призрака у колодца и бросил)) В целом, если уж об этом зашла речь, я предпочитаю не просто РПГ, а смесь РПГ и стратегии, когда и персонажа развиваешь и отряд набираешь и тактические/стратегические задачи решаешь. Одна из любимых игр такого плана mount and blade
@@pereulok Так это, почти начало! Я больше люблю Supreme Commander. Вам надо организовать стрим, где будете в компании играть с подпищиками. Ну, а я пошёл дальше проходить, Дикстра стал главарём банды в Новиграде, ложу разогнали, вообще колдунов сжигают на кострах!
Зачетно! Но эпичнее Перумова ничего не читал, такой размах Упорядоченного, что Толкин со своим ВК (несомненно грандиозным и одним из моих любимых) нервно курит в сторонке. Это насчет грандиозного эпика мировых, вселенских даже масштабов. А по стилистике письма, невероятно пишет Сандерсон, взять можно любую книгу, читается залпом с полным погружением, яркими живыми персонажами, атмосферой, прописанными мирами и героями. Архив буресвета естественно топ 1, а не накрученный рейтинг Мартина с тягомотиной и описанием одежды и т.д. на 2-3 страницы.
подскажите, пожалуйста, автора попадаского фзнтези про нашего современника ролевика-"дроу", очутившегося в Беларуси 1941 года в виде настоящего дроу и ставшего там командиром партизанского отряда. Читал книгу давно, понравилась, но кто автор - не помню.
Игру престолов даже в топ 10 не поставил бы. Прочёл все 5 вышедших книг, продолжение жду, но без энтузиазма. Не могу я ставить в топ цикл, где у меня от силы 3-4 любимых персонажа и примерно столько же линий. Всё остальное было настолько скучным и неинтересным, что я местами засыпал. Ну, сериал хайповый сделал своё дело - поднял циклу рейтинг. Малазан собираюсь читать, Рождённых туманов тоже, Архив Буресвета на днях прочёл, закончил 4 книгу и я в восторге от этого цикла! Сейчас читаю Ведьмака, тоже нравится. Колесо времени тоже собираюсь читать и сказания Меекханского пограничья тоже
А мне вот интересно , властелин колец я смотрела уже раз 6 ,выучила его от и до...ну просто обожаю этот фильм. И вот если после этого взять книгу и читать будет ли интересно?
Вчера только дочитал Аберкромби первый закон, вообще не зашёл мне этот цикл, даже не могу объяснить почему. Последний довод королей так вообще закончился резко, без объяснений. Что с Ферро? Что с Логином, что с Баязом не понятно.
А как же цикл " Война с демонами"? Я только недавно прочёл и мне очень понравилось, из топа читал только ВК, мож кто посоветует с чего начать с этого топа
Я из фэнтэзи читал Аберкромби, Хобб и Санедерсона и все они намного интереснее цикла Толкина. Так что уже давно его многие переплюнули, тут же не влияние на жанр оценивается, а сами произведения.
потому что кроме раскрутки и определения определённых канонов жанра произведения в целом слабые. Я прочитал много фантастики и фэетэзи, от Фрэнка Герберта и Беккера, до Ле Гуинн и Олди вских и вот Толкин прямо в виде книг заходит крайне слабо. Плоско, прозрачно, пресно, прямолинейно... уныленько, особенно персонажи. Это хорошее произведение, но есть десятки и более произведений фэнтэзи переплёвывающие сильно ВК.
не смог прочитать Властелин колец, вообще не зацепил, 200 страниц примерно и бросил, может потом когда-нибудь)))) А вот Мартина читал на одном дыхании, так что с первым местом полностью согласен на данный момент.
@@anomanderrake2947 Мартин по моему мнению так себе,вот прям реально. Сейчас в самом топе лучших авторов у меня,это Джордан с его Колесом времени. А вот Толкин хороший автор, прекраснейший по МОЕМУ мнению
при желании я довольно легко могу подобрать комменты, похожие на ваш, практически про любого автора - включая и Желязны и даже Мартина. Подобрать именно у нас на канале, далеко и ходить не нужно будет. Так что, получается, читать вооообще никого нельзя🤷♂️
Я не понял, нафига так было усложнять, если на fantlab.ru есть оценки и всему циклу целиком, Например, оценка "Сильмариллион" - 8.25, а оценка "Легендариум Средиземья", тое-сть всего цикла целиком, - 9.29.
Я же объяснил принцип составления в начале видео - если цикл это одна история, то и оценка одна. Если из общего только мир - разные. Так, например, ВК, одна неразрывная, хотя и три книги - одна оценка. Сильмариллион же связан с ней только общим миром. Это СОВСЕМ другая книга, даже написанная совсем иначе. Многие из тех кто любит ВК Сильмариллион даже не дочитывают, бросают. Логично что ее нужно оценивать отдельно.
Читал две книги из Девять принцев Амбера. Так и не понял чем эти истории могут захватить. Не поясняется мир и возможности, нет описания миров - посему автор решил что может делать любую херь какая в голову придет. Так же не понял божественности "пепел и сталь". Типа автор крут и магет, но когда доходит до интересных вопросов о физиологии тех вот людей, туманщиков и прочих умеющих использовать металлы и почему они не полыхают от явного отравления металлами - не ясно. Как обычно для фентези - зачем придумывать какие то ограничения если можно все оправдать магией. К сожалению действительно продуманных фентези и интересной идеей, кроме имя ветра, не читал.
Про Хроники Амбера согласен, прочитал полторы книги, больше не смог. Никакой структуры повествования, никаких деталей мира. Стиль "пишу лишь бы что". От бессмысленности диалогов аж грустно становится.
Амбер показался жутким унылищем со странным очень мирком. Хотя как можно вообще бояться тягомотины после Пандоры Герберта и почти всего фэнтэзи Беккера... но за Амбер прямо 3 раза брался и больше 2,5 книг с жутким скрипом осилить не смог.
Знаете, прям такого наверное нет. Но вообще субъективных рейтингов довольно много, на разные темы - зайдите в плейлист "ТОПы и тематические подборки книг"
Какая разница кто как стал известен? Так и про Ведьмака можно сказать, что на играх раскрутился, что чистая правда. Важно только лишь качество текста и ничего более, высокие оценки ПЛиО не за сериал ставили)
@@pereulok кстати о Ведьмаке - слышал версию, что "Сага о Рейневане" покруче будет. Что скажете?) А то у меня Геральт в процессе, а Рейневана, соответственно, не начинал
Ох, как мне нравятся эти суждения о Мартине. О цикле я узнал на Фантлабе 14 лет назад и уже тогда он был супер популярен в мире и в России. Лонгселлер. Сериал лишь открыл его для людей, которые или не слышали, или не интересовались вопросом.
Не так давно начал осваивать творчество Перумова. Хотелось бы спросить перед чем или после чего читать романы: Воин великой тьмы и Земля без радости чтобы не потеряться в серии, а то на сайте от куда я скачал книги они стояли отдельно от всех. Заранее спасибо за помощь.
@@keliohestenv5234 там очень много авторов и циклов и раз на раз не попадается. В целом произведения держатся на колоссальной вселенной всей франшизы, проработки и развития этой вселеннной и фанатов. Та же Ересь Хоруса с её... сколько их там в целом.. уже сотня наверно... короче там некоторые книги прямо до бессонной головной боли читаешь, а некоторые со скрежетом зубов пробегаешь или просто читаешь в двух словах что к чему и выкидываешь образно в стену.
Автор без преувелечения скажу что у вас самые лучшие обзоры на книги, но иностранные писатели уже поднадоели (думаю не только мне) поэтому ПРОШУ сделайте пожалуйста топ русского фэнтези хотя бы на несколько книг. Один только Зыкин с его серией "Дорога домой" и Дравин с серией "Чужак" как по мне спокойно делают любого зарубежного писателя. Или тот же Мазин и его "Варяг", эдакий отечественный аналог "Чёрного отряда". А вот "Рыцарь Царство Небесное" Константина Калбазова это вообще нечто. Из малоизвестных могу выделить Дмитрия Даля" Волчий мир" там и интриги и битвы и неожиданный сюжетный поворот в общем много чего. Словом у нас много хороших писателей но о них почему-то совсем не вспоминают, и это несправедливо. В общем я небольшой список и начало вам дал а вы уже сами решайте. P. S. Давайте поддержим отечественного производителя:)
Спасибо на добром слове) Хочу напомнить, что данный топ составлен не мной. Но я уже готовлю точно такой же топ 30 по тёмному фэнтези - и там как минимум 50% русских авторов. Через недельку-другую выйдет на канале. Ну и в "прочитанном" у меня тоже русские авторы нередко мелькают, хочу заметить)
Это что за "Тип Топ"? "Злой Дед" лидер? И как вообще - про Муркока или хотя бы Глена Кука вообще не слышали что ли? Уважаемый Автор - ну хотя бы Вы подправили этот списочек.Или российские авторы - некое "дамское" чтиво имеется; видимо Лукьяненко,Пехов или Фрай ...не зашли?
Геммел так низко только потому, что умер так и не дописав трилогию трои, третью книгу заканчивала его жена по запискам и вышло как то смято. Очень советую почитать его "Эхо великой песни" очень достойно, правда я не уверен есть ли она на русском.
Мне у Геммела очень нравится цикл про Друсса( до определенного момента). Прям образцовое героическое фентези. Вроде бы все очень просто и банально- ГГ всех рубит своим топором, кладет на лопатки и вообще Геракл, но все равно интересно и эпично
Братья Гроссбарт - чепуха для подростков с роялями в кустах и клише. Перумов - серия летописей и первые книги о мечах - топ. Бесит, когда герои начинают действовать не логично, руководствуясь типичными эмоциями, а так, как автору надо для сюжета. Таких авторов надо слать подальше после 10-й страницы.
Какой твой ролик не смотрю, везде этот твой Аберкромби, везде в топы суешь, и даешь более детальное описание и оценку. Пробовал я читать первый закон, такое себе. Ожидал большего. Похоже слишком разные вкусы у людей.
Признаться, в душе не представляю, что в этом Меекхане Вегнера все нашли. По вашим многочисленным, положительным отзывам взялся за этого автора Максим. Прочитал первый рассказ, затем начало второго и на сим, собственно, и закончил. Что по факту - очень бедный, простой язык, ( я говорю о первом рассказе, может быть в отношении остальных я ошибаюсь, хотя если автор начал так, то мало надежды на то, что далее его осенило), идея настолько высосана из пальца, что дальше некуда (вся эта история с магом-злодеем попахивает злым злом какого нибудь классического компьютерного РПГ), чем-то напомнило Сезон Гроз Сапковского - только Сапковский в отличие от этого парня профессионал и сразу же берёт твоё внимание за шкирку невероятной атмосферой, описание дряни и мерзостей присутствуют ради самих мерзостей и попыток тупо воздействовать на читателя дешёвыми приёмами (чернуха есть и у Аберкромби, но опять же у Аберкромби всё настолько в меру, к месту и смачно подано, что никакого омерзения не вызывает), диалоги ГГ с этим шаманом - до жути банальные, всё это уже было у того же Сапковского (только про эльфов) и у десятков других авторов по двести раз, что напоминает монологи героев боевиков 90-х (типа у меня был отряд... теперь его нет... Привет Дольфу Лунгрену! Раньше мы были свободны, а теперь мы не свободны,а вы сволочи - захватчики) Ну чушь же, такая банальщина. Ну и наконец тематика, стиль и атмосфера - два автора, пишущие про солдат Вегнер и Кук. Оба пишут про одно и тоже. Но где КУК? И где Вегнер? У Кука скупой, солдатский язык, но он идеально выверен до последнего слова, в его мир окунаешься с головой, его герои становятся твоими друзьями за которых переживаешь, как за себя - ты их помнишь и через 10 лет. Про Вегнера такого сказать нельзя - я прочитал его первый рассказ 3 недели назад, но уже не помню, как зовут главного героя. Почему - да потому что он никакой, как пустая стеклянная бутылка - ни вкуса, ни запаха. Так что, увы не понимаю этих всеобщих восторженных возгласов. А за обзор конечно спасибо! Хорошее дело делаете!
Мне остаётся лишь в очередной раз сказать что всё, конечно, субъективно. Бывает что автор просто не ваш. Кто-то и популярность Аберкромби точно также не понимает, причем даже под этим видео есть такой комментарий. А Кук вообще многим не заходит. Это всё субъективно и нормально))
@@pereulok Да Максим - это конечно всё субъективно - вы правы, но всё же есть и объективные вещи против которых не попрёшь. Мне например и Мартин не очень нравится ввиду моих личных, субъективных причин (его способ построения фабулы своих книг мне совсем не близок), НО я никогда не скажу, что это проходной и слабый автор. Он заслуженно и по праву носит неофициальное звание мэтра жанра. Его книги сильны практически с какой стороны не глянь, его персонажи очень точно мотивированны, оригинальны, они моментально запоминаются, у него нет вопиющих банальностей и нелогизмов, он мастерски погружает в атмосферу своего мира. Аберкромби - согласен тоже заходит не всем, но минус ( если это минус конечно) отсутствия глубокой проработки мира с лихвой искупается его мастерством рассказчика и психолога. И с этим не поспоришь, как не крути. Вон тот же Сандерсон три кирпича настрочил про Штормсвет свой - мир просто прекрасен, но порой читать невозможно - настолько уныло всё и скучно. Повествование часто топчется, как осёл на одном месте и не вправо, не влево. Про Вегнера, увы такого же, как о Мартине сказать не могу. Максим, а скажите будет ли какие-то топы про авантюрное фэнтези? Было бы интересно посмотреть. И читали ли Хьюлика "Свой среди воров"?
Не знаю, меня Вегнер пленил практически сразу, своей атмосферой, яркими и точными образами (не психологией, как у Абера, именно образами) сюжетами и, конечно же, военными описаниями (да, он автор, в первую очередь, для любителей военного фэнтези). И он, для меня, выше и Аберкромби и Сандерсона, Кука, Сапковского. Я, более менее, согласен с такой оценкой Буресвета, преимущественно по третьему тому, но ведь и Первый закон имеет такие же недостатки (хотя в меньшей степени, конечно). Вегнер же глотается на одном дыхании, читается залпом. Если сравнивать с классикой жанра, то Мартин это новый Властелин колец, а Вегнер - Конан 21 века. "Свой среди воров" не читал( Ну и в целом авантюрное это наверное не совсем мое.
Дык, Вы комментарии почитайте, оказывается многие и давно уже "переплюнули" Толкиена, он у нынешних читателей "неактуален" (вот думаю, может слово "читателей" тоже в кавычках надо писать....) Я радуюсь хотя-бы второму месту, это значит, есть еще люди, способные оценить красоту и многоплановость текста, увидеть философский посыл, вообразить себе каким титаническим трудом создавался мир Среднеземья (ну и так далее, писать можно бесконечно). Суть: есть еще люди, способные отличить шедевральное литературное произведение от просто "прикольной такой книжки про эльфов и драконов". Хотя наличие Мартина на первом месте вселяет в меня легкое сомнение в данном тезисе.
@@pereulok топ 30 фентези НЕ является частью топ 30 эпичных фентези?) или он недостаточно эпичный?) осуждаю вобщем) но спасабо большое за видео. много что из списка не знал.
Ребят, чтоб вам хорошо жилось. Из-за ваших советов неудачно прочитал Джо Аберкоромби "Кровь и железо": Тёмное фэнтези. Этот мир насквозь пропитан тьмою. Небо отдаёт свинцово-синим. Солнце словно кровью залитое. Ветер ледяной со вкусом гнили. Вместо седовласых чародеев, весело пускающих ракеты, всё во власти колдунов-злодеев, создающих полчища скелетов. Рыцари в блистающих доспехах, позабывши о законах чести, предались разврату и утехам, алчут только золота и лести. Льстят им благородные девицы ради всяких материальных выгод. Днём монашки, по ночам блудницы. Выплетают тонкие интриги. Нет здесь добродушных лилипутов, пьющих вечерами чай с вареньем. Зато тролли ростом двадцать футов смачно жрут овечек по пещерам. Вымерли богатыри-герои, в битвах побеждавшие драконов. Новые прославились разбоем, да войной в борделях и притонах. Потеряли короли короны, утонули в балах-маскарадах. И кричат над замками вороны. В царствах разложенье и упадок. Боги, что создали это место, бросили давно своё творенье. Им читать молитвы бесполезно. Скверна в душах всех и нет спасенья.
Пирумов, это приметив, боги против богов, против мего супер бога человека, супер бупер силой погоняя, а ну и гипер, супер, дупер, мего, магггггг, причем все книги такие и концовки его книг говно, да простят меня боги фэнтези! Почитайте Виталия Зыкова Дорога домой, от это хорошее фэнтези из наших, М.Вегнер само собой, Андрей Круз Эпоха Мертвых!
Терри Гудкайнда ужасно скучный товарищ. Читала первую книгу о искателе, не оставляло ощущение вторичности и душной скуки. Даже 30 место для него это щедро.
Боже какой же отстойный ролик, не разобравшись в циклах засовываешь их сюда говоря, что не читал. Робин Хобб нужно читать полностью, то есть мир элдерлингов делится на 1. сагу о видящих, 2. сагу о живых кораблях, 3. сагу о шуте и убийце, 4. хронику дождевых чащоб, 5. сагу о Фитце и Шуте. Их нужно читать строго по порядку, а не так, что 14 место 3 сага, 13 место 2 сага. Это полная не подготовка к ролику, зачем их добавлять если не читал. Не читая 1 сагу 3 не поймешь. Так что впредь разбирайся в теме, а потом делай
Хах)) Из написанного видно, что ты считаешь что я - автор представленного топа. А ведь в видео абсолютно четко сказано что это не так и откуда топ взят. Может быть следует попробовать разобраться в том, что комментируешь, прежде чем комментировать, собственно?)
Рейтинг полный бред. Как можно было сделать топ по фентези и не внести в него Сальваторе с циклом про тёмного эльфа Дзирта ( вроде цикл Забытые королевства или на англ. Форготен Реалмс), где с ответвлениями более 40 книг? Вот номер 1, а не Толкен на которого всем было плевать до кино. Вы бы ещё Гарри Поттера 1 сделали.
Насколько сложно читается гибель богов, не читал. Но сейчас дочитал Архив бурисвета и нужно чем-то на закуску. Не хочу читать что то длинное или с медленным погружением. Гибель сойдет?
Панкеева не для женщин, а для озабоченных (ну или для озабоченных женщин, почему бы нет🤨). Прочла первую часть для ознакомления... Главный конфликт книги кто, с кем, где и в каких позах будет совокупляться. Все герои этой книги одинаково озабоченные и поверхностные. Различаются мужчины тем, что один (я извиняюсь, но это слово любимое у автора) трахают жёстко, а другие понежнее. Женщины же в первую очередь стараются дать кому-то повыше по рангу в королевстве. В идеале королю конечно. Шлюший мир какой-то. А наша попаданка самая не такая как все, ещё и Мэри Сьюха, да и вдобавок девственница (все шлюхи странного королевства будут её всю книгу пытаться подложить род кого-нибудь). В общем я бы сравнила Панкееву с Лаймоном. Только у неё фэнтези для озабоченных дам, а у него ужасы для озабоченных джентльменов. Как говорится, во время любого, даже самого напряжённого момента, есть время посмотреть на сиськи (или полуголого накачанного мужика) 😂😂😂 Я вот просто от недостатка любви не страдаю, и мне так смешно с этих шедевров!
Замечательный рейтинг, хотела бы увидеть такой по научной фантастике )) Из всего рейтинга читала только "Хроники Амбера". Было интересно, но на протяжении всех книг повествование ведет к эпической битве, а битва в итоге оказалась очень слабенькой, что в первом пятикнижии, что во втором, особенно во втором. В общем впечатления неоднозначные в результате.
Советую китайскую новелу Родословная королевства Kingdom's Bloodline (правда она не окончена), но как от темного фентези я на удивление реально получил от нее много удовольствия.
Батчер хорош, да. Очень советую. Что его Файлы Дрездена, что Кодекс Алеры. С Кодексом там кстати всё гораздо интереснее. Там не просто какое-то королевство, а страна основанная потерянным римским легионом, причем вообще единственная человеческая нация в этом мире, в соседях у них качевые племена эмпатов-звероловов и царства двухметровых волко-людей долгожителей с магией крови. А ещё там есть аналог зергов.) Самое забавное что автор начал этот цикл на спор. Ему бросили идею "римляне с покемонами" и из этого получилось шесть(кажется) книг).
![DDG & G Herbo - Nosey [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/I9Ra0Zc2NlQ/mqdefault.jpg)
Добры день, думаю выражу общее мнение, если попрошу Вас в описании под видео вставлять рейтинг книг(с местом в топе и временем в видео), чтобы не тратить время на уже знакомые произведения, а переходить на Ваше описание того, что действительно заинтересовало.
Надеюсь это Вас не сильно затруднит, а нам сильно упростит просмотр.
Да, займусь)
Спасибо, продолжайте делать классный контент
"Сарантийская мозаика" на заслуженном месте! Шедевральное произведение и очень атмосферное! Читалось на одном дыхании и оставило яркие глубокие впечатления!
Что-то из этого списка я, конечно же, читал. Архив Буресвета лишь предстоит читать, а про туманщиков прочтено и высоко оценено. Аберкромби хорош, жду его новую книгу, чтоб его две трилогии прочесть целиком. Аналогично и про Этерну от Камши - прервал чтение на второй части третьей книги пятого тома, лучше такие серии прочесть разом и полностью, так что подожду финала, а серия на самом деле очень хороша. Вегнер с его Пограничьем чертовски талантлив, автор, где продолжение? Малазанскую же книгу пока даже не начинал, равно как и Колесо Времени. А вот немалый эпос про Элдерлингов от Хобб прочтен целиком и полностью, от шестилетнего сопляка Фитца до конца его сложной жизни. Хранитель мечей Перумова неплох, когда мне было 20 с небольшим лет, читался хорошо.
P. S. всё, запарился сочинять комментарий :)
Топ видео ! Вот бы увидеть ещё такой же топ но по Героическому фэнтези :)
Спасибо) Возможно сделаю, вроде действительно хорошо идет)
Очень ждём , спасибо за познавательное видео .
@@pereulok все еще ждем :)
У Робин Хобб несколько циклов, но пять «саг» - это один цикл из 15 книг. Это не просто одна вселенная, истории тесно увязаны, хотя разделены географически.
Я сейчас на 4-й саге (тетралогия о Дождевых Чащобах) и могу сказать, что это второй Мартин. С меньшей динамикой, но глубже в характеры и устройство мира. Масштаб продуманности элементов мозаики (она за 10 книг ещё до конца не сошлась) какой-то невероятный.
С чего бы вы посоветовали начать читать?
@@pereulok Ну, лучше бы с начала и до конца, но если первая кажется тягомотной - можно с "Живых кораблей", эта трилогия самая динамичная. Но хронологический порядок будет нарушен.
В третьей трилогии - "Tawny man" - в первых двух книгах вообще половина - экспозиция и во второй по чуть-чуть экшна, лишь последний том отдувается.
В "Драконах" получше, но тоже, барышня зарабатывает объёмом. Она сначала хотела их дилогией сделать, но издатель посмотрел на масштаб, покрутил пальцем у виска и порезал аж на четыре тома.
Да, и с 8-9-й книги вконец испортился русский перевод, я перешёл на оригинал.
@@MichaelKachalin Понял, спасибо за развернутый ответ)
Очень мало отечественных писателей. Нет М.Семеновой, А.Пехова со товарищи, Г.Л.Олди (Путь меча, Мессия очищает диск и т.п.), А.Валентинов + Олди, А.Сапковский "Легенда о Рейневане". Где Г.Кук с его Чёрным отрядом? Такое ощущение что рейтинг составляли подростки читающие в основном переводные тексты. А впрочем, всё это не более чем вкусовщина. Вот кто читал у М. Семёновой цикл "Братья"? Или выставляли в сравнение с другими авторами "Сумерки мира" Г.Л. Олди? Сомневаюсь... Так что на любителя.
Ну всё, так или иначе, на любителя. Но не стоит забывать - здесь ТОЛЬКО эпическое фэнтези. Пехов, например, эпика не пишет, он не участвовал в этом отборе в принципе. Семёнова, надо полагать, тоже.
Все супер интересно. Есть предложение. Пусть Эд сделает топ про ужасы. Будет очень интересно.
И ещё можно в следующем обзоре тезисно определить жанр, чтоб точно понимать
Согласен)
Добрый день, с Ваших видео решил как то попробовать осилить "Малазанскую книгу павших"))! Труд действительно монументальный, но читаетается очень трудно. Но попробовать стоит однозначно всем! Вдруг получится прочитать))
И отдельно спасибо за Ваше видео!
я прочитал , ахуенный цикл
Второй в моем топе после Колеса Времени
Спасибо, за рекомендации. Я как раз ищу свою любимую фэнтези историю
Здравствуйте. Вы сказали, что Сандерсон дописал 5 книг после Роберта Джордана, но всё таки были дописаны 3 книги
Что ж, значит ошибся, всё-таки не читал цикл. Спасибо что поправили)
и написаны они были по черновикам Джордана
@@jasonxx246 но с концовкой самого Джордана
Когда сказали, что нет Патрика Ротфуса, разочаровало
Сделайте топ героического фэнтези
Очень жаль, что до сих пор нет продолжения
Сердце дракона?
Я года полтора назад читал первые 6 книг понравилось а сейчас увидел что их уже 32 книги и решил дочитать.
Я может не прав,но мне кажется ,что становится меньше интересных писателей во всех жанрах худ. Литературы.возможно,одной из причин является поголовно интернетпиратство.Я,например,не испытываю никаких трудностейпри поиске и скачивании книг с Флибусты или других сайтов.Если станет проблемой заработать на жизнь писательством ,то постепенно исчезнут профессиональные писатели,затем интересные новые книги,а дальше фильмы
отличное видео, кое что выписал на будующее прочтение. Но честно жаль Ведьмак и Робин Хобб хотелесьбы на первые места. :)
Лучше бы Джордана на первое,он заслужил 😏
@@Life-In-Books увы не осилил, очень растянуто
@@viktorviktorov6313 на любителя,мне очень нравится такая растянутость
Урааа! Спасибо! Спасибо, что реагируете на просьбы своих подписчиков)
Мой топ:
1. Колесо времени. Джордан/Сандерсон
2. Архимаг. Рудазов.
3. Хранитель мечей. Перумов
Зыкова прочитай "дорога домой"
@@Benedikt171286 За Архимага - двумя руками
@@Benedikt171286 такая параша.
Обзор интересный вышел. Но думаю, что циклы правильнее оценивать по среднему балу, т к романы могут сильно отличаться по уровню (внутри больших циклов особенно). И у Аберкромби это скорее 1 цикл - Земной круг. Там и герои общие сквозь все тома проходят.
А то, что Камша оказалась выше Бэккера и Детей Хурина, говорит что, к рейтингам таким надо относиться довольно скептически. Черный отряд вот вообще не попал в топ - 30
Не согласен про Земной круг) Возьмем меня для примера - от "Красной страны" я бы не особо в восторге , а вот романом "Лучше подавать холодным" - восхищен. ЛПХ я в пятерку лучшего бы запихнул, а КС не факт что вообще в 30ку попала бы. И это совершенно разные истории про разных людей, разные локации, связанные лишь общим миром и парочкой второстепенных персонажей. Другое дело "первый закон" - три книги, но одна неразделимая история. И в этом, как я вижу, разница между "условным циклом" и обычным. Многим Камша нравится больше, что тут такого?
Насчет оценки по среднему баллу надо подумать, рациональное зерно в ваших словах есть, но так сразу сказать свое мнение не готов.
КС тоже меньше всего зашла в цикле, и она действительно сильно отличается от других романов. Мне больше всего у Аберкромби понравились Герои, потом ЛПХ, трилогия и КС в самом низу. Но и в других циклах книги сильно могут отличаться: в том же Ведьмаке первые две книги с рассказами сильно отличаются от последующего пятикнижья, а цикл один. Но деление на циклы тут действительно довольно условно, и каждый для себя решает сам.
Про Камшу дело вкуса, для меня просто тот же Сильм и Дети Хурина как классика почти (хотя Сильм в отрыве от ВК действительно вряд ли зайдет). Бэккер очень сильно зашел, хотя цикл специфический, и понимаю, почему многим не заходит. А Камша и среди отечественных авторов по-моему не лучшая, тот же Перумов (особенно ГБ-1) интереснее будет.
В статистике среднее часто используют, чтобы оценить выборку.Оно по-моему лучше отразит оценку цикла, хоть и посчитать тяжелее будет. Например, Черный отряд после книг севера проседает сильно, хоть все еще неплох. И оценка по лучшему завышена будет, а оценка по худшему - занижена. Кстати, читать его стал после ваших обзоров)
кстати соглашусь с такой оценкой творчества Аберкромби. Разве что у меня ЛПХ = Герои, а так идентично))
Здравствуйте только познакомился с вашим каналом и открыл 2 ролика про 30 книг в жанре Эпического и Темного фентези пролистал треки и не нашел там одного автора который как мне кажется должен был быть , я конечно понимаю что контент делается на основе увлечений и знания создающего его но все таки произведения Майкла Муркока в жанре фентези по моему мнению великолепны ,очень часто я заметил проходят мимо в подобных обзорах и топах .
ну как вы возможно заметили конкретно эти ролики - топ 30 - составлены на основе оценок пользователей сети. Если вам интересно мое мнению по творчеству Муркока, то я читал его ещё в школе (но не сказать что очень активно), очень давно. Сейчас по факту уже ничего и не помню🤷♀️
Спасибо огромное за все видео что делаете . Всегда внимательно смотрю и принимаю к вседению. Читаю частично. Насколько успеваю. Работа на полторы ставки и 4 детей . Спасибо вам ребята !!
И Вам спасибо за поддержку!
👋 Спасибо за поджанровый обзор и временную хронологию по авторам в описании к ролику! 👍🌟
Люблю "Правила волшебника" уже больше 15 лет.
Я читала не так уж и много фэнтези, но ничто так больше не впечатлило. Перечитала в 2019г. все эти книги - было не так интересно, подостыла, ну и эффекта неожиданности, загадки уже нет, конечно. Сейчас он пишет продолжение как с гл.героями так и с яркими другими из предыдущих книг. Чуть менее интересно, однообразненько (держит стиль ведения истории и героев, и это логично), но всё же замысловато и поучительно. Да и я подросла 😅
Хотелось бы снова испытать такой же захватывающий интерес от фэнтези, как и когда-то от историй Т.Гудкайнда.
Процветания вашему каналу! 💎
Спасибо! В списке, на мой взгляд, много и других авторов, заслуживающих внимания) более взрослых, можно наверное сказать)
@@pereulok Благодарю за отклик 😊 С удовольствием поисследую новых авторов и их миры 🤗📚
P.S. Макс, позвольте я спрошу вас. Вернее попрошу ответить на вопрос. Вот уже 5 часов мне не даёт покоя ваша мысль, что есть другие эпичные фэнтези, которые более взрослые. Пжлс, уточните, что вы имеете ввиду? (спрашиваю спокойно доброжелательно с интересом, без скарказма или желания спорить, зря-пусто поболтать-отнять ваше время). Вам есть с чем сравнить фентези м/у собой. Я просто намного меньше прочитала. Что такого есть в более взрослом фэнтези в отличие от "Правил волшебника"? 🙏
@@ИринаИкарус ну я имел в виду сравнение по линии сказочности/ черно-белой морали. "Правила Волшебника", как например и всем известный "Властелин колец" относятся, на мой взгляд, к этой категории. В то время как ПЛиО, или например Аберкромби, да и любые книги с серой моралью нацелены на более взрослую аудиторию, так как очень далеко отходят от концепции сказки, показывают гораздо более реальный мир.
@@pereulok Теперь понятней! ✔ Снова благодарю за содержательный и доброжелательный отклик. 🤝💎
Опа! Ура! Еще не посмотрел, но лайк сразу, теперь будет что глянуть))))
воооууу. ну наконец то, самое эпичное видео на канале. сохранил себе, потому как такой хит парад must have под рукой! но все таки, по порядку :
1. наконец то, НАКОНЕЦ ТО на канале прозвучал Гэмелл. надеюсь руки с глазами у Вас рано или поздно дойдут до его произведений. хоть Троя и очень хороша, но тем не менее Дренайский цикл по сравнению с ней это тяжеловес, и как Троя попала, а Дренаи не попали, ума не приложу.
2. для меня загадка почему Герои попали отдельным лотом в этот хит парад. Герои ( кстати прямо сейчас я читаю эту книгу) является частью Земного Круга, прямо вот именно частью. Довольно большое количество персонажей перекочевали прямиком оттуда. НО , Герои и Земной Круг у нас занимаю две разные строчки. мне лично это не совсем понятно
3. Сандерсен написал последние 3 книги в Колесе Времени, и на мой взгляд, две последние книги просто шикарны. ВЕСЬ ЦИКЛ СТОИТЬ ЧИТАТЬ РАДИ ДВУХ ПОСЛЕДНИХ КНИГ. и да... не делайте ошибку, не смотрите сериал ДО книги. Книга насколько глубока, в ней настолько сильно описывается мир, персонажи ( их к слову безумно много ), их поступки. я более чем уверен что ,пока еще, снять так что бы максимально передать эпичность и всю историю не получится ни у кого. если киностудии займутся мультяшным сериалом, ещё возможно у них выйдет сделать что то стоящее, но снять фильм у них просто не выйдет. что бы понять почему я так пишу, нужно прочесть весь цикл ( на некоторых моментах он нудноват, признаю)
Гэммела буду читать и обозревать) даже в свое время закачал его на эл.книгу, но она правда сломалась)))
Насчет Героев не согласен) У меня очень разное отношение к разным книгам ЗК. А Герои - отдельная история, связана лишь парой второстепенных персов например с КС или ЛПХ.
Колесо времени я в принципе читать не собираюсь - возможно, сериал заинтересует и мнение изменится. Не будет сериала читать не стану 100%)
@@pereulok Колесо Времени это вообще отдельная история, уйму времени на этот цикл потратил. Да, и у Гэммела много циклов, и все по своему хороши
@@Pe3yH я сейчас на 4ой книге Джордана, и я вот вообще не жалею что ввязался в этот цикл)
@@Life-In-Books последние две книги вообще шикарные
@@Pe3yH а в них стиль Сандерсона оценить получиться?
Ну не знаю насчёт тяжеловесности малазанской книги павших. Я за 2 месяца прочёл 5 томов, и продолжаю читать на данный момент
Месяц назад до читал,и хочется опять перечитать
@@VIGreenVI в виду карантина перечитаю уже )
Ну всё субьективно, кто ж спорит) Но все-таки я немало прочитал комментов, здесь, на канале, что люди бросали "Сады луны"
Кодекс Алера, потрясающий цикл книг. Мне очень понравилось!
Меекхан топ !
Однозначно!
слабенькая книжка. вместо достоверных персонажей реконструкторы из современности.
жаль не закончена до сих пор..
Макс, крутейший видос! Посмотрел с удовольствием!
Спасибо!
Жаль в списке не оказалось цикл про Рийрию Майкла Салливана.
А "Владыку ледяного сада" можно отнести к фэнтези?
Я бы всё же выше поставил "Властелин колец" это бесспорно 1 место.
Удивительно что нет в списке "Хроники чёрного отряда" мне не зашёл цикл,но многим нравится.
Конечно, ВЛС это фэнтези)
Действительно, в Хрониках Черного Отряда тот ещё эпик.
У Гая Гавриела Кея "Сарантийская мозаика" - очень советую. Она вовсе не так банальна, как Вам показалось. И император там - не главный герой, хотя важный. Это произведение на тему "что было бы, если бы...." относительно нашего действительного раннего средневековья в VI веке. А главным героем является мастер мозайки, можно сказать "дизайнер". Простой человек, без какого-либо могущества, магии или воинских способностей. Но талантливый. И благодаря этому таланту, он попадает ко двору императора. А дальше - нужно читать. И я, до сих пор, даже не решил для себя как лучше этот цикл воспринимать - если знаком с историей и можешь понимать аналогии или если нет. Наверное, лучше всё-таки ознакомиться с тем, что происходило в Европе и на Ближнем Востоке (территория нынешней Турции) сразу после падения Римской империи. Тогда будут понятны все сходства и различия с нашим реальным миром. Где - довольно точное следование истории, а где - мечта. Все народы, государства и исторические личности переименованы. Но - узнаваемы. Поэтому часть событий происходит точно так как в реальнос истории, а другая часть - нет.
Еще можно добавить сюда Лоис Макмастер Буджойлд "Барраярский цикл". Очень интересно, захватывающе
Это не фентези все таки. Это научная/социальная фантастика
Читала лишь некоторые из приведённых здесь вещей, но все ещё впереди, списочек пополняется) Отдельно хочу сказать про Робин Хобб, про "Шута и Убийцу", ибо на мой субъективный взгляд, очень недооцененная серия. Увлечь меня так, что я подряд прочитала несколько толстых книг одного цикла удалось лишь Гарри Поттеру и Королевскому убийце (ПЛиО этим похвастаться не может с:). Сюжет не очень динамичный, но чувственность, мысли, отношения людей, заговоры, магия, политика и прочее лично меня забрали полностью. Сочетание эпических событий и какого-то домашне-семейного вкуса этих книг где-то в моем сердечке на почётном месте
Именно "Шута и Убийцу" рекомендуете из всех ее циклов? (На будущее спрашиваю)
@@pereulok не могу сказать, ибо пока читала только этот ее цикл. За циклы берусь осторожно и стараюсь таскать понемногу разных авторов)
Циклы Робин Хобб слишком неравномерны. Местами очень увлекательны, но местами скучны до заунывности. Но задумка с кораблями и *спойлер* очень крутая
@@pereulok Цикл про корабли гораздо лучше. Прочёл всю Хобб - тупо было интересно, куда она все это вывезет. Ближе к концу цикла - "хроники дождевых чащоб" уже откровенно стал плеваться - стало просто штампом то, что все герои постоянно кем-то обижены, они абсолютно у нее ВСЕ жертвы какого-либо насилия, зачастую сексуального. Все мужские персонажи - через одного геи. Причем, они там все чувственные, борятся за свою любовь, переживания и т.д. и т.п. Не понимаю особого смысла во всем этом - но надо понимать, что автор из Калифорнии и пишет на актуальную тамошнюю повестку. Не гомофоб, но уж как -то сильно акцентируется эта тема, само повествование ничуть бы не потеряло, элементарно не фокусируясь на этом. Концовка всего просто слита.
@@nazemnik82 принял, спасибо
добавил еще одного писателя в список ,,обязательно прочитать,, я так из фантастики никогда не выберусь ))
После подобных видео список к прочтению постоянно растёт)
У каждого своё, конечно! Но читать, книги после сериала, если бы я посмотрел орно сериал "Ведьмак", то цикл я бы уже читать не стал! А прочитав, меня хватило только на одну серию, этого щейдевра! Да, обещают в сериал завести однополую любовь! Если, после прочтения "Властелин колец" вышел хороший фильм (да, есть небольшие изменения не режущие глаз), то приятно посмотреть. А отсюда следует, зачем читать книгу, если всё известно. Заметьте, сериал "Игра престолов" по мнению многих, к концу становился всё хуже и грянул последний сезон, и заляпались все)))! Конечно, это субъективно! "Архив буресвета" и "Колесо времени" по стилю написания, очень похожи. А вот сериал, будет возможно, чуть лучше ведьмака, судя по подбору актёров. "Сарантийская мозайка", скорее всего Вам (автор канала) не понравиться, там более о чувствах (любовные треугольники и связанные сними переживания, кто, что, это я виноват, нет не виноват и так далее), действий маловато! Кое как дочитал!
Конечно, каждому своё) Но насчет "ведьмака" не совсем соглашусь - в основном сериал не понравился тем, кто уже читал и кому было с чем сравнивать. А многие из тех, кто посмотрел "с нуля", наоборот, захотели почитать книги, им понравилось, судя по комментам.
@@pereulok Я тут долго откладывал 3 игру про ведьмака, история как и в сериале отличается, но за героями приятно наблюдать, кем стали, некоторые из героев и ни какого негатива! Согласен, кто читал книги, скажет как так, можно обделаться имея первоисточник, вообщем фонтезятина малолетних сценаристов. Но дело каждого, вот "Хоббит" я уже точно, читать не буду, потому что, есть хороший фильм, где все рассказывается (возможно, есть мелкие правки, но они незначительны, так же как и во "Властелин колец"). И если Амазон снимет, по первоисточнику и хорошо, смысл читать книгу теряется, ведь ты уже видел замечательный сериал, но это опять же каждому своё. Могу кинуть ссылку, если интересно, там девушка читает цикл "Колесо времени" и делиться своими впечатлениями (есть спойлеры), раз вы хотите конкретно знать, стоит Вам вообще за это браться или нет. Так вот, после третьей книги, она решила ускорится и осилить весь цикл за год, думаю осилит за полгода, если не раньше, я и многие другие, осилили за три месяца. Я честно сказать, ей завидую когда смотрю обзоры, я уже знаю, что будет, а она только узнает и бомбит, если ей кто-нибудь спойлерит! Поиграйте в ведьмака, если не играли и зацените, там рассказанную историю (я ещё не до конца прошёл).
Я немного играл в третьего ведьмака, интересно, но долго не мог победить какого-то призрака у колодца и бросил)) В целом, если уж об этом зашла речь, я предпочитаю не просто РПГ, а смесь РПГ и стратегии, когда и персонажа развиваешь и отряд набираешь и тактические/стратегические задачи решаешь. Одна из любимых игр такого плана mount and blade
@@pereulok Так это, почти начало! Я больше люблю Supreme Commander. Вам надо организовать стрим, где будете в компании играть с подпищиками. Ну, а я пошёл дальше проходить, Дикстра стал главарём банды в Новиграде, ложу разогнали, вообще колдунов сжигают на кострах!
Зачетно!
Но эпичнее Перумова ничего не читал, такой размах Упорядоченного, что Толкин со своим ВК (несомненно грандиозным и одним из моих любимых) нервно курит в сторонке. Это насчет грандиозного эпика мировых, вселенских даже масштабов. А по стилистике письма, невероятно пишет Сандерсон, взять можно любую книгу, читается залпом с полным погружением, яркими живыми персонажами, атмосферой, прописанными мирами и героями. Архив буресвета естественно топ 1, а не накрученный рейтинг Мартина с тягомотиной и описанием одежды и т.д. на 2-3 страницы.
Насчёт Перумова согласен, насчёт Сандерсона и Мартина - нет
У каждого свои предпочтения,у меня Джордан топ 1🔥
подскажите, пожалуйста, автора попадаского фзнтези про нашего современника ролевика-"дроу", очутившегося в Беларуси 1941 года в виде настоящего дроу и ставшего там командиром партизанского отряда. Читал книгу давно, понравилась, но кто автор - не помню.
да гибель богов помню меня чертовски впечатлил
Игру престолов даже в топ 10 не поставил бы. Прочёл все 5 вышедших книг, продолжение жду, но без энтузиазма. Не могу я ставить в топ цикл, где у меня от силы 3-4 любимых персонажа и примерно столько же линий. Всё остальное было настолько скучным и неинтересным, что я местами засыпал. Ну, сериал хайповый сделал своё дело - поднял циклу рейтинг. Малазан собираюсь читать, Рождённых туманов тоже, Архив Буресвета на днях прочёл, закончил 4 книгу и я в восторге от этого цикла! Сейчас читаю Ведьмака, тоже нравится. Колесо времени тоже собираюсь читать и сказания Меекханского пограничья тоже
Лайк от админа Фантлаба.
Для меня в Хрониках Хьёрварда самое большое разочарование было, что это не продолжение Кольца тьмы
Пойду все это спирачу без смс...
А мне вот интересно , властелин колец я смотрела уже раз 6 ,выучила его от и до...ну просто обожаю этот фильм. И вот если после этого взять книгу и читать будет ли интересно?
Очень хороший вопрос)) я сначала читал, потом смотрел, так что ответ не знаю, увы
Спасибо за видео!
Всегда пожалуйста)
Вчера только дочитал Аберкромби первый закон, вообще не зашёл мне этот цикл, даже не могу объяснить почему. Последний довод королей так вообще закончился резко, без объяснений. Что с Ферро? Что с Логином, что с Баязом не понятно.
А как же цикл " Война с демонами"? Я только недавно прочёл и мне очень понравилось, из топа читал только ВК, мож кто посоветует с чего начать с этого топа
Сильмариллион мне очень понравился😍
Не хуже чем ВК и Хоббит
Как чёрт возьми Толкин может быть не на первом месте.
Я из фэнтэзи читал Аберкромби, Хобб и Санедерсона и все они намного интереснее цикла Толкина. Так что уже давно его многие переплюнули, тут же не влияние на жанр оценивается, а сами произведения.
потому что кроме раскрутки и определения определённых канонов жанра произведения в целом слабые. Я прочитал много фантастики и фэетэзи, от Фрэнка Герберта и Беккера, до Ле Гуинн и Олди вских и вот Толкин прямо в виде книг заходит крайне слабо. Плоско, прозрачно, пресно, прямолинейно... уныленько, особенно персонажи. Это хорошее произведение, но есть десятки и более произведений фэнтэзи переплёвывающие сильно ВК.
не смог прочитать Властелин колец, вообще не зацепил, 200 страниц примерно и бросил, может потом когда-нибудь)))) А вот Мартина читал на одном дыхании, так что с первым местом полностью согласен на данный момент.
Легко
@@anomanderrake2947 Мартин по моему мнению так себе,вот прям реально. Сейчас в самом топе лучших авторов у меня,это Джордан с его Колесом времени. А вот Толкин хороший автор, прекраснейший по МОЕМУ мнению
Не смог прочитать как "хроники Амбера" так и "малазанскую книгу павших"
Обидно за Сергея Лукьяненко и Марину и Сергея Дяченко. Увлекательно и многопланово пишут. Всегда интересно!!!!
как может вообще перумов нравится))) где он условно и где мартин, желязны и другие)
при желании я довольно легко могу подобрать комменты, похожие на ваш, практически про любого автора - включая и Желязны и даже Мартина. Подобрать именно у нас на канале, далеко и ходить не нужно будет. Так что, получается, читать вооообще никого нельзя🤷♂️
@@pereulok ну для меня он на 15 голов ниже вышеперечисленных мной классиков и думаю это не субъективно)
Я не понял, нафига так было усложнять, если на fantlab.ru есть оценки и всему циклу целиком, Например, оценка "Сильмариллион" - 8.25, а оценка "Легендариум Средиземья", тое-сть всего цикла целиком, - 9.29.
Я же объяснил принцип составления в начале видео - если цикл это одна история, то и оценка одна. Если из общего только мир - разные. Так, например, ВК, одна неразрывная, хотя и три книги - одна оценка. Сильмариллион же связан с ней только общим миром. Это СОВСЕМ другая книга, даже написанная совсем иначе. Многие из тех кто любит ВК Сильмариллион даже не дочитывают, бросают. Логично что ее нужно оценивать отдельно.
редкий человек которому надо ставить 2х скорость
Читал две книги из Девять принцев Амбера. Так и не понял чем эти истории могут захватить. Не поясняется мир и возможности, нет описания миров - посему автор решил что может делать любую херь какая в голову придет.
Так же не понял божественности "пепел и сталь". Типа автор крут и магет, но когда доходит до интересных вопросов о физиологии тех вот людей, туманщиков и прочих умеющих использовать металлы и почему они не полыхают от явного отравления металлами - не ясно. Как обычно для фентези - зачем придумывать какие то ограничения если можно все оправдать магией.
К сожалению действительно продуманных фентези и интересной идеей, кроме имя ветра, не читал.
Про Хроники Амбера согласен, прочитал полторы книги, больше не смог. Никакой структуры повествования, никаких деталей мира. Стиль "пишу лишь бы что". От бессмысленности диалогов аж грустно становится.
Амбер показался жутким унылищем со странным очень мирком. Хотя как можно вообще бояться тягомотины после Пандоры Герберта и почти всего фэнтэзи Беккера... но за Амбер прямо 3 раза брался и больше 2,5 книг с жутким скрипом осилить не смог.
У меня лично сейчас в топе,да и явно будет всё время,это Колесо времени. Наилучшее что я читал из всего🔥
@@Life-In-Books до этого ничего не читал получается?
@@bushlak читал,просто говорю,что этот цикл лучше всего пока что из прочитанного в фентези
А есть аналогичный рейтинг, но субъективный на канале? Я не нахожу...
Знаете, прям такого наверное нет. Но вообще субъективных рейтингов довольно много, на разные темы - зайдите в плейлист "ТОПы и тематические подборки книг"
@@pereulok окей, погляжу, спасибо)
Сделай обзор на книгу Андрея Белянина меч без имени
Всмысле «хроники Эмбера» первый попаданец? А «Марсианские хроники» Берроуза написанные за 60 лет до него???
Ну там речь скорее о планетарной фантастике, а не фэнтези
Для меня Пехов на первом месте
Переоцененный Мартин, до сериала знаком только узкому кругу ценителям, поэтому 1 место благодаря сериалу!
Какая разница кто как стал известен? Так и про Ведьмака можно сказать, что на играх раскрутился, что чистая правда. Важно только лишь качество текста и ничего более, высокие оценки ПЛиО не за сериал ставили)
Поэтому Джордан только после сериала((((
@@pereulok кстати о Ведьмаке - слышал версию, что "Сага о Рейневане" покруче будет. Что скажете?) А то у меня Геральт в процессе, а Рейневана, соответственно, не начинал
@@ВикторПравдивый-э3в мне важны мнения каждого человека, хоть и собираюсь составить со временем своё) Спасибо)
Ох, как мне нравятся эти суждения о Мартине. О цикле я узнал на Фантлабе 14 лет назад и уже тогда он был супер популярен в мире и в России. Лонгселлер. Сериал лишь открыл его для людей, которые или не слышали, или не интересовались вопросом.
Хм, жаль почему то нет в списке действительно эпического фантазии - Роман Суржиков цикл Полари
Не так давно начал осваивать творчество Перумова. Хотелось бы спросить перед чем или после чего читать романы: Воин великой тьмы и Земля без радости чтобы не потеряться в серии, а то на сайте от куда я скачал книги они стояли отдельно от всех. Заранее спасибо за помощь.
После первый Гибели Богов. Вот тут подробно порядок чтения Перумова: ruclips.net/video/_RtWk2DFKPg/видео.html
@@pereulok Ещё раз большое спасибо. И удачи вашему каналу.
Здравствуйте, а вы читали книги по Warhammer 40000?
Нет, за Ваху не брался)
Незнакомец они так се, в армии библиотека полна им была)
Есть отдельные хорошие книги, да и циклы. Но в большинстве развлекательное бульварное чтиво
@@keliohestenv5234 там очень много авторов и циклов и раз на раз не попадается. В целом произведения держатся на колоссальной вселенной всей франшизы, проработки и развития этой вселеннной и фанатов. Та же Ересь Хоруса с её... сколько их там в целом.. уже сотня наверно... короче там некоторые книги прямо до бессонной головной боли читаешь, а некоторые со скрежетом зубов пробегаешь или просто читаешь в двух словах что к чему и выкидываешь образно в стену.
Хранитель мечей Перумова ,куда больше зашло чем Гибель богов, там начинается треш потом )
А где Хроника убийцы короля и Ключи Власти брауна
Первые 3 книги, потом Мартин сдался....
А где ле Гуин про Геда?
Автор без преувелечения скажу что у вас самые лучшие обзоры на книги, но иностранные писатели уже поднадоели (думаю не только мне) поэтому ПРОШУ сделайте пожалуйста топ русского фэнтези хотя бы на несколько книг. Один только Зыкин с его серией "Дорога домой" и Дравин с серией "Чужак" как по мне спокойно делают любого зарубежного писателя. Или тот же Мазин и его "Варяг", эдакий отечественный аналог "Чёрного отряда". А вот "Рыцарь Царство Небесное" Константина Калбазова это вообще нечто. Из малоизвестных могу выделить Дмитрия Даля" Волчий мир" там и интриги и битвы и неожиданный сюжетный поворот в общем много чего. Словом у нас много хороших писателей но о них почему-то совсем не вспоминают, и это несправедливо. В общем я небольшой список и начало вам дал а вы уже сами решайте.
P. S. Давайте поддержим отечественного производителя:)
Спасибо на добром слове) Хочу напомнить, что данный топ составлен не мной. Но я уже готовлю точно такой же топ 30 по тёмному фэнтези - и там как минимум 50% русских авторов. Через недельку-другую выйдет на канале. Ну и в "прочитанном" у меня тоже русские авторы нередко мелькают, хочу заметить)
@@pereulok спасибо вам, но хочу заметить что они именно мелькают а хотелось бы нечто полноценное.
А где же Сальваторе с дризтом :-)
в нем нет эпика, это история одного перса))
Нортон единорог?
Эх, где же вы, мои дорогие компаньоны Мифрилхола? :(
Наверно в героичесеом фентези, а тут типа эпик.... Я тоже сначала негодовал...
Где Террии Прачет или у него нет эпических фентези?
У Пратчетта не эпическое фентези, скорее сатирическое
Что бесит в современной литературе это не соответсвие анатации и содержании книги.
Где Зыков????? Дорога домой, война за выживание???
Это что за "Тип Топ"? "Злой Дед" лидер? И как вообще - про Муркока или хотя бы Глена Кука вообще не слышали что ли? Уважаемый Автор - ну хотя бы Вы подправили этот списочек.Или российские авторы - некое "дамское" чтиво имеется; видимо Лукьяненко,Пехов или Фрай ...не зашли?
Геммел так низко только потому, что умер так и не дописав трилогию трои, третью книгу заканчивала его жена по запискам и вышло как то смято.
Очень советую почитать его "Эхо великой песни" очень достойно, правда я не уверен есть ли она на русском.
Мне у Геммела очень нравится цикл про Друсса( до определенного момента). Прям образцовое героическое фентези. Вроде бы все очень просто и банально- ГГ всех рубит своим топором, кладет на лопатки и вообще Геракл, но все равно интересно и эпично
есть. перевод: Наталья И. Виленская
@@РахимьянШакиров Мне весь Друсс понравился. Друсс имба, но читать про него интересно.
А где Муркок?
Муркок крут.
Братья Гроссбарт - чепуха для подростков с роялями в кустах и клише. Перумов - серия летописей и первые книги о мечах - топ. Бесит, когда герои начинают действовать не логично, руководствуясь типичными эмоциями, а так, как автору надо для сюжета. Таких авторов надо слать подальше после 10-й страницы.
какие-то скупые комментарии к топу. можно было и побольше рассказать.
Только "Властелин колец", это не цикл, а роман. Разделенный издательством на три книги.
И Юрия Никитина трехручный меч
Властелин колец лучшая книга!
Именно эту книгу юный читатель, берёт в руки и понимает, что теперь он будет, читать только фэнтези.
Какой твой ролик не смотрю, везде этот твой Аберкромби, везде в топы суешь, и даешь более детальное описание и оценку. Пробовал я читать первый закон, такое себе. Ожидал большего. Похоже слишком разные вкусы у людей.
Ну в данном случае топ составлен не мной, я лишь систематизировал чужие оценки. Но да, вкусы у людей безусловно разные)
Признаться, в душе не представляю, что в этом Меекхане Вегнера все нашли. По вашим многочисленным, положительным отзывам взялся за этого автора Максим. Прочитал первый рассказ, затем начало второго и на сим, собственно, и закончил. Что по факту - очень бедный, простой язык, ( я говорю о первом рассказе, может быть в отношении остальных я ошибаюсь, хотя если автор начал так, то мало надежды на то, что далее его осенило), идея настолько высосана из пальца, что дальше некуда (вся эта история с магом-злодеем попахивает злым злом какого нибудь классического компьютерного РПГ), чем-то напомнило Сезон Гроз Сапковского - только Сапковский в отличие от этого парня профессионал и сразу же берёт твоё внимание за шкирку невероятной атмосферой, описание дряни и мерзостей присутствуют ради самих мерзостей и попыток тупо воздействовать на читателя дешёвыми приёмами (чернуха есть и у Аберкромби, но опять же у Аберкромби всё настолько в меру, к месту и смачно подано, что никакого омерзения не вызывает), диалоги ГГ с этим шаманом - до жути банальные, всё это уже было у того же Сапковского (только про эльфов) и у десятков других авторов по двести раз, что напоминает монологи героев боевиков 90-х (типа у меня был отряд... теперь его нет... Привет Дольфу Лунгрену! Раньше мы были свободны, а теперь мы не свободны,а вы сволочи - захватчики) Ну чушь же, такая банальщина. Ну и наконец тематика, стиль и атмосфера - два автора, пишущие про солдат Вегнер и Кук. Оба пишут про одно и тоже. Но где КУК? И где Вегнер? У Кука скупой, солдатский язык, но он идеально выверен до последнего слова, в его мир окунаешься с головой, его герои становятся твоими друзьями за которых переживаешь, как за себя - ты их помнишь и через 10 лет. Про Вегнера такого сказать нельзя - я прочитал его первый рассказ 3 недели назад, но уже не помню, как зовут главного героя. Почему - да потому что он никакой, как пустая стеклянная бутылка - ни вкуса, ни запаха. Так что, увы не понимаю этих всеобщих восторженных возгласов. А за обзор конечно спасибо! Хорошее дело делаете!
Мне остаётся лишь в очередной раз сказать что всё, конечно, субъективно. Бывает что автор просто не ваш. Кто-то и популярность Аберкромби точно также не понимает, причем даже под этим видео есть такой комментарий. А Кук вообще многим не заходит. Это всё субъективно и нормально))
@@pereulok Да Максим - это конечно всё субъективно - вы правы, но всё же есть и объективные вещи против которых не попрёшь. Мне например и Мартин не очень нравится ввиду моих личных, субъективных причин (его способ построения фабулы своих книг мне совсем не близок), НО я никогда не скажу, что это проходной и слабый автор. Он заслуженно и по праву носит неофициальное звание мэтра жанра. Его книги сильны практически с какой стороны не глянь, его персонажи очень точно мотивированны, оригинальны, они моментально запоминаются, у него нет вопиющих банальностей и нелогизмов, он мастерски погружает в атмосферу своего мира. Аберкромби - согласен тоже заходит не всем, но минус ( если это минус конечно) отсутствия глубокой проработки мира с лихвой искупается его мастерством рассказчика и психолога. И с этим не поспоришь, как не крути. Вон тот же Сандерсон три кирпича настрочил про Штормсвет свой - мир просто прекрасен, но порой читать невозможно - настолько уныло всё и скучно. Повествование часто топчется, как осёл на одном месте и не вправо, не влево. Про Вегнера, увы такого же, как о Мартине сказать не могу. Максим, а скажите будет ли какие-то топы про авантюрное фэнтези? Было бы интересно посмотреть. И читали ли Хьюлика "Свой среди воров"?
Не знаю, меня Вегнер пленил практически сразу, своей атмосферой, яркими и точными образами (не психологией, как у Абера, именно образами) сюжетами и, конечно же, военными описаниями (да, он автор, в первую очередь, для любителей военного фэнтези). И он, для меня, выше и Аберкромби и Сандерсона, Кука, Сапковского. Я, более менее, согласен с такой оценкой Буресвета, преимущественно по третьему тому, но ведь и Первый закон имеет такие же недостатки (хотя в меньшей степени, конечно). Вегнер же глотается на одном дыхании, читается залпом.
Если сравнивать с классикой жанра, то Мартин это новый Властелин колец, а Вегнер - Конан 21 века.
"Свой среди воров" не читал( Ну и в целом авантюрное это наверное не совсем мое.
Хах меня конечно удивляет что среди иностранного фэнтези втесались двое наших
Каким образом Властелин колец на 2 месте? Он должен быть на 1
Дык, Вы комментарии почитайте, оказывается многие и давно уже "переплюнули" Толкиена, он у нынешних читателей "неактуален" (вот думаю, может слово "читателей" тоже в кавычках надо писать....) Я радуюсь хотя-бы второму месту, это значит, есть еще люди, способные оценить красоту и многоплановость текста, увидеть философский посыл, вообразить себе каким титаническим трудом создавался мир Среднеземья (ну и так далее, писать можно бесконечно). Суть: есть еще люди, способные отличить шедевральное литературное произведение от просто "прикольной такой книжки про эльфов и драконов". Хотя наличие Мартина на первом месте вселяет в меня легкое сомнение в данном тезисе.
а где черный отряд?
В топ 30 темного фэнтези)
@@pereulok топ 30 фентези НЕ является частью топ 30 эпичных фентези?) или он недостаточно эпичный?) осуждаю вобщем) но спасабо большое за видео. много что из списка не знал.
@@andreypanchenko5862 на фантлабе черный отряд не прописан как эпик, прописан как тф. вы же видели условия составления топа?)
@@pereulok да точно... основываясь на фантлабе
Тільки починаю читати фентезі. Порадьте будь ласка щось, на подобі відмака
Что-то на подобии Ведьмака? На канале есть видео "книги, похожие на Ведьмака", посмотрите (в плейлистах "похожие книги" или "фэнтези")
Скучно рассказал...
🤷♂️
Перумова опустили....
По мне не очень автор
Ребят, чтоб вам хорошо жилось. Из-за ваших советов неудачно прочитал Джо Аберкоромби "Кровь и железо":
Тёмное фэнтези.
Этот мир насквозь пропитан тьмою.
Небо отдаёт свинцово-синим.
Солнце словно кровью залитое.
Ветер ледяной со вкусом гнили.
Вместо седовласых чародеев,
весело пускающих ракеты,
всё во власти колдунов-злодеев,
создающих полчища скелетов.
Рыцари в блистающих доспехах,
позабывши о законах чести,
предались разврату и утехам,
алчут только золота и лести.
Льстят им благородные девицы
ради всяких материальных выгод.
Днём монашки, по ночам блудницы.
Выплетают тонкие интриги.
Нет здесь добродушных лилипутов,
пьющих вечерами чай с вареньем.
Зато тролли ростом двадцать футов
смачно жрут овечек по пещерам.
Вымерли богатыри-герои,
в битвах побеждавшие драконов.
Новые прославились разбоем,
да войной в борделях и притонах.
Потеряли короли короны,
утонули в балах-маскарадах.
И кричат над замками вороны.
В царствах разложенье и упадок.
Боги, что создали это место,
бросили давно своё творенье.
Им читать молитвы бесполезно.
Скверна в душах всех и нет спасенья.
в каком смысле неудачно?)
@@pereulok В том самом)
Пирумов, это приметив, боги против богов, против мего супер бога человека, супер бупер силой погоняя, а ну и гипер, супер, дупер, мего, магггггг, причем все книги такие и концовки его книг говно, да простят меня боги фэнтези! Почитайте Виталия Зыкова Дорога домой, от это хорошее фэнтези из наших, М.Вегнер само собой, Андрей Круз Эпоха Мертвых!
согласен на 100 %. в данном случае как масло масляное у него вышло
Терри Гудкайнда ужасно скучный товарищ. Читала первую книгу о искателе, не оставляло ощущение вторичности и душной скуки. Даже 30 место для него это щедро.
Если прочесть после Колеса Времени и Дюны, то поймешь, что это ощущение вторичности не случайно)
Макс самый топовый)
Спасибо)))
Второй)
Ждал роман «лучше подавать холодным» Эх(
ну это скорее героическое, чем эпическое фэнтези)
Самая слабая из всех книг Аберкомби, имхо)
Александр Елизаров хз, даже если так - она на голову выше других дарк фэнтэзи. В своём жанре ей не будет равных. Имхо конечно
Боже какой же отстойный ролик, не разобравшись в циклах засовываешь их сюда говоря, что не читал. Робин Хобб нужно читать полностью, то есть мир элдерлингов делится на 1. сагу о видящих, 2. сагу о живых кораблях, 3. сагу о шуте и убийце, 4. хронику дождевых чащоб, 5. сагу о Фитце и Шуте. Их нужно читать строго по порядку, а не так, что 14 место 3 сага, 13 место 2 сага. Это полная не подготовка к ролику, зачем их добавлять если не читал. Не читая 1 сагу 3 не поймешь. Так что впредь разбирайся в теме, а потом делай
Хах)) Из написанного видно, что ты считаешь что я - автор представленного топа. А ведь в видео абсолютно четко сказано что это не так и откуда топ взят. Может быть следует попробовать разобраться в том, что комментируешь, прежде чем комментировать, собственно?)
Рейтинг полный бред. Как можно было сделать топ по фентези и не внести в него Сальваторе с циклом про тёмного эльфа Дзирта ( вроде цикл Забытые королевства или на англ. Форготен Реалмс), где с ответвлениями более 40 книг? Вот номер 1, а не Толкен на которого всем было плевать до кино. Вы бы ещё Гарри Поттера 1 сделали.
Видимо всем плевать как раз на Сальваторе :)
Ха-ха-ха. Сравнил Донцову и Агату Кристи)
Ник Перумов «Гибель богов» 20е место😏
Да что, эти пользователи Фантлаб, себе позволяют😖😖😖
🙈🙉🙊
Это же продолжение про «алмазный меч, деревянный меч»?
@@Serg-Krasnodarskij нет, ГБ, наоборот, первая книга всей этой серии.
Насколько сложно читается гибель богов, не читал. Но сейчас дочитал Архив бурисвета и нужно чем-то на закуску. Не хочу читать что то длинное или с медленным погружением. Гибель сойдет?
@@Oxximirion вполне сойдёт)
Панкеева не для женщин, а для озабоченных (ну или для озабоченных женщин, почему бы нет🤨). Прочла первую часть для ознакомления... Главный конфликт книги кто, с кем, где и в каких позах будет совокупляться. Все герои этой книги одинаково озабоченные и поверхностные. Различаются мужчины тем, что один (я извиняюсь, но это слово любимое у автора) трахают жёстко, а другие понежнее. Женщины же в первую очередь стараются дать кому-то повыше по рангу в королевстве. В идеале королю конечно. Шлюший мир какой-то. А наша попаданка самая не такая как все, ещё и Мэри Сьюха, да и вдобавок девственница (все шлюхи странного королевства будут её всю книгу пытаться подложить род кого-нибудь).
В общем я бы сравнила Панкееву с Лаймоном. Только у неё фэнтези для озабоченных дам, а у него ужасы для озабоченных джентльменов. Как говорится, во время любого, даже самого напряжённого момента, есть время посмотреть на сиськи (или полуголого накачанного мужика) 😂😂😂
Я вот просто от недостатка любви не страдаю, и мне так смешно с этих шедевров!
Ну автор видимо очень страдает от недостатка внимания и любви...
Замечательный рейтинг, хотела бы увидеть такой по научной фантастике ))
Из всего рейтинга читала только "Хроники Амбера". Было интересно, но на протяжении всех книг повествование ведет к эпической битве, а битва в итоге оказалась очень слабенькой, что в первом пятикнижии, что во втором, особенно во втором. В общем впечатления неоднозначные в результате.
Мерси) Да, неплохая идея :)
Советую китайскую новелу Родословная королевства
Kingdom's Bloodline (правда она не окончена), но как от темного фентези я на удивление реально получил от нее много удовольствия.
Батчер хорош, да. Очень советую. Что его Файлы Дрездена, что Кодекс Алеры. С Кодексом там кстати всё гораздо интереснее. Там не просто какое-то королевство, а страна основанная потерянным римским легионом, причем вообще единственная человеческая нация в этом мире, в соседях у них качевые племена эмпатов-звероловов и царства двухметровых волко-людей долгожителей с магией крови. А ещё там есть аналог зергов.)
Самое забавное что автор начал этот цикл на спор. Ему бросили идею "римляне с покемонами" и из этого получилось шесть(кажется) книг).
Не пойму почему в топе нет Зыкова, цикл: дорога домой