Список книг довольно интересный, насчет перекоса тоже соглашусь, как и с тем, что многие авторы повторяются. Упустили таких авторов как Герберт Уэллс ("Война миров", "Машина времени" и др.), Герберт Френк ("Дюна"), Филипп Дик, Головачев, Тэда Чана и др. авторов. Какие-то произведения выписал в вишлист. Хотелось бы еще увидеть ролик по НФ, которая только недавно у нас вышла в русском переводе или из последних произведений зарубежных авторов. Например интересно было бы увидеть обзор таких книг как "Дети времени" Чайковски Адриана (очень хорошие отзывы у этой книги), трилогию о Луне от Йена Макдональда, Энди Майер ("Марсианин", "Артемида"), 2 книги Тэд Чана, Яцек Дункай ( "Идеальное пространство", "Иные песни"), трилогия о колонизации Марса от Роберта Кима Стенли
*Макс, спасибо за описание Дракона из Цикла Павла Шумилова, История хорошая а ты Дракона полностью прочитал? Я на первой книги на бумаге а ты как читал? Электронная книга или бумажная?*
Одна из моих любимых книг в жанре, "Город" Клиффорда Саймака. Закат человечества в ней обыгран необычайно интересно и нестандартно, к тому же ещё и разумные псы-телепаты, просто находка
хм, очень спорный список, много повторяющихся авторов. Даже если говорить о ностальгии - где Херберт, Бредбери, Филипп Дик, Ричард Метесон, которые сильнейшим образом повлияли на современную фантастику?
@@PapaIgor не стесняюсь спросить: вы всегда вот так с потолка инфу берёте? Или сами себе придумываете?) Я написал комментарий в ответ на комментарий. Соответственно я высказал мнение по поводу Пространства Джеймса Кори. И это мнение такое именно потому, что Азимов любимый автор, а также много читал другой, не попсовой фантастики: Лем, Филипп Дик, Стругацкие и тд.
@@archiefaro3286 , извините, к сожалению, форматирование комментариев не позволяет четко отследить подчинённость топиков. Поэтому... "Коли и вышло так, вот те и пожалуйста..." (С)
Первые 2, части вполне хорошие, 3 тоже можно назвать неплохой, но 4 уже невозможно читать, это какое-то социально публицистический роман, но не научная фантастика
Блин, Макс, ооочень круто!!! Сначала запоминал, что хочу прочитать... Потом понял, что из этого ТОПа надо читать ВСЁ! Большое спасибо за эту подборку, Макс!
Как то раз видел изображение научной фантастики в виде звёздной карты где стили, жанры и поджанры были изображены галактиками, скоплениями, звездами и планетами.какая то попытка каталогизировать фантастику. Подскажите пжл название Подскажите пжл название.
По поводу старой проверенной классики которая доминирует в топе, вчера на стриме Сережи По многие писали, что именно та фантастика со светлым взглядом в будущее, более позитивная что ли нежели современная. И тут ролик и тут "Отцы основатели") Значит какая то правда в этом есть! Макс спасибо за ролик!
Ну там не все позитивные в конце. .. но что язык богаче в классике думаю никто спорить не будет .например дерево в ночи описывают так что ты прям его представляешь рядом а если Зобми в то время описывали ?? Думаю все рядом бы его😂увидели . почувствовали
Сосуществую с первой книгой Гипериона уже пару лет. Иногда возвращаюсь в попытках дочитать. Нравится, но это пожалуй единственная книга, которую так долго читаю. В это время прочитал 1,5 Тома про Марс, трилогию Лю Цисина и Аркади Мартин - Память, что зовётся Империей. Все понравилось, особенно китаец.
Здравствуйте! Когда-то слышал фрагмент рассказа, может у Вас на канале, может где-то ещё, не могу вспомнить. Вспоминаются только обрывки: (Герой рассказа едет то ли на поезде то ли на метро, соединяющим страны, поезд останавливается так так впереди образовался завал. На планету летит комета или астероид, ученые хотят взорвать его на подлёте к планете но не рассчитывают мощность взрыва. Так же в названии присутствует год.) Может Вы знаете как называется рассказ? Спасибо.
Очень полезный список вы дали. Но почему же нету "Град обречённый"? Процентов 30 я читал ранее. Надо бы перечитать и прочитать не читанное. Но вот когда?
Подборка отличная, но удивил Жюль Верн на первом месте. Да, это классика, можно даже сказать легендарный писатель, но читать его в наше время будет интересно разве что детям. Все очень наивно, куча роялей из кустов, сюжетные повороты ооочень предсказуемы. В детстве обожал его, но перечитав пару книг в осознанном возрасте понял, что лучше лучше не буду портить впечатление
Отличный видео, спасибо🔥, но где же наш топ эротическо-мистической литературы😊!?! Мы тут всё ещё всем сердцем ждём 😄💔. А если серьёзно то было бы великолепно посмотреть топ Юмористического Фэнтези. P.S Если ещё серьёзнее то больше фэнтези точно бы не помешало, вы его любите ( Эд😉) мы его любим , что может быть лучше.
Читал Час быка летом. Очень понравилось философией и социалкой, очень многор интересных мыслей. Но не сюжетом, он откровенно слабоват. Эта книга ценна другим. Она н е для развлечения, она для любителей поразмышлять.
Читаю сейчас. Размышления и диалоги - пушка, описания местности - ужас. До этого читал дилогию из путешествия баурджеда и на краю ойкумены - то же самое: особенности бытия древних интересны, описание всего остального - пытка. Напоминает сериалы нтв рваной подачей.
Хайнлайна в этом списке маловато. А ведь у него есть легкие по форме, но далеко не самые бедно наполненные идеями романы. Кукловоды, например. Пасынки Вселенной, без сомнений, заслуженно в этом списке. Эрик Френк Рассел мог бы быть здесь. Карел Чапек с его Нашествием саламандр. Вероятно, такой топ должен быть шире. Может быть до ста позиций. Тогда в него могли бы попасть многие значимые писатели, с поправкой на субьективность номера позиции в этом топе
Не могу найти ролик на вашем канале! Пожалуйста помогите! Там был разбор трёх томов. Фантастика. Раз в неделю буря особая проходила. И люди могли делать запасы. Главное то что там были какие-то специально названные штуки которые проявлялись рядом с человеком ксилографии стеснялся, боялся и так далее. И все могли это видеть у каждого. Не могу вспомнить автора и название. Хочу прочитать. Видела только ваш обзор. Пожалуйста помогите. Вы делали отдельный ролик по трём этим книгам. Они очень толстые.
Последний великий роман в этом жанре выходил в начале 90-х, это цикл " Песни Гипериона" Дэна Симмонса, с тех пор жанр подувял, тоже можно сказать и про жанр ужасов, который также сейчас переживает не лучшие времена, а вот у фэнтези наоборот расцвет.
А мне, из последнего, прочитанного на Литресе, больше всего понравилась - серия Пангея - Виктора Сергиенко. Орки красные, белые, черные и зеленые. Пираты - гоблины и гладиаторские бои с Ограми. Разумные осьминоги и вампирические спруты. А также верховная ведьма Гретель и король Темного двора Ганзель, король Артур и все его 12 рыцарей круглого стола. Плюс кланы вампиров, оборотней и гномов. Все и не перечислишь. Фантазия у автора просто зашкаливает. Читайте все. Не пожалеете. А так же понравился новый эксперимент данного автора. Так как он, отошёл, от своего любимого жанра - Лит РПГ и занялся героической фантастикой. И занялся, скажу прямо - захватывающе. Так как его новые книги « Хроники планеты Геланель» и «Мой статус - Стталкер» захватили меня с первых строк. Так и хочется знать, что там дальше, а дальше, а дальше?! А мир Гексов - это вообще бомба !!!
В голову бы не пришло, что вообще возможно перепутать Беляева и Белянина! Всем, кто вспомнил "Дюну": по классификации фантлаба это мягкая (гуманитарная) научная фантастика. И я с этим согласен.
Хм, какой-то странный топ) здесь нет "Дюны"... ну хоть "Гипперион" есть, и то слава Богу)) "Эндер", "Зоны мысли", "Звездный десант" и произведения Азимова, остальное че-то как-то не то, но это только на мой вкус))
Всё-таки Великое Кольцо Ефремова вряд ли можно считать одним номером: там даже героев общих нет. Вероятно, тогда стоило брать именно "Туманность Андромеды". Мне тоже показалось, что топ получился с сильным перекосом. Вероятно, на Фантлабе своя тусовка, которая имеет определённые пристрастия. И всё, что мне нравится из прозвучавшего, оказалось внизу списка :-( Я б ещё добавил раннего Головачёва (например, "Чёрного человека"), Савченко "Открытие себя", Нивена "Мир-Кольцо" и "Летающие колдуны", Силверберга "Через миллиард лет". Ещё Владимир Ильин ("Реальный противник" или "Нельзя идти за горизонт"), хотя это уже совсем личный выбор.
Видно что спикер старается быть объективным, хоть ему тоже не всё нравится. По мне так дурацкая подборка. Если уж брать классику то нужно брать лучшее, а то сплошной Азимов, Лем и Хайнлайн со Стругацкими. Такое ощущение что составляли рейтинг люди из какой то определенной вкусовой группы. Где Ольга Ларионова? Почему Сергей Павлов представлен первой частью своей дилогии "Лунной Радугой" без "Волшебного локона Ампары"? Где Сергей Снегов, Гуревич, Ларри Нивен и Джери Пурнель, Василий Головачев? И многие как классические так и современные авторы просто за бортом. Очень странный рейтинг, не согласен с ним.
тут нельзя сказать "составляли рейтинг" - просто эти произведения получили самые высокие оценки (от тысяч людей). Но в целом, конечно, перекос наблюдается.
Макс привет ! 1) Твой тезка Максим он не Крамер а КАммерер - немецкая фамилия. 2) Не будь ленивой жопой - делай всплывающие ссылки на обзоры, когда их упоминаешь, лишние просмотры не помешают. 3) Конечно топ ностальгический, сейчас научной фантастики мало, золотой век закончился. Часть произведений в нем устарела, но многие актуальны и по сей день. Стругацкие, Гаррисон, Хайнлайн - зайдут на ура и сейчас. Беляев, Ефремов, Верн уже конечно несколько архаичны. Удивляюсь как не попал в топ Алексей Толстой. Азимов, Кларк, Лем - читаются нормально, любителям жанра думаю понравятся. Вообще рекомендую статью в википедии "Золотой век научной фантастики" там упомянуты многие классические фантасты, которые не попали в топ. На удивление - Рей Бредбери, Клиффорд Саймак и Филип Дик не вошли. Все-таки топ-30 - маловато. Вот тебе кстати и тема - забабахай современный топ. P.S. "Всем пока" - пришлось перемотать, думал у меня глюки ;).
"сейчас научной фантастики мало" - может ты просто за ней не следишь больше? Либо не понимаешь проблему с переводами. Крутой фантастики современной - выше крыши. И её все больше и больше.
Спасибо за видео. Лично я выпилил бы из этого списка Стругацких. Политизированность, неискренность и псевдогуманизм обесценивает их труды кратно. Раньше был высокого мнения о них, но сейчас понимаю, что это идеологические помои. И если честно, Александр Беляев гораздо более широкий и глубокий автор, который заслуживает большего количества упоминаний в этом списке лучших.
Для меня именно такой олдскульный топ был интересен. Есть кое-что что я еще не читала, мои любимые Стругацкие, Лю Цысинь( на мой вкус там и с художественной точки зрения все хорошо) и даже "Сами боги"( вещь совершенно потрясающая, но почему-то не популярная, очень страдаю от отсуствия переиздания)! Но и и многих классиков и крутых современных авторов тут не хватает( Герберт Уэллс,Брэдбери, Филип К. Дик, Саймак, Уоттс и т.д.). Спасибо за видео! Очень мне не хватает научной фантастики на буктьюбе
Думаю правильнее было бы составлять топ не только лишь по рейтингу фантлаба, а в совокупности с колличеством проголосовавших. Теряется объективность когда в топ попадает роман с 700 проголосовавших и имеющий рейтинг 8.5 к примеру, а классическое произведение с более чем 3 тысячами голосов имеет рейтинг 8 и в топ не попадает.
Думал что Станислав Лем и его "Солярис" будет на первом месте. Жюль Верн это безусловно классика, но махровая. И это приключения по большей части. Фантастики там и нет.
Есть там фантастика, когда Жюль Верн писал те же 20 000 лье тех, изобретений, которые он описывал, даже в помине не было. И всё он описывает с научной точки зрения. Так что это твёрдая НФ...
Максим, спасибо за видео, отличная подборка книг! 🤟🤟🤟Ты не читал книгу автора Марцин Подлевский "Глубина: Прыгун" (2020), и если читал твоё мнения по поводу сюжета книги?!
Могу посоветовать Цикл Эндэр Виггин, правда это возможно и не совсем то, но тоже история о войне и том, что она приносит всем участникам, хотел бы ещё рассказать, но это уже будут спойлеры
Народ,кто может посоветовать фантастику с невероятно сложным нарративом и фабулой,а также глубоким смыслом и разрушающим интуитивное восприятие мироустройством,основаном на науке.
Да, топ получился довольно консервативный. Этому, на мой взгляд, есть объяснение. Хоть и научная фантастика, но литература всё равно художественная. Читателю хочется, чтобы было "вкусно". Поэтому обилие русскоязычных авторов ещё советских времён и зарубежных фантастов в старых часто ещё советских переводах. Думаю, большинство согласится, что нынешние переводы в лучшем случае более менее приличного, а, в основном, посредственного качества. Конечно, бывает, содержание текста пробивает даже суконный язык, но это, пожалуй, уже супер топ.
вопрос к читавшим. В представленных книгах космосмические технологии реалистично показаны? А то уже подбешивает когда на косм кораблях организация как на морских в 19 веке
Из научной фантастики могу вспомнить Герберта Уэллса - отца научной фантастики. Автора таких произведений как : "Война миров", "Машина времени", "Человек - ниведимка", "Остров доктора Моро" и других произведений.
Очень часто вижу на полках фантастики серию "Стальная крыса", "451 по фарангейту", "Гиперион" и "Марсианские хронники", но все время сомневаюсь.. стоит ли брать?
Решать только вам) Но они разные. Стальная крыса классика приключенческой фантастики, Гиперион произведение для очень вдумчивого чтения, а 451 по Фаренгейту классика антиутопии.
@@ивансамороано согласен. Во-первых я был удивлен, насколько разные эти книги. Во-вторых, идеи, описанные в продолжении меня очень глубоко впечатлили. Отличный сиквел.
«Гипперион» Дэна Симонца, это лучшие произведение в жанре фэнтези. Серьёзно. Мне ещё не попадались книги (жанра фэнтези) которые смогли бы затмить Гипперион. (Личное мнение) Если кто знает, что-то столь же прекрасное и захватывающие как Гипперион, посоветуйте…
Хотел бы вас попросить рассказать об детективной фантастике. Жанр интересный , но очень часто перегибы или в сторону фантастики , а преступления раскрывается само собою, или в сторону детектива , а окружающий мир остается не видимым и не понятным.
Нет великолепного Шекли, у Альфреда Бестера два романа точно должны быть в таких списках - "Человек без лица" и "Тигр, тигр". Про других обойденных авторов зрители уже упомянули. Фантлаб, такой Фантлаб...
Кто читает фантастику, тот Беляева с Беляниным никогда не перепутает. Уж слишком они разные) Странно, что список классический (почти всё классика жанра), но в списке нет ни одного романа Герберта Уэллса. Ни "Машины времени", ни "Войны миров", "ни "Человека-невидимки", ни "Острова доктора Моро". Хотя слишком много книг братьев Стругацких, Станислава Лема и Айзека Азимова. Из современных писателей есть только Лю Цысинь, Павел Шумилов и Дэн Симмонс. Но это мне, честно говоря, понятно. Сейчас жанр Сай-Фай в кризисе. Всё-таки его расцвет пришелся на 20 век. А сейчас его очень сильно потеснил жанр фэнтези.
@@pereulok это точно. Из самого свежего здесь только Лю Цысинь. Хотя сложно вспомнить большой прорыв в жанре научной фантастики за последние 20 лет. Кроме того же Лю Цысиня. Большинство современных писателей-фантастов ушло в мрачное средневековье или магические миры фэнтези. А "бум" жара научной фантастики пришелся на середину 20 века, когда человек впервые полетел в космос. И все тогда верили в счастливое космическое будущее человечества. А сегодня эта вера уже угасла. В космический прорыв получается верят только китайцы)
Слово о драконе, это один из моих любимых литературных циклов. Мне в принципе нравятся объёмные фантастические и фэнтези циклы с огромной вселенной и соответственно огромным лором.
хахаха, ты серьёзно? Великая тройка тут есть, ок. НО Саймак где? - это золотой век. Филип Дик где? Филип Мать Его Дик, который самый влятельный фантаст новой волны - где он?? Его книги имеют больше всего экранизаций. Желязны где? Зато левых персонажей сюда напихали. Лю Цисинь? Серьёзно?
Вполне нормальный список, это же коллективное мнение большого количества людей. Так что относиться к нему как спорному довольно странно, нужно просто принять его как факт. Я прочитал примерно половину этого списка. По моему скромному мнению, всё же «Человека-амфибия» посильнее «Головы профессора Доуэля». Опять же на мой вкус, я бы убрал «Звёздный десант» - довольно нудную социально-философскую вещь и добавил Уэллса: «Человек-невидимка», «Машина времени». Что касается новых авторов... посмотрел оценку «Ложной слепоты»... ну, как бы книги с такой оценкой я предпочитаю не читать. Не в обиду будь сказано, конечно. В свой список «к прочтению» всё же включил, чтобы проверить. У Брэдбери в такой список я бы включил «Лёд и пламя». Но опять же - это список-факт, список-статистика. А уж каждый из нас изменил бы его на свой вкус.
@@pereulokНа Фантлабе оценка 8. В принципе это не низко, просто ниже 8,25 стараюсь не читать. Бывают исключения, которые вызваны как раз многочисленными восторженными отзывами. Но реально, ещё ни разу не видел книги с оценкой 8 или ниже, которая бы мне сильно понравилась.
@@vadimmog ахахаха, а почему не 8.27? Какие же тараканы у людей некоторых в голове, омг... Ну и как, осилил Ложную Слепоту? Если да - надеюсь выкинул из головы свою чушь про "8.25".
@@lerikkent5331 Нет, не осилил. Насчёт того, какая у книги оценка: мне лет осталось жить не так уж много, прочитать всё не удастся. Так что хочешь не хочешь приходится книги как-то выбирать. По моему опыту всё, что имеет на Лаборатории Фантастики оценку меньше 8, мне чаще всего не нравится. Поэтому из практических соображений я читаю книги с оценками повыше. Других не заставляю.
@@dzurbagan4007 Так 8 или 8.25, определись) Ну, дело твое. Но ориентироваться на оценки, учитывая что набежавшая сотня ТП-шек легко эту оценку может уничтожить - так себе план) Нужно всесторонне подходить к выбору чтива. Многие современные авторы гениальнее "первопроходцев", но из-за "синдрома утенка" ценителей - остаются неоцененными.
Может кто нибудь подскажет книжечку где нет инопланетян?) Чтоб люди воевали чисто с друг другом))) И по возможности относительно свежую, 2000-2021 годов) Благодарю!
Почему нравится этот канал: в отличии от многих подобных, не пропагандирует покупку книг, т.е. потребительство.
Молодцы!
Список книг довольно интересный, насчет перекоса тоже соглашусь, как и с тем, что многие авторы повторяются. Упустили таких авторов как Герберт Уэллс ("Война миров", "Машина времени" и др.), Герберт Френк ("Дюна"), Филипп Дик, Головачев, Тэда Чана и др. авторов. Какие-то произведения выписал в вишлист.
Хотелось бы еще увидеть ролик по НФ, которая только недавно у нас вышла в русском переводе или из последних произведений зарубежных авторов. Например интересно было бы увидеть обзор таких книг как "Дети времени" Чайковски Адриана (очень хорошие отзывы у этой книги), трилогию о Луне от Йена Макдональда, Энди Майер ("Марсианин", "Артемида"), 2 книги Тэд Чана, Яцек Дункай ( "Идеальное пространство", "Иные песни"), трилогия о колонизации Марса от Роберта Кима Стенли
Лайк за Стругацких.
"Малыша" ты нормально так заспойлерил 😂
*Макс, спасибо за описание Дракона из Цикла Павла Шумилова, История хорошая а ты Дракона полностью прочитал? Я на первой книги на бумаге а ты как читал? Электронная книга или бумажная?*
Одна из моих любимых книг в жанре, "Город" Клиффорда Саймака. Закат человечества в ней обыгран необычайно интересно и нестандартно, к тому же ещё и разумные псы-телепаты, просто находка
хм, очень спорный список, много повторяющихся авторов. Даже если говорить о ностальгии - где Херберт, Бредбери, Филипп Дик, Ричард Метесон, которые сильнейшим образом повлияли на современную фантастику?
Мене печально книг Андре Нортон вообще нет
Мне печально Снегова вообще нет.
Когда Филип Дик, стал научной фантастикой?
@@ИвановЕгор-м3п всегда был
Спасибо за топ, посмотрел с удовольствием!!!
Удивлен что нет пространства Джеймса Кори, это самая реалистичная фантастика которую я читал, написано не плохо и сюжет в целом работает
Хорошая фантастика, но немного попса.
@@archiefaro3286 , стесняюсь спросит, это Азимов попса? Стругацкие? Хайнлайн? Хм... Тогда вам только Лукьяненко и "имейте себя по диалап модему".
@@PapaIgor не стесняюсь спросить: вы всегда вот так с потолка инфу берёте? Или сами себе придумываете?) Я написал комментарий в ответ на комментарий. Соответственно я высказал мнение по поводу Пространства Джеймса Кори.
И это мнение такое именно потому, что Азимов любимый автор, а также много читал другой, не попсовой фантастики: Лем, Филипп Дик, Стругацкие и тд.
@@archiefaro3286 , извините, к сожалению, форматирование комментариев не позволяет четко отследить подчинённость топиков. Поэтому... "Коли и вышло так, вот те и пожалуйста..." (С)
Первые 2, части вполне хорошие, 3 тоже можно назвать неплохой, но 4 уже невозможно читать, это какое-то социально публицистический роман, но не научная фантастика
Блин, Макс, ооочень круто!!! Сначала запоминал, что хочу прочитать... Потом понял, что из этого ТОПа надо читать ВСЁ! Большое спасибо за эту подборку, Макс!
Посоветуйте, что-нибудь похожее на космооперу Дэна Симмонса "Гипперион". Прочитал все части 2 раза.
Как то раз видел изображение научной фантастики в виде звёздной карты где стили, жанры и поджанры были изображены галактиками, скоплениями, звездами и планетами.какая то попытка каталогизировать фантастику. Подскажите пжл название
Подскажите пжл название.
По поводу старой проверенной классики которая доминирует в топе, вчера на стриме Сережи По многие писали, что именно та фантастика со светлым взглядом в будущее, более позитивная что ли нежели современная. И тут ролик и тут "Отцы основатели") Значит какая то правда в этом есть! Макс спасибо за ролик!
ну кому как. ненавижу "позитивные" произведения вприципе
Ну там не все позитивные в конце. .. но что язык богаче в классике думаю никто спорить не будет .например дерево в ночи описывают так что ты прям его представляешь рядом а если Зобми в то время описывали ?? Думаю все рядом бы его😂увидели . почувствовали
большое спасибо! Перекос в классику - да. Удивило отсутствие многих авторов. Выпуск понравился.
Классно вы про книги рассказываете, слушать приятно и не хочется уснуть через три минуты.
Спасибо!
Сосуществую с первой книгой Гипериона уже пару лет. Иногда возвращаюсь в попытках дочитать. Нравится, но это пожалуй единственная книга, которую так долго читаю. В это время прочитал 1,5 Тома про Марс, трилогию Лю Цисина и Аркади Мартин - Память, что зовётся Империей. Все понравилось, особенно китаец.
лайк за старания и хорошие описания! выделил пару книг которые обязательно прочитаю
Гиперион надо было отдельно прямо выделить. Эпичность зашкаливает...
поселок булычева
Ваня, привіт.)) І ти фантастику любиш? Почитай Лю Цисінь - задача трьох тіл.
@@yuriyv4870 принято!
@@yuriyv4870 зря советуешь. не всем зайдет! Мне не зашло от слова совсем. 1 идея размазанная на всю книгу.
@@DmitriyKozlovSpiderтак эту книгу здесь назвали
привет) Азимов, Лем, Стругацкие - лучшее действительно из старой гвардии)
Макс, спасибо, как раз вовремя, читаю сейчас Айзека Азимова, цикл «Фундация»!!! С меня лайк)))
🙏🙏🙏
Он же академия. Весь цикл галактической истории прочитан года 2 назад.
Здравствуйте! Когда-то слышал фрагмент рассказа, может у Вас на канале, может где-то ещё, не могу вспомнить. Вспоминаются только обрывки: (Герой рассказа едет то ли на поезде то ли на метро, соединяющим страны, поезд останавливается так так впереди образовался завал. На планету летит комета или астероид, ученые хотят взорвать его на подлёте к планете но не рассчитывают мощность взрыва. Так же в названии присутствует год.) Может Вы знаете как называется рассказ? Спасибо.
Очень полезный список вы дали. Но почему же нету "Град обречённый"? Процентов 30 я читал ранее. Надо бы перечитать и прочитать не читанное. Но вот когда?
Может тогда вообще всех выкинуть из списка кроме стругацких? И так их уже куча
Подборка отличная, но удивил Жюль Верн на первом месте. Да, это классика, можно даже сказать легендарный писатель, но читать его в наше время будет интересно разве что детям. Все очень наивно, куча роялей из кустов, сюжетные повороты ооочень предсказуемы. В детстве обожал его, но перечитав пару книг в осознанном возрасте понял, что лучше лучше не буду портить впечатление
Спасибо за видео. Будет ли видео топ книг про великую отечественную?
Нет, такой топ не планируется. ВОВ вне тематики нашего канала
@@pereulokПонятно, спасибо за ответ).
Отличный видео, спасибо🔥, но где же наш топ эротическо-мистической литературы😊!?! Мы тут всё ещё всем сердцем ждём 😄💔. А если серьёзно то было бы великолепно посмотреть топ Юмористического Фэнтези.
P.S Если ещё серьёзнее то больше фэнтези точно бы не помешало, вы его любите ( Эд😉) мы его любим , что может быть лучше.
Жду теперь ролик с современной фантастикой, где будут, например, "Марсианин" и "Сага о Форкосиганах" и "Илион" 😎
Макс, привет! Не мог бы сделать подборку хороших книг про инопланетные вторжения, насколько я знаю,такого не было на канале... Заранее спасибо.))
Хорошая идея! Есть над чем в перспективе подумать)
Кукловодам Хайнлайна обязательно быть в списке. Далее Зловещий Барьер Эрика Френка Рассела.
Иван Ефремов актуальнее с каждым годом. Лезвие Бритвы и Час Быка радикально отличаются и выделяются на фоне остальных.
Читал Час быка летом. Очень понравилось философией и социалкой, очень многор интересных мыслей. Но не сюжетом, он откровенно слабоват. Эта книга ценна другим. Она н е для развлечения, она для любителей поразмышлять.
Читаю сейчас. Размышления и диалоги - пушка, описания местности - ужас. До этого читал дилогию из путешествия баурджеда и на краю ойкумены - то же самое: особенности бытия древних интересны, описание всего остального - пытка. Напоминает сериалы нтв рваной подачей.
Питер Гамильтон - Дисфункция реальности. Нил Стивенсон - Семиевие. Жюль Верн - Таинственный остров.
Здравсвтуйте, как Вам вселенная "Планеты обезьян" ( Пять фильмов 70х, сериал, книги и комикы) ??
Знаком с вселенной только по очень смутным уже в памяти фильмам, да и то не всем. Поэтому сложно сказать
Беляев и Ефремов - обожаемые с детства!
Хайнлайна в этом списке маловато. А ведь у него есть легкие по форме, но далеко не самые бедно наполненные идеями романы. Кукловоды, например. Пасынки Вселенной, без сомнений, заслуженно в этом списке. Эрик Френк Рассел мог бы быть здесь. Карел Чапек с его Нашествием саламандр.
Вероятно, такой топ должен быть шире. Может быть до ста позиций. Тогда в него могли бы попасть многие значимые писатели, с поправкой на субьективность номера позиции в этом топе
Так не вспомнили ни Саймака, ни Карсака. И даже «Проект Аве Мария» нет. 🤷♀️
Не могу найти ролик на вашем канале! Пожалуйста помогите! Там был разбор трёх томов. Фантастика. Раз в неделю буря особая проходила. И люди могли делать запасы. Главное то что там были какие-то специально названные штуки которые проявлялись рядом с человеком ксилографии стеснялся, боялся и так далее. И все могли это видеть у каждого. Не могу вспомнить автора и название. Хочу прочитать. Видела только ваш обзор. Пожалуйста помогите. Вы делали отдельный ролик по трём этим книгам. Они очень толстые.
Держите) ruclips.net/video/nb9VENjFbyc/видео.html
Последний великий роман в этом жанре выходил в начале 90-х, это цикл " Песни Гипериона" Дэна Симмонса, с тех пор жанр подувял, тоже можно сказать и про жанр ужасов, который также сейчас переживает не лучшие времена, а вот у фэнтези наоборот расцвет.
с жанром всё в порядке. ты просто состарился и зажрался. + синдром утенка
Прекрасная подборка👍👍👍
А мне, из последнего, прочитанного на Литресе, больше всего понравилась - серия Пангея - Виктора Сергиенко.
Орки красные, белые, черные и зеленые. Пираты - гоблины и гладиаторские бои с Ограми. Разумные осьминоги и вампирические спруты. А также верховная ведьма Гретель и король Темного двора Ганзель, король Артур и все его 12 рыцарей круглого стола. Плюс кланы вампиров, оборотней и гномов.
Все и не перечислишь. Фантазия у автора просто зашкаливает. Читайте все. Не пожалеете.
А так же понравился новый эксперимент данного автора. Так как он, отошёл, от своего любимого жанра - Лит РПГ и занялся героической фантастикой. И занялся, скажу прямо - захватывающе. Так как его новые книги « Хроники планеты Геланель» и «Мой статус - Стталкер» захватили меня с первых строк. Так и хочется знать, что там дальше, а дальше, а дальше?! А мир Гексов - это вообще бомба !!!
В голову бы не пришло, что вообще возможно перепутать Беляева и Белянина!
Всем, кто вспомнил "Дюну": по классификации фантлаба это мягкая (гуманитарная) научная фантастика. И я с этим согласен.
ну человеку который читал Беляева и Белянина, конечно, перепутать их сложно. Но если не знаком с творчеством - вполне, фамилии-то схожи.
Хм, какой-то странный топ) здесь нет "Дюны"... ну хоть "Гипперион" есть, и то слава Богу)) "Эндер", "Зоны мысли", "Звездный десант" и произведения Азимова, остальное че-то как-то не то, но это только на мой вкус))
Согласна, что странно, что нет "Дюны"...
тоже удивился, что нету Дюны, я бы ее и на первое место поставил бы))
из современного это рейнольдс, райяреми, уоттс, леки. это то что вспомнитось сразу, остальное нужно смотреть в записи
конечно широта, они же вдоль 37ой(что не важно) параллели путешествовали!
Всё-таки Великое Кольцо Ефремова вряд ли можно считать одним номером: там даже героев общих нет. Вероятно, тогда стоило брать именно "Туманность Андромеды".
Мне тоже показалось, что топ получился с сильным перекосом. Вероятно, на Фантлабе своя тусовка, которая имеет определённые пристрастия.
И всё, что мне нравится из прозвучавшего, оказалось внизу списка :-( Я б ещё добавил раннего Головачёва (например, "Чёрного человека"), Савченко "Открытие себя", Нивена "Мир-Кольцо" и "Летающие колдуны", Силверберга "Через миллиард лет". Ещё Владимир Ильин ("Реальный противник" или "Нельзя идти за горизонт"), хотя это уже совсем личный выбор.
Видно что спикер старается быть объективным, хоть ему тоже не всё нравится. По мне так дурацкая подборка. Если уж брать классику то нужно брать лучшее, а то сплошной Азимов, Лем и Хайнлайн со Стругацкими. Такое ощущение что составляли рейтинг люди из какой то определенной вкусовой группы. Где Ольга Ларионова? Почему Сергей Павлов представлен первой частью своей дилогии "Лунной Радугой" без "Волшебного локона Ампары"? Где Сергей Снегов, Гуревич, Ларри Нивен и Джери Пурнель, Василий Головачев? И многие как классические так и современные авторы просто за бортом. Очень странный рейтинг, не согласен с ним.
тут нельзя сказать "составляли рейтинг" - просто эти произведения получили самые высокие оценки (от тысяч людей). Но в целом, конечно, перекос наблюдается.
Залетаю, лайк не глядя.
Макс привет !
1) Твой тезка Максим он не Крамер а КАммерер - немецкая фамилия.
2) Не будь ленивой жопой - делай всплывающие ссылки на обзоры, когда их упоминаешь, лишние просмотры не помешают.
3) Конечно топ ностальгический, сейчас научной фантастики мало, золотой век закончился. Часть произведений в нем устарела, но многие актуальны и по сей день. Стругацкие, Гаррисон, Хайнлайн - зайдут на ура и сейчас. Беляев, Ефремов, Верн уже конечно несколько архаичны. Удивляюсь как не попал в топ Алексей Толстой. Азимов, Кларк, Лем - читаются нормально, любителям жанра думаю понравятся.
Вообще рекомендую статью в википедии "Золотой век научной фантастики"
там упомянуты многие классические фантасты, которые не попали в топ. На удивление - Рей Бредбери, Клиффорд Саймак и Филип Дик не вошли.
Все-таки топ-30 - маловато.
Вот тебе кстати и тема - забабахай современный топ.
P.S. "Всем пока" - пришлось перемотать, думал у меня глюки ;).
"сейчас научной фантастики мало" - может ты просто за ней не следишь больше? Либо не понимаешь проблему с переводами.
Крутой фантастики современной - выше крыши. И её все больше и больше.
спасибо. было интересно
Ох, "Лунную радугу" читал ещё в детстве в "Роман-газете". Ностальгия-то какая. С тех пор, кстати, о ней ни разу не слышал.
Азимов - Любовь с юности. Особенно, как раз, «Конец вечности». Но еще люблю его «Я, робот», «Стальные пещеры» и «Обнаженное солнце».
Спасибо за видео. Лично я выпилил бы из этого списка Стругацких. Политизированность, неискренность и псевдогуманизм обесценивает их труды кратно. Раньше был высокого мнения о них, но сейчас понимаю, что это идеологические помои.
И если честно, Александр Беляев гораздо более широкий и глубокий автор, который заслуживает большего количества упоминаний в этом списке лучших.
Стоит ещё вспомнить Рода Серлинга, с его рассказами. Альфреда Бестера ещё.
Для меня именно такой олдскульный топ был интересен. Есть кое-что что я еще не читала, мои любимые Стругацкие, Лю Цысинь( на мой вкус там и с художественной точки зрения все хорошо) и даже "Сами боги"( вещь совершенно потрясающая, но почему-то не популярная, очень страдаю от отсуствия переиздания)! Но и и многих классиков и крутых современных авторов тут не хватает( Герберт Уэллс,Брэдбери, Филип К. Дик, Саймак, Уоттс и т.д.). Спасибо за видео! Очень мне не хватает научной фантастики на буктьюбе
Привет) Я прикупил переиздание "Сами боги", а ты?)
спасибо, в топе несколько любимых книг, значит и остальные должны понравиться.
Думаю правильнее было бы составлять топ не только лишь по рейтингу фантлаба, а в совокупности с колличеством проголосовавших. Теряется объективность когда в топ попадает роман с 700 проголосовавших и имеющий рейтинг 8.5 к примеру, а классическое произведение с более чем 3 тысячами голосов имеет рейтинг 8 и в топ не попадает.
Есть ещё у ливадного цикл галактическая история. Там произведений 60.
Спасибо очень интересный и познавательный блиц обзор!
Думал что Станислав Лем и его "Солярис" будет на первом месте. Жюль Верн это безусловно классика, но махровая. И это приключения по большей части. Фантастики там и нет.
Есть там фантастика, когда Жюль Верн писал те же 20 000 лье тех, изобретений, которые он описывал, даже в помине не было. И всё он описывает с научной точки зрения. Так что это твёрдая НФ...
Жертва ЕГЭ?
Бля,чувак всё объяснил ,что и чего !
Спасибо отличный топ .Ознакомлюсь и почитаю
Максим, спасибо за видео, отличная подборка книг! 🤟🤟🤟Ты не читал книгу автора Марцин Подлевский "Глубина: Прыгун" (2020), и если читал твоё мнения по поводу сюжета книги?!
Спасибо) Не читал(
Опытные чтецы, посоветуйте что-то типо Звёздного десанта про миллитаристическое общество
Могу посоветовать Цикл Эндэр Виггин, правда это возможно и не совсем то, но тоже история о войне и том, что она приносит всем участникам, хотел бы ещё рассказать, но это уже будут спойлеры
Ребят надо бы список книг сделать про которые рассказываете....
Сделайте, мы закрепим комментарий 👍🏻
Народ,кто может посоветовать фантастику с невероятно сложным нарративом и фабулой,а также глубоким смыслом и разрушающим интуитивное восприятие мироустройством,основаном на науке.
Да, топ получился довольно консервативный. Этому, на мой взгляд, есть объяснение. Хоть и научная фантастика, но литература всё равно художественная. Читателю хочется, чтобы было "вкусно". Поэтому обилие русскоязычных авторов ещё советских времён и зарубежных фантастов в старых часто ещё советских переводах. Думаю, большинство согласится, что нынешние переводы в лучшем случае более менее приличного, а, в основном, посредственного качества. Конечно, бывает, содержание текста пробивает даже суконный язык, но это, пожалуй, уже супер топ.
вопрос к читавшим. В представленных книгах космосмические технологии реалистично показаны? А то уже подбешивает когда на косм кораблях организация как на морских в 19 веке
Надо будет откопать "Мир на Земле" Лема. Вроде должен быть в домашней библиотеке. Очень заинтересовало это произведение.
Из научной фантастики могу вспомнить Герберта Уэллса - отца научной фантастики. Автора таких произведений как : "Война миров", "Машина времени", "Человек - ниведимка", "Остров доктора Моро" и других произведений.
Очень часто вижу на полках фантастики серию "Стальная крыса", "451 по фарангейту", "Гиперион" и "Марсианские хронники", но все время сомневаюсь.. стоит ли брать?
Решать только вам) Но они разные. Стальная крыса классика приключенческой фантастики, Гиперион произведение для очень вдумчивого чтения, а 451 по Фаренгейту классика антиутопии.
Гиперион стОит. Крыса - более детский вариант.
Солярис" Лема, "Пасынки Вселенной" Хайнлайна, "Голос тех, кого нет" Орсона Скотта Карда, "Что может быть проще времени?" Клиффорда Саймака, "Академия" Айзека Азимова, "Тигр, Тигр" Бестера.. автору 👍
@@ивансамороано Да. Лучше.
@@ивансамороано согласен. Во-первых я был удивлен, насколько разные эти книги. Во-вторых, идеи, описанные в продолжении меня очень глубоко впечатлили. Отличный сиквел.
"Планета Обезьян" Пьера Буллэ, как же можно было о ней забыть то?
Где же футурологический конгрес Лема?
Где трилогия книг Лю Цысиня " задача трёх тел " ?
«Гипперион» Дэна Симонца, это лучшие произведение в жанре фэнтези. Серьёзно. Мне ещё не попадались книги (жанра фэнтези) которые смогли бы затмить Гипперион. (Личное мнение)
Если кто знает, что-то столь же прекрасное и захватывающие как Гипперион, посоветуйте…
Гипереион нечитал пока, но советую серию ПОПАДОС 7КН фантастика про пападанца
Вообще-то это фантастика.
@@jamesdigriz8937 "Осторожно! Мышление может войти у тебя в привычку." (ц)
Ищу издание писателя Браен Олдис "нон стоп". Кто найдет дайте ссылочку. Очень крутая книга. Не хуже Азимова и Лема
Хотел бы вас попросить рассказать об детективной фантастике. Жанр интересный , но очень часто перегибы или в сторону фантастики , а преступления раскрывается само собою, или в сторону детектива , а окружающий мир остается не видимым и не понятным.
Лучшая твёрдая НФ 2022-го года - "Сеть" Алексея Клочковского. Буктрейлер здесь: ruclips.net/video/capV3wyjGlI/видео.html
Нет великолепного Шекли, у Альфреда Бестера два романа точно должны быть в таких списках - "Человек без лица" и "Тигр, тигр". Про других обойденных авторов зрители уже упомянули.
Фантлаб, такой Фантлаб...
Я бы не назвал "Тигр! Тигр!" одной из лучших и правильно, что её не включили в список, но это опять же вкусовщина.
советую Конец вечности просто бомба и лема
Канал супер. Посмотрел видио " в каком порядке читать Перумова". Начал читать этого автора. Спасибо!
Кто читает фантастику, тот Беляева с Беляниным никогда не перепутает. Уж слишком они разные) Странно, что список классический (почти всё классика жанра), но в списке нет ни одного романа Герберта Уэллса. Ни "Машины времени", ни "Войны миров", "ни "Человека-невидимки", ни "Острова доктора Моро". Хотя слишком много книг братьев Стругацких, Станислава Лема и Айзека Азимова. Из современных писателей есть только Лю Цысинь, Павел Шумилов и Дэн Симмонс. Но это мне, честно говоря, понятно. Сейчас жанр Сай-Фай в кризисе. Всё-таки его расцвет пришелся на 20 век. А сейчас его очень сильно потеснил жанр фэнтези.
Да и то "Гиперион" был написан 30 лет назад - не такой-то и современный уже, по факту
@@pereulok это точно. Из самого свежего здесь только Лю Цысинь. Хотя сложно вспомнить большой прорыв в жанре научной фантастики за последние 20 лет. Кроме того же Лю Цысиня. Большинство современных писателей-фантастов ушло в мрачное средневековье или магические миры фэнтези. А "бум" жара научной фантастики пришелся на середину 20 века, когда человек впервые полетел в космос. И все тогда верили в счастливое космическое будущее человечества. А сегодня эта вера уже угасла. В космический прорыв получается верят только китайцы)
Если честно, это единственно более менее, что нашел списком по авторам, но блин все читал... Давно читал
Фантастично❤благодарю❤
Замечательно. Спасибо! Я за классику.
А где Михаил Афанасьевич Булгаков " Собачье сердце " ?
Собачье сердце. Условная фантастика.
Новая научгая фантастика "Записки Пьющего Математика" . Супер!!!!!!!
А где Френсис Карсак "Пришельцы ниоткуда"?!? Да, и об Эдмонде Гамильтоне с его " Зёздными королями"тоже позабыли?!?
Очень годный автор-Аластар Рэйнолдс Город Бездны. Очень люблю эту книгу
В книге "Космонавтика 21 века" Чертог Б.Е. даётся список старой фантастики до 1960 года , их более 100, по теме как человек мечтал о полётах в космос.
Отличный обзор книг
Спасибо!
" Посёлок " Кира Булычева, " Солярис" Станислава Лема лучшее из всего, что читала!
Слово о драконе, это один из моих любимых литературных циклов. Мне в принципе нравятся объёмные фантастические и фэнтези циклы с огромной вселенной и соответственно огромным лором.
Хийси Ииро 🇫🇮💀Очень интересно!
Дуже дякую, подборка супер спасибо большое
Звездный Десант можно было бы заменить Бесконечной войной. На мой взгляд во всем выигрывает.
А где плутония Обручева???
хахаха, ты серьёзно? Великая тройка тут есть, ок. НО Саймак где? - это золотой век. Филип Дик где? Филип Мать Его Дик, который самый влятельный фантаст новой волны - где он?? Его книги имеют больше всего экранизаций. Желязны где? Зато левых персонажей сюда напихали. Лю Цисинь? Серьёзно?
Посему нет в списке Буджолд? У неё цикл великолепный о Майлзе Форкосигане, там есть все и боевая фантастика и социальная.?
рекомендую "отцов космоса":
Роберт Шекли
Клиффорд Саймак
Рэй Брэдбери
Гарри Гаррисон
Стругацких, Азимова и Лема читаем, короче
Вполне нормальный список, это же коллективное мнение большого количества людей. Так что относиться к нему как спорному довольно странно, нужно просто принять его как факт. Я прочитал примерно половину этого списка. По моему скромному мнению, всё же «Человека-амфибия» посильнее «Головы профессора Доуэля». Опять же на мой вкус, я бы убрал «Звёздный десант» - довольно нудную социально-философскую вещь и добавил Уэллса: «Человек-невидимка», «Машина времени». Что касается новых авторов... посмотрел оценку «Ложной слепоты»... ну, как бы книги с такой оценкой я предпочитаю не читать. Не в обиду будь сказано, конечно. В свой список «к прочтению» всё же включил, чтобы проверить. У Брэдбери в такой список я бы включил «Лёд и пламя». Но опять же - это список-факт, список-статистика. А уж каждый из нас изменил бы его на свой вкус.
Ложную слепоту я и сам не читал, просто знаю, что ее прямо-таки многие хвалили. Не знал, что у нее низкие оценки, удивлен
@@pereulokНа Фантлабе оценка 8. В принципе это не низко, просто ниже 8,25 стараюсь не читать. Бывают исключения, которые вызваны как раз многочисленными восторженными отзывами. Но реально, ещё ни разу не видел книги с оценкой 8 или ниже, которая бы мне сильно понравилась.
@@vadimmog ахахаха, а почему не 8.27? Какие же тараканы у людей некоторых в голове, омг...
Ну и как, осилил Ложную Слепоту? Если да - надеюсь выкинул из головы свою чушь про "8.25".
@@lerikkent5331 Нет, не осилил. Насчёт того, какая у книги оценка: мне лет осталось жить не так уж много, прочитать всё не удастся. Так что хочешь не хочешь приходится книги как-то выбирать. По моему опыту всё, что имеет на Лаборатории Фантастики оценку меньше 8, мне чаще всего не нравится. Поэтому из практических соображений я читаю книги с оценками повыше. Других не заставляю.
@@dzurbagan4007 Так 8 или 8.25, определись) Ну, дело твое. Но ориентироваться на оценки, учитывая что набежавшая сотня ТП-шек легко эту оценку может уничтожить - так себе план) Нужно всесторонне подходить к выбору чтива. Многие современные авторы гениальнее "первопроходцев", но из-за "синдрома утенка" ценителей - остаются неоцененными.
Может кто нибудь подскажет книжечку где нет инопланетян?) Чтоб люди воевали чисто с друг другом))) И по возможности относительно свежую, 2000-2021 годов) Благодарю!
Вроде же космическая Одиссея была снята по книге Кларка
наоборот))
@@lerikkent5331 Новость
@@КириллКадамцев книга была написана по фильму, сценарий для которого Кларк придумал а Кубрик "видоизменил")
Есть Гиперион, но нет Дика????
если говорить о советской классике то где снегов, бердник, гуревич? они писали интереснее ефремова со стругацкими хоть и не так высокопарно
"диктатор" Снегова весьма актуален
@@Антонмаксимов-ч7у последние произведения всегда интересны, снегов вообще очень ярок
Жюль Верн? Серьезно?