Tutti contro Barbero? Alcune riflessioni 🦧
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- Sostenete Barbasophia it.tipeee.com/... sostieni i progetti gratuiti Barbasophia e avrai due lezioni a settimana di analisi del testo
Per ordinare "La filosofia non è una barba": bit.ly/Barbasof... bit.ly/Barbasofia
Per ordinare "Cambiamo la scuola" www.amazon.it/...
Per ordinare "Il prof fannullone":
www.amazon.it/...
Videocorso L'arte di insegnare www.tlon.tv/pr... Acquistabile anche con carta docente
Un uomo di cultura non teme nessuno
Condivido pienamente e lo ha dimostrato perfettamente qui: ruclips.net/video/fI5Bd6IIADM/видео.html
La cultura senza il coraggio di affermare le proprie convinzioni,e solo fine a se stessa....Siamo pieni di intellettuali pavidi,ed allineati.
La paura nega la verità. Non esiste cultura senza coraggio. Non eisite coraggio senza cultura... è un bel problema.
Quello è l'uomo che può fare a meno di tutto (cit. Don Salvatore di Gomorra) 😂
La cosa positiva di tutta questa vicenda è che ora molte più persone sanno qualcosa del tumulto dei ciompi.
Ho capito chiaramente come si e' espresso il prof. BARBERO E NON saranno certo i Mantana e i Gramellini a farmi cambiare idea sul Professore. Vorrei che spiegasse agli italiani suoi seguaci, con la solita chiarezza la storia delle Foibe. Anche di questo argomento e' stato molto criticato e vorrei risentire dalla sua viva voce questa Storia.
Messer Lapo da Castiglionco, giudice......ANDIAMO A BRUCIARGLI LA CASA!
AnSyn gang
@@Palmacry95 Maledizione, volevo dirlo io, ma l'avevi già detto tu.
Povero Barbero. Dai mille video che mi sono divorata credo sia una persona estremamente timida. E che invece esplode in tutta la sua energia quando racconta la storia come solo lui. Speriamo che questo shit storm non gli faccia troppo male (umanamente parlando) perché mi dispiacerebbe davvero. A furia di sentire le sue lezioni lo sento un po’ come un amico globale, una persona che ci fa stare bene ad ascoltarlo.
Sì anch'io sono molto affezionato a Barbero. Riguardo alla faccenda del green pass, all'inizio ero a favore, ma ora davvero non so più come schierarmi (io sono vaccinato, comunque)
Secondo me non è estremamente timido. È gentile, appassionato e sincero. E credo non gliene importi niente di chi lo critica, perché sa benissimo che chi lo fa lo fa solo per invidia e per cercarsi una visibilità di riflesso. 🤗
@@giorgiozucchermaglio245 dai un po’ timido lo è…magari riservato. Comunque concordo vedendo come sta rispondendo alle domande a volte un po’ stupide e maliziose dei giornalisti che vogliono per forza farlo cadere nelle trappole devo dire che sto vedendo il lato “battagliero “ di Barbero
@@yuccayucca29
Non lo conosci. Quante conferenze, alcune superiori alle tre ore, hai seguito di Barbero?
@@giorgiozucchermaglio245 un sacco
Vorrei sentire in Parlamento questa dialettica e questo approccio…..
Grazie Matteo
Per come siamo messi, se dovesse accadere durerebbe fino a quando non ti suona la sveglia 🤣
Riflessione cristallina. 👏
Terrificante l’analfabetismo, la disonestà e gli attacchi scorretti. Che buio all’orizzonte.
Odiffredi è già ben addentro al viale del tramonto, già dal libro "Dizionario della Stupidità"
Sono d’accordo.Mi sembra che sempre più spesso si “senta” ma non si “ascolti” quello che le persone esprimono.Sarebbe bene riflettere prima di intervenire
Anche da parte di certi giornalisti-conduttori del regime, che fanno domandine trabocchetto.
Grazie!
Barbero quando parla di storia, almeno si pettina...
Ragionamento che non fa una piega, ma nella società dei like e dislike, bianco o nero, portare la discussione a un livello più alto non fa comodo a nessuno, soprattutto a chi fa comodo una guerra fra poveri... divide et impera...
Hai proprio ragione, a volte nel dubbio, o nell’imbarazzo, non metto niente.
Che bello vedere che qualcuno riesce ancora ad essere imparziale ed oggettivo!
Grazie di aver aperto il canale.
CE NE FOSSERO DI UOMINI COME BARBERO…
GRANDE PROFESSORE, GRANDE STORICO, BELLA PERSONA, MAI FUORI DALLE RIGHE, ONESTO INTELLETTUALMENTE PACATO, UNA BELLISSIMA PERSONA…
IO LO FAREI PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA…
E PER ME HA RAGIONE….
Anche il nostro Prof. Saudino Barbasofia è eccezionale.
@@gianlucacerulli4034 Barbero presidente della Repubblica e Saudino ministro dell'istruzione a vita: sarei una donna e un'insegnante felice.
@@mammaditobia 👍👍👍
Perché urla?
Onestissimo no. Però.... Meglio di tanti
L'infantile vede in bianco e nero, il maturo accoglie e comprende che vi sono anche delle sfumature
A volte ci si gode un bel bianco e nero anche più di un film a colori.
@@pito3148 mmm attenzione che poi gozzovigliando nel bianco e nero ci si trova a detestare una parte d'umanità
@@MikeAgoBrigante 50 sfumature di grigio? Non sospettavo questo lato dei titubanti
@@MikeAgoBrigante ma la vera domanda è l'ironia è disonestà intellettuale?
@@fedrox60 50 sfumature di topo Gigio
Ha completamente ragione professore. È così che trattiamo i migliori in questo paese... mistificando dei discorsi per infangare la figura di una persona. Sono senza parole, ma comunque grazie di tutto come sempre ❤️
Prof è sempre un piacere ascoltarla! D'accordo su tutto come sempre ✊
Professore...le confesso che ho avuto timore ad ascoltare il suo intervento... Invece, nonostante abbia una mia personale opinione rispetto a questo vaccino, mi sento di rinnovarle la mia stima, così come giorni fa ho confermato quella nel professor Barbero... Davvero lo strumento della riflessione potrebbe aiutare a portare pacatezza in questo mondo che sembra essere sull'orlo della follia...
Ancora mille volte grazie
Sogno il ritorno di una classe operaia intellettuale.
Anch'io, soprattutto dopo il video di Barbero sulla Comune di Parigi...
@@gaspareoldrini9975 Mah ...!
@@mangiapetardomangioskij8711 bah, può darsi non sia mai esistita come dici tu... in tal caso sogno che ci sia. Tutti sono in ideologialand, non solo quelli di sinistra.
Il ritorno di qualcosa che non è mai esistito?
..di Gramsci ce n'era uno ... Tutti gli altri son nessuno
Finalmente un'analisi lucida delle parole del prof. Barbero. Stiamo perdendo davvero la capacità di comprendere il senso delle parole e, in buona o cattiva fede, cerchiamo sempre di rivolgerle a nostro vantaggio per confermare la nostra posizione a discapito di quelle degli altri.
Bravo Prof. ha messo proprio i puntini sulle i !
Bravo:rimanere sulla e nella discussione senza attivare una macchina di fango!
Lo ricordo a me e a chi ho intorno.
Grazie Prof.
Carissimo, ho ascoltato con attenzione le argomentazioni del prof. Barbero, impeccabile coerenza logica, onesto ma soprattutto Coraggioso in un contesto di così basso livello culturale, di strumentalizzazione politica ecc.
Con le sue argomentazioni ha ulteriormente accresciuto la mia stima nei suoi confronti e Lei, prof. Barbasofia, ne merita altrettanta non tanto per la posizione ma per la ragionevolezza condivisa ed aiutare a dipanare l'incapacità cognitiva di molti.
Grazie 1k.
Ho provato gioia nell'apprendere che, finalmente, un noto prof. (Barbero) che stimo moltissimo, abbia preso posizione contro il green pass. Io vaccinatissima non ho il green pass, lo rifiuto! Il professor Barbero ha già detto tutto quel che c'è da dire in merito. Obbligo vaccinale mascherato. Come dice lei Matteo, dobbiamo fidarci degli scienziati, con la speranza che non abbiano preso cantonate, ma ognuno deve prendersi le proprie responsabilità.
Finalmente Giacoma, lei è la prima persona che "conosco" che si è vaccinata ma non ha scaricato il green pass, come il sottoscritto
@@rossonera1708 ci sono anch’io ❤️
Voi siete quelli furbi, va'
scelta curiosa. Io invece ho fatto la prima dose ma non mi sono presentato alla seconda, ma il green pass l'ho avuto LOL
@@ArtSio443 evidentemente non hai capito o non sei nella mia lunghezza d'onda. Io non sono contro il vaccini (che infatti mi sono fatto) ma contro l'idea di un futuro nel quale si deve mostrare il passaporto per entrare al bar, in biblioteca, in fabbrica. Il mio problema è il green pass: ottenerlo a Napoli, su telegram, con una dose, a Fatima... non cambia
Ipse dixit, comprensione del testo... grazie professore, ho sentito le parole del prof. Barbero e già mi sembrava un ritorno dei media troppo semplificato ed equivocato. Spiace che persone che stimo quali Mentana e Gramellini e Odifreddi abbiano -a suo dire in questo video - seguito la scìa..mi riservo di approfondire vedendo e leggendo i loro interventi. La fonte originaria è l'unica che permette la maturazione di un proprio convincimento, pur ascoltando le ragioni degli altri.
Odifreddi non mi era già piaciuto in una conferenza insieme a Barbero, sembrava volesse trovare lo scontro a tutti i costi. Mi spiace dirlo poiché in passato lo stimavo moltissimo ma umanamente è un po' un rifiuto e personalmente non mi piace dare attenzione a rifiuti umani. Per quanto riguarda gli altri non ho molto da dire se non che l'invidia parla sempre ad alta voce
@@DanaMorelia0 Quindi siamo ai gusti personali! Ottimo. A me piace pisciare dietro i cespugli (spero non ci sia una legge dittatoriale che lo proibisca)
@@DanaMorelia0 certo che criticare Odifreddi come rifiuto umano è una gran bella considerazione che definisce solo chi l'ha espressa
Mi dispiace che tu stimi Mentana e Gramellini, i megafoni del governo e del capitalismo liquido finanziario
@@devanandan addirittura..
Assolutamente d'accordo sulla disamina riguardo le parole di Barbero. Purtroppo molti interpretano in modo strumentale a seconda del proprio credo. E qualcuno si accanisce per motivi personali. Manca una discussione su queste questioni com mente aperta e intellettualmente onesta, cercando di allargare le misere maglie del pensiero di parte. Lei prof è superlativo quando si infiamma. :-))
Grazie Professore, sempre, purtroppo, come guelfi e ghibellini. Sempre stima per il Professore Barbero
Forse una delle pochissime riflessioni intellettualmente oneste delle ultime ore, grazie prof 🙏🏻
Ho scoperato ora questo canale. Spettacolare
Essere coraggiosi e onesti in questo paese non paga perché non diventi un eroe o un esempio ma sembri solo uno stupido che si espone mentre gli altri , lecchini, arrivisti e indolenti continuano la vita da pecore. In Italia è questo l'andazzo , io non vedo cambiamenti
Il punto e' proprio il fatto che non vogliono che ci si ponga delle domande...
Barbero, da buon storico, cerca di fare riflettere andando oltre la superficie delle cose: al di là di tutto, è eccezionale per questo.💪☀️Per il resto, professore Saudino, lei fa bene a riportare chi legge sul pianeta Terra e a fare comprendere che occorre sempre valutare i diversi punti di vista in modo critico e soprattutto autonomo.
Una riflessione accurata e significativa. Bravissimo, prof! 👏👏👏
Ottima analisi.
Mi è piaciuta particolarmente l'idea di dividere il discorso in 3 punti così da facilitare, non solo, la compressione delle argomentazioni, ma anche la visione di insieme di quella che è diventata una vicenda anche fin troppo infangata e strumentalizzata.
"lo riconosco, è messere Barbero da Torino! andiamo a bruciargli la casa!"
semcit.
Bravo Professore .. l'analisi del testo, sempre fondamentale, in questo periodo dovrebbe essere il punto di partenza di ogni riflessione. Mi dispiace per Barbero e per gli attacchi ingiusti a lui rivolti a prescindere delle singole opinioni.
massima solidarietà a Barbero e grazie a Matteo Saudino per i chiarimenti preziosi.
Non condivido l'analisi di barbero, condivido l'analisi che tu hai fatto su di lui in questa occasione. Una rondine non fa primavera
Grazie ad entrambi di esistere. Continuate, a regalarci emozioni! E grazie di tutto🥰
Condivido pienamente Prof. Le tue sono analisi sempre lucide, attente e intelligenti.
Intwressante vedere questo video a distanza di due anni, con quello che si sa adesso sulla totale inutilità del GP che fondamentalmente era uno strumento di coercizione mal celato.
Frutto di un periodo di oscurantismo che si protrae tuttora su altre tematiche e dal quale, temo, non usciremo più con facilità.
è da 18 mesi che c'è una macchina di fango nei confronti di chi non è in linea con il pensiero unico dominante
Il pensiero critico non è più permesso nemmeno al prof Barbero
Grazie prof per questa sua riflessione
Per la verità il pensiero unico dominante è da secoli che domina: ben venuti nel mondo del consumismo. Più consumi e più sei accettato come cittadino. Dove possedere l'ultimo modello di cellulare e l'ultimo modello di oggetto che ti impone il mercato altrimenti non sei ben accolto in questa società! Ti mettono fuori!!! Per il resto analisi molto dettagliata e puntuale Matteo. Perfetto e grazie
Grazie BarbaSophia. ...speriamo che chi ti ascolta comprenda.
Amo Barbero, un patrimonio italiano, sono una provax, ma che il PROF. abbia idee diverse a riguardo al geenpass, non intacca la mia stima che ho per lui
La ringrazio per questo video... Ci voleva
professore è davvero dimostrativo e onorevole che lei faccia una riflessione così ragionata e chiara su un argomento così, tristemente, famoso. Alla fine siamo sempre lì, chiunque abbia ascoltato il discorso di Barbero non può avere dubbi, una critica intellettuale e politica. Quelli che invece hanno ascoltato il prof. Barbero ma non lo hanno capito, o almeno vorrebbero non averlo capito, sono giornali e giornalisti soliti che vogliono fare titoloni che in giro di pochi minuti diventano titoletti di post su Facebook e creano la ormai abituale confusione e le immancabili fake news.
Ottimo commento! Il fatto è che molte persone ormai, figlie del nostro tempo, seguono etichette, parolai, e mettono ogni notizia sullo stesso piano senza preoccuparsi di comprenderla e collocarla. L'uomo è *nullificatore" dicendola con Sartre, ma il problema è che molti di noi "potenze nullificatrici" danno una visione della realtà figlia di gossip, slogan, pubblicità, chiacchiere fine a se stesse e con molta disonesta' intellettuale.
Grazie professore per le analisi correttissime che fa nei suoi video. Buona serata.
Lei è medicina per l'anima
Grazie per questa splendida riflessione
"Non fare di me un idolo, mi brucerò, trasformami in megafono, mi incepperò.."
Nessuno ragiona con la propria testa. Nessuno , davvero siamo sempre piu un cervello collettivo spersonalizzato
È la caratteristica che fa da protagonista negli ultimi decenni, quella della polarizzazione e manipolazione dell'informazione, delle discussioni, del dibattito pubblico ecc. questo porta alla formazione di schieramenti, quasi da guerra, uno contro l'altro. Alla fine le vere problematiche non vengono mai affrontate, vengono raggirate, lasciando le persone in uno stato confusionale che sta inducendo ad assumere comportamenti che sfociano nell'odio.
Grande barbero.questi critici che esprimono giudizi di verità non solo non hanno compreso il testo, ma non lo hanno neppure letto!!!
Grazie per la lucida e corretta riflessione, prof. Spiace sentire che qualche volta il prof. Odifreddi perda colpi, anche se rimane un preparato ed ottimo divulgatore pure lui.
Questa critica al collega di università Barbero, male interpretata, però poteva proprio risparmiarsela. Relativamente alle restanti opinioni davvero lasciano sconcertati...
Odifreddi....
Barbero è un divulgatore infallibile e appassionato. Aggiungo riguardo alla discussione che, mentre ero a cena al ristorante, un cameriere ha fatto notare come loro siano obbligati a chiedere, quando ci si siede al chiuso, il green pass ma non essendo essi forze dell'ordine non possono certo chiedere il documento. Il risultato è che io posso mostrare il green pass di un'altra persona senza che il cameriere possa effettivamente tutelare la salute dei commensali del mio o degli altri tavoli. Un'altra contraddizione del green pass.
Se porgi la carta di credito, a richiesta, i documenti vanno esibiti..
Nessuno è infallibile
@@lorenzoartegiani5258 nessuno è infallibile nella vita ma come divulgatore è geniale e appassionante. Non essere maestrino banale, caro Lorenzo
@@okrimangagnol6651 non voglio fare il maestrino: sottolineare la sua non infallibilità è piuttosto importante, dato che negli ultimi tempi Barbero ha spesso e volentieri travalicato il suo specifico campo di competenza per fare dichiarazioni pubbliche di vario tipo.
Nulla in contrario a ciò, ci mancherebbe, ma se fai un giro sotto alcuni suoi video puoi renderti conto di quanto non sia banale ribadire che anche un accademico di indubbio talento può sbagliarsi.
Grazie professore! (con criticità)❤️
Professore, lei è sempre un faro!
Ascolto ,leggo e rifletto,dal basso della mia ignoranza.
Acquisisco molte informazioni specialmente da chi affronta un contraddittorio civilmente. Gli estremisti, bramano una guida. Gli intelligenti, cercanonla retta via. Avessi incontrato un divulgatore cosi appassionato e coinvolgente ai miei tempi.. ciò nondimeno, è un' onore da ascoltare e meditare..
Valerio
Il Prof. Alessandro Barbero ha tutta la mia stima. Non perchè a favore o contro qualcosa. Barbero analizza la storia e i danni che questa ha provocato. Solo questo mi fa sentire sicuro su quello che dice. Molti non conoscono la storia perciò introducono iniziative che fanno male all'umanità.
Una disamina corretta e completa. Essere personaggi pubblici purtroppo, ha i suoi costi. I signori citati che hanno attaccato il professore, sono comunque GRANDI opportunisti. E ,purtroppo, dire le cose come stanno provoca SEMPRE grandi opposizioni proprio da chi sa sempre da che parte schierarsi
In una situazione di confusione mentale, di una grossa parte della popolazione, i messaggi di questo tipo dovrebbero essere calibrati e tenere conto che alcuni, non proprio capaci di "interpretare" il discorso, possono essere influenzati negativamente.
Un colpo di fortuna conoscere Alessandro Barbero....una voce critica che mi sveglia da un letargo...emozionante ascoltarlo..mentre alimenta il coraggio di opinare senza timore..grazie
Le persone in questo periodo mi stanno facendo un po' paura, intendo chi prende posizioni estreme da una parte e dall'altra. Vedo molta cattiveria e superficialità. Cosa ancora più preoccupante è che comincio a vedere questi aspetti nella stampa e da parte di persone che hanno un certo seguito e che dunque in qualche modo fanno da "esempio" al popolo Italiano. Ho come l'impressione che si sia messa da parte la propria capacità di pensare e ragionare e ci si stia affidando al pensiero di altri che appunto sono riusciti ad avere visibilità pubblica. Quella ricerca dell' Ipse Dixit secondo me è molto spronata, anche inconsciamente, da alcune caratteristiche di questa società, come può essere il pulsante "follow" sulle pagine di questi personaggi famosi. Ciò induce a sentirsi seguaci mentre si dovrebbe farsi seguaci del proprio ragionamento non di qualcuno che ragiona per noi. Mi trovo d'accordo con quanto da lei affermato nel video, ciò che mi lascia un po' con l'amaro in bocca è la forte divisione che si sta creando nelle persone e il fatto che raramente venga spenta e più spesso fomentata, in buona parte anche dai Media Nazionali.
Mi sembra discorso assolutamente condivisibile...
Grazie prof, per questa chiara riflessione che cerca di mettere un po' di ordine alle cose. Mi permetto di sottolineare che le bordate e l'ironia meschina sulla persona di Barbero, sono arrivate quasi esclusivamente da intellettuali, giornalisti, pseudo- filosofi con canali conosciuti su RUclips, che il testo del discorso lo hanno capito perfettamente... E allora la domanda da farsi è : perché ha dato così fastidio un discorso così ovvio? Quelli corde ha toccato, per innescare un tale putiferio? Questi fatti si innestano in quella catena d'odio alla quale stiamo assistendo da mesi, oppure perché si vuole portare avanti un messaggio che non deve essere incrinato da opinioni (leggermente) dissonanti per nessun motivo? Ognuno si darà la risposte che crede, ma l'importante è appunto cercare di porsi le domande giuste. Aggiungo che nutro molta stima per Barbero, che appunto, nudo, senza corazza ha avuto il coraggio di fare quello che tutti dovrebbero fare, con onestà.
Grazie Prof dello spazio concesso.
Giusto! Per capire la pandemia e i mezzi sanitari, giuridici e politico-economici per superarla, facciamoci analizzare da uno psicocoso, che ci dirà qualche ovvietà sul fatto che viviamo in una valle di lacrime. 150 €, please
Mi aspettavo soprattutto la strumentalizzazione di Barbero, grande Professore che però non ha mai nascosto le sue posizioni politiche e neppure se n'è mai vergognato. Non mi aspettavo però l' uscita di Odifreddi, questa un po' mi ha sorpreso, hai fatto bene prof ad evidenziarla. Grazie come sempre!
Odifreddi non è uno storico, quindi non sa cos'è l'umanesimo e la spiritualità nell'insieme, particolare questo che ti dovrebbe togliere tutti i dubbi, anche lìastronoma Margherita Hack era scettica su alcune cose dell'umanesimo e della spiritualità, ma almeno quest'ultima aveva capito la sofferenza degli esseri senzienti e insenzienti.
A.MASSERA
bravissimo prof e assoluto sostegno a BARBERO,io sono vaccinato ed ho anche il green pass(che fra l'altro non mi serve perchè ho 80 anni e sono invalido))ma cio' che sostiene barbero e che lei ha così brillantemento spiegato è assolutamente condivisibile
Non è un caso che seguo con interesse questo canale RUclips e i vari canali di Barbero, intellettuali equilibrati e liberi, al contrario di quelli sulla stampa e TV, per lo più schierati in cattiva fede ed addirittura alcuni prezzolati
Prof. Barbero non si preoccupi. Per dirla con Dante "non ti curar di loro ma guarda e passa" e grazie per le sue lezioni.
Riassumendo, qual è il senso di questo polverone? Non gli è stato perdonato il fatto che si sia schierato dalla parte della Fiom e dei lavoratori, evidenziando così la mancanza totale di politiche sociali da parte di questo governo nonché le sue ipocrisie populiste. Quindi bisognava necessariamente screditarlo in tutti i modi, per cui hanno sciolto i mastini (giornalisti condiscendenti, pseudo intellettuali e cortigiani vari) distorcendo il suo messaggio fino a farlo diventare grottescamente contraddittorio. È stata un'operazione talmente sfacciata che gli si è rivoltata contro.
Mi sono tolta un peso , non avevo sentito che i commenti e non quello che aveva veramente detto .grazie
Le caverne di Platone vanno fatte notare. Il pensiero di Barbero è assolutamente condivisibile, però ormai la discussione si è polarizzata eccessivamente, al punto di essere inquietante
Bell'intervento che apprezzo e condivido. Con una punta di amarezza penso che augurarsi una discussione pacata e civile dove regni il pensiero critico, di questi tempi sia pura utopia. Apprezzo tuttavia il tentativo.
Grazie mille della tua semplicità nella grandezza dell'argomento
Analisi perfetta, la polarizzazione della discussione è il dramma che hanno generato i social network.
Assolutamente d'accordo professore, è quello che sto cercando di fare capire in questo giorni alle persone che mi stanno vicine
Ah, istighi pure al cattivo esempio. Complimenti! Non mi sento tutelato!
Appena qualcuno si permette di esprimere la propria opinione o sollevare un dubbio,subito partono le "crociate".
Poi c'è chi inventa e ricama...
Questo ormai è il modo in cui vanno i dibattiti🤦♀️🤷♀️
Tanta stima per lei Prof👏
Ha ragione professore, soprattutto ha fatto bene a sollevare il problema dell’analisi del testo. Ma su questo bisogna dare una parte di responsabilità e colpa anche ai giornali che hanno riassunto in modo troppo raffazzonato la vicenda, senza fare loro per primi un’analisi del testo come l’avremmo trovata sulle pagine dei giornali di un secolo fa!
Analisi perfetta Mi complimento
Finalmente un'opinione autorevole con cui concordo. Penso che moltissimi tra quelli che hanno criticato il (grandissimo) Professor Barbero non abbiano nemmeno ascoltato tutto quello che ha detto oppure, se anche l'hanno ascoltato, l'hanno fatto in modo distorto e pregiudizievole.
Profesor ha detto il vero e ha fatto bene. Detto di un ragazzo o di un adulto o ansiano e lo stesso.cosa ci vuole per capire.
Pochi ma BUONI!!! Grande Prof. Ad Averneeeeeee 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏💪💪💪👍
Onore e infinita stima al professor Barbero. Un grande uomo onesto e pensante. In un mondo di vili e ignoranti.
Non c'è più sordo di chi non vuol sentire e non c'è più bugiardo di chi mente sapendo di mentire...poveri noi!
off-topic
Ma dopo l'obbligo vaccinale come dimostri di essere vaccinato senza un qualcosa di simile al green pass?
Mi è piaciuta molto l'analisi su ciò che ha affermato Barbero
Gent.mo professore, sono una sua alunna attenta e ho ascoltato con attenzione la sua dissertazione. Sono assolutamente d'accordo che il dialogo e non le offese siano la corretta modalità di confronto, quindi tutta la mia solidarieta al professore Barbero. Quello che ho difficoltà a capire è la contrarietà al green pass per l’accesso agli spazi didattici delle università. Nella mia assoluta ignoranza medica, non posso non chiedermi perchè non si debba tutelare la salute nei plessi universitari chiedendo ai partecipanti la certificazione della avvenuta vaccinazione. Tenga conto che i ragazzi non vivono sulla luna, tornano a casa e sono a contatto con tutta la famiglia che spesso include anche soggetti fragili. Chi non vuole vaccinarsi (sono ovviamente esclusi chi è portatore di patologie)può fare la didattica a distanza, si fa il tampone per l'esame e non mette a rischio chi cerca, con i mezzi che attualmente disponiamo , di cercare di tornare alla normalità. Posso concordare che non sono la misura perfetta ma è la sola cosa su cui posiamo contare al momento. Ed è assolutamente dimostrabile che se la pandemia è al momento sotto controllo lo dobbiamo ai vaccini. Qualcuno ha già dimenticato i morti dello scorso anno? Oltretutto nella lettera firmata dal professore viene contestato non tanto il l green pass, ma l'ipocrisia di ciò che esso rappresenta. Ma non é anche una forma di ipocrisia, quella con cui si sostiene tale concetto, suggerendo nel contempo che sarebbe quasi preferibile un obbligo vaccinale? Salve poi parlare di dittatuta sanitaria . Ovvio che si possono trovare tesi a sostegno sia per l'una che per l'altra ipotesi, ma non ammantiamoci, e questo vale per tutti i sottoscrittori di entrambe le opinioni, come depositari di verità ossolute e accettiamo che nostre verità possano essere messe in in discussione, anche se siamo professori universitari . Con tutta la mia stima a entrambi - PS la mia opinione si riferiva alla lettera sottoscritta dal professore, ho letto successivamente la sua intervista sul Corriere che chiarisce la sua posizione pro vaccini, ma rimane la mia perplessità sulla lettera stessa.
Da applausi!
A mio avviso Barbero ( che adoro ed ascolto quotidianamente ) un paio di errori palesi comunque li ha commessi. Il primo è stato quello di voler “smascherare” il governo perché utilizzando il green pass avrebbe usato uno strumento subdolo per indurre il maggior numero di persone a vaccinarsi, beh questo l’avevano capito tutti quelli dotati di un briciolo di cervello, il secondo errore è legato al primo in quanto anche quelli che il briciolo di cervello non ce l’hanno, adesso come hai giustamente detto nell’introduzione hanno rafforzato la loro idea che il governo li raggira e si sono ulteriormente inferociti e si sentono ancor più dalla parte della ragione. Barbero ha in pratica sottovalutato il seguito che ha nel web e non ha valutato che la sua giusta opinione sarebbe stata poi usata è manipolata da quelle teste calde di no vax. Sui commentatori invece stendo un velo pietoso …. gramellini poi ….
Quindi il professor Barbero (che pure io seguo e stimo) avrebbe dovuto dire cose che non pensa per timore della reazione del Web? Mi pare un atteggiamento miope e provinciale.
Mi ricorda tanto mia nonna che non faceva alcune cose perchè "Chissà poi che ne pensa la gente in paese".
Concordo parola per parola. Le accuse ricevute dal prof.Barbero sono ingiuste ma, fortunatamente, inefficaci: d'altronde, esagerare o travisare quanto detto per poter meglio attaccare chi l'ha detto è un antichissimo espediente retorico che spesso mettiamo in opera inconsapevolmente. Chi lo fa con cognizione di causa, commette una disonestà; ma, poiché non voglio accusare di disonestà nessuno, confido in un generale ritorno alla riflessione. - e all'analisi del testo, come suggerito dal video.
Quello che manca oggi manca più di ogni cosa è proprio quello che lei ha citato, mi pare più di una volta, cioè "onestà intellettuale"
Per quanto può contare io ho capito ciò che volevi dir tu Barba e anche Barbero, continuate cosi!
Grazie mille BarbaSophia. Rimango personalmente allibito da come la notizia venga estrapolata e travolta. In un attimo una frase, un dubbio viene preso dalla feroce macchina dell'informazione e presentato sbrigativamente ad una popolazione non in grado di comprendere un testo.
Noi cittadini abbiamo tuttavia una colpa limitata. Il modo di apprendere le notizie per lo più da social crea un mordi e fuggi sfavorevole alla riflessione profonda (non che prima...). Per cui, non potendo insistere sull'educazione, me la prenderei di più con i giornali che continuano a confondere le acque. E chi scrive e presenta le notizie non è uno sprovveduto, conosce benissimo gli effetti delle parole e delle immagini.
Io amo Barbero, mi ha completamente rinnovato un'interesse sopito. Bisogna ammettere che, purtroppo, in questo società ogni frase va calibrata. In particolare quando hai celebrità e autorevolezza. Quando ho ascoltato per la prima volta i suoi ragionevoli timori ho subito pensato a come questi verranno accolti e interpretati. Poiché anche io, ascoltandoli, ho letto a grandi linee ciò che hai elencato, tuttavia non avendo espressamente fornito la sua visione netta sul Vaccino ha di fatto aperto i cancelli più remoti dell'interpretazione. Anche se per alcuni invece risulta evidente la sua posizione. Mi rendo conto che anche questo sia un grosso impoverimento.
Nulla di nuovo.
grazie professore per questo video. beh comunque c'è davvero chi, come G., o non ha capito nulla o è davvero in malafede. buona serata!!!
Trovo che utilizzare l'espressione "no vax" sia discriminatorio.
Perché mai dovrebbe esserlo? Sarebbe discriminatorio se le persone che non si vogliono sottoporre al vaccino non avessero il diritto di vaccinarsi e venissero giudicate male nonostante questa privazione di diritto. In questo caso sono liberissimi di non farselo, quindi la discriminazione non c’è per definizione, in quanto gli stessi vaccinati hanno deciso il contrario
@@RaffaeleMadeddu5 è discriminatorio poiché viene comunemente utilizzato come attacco alla persona e nell'accezione comune rappresenta una categoria di persone contrarie a TUTTI i vaccini per partito preso.
@@asddloll6709 capisci che l’attacco alla persona non vuol dire nulla? Se dire “no-vax” fosse un’offesa così grande, perché allora i non vaccinati si permettono di chiamarci “cavie” o peggio, non curandosi della possibilità di offenderci? A questo punto non credo ci sia bisogno di trovare buoni e cattivi, perché tutti nella vita siamo nella labile linea di separazione tra i due
Salve Porf. e voi utenti di BarbaSophia, vorrei chieder se per caso conoscete Montanini e soprattutto di che parla la sua critica verso Barbero, grazie mille
Ha ragione Professore, non c'è da stupirsi però. La comprensione del testo richiede onestà intellettuale e pazienza di ascoltare, ragionare, accettare i diritto di avere opinioni diverse. Richiede anche il piacere a confrontarsi con l'altro con le parole e a non voler vincere con le proprie tesi. Solo in questo modo ritengo può accrescersi lo spirito critico ed indirettamente il controllo dal basso del potere. Altrimenti diventiamo tutti servi del potere che ci vuole sempliciotti e paladini di slogan.
A proposito di ipse dixit vorrei citare proprio Aristotele: "...la causa della difficoltà della ricerca della verità non sta nelle cose ma in noi...".
10 anni fa ho letto che nel futuro prossimo sarebbe aumentato molto l'analfabetismo funzionale. Questo articolo aveva perfettamente ragione
Si però ha firmato un documento dove si paragona il green pass ad altri simboli che 'marcavano' le persone discriminate per vari motivi (rimandando alla stella di Davide). Bisogna essere attenti a ciò che si firma soprattutto quando si è una persona di così tanta visibilità
Vero
Ma è proprio di questo di cui stiamo parlando. Naturalmente la prendono come un'offesa diretta all'idolo! Costoro! Coloro che urlano contro gli idoli Big Pharma, Deep State, dittatura sanitaria! Ohibò, è un mondo alla rovescia (eh, no vecchia talpa, purtroppo non hai scavato troppo bene)
Non credo che abbia firmato con leggerezza. Da questo video sono passate 3 settimane le persone che denunciano la gravità del green pass per lavorare e le varie incongruenze di questo provvedimento. Le cose stanno cambiando il giornale e le TV a senso unico provaccino sono costretti a far parlare anche chi ha spirito critico e logico.
@@mrmiagi3977 virgole e punti, please! Non si capisce cosa dici. Solo una cosa: sei contro i vaccini
Sono contro il green pass. Il tempo passa e le bugie vengono a galla piano piano. Se non capisci pazienza.
Applaudo la sua critica in difesa di un grande personaggio, davvero colto, come Barbero. Sono attacchi, che mirano a far passare per imbecille, colui che in realta' non lo e'. Ricorrono agli insulti, perche' questo e' il loro linguaggio naturale. Si sentono infatti, come i nuovi padroni del vapore...
Tempo fa, un assessore del comune di Chieti, vietò ai bambini di portarsi, da casa, la merenda a scuola, imponendo di fatto il cibo della mensa scolastica. Dagli addosso all'assessore, con tanto di opinionisti nazionali, del tipo, "Vieni avanti chietino ...". Anche io caddi nella melma dei superficiali e sufficienti. Poi l'assessore chiarì ciò che era sacrosanto, ovvero. Se, come è comune, il bambino si porta da casa, per esigenze anche pratiche dei genitori, la frittata o la cotoletta avanzata dal giorno precedente, magari con tanto di germi e tossicità, e poi gli piglia una colica o una infezione, si potrebbe affermare, tranquillamente che la colpa era dovuta al cibo della mensa avariato. O, ancora, se i bambini si scambiano del cibo, e tra loro fossero presenti individui con patologie particolari, tipo celiaci o peggio intolleranti, allora il guaio, sarebbe più pericoloso. Allora, prima di sbraitare, ponderiamo ... Barbero ha firmato in calce un documento dove il primo firmatario, mi pare, fosse Cacciari seguito da altri intellettuali e luminari ...
Prof sono d'accordo con lei al 100%. Bisogna ascoltare, comprendere e discutere le opinioni di tutti e in special modo delle migliori menti italiane, senza schierarsi come tifosi da stadio.
La mia osservazione è un'altra però: premesso che sono per la massima libertà di pensiero e di parola, e che non amo né la strumentalizzazione in positivo o negativo delle frasi scritte in una lettera o dette in un'intervista, mi pongo il problema della opportunità.
Per quanto ritengo che in linea generale sono sempre responsabile di ciò che dico e non di ciò che gli altri capiscono o hanno voluto capire, il tema secondo il mio punto di vista è l'opportunità.
Per quanto autorevole l'opinione di un accademico come il prof Barbero, è veramente necessario in un momento così infuocato tra vax e no-vax, firmare una lettera con delle forti e pericolose crasi? Bisogna comprendere che un esperto di storia non ha una grande conoscenza dell'iter legislativo e di quanto sia difficile e lungo in termini di tempo far diventare obbligatorio un vaccino. Bisogna tener conto che ci sono schieramenti pronti a "voler interpretare" qualsiasi cosa e finanche ad aggrapparsi ad una virgola o un aggettivo per demonizzare o sollevare un argomento.
In un frangente del genere, dove bisogna essere chiari, anzi cristallini; essere vaccinati, ma allo stesso tempo apostrofare ipocrita una linea politica
(ignorandone certi aspetti), sapendo di essere un personaggio pubblico di un certo spessore, lo ritengo un gesto poco opportuno in questo momento storico, anche perché non risolve nulla.
La mia stima nei confronti del prof Barbero è ferma e solida, credo però che abbia, e con tutto il diritto umano di farlo, commesso un errore di opportunità.
Questo non vuol dire, siccome ci sono sciocchi, ignoranti o gente in mala fede allora smettiamo di esprimere opinioni, ma credo che sia opportuno anche valutare gli effetti che potrebbe produrre una lettera o un discorso che al suo interno può contenere dei punti critici.
Spero di avere una sua risposta su questa mia opinione.
Il gusto, il sapore, la soddisfazione di denigrare una figura che in cuor tuo sai essere più intelligente di te, non ha prezzo e questo, per i poveri di spirito, è un momento di goduria sublime. Mi capita di vederlo spesso, con altri personaggi che non cito per non dar fiato alle trombe. E come se, rimarcando il loro passo falso (se così lo vogliamo chiamare), si potesse delegittimare in un secondo, tutto quello che di buono hanno fatto e continueranno a fare. Si sente l'esigenza di far crollare il castello di carte così da ridimensionarlo e portarlo alla mediocre altezza dei molti. Mi verrebbe da pensare, "tutta invidia". Ci siamo accaniti persino contro Gino Strada, che avrà sbagliato sicuramente qualche suo intervento, ma a fronte di una vita spesa per il prossimo che gli avrebbe concesso qualsiasi cosa avesse detto. un plauso a Barbero
Se uno fa una stupidaggine non vuol dire che è scemo! Mi sembri un po' chiuso come mentalità
@@fedrox60 perdonami, ti puoi spiegare meglio. sembro chiuso come mentalità, a cosa ti riferisci. grazie ciao
4:06 frase molto riflessiva. La testa... A volte me lo chiedo se la gente media la usi in modo consono. Quando affermano delle credenze mi chiedo se vengano sviscerati determinati argomento dalle persone medesime. Che senso ha temere i vaccini e la scienza? I dati autorevoli sono pubblici e posso essere reperiti da tutti, non capisco perché non si usi più il lume naturale. Cosa ne penserebbe Kant? Cosa succederebbe se la gente non seguisse la legge morale? Ammesso che valga ancora questa legge.
Ho compreso il tuo punto di vista, con qualche difficoltà all'inizio, e lo condivido. Credo che un kantiano o anche un razionalista critico potrebbero individuare, con un certo fastidio, un utilizzo eccessivo della retorica e una disdicevole incompetenza scientifica. Ho la fortissima impressione che moltissimi, anche tra gli intellettuali, vivano in un mondo in cui la scienza DEVE rappresentarsi come certa ed evidente. Poveri Lobacevskij e Boltzmann (e povero anche il cavallo)
@@fedrox60 la parte finale del tuo scritto mi ha fatto felice ahah
Video molto interessante.
Quale può essere una soluzione?
Se il "conflitto", la discussione è giustamente la strada della democrazia, con i mezzi tecnologici che ci sono e anche la comprensione da parte di molti, con la ricerca di ipse dixit e la ridotta capacità critica, l'espressione di opinioni che vengono brandite come bandiere in una situazione di pochi gruppi consistenti è qualcosa di positivo o negativo? E soprattutto, nel frattempo che si discute ci si deve muovere in una direzione (come ha detto, per restare in tema, barbero durante il dialogo con il direttore di micromega), ma resta possibile in un clima così?
Mi viene da pensare, gira che ti rigira, che alla fine tutto torni sulla scuola, perché è investire su quella che può permettere di formare persone che ragionino con la complessità della realtà, con la disponibilità tecnologica enorme che c'é oggi, facendo la propria summa critica. Però ci vorranno anni per una nuova società mi sa, SE inizieranno a riformare e investire sull'istruzione in modo coscienzioso e non maligno, per il bene di tutt e di tutto. E chi invece è già fuori? Mi pare qualcosa di utopico
Ottima riflessione, complimenti! Concordo in pieno specialmente per quanto riguarda la necessità comune di un "santone", di una guida intellettuale che sostenga e rinforzi la nostra opinione. Credo però che questo sia dovuto al periodo storico particolare, cioè al bombardamento di informazioni continue in cui siamo inseriti: social, media ecc. dove la fantomatica libertà di pensiero e parola nasconde una estrema necessità di conferma e sostegno da parte dell'Altro; questo per arrivare ad una Verità personale che in mancanza di ideali e di Pensiero forte ci guidi nell'azione e ci sostenga. Insomma credo sia una fragilità di fondo dovuta ad una dimensione contemporanea (postmoderna, direbbero alcuni) del pensiero.
Io mi sono vaccinato per scelta ma ho massimo rispetto per chi ha deciso di non vaccinarsi. W la libertà’!
Caro Matteo, vorrei aggiungere il mio pensiero a questa importante discussione. Innanzitutto, bisognerebbe separare il problema della liceità di un intervento sul libero arbitrio dal giudizio sulla forma dell’intervento stesso. Sappiamo che la dimensione di un fenomeno ne influenza il suo valore. Un terremoto di piccole dimensioni interessa solo i sismologi mentre uno dell’ottavo grado della scala Richet tocca purtroppo tutta la comunità. Così come una malattia che colpisce una persona su un milione rimane un problema di chi si ammala mentre se colpisce il 10% della popolazione diventa un problema anche per il restante 90%. Visto che questo è l’impatto del COVID, è assolutamente lecito l’intervento di chi deve tutelare il bene della collettività, così come previsto anche dalla nostra Costituzione (Art. 32). Ritengo inoltre che l’intervento nella forma del Green Pass sia tutt’altro che ipocrita (nascondere il vero intento della misura cautelare) ma lo trovo assolutamente liberale perché lascia spazio al libero arbitrio del singolo di non vaccinarsi nel momento in cui le sue interazioni con il resto della comunità siano nulle o limitate. Basterebbe pensare alla levata di scudi contro l’obbligo di vaccinare un eremita, chi vive in clausura o più semplicemente anche chi avesse deciso di auto isolarsi sin quando non sia passata “a nottata”.