Фальшивые шедевры: литературные аферы, которые изменили мир/Егор Яковлев
HTML-код
- Опубликовано: 8 янв 2020
- Выступление Егора Яковлева на шестом фестивале «Цифровая история», который был посвящен истории в литературе.
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Патреон» - / real_dighistory
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
PayPal: www.paypal.com/paypalme/dhistory
Тяжело тебе было заработать свои 30 серебряников ртом. Челюсть наверное до сих пор болит, а потом еще это проплаченое видео снимать.
ООО, один и тот же комент под всеми видео. Кажется тут кто-то другой ртом заробатывает)))
По себе-то всех не суди рабочий ртом.
@@dimakovalchyk1278 надо фразу от "один" до "ртом" взять в ковычки - получится название организации. Из него как раз виден род занятий, а ОПФ указывает на коммерческий характер деятельности 😂
Закрепить этот комментарий под видео - это как Рафаэлло - вместо тысячи слов.
Прекрасный стёб!
Точно.
Врёт и не краснеет.
;)))... Тяжёлую Карму себе нарабатывает.
;)))... Глупец. Не читал Труды Гения, Настоящего Учёного.
Левашова Николая Викторовича...
Печалит тот факт, что этого Кхм... невежду остальные слушают.
SPrangER.
"Мнение стало важнее знания."
Одна из лучших цитат, которые я слышал за последнее время. Шедевр!
Я постоянно об этом напоминаю, разным гражданам с тонкой душевной организацией. У них ярко выраженное первое и полное отсутствие второго.
В философии это имеет понятие "симулякра"
В точку!!!
Не просто мнение. Особое мнение! :)
Михаил Васильевич Попов про это отлично говорил в роликах на опер.ру
аплодирую стоя!
Римляне были правы, когда говорили, что начинать нужно с вопроса "кому это выгодно?"
Спасибо за лекцию!
"Я и не такое писал!"
Это девиз многих.
вот это охуенно было , да
Ссал в уши.
Бушков этим своим заявлением прям живая иллюстрация к пословице про дурака и лужу.
Читаешь комментарии и немного обидно за Егора, иногда кажется что это сизифов труд.
Первая сотня комментов после любой лекции это либо поклоны и благодарности ,либо фестиваль дебилизма ..но это просто дураки всегда на первых местах ..Я например всегда хочу рассказать как я не лингвист понял ,что Велесова книга подделка .и типа поделится опытом. Там история ее "обретения"выдаёт, что это фальшивка. Но кому нужен мой сто пятидесятый комментарий ?
@@dmitrymalikov9142всё правильно. Никому не нужен...
Реальные монстры Обожают лекции Егора!!!❤
-"Они!"
-"Кто?"
-"Они! Их ещё называют "Эти"!
Это те самые, что ли?
@@sergeyvolkov1114 ага,страшные люди.ни перед чем не остановятся.даже перед знаком "стоп"!
Спасибо, Егор Николаевич!!!
Потрясающая лекция! Спасибо, Егор! Кстати, на днях на одном из центральных каналов, как раз показывали захватывающий "документальный" фильм о "Велесовой книге". Очень интересную историю людям рассказали. Мдааа. Ну ладно, я вот Егора Яковлева послушаю, а остальные? Хорошо народу мозги промывают. Кстати, моя подруга искренне убеждена в подлинности "Протоколов сионских мудрецов". Боюсь представить, что будет, если ей сказать что это подделка. И смех, и грех. Здоровья Вам и терпения, Егор. Вы - молодец!
Большое спасибо! Кстати, скоро на Тупичке выйдет лекция о "протоколах Сионских мудрецов".
Чую, чую холивар на Тупичке). На мой взгляд, нет смысла спорить о "подлинности" Влескниги и Протоколов - важнее говорить об их СОДЕРЖАНИИ, о тех идеях, что они несут. Влескнига, по своему духу - заповедь Предков, поэтому она многим так на душу легла. А Протоколы хорошо отражают многотысячелетние, отточенные технологии мирового Паразитизма. Так что с КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ точки зрения оба произведения весьма ценны и достойны пристального внимания.
@@dhistory . А что такое по вашему антисимметизм? Где логика у гуманитарных людей? Вот если человек переживает за арабов, уважает честных евреев и ненавидит сионистов (еврейских буржуазных националистов), как назовёте такого человека? Почему вы любите вавилонский плач? Мы все равно не возрыдаем... Это, извините за худое слово, некий сервилизм. Решили наверное немножко прогнуться, сделать вид, что политического сионизма не существует... Вот вы говорите "нормальные люди". А обязан нормальный человек рыдать вавилонским плачем? Я за Дейр-Ясин переживаю, а вы меня хотите заставить возрыдать вавилонским плачем. А если не хочу рыдать вавилонским плачем, то уже и ненормальный человек, так по-вашему?
@@user-zb9mu6qs9q ..антиСЕМИтизм…
@@user-zb9mu6qs9q вот не надо гнать на гуманитариев, у них тоже могут быть отлично развиты критическое мышление и логика. Как и технари без них бывают. Не склад ума характеризует такие штуки.
Финал прекрасен. Рассказ молодого человека с Украины. Блестящий финал.
ты уже на фронтах?
Эх, когда-нибудь обязательно доберусь до фестиваля. Очень хочу посмотреть в живую. Успехов вам и удачи!
Ждем вас)
Отлично! Жаль, что в наше время борьба с дебилизацией населения - дело малоперспективное.
Судя по твоему комментарию да.
Перед большевиками , в своё время, стояли более трудные задачи, ничего, справились.
@@user-yo4tc5yq4j Больщевики закончили
Чумаком, Кашпировским и армией экстрасенсов
Егор спасибо за ваш труд! Борьба с мракобесием и слабоумием благодарное дело!
он поддерживает другое мракобесие)
так что шило на мыло
скорее неблагодарное
Ура, наконец-то! Давно не было, спасибо!
Ну ,у Бушкова фантазия развита на 143%. Читать его сплошное удовольствие. 😆
А за лекцию большое спасибо.
Спасибо огромное, Егор Николаевич!
Интересный материал,спасибо! Финал с вопросом про Велесова книгу просто прекрасен)
Ура ! Да здравствует "Цифровая История" и любимый Егор Яковлев! Троекратное Ура!!!
Позорник твой Яковлев. По поводу остальных книг не знаю. Но, "Велесова книга" была куплена антикваром Сулакадзевым ещё в 19 веке. Яковлев почему об этом промолчал? Потому что это неудобный факт исторический? И историю с Изенбековым Яковлев тоже не упоминает. А ведь это уже 1919 год. это уже зафиксировано свидетелями. Если бы Яковлев с Жуковым жили в 16 веке, то было бы, как по мне, на два Торквемады больше. Эти бы, никаких новшеств не потерпели бы в обществе))
@@FantomJeneva, тем не менее факт выкупа книги не отменяет вопроса, "а не была ли она более ранним новоделом-пересказом", - века 15 или 13ого. На эти мысли наталкивает период, который охватывают её повествования - там обобщение славянских походов из Новгорода в Солунь (Солоники), а может и Иерусалим в течении периода от 800 до 2000лет до Рюрика... Самое интересное маршрут в повествовании соответствует "Из варяг в греки"
@@jack87krosby52 Может и была. Речь не об этом. А о том, почему упоминая о Велесовой книге Яковлев не упомянул такие факты из истории происхождения этой книги? Может потому, что это Яковлеву не подходит? Ибо, получается нужно найти того, кто сделал эту пусть копию, в 18 уже веке. Кто этот человек, каккими мотивами и материалами пользовался? Я думаю, что и все остальные книги он также "скрупулёзно" исследовал))
@@jack87krosby52 А я и написал, если Вы заметили, что, вполне возможно что, книга палевая. Но, это ещё не причина недоговаривать об истории происхождения. И тут, к автору ролика (Яковлеву), очень много вопросов. А не потому ли он умолчал о 19 веке, так как, как профессионал, понял что доказать в ЭТОМ случае книги, как фальшивки, не представляется возможным?) так вот)
@@FantomJeneva, полностью согласен. Я думаю, за ним ещё "профессионалы" стоят, которые решают, кто получает бабки за выступления, так что отклониться от генеральной линии низвержения "славян до 10 века" к уровню африканских племен, сохранив жалованье не получится
Егор Николаевич! Спасибо!
Давно ждал эту тему. Спасибо!
Странно, что это надо доказывать... Я про Велесову книжку.
Ещё лет 25 назад, готовясь к истории мировой художественной культуры, читала материал о фольклоре. Тогда впервые узнала об этой книге. И была она написана в ХХ веке, а не 100500 лет назад. Приводился вскользь пример несерьёзного развлечения и просто обмана, потому что некоторые тогда восприняли книгу эту всеръёз. Несколько перечислений, например Даждь-бог и подобное, и всё. Даже не стала искать эту книгу, чтобы ознакомиться, ну зачем?
И вот через лет 10 стали всплывать отсылки в медиапространстве к этому творчеству на вполне серъёзных щах, целые общества поклонения книжке этой...
Я вякнула тогда на каком-то сайте, типа, люди, вы чего? Даже зарегилась для комментария. Получила ссаными тряпками и бан.
Потом началось полное мракобесие про Русь, подставного Петра Первого и историю русичей аж с юрской эры.
Как так-то?
Кол-во сект,пророков и всяких лжетеорий всегда возрастает в смутные времена.А мы в них живём с момента развала Союза-соц-зм развалили,кап-зм так и не достроили,общегосударственной идеи нет,вот и рвёт крышу потихоньку.Это клиника,но и норма,к сожалению.
После перестройки стали очень много издавать всякое, что "было запрещено, недоступно, не соответствовало советской идеологии" %-) Чего мы только не покупали в конце 80х и в 90х... И Велесову книгу тоже. Так интересно всё было...
Проникнитесь мыслью, что самое главное в этой жизни вам еще только предстоит узнать.
Я например считаю ее подлинником... Если бы я переписывал, то может ещё больше ошибок наделал. Тексты Миролюбова и утерянный оригинал разнятся. Вот попробуйте перепутать пару букв в ваших текстах, и то сразу будет такой набор слов. А на счёт сект я согласен. Они мне не нравятся. Однако вы тоже неправы: что вам мешает ознакомиться с текстом?
@@user-zb9mu6qs9q "Я считаю..." - ога. Как уже было сказано - "мнение стало важнее знания". Это про васю. На чем основано ваше " я считаю...". Ни на чем твердом и научном.
О, "Велесова книга!" Читал писателя Асова, главного пропагандиста сего творения. Он там такую историю древних русов сочинил - Фоменко с Носовским отдыхают. Переплюнул даже копателей Черного моря!
там ещё Хиневич сильно постарался.
Круче шумеров?От это дааа!!!
@@Alexdj44 145000 лет истории Украины переплюнул?
А я с "Велесовой книгой" познакомился через словарь (?) русской языческой мифологии. Там Даждьбог и божок Чур и т.д. и. т.п. были и упоминание про "Велесова книгу" как уникальная находка, прорыв в исследование русского язычества. Я же подросток повери, вдоль и поперёк перечитал её!
Фоменко помоему не переплюнуть)
Где-то в середине 90х с родителями по тв смотрели передачу, что во время ремонта в Эрмитаже обвалилась стена и открылась тайная комната. В этой комнате нашли документ о передачи Аляски в аренду США на сколько-то лет. Очень долго в это верил, ведь кроме Центрального телевидения ничего не было, а "они никогда не врут"! Ждал, что начнут развивать эту тему и нашу Аляску вернут. Но, видимо, тоже оригинал потеряли :)))
А зачем вам Аляска?!
@@user-ro4bq3du3u Chtob nassat' v pod'ezdax.
Так грустно, когда лекция классная, но всего 50 минут, а лектор ещё и добавляет: "Про то можно было бы отдельную лекцию сделать, про это можно было бы"
На больную мозоль ведь наступает
Протоколы сионских мудрецов можно посмотреть. Наслаждайтесь
Для меня лекции Егора Николаевича - это отдушина среди информационного шлака. Огромное и отдельное спасибо за разбор!) Это настоящая пища для души и разума!
Дура, - он пропагандист.
@@user-qr7kb8er7s поясните, что вы вкладываете в термин "пропагандист"?
@@user-sv7mz2wd6w Пропагандист тот, кто ради "торжества" идеи и соврет - недорого возьмет. За такими надо следить не меньше, чем за Фоменками.
@@vladbel5659 сударь, Вы заблуждаетесь, тот кто врет называется брехло
Пропагандист профессия.
@@user-sv7mz2wd6w Пропагандист - разновидность брехла. Есть такая профессия - врать в угоду власти.
Спасибо за обзор. Многое было известно, но есть и новая информация.
Классная познавательная лекция на нетривиальную тему. Так держать, товарищ Егор!
Большое спасибо! Стараемся!)
сплошная мистика, пока разберешься свихнешься) благодарность реальным ученым.
Стоит отдать должное альтернативщикам конца 2000-х видосы они здорово делали
Эта велесова книга, смотрю, довольно популярна. Нет нет да попадётся мне тут, в Германии ярый фанат всего такого... Правдивого...)))
Монголия вводит уголовную ответственность за отрицание Монголо-татарского ига!
В смысле - за отрицание? Они им гордятся. что ли?
@@annapavlova2579 А чем ещё им гордиться?
@@user-ib3zn5fm3q :о)))
@@annapavlova2579 очень гордятся, Чингисхану памятники ставят, песни о нём поют. И не только в Монголии, в нашей Калмыкии тоже.
Монголия это фейк как и сама идея об кочевниках захватчиках. Они с голоду дохнут и сейчас, гугли памирские киргизы.
Ввобще само слово моголыМонголы(библейские гога магога)-тартары (греческое) намекает что это религиозные бредни. Как раз когда лжеРомановы захватили страну. Ибо дата христиансива-иудаизма-мусульмансива недавние.
Т.е имеем минимум три (от трех ) пластов лжи. Кочевники-паразиты неудачники; династическая война; и церковные бредни что появились захватчики до того как назвали из чужих книг.
Это такие же факты, например, что иудаизм создали в Германии. Что логично, ибо они все говорили на идище немецком. В богословской литературе так и написано, что в 18-19 веке в универах немецких разработали версию иудаизма. Монотеизм. Хотя на это намекают шапки меховые, кровь метисов, язык и т.д (= это все было недавно)Точно также с книгами там прикол из приколов.
Про сектанские версии что они были в 10, 0 и минус 10 веке я молчу. Им бы за 19, 18, 17, 16 веки отчитаться
На постере советский инженер с цепким оценивающим взглядом.
Чота ржу...)
Егор Николаевич
Во-первых, спасибо за Вашу работу.
Интересно. Важно. Спокойно. Информативно.
Во-вторых, ПОЖАЛУЙСТА,
необходимо сделать обзор по ЗК в Красной Армии.
Да, вы (и не только вы) не раз УПОМИНАЛИ об этом.
Этого не достаточно.
Учитывая киноделы, этот вопрос явно требует более системного рассмотрения.
Спасибо.
Как всегда, интересно и познавательно. Спасибо, уважаемый Егор Николаевич.
Очень интересно было! Спасибо!
Эдмон Дантес убил Пушкина. Вот что от нас скрывали!
Тонко))) ЕГЭшники не поймут.
@ Анадрей Кырдыкунов ничуть не удивлён, ведь Дюма - это Пушкин и есть, прописал, значит, убийцу своего в одном из самых знаменитых своих романах и таким образом, поглумился над читателем.
Та не! Дантес - это тот, кого Вергилий водил с экскурсией в Ад и Чистилище. Хотя нет, в Чистилище его водил Невзоров, но позже. А Пушкина убил некто Сальери, то ли музыкант-рэпер, то ли стилист-блогер, личность в высшей мере подозрительнннная.
@@user-oy2cz6jl2h а ещё там была аббатесса Бузова.
@@user-xc6rh3bg9t в Аду? Вполне возможно! 🤔 В том кругу, где развратники и прелюбодеи. А вот Ксения Собак оттуда сбежала. Если увидите, передайте, ищут её. После танца на собственной свадьбе у Люцифера лопнуло терпение!
Отлично, а последний вопрос просто прекрасен!
Спасибо за отличную лекцию.
Очень интересно и познавательно. Спасибо!
Очень интересное видео . Спасибо большое .
Прощай, свободная стихия! В последний раз передо мной ты катишь волны голубые... А.С.Пушкин.
Именно. Неужели Лермонтов стал бы писать пародию на Пушкина?
С Бартеневым работал поэт-пародист Дмитрий Минаев, промышлявший перевиранием на неприличный лад стихов известных поэтов, в том числе и Лермонтова.
На Минаева указывают и мелочи. Так, словосочетание "мундиры голубые" Лермонтов использовал в своих текстах ровно 0 раз, а в текстах Минаева оно используется регулярно.
Минаев написал пародию, а Бертенев создал из нее мистификацию. В советское время, когда царскую Россию было принято всячески чернить, стихотворение плотно вошло в школьные учебники за авторством Лермонтова.
Еще бы полчасика! Егору спасибо!
Скоро продолжение о "Протоколах сионских мудрецов"
А Великий князь Кирилл Владимирович
был группен-фюрером СС.
Исключительно из любви к России
@@Vedmed88 Угу.Я так и поняла.
Вся семейка Романовых жила
из любви к России.
Евгения Крамарова, жила, творила и хрустела булками. И все не корысти ради.
А ихний унучек гастрольным чесом по России скакал года полтора назад, даже Крымский мост своим присутствием освятил!
зря вы так про -святого человека- уважаемого человека!
Вот унучека его посодют на православный трон лисины-абрамовичи-михельсоны сотоварищи ;) а вы тут, "панимашь, шта" (с) *деда будущего гаранта конституции* -поносными словами- *группенфюрером СС обзывали!* :( нельзя так!
Группен фюрером СС был папаша Мюллер! Который Броневой ;)
а великий князь Кирилла Владимирыч был *обер группен фюрером СС!* О_о Бери выше т.е.! ;)
Спасибо за вашу работу.
Отвечаю "умникам", которые ехидно утверждают, что "Слово о полку Игореве" - подделка, т.к. единственный оригинал утрачен. Подлинность Слова о полку доказана лингвистическими (языковыми) исследованиями. Дело в том, что язык Слова - фонетика, слова, формы слов и т.п. - соответствуют древнерусскому языку 12 века. В конце 18 века, когда Слово обнаружили, ещё никто не знал древнерусского языка 12 века до такой степени, чтобы написать на нём целое произведение.
С Велесовой книгой - прямо противоположное явление. С точки зрения слов, окончаний, фонетических явлений - это полная каша из разных языков разных периодов. Ну, для тех, кто немножко понимает: там совершенно не выдерживается полногласие и неполногласие.
Надо еще добавить, что оригинал "Слова о полку" до его гибели видели десятки людей, с ним работали ученые, а сам памятник был опубликован.
@@dhistory оригинал СПИ могли видеть только автор и его современники 12 в.
Подделка 18 века нами историками (фантазёрами) признаётся подлинником потому что все уже привыкли к этой подделки и нам больше не надо новых подделок так как уже существующих нам достаточно для осознания собственной значимости а новые подрывают авторитет уже существующих.
@@ura-gudvin падежи и запятые что подрывают?
@@KimurkaStyle Новое предложение начинают с заглавной буквы.
Одно время был сильно увлечен славянской темой, но когда удалось почитать несколько страниц Велес.книги, сразу понял, что это бред, так как знаком и с филологией и историей, а в ВКн.ни того, ни другого не обнаружил. Кто-то старался натянуть сову на глобус, но сова постоянно рвалась по швам)
Эта книга, даже если настоящая, то продукт более поздней эпохи, чем в ней описано
Вы знакомы с удобной версией истории и филологии. Не обольщайтесь, Вузы преподают далеко не истину в последней инстанции.
Приведите, пожалуйста, примеры, что там не так части филологии?
Клесов издал труды конференции по ВК в трех томах. Однозначное мнение о ней, как о фальшивке не подтвердилось. Она содержит факты, которые стали известны историкам намного позже ее опубликования. Труды можно найти на сайте Клесова pereformat.ru
@@user-lw3xc7oj2z это липовая экспертиза , её уже разобрали , как она там проводилась .
Спасибо за лекцию!
Вот-уж не думал что мне это будет так интересно! Спасибо
Лайк глядя.
Запыхавшись, прибежала с разведопроса, досмотреть, а Егор уже здесь. В очках, прохфессор!
Егору респект очередной
Ого, на превью Егор такой солидный в очках🤓
Я думаю, кого Егор мне напоминает, это же Знайка с рисунков Валька. :)
@@saialex9567 И правда, так и хочется ему на пару Незнайку подтянуть (в жёлтой шляпе).
@@saialex9567 Точно, так и хочется ему в пару подтянуть Незнайку в жёлтой шляпе. :)
@@user-kv2gb7cl8k на фестивале ЦИ как раз репризы по мотивам этой сказки разыгрывали. В роли Незнайки Перец был)
@@Vladimir-fb6wi Спасибо, надо поискать.
Большое спасибо за труд !!!
Прекрасная лекция! Как филолог аплодирую стоя!
Егор Николаевич,спасибо за Вашу просветительскую деятельность хотелось,чтобы Вы рассказали о Куйбышеве, Володарском Свердлове.. пригласив Историка замечательного Ратьковского.Его книгу я приобрела.Очень довольна.
Спасибо за Вашу просветительскую деятельность, весело и познавательно!
Эээ
Концовка шедевральная
Шумерские морекопатели переплюнули сами себя!
@@user-mr7wx5iy6q про морекопателей это вам пропагандоны на зарплате вбросили. Но раз вы жрёте, значит правильно делают. Дураков обманывать - святое дело.
В концовке полный бред и вранье. Но этот фейк в ленции про фейки никого не озаботил, а только повеселил. Сами подделки развенчивают и сами же создают. Печально
@@user-je6fo1xy5v что вы имеете ввиду?
@@user-cy3yi3cw4f про морекопателей - это же сарказм. Да и оппоненты российских СМИ сами до сих пор муссируют снегирей с распятыми мальчиками:)
Финал просто блеск! )))
Егор Николаевич,спасибо большое за лекцию!
Спасибо вам!)
Очень информатино!
Как всегда приятно послушать
замечательный обзор, спасибо) про большую часть я и не знала, оказывается
Спасибо вам !!!
На одном дыхании. Спасибо.
Спасибо вам!
Спасибо, было интересно.
Про песни Оссиана есть еще у Мандельштама:
Я не слыхал рассказов Оссиана,
Не пробовал старинного вина;
Зачем же мне мерещится поляна,
Шотландии кровавая луна?
И перекличка ворона и арфы
Мне чудится в зловещей тишине,
И ветром развеваемые шарфы
Дружинников мелькают при луне!
Я получил блаженное наследство --
Чужих певцов блуждающие сны;
Свое родство и скучное соседство
Мы презирать заведомо вольны.
И не одно сокровище, быть может,
Минуя внуков, к правнукам уйдет,
И снова скальд чужую песню сложит
И как свою ее произнесет.
Когда европейцам, воспитанным Вольтером стал доступен "александрийский гашиш" или "опиум", как сахар амфетамин , кока-кола или ЛСД, тогда и возник культ Оссиана , но, так как это было в среде с градусами, то естественно, его "восточное происхождение" перенесено в Шотландию, или к кельтам с гномами и эльфами и т.д., в зависимости от направления масонства по сути просто отсылка, к северному братству и своим ложам. Богема 20-30 годов в советской России ничем по сути не отличалось, у них было свое просвещение, точнее посвящение и своё "тайное общество", но легализованное в союзах и советах и потому, нашедшее отражение в литературе, стихах и кино.
Мандельштапт- еврей шизоид
Факт то давно известный - Колчак был родным братом Сталина по отцовсеой линии, а Ленини его расстрелял. Ясен перец, что Сталин сына Ленина не пожалел, когда узнал кто он такой.
Ю Туп а зря такое пишите)) какая-то дурнина поверит в это))
@@ApxuMeD21 вы имеете ввиду всех либерастов.
А сам Сталин был внебрачным сыном Пржевальского! :)
@@Andy_Andrei Нет! Он был сыном Миклухо из клана МакЛаев :)
Этой душещипательной истории не хватает подробностей.
долго не хотел смотреть, мол "зачем ненастоящие книжки, когда столько настоящих", а оказалось интересная тема
До слез!:) спасибо!
Егор Яковлев или рептилоид или демон. Возможно даже демон-соблазнитель. В реальности таких людей не бывает. Люблю его.
Я тоже.
Стихотворение "Прощай немытая Россия " написал Петро Порошенко, современный Кобзарь.
+10 :D
Вячеслав Иванов, он же и первый художественный исполнитель этого шедевра.
@@user-ih2ex2rn3m так на то вин и Кобзар! Но на кобзе вин не грае! Вин грае на бугае - це такий горшок, затянутый пузырем, а из пузыря выходит конский хвост. За хвост тягают и бугай делает такие звуки, за которые приличным людям стыдно.
А водит слепого Петро Кобзаря по нэньке Украине мальчик из хорошей еврейской семьи, Вовочка Зеленский. Этот тоже играет, на скрыпочке.
Вячеслав Иванов, леденящая душу картина...
Довели народного бугаиста до ручки, ироды!
За долго до христианизации Руси грек Вилизарий писал: Провославные Русины и Словяне - дикие, безбожные люди. Житиё их дико и безбожно. Они топят горячию избу и голылыми вместе с женщинами прутьями древесными хлещат себя до изнеможения. Апосля прыгают в прорубь али сугроб. Охолонившесь же снова идут истязать телеса свои!
Это к вопросу о "не мытой России", где руский посол докладывал Ивану Грозному, что Франсузкая королева смердит аки лиса.
Но что действительно интересно это то, что нас за долго до христианизации называли Православными! Сейчас спросите у попов, что значит православные, вам ответят чушь, - мол правильно славят.
Скоро 100 000!!! Что не может не радовать.
Да, тоже это заметил, я подписался на Цифровую историю когда подписчиков было всего несколько тысяч, перешёл от Дим Юрича ;-))) Егор Яковлев - классный историк и интеллигентнейший петербуржец! К сожалению, академический подход к изучению истории привлекает достаточно узкую категорию любителей истории, как мне кажется.
Сто тысяч Томов Крузов из Обливион...
Ждём в комментах ведических пахомов
Эти их невнятные доводы с набитым ртом...
Зачем кого-то ждать? Ясное же дело, что у группы людей давшим название страны Россия нет своего самоназвания, их сами финны назвали руотси-гребцы, слова в их язык собрали турки, финны, угры, арабы, евреи. Азбуку дали болгары, князей и царей скандинавы, даже раньше чем сами собрали себе государство, историю сочинили немцы, опять раньше чем себе... Непонятно только кто и зачем им земли отсыпал от Немана до Находки и от Мурмана до Босфора.
@@Irgwer
Я так понимаю это наследник древней Укрии пишет? Современный идолопоклонник Перуна и святага Миколи?
@@user-kw7gc4dj6i А вот и не понимаешь, смешал ты сразу в кучу конелюдей. Это *официально принятая* со времён Екатерины II Гольшейн-Готторп-Романофф и написанная *официальными* историками Карамзиным, Шлётцером и даже страшно сказать Бауэром, версия. Только сокращённая, без «воды».
@@Irgwer
Это у вас каша в голове.
Upd. Одно только то, что Кирилла и Мефодия вы называете современным названием национальности болгары, уже все с вами ясно.
Поэтому дискутировать с вами - зря потерянное время.
Замечательно!
Егор Николаевич, как всегда, неподражаем! Второй раз смотрю эту лекцию с громадным удовольствием!
Спасибо большое!
Егор Николаевич, большое спасибо,как всегда очень интересно. Благодарен вам за просветление,а то от всяких там мега теорий про гипербореев( название штата Колорадо - Коло-ра-до, славяне придумали) и прочих темнеет в глазах.
Кало-радо ☝🏻
@@P1x3lMagic Радо Кало или нет- это лучше у специалистов типо Панасенкова спросить,им эта материя ближе
Особо запомнилось "Революция - это Рев Люцифера" по мнению актера А. Михайлова)))
Уаха-ха-ха-ха-ха!!! Вот это да!
@@user-cd6pq5lm7p Да и сам Люцифер - поповская фальсификация.
Очень интересная лекция, как всегда!
Большое спасибо Егору Николаевичу! Отличный доклад получился
З.Ы... так же, с большим удовольствием прочитал книги.
Спасибо!)
Спасибо вам за все, что вы делаете!
Хотелось бы ещё по "древним" картам и Тартарии что-то аргументированное услышать, дающее "козырь в руки" . Доклад отличный!!!
Доклад будет минут на 10, больше там и говорить не о чем. Тартария - обобщённое название всех земель, заселённых наследниками монгольской империи. Европейцы в сортах татар не разбирались, для них крымцы, казанцы и монголы - одно и то же.
При этом "Великая Тартария" присутствует только на карте мира, где зачастую и Европа одним пятном нарисована. При переходе к локальным картам Grande Tartaria куда-то исчезает и появляются Crimea, Kazan и т.д. Только на самой окраине иногда присутствует "Tartaria Pars.", что означает "мы понятия не имеем, что там творится".
П.С. Вариант "Россия - это Тартария" даже рассматривать глупо, они всегда в разным местах нарисованы.
У Бориса Юлина про карты Тартарии было, поищи.
В википедии одноименную статью прочитайте.
Да все эти карты есть в открытом доступе. Сборниками и по отдельности. Их не так уж много, на самом деле. Можно понаскачивать и порассматривать на досуге.)
@@user-nw8jh7mg8e можете составить этот доклад? А то болтать то все горазд. Пишите полную фигну. Так же как и сейчас мы для запада все руцкие
Оценка - "отлично"!
Спасибо!
Спасибо большое.
Удивляет не само наличие говна,а то как оно из всех утюгов лезет.
имя "экспертов" врулей нужно говорить, чтобы люди знали, на чью экспертизу можно полагаться
покласть )
Очень интересно! Спасибо!!
Хорошая лекция!
Забавно, что в одной из своих книг псевдоисторик Бушков подробно описывает историю фальсификатора Ганки и его друзей.
Спасибо за лекцию!
он никогда себя историком и не называл)). Он писатель.
@@user-ci6ud1gs9z Не просто писатель,а фантаст(на мой взгляд,неплохой)
Вы почитайте-=Россия,которой не было=, конца 90-х. Такое ощущение, что её Бушкову Пилсудский с Бандерой лично диктовали. Там 282 ст УК РФ на каждой странице.
@@user-so5xh3uv8m ну он использует много жанров как я понял.
@@user-sy4qc4hu6q Да, его заносило в своих рассуждениях.
Егор Спасибо, как всегда очень познавательно!
Уверен, что и в марте (вместе с коллегами) постараетесь доступно расставить точки над "Ё" по более злободневным "шедеврам".
И если вы загляните сюда... то интересно было б узнать ваше мнение о упоминаемой в романе Ю.Семёнова "Приказано Выжить" - "Красной библии".
Есть ли основания полагать, что подобный свод развед данных Гелен мог иметь или это полнейший художественный вымысел автора приближающегося "перестроечного формата"?
Очень важная тема!
Прошу максимальное распространение!
Спасибо, Егор Николаевич!
Егор спасибо
Велесову книгу можно рассматривать как артефакт Серебряного века. Тогда в моде были всякие мистификации.
Ну, собственно там где-то рядом Блаватская, Рерихи, и прочий "Нью-эйдж", так что "Велесова книга" отличается только закосом под славян вместо закоса под индуистов/буддистов и прочих в том же духе.
@@user-vk3kk2ef1b Я бы "книгу" поставил рядом с "Повестью о Светомире Царевиче" Вячеслава Иванова. Разница, в общем-то, лишь в том, что он не сфабриковал мистификации из продукта своей фантазии.
@@paulkorry9885 Ну да, в принципе, книги одного порядка. Только в "Светомире" заведомо тот ещё компот, который в древность не вписывается от слова "никак", а "Велесова Книга" более стилизована... Точнее, авторы её попытались максимально стилизовать в меру своего понимания.
@@user-vk3kk2ef1b "Светомир" сгодился бы как закос под нечно менее древнее, вроде Голубиной книги.
С одной оговоркой. Серебряный век давно прошел, а Велесова книга популярна у определенной категории индивидов и поныне. Так что такой себе артефакт, долгоживущий.
нереально слушать, такие важные вещи требуют студийной записи, хотя бы и позже, спасибо
Отлично!
Спасибо огромное
Воистину, Круто!
Автор фундаментального труда "Закат и падение Римской Империи" Эдуард Гиббон, описывая Британию перед вторжением Клавдия, использует "Песни Оссиана", как вполне авторитетный источник)))
Про "под липами" (ура линда) есть прекрасная работа Германа Вирта, очень рекомендую.)
"Хроники Ура Линда" называется.
Спасибо!
Шикарная лекция! Егор Вам от души СПАСИБО!
Егор, как всегда - красавчик! Так держать! Респект
как всегда познавательно и интересно. О многом услышал впервые. Спасибо Егору Николаевичу за просветительскую работу!
Спасибо! Слушала - не могла оторваться. Моя знакомая воспринимает Бушкова "Россию, которой не было" как Библию.
Сообщите знакомой, что сам Бушков от своих тогдашних взглядов на историю России давно отказался. Может поможет.
@@user-bn8uk4yb8f когда-то прочитал Бушковского Чингисхана. Позже прочитал Чингисхана историка Храпачевского и осознал чем отличается научный труд от графомании.
и что там у бушкова не так.
Посоветуйте ей прочитать более поздние книги Бушкова - "Чингисхан. Неизвестная Азия", где он публично отрекается от идей Фоменко и Носовского. Может пройдёт.
Марина Еремина у меня есть две знакомых, девочки-припевочки, которые прочтя Солженицына «Архипелаг...», пустили норючи слезы, одна даже сочинила стишок-с от лица заключенного, и разругались со мной в пух и прах, когда я намекнула на лютое вранье автора. Очень бережно лелеяли свои чуйства от прочтения. Даже удалили меня из френдов, глупые сучки 😁
Безумно интересно. Ставил фоном под работу, в результате ушел с головой в лекцию и забыл про работу.
45:30 где-то я слышал аргумент, что "мундиры голубые" были введены уже после предполагаемой даты сочинения "Немытой России"