No existe evidencia sólida o creíble de que el Jesús de los evangelios haya existido como tal
HTML-код
- Опубликовано: 25 окт 2015
- Apóyanos en GoFundMe www.gofundme.com/elreyvadesnudo o en Patreon / nocturno
Un resumen del debate sobre la existencia histórica o no del Jesús de los evangelios.
18 años creyendo...hasta que no di más. Es más fácil creer que buscar la verdad y caemos en creencias no empíricas por anestesiar nuestros dolores.
Salir de cualquier sistema de creencias es un gran acto de valentía.
Para mí el cristianismo es 100% falso. Pero muchos agnósticos consideran que quizá exista algo Supremo incognoscible para los humanos, un Ser (o Seres ) que nos puso en la Tierra y bueno, nadie sabe nada de tal Ser ni el para qué nos trajo a la vida. Pero los ateos se cierran a toda posibilidad de que exista algo inteligente fuera de la mente humana o de alguna masa cerebral alienígena.
Pero bueno ,cada quien se crea su nuevo sistema de creencias y su moral. Suerte.
Es más fácil negar lo que no se conoce que afirmarlo y probarlo
Pero aquí estoy yo intentando probar la existencia de Jesucristo.
Si quieres tratamos el tema histórico y científico de Jesús
Un cordial saludo amiga.
mas iensalir de la sumicion religiosa ..
No solo de valentía sino de sana cordura. No hay peor enfermedad mental que el fanatismo religioso; la más destructiva de todas las patologías. Y no hat mentira más perversa que la ilusión de la fe..
Como decia Socrates solo hay un bien ,LA SABIDURIA , solo hay un mal LA IGNORANCIA .
El autor de las "interpolaciones" en el texto de Josefo Flavio probablemente haya sido Eusebio, el intrigante que pactó con Constantino la primera alianza de la iglesia con un dictador. Luego esta política se volvería una constante , hasta nuestros días.
Ya que bien informada jajajaj
¡¡¡ "... PROBABLEMENTE..." !!!
Pienso que esta afirmación es demasiado rotunda. Hoy el estudio científico de los textos de Pablo distingue entre interpolación y glosa del texto epistolar base. A ello se une en tema de la transmisión, interpolación y supervivencia de los antiguos manuscritos originarios. Además en el presente hemos perdido muchas de las capacidades de aquellos hombres para expresarse y las técnicas de transmisión que usaban.
Respecto a la crítica a Pablo acerca de una supuesta valoración misógina de las mujeres ha sido revisado y puesto en duda, a partir de la investigación y la arqueología de los textos escritos, identificando el texto base respecto a las glosas añadidas por sucesivos y posteriores lectores.
La inmensa mayoria de academicos niegan que sea una interpolación en Josefo.
@@JavierSilva.Th.M Tu comentario es gratuito, absurdo y una pataleta rabiosa.
La interpolación en el libro de Flavio Josefo, Antigüedades judías. Es más que evidente y reconocida desde hace siglos.
Tu payasada, no sirve para nada. Solo te sirve a ti, para dejar de llorar y sufrir por tu fracaso y derrota religiosa.
*Año 303 inventan el cristianismo.* Jaque mate.
Un caso similar fue El quijote. Cervantes se inspiro en varias perrsonas que realmente existieron para crear a su personaje, pues a finales del siglo XVI algunos hidalgos usaban armaduras que tenian decadas desfasadas. Ademas se inspiró en vecinos de su municipio, incluso familiares para el resto de sus personajes. Y en oficios de su tiempo asi como poblaciones y regiones. Los dos volúmenes los publico en 1605 y 1615. Saludos desde España.
Buena info
Cervantes se inspiró en las novelas de Caballería. Literatura común de la época medieval.
Delicioso leer el Quijote..es algo inimaginable😅😅😅😅😅😅😅
se inspiro tambien en leyendas arabes o moras durante su cautiverio en argel. Por algo se auto denomina o llama Sidi Hamete Ben Engele
Gratamente sorprendido de su honestidad intelectual, estricto respeto a la opinión y/o creencia de cada uno y correcta distinción entre lo que es fe o creencia (algo que se acepta sin crítica ni discernimiento), y lo que es rigor histórico y científico. Yo estudié para ser sacerdote católico (creo que tenía vocación real), pero abandoné la carrera al descubrir por mi mismo las hipocresías y mentiras reinantes en la SMICAR. Luego me dediqué a leer y estudiar los apócrifos, religiones comparadas, mitos y leyendas, etc. Mis sorpresas fueron cada vez mayores al enterarme de que Nazareth jamás existió y que el apelativo de Nazareno atribuido a Jesús se debió a una interpretación errónea de un copista del siglo IV que tomó un calificativo como gentilicio; de la interpolación premeditada de esos párrafos en los escritos de Flavio Josefo; de que el primer Concilio se realizó en Jerusalén y no fue presidido por Pedro, sino por Santiago el Mayor; que Magdalena no era prostituta y mucho menos pobre; de la existencia de la comunidad de Qumran y los Manuscritos del Mar Muerto, etc. etc. Por supuesto que leí y me enteré de la triste suerte de un librepensador como Giordano Bruno, de la masacre de los albigenses y del genocidio perpetrado en América en nombre de la "civilización y la evangelización" entre otras tropelías perpetradas bajo los signos de la cruz y la espada. Dudo mucho que la SMICAR reconozca públicamente tantas aberraciones, se arrepienta y -sobre todo-, repare al menos en parte los daños causados. Nadie llega al papado ignorando todo eso, por lo cual ninguno de ellos es inocente, sino culpable por acción u omisión. Cada vez me convenzo más de que no creen en Dios. Si realmente creyeran dirían la verdad en lugar de seguir propagando mentiras, porque es verdad NOS HACE LIBRES !
No has contestado a la pregunta de Mauricio. ..
Existió realmente Jesús . ?
Todos sabemos las barbaridades cometidas por los hombres en el nombre de la religión . Nadie lo discute.
Pero ese es otro tema distinto del que plantea Mauricio .
De los manuscritos de Qumram, del apelativo " Nazareno" , pues tampoco tienen que ver con la existencia o no de Jesús.
Es solo mi opinión. Gracias
gracias oor tu comentario me gustaría profundizar en el tema que planteas
Muy interesante
Para muchos, es más fácil creer que pensar
De ahí que halla más creyentes...
siiiii
Ellos aprenden QUE pensar, pero nunca aprenden COMO pensar
La muerte y resurrección del sol .no es de extrañar que la navidad es la fiesta más antigua e importante de la humanidad que nada tiene que ver con el cristianismo
La fiesta era natalis solis invictus celebrada el 25 de diciembre, como el nacimiento de Mitra en esa misma epoca. Pero más antigua era la saturnalia celebrada por una semana a fines de diciembre, donde se evocaba la época dorada de saturno, cuando la tierra era un paraíso, al final de dicha fiesta, en la sigilaria se daban como regalos a los niños muñequitos de barro. Por su parte los germanos encendían antorchas alrededor de sus árboles por esas fechas frías para perpetuar la fertilidad de la naturaleza. Por eso muchos críticos califican a la Navidad una fiesta agrícola. Lo interesante es que los judíos de esa epoca no celebraban cumpleaños y despreciaba esas costumbres "paganas".
El histórico del mitológico... Lo que se contó por muchos años,, (tradición oral) terminó con la historia real transformada en cuentos y mitos escritos a modo
Exacto está escrito a modo
Muy claro, por ahí (refiriéndome a mi general Zapata) hay una novela sale se llama,"cosa fácil" donde el general lo encuentra el protagonista de la misma en el DF, y así como este argumento literario hay muchos. LAS LEYENDAS NUNCA MUEREN: SOLO SE HACEN MÁS GRANDES
Sin duda existió alguien que inspiró la figura de Jesús. Pues de lo que si hay documentación es de los cristianos desde muy temprano en el siglo 1 setenta años después.
3. Si bien el canon definitivo de los evangelios (junto con los demás libros de la Biblia católica) fue establecido definitivamente en el concilio de Trento, ya desde el siglo II, estos eran tenidos como tales por las comunidades cristianas primitivas....y como muestra de ello basta revisar el llamado "canon muratori".
El uso que se hace aquí de la leyenda piadosa del concilio de Nicea es un ejemplo típico de un "muñeco de paja"
A que te refieres con lo de muñeco de paja ,podrías explicar un poco más? ,me a parecido interesante tu comentario
entiendo se refiere a crear un enemigo facil de derrotar @@felipeillansanchez5798
Tengo un ejemplar de "Antigüedades Judías" y no contiene esos párrafos; lo que indica que son interpolaciones.
uno puede poner sus argumentos tambien igual somos humanos como.los que creaton armaton todo eso de biblias
Nada nuevo.
Si la evidencia arqueológica (física) fuera indispensable para validar la existencia de un personaje histórico, nos quedaríamos casi sin historia antigua, muchos de los personajes contemporáneos y anteriores a Jesús en la historia, no se conocen más allá de lo que se decía de ellos, tal como con Homero o Sócrates.
Lo que más comparto es el título del vídeo: es poco probable que el Jesús de los Evangelios haya existido como tal, pero de qué se le puede considerar un personaje histórico (librándolo de mitos), se le puede considerar, al igual que otros personajes de los que no hay más que escritos sobre ellos.
Al menos deben existir documentos mínimamente oficiales, es difícil creer que los romanos no documentaran a un líder como Cristo ya que documentaban hasta los clavos que usaban
@@ramonnapolitano314 Primero, eso de que los romanos documentaban todo es un mito. Por ejemplo, Poncio Pilato es mencionado por historiadores como Josefo y Tácito (además de que creo hay evidencia arqueológica, de esto no estoy seguro) pero tampoco hay documento romano que respalde su existencia.
Segundo, cuidado con la terminología que usas, estamos hablando del Jesús histórico y la probabilidad de que haya o no existido, y el Cristo (término griego para Mesías) al que haces referencia queda en el terreno de las creencias.
En todo estoy de acuerdo con usted amigo
Jesús fue un rabino judío que en su tiempo existían como hoy existen como dice el señor Antonio Piñero el jesús de la historia el 99 porciento de los historiadores dicen que existió pero el Cristo de la fe no
Siempre se duda la existencia cuando no se encuentra evidencia física. Y es una de las tantas dudas válidas que se tuvo y se tiene aún sobre la figura de Homero.
No conocia tu canal...no se si todavía esté activo pero gracias por tus comentarios y videos.
Está activo.
Te pasas ... de GENIAL ! Me sorprende como buena parte de Occidente cree en religiones de la edad de bronce ! Saludos desde Portugal
Flavio josefo no dijo eso, se trato de una interpolacion o sea una alteracion de su obra, lo hizo Lucio Coelio Lactancio Firmiano, la obra ofiginal de Flavio Josefo no dijo una palabra de cristo. DR. GALVAN.
¿Venir a corregir tanto tiempo después para aclarar algo que ya está aclarado!?!?!? WTF?!?!??!
@@alexisjaviererazoangulo1659 No hace falta estar presente cuando eso sucedió,para eso están los " estudiosos sobre el tema" que hace tiempo llegaron a esa " conclusión".Incluso el vaticano lo ha aceptado como tal.
@@manuhache.c2010 lo que significa que aceptas que no hace falta estar presente en aquellos tiempos para aceptar que Jesús existió. Claro ahora dirás que aca no aplica tu lógica. En fin el doble discurso.
@@dennisvega9088 recordemos que se analiza la historia, no las matemáticas, hay expertos que están a favor de creer que en Josefo si hubo interpolaciones, yo personalmente creo que solo la más extensa lo es, y que el Jesús histórico si existió, pero mira mi explicación, esta basado en lo que ellos creen, yo creo, Denis Vega cree, la historia es una de las ciencias sociales menos confiables para determinar certezas, hasta los concensos de cierto evento entre los historiadores se basan en su creencia, obviamente avalado en evidencias.
Saludos desde España, y yo pienso igual que usted, ya que me gusta investigar sobre ese tema.. a ver si un dia hablas del " EVANGELIO secreto de Tomás o el evangelio secreto de Mateo.. más de uno y más una que sea creyente se va a quedar así 😳😳😳😳😳.. es agradable escuchar a personas tan inteligente como Usted 👏👏👏
Su canal es oro puro!!!. no puedo parar de mirar sus vídeos.
Me da mucha gracia que para corroborar algun dato ,algunas personas se basan en la bilbia cuando lo que se pone en tela de juicio es la veracidad de la biblia,es como si un juez tomara como evidencia absoluta el testimonio del acusado y no tomara en cuenta el resto de la evidencia,son de manual, como Histori channel cuando intenta corroborar hechos narrados en la biblia y se basa en lo que la propia biblia dice.nada mas lejos de la realidad.
De acuerdo
comparto tu critica a ese falso Canal de pura mítica, que se hace llamar irresponsablemente "History Channel" seguramente con inconfesable propósito manipulador
Le doy toda esta explicación a mi mamá
Mi mamá : el igual vive en tu corazón y te ama
🙄😆
Como dicen ,es más fácil engañar a alguien , que convencerlo que ha Sido engañado.
Si pues una cosa es que exista y otra es fanatismo y la 2da es la que mas han usado.
No hay forma moderada de decirle a alguien que han desperdiciado su vida en una mentira
¿Podría proveernos de la fuente de donde sacó la elección del canon del Nuevo Testamento? Porque, hasta donde yo sé, fue algo más complejo que simplemente azar.
Deja tú las tuyas.
si deja las tuyas quieto ver
Genial exposición, Mauricio, como de costumbre. Yo había leído por algún lado que en algún documento romano se mencionaba a un agitador con el nombre de Jesús en tiempos de Tiberio... No sé si sería una información errónea o yo me he liado y se refería al texto de Josefo (aunque este no lo nombra como agitador). No puedo confirmarle nada porque mi memoria no es muy fiable para estas cosas, y sería solo una información oral, je, je. Saludos y siga haciendo tan magnífico trabajo.
No lo mencionan explícitamente. Son actas de las procuradorías romanas en donde se menciona la intervención de Pilatos como procurador ante el riesgo de una posible revuelta. Lo interesante es que estos documentos hacen referencia a que sí Pilatos dejó asentado todo el proceso pero acá aparece lo turbio: Es muy probable que de existir los documentos de Pilatos estén guardados bajo mil y un candado en el sótano más recóndito de los archivos del Vaticano y nadie, y me atrevo a pensar que ni siquiera el Papa, puede acceder a los mismos. Si durante décadas se negaban a mostrar las actas del juicio a Galileo porque "ponían en riesgo la fe y a la Iglesia", de tener evidencias materiales de la existencia de Jesús no las van a mostrar. Porque el sustento de la fe católica, aparentemente, es frágil ante la evidencia histórica, aún si la misma confirma el dogma.
literalmente yo lei que se encontro una biblia de oro escrita en sangre al igual que vos no tengo pruebas asique quien sabe puede q exista o no
@@elstratics6603 Amigo. Si se hubiera encontrado esa maravilla sería hoy una noticia mundial , no solo por su valor arqueológico, si no por lo que significaría para ratificar(o no) muchas de las "verdades" del mito cristiano así es que sin tener mayores noticias por mi parte puedo asegurar que es falso.
Una frase, comentario o personaje repetido mil veces la convierten en una "verdad"
Excelente me gustan mucho sus videos ojala hubiese muchas personas que se informaran y dejaran de creer solo en lo que les dicen este seria otro mundo. Saludos desde Guadalaja Jal Mex
Cuando te informas estás creyendo lo que otro dice.
laes laes Como seres pensantes debemos acreditar lo realmente posible ademas tenemos el derecho de cuestionar lo poco o casi nulo comprobable recuerda la verdad es relativa la realidad es absoluta
ISRAEL SALAS No entiendo a que viene tu respuesta, yo no digo en ningún momento que no se cuestionen las cosas...solo te digo que si tú ves un noticiero o lees un libro donde te transmiten información y tú la aceptas pues la estás creyendo y es lo que alguien u otros han dicho...y fíjate que para mi es al revés, la verdad es absoluta y la realidad es relativa.
@@laeslaes9869 O cuando estudias 30 años teología, hebreo y griego, viajas por museos del mundo incluyendo el de Tierras Bíblicas en Jerusalén, y te electrocutas finalmente al darte cuenta de que todo es un engaño, manipulaciòn y mentira. (judeocristianismo). Entonces escuchas y sabes cuando alguien tiene razón, no antes. Mis respetos para Mauricio.
seguramente fue la piedra encimada en Chinameca Morelos, y el que le contó fue don Andrés Trujillo.
En hora buena Mauricio, nos haces falta en México. Que gusto que estés subiendo videos tan regularmente.
Desde pequeños nos infundieron unas creencias que por estar escritas las damos por hecho pero volvemos mucho. Más atraz de esas escrituras nos damos cuenta del. Engaño. Muy pocos llegan al despertar
En algún momento de sus vidas lo harán.. Miles de existencias o más hasta llegar a la plena conciencia de nuestra existencia.. En espíritu y alma.. No en esta carne.
Al pueblo le vendieron mitologias como historias reales para entretenerlo y funciono demasiado bien.
Basta conocer las creencias de hace 2000 años y mas antiguas para darse cuenta que siempre han sido
las mismas pero con diferentes personajes basados principalmente en la mitologia solar.
Así como en el siglo 8 a.c. mediante Josías, Esdras, Nehemías (éstos dos tiempo posterior) se dio lugar a la religión judía, así nos aconteció de idéntica manera en el siglo 4 para fundar la nueva religión. Los primeros, recogieron y copiaron o les fueron impuestos un arsenal de mitos, leyendas, tradiciones y religiosidad de pueblos como los sumerios, acadios, (no se diga Egipto por el sur) luego asirios, babilonia, persia y grecia. Todo ese refrito lo toman siglos después los que a la postre serían llamados padres de la iglesia. Ahí nació el cristianismo y/o catolicismo, cuya primera lucha ideológica y política fue contra el Gnosticismo. Igualmente el primer genocidio antisemita para preparar la religión de estado. Hermoso que es dios, verdad?
@Cruz Lozano ni de esta basura ni de absolutamente ninguna otra. No necesita ni pide nada porque no existe.
Ernesto Altar Existiera o no, es más real que mucha gente de carne y hueso que no aporta nada al mundo.
buen video, hace poco que encontre este canal y me parece interesante el contenido de este, y mas viniendo de una persona adulta la cual almenos que yo he visto es algo raro de encontrar, sigue asi que tienes mi apoyo
Una verdadera obra de arte racional y sólidamente asentada en la realidad al igual que cada uno de sus videos estimado. Estas reflexiones son de valor inestimable, ya lo verá. Cordiales saludos!
Jajajajajajajajajaja, sólo observe a los judíos, un pueblo con mas de 5 mil años de antigüedad e HISTORIA y pregúntese porque no niegan la existencia de Jesús. Ahora venga esa zalamería hacía mi. Bueno no me sirve. Ahórresela.
@@juanfigeroalima4898 Tampoco el vídeo lo hace, no se niega que haya nacido un Jesús que enseñaba y tenía discípulos, sino el JESÚS MÁGICO del cual no se tiene evidencia sólida alguna, más halla de una mezcla de mitos y atributos de otras historias mitológicas como Horus o Mirtra.
Los mismos Judíos no creen que el Jesús que si existió era EL CRISTO, Por qué no tenía nada de mágico.
@@juanfigeroalima4898 No amigo, de hecho una gran parte de los judíos afirma que su mesías nunca estuvo en la tierra sino que va a "volver", otra estupidez; viendo que tampoco hay registros romanos de algún hombre conocido como Jesús o Jeshua en NINGÚN registro (y eso que los romanos era muy ordenados en los registros de su gente), quizá si existió un Jesús pero no uno nacido por parte de una paloma y que hizo milagros, de eso no hay registro de nada.
Para el ke no conose del tema lo engaña.
@@juanfigeroalima4898 efectivamente no niegan la existencia de mi cuate Jesús pero tampoco lo aceptan como ningún Dios...
He visto algunos videos de ud. Solo preguntarle si tiene ud algunos asuntos q considere verdaderos o confiables ...dignos de ponerlos en practica o confiar en ellos. Gracias.
Hola Sr. Mauricio, me agrada su estilo de investigación. Soy cristiano evangélico y me ayuda mucho sus conocimientos gracias.
El cristianismo es falso aunque te duela jaja
Esta persona quiere eliminare a DIOS del centro de la humanidad y tu le agradeces?!😂🤣si eres Cristiano!!😀
@@jaimereneramirezbecerra5837 Creer en Jesús es falso ? menos mal !!, ya lleva 20 siglos , tenes idea de cuando termina ésta mentira ?
@@pabloarean9575 pronto
@@pabloarean9575 Es falso, genera dinero y por eso no deja de existir, un negocio más.
Hacían falta este tipo de videos en español. Felicitaciones, y siga adelante arrojando luz entre las tinieblas.
Es raro que uses una frase bíblica.
Normal: tod@s venimos de Dios pero son ellos los que están en tinieblas
Flavio Josefo vivió en la misma época de Nerón y de los apóstoles,...porque el hecho de que se le atribuya tal importancia a su documento flaviano eso no quiere decir que sea tan importante como se lo quiere indicar,pues Josefo nunca conoció a Jesús ,y se valió de testimonios que si lo habían conocido,así lo suponemos,o de personas que habían escuchado sobre él...Lo curioso del asunto, es que los testimonios reales,que habían vivido con Jesús ,estaban cerquita de Josefo y a los historiadores nunca les interesó consultarle su opinión sobre El
Claro que existe y existió Jesús...lo constata el mismo Josefo al hablar de personajes de la época ,en su Revuelta judía, segunda parte ,que son los mismos a los que Pablo da su testimonio en Hechos 24-25-26- Es una constancia real de que estamos hablando de la misma época en que vivió Josefo y también personajes relacionados con Jesús , como Pedro , fundamentalmente,puesto que Pedro lo negó tres veces ...conoció su sufrimiento su crucifixión, y luego fue su primer predicador ,y murió junto a Pablo antes que muriera Nerón en el 68. Y muy posiblemente también junto a Lucas,pues el visita a Pablo en la cárcel en el 67 y ante tanta valentía de no importarle que lo viesen junto a un ""sedicioso"" es súper probable que el ,Lucas sufriera el martirio junto a Pablo y Pedro...Pablo da su testimonio sobre Jesús resucitado ante Festo, Agripa Félix Berenice ...y como ya lo dije ,todos ellos aparecen en los textos de Josefo
Y quisiera especificar algo respecto a la evidencia que tuvo Pablo ,porque el ,que pudo conocer a Jesús siendo un adolescente,no convivió con El ,como lo hizo Pedro y otros apóstoles que también aparecen ven Hechos....y es sobre la mentalidad de Pedro respecto a la mentira.Pues en Hechos podemos comprobar su enojo y su maldición ante Ananías y Safira y los trata de mentirosos....y es llamativo que , no solo acepta el testimonio de Pablo cuando refiere su visión sobre Jesús, sino que baja la cabeza ante la autoridad de Pablo en Gálatas admitiendo su culpa ,lo que nos hace ver que ,a los ojos de Pedro Pablo hablaba con la verdad ,y no se opuso a que el dará a conocer el evangelio,...Hay otros personajes y lugares comunes que se pueden apreciar entre Hechos y Josefo ,. Y si vemos, con absoluta claridad que estamos hablando de evidencias reales y sobre una misma época....no existe razón alguna de que dudemos de la existencia de Jesús...
El problema ver su divinidad es algo mucho más relacionado con nuestra fe y nuestro amor .que también se podría discutir.... Y debemos agregar que Josefo escribió su revuelta diez años después de ocurrida , y que lo escrito por Lucas fue antes del año 64 porque en esa fecha Lucas dejo de escribir...por lo tanto son dos documentos independientes ,que no tienen otra intencionalidad que la de registrar los acontecimientos que estaban sucediendo, ...
M...mmm. Otro intento desesperado por demostrar lo indemostrable. "Claro que Jesús existió...lo dice el mismo Flavio..." y luego citar los evangelios como "demostración" no es otra cosa que rizar el rizo en una afán bastante mediocre por ratificar el cuentito cristiano este que ya sabemos tiene poco asidero.
¿Por qué no quedarse con su fe los que creen y no insistir en racionalizar el mito inconsistente e infantil que cada día convence menos?
por demás José Mauricio nunca dice que "No existió", lo que plantea es que "Hay pocas, o ninguna, pruebas de que alguna vez haya existido" lo que es indiscutible.
Grande José Mauricio y por favor, por favor sigue adelante.
Gracias mauricio por el mensaje y esa pedagogía,tengo la inquietud de la existencia del ser humano ,quisiera tener un conocimiento gracias.
Yo soy, yo existo. O no?😁😁😁
Grandes argumentos y conceptos que nutren la sabiduría desprovista de apegos e identificaciones que nublan la razón. Gracias Mauricio.
Si es un tema agradable e importante , te escucho y like y suscrito
¿Hay prueba alguna de la existencia de Mahoma? Sin embargo; todos lo dan por "sentado". Y eso que su primera biografía medianamente bien planteada se dio en el siglo X. Esto es, casi 400 años después de su muerte. ¿Sabes cuanto ornamento y leyenda pueden inventarse durante cuatro siglos?
100% deacuerdo contigo
Muchaaas y ahi están los hechos.
Ese relato de Flavio Josefo es falso está demostrado
Hay un primer escrito flaviano, creo que es al que se refiere Mauricio. Hay dos mas, que son posteriores, y en ambos casos se notan añadidos adicionales a éste primero. Se datan el los siglos 3 y 4, respectivamente, que son las dataciones en las que Eusebio de Cesarea encabezando a todo un grupo de escribas, estaban dando forma a la nueva religión, lo que fue una especie de vasallaje en Roma y para Roma.
No es falso y no pasas fuentes de que lo sean
@@hentercc8238 Consulte el blog del historiador Richard Carrier si desea más información sobre la falsificación flaviana.
Don mauricio un gusto escucharlo, creo que seria muy interesante dado su buen cimiento critico que hiciera transmisiones en vivo o por teleconferencia, para poder interactuar de manera responsable y cordial con usted. Saludos
Ya hace videos en vivo, desde hace un buen tiempo. Aunque no sé cada cuantos días o cuando los hace, ya los hace. Muchos de sus últimos videos en su canal son de hecho extractos que recorta de sus transmisiones de cosas que le pregunta la gente.
Exelente !!
Soy cristiano, fiel defensor del nombre de Jesús, pero este man esta claro en lo q cree y en lo q no, me gustan muchos tus vídeos, excelente material.
Andar por fe y no por pruebas no ss sensato. Saludos
@@abeljeiras33 La fe da pruebas, es lo difícil del hombre primeramente creer para ver. Y te contesto simplemente para bajar tu altives, en el video el hombre no niega la Existencia. Ya que los mismos libros históricos hacen referencia de su nombre. Luego habla de no tener evidencia pero no oye el testimonio. Entonces vez con exactitud que dos veces ya negó, ya que no importa que vea o que le digan, hace oído sordo. Lo bueno de toda investigación, es simplemente leer para saber. Es fácil hablar de Dios sin conocer cuál sería la estructura de Dios, es fácil negar Jesús si nunca leímos sus escritos. Donde estaría la insensates? muchos leen para negar y terminan creyendo, pero el que niega se niega a leer.
Y caen en el circuito mismo que critican, del creer por oídas. Porque muchos dicen ser Ateos sin saber que significa, o buscan otra fuente en que creer y con lo poco, ya los convencen.
ahora te cito un texto bíblico: Mi pueblo perece por falta de conocimiento Oseas 4:6
@@francoflores5207 la fe no da pruebas, es solo creer a ciegas, tristenente te falta capacidad lectora y te gana tu ceguera, y haces una cita biblica como si con eso dieras el martillazo de caso cerrado y vuelves a caer en el mismo callejon sin salida, solo te escudas en tu fe y en lo que te han inculcado, no en el razonamiento
Soy médico y tengo fe , qué sería del hombre si no creyera en algo más que sí mismo
Usted es cristiano??.porque cristo nació aquí en América? ?o usted nació en Belen de Judea .por jesucristo era judío .la y no nació de una virgen jesucristo nació como un hombre normal fruto de la unión de un hombre y de una mujer..y punto nada que el espíritu Santo ni que ocho cuartos .eso es tan FALSO QUE CUALQUIERA SE DA CUENTA..NO HAY ESPIRITU SANTO ESO ES UN INVENTO PARA MANIPULAR LA MENTE HUMANA .PARA MANIPULAR A LA. HUMANIDAD .si eso seria verdad?hasta en la actualidad .el espíritu Santo embarazarla a las mujeres estériles no le parece??
Me gustaría saber que opina usted a cerca de los libros de J. J. Benítez, caballo de troya. En lo que se refiere a Jesucristo?
Buen analisis, el creo siempre supera a la realidad, nos ayudan a superar frustración y miedo
Gracias por la ilustración caballero, me encantaría que tambien nos ilustres sobre Pablo de tarso gracias y saludos de Perú
Mira los videos de Saban que te habla de Pablo de Tarso. , desde el punto de vista de un judío.Ellos lo conocían muy bien.Pero veo que muchos vídeos niegan su existencia
Muchas gracias. Brillante exposición. 🇺🇾👏👏👍
Está usted muy mal documentado. Por ejemplo, en el concilio de Nicea no se trató ni de lejos el tema del canon de los evangelios. Y así varías cosas más.
GRACIAS!!
Que bueno q hagas videos q ayuden a crear un nuevo paradigma.. saludos.
Muy buena reflexión, es clarificante.
De qué?
Sr. Mauricio muuchas gracias por estos contenidos que son incuestionables para las mayorias que solo repiten como loros y no averiguan.
Hola Mauricio, me encantan tus vídeos. Escuche que desarrollas temas solicitados por el público, por lo que me tomo el atrevimiento de pedirte que desarrolles el siguiente tema: consejos sobre cómo criar hijos escépticos, cómo protegerlos de las influencias místicas, conspiraciones y prejuicios que son tan comunes en la sociedad. Desde ya muchas gracias!
Buenos días, estoy viendo su petición de un interesantísimo tema. Yo apenas llevo unos 4 días de haber descubierto al REY VIENE DESNUDÓ. Me agrada mucho y le pido que me diga si toco ese tema don Mauricio.
Vivo en México y hoy es Año Nuevo 2022.
Tenga usted y su familia un año mejor que los anteriores. Abrazos
El consejo de siempre: con el ejemplo y con razonamiento claro sobre supercherías e igual los hijos siguen su camino espiritual sea el q sea pero siempre estará el ejemplo del padre. Es mi experiencia y mis hijos tienen 22 y 18 viendo como se habla de ateismo desde los 6 años y todavía no ha caído un rayo en casa o una enfermedad catastrófica.
@@alvivaza¡Qué buen consejo! No tengo hijos, pero si en el futuro los tengo, les hablaré con honestidad y realismo sobre la existencia, obviamente todo adaptado a sus momentos vitales y capacidades; con mucho amor y respeto, y énfasis en el amor hacia la vida natural y a que se conozcan a sí mismos y al cosmos, desde todos los ángulos posibles, pero sin contaminar sus mentes con las supercherías y abusos religiosos.
@@alvivazabueno días ,yo fui católica hasta hace 8 años ,deje de creer ,en religiones absurdas ,impuesta por generaciones y así por consecuencia transmitida a los hijos ,3 hijos bautizados ,😂😂,en fin ,hoy por hor no profesor ninguna religión, mis hijos son libres de creer o no creer , solo los educó con respeto y amor ,que también digo que es eso pero al menos ,saben que solo fui un medio para que vieran a este mundo y sonnn libres de pensar actuar decidir por si mismos ,siempre respetando el derecho ajeno, y si ese tal jesús vivo a este plano astral creo yo solo fue un iluminado que revolucionario ,más pensante y consciente para esa época ,pero no un dios ,
¡¡¡ TOTALMENTE DE ACUERDO, "EPPUR SI MUOVE" !!!
Luis, con esa frase de Galileo Galilei ─ en mi opinión ─ lo resumes todo lo que nos expone el amigo Mauricio Schwarz. 👍
Efectivamente, Galileo echó por tierra muchas 'verdades' impuestas por los jerarcas de la iglesia católica durante muchos siglos.
Por fortuna, hay gente ─como Galileo─ que cuestiona🤔 las cosas para entenderlas en profundidad y divulgarlas a los que no se han dispuesto 😏a buscarles el porqué de las cosas.😉👍
@@henrygomez2197 Galileo Galilei creìa en Dios. Al igual que Isaac Newton, Faraday, Descartes, Pateur y muchos otros.
Una cosa es Dios, Jesucristo y las verdades que él enseñó y que las aprendió de su Dios y Padre. Otra cosa son las religiosas falsas, que enseñan doctrinas falsas tomadas del paganismo.
Galileo Galilei afirmó que hay 2 modos de conocer a Dios, 1ero por medio de la Biblia y 2do observando y estudiando la naturaleza.
Isaac Newton dedicó sus ùltimos años 6 hs y media diarias a estudiar la Biblia. Escribió mas comentarios de la Biblia que de ciencia misma y eso que formuló la ley de gravitación universal, leyes de la luz y óptica y junto con Leibtniz descubrieron al mismo tiempo el càlculo diferencial.
Si deseas investigar otra versión contraria al ateìsmo, humildemente me ofrezco a ayudarte.
@@eduardocanata8379 Desde hace mucho tiempo se sabe que la biblia es copia de otras culturas mas antiguas, un ejemplo muy claro está en el diluvio, una de las tablillas de la antigua sumeria habla de este cataclismo. Por si no lo sabias la cultura sumeria fue la primera en usar la escritura. El que haya físicos, doctores, filósofos, etc. que creen o creían en dios no quiere decir que a fuerzas se deba creer en el, todos tienen derecho de creer o no. Saludos.
El día que guste, si no le da miedo, lo invito a debatir el tema.
A debatir sobre un amigo inmaguinario,no jodas menuda manera de perder el tiempo,dime de dónde salen los dinosaurios y las otras especies de humanos,por no hablar de Devónico por ejemplo,eso no viene en ninguna religión esa que lo sabe todo
@@franciscojavierhidalgoarra2620 tienes toda la razón al decir amigo imaginario y todo porque está relacionado con la fe , en este mundo hay dos tipos de fe , una que no hay vida después de la muerte y otra que si lo hay y lo que si es seguro que ambas personas van a morir y ambas van a descubrir quién estaba errado , así que por ahora no te apures , ya llegará el momento dónde descubras quien tenía la razón . Saludos .
@@franciscojavierhidalgoarra2620 Cuidado con el fanatismo. Recuerda que no solo existen cristianos fanáticos.
Todo se puede debatir. Solo somos unos tontos en el momento en el que creemos saberlo todo, porque hay dejamos de aprender.
Un abrazo.
Tal vez si no escribías "si no le da miedo",debatía con usted,pero ha quedado en evidencia con ese comentario que usted no esta a la altura de debatir con nadie
Para deveatir las unicas pruebas son relatos y 2000 . Años. Nada confiable
Por muchos años, a partir de la trágica muerte de Carlos Gardel el 24 de junio de 1935 en el aerodromo de Medellín (Colombia), circuló por Buenos Aires y aledaños un rumor que sostenía que el Zorzal Criollo - uno de sus apelativos - no había muerto, y que lo habían visto debajo del Puente Avellaneda, que atraviesa el Riachuelo comunicando a la barriada del mismo nombre con la ciudad capìtal. Incluso algunos juraban que lo habían visto "atado de pies y manos" en ese sórdido paraje, y probablemente ni siquiera se sonrojaban al decirlo.
No hay pruebas de que existió Jesús pero, ¿Hay pruebas sólidas que existió Flavio Josefo?
es.wikipedia.org/wiki/Flavio_Josefo
@@carlosvenegas2186 Te puedo pasar la página de Wikipedia de Jesús de Nazareth...
@@MateoIllario Pero nunca te podrá pasar " sus escritos" ni nada " físico " de su existencia y ya podría haberlo hecho pues según " sus apóstoles", Jesús sabía leer( fue al templo y leyó sagradas escrituras),por lo tanto sabia escribir.
No hay pruebas, hay evidencias. Si hubieran pruebas no nesecitas discutir su existencia. En el siglo IV aC los griegos tenía evidencias de que la tierra era "redonda" y podían CREER que era así, en el siglo XXI tenemos pruebas de que la tierra es una esfera, y salvo si eres un terraplanista, ya no se discute académicamente si la tierra es "redonda". Toda esta discusión en esta página revela que nos movemos sobre evidencias, cada cual maneja las suya. Lo que es recomendable es juntar todas ellas, es decir leer todo autor serio sobre el tema, sea a favor o en contra, y extraer la conclusión más "probable"
Si eso pasa siempre con los que atacan la verdad todos existieron pero no Jesús Cristo … hechos de los apóstoles están claramente ajustados con los personajes en la historia.. además el evangelio de Lucas también si se ponen a leer datos históricos de ese tiempo contrata perfectamente con lo dicho en el evangelio bien dijo Jesús Cristo “Dichosos los que no vieron sin encargo creyeron “
Genial Mauricio, ese final es concluyente ajajaja, genial también el brazalete que usa xD
Usted cita el buen registro histórico que hacían los romanos, entonces me surge una pregunta: ¿hay registro sobre las persecuciones a los cristianos y sus sacrificios en el circo romano para la época?
Ya tiene un video al respecto, búscalo en su canal
los cristianos lo hubo...y si hacian sacrificios y mas
que buena informacion, gracias por compartirla con nosotros.
En cuanto al testimonio flaviano, el análisis textual indica que si se elimina por completo, el texto pierde coherencia.....por lo tanto, hemos de admitir una interpolación, más no eliminar por completo la mención al Jesús histórico
Y si no existió por qué dividió la historia en dos? Antes de Jesúcristo y después de Jesúcristo
Los años se empiezan a contar como antes y después de Cristo sólo a partir del año 525, cuando el monje Dionisio el Exiguo calculó (mal) la supuesta fecha de nacimiento de Cristo, pero el sistema no se popularizó sino hasta el siglo IX, cuando Carlomagno lo empezó a usar en Europa. Antes se contaban los años según el ascenso al trono de los reyes o desde otros acontecimientos míticos como la fundación de Roma.
La fundación de Roma por Rómulo y Remo amamantados por una loba es, por supuesto, otro mito.
@@elreyvd gracias, muy buena informaciòn.
Jajajaja que bien que alguien se tomó el tiempo para esplicarlo pero lo que dice de concilio de Nicea es más paresida a un reunión de ridículos ajjajajaj es de risas lo que cuenta
Explicar
Parecida
Hola Mauricio, no hace mucho descubrí tu canal y lo encuentro buenísimo, ticas unos temas super interesante , saludos desde chile.
Excelente información señor...
Nuevamente gracias 👍🙂
Estimado: a esta " Altura del Partido" como decimos en Argentina, creo que no tiene demasiado sentido que se demuestre o no la existencia de Jesús.
Los adoctrinados jamás dudarán de su paso por la tierra, mientras que los Ateos también seguirán fieles a su prerrogativa de negarlo.
Si algo hay de cierto en todo ésto es el legado apócrifo o no, que ha servido de fuente de inspiración a multitud de generaciones en todo el mundo.
el problema es q esa mentira d jesus creo' un movimiento q aun hoy hace daño con la manipulacion de los pueblos x q el cristianismo como todas las 70mil religiones es usado como arma politica x eso se inculca esa historia ridicula de diose jesus cielo infierno etc. en las mentes d los ignorantes q tragan entero y no razonan
La religiòn y la politica son siempre tema de debate y en ambas existen miles o millones de seguidores unos fanaticos y otros nominales , el Jesus de - los evangelios - falasia / cuento / invenciòn humana o no , es lo mismo en el ambito politico , el cual tiene su origen y fundamento en filosifìas , ..............
- pensamientos y razonamientos -
humanos y como factor de hecho filosofos famosos que aun se enseñan en colegios y universidades de prestigio , igual son corrientes de mero pensamiento
humano , no hay diferiencia , el ultimo en decidir en como definir su postura es el individuo mismo , la realidad es que ateos , o religiosos
( de cualquier creencia ) ambos grupos : TIENEN NESECIDAD DE CREER , eso no cambia , y en ambos casos estan siendo afectados por igual , por igual : en ambos grupos aun existen los que mueren , y no hay diferiencia en ese sentido en comparaciòn con las demas especies de formas de vida sea mobible o inamobible , todo muere es una : REALIDAD , por lo tanto sin dejar a un lado al - al Jesus de los evangelios - ni a los cientificos , ni a los filisofos , ni a los matematicos , ni fisicos y mentes inteligenes y brillantes , si sin sacarlos de la ecuaciòn , pregunta ;
¿ Quien ( es ) poseen el deseo y el poder de terminar con el dolor , sufrimiento y lagrimas que han tomado su merecido lugar preponderante en TODA la humanidad , si quièn terminarà con ese flagelo / enemigo llamado :
Muerte que afecta tanto a creyentes como ateos y esto aun cuando tanto de un bando como del otro se intercambian de lado , es decir un ateo se hace creyente y un creyente se hace ateo , en ambos casos , pues mientras ambos grupos se debaten y se decantan por sus formas de creer , la realidad es que sufren y mueren por igual , si ......
QUIEN / ES , tiene / n la soluciòn ?
@@JuanGarcia-pq7rj La solución la tiene el humano. Lo que pasa es que por un lado los sistemas de religión han transferido la responsabilidad de evolución, a una Deidad y por medio del dogma, el mecanismo que ha oficiado de intermediario.
Por otro lado, la torpeza de la Ciencia Clasista y Purista y la Falacia del Darwinismo. Ni una cosa ni la otra.
El tema es bastante complejo. Me llevó bastantes años armar algunas piezas del rompecabezas.
Muy ilustrativo este video, claro, conciso y formativo.
Y le pregunto ¿en base a que?
16:00 que probabilidad matematica existe para llevar acabo eso??
Lo que yo considero una especie de prueba es el contenido mismo de los evangelios; aunque desde luego, no probarían la existencia del Jesucristo histórico, sino de que "había algo". El nivel moral de lo que enseñan los Evangelios no se corresponde con la época en que fueron escritos; o en todo caso constituyeron un choque muy abrupto con los libros anteriores: lo que se suele llamar Antiguo Testamento. Se pasa de Mandamientos a Enseñanzas.
Hola: quizás fuera importante profundizar en los datos de Flavio (retocados), Tácito, Plinio (Jr y v.), Suetonio, Luciano, Celso y Serapion... y considerarla opinión generalizada de la comunidad intelectual seria de la actualidad.
todo es retocado y lo sera' pues cada wuien se inclina segu su cteencia inculcada pir a mama'
Flavio josefo
Plinio el joven
Tácito
Suetonio
Apolonio de Tiana
Son algunos de los historiadores antiguos que hablan de Jesús.
Alfredo Estrada. *Año 303 inventan el cristianismo.* Se terminó tu sucia y criminal farsa contra mi noble humanidad.
Cuando adquieras un ápice de inteligencia y cordura, leerás el libro que te indico.
*Año 303 inventan el cristianismo.*
Alfredo Estrada ha visto usted el video? te recomiendo que prestes mas atención al contenido....
Usted lo ha dicho, "Hablan de". ¿Lo vieron?¿Aportan alguna prueba?
Gracias desde la ciudad de Amarna.
Cierto, por eso la fe es irracional, porque no entiende de razones, pruebas, documentos, sino es creer ciegamente en el dogma impuesto contra viento y marea. Fin.
Muy interesante es el tema
Para 2 cosas:
Perder su alma y eltiempo
En serio? Hasta ateos reconocidos como Erthman reconoce la existencia histórica de Jesús. Y dice que ningun académico serio, y ninguna univerdidad seria, niega la existencia de Jesús.
Pruebas?
Argumtum ad verecundiam... vaya a leer
@@saulgutierrez8875 si hubiera pruebas con una evidencia tal que nadie pudiese refutar no se llamaría fe,y es mediante la fe que el señor a decidido salvar a todo el que crea y sea bautizado y se arrepienta de su malas obras.
Jesús copia de horus y demás ustd no entendería querido fanatico
Lactancio??
Si Mauricio..., eres muy respetado, pero te faltan muchos datos.. De los libros que usaba la iglesia primitiva... Y lo que pasa es que no son 4 libros.. Es uno solo que consta de 66, pero es muy lógico su argumento para que alguien que no cree, aunque soy su seguidor, y se que eres muy objetivo y estudiado le faltan materias de estudio para seguir abordando este tema como "La preservación de las Escrituras y otro".. Un ejemplo los libros de los evangelios no fueron avalados en el concilio de nicea, sino mucho antes por la iglesia primitiva. Muchas gracias.
Jajajaja. ¡Que buen video me recomiendas RUclips para ver en jueves santo! 😂😂😂😂
Con base en el método que se aplique, el problema se resuelve de manera distinta; si aplica el método histórico, es muy probable que no se justifique la existencia del Jesús bíblico; si aplica el dogmático, desde luego que existió; es cuestión de perspectivas; o, mejor dicho de religión entendida como lo interno de cada persona. Saludos.
Independiente de las creencias de la gente, los hechos son uno solo. No importan las posturas o perspectivas de la gente, los hechos no varían.
Entonces, en que hechos se sustenta la creencia de Jesus, Dios u otros? La respuesta es en creencias, imaginación, miedos o esperanzas. Los hechos ahí no existen.
¿Qué es el método dogmático?
Dogma es lo que se cree forzosamente, sin necesidad de pruebas.
Yo creo que si existió Jesús, pero como un predicador material y un antisistema de la época (porque para aquél entonces las ideas que promulga jesús, son bastante revolucionarias) y como personaje histórico. De no haber existido, dudo que la religión o la iglesia se inventen sus predicadores a tal punto de que no se pueda comprobar nisiquiera de su existencia real. O eso diría yo.
cuales hechos?
Cuando yo era chiquita me creía el cuento de que había existido un personaje llamado Matusalén que había vivido como 300 años xD
No sé por qué eso no me parecía inverosímil... Cuando había otros cuentos de la religión, como los reyes Magos, que yo sí los ponía en duda y no me creía que tres tipos montados en camellos pudieran en una sola noche recorrer el mundo entero regalando juguetes a todos los niños del mundo, inclusive a los ateos. Porque tenía una vecinita de mi edad, que vivía a la vuelta de mi casa que era hija de un juez, y se sabía que en esa familia eran ateos, y a ella también le daban regalos.
Mi pobre madre tenía que echar mano de toda su fuerza creativa para responder mis preguntas incómodas, jajaja
Jajajaja.
Yo ponía en duda su existencia fuera cierta cuando al chamaco más malandrín, más latoso, más mal educado, en fin una joyita; le traían los mejores y más finos juguetes.
Y a mí, nada.
Aunque me portara bien.
se dice que fueron 969
Y de seguro recibía mejores regalos que los tuyos.
Excelente, saludos.
Desde los tiempos medievales, los líderes de la iglesia han sido engañadores y medio tramposos cuando se trata de proteger sus intereses económicos y religiosos y no tiene nada de raro que hayan cambiado desde los comienzos mismos de la historia de la iglesia los acontecimientos que ocurrieron en esos tiempos; lo interesante es que hoy en día, el negocio de la fé, es muy lucrativo y el enriquecimiento material que deja a quienes se dedican a vender dicha fé, es particularmente notorio.
Las pruebas de la existencia de alguien del pasado son los escritos antiguos.
Si no están en sus manos entonces nadie existió, nada de Jesús, nada de los apóstoles, nada de Aristóteles, Platón, Sócrates, gautama, laot se ,
Lo que expone el señor son solo sus pensamientos, y todos tenemos esa capacidad de pensar.
Lo mismo digo.
Comparto su sentir.👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
El tema es que si pudo aver existido . Pero de resucitar. Ahi hay trafa. No hay pruebas solo relatos mitos y fantacias . Como todo los relatos de la antiguedad
@@giancarloist el tema es que si pudo haber existido, el asunto es que no hay pruebas, evidencia.
ya se le explico que no hay escritos antiguos extrabliblicos confiables, vuelva a ver el video por favor.
Muy interesante canal, muy buena narración, sería bueno que invite a un evangelista y haga un debate alturado del tema.
Me ofrezco debatir
@@juanasmat7912 Cuánta ciencia y matemáticas avanzadas conoce usted estimado? Sólo las leyes físicas duras dan el veredicto irrefutable.
@@juanasmat7912 apoyando cuál postuea?
@@multiquantumwell me parece-solo me perece- que cometes un error, la ciencia es ciencia , la creencia es creencia, nada que ver , las leyes físicas que explican el universo son isotropas, la religión en cambio cada quien la interpreta a su manera y eso hace que estas dos disciplinas son incompatibles. Saludos
@@multiquantumwell si hablas de la creación del universo pues déjame decirte que ninguna teoría se ha comprobado y las leyes de la física las puso Dios
Cuáles son tus fuertes de Información?
Desde ese punto de vista, lo mismo podría resultar con todos los personajes de la Historia ¿ O no ?
No, porque sobre ellos hay datos historiográficos.
@@elreyvd pues los datos historioraficos de cualquier personaje histórico también pueden ser manipulados o malinterpretados
@@lordschwarz-2485 ummm… por favor explíquese mejor porque no lo comprendí.
@@ANTULIOMORA Los datos historiográficos también provienen de terceros, a fin de cuentas si la cuestión es sólo la existencia, más no los actos, es lo mismo que los personajes históricos.
Un claro ejemplo, y no tan lejano en tiempo y espacio, pueden ser Juárez y Porfirio, existen muchas versiones sobre estos personajes además de la oficial, y eso que no llegan a 200 años de existencia.
La historia nos llega por cómo nos la cuentan
Fue un añadido por otro padre de la iglesia en su traduccion al latin en el siglo IV del libro Contra Apion, las antiguedades de los judios. En Roma del siglo.I la obra literaria se escribia en griego
No hay fuentes de que eso sea factible
Hola Mauricio. He escuchado muchos videos tuyos. Algunos son muy buenos y otros no tanto bueno, como todo en la vida. Te doy las gracias por este video en particular que me permite, poner a prueba mi fe.
A qué conclusión llegó?
@@danielcalderon6444 es muy difícil que dejen su fe...
Cuál es la historia del desfase de 7 años ?
Hola, qué tal. Me encantaría que me remitas los textos y los autores de los que basaste tus conocimientos sobre este tema. Te estaré muy agradecido.
noqueimporte.blogspot.com.es/p/me-preguntan-en-el-rey-va-desnudo.html Punto 3
Mauricio Schwarz, te lo agradezco.
Como dice Radioactivo, “dios por que le dejaste al hombre la tarea de divulgar mensaje más importante de la humanidad, y no lo dejaste plasmado en el cielo con letras de oro, para que cada vez que volteáramos no tuviéramos duda alguna de tu existencia divina”
Pues considero que de eso se trata la fe (creer sin tener que ver), de eso se trata la revelación (presenciar por unos, sean creyentes o no creyentes, lo manifestado) y también de eso se trata el causal del hombre (el recuerdo o causa espiritual de alguien prevalece), pues el mensaje al que te refieres ("la semilla") creció y después de 2000 años está presente (vigente).
Desde una persesoectiva muy simple es fácil deducir que Dios existe, nada más ve todo tu alrededor, la. Naturaleza, la belleza del cielo del mar etc. Tu cuerpo, crees que todo viene del desorden y que este creo el orden?, o es mas factible que un ingeniero o programador haya hecho todo, como todo lo que existe que es hecho por alguien inteligente, ahora en caso que el desorden haya creado el orden de las cosas y su funcionamiento, es imposible que la materia haga nacer sentimientos, inteligencia, razón, etc. Tan simple como eso, solo observs, usa tu razón y la lógica, pero principalmente dile a Dios que quieres conocerlo y ver si existe, y verás que te responde como? A través de su palabra, y ahí te convencerá, ojo no te convencerá ninguna religión o hombre sino Jesús, que si lo buscas en verdad ahí estará, pero dice la palabra que la fe solo es por el oír y el oír por la palabra de Dios, así que si quieres comprobarlo lee la biblia humildemente, con ganas de conocerlo y que te enseñe y rodéate de verdaderos discípulos de Cristo no de charlatanes.
@@alejandrocamacho7242 el problema que hay varios dioses ala ganesa . Wiracocha y no hau pruebas irrefutables que exista uno.
Jesus pudo aver sido un fanatico religiso como lo hay en la actuliada que cura sana
Y nadie respondió la inquietud de oskr G. Si en cielo aparece una frase al día siguiente tendrás 20 versiones distintas, que al ser esparcidas terminarán en 400. Exagero creo. Pero si tu escribes una carta en la pizarra y haces que 100 alumnos en una carpeta la copien, luego borras la pizarra y haces que otros 100 alumnos copien la carta de su carpeta, y repites ese acto 10 veces, al final recoges las 1000 copias y las comparas encontrarás decenas de miles de errores y añadiduras, pero un experto puede encontrar el mensaje original. Así a groso modo funciona la crítica textual bíblica, cotejan miles de manuscritos para sacar un texto maestro, y prácticamente todos los textos maestros coinciden entre sí, las diferentes ramas de la cristiandad no discuten que frase era la original, sino más bien como interpretar esa frase.
@@giancarloist no creo que haya sido Jesús un fanático religioso por la sencilla razón de que desde su venida ha cambiado la vida de millones de personas, a parte un religioso buscaría la fama, riqueza, poder, si volteas a ver a Jesús el hizo todo por perder esas cosas. Es decir se rodio de gente pecadora, la escoria del mundo, rechazo el poder al entregarse a su muerte sin defenderse sino defendiendo su postura, a la riqueza puesto que dijo que el más grande era el que serviría y era mejor dar que recibir, entre otras cosas, entonces su vida da testimonio que iba en contra de un fanatismo religioso como se conoce, a parte hizo una promesa que era la que sello su misión y que si fallaba simplemente iba a quedar en el olvido por no cumplirla que fue que dijo que iba a resucitar, (dime quien ha hecho esa promesa), y resucitó porque de no haber sido así, el simplemente hubiera quedado en el. Olvido por ser un charlatán mentiroso, a poco no?, neta Jesús es otro. Nivel, estudia y analiza sus enseñanzas y van más allá de cualquier cuestión filosófica, son pura sabiduría contraria al mundo. Saludos
El hombre vive de mitos!
Saludos cordiales desde la República 🤠 Dominicana
El hombre gusta de mentir 🤣 hasta mentirse él mismo.
@@vicenteariza8524 así es Myfriend,de plano y lo dijiste más claro que el agua hasta mentirse a si mismo....uyyyy
Es usted un genio, mr Swartz uno d los mejores programas q he visto. Siga deleitandonos con su programa
Todas las iglesias , cultos , religiones son negocios se los sacerdotes y acomodan a su beneficio cualquier evento que siga dándoles ganancias
uno de los pasajes más "usados" de la biblia, la mujer adúltera que acaba con la sentencia "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra" no existe en los primeros manuscritos, fue otro agregado.
es.m.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_y_la_mujer_sorprendida_en_adulterio
Pedro, comparto plenamente tu afirmación, y como esa que mencionas, deben haber decenas y decenas similares.
puro invento ningun adultera...puro machismo puro
Oh me equivoqué, entré a un canal,de ateos intelectuales,yo soy solamente un humilde carpintero, perdón... me salgo.
Por que te sales? Si tu fe está bien cimentada, nadie la podrá remover, yo creo en Jesucristo y escuchar esto no me cambia mi fe.
@@estheralatriste2734 bien dicho
José Mendoza te asusta la razón, la ciencia; prefieres el fanatismo y seguir siendo borrego ignorante.
jose' si es algo ign..y fanatico...seguro abre el ojo....
Gracias Maestro
Saludos desde morelos
Ante afirmaciones extraordinarias..evidencias extraordinaias. CARL SAGAN.
Podrías hacer un video del origen de los evangelios? Su fiabilidad histórica, contradicciones, etc
ya existe el origen de evangelios...muy bueno
Me parece que está en un error, también escribieron sobre jesús otros historiadores romanos como Plinio, Suetonio y creo también Tácito. El tema es que algunos lo escriben como christius u otros como chrestius, creo que hay un error ortográfico, pero en ambos casos hablan de Cristo. Por ende en mi opinión, la existencia histórica de Jesús si está comprobada. Con respecto a su resurrección, lo más cercano que tenemos es la sábana de Turín, la ciencia aún no encuentra explicación
Saludos
Aunque me gustaría leer mejor al mismo Jesús y no a Josefo ,pero no escribió ,claro porque tampoco escribió Afrodita ,un ciprés o Gokú. Ahora míralo por el lado práctico ,era más que una providencia ,era el mismo Dios ,o Hijo de Dios , más importante que Julio César o CarloMagno . Hasta Flavio Josefo escribió algo ! Me hubiera gustado leer algo que hubiese escrito Jesús , ¿se le olvidó o no existió? Me quedo con lo segundo. Parece más que obvio.
Revisa a Josh McDowell en sus tomos Evidencia que Exige un Veredicto.