Ihminen ja universumi - Timo Airaksinen ja Sammeli Juntunen
HTML-код
- Опубликовано: 30 ноя 2022
- Ihminen ja universumi - Onko ihminen kaiken mitta, onko elämällä tarkoitusta ja onko Jumala olemassa?
Keskustelijat:
Kirkkoherra, ekumeniikan dosentti Sammeli Juntunen
Filosofian professori emeritus Timo Airaksinen
Moderaattori: fil. yo Ilmari Räisänen, opiskelijoiden debattiseura Tutkimuskerhon perustajajäsen
Ajankohta: to 1.12. klo 15-17. Paikka: Jyväskylän yliopiston kirjastorakennus Lähde, Seminaarinkatu 15 B, Tietoniekka.
› www.veritasforum.fi
› / veritasforumfinland
› / veritasforumfi
› / veritasforumfi
* * *
Tue Veritas Forum -työtä:
Veritas Forumien mahdollistajana Suomessa toimii OPKO, jonka varainkeruutilin kautta voit tukea työtä.
› Tilinumero: FI10 8000 1301 0446 09 (BIC DABAFIHH).
› Viite: 2095
MobilePay: 44074
Rahankeräyslupa: RA/2020/1574
veritasforum.fi/tue/
Loistava tapahtuma, kiitos jälleen järjestäjille! 🤩🙏🙏
Eihän Airaksisen höpinässä ole mitään punaista lankaa - ei varmaan valmistautunut ollenkaan puheenvuoroon. Olisin toivonut pätevää debatointikaveria esittämään kritiikkiä Juntuselle.
Ei myöskään jälkeäkään henkisyydestä puheenvuorossa.
56:00 Sääli, että korkeasti kouluttautunut filosofian emeritusprofessori Helsingin yliopistossa kuitenkin uskoo enemmän 6 ja 12 vuotiaan lapsen tunnekuohun synnyttämään "tutkimukseen" Jumalan olemassaolosta, kuin että perehtyisi kristinuskon perustavanlaatuiseen tapahtumaan siitä, miksi Jumala uhrasi ainoan poikansa ristinkuolemaan. Kirjallisuutta asiasta, muutakin kuin Raamattu, varmasti löytyy.
Aika pintapuoliseksi jäi keskustelu raamatun ristiriitaisuudesta ja raakuudesta, sillä olisi voinut jo todistaa, ettei siinä höpötyksessä ole mitään järkeä.
Koska Heliosentrisen Pseudotieteen Kultin uskonlahkopäissäsi otat Raamatun sisällön literaalisena, vertauskuvallisen sijaan. Samaa et tosin vaadi omalta uskoltasi, sillä mikään sinun uskossasi ei perustu Tieteelliseen Menetelmään.
@@rwnrealworldnews8752onko maa litteä?
Budhalaisuudessa on ateistinen perusvire. Siinä ei kehitellä kollektiivisia käsityksiä jumaluudesta tai Jumalasta. Aineettomuuden olemus on tieteen ansiosta monipuolistunut.
Myös psykologinen tutkimus on löytänyt uskonnoille rationaalisen taustan.
Ei siis yllättävää, että uskonnon tutkiminen saati arvostelu loukkaa uskovaa, etenkin jos perustelut ovat eettisiä. Tiede ei julista mitään sanomaa, koska se on alisteinen näytölle. Ja näyttö voi osoittautua vääräksi. Tiede voi osoittaa mekanismeja, jotka paljastavat eettiset näkemyksemme liian suppeiksi tai jopa vääriksi.
Eihän tässä ollut debattia laisinkaan, sillä kumpikin oli saman uskonlahkon, eli Heliosentrisen Pseudotieteen Kultin uskovaisia. Mitään kyseisessä kultissa ei ole Tieteellisellä Menetelmällä todistettu, eli perustuu yhdessä sovittuihin satuihin, eli filosofiaan.