@@yerkanatassylbekov388 "стойкость" русского солдата показали лето-осень 1941 года в течении которых в плен к немцам сдались 3 млн. 870 тыс. солдат и офицеров КА что есть мировой рекорд трусости и нарушения воинской присяги всех времён и народов!
@@janvind449 издеваешься? Вся артиллерия у них была немецкая. Англичане поддерживали Турцию деньгами и оружием. Это война не самая удачная для россии из-за плохого командования
Очень понравились старые ветераны которые находясь под обстрелом не дрогнули и продолжили марш поддерживая и подгоняя зеленый молодняк. Касатики не подвели - не побежали. Мощная сцена.
В чём тут героизм, о котором ты говоришь? Что все сдохли как свиньи на убое, на радость врагу? Это сцена бесчеловечного отношения русского офицерья к солдатским жизням.
Я как понял армия делало переход через холмы маневар чтобы выйти к непреятелю во фланг или в тыл но шпион разгадал тактику обхода и раставил артилерию на удобные позиций то есть на возвышеность что батальон оказался как на ладоне под перекрестным огнем артеллерий
Спасибо ща объяснение, реально в тему. Но вот вообще непонятно, че они дальше то шли.. Могли бы развернутся, отойти на безопасное расстояние и большая часть уцелела, а раненых бы оттащили.
@@user-pd6rb8jo4u, буквально до скрежета зубов неуместный и непрофессиональный юмор. Словно вы пытаетесь оспорить, что с середины девятнадцатого века военные технологии развивались в геометрической прогрессии.
Турецкий шпион Анвар который гордо носил фамилию Перепелкин слил информацию по поводу, планов царской армии туркам и каким путём они будут идти, и турки отправили на тот свет целое подразделение, царской армии а ещё Анвар сорвал операцию по заходу в Плевну отправив войска в другой город в итоге турки порезали малочисленное войско царской России как, свиней поетому имея хорошего шпиона в логове врага можна и войну выиграть а как Анвар убрал всех свидетелей, и просто людей которые могли его сдать ето конечно, шикарно!
может я чего не понимаю...но что за бред? бьют по наводке в одно место, по линии, почему бы с этой линии не уйти на 50-100 метров в сторону налево и направо-рассредоточиться? в чём смысл идти строем толпой? понятно же, что не дойдут-вот и не дошли...
Саундтрек ко всему фильму есть в сети, и диск продавался, не знаю, как сейчас. Я сразу купила после выхода фильма, музыка очень хороша. Этот трек тоже в диск входит.
Очень мощная сцена, не смотря на злоупотребление графонием. Из-за нее посмотрел в свое время фильм и ожидал чего угодно, но не того что получил. Был весьма разочарован. Видимо половина бюджета на эту сцену и ушла.
Вот в этом эпизоде и кроется причина победы русской армии на Кавказе - французские новые пушки - дальнобойные. В 1858г Кавказский корпус русской армии получил от Франции и Бельгии нарезную артиллерию и винтовки
Нет, не выжили бы. В этом и суть, что шпион, анвар эфенди слил планы и турки с закрытых позиций точечно их уничтожили. Турки знали где и когда армия будет наступать
@@user-dk1dl1ln7y конницу бы увидели из далека и дали бы сигнал колонне «та бы построилась в каре» и если бы завязался бой с конницей, артиллерия ни стала бы бить по своим и чужим...
И в чём прикол? Какого хрена они продолжили вот так пешочком ковылять?!нет чтоб побежать хотя б. Музон конечно эпичный, но логики не вижу. Если кто шарит объясните плез.
Это пережиток тактики времен кремниевых ружей, к этому моменту придумали более продвинутую артиллерию и стрелковое орудия. Потом позднее только задумались о целесообразности такого строя.
@@VIKTORIYA13081 линейная тактика. Преобладала до англо-бурской войны, когда буры начали действовать мобильными группами стрелков в противовес строю английских колониальных войск. Во многом связана с особенностями стрелкового оружия тех времен - медленное, не точное, с дымным порохом. С появлением пулеметов и нарезных ружей и стала неэффективна
@@user-zq3fz4ps1t эмм 1877 г там была уже тактика боевых колон и цепей.Винтовка бердана лупила на 2 км . Не говоря про Генри ,винчестеры и пулемет Гатлинга. Линейная тактика умерла ещё при Суворове . Единственное что осталось это стрельба залпами и быстрый удар в штыки .
@@user-gb4vc5io9dНу характеристики винтовки неправильные - можете посмотреть хоть в той же википедии. Про колонны и цепи - соглашусь, правильное название "Тактика колонн и рассыпного строя", действительно пишут что применялась в русско-турецкой войне и было неэффективна. Но смысл примерно тот же - скопление людей на площади.
Так держали строй наши прадеды! Но держать строй! Такова была тактика. Ау, братушки-предатели. Будьте вы прокляты во все времена, предатели - болгары. Вы никогда не расплатитесь за русские жизни.
@@BrutHunt С каких это пор мы на "ты"? Вы воспитание получили в хлеву, среди свиней? Историю надо учить Вам, судя по тому, что Вы написали. Адекватного ответа не жду. Здоровья Вам и всех благ.
Мужественно конечно идти под арт. обстрелом, но для чего я так и не понял... героически погибнуть в строю всеми, и показать туркам, что вот в нас нет страха и мы не разбежались или в этом есть другой смысл?
Понятно что сейчас это выглядит странным, любой здравый человек при арт обстреле прыгнет в укрытие. Но фильм описывает события конца 18ого века. Основной вид войск это линейная пехота. Главная тактика линейной пехоты это держать строй и давать массированные залпы по противнику. При чем строевая дисциплина выводилась на первый план. В этом отрывке русские шли на Плевну в полной уверенности, что застанут турок врасплох, а понять что ловить нечего и надо отступать, я так понял не успели.
Это просто алес! Такое ощущение что все эти вопросы аля "почему идут строем под пушки" задают еще позавчера вылупившиеся из яйца и вчера узнавшие что существует интернет. В фильме идет ПОХОДНАЯ колонна (колонна на марше), которая по мере приближения к цели развертывается в боевой порядок.
Смысл. Если там снаряды с картечью. Что ты лёг что нет. При взрыве сотни картечи разлетаются во все стороны. Что ты лёг что нет. Вроде как в настоящее время такие снаряды типа запрещены. Но это не точно. Бежать тоже смысла нету.
К сожалению война и в особенности бездарные операции забирают самых лучших. Остаются те кто остался. Победителями становятся за частую не павшие герои.
Виктор Лагодин 1 если что фильм я смотрел,только зачем идти на штурм города в походном порядке,я это имел в виду,не легче врассыпную идти 2 может ты имел ввиду военную тактику и походный порядок,здесь понятие военная этика неуместно,так как никак не связана с данной ситуацией
@@rfederal1081 Врассыпную тебя легкая кавалерия на куски порубит, если не переформироваться вовремя. Русская армия никогда не отличалась особой выучкой (особенно офицеры) и способностью быстро маневрировать.
кино, однако... в те времена, пушки дальше километра, полутора не пуляли... а на такой дистанции противника видно уже невооружённым глазом... кроме того, такой строй уже не применялся, это строй времён Наполеоновский войн... уже были маршевые колонны, а наступали цепью попеременно...тут же ни то и не другое, а типичное построение квадратами... и строй уже не держали, это было актуально для дульнозарядных ружей... кино, одним словом...
Винтовки уже стреляли дальше километра. Соответственно, пушки ставили подальше. Стрельба с закрытых позиций уже не новинка - вопрос только в целеуказании. Там в видео впереди и по бокам шагающей колонны высоты - на гребнях очевидно турецкие корректировщики. Пушки за холмами. Передача информации к орудиям- например флажками.
Нельзя, категорически. Разомкнёте строй - станете отличной мишенью для кавалерии - всех просто перетопчут. Так что лучше словить грудью пули и шрапнель, и потерять половину личного состава, чем "рассредоточится" и потерять всех.
Оборона Плевны это единственное, чем в войне 1878-79 г.г. турки могли похвастаться - в итоге они потерпели сокрушительное поражение, впрочем как обычно. В реальности такой атаки не было, все было банальнее и не так театрально - недооценка сил обороняющихся и как следствие неудачное наступление. Но снято красиво и вполне профессионально для своего времени. Стойкость турок в обороне и слабость в наступлении отмечал еще А.В Суворов. Справедливости ради нужно сказать, что при отступлении из Плевны таже участь постигла и отступающих турок Осман-паши - почти все погибли. Очень надеюсь, что эту жертву русских болгары будут помнить всегда. Пришли, освободили и ушли. Так кто-то делал кроме русских в истории?
кроме русских в истории так почти никто не делал, потому что только русские ни во что не ставят жизни своих людей, относятся как к расходному материалу...
@@kosminingkosmining7929 Это заезженный штамп, не имеющий никакого исторического подтверждения. Все войны (кроме первого этапа 1941-1943 г.г. Великой Отечественной - тут советские потери были выше, в основном за счет большого количества пленных, а с 1943 года потери нацистов уже превышали советские) Россия проводила с меньшими или равными потерями, чем ее соперники. Не верите? Посмотрите в Векипедии, все самые значимые войны России начиная с Петра I. Раньше брать нет смысла, уж очень аффилированные была информация - кто победил, тот и определил потери, да и источники были весьма ненадежные. Возьмем только самые известные битвы и войны с разными народами. Итак, мой необразованный друг, поехали. 1. Северная война 1700-1721 г.г: потери русских 75.000 человек, потери шведов: 175.000 человек (правда еще 30.000 потеряли союзники русских поляки, датчане и саксонцы, но это их дело). Соотношение потерь по погибшим: 1 к 2,3 в пользу русских, а в Полтавской битве 1709 г. все еще хуже для шведов: потери русских - ок. 1300 человек убитых и 3300 раненых, потери шведов - 9000 человек убитых и 17.000 пленных (вместе с ранеными). Итог: Шведская империя прекратила существование, король укрылся в Турции, русские на окраинах Стокгольма. 2. Семилетняя война 1746-1763 г.г.: безвозвратные потери немцев - 262.000 (180.000 по данным императора Пруссии Фридриха) человек, безвозвратные потери русских - 138.000 человек. Итог: русские в Берлине. Соотношение потерь по погибшим: 1 к 1,9 в пользу русских. 3. Отечественная война 1812 г.: потери французов с союзниками - 550.000 убитыми и умершими от болезней, ранеными, обмороженными и пленными, потери русских - до 300.000 (по самой смелой версии, а так до 260.000 человек) убитыми и умершими от болезней (от болезней умерло 55% всех людей). Потери при Бородино: русские - 45-47.000 человек, французская коалиция - 35-42.000 человек, и это при условии, что русских было 115.000 человек, а французов 185.000 человек. Итог: русские в Париже. Соотношение общих потерь: 1 к 1,8 в пользу русских.
@@kosminingkosmining7929 4. Крымская война 1853-1856 г.г: потери англо-французско-турецких-сардинских войск - 156.000 человек погибших и умерших от болезней, потери русских - 153.000 человек. Итог: во Франции революция и свержение монархии, в Англии финансовый и парламентский кризис (первый и единственный, когда разогнали весь парламент), в России власть имущие осознали необходимость модернизации армии, территорий не потеряли, контрибуций не заплатили - моральный и человеческий ущерб. И это при подавляющем преимуществе союзников в нарезном вооружении (1 к 10). Соотношение потерь по погибшим: 1 к 1 ничья. 5. Война с Турцией (та самая показанная в ролике) 1877-1878 г.г: потери русских - 19 - 27.000 человек убитых и умерших от ран и болезней (по разным источникам и без учета ок. 3000 погибших болгар), потери турок - до 90.000 человек убитых, умерших от ран и болезней. Болгария и Молдавия освобождены, русские на пороге Стамбула. Во всех остальных войнах с Турцией соотношение было не менее чем 1 к 8, но это при Суворове - все есть в сети. Соотношение потерь по погибшим: 1 к 3,5 в пользу русских, причем большая часть русских как раз погибла под Плевной, вместо которой, ошибочно был взят Никополь. Причина этой роковой ошибки до сих пор не известна, что позволило Акунину талантливо разыграть это в своей книге. 6. Русско-японская война 1904-1905 г.г.: безвозвратные потери русских - 200.000 человек, потери японцев - 262.000 человек. Итог: Россия потеряла Порт-Артур, отдала Сахалин и Курильские острова, потеряла почти весь флот. Самая неудачная война России, спровоцировавшая революцию в России. Соотношение потерь по погибшим: 1 к 1,3 в пользу русских. 7. Первая мировая война 1914-1918 г.г (для Росси до 1917 г.): боевые безвозвратные потери русских- - 775.000 человек, боевые безвозвратные потери австро-венгерских и немецких войск на Восточном фронте и турецких войск в Закавказье - более 1.000.000 человек (223.000 - немцы, 723.000 - австрийцы и 90.000 - турки). Количество умерших в плену не учитывается, т.к. для русских были созданы «особые условия» и они умирали сотнями тысяч в лагерях. Итог: в России революция, США вступают в 1917 г. в войну «вместо нее» и становятся победителями. Соотношение потерь по погибшим: 1 к 1,3 в пользу русских.
@@kosminingkosmining7929 8. Польско-советская (именно так, а не советско-польская, т.к. Польша сама напала на Советы с целью отхватить Украину и Беларусь) война 1920 г.: безвозвратные потери советской стороны - 130.000 человек, безвозвратные потери польской стороны - 180.000 человек (без учета потерь Петлюры, который воевал за Польшу - а кто их считал?). Поляков выбили с захваченных территорий и гнали до Варшавы, но потом из-за растянутости тылов резко прекратилось снабжение, и на Висле поляки смогли остановить Красную Армию, а кроме этого взять в плен голодных и измотанных людей, а потом в лагерях половину из них их уморили голодом, непосильной работой и издевательствами (около 20.000 умерло от издевательств и голода, а коммунистов и красноармейцев-немцев просто расстреляли, не смотря на то, что они были военнопленные). Сталин это запомнил и в 1939 г. расстрелял 20.000 польских офицеров в Катыне, причастных к этому делу в силу своего возраста. Поляки очередной раз показали свое «европейское гнилое нутро», за что потом получили заслуженный ответ. Итог: часть территорий Украины (нынешняя Западная ее часть), Беларуси и Литвы отошло к Польше, ослабленное войной молодое государство вести войну на два фронта уже не могло, но отторжение всей Украины и Беларуси удалось предотвратить. Соотношение потерь по погибшим: 1 к 1,4 в пользу советских войск (без учета убитых пленных). 9. Великая отечественная война 1041-1945 г.г. все было не так «хорошо» по соотношению потерь, но и не так «плохо», как вдувают в уши западные псевдоисторики. Потери военнослужащих СССР - около 12.000.000 человек, из них около 3.000.000 умерло в плену. Итого: погибло в боях около 9.000.000 солдат. При этом нужно иметь ввиду, что Красная Армия первое время отступала и множество раненых на поле боя просто умерло от ран, т.к. нацисты помощи им естественно (ну если только пристрелить) не оказывали, поэтому соотношение убитых и раненых в первые годы войны было 1 к 1, тогда как нормальное соотношение должно быть 1 к 3. Кроме этого нужно иметь ввиду, что много советских солдат (не менее 200.000) было убито гражданами СССР: эстонскими, латышскими и украинскими националистами, но тут мне сложно и долго все это анализировать, есть желание, можете проанализировать лично. Потери военнослужащих Германии и ее союзников (финнов, хорватов, итальянцев, испанцев, венгров, датчан, норвежцев, румын, словаков, австрийцев, болгар, французов и голландцев - запомните этих пособников нацистов) 9.800.000 человек (собственно немцев 8.300.000 и 1.500.000 остального сброда), но это на всех фронтах. Учитывая, что Красная Армия перемолола примерно 70% (а реально больше, но берем нижний, «европейский», уровень) этого европейского сброда, получаем, что безвозвратные потери около 6.800.000 человек. Итого: соотношение безвозвратных потерь собственно на фронте - менее 1 к 1,3 в пользу нацистов (конечно, можно еще учесть граждан СССР - перебежчиков и националистов всех мастей - воевавших за Гитлера, но там не такие большие потери и сути они не поменяют, хотя если их учесть к потерям нацистов и убрать из потерь Красной Армии, возможно, цифра и изменится, но это уже слишком сложно).
@@kosminingkosmining7929 Справедливости ради нужно отметить, что в начале войны, отношение было значительно хуже, но нас интересует весь период войны. Это неприемлемо много, но не 1 к 8 как вам вдувают в уши. Такого отношения не будет даже с пленными, а их взято было более 4.500.000 человек, домой вернулись 1.500.000 человек - умерло в плену 3.000.000 человек (66%). Нацистов Красная Армия взяла в плен около 3.500.000 человек (собственно немцев 2.500.000) всех национальностей (не считая 600.000 японцев), умерло в плену примерно 500.000 человек (15%). Не лень, можете посчитать погибших с умершими пленными, но я это считаю некорректным и учитывать не собираюсь. Так что учите материальную базу и не пишите ахинею в сети. Русские, как писал А.В. Суворов всегда побеждают «не числом, а умением», что он кстати, турками, поляками и французами не раз проделывал - там вообще зашкаливающее соотношение потерь. На Западе это прекрасно знают, и поэтому боятся с нами воевать, а вам манкуртам без роду и племени, предателям русского народа, рассказывают сказки, а вы их передаете друг другу от радости брызгая слюнями.
Николай Крючков не соглашусь. Они не знали , что турецкий шпион Анвар Эфенди оповестил турецкий гарнизон о том , что русские идут по другому пути. Наши думали , что они нападут на турков в спину, а в итоге все полегли ...
Николай Крючков ну , с этим тоже не соглашусь. На тот момент Россия стремилась увеличить своё влияние на Балканах. После этой войны так и произошло . Конечно жалко наших солдат , но тут такое дело , что либо мы их , либо они нас .
@@toxicscale6102 Ладно успокойся я о тебе забыл, что ты тут был, что ты тут не был. Хоть одному уроду вечер испортил :))))) Бетмен всегда спасает мир от зануд :)))))
@@user-we6jm2vq5m Держи в курсе. Вот тебе еще скобочки, пользуйся на здоровье: [ ))))))))))))))))))))))))) ]. Если мало будет, скажи - я еще отправлю. Их бывает много надо, когда приходится скрывать бессильное бешенство за натянутой улыбкой.
Смотри фильм, там рассказывают. Вообще русские хотели под плевной вроде неожиданно напасть проведя войска по ложбине, но осман паша спецом построил все так, что русские подумали что схватили быка за рога, но это была засада. Они врага не ожидали и тем более не видели.
Тупе убойне м'ясо. Всі свої "перемоги" москвини завжди отримували лише кількістю жертв. Під Плевною "гєнєрал Скобєлєв" поклав на вівтар Молоха 150 тисяч ванюшок. Воістину сатанинська імперія, яка ніколи не цінувала життя навіть власних холопів... В турки - МОЛОДЦІ, чехвостили москвинів і в хвіст і в гриву.
Если передние разбегутся, идущим сзади будет не видно куда идти, тогда враг уничтожит всё подразделение честями и потерь будет намного больше. А так случайным обстрелом была уничтожена только малая часть строя, большая может с марша идти в бой или отражать нападение.
@@KoichiHub чел ты ничего не понимаешь в стратегии. У бежали)) у тебя в ружье несколько тысяч. На расстоянии несколько км марширует. Как ты это будешь делать? Как собирать всех потом. Телефона нет, вайфая нет. Почитай про стратегию боевых действий в до пулеметную эпоху. Пс как команда залечь, спасёт от шрапнели? Объясни
В свое время пересматривал этот фильм по десятку раз только из за этой мощной сцены
дурак
Федор Грудин, годный контент пилиш мужик, вижу где черпаешь вдохновение) сначала эту сцену у тебя посмотрел, решил глянуть оригинал
+++ тоже всегда третью серию специально смотрел ради этого эпизода
Любой! смотревший это говно повторно точно идиот
@@BAng_SRK не равняй всех по себе
Великолепно снятая сцена!!! Как говорится: на века!!!
Наверное одна из лучших сцен Российского кино) Ну лично я так считаю)
Мне еще нравится в самом начале бой в подсолнухах...
Дай Бог тебе и твоим близким только считать, что красивая сцена, ничего красивого нет
@@Krest0grad, какой вы серьезный человек, меня это сцена до души пробирает, показывает героизм и стойкость солдата
@@Krest0grad и вообще пусть я вижу определенную внушительность этой сцены, но я согласен что война самое ужасное, что может произойти с человеком
@@yerkanatassylbekov388 "стойкость" русского солдата показали лето-осень 1941 года в течении которых в плен к немцам сдались 3 млн. 870 тыс. солдат и офицеров КА что есть мировой рекорд трусости и нарушения воинской присяги всех времён и народов!
Здесь прекрасно все: костюмы, операторская работа, звукорежиссура, музка, мини-диалоги, актерская игра, ящерица
Вы войну и мир Бондарчука смотрели? Тут как до луны раком.
В комментах прям конференция специалистов по истории военной тактики.
@@janvind449 издеваешься? Вся артиллерия у них была немецкая. Англичане поддерживали Турцию деньгами и оружием. Это война не самая удачная для россии из-за плохого командования
Аггга, особенно диванных героев
@@user-lq9vo3is9l сенде руса аз гир гиждыллах.
Эх были времена когда российское кино не обсирали и не интересовались политикой.
Очень понравились старые ветераны которые находясь под обстрелом не дрогнули и продолжили марш поддерживая и подгоняя зеленый молодняк.
Касатики не подвели - не побежали. Мощная сцена.
Ну да , ну да
Вместо импровизации и ускорения шага(как минимум)
Лучше просто подохнуть
Теперь можем повторить!
@@BikeNatureExplorer вы только ща либерастами можете повторять, в коментариях
В чём тут героизм, о котором ты говоришь? Что все сдохли как свиньи на убое, на радость врагу? Это сцена бесчеловечного отношения русского офицерья к солдатским жизням.
Музыка сделала сцену.
Это не просто музыка!Это русский имперский боевой марш!
Какая умная шрапнель - всем попадает в одно и то же место)
Сейчас тоже самое, только штурмуют не город, а целую страну!..🤬
время идëт, а традиции НЕ меняется 🤫
Сцена охрененно сделана, может даже за весь фильм мощнее сцены и нету.
Для идиотов
@@BAng_SRK но красиво
В кинотеатрах ревели из-за этого момента
Его показывали разве?
@@born538Показывали, у на в КЗ тоже показывали, помню с другом смотрели в кинотеатре в 2005
0:32 как синхрона легли эти 3 бойца в левом нижнем углу ))))
не придирайся к режиссёру
@@user-vh7mz3on1m Да не , фильм и уш тем более это сцена отличные , просто заметил и прикальнула )
Так правильно картечью их убило, потом сама болванка упала.
И притом одного усатого тоже три раза сняли
0:23 когда стреляешь из пушек в Shogun 2: Fall of the Samurai от первого лица
Одна из захватающих сцен
Я как понял армия делало переход через холмы маневар чтобы выйти к непреятелю во фланг или в тыл но шпион разгадал тактику обхода и раставил артилерию на удобные позиций то есть на возвышеность что батальон оказался как на ладоне под перекрестным огнем артеллерий
Спасибо ща объяснение, реально в тему. Но вот вообще непонятно, че они дальше то шли.. Могли бы развернутся, отойти на безопасное расстояние и большая часть уцелела, а раненых бы оттащили.
@@KoichiHub Развернуть армию куда? Отойти куда?
@@KoichiHub Большая часть и так уцелела и ударила во фланг, если бы они там начали метаться армия бы разделилась и их бы частями перебили полностью.
@@KoichiHub Дурости тебе не занимать.
Не разгадал, а добыл планы. Если ничего не путаю от подкупленного офицера
Помню этот фильм, ностальгия
Музыка хорошая
Это не просто музыка!Это русский имперский боевой марш!
Здесь показали как и во всём фильме что людей не жалели и били нещадно.
Нет в те времена солдаты считали трусостью бояться смерти
Раньше пуле не кланялись
Напомниье пожайлуста в то время уже были балтовки или ещё были мушкеты с ударным капсюлем?
Это конец 19 века, уже пулемёты были и броненсцы
болтовки ))) в КС переиграл ?
Берданки были, дальнобойная гаубица, первые бронепароходы
И реактивная авиация с напалмом!
@@user-pd6rb8jo4u, буквально до скрежета зубов неуместный и непрофессиональный юмор. Словно вы пытаетесь оспорить, что с середины девятнадцатого века военные технологии развивались в геометрической прогрессии.
Турецкий шпион Анвар который гордо носил фамилию Перепелкин слил информацию по поводу, планов царской армии туркам и каким путём они будут идти, и турки отправили на тот свет целое подразделение, царской армии а ещё Анвар сорвал операцию по заходу в Плевну отправив войска в другой город в итоге турки порезали малочисленное войско царской России как, свиней поетому имея хорошего шпиона в логове врага можна и войну выиграть а как Анвар убрал всех свидетелей, и просто людей которые могли его сдать ето конечно, шикарно!
Что за музыка играет?
Алексей Рязанов «русский марш»
@@ONE1329 это его так после фильма прозвали, а так просто марш специально к фильму сочиненный
может я чего не понимаю...но что за бред? бьют по наводке в одно место, по линии, почему бы с этой линии не уйти на 50-100 метров в сторону налево и направо-рассредоточиться? в чём смысл идти строем толпой? понятно же, что не дойдут-вот и не дошли...
непринято так было, вот и всё(
Отойти организованно, сохраняя колонну очень сложно, а разрозненный строй пехоты крайне уязвим для кавалерии.
Тот факт что их раздолбали,одна из причин,почему так сейчас не ходят)
Что за музыка?
Держать строй
Саундтрек ко всему фильму есть в сети, и диск продавался, не знаю, как сейчас. Я сразу купила после выхода фильма, музыка очень хороша. Этот трек тоже в диск входит.
Сцена сцена...
А вы ходили в атаку на пулемёт?
Рекомендую. Очень похоже на эту сцену.
Очень мощная сцена, не смотря на злоупотребление графонием. Из-за нее посмотрел в свое время фильм и ожидал чего угодно, но не того что получил. Был весьма разочарован. Видимо половина бюджета на эту сцену и ушла.
Война это плохо
Подскажите музыку, плз
штурм плевны, лол.
Русский марш - "держать строй"
Напомните какой это год? 1860-ые?!
Napoleon Banaparte 1877-1878 русско турецкая война
1877
спасибо
Вот в этом эпизоде и кроется причина победы русской армии на Кавказе - французские новые пушки - дальнобойные.
В 1858г Кавказский корпус русской армии получил от Франции и Бельгии нарезную артиллерию и винтовки
Россия не закупала иностранное вооружение.
@@RokotPriboya пффф ещё как закупала! Учи мат часть.
Надо было разведку по холмам отправить, рассредоточить колонны, глядишь и выжили бы ..
Нет, не выжили бы.
В этом и суть, что шпион, анвар эфенди слил планы и турки с закрытых позиций точечно их уничтожили. Турки знали где и когда армия будет наступать
Пустилибы конницу на твою разведку и разсредоточенные войска.
@@user-dk1dl1ln7y конницу бы увидели из далека и дали бы сигнал колонне «та бы построилась в каре» и если бы завязался бой с конницей, артиллерия ни стала бы бить по своим и чужим...
@@ONE1329 разсредоточенные каре по одному, перестреляют.
@@user-dk1dl1ln7y по крайне мере так больше шансов чем идти в полный рост на шрапнель и взрывы…
Главное что ящерица в начале и в конце кадра осталась жива.А я так переживал за это чудное создание...Слава Богу пронеслось.
PANTURKİST TURAN это компьютерная графика
@@user-ll6mz3bw2d знаю в шутку прикололся.
Не ну король юмора 😶
Я никогда не перестану удивляться и с уважением относиться к мужеству Русского солдата!!!
Похвально, гражданин призывник!
Родина ждёт тебя,нуждается 😢😭
1:10 - Да это же Heavy из Team Fortress 2
Лол XD! Реально.
Это твое лицо, когда турки идут 😂
*Примерно также я штурмовал ''плевну'' своей бывшей))*
Эм в смысле ? 🙄
думали, что первый, а оказалось, что второй?
@@NVVitaly нет, вначале он полный гарнизон своих друзей пустил, а потом очнулся раненый среди разорванных тел, не поняв, что произошло.
погибли под обстрелом но не побежали
Посей день так воюем
Почему не бежали врассыпную?
И в чём прикол? Какого хрена они продолжили вот так пешочком ковылять?!нет чтоб побежать хотя б. Музон конечно эпичный, но логики не вижу. Если кто шарит объясните плез.
Это пережиток тактики времен кремниевых ружей, к этому моменту придумали более продвинутую артиллерию и стрелковое орудия. Потом позднее только задумались о целесообразности такого строя.
@@Coffelvlojlka так то оно так, но здесь ошибка режиссера, уже эту тактику не использовали в 70 годах. А так все верно написал.
Потому что колонна с однозарядными ружьями в рассредоточенном состоянии уязвима для кавалерии. Будь у них автоматы или наганы то разбежались бы
как тогда так и сейчас в авдеевке - похуй на людей
Не артиллеристы, а снайперы экстра классо прямо таки...
Там пристрелянное поле было, просто предатель в штабе сдал планы наступления и турки подготовились
Ору с графона жи есть
Красота какая. Налюбоваться не могу.)
Смерть людей доставляет тебе удовольствие? Если да, то ту уродливое и жадное до крови животное
@@kent4337 нам удовольствие твоя мама доставляет.
@@kent4337 хорошо снятые фильмы доставляют удовольствие.
@@kent4337 я тебе больше скажу, когда узнаешь что они рюзкие так еще и хуй встает
🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷
Адккда у турки такие имбовые пушки у них идустрия ели ели ткани делели умели а тут
Не фига нас бомбят а мы стоим и идём...
В то время пуле не кланялись
Бред какой то
@@VIKTORIYA13081 линейная тактика. Преобладала до англо-бурской войны, когда буры начали действовать мобильными группами стрелков в противовес строю английских колониальных войск.
Во многом связана с особенностями стрелкового оружия тех времен - медленное, не точное, с дымным порохом. С появлением пулеметов и нарезных ружей и стала неэффективна
@@user-zq3fz4ps1t эмм 1877 г там была уже тактика боевых колон и цепей.Винтовка бердана лупила на 2 км . Не говоря про Генри ,винчестеры и пулемет Гатлинга. Линейная тактика умерла ещё при Суворове . Единственное что осталось это стрельба залпами и быстрый удар в штыки .
@@user-gb4vc5io9dНу характеристики винтовки неправильные - можете посмотреть хоть в той же википедии. Про колонны и цепи - соглашусь, правильное название "Тактика колонн и рассыпного строя", действительно пишут что применялась в русско-турецкой войне и было неэффективна. Но смысл примерно тот же - скопление людей на площади.
1:40 оу, больно наверное
Я один заметил, что колесо через руку прошло???
@@blackfantom8565Да это пиздец ляп
Самый болезненный момент на 1:40
Статисту выплатили премию.
Так держали строй наши прадеды! Но держать строй! Такова была тактика. Ау, братушки-предатели. Будьте вы прокляты во все времена, предатели - болгары. Вы никогда не расплатитесь за русские жизни.
Вообще то там турки.
А тебе Лена историю прочитать следует, когда болгар резали. Ненависть на пустом месте не возникает
@@BrutHunt С каких это пор мы на "ты"? Вы воспитание получили в хлеву, среди свиней? Историю надо учить Вам, судя по тому, что Вы написали. Адекватного ответа не жду. Здоровья Вам и всех благ.
Славно поработали турки.
+ 5 копинок
Объясните кто нибудь слово "касатики"
курсантики
Сынок, мальчик. Ласковое обращение.
Мужественно конечно идти под арт. обстрелом, но для чего я так и не понял... героически погибнуть в строю всеми, и показать туркам, что вот в нас нет страха и мы не разбежались или в этом есть другой смысл?
Понятно что сейчас это выглядит странным, любой здравый человек при арт обстреле прыгнет в укрытие. Но фильм описывает события конца 18ого века. Основной вид войск это линейная пехота. Главная тактика линейной пехоты это держать строй и давать массированные залпы по противнику. При чем строевая дисциплина выводилась на первый план. В этом отрывке русские шли на Плевну в полной уверенности, что застанут турок врасплох, а понять что ловить нечего и надо отступать, я так понял не успели.
Это просто алес! Такое ощущение что все эти вопросы аля "почему идут строем под пушки" задают еще позавчера вылупившиеся из яйца и вчера узнавшие что существует интернет.
В фильме идет ПОХОДНАЯ колонна (колонна на марше), которая по мере приближения к цели развертывается в боевой порядок.
@@ROplayer2 вместо того, что бы выпендриватся... можно просто ответить на вопросс...
@@user-ce1og2zt1u 19-го века. Не 18-го. Вот тактика да, на целый век по сути опоздала.
@@user-pz6tm2nv6g а можно почитать предыдущие ответы на этот же вопрос.
Я раньше смотрел этот момент и думал почему они не ложатся при обстреле?
Смысл. Если там снаряды с картечью. Что ты лёг что нет. При взрыве сотни картечи разлетаются во все стороны. Что ты лёг что нет. Вроде как в настоящее время такие снаряды типа запрещены. Но это не точно. Бежать тоже смысла нету.
@@user-yv5hv1xf4r там и обычные фугасы прилетали . Но я думаю , что солдаты в реальности бы легли , тут режисер накосячил
К сожалению война и в особенности бездарные операции забирают самых лучших.
Остаются те кто остался.
Победителями становятся за частую не павшие герои.
Второй штурм плевны провалился
Бахмут
Это Плевна умник.
зачем колонной под пушки идти
1 посмотри фильм поймешь...
2 ты наверно не знаком с понятием военная этика
Архаичный боевой порядок оставшийся со времен средневековья. Развитие военной тактики не поспевало за развитием технологий
Виктор Лагодин
1 если что фильм я смотрел,только зачем идти на штурм города в походном порядке,я это имел в виду,не легче врассыпную идти
2 может ты имел ввиду военную тактику и походный порядок,здесь понятие военная этика неуместно,так как никак не связана с данной ситуацией
@@rfederal1081 Врассыпную тебя легкая кавалерия на куски порубит, если не переформироваться вовремя. Русская армия никогда не отличалась особой выучкой (особенно офицеры) и способностью быстро маневрировать.
@@adamfrisk956 а вот тут не соглашусь.
Выучка была, и на достаточно немалом уровне.
Правда это было скачками, а не на постоянной основе
😳
Мы турки как всегда)))))))
Selam aleykum,kardeşim
В основном турки во всех русско турецких войнах сосали😅
За что воевали то?
Балканы
@@Wholspowerful толк был России?
@@aziko47 свобода для славян и единоверцев, буферная зона от османов и запада
@@user-dk1dl1ln7y сомнительный итог
@@aziko47 Осман нет, а границы России начинались от Польши, а потом от Берлина.
почему команду не дали ряды разомкнуть ? Зачем они тупо в походном строю шли ?
Шаг влево шаг вправо и убежит солдат ,а если налет кавалерии. Даже не останется того что осталось
И ружья не стреляют очередью заряжать долго
Линейная тактика.
Бля что то это мне напоминает, да не, бред какой-то
Бля, я ору от графона.
Какой был год не вспомнишь ли?
@@dnstrznnik судя по говору он тогда еще не родился)
Пушечное мясо😂
кино, однако... в те времена, пушки дальше километра, полутора не пуляли... а на такой дистанции противника видно уже невооружённым глазом... кроме того, такой строй уже не применялся, это строй времён Наполеоновский войн... уже были маршевые колонны, а наступали цепью попеременно...тут же ни то и не другое, а типичное построение квадратами... и строй уже не держали, это было актуально для дульнозарядных ружей... кино, одним словом...
Гаубицы могли
У турок были немецкие гаубицы
Винтовки уже стреляли дальше километра. Соответственно, пушки ставили подальше. Стрельба с закрытых позиций уже не новинка - вопрос только в целеуказании. Там в видео впереди и по бокам шагающей колонны высоты - на гребнях очевидно турецкие корректировщики. Пушки за холмами. Передача информации к орудиям- например флажками.
Ну по сюжету, Анвар и время и координаты атаки "слил" заранее
Даже если б не слил...
1:31 реакция косатика😂🤣😅
Я конечно не специалист, но я бы кричал не "Держать строй", а "Рассредоточиться"
По моему это несколько уменьшило бы потери личного состава.
Такого понятия "рассредоточиться" не было, это 19 век, даже не 20 и не 21. Тогда людьми особо не раскидывались до женевской конвенции
Нельзя, категорически. Разомкнёте строй - станете отличной мишенью для кавалерии - всех просто перетопчут. Так что лучше словить грудью пули и шрапнель, и потерять половину личного состава, чем "рассредоточится" и потерять всех.
Оборона Плевны это единственное, чем в войне 1878-79 г.г. турки могли похвастаться - в итоге они потерпели сокрушительное поражение, впрочем как обычно. В реальности такой атаки не было, все было банальнее и не так театрально - недооценка сил обороняющихся и как следствие неудачное наступление. Но снято красиво и вполне профессионально для своего времени. Стойкость турок в обороне и слабость в наступлении отмечал еще А.В Суворов. Справедливости ради нужно сказать, что при отступлении из Плевны таже участь постигла и отступающих турок Осман-паши - почти все погибли. Очень надеюсь, что эту жертву русских болгары будут помнить всегда. Пришли, освободили и ушли. Так кто-то делал кроме русских в истории?
кроме русских в истории так почти никто не делал, потому что только русские ни во что не ставят жизни своих людей, относятся как к расходному материалу...
@@kosminingkosmining7929 Это заезженный штамп, не имеющий никакого исторического подтверждения. Все войны (кроме первого этапа 1941-1943 г.г. Великой Отечественной - тут советские потери были выше, в основном за счет большого количества пленных, а с 1943 года потери нацистов уже превышали советские) Россия проводила с меньшими или равными потерями, чем ее соперники. Не верите? Посмотрите в Векипедии, все самые значимые войны России начиная с Петра I. Раньше брать нет смысла, уж очень аффилированные была информация - кто победил, тот и определил потери, да и источники были весьма ненадежные. Возьмем только самые известные битвы и войны с разными народами. Итак, мой необразованный друг, поехали.
1. Северная война 1700-1721 г.г: потери русских 75.000 человек, потери шведов: 175.000 человек (правда еще 30.000 потеряли союзники русских поляки, датчане и саксонцы, но это их дело). Соотношение потерь по погибшим: 1 к 2,3 в пользу русских, а в Полтавской битве 1709 г. все еще хуже для шведов: потери русских - ок. 1300 человек убитых и 3300 раненых, потери шведов - 9000 человек убитых и 17.000 пленных (вместе с ранеными). Итог: Шведская империя прекратила существование, король укрылся в Турции, русские на окраинах Стокгольма.
2. Семилетняя война 1746-1763 г.г.: безвозвратные потери немцев - 262.000 (180.000 по данным императора Пруссии Фридриха) человек, безвозвратные потери русских - 138.000 человек. Итог: русские в Берлине. Соотношение потерь по погибшим: 1 к 1,9 в пользу русских.
3. Отечественная война 1812 г.: потери французов с союзниками - 550.000 убитыми и умершими от болезней, ранеными, обмороженными и пленными, потери русских - до 300.000 (по самой смелой версии, а так до 260.000 человек) убитыми и умершими от болезней (от болезней умерло 55% всех людей). Потери при Бородино: русские - 45-47.000 человек, французская коалиция - 35-42.000 человек, и это при условии, что русских было 115.000 человек, а французов 185.000 человек. Итог: русские в Париже. Соотношение общих потерь: 1 к 1,8 в пользу русских.
@@kosminingkosmining7929 4. Крымская война 1853-1856 г.г: потери англо-французско-турецких-сардинских войск - 156.000 человек погибших и умерших от болезней, потери русских - 153.000 человек. Итог: во Франции революция и свержение монархии, в Англии финансовый и парламентский кризис (первый и единственный, когда разогнали весь парламент), в России власть имущие осознали необходимость модернизации армии, территорий не потеряли, контрибуций не заплатили - моральный и человеческий ущерб. И это при подавляющем преимуществе союзников в нарезном вооружении (1 к 10). Соотношение потерь по погибшим: 1 к 1 ничья.
5. Война с Турцией (та самая показанная в ролике) 1877-1878 г.г: потери русских - 19 - 27.000 человек убитых и умерших от ран и болезней (по разным источникам и без учета ок. 3000 погибших болгар), потери турок - до 90.000 человек убитых, умерших от ран и болезней. Болгария и Молдавия освобождены, русские на пороге Стамбула. Во всех остальных войнах с Турцией соотношение было не менее чем 1 к 8, но это при Суворове - все есть в сети. Соотношение потерь по погибшим: 1 к 3,5 в пользу русских, причем большая часть русских как раз погибла под Плевной, вместо которой, ошибочно был взят Никополь. Причина этой роковой ошибки до сих пор не известна, что позволило Акунину талантливо разыграть это в своей книге.
6. Русско-японская война 1904-1905 г.г.: безвозвратные потери русских - 200.000 человек, потери японцев - 262.000 человек. Итог: Россия потеряла Порт-Артур, отдала Сахалин и Курильские острова, потеряла почти весь флот. Самая неудачная война России, спровоцировавшая революцию в России. Соотношение потерь по погибшим: 1 к 1,3 в пользу русских.
7. Первая мировая война 1914-1918 г.г (для Росси до 1917 г.): боевые безвозвратные потери русских- - 775.000 человек, боевые безвозвратные потери австро-венгерских и немецких войск на Восточном фронте и турецких войск в Закавказье - более 1.000.000 человек (223.000 - немцы, 723.000 - австрийцы и 90.000 - турки). Количество умерших в плену не учитывается, т.к. для русских были созданы «особые условия» и они умирали сотнями тысяч в лагерях. Итог: в России революция, США вступают в 1917 г. в войну «вместо нее» и становятся победителями. Соотношение потерь по погибшим: 1 к 1,3 в пользу русских.
@@kosminingkosmining7929 8. Польско-советская (именно так, а не советско-польская, т.к. Польша сама напала на Советы с целью отхватить Украину и Беларусь) война 1920 г.: безвозвратные потери советской стороны - 130.000 человек, безвозвратные потери польской стороны - 180.000 человек (без учета потерь Петлюры, который воевал за Польшу - а кто их считал?). Поляков выбили с захваченных территорий и гнали до Варшавы, но потом из-за растянутости тылов резко прекратилось снабжение, и на Висле поляки смогли остановить Красную Армию, а кроме этого взять в плен голодных и измотанных людей, а потом в лагерях половину из них их уморили голодом, непосильной работой и издевательствами (около 20.000 умерло от издевательств и голода, а коммунистов и красноармейцев-немцев просто расстреляли, не смотря на то, что они были военнопленные). Сталин это запомнил и в 1939 г. расстрелял 20.000 польских офицеров в Катыне, причастных к этому делу в силу своего возраста. Поляки очередной раз показали свое «европейское гнилое нутро», за что потом получили заслуженный ответ. Итог: часть территорий Украины (нынешняя Западная ее часть), Беларуси и Литвы отошло к Польше, ослабленное войной молодое государство вести войну на два фронта уже не могло, но отторжение всей Украины и Беларуси удалось предотвратить. Соотношение потерь по погибшим: 1 к 1,4 в пользу советских войск (без учета убитых пленных).
9. Великая отечественная война 1041-1945 г.г. все было не так «хорошо» по соотношению потерь, но и не так «плохо», как вдувают в уши западные псевдоисторики. Потери военнослужащих СССР - около 12.000.000 человек, из них около 3.000.000 умерло в плену. Итого: погибло в боях около 9.000.000 солдат. При этом нужно иметь ввиду, что Красная Армия первое время отступала и множество раненых на поле боя просто умерло от ран, т.к. нацисты помощи им естественно (ну если только пристрелить) не оказывали, поэтому соотношение убитых и раненых в первые годы войны было 1 к 1, тогда как нормальное соотношение должно быть 1 к 3. Кроме этого нужно иметь ввиду, что много советских солдат (не менее 200.000) было убито гражданами СССР: эстонскими, латышскими и украинскими националистами, но тут мне сложно и долго все это анализировать, есть желание, можете проанализировать лично. Потери военнослужащих Германии и ее союзников (финнов, хорватов, итальянцев, испанцев, венгров, датчан, норвежцев, румын, словаков, австрийцев, болгар, французов и голландцев - запомните этих пособников нацистов) 9.800.000 человек (собственно немцев 8.300.000 и 1.500.000 остального сброда), но это на всех фронтах. Учитывая, что Красная Армия перемолола примерно 70% (а реально больше, но берем нижний, «европейский», уровень) этого европейского сброда, получаем, что безвозвратные потери около 6.800.000 человек. Итого: соотношение безвозвратных потерь собственно на фронте - менее 1 к 1,3 в пользу нацистов (конечно, можно еще учесть граждан СССР - перебежчиков и националистов всех мастей - воевавших за Гитлера, но там не такие большие потери и сути они не поменяют, хотя если их учесть к потерям нацистов и убрать из потерь Красной Армии, возможно, цифра и изменится, но это уже слишком сложно).
@@kosminingkosmining7929 Справедливости ради нужно отметить, что в начале войны, отношение было значительно хуже, но нас интересует весь период войны. Это неприемлемо много, но не 1 к 8 как вам вдувают в уши. Такого отношения не будет даже с пленными, а их взято было более 4.500.000 человек, домой вернулись 1.500.000 человек - умерло в плену 3.000.000 человек (66%). Нацистов Красная Армия взяла в плен около 3.500.000 человек (собственно немцев 2.500.000) всех национальностей (не считая 600.000 японцев), умерло в плену примерно 500.000 человек (15%). Не лень, можете посчитать погибших с умершими пленными, но я это считаю некорректным и учитывать не собираюсь.
Так что учите материальную базу и не пишите ахинею в сети. Русские, как писал А.В. Суворов всегда побеждают «не числом, а умением», что он кстати, турками, поляками и французами не раз проделывал - там вообще зашкаливающее соотношение потерь. На Западе это прекрасно знают, и поэтому боятся с нами воевать, а вам манкуртам без роду и племени, предателям русского народа, рассказывают сказки, а вы их передаете друг другу от радости брызгая слюнями.
Мне эта сцена даёт какой-то заряд патриотизма и побуждения к мести. Любому нашему врагу . Будь то Турок или немец, а может и Путин 😂
Как и практически все войны в нашей истории, эта была лишь очередным бессмысленным кровопролитием
Николай Крючков не соглашусь. Они не знали , что турецкий шпион Анвар Эфенди оповестил турецкий гарнизон о том , что русские идут по другому пути. Наши думали , что они нападут на турков в спину, а в итоге все полегли ...
Миха Белый я говорю про эту войну в целом, а не конкретно про эту битву
Николай Крючков ну , с этим тоже не соглашусь. На тот момент Россия стремилась увеличить своё влияние на Балканах. После этой войны так и произошло . Конечно жалко наших солдат , но тут такое дело , что либо мы их , либо они нас .
Николай Крючков а потери на любой
войне неизбежны
История повторяется. Теперь На Байрактары!😁😁😁
чем для турок закончилось все, помнишь?
@@Leo_Marev не помнит конечно, его задача посмеяться и дальше улицы мести изучая русский чтобы хоть както в жизни сустроиться.
И всё это ради чего?
ну почитайте историю, там все написано.
Что бы Болгария воевало обе мировых войн против России
@@user-hs5og4my7n не убив не одного российского и советского солдата
@@user-xm9cz5up3eБолгары в ПМВ против России активно сражались - в Румынии, например.
Привет, от папича
Больше похоже на марш смерти. До слëз
Чернобаевка, версия 1877 года
Жесть
Как же у России армия была красивая. Такой крутой армейской эстетики даже у пруссаков не чувствовал
Форма пошита на французский манер
Ш
Слава Руси.
Слава Турции и КИЕВСКОЙ РУСИ
PANTURKİST TURAN бан
Приказать лечь было трудно, да и было ли это?
командиры руководствовались старинными тактиками воевать строем. В свое время генерал Гранд многих своих положил из-за этого.
@@toxicscale6102 а ты у нас ветеран обороны Шипки?
@@toxicscale6102 Ладно успокойся я о тебе забыл, что ты тут был, что ты тут не был. Хоть одному уроду вечер испортил :))))) Бетмен всегда спасает мир от зануд :)))))
@@user-we6jm2vq5m Держи в курсе. Вот тебе еще скобочки, пользуйся на здоровье: [ ))))))))))))))))))))))))) ]. Если мало будет, скажи - я еще отправлю. Их бывает много надо, когда приходится скрывать бессильное бешенство за натянутой улыбкой.
@@toxicscale6102 Не приписывай себе победу другого держась за подбитый глаз, обосрали обтекай ;)
Хорошо поработали турки
Красиво пішли на той світ.
Турки харашо записались тогда это реални
Так до сих пор воюют. Сколько положили росвойск в Украине
Просто мясо
Пойди полечись канибал.
Русские идут
Руские идут полежать
Русские идут домой!
Зачем тупо идут на врага
Смотри фильм, там рассказывают.
Вообще русские хотели под плевной вроде неожиданно напасть проведя войска по ложбине, но осман паша спецом построил все так, что русские подумали что схватили быка за рога, но это была засада. Они врага не ожидали и тем более не видели.
Тупе убойне м'ясо. Всі свої "перемоги" москвини завжди отримували лише кількістю жертв. Під Плевною "гєнєрал Скобєлєв" поклав на вівтар Молоха 150 тисяч ванюшок. Воістину сатанинська імперія, яка ніколи не цінувала життя навіть власних холопів... В турки - МОЛОДЦІ, чехвостили москвинів і в хвіст і в гриву.
За своими перемогами лучше последите. А то вон, они там уже в зрады перетворюются
+ 5 копинок
Я оруууууу с графона🤣
2005 год
Как и в грузиг у осетинскую войну
Сцена конечно мощная, но надеюсь такого не было в реальности. Погибнуть героически в бою и сдохнуть как бараны это абсолютно разные вещи. 😁😁
Да всё так и было
Ну и кой хрен? Вот так стратегия
Если передние разбегутся, идущим сзади будет не видно куда идти, тогда враг уничтожит всё подразделение честями и потерь будет намного больше. А так случайным обстрелом была уничтожена только малая часть строя, большая может с марша идти в бой или отражать нападение.
Приятная сцена.
Дурная стратегия)
Ничего не изменилось.
Сегодня в Бахмуте так же
Они просто идут на смерть
Это засада называется
@@user-gb4vc5io9d А зачем тогда дальше идти?)
@@KoichiHub потому что шаг вправо, шаг влево. И пехота разбежиться в панике. А тут и кавалерия и все, даже того что остолось не будет.
@@user-gb4vc5io9d Так убежали б назад, ну или на землю легли
@@KoichiHub чел ты ничего не понимаешь в стратегии. У бежали)) у тебя в ружье несколько тысяч. На расстоянии несколько км марширует. Как ты это будешь делать? Как собирать всех потом. Телефона нет, вайфая нет. Почитай про стратегию боевых действий в до пулеметную эпоху. Пс как команда залечь, спасёт от шрапнели? Объясни
Türkiye
🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇦🇿🇦🇿🇦🇿
А печему руское воска пахожы на воска сша во время гражданскои воине
1:11 твое лицо когда турки идут
Şanı büyük Osman paşa
Plevnedan cikmam diyoor !!!!!
Askerinle binler yaşa
Hey maşaallah
Отправили на мясорубку, прям как сейчас на Украине