Das größte Problem ist doch, dass es nur „Unanständigkeiten“ sind und keine strafrechtlichen relevanten Dinge. Bei dieser Selbstbereicherung von öffentlichen Gelder wird einem kotzübel …
Finde ich auch! Einfach nur abartig. Über 18 € monatlich für Pay TV, das man niemals beantragt hat...und dann wird noch so getan, als ob das was neues wäre, wenn mal wieder die Beiträge veruntreut werden. Ist doch safe schon seit Jahrzehnten Usus.
@@fredericbernard4309 und noch schlimmer, wenn dann eine Erhöhung des Rundfunkbeitrags per Gerichtsbeschluss erhöht wird. Die Sender sollten zunächst bei ihrer Führung anfangen zu sparen
Und für sowas hatte ich bisher 2 Kontopfändungen weil ich mir den Rundfunkbeitrag kaum leisten kann, da freu kommt Freude auf , da wächst die Akzeptanz immer mehr
Das mit dem Ruhegeld ist ja total übel. Da fehlen mir jetzt in jeder Diskussion mit Gegnern des Rundfunkbeitrags die Argumente. Schlimmer noch, ich kann deren Sicht jetzt sogar noch mehr nachvollziehen. Wenn jetzt keine umfangreichen Reformen folgen, ist der ÖRR bald am Ende.
Es ist schon traurig wenn man sich überlegt dass man Ewigkeiten im „ freien Mitarbeiter“ Staus festklemmt während im gleichen Haus kaiserliche Gehälter oder sogar Bedingungsloses Grundeinkommen bezahlt werden🙃
Wenn ich mir beispielsweise das Morgenmagazin ansehe, kommt mir die Galle hoch. Der gesendete Inhalt kann problemlos von 4 Stunden auf 20 Minuten gekürzt werden, ohne dass die Informationsqualität leidet. Wozu braucht man 4 Personen, also 2 für die Politik, 1 für den Sport und 1 für das Wetter? Stattdessen ist zu sehen, wie Frau Planken ihre neuen Stiefelchen ostentativ in die Kamera hält.
Wie geht's weiter ? Na,so wie immer ! Die Rundfunkgebühren werden weiter eingetrieben,egal ob man das öffentliche rechtliche nun nutz oder nicht und davon weiter Luxusgehälter und -pensionen bezahlt.
Das zeugt mir als normaler Mitarbeiter im ÖR nur auf, wovon ich schon lange wusste. Wenn es um die Gehälter der vielen Mitarbeiter und freien geht, die tagtäglich für ein gutes Produkt sorgen wird gespart. Aber in den Führungsetagen wir der Kaviar in den Champagner getaucht. Daher sollten wir den ÖR reformieren. aber behalten weil, eine unabhängige Berichterstattung wichtig ist.
Was ist den ein "gutes Produkt" und woran wird es bemessen? Schaue ich mir das Programm in den ÖRR an, so fällt die große Anzahl an Wiederholungen in Dauerschleife ins Auge.
Mehr Transparenz 👍 Kontrollen sollten aber prinzipiell immer von unabhängigen Stellen vorgenommen werden - sonst macht doch nur mehrere "Böcke zu Gärtnern".
Die erste unabhängige Stelle, die Anwaltskanzlei, ging schon mal für 250.000 € pro Monat auf den Nacken der Beitragszahler. Die zweite unabhängige Stelle sollte eine Abrissbirne sein, die man Montag um 8 Uhr früh in die Masurenallee bestellt. Diese wird finale und klare Verhältnisse schaffen.
Ich frage mich, warum die oft genannten freien Mitarbeiter überhaupt freie Mitarbeiter sind. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass der im Film zu sehende Cutter normaler Arbeitnehmer und damit sozialversicherungspflichtig ist. Oder nutzt er eigene Geräte, hat er eigene Arbeitnehmer, kann er dann arbeiten, wann er will? Wurde ein Statusfeststellungsverfahren durchgeführt? Bitte recherchieren. Danke.
95 Prozent der „Freiberufler“ werden quasi wie Festangestellte behandelt: Effektiv weisungsgebunden, in den Arbeitsräumen des Senders, zu vorgeschriebenen Zeiten. Dass der Staat zulässt, dass so Sozialleistungen umgangen werden ist unglaublich.
Patricia Schlesinger hatte vereinbart, dass der Sender über die Hälfte ihres Gehalts auch nach ihrem Ausscheiden weiterzahlen muss. Allerding könnten Regelbrüche den Verlust des Ruhegeldes zur Folge haben. Ist übrigens auch alles im Beitrag zu sehen, ab 03:44 - also einfach mal ganz ansehen 🙃
Weil mans kann. Da diese Informationen den "Arbeitgebern" vorenthalten wurde sind die Dienstverträge möglicherweise ungültig, da nie abgeschlossen. Wenn ich die Ausführungen dieser Anwältin, die auch der Gebührenzahler finanziert, richtig verstanden habe. Dann könnte die Schlesinger und fie restliche Abteilungsleiter leer ausgehen.
Wenn mit solcher Akribie auch mal in politischen Kreisen recherchiert würde, sähe es, meines Erachtens, ganz anders aus in den oberen Etagen. Ich bin trotz Allem immer noch ein Vertreter des Rundfunkbeitrags (auch, wenn ich ihn für zu hoch halte), weil die Reporter und Reporterinnen so viel Freiheit und Ressourcen haben, wie es weltweit nur in wenigen Ländern der Fall ist.
Recherchiert wurde vom Business Insider. Aus dem rbb kam bisher nichts neues. Mutet eher an wie Schadensbegrenzung. Bisschen Show für die wütenden Beitragszahler.
@@Klaus-t1y Sehe ich genauso. Als der Business Insider angefangen hat, wurde noch rigoros abgeblockt, das ist nur eine Springer-Kampagne gegen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Erst als selbst der Buhrow ins Schwitzen kam und gemerkt hat, "Scheisse, ich hab ja auch Massagesitze in meiner Bonzen-Karre!", hat man es personalisiert und Champagner-Schlesi durch's Dorf gejagt, für etwas, was Gang und Gebe ist in der Führungsetage des öffentlich-rechtlichen Rundfunks.
Es ist eine kognitive Verzerrung, wenn das eigene Handeln gerechtfertigt wird, um die Illusion zu bestätigen, etwas vermeintlich sinnvolles getan zu haben. Hier bezahlen von Gebühren, die genau den Missbrauch derer dokumentieren.
@@TheRealSpork. Das ist mir doch bewusst, sicherlich... Ich vergleich das NUR mit der Realität, wenn es um Unsereiner ginge: Jemand wird bei einer Straftat erwischt und muss sich dann vor dem Richter/den Eltern/dem Chef erklären. (Und: Die Taten sind juristisch gesehen keine Straftaten? Dann sollte man mal überlegen ob unsere Justiz es Wert ist, ''Justiz'' genannt zu werden.)
7:03 Was ist das denn für eine unsinnige Arbeitsweise? Für die schönen Bilder führt man eine Videokonferenz am Handy, im Stehen, ohne Notizen/Schreibzeug und mitten in einem Flur mit mutmaßlich schrecklichem Ton und einem gewissen Durchgangsverkehr durch!?
man muss oft leider mit der Technik arbeiten die der Interviewpartner bei sich zu hause vorhällt.. Und diese ist bei den meisten Leuten miserabel. Sieht man ja ständig in irgendwelchen Webcamvideoschalten. Man könnte bessere Technik hinschicken... Aber Techniklaien dann noch die Bedienung aus der Ferne zu erklären sprengt meist einfach den Rahmen. Und dann muss man manche Leute noch zig mal erinnern das sie die Technik bitte wieder herrausrücken ;)
@@dudidudoh Naja OK. Ich habe jetzt vermutet, dass die Frau vom Rundfunk Berlin-Brandenburg Redaktionsausschuss bessere Möglichkeiten, besseres Equipment, hat.
Es sind großzügige Regelungen, wenn jemand mit 42 nicht mehr dort arbeitet und bis zum Rentenalter ein Ruhegeld bekommt? Es lebe die Euphemisierung! Ach, nur 25😜 Ich denke, kaum ein Bürger wusste das. Was kostet eine Folge Zapp?
Warum nicht noch mehr durchs Bild laufen :))) Wie schlecht kann man einen Beitrag eigentlich noch gestallten? Was soll die verwackelte Kamera und die schlechte Belichtung rüber bringen? Investigativ?
Das Finanzamt, aber auch die Stellen in den Sendern, wissen, das viele FREIE MITARBEITER dort eigentlich scheinselbständig sind und die Sender dadurch ihre Sozialabgaben umgehen. Auf Kosten dieser abhängigen Mitarbeiter!
Ich glaube ich brauche nicht zu schreiben, dass das den Beitragszahler extrem motiviert.... Nichts für ungut: Vielleicht neben mehr Transparenz alle Sender bis auf DW, ARD und ZDF einstampfen. Infos und News gibt es dann trotzdem noch, und die Beitragszahlungen senken sich deutlich. Das würde denke ich zu mehr Akzeptanz führen...
der RBB und DW gehören zur ARD ( Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland). Du meinst sicher Das Erste. Und was ist mit ARTE und 3sat? Würdest du die ebenfalls einstampfen lassen? Und die Hörfunkprogramme von den verschiedenen Landesrundfunkanstalten? Sollen die ebenfalls weg?
@@isaw482 Du hast Recht, ich meine das Erste. Es geht nicht darum welche Sender genau eingestampft werden sollen, sondern, dass das Angebot reduziert werden sollte. Der Grund des Rundfunksbeitrages sind doch hauptsächlich Nachrichten und Informationssendungen, nicht solche wie das Traumschiff, Sturm der Liebe, etc... In Zeiten, in denen das Fernsehen und Radio hören immer weiter ausstirbt ca. 20 Fernseh-Sender und 73 Radiosender gleichzeitig zu betreiben halte ich für falsch.
@@LinuxGuides okay. im ersten Kommentar hattest du dich bezüglich des einstampfens anders ausgedrückt. nach dem rundfunkstaatsvertrag haben "Ihre Angebote [...] der Bildung, Information, Beratung und Unterhaltung zu dienen". dementsprechend soll auch unterhaltung im angebot eine rolle spielen. (leider) muss man sagen, dass die von dir genannten formate relativ hohe einschaltquoten haben. nun kann und sollte man sich darüber streiten ob die einschaltquote beim örr eine rolle spielen sollte. des weiteren laufen die von dir genannten "serien" beim Ersten und nicht in den landesrundfunkanstalten. diese sind nämlich eigentlich dazu da regionale berichterstattung zu ermöglichen. ich bin ebenfalls für eine Rundfunkreform, glaube jedoch nicht, dass die anzahl der sender dafür eine allzu große rolle spielen sollte, sondern das programm. Am meisten geld wird für die spielfilme ausgegeben, da müsste man einmal schauen ob dies wirklich notwendig ist. Meiner meinung nach gibt es zu viele Krimis, die jedoch sehr hohe einschaltquoten haben. vielleicht könnte man da ansetzen. Danach kommen die serien und dann der sport, wobei fußball wm und olympische spiele spiele einen großteil der ausgaben in diesen bereich ausmachen. da könnte man sicherlich ebenfalls noch einiges einsparen denn für fußball findet man sicher bei privatsendern abnehmer.
Höchstwahrscheinlich die beste Idee, den rbb komplett abzuwickeln. Die leben alle in einer Blase. Selbst die hier zu Wort kommenden Mitarbeiter regen sich ja eigentlich nur darüber auf, dass sie nicht auch solche Verträge/ Privilegien bekommen haben. Keiner sagt, generell sind solche Verträge ein bodenloses Verbrechen, weil es das Geld vom Steuerzahler ist. Sie finde es nur unmoralisch, dass die Schlesinger nur für sich und ihre Raffgeier-Bande ausgesorgt hat. Hätte jeder in dem Haus vom Pförtner bis zum Freelancer solche Verträge bekommen, hätte jeder mal wieder argumentiert "Qualität hat halt ihren Preis".
Menschen entwickeln sich in Phasen. In Wikipedia Stichwort: Ich-Entwicklung. Nach der Pubertät folgt beispielsweise die Konformität. Deshalb werden sich die beobachteten Muster im ÖRR in Zukunft wiederholen. Reformen können es nicht ändern. Denn die Kehrseite vom Teamgeist - Gruppendenken - wird erst bewusst, wenn die Konformität verlassen wird. Und Entwicklung kann sich der Einzelne nur selbst erarbeiten. Wer sich dem Teamgeist widersetzt (beispielsweise der berüchtigte Querdenker), wird in der Konformität ausgegrenzt. Als Medienmagazin gibt es dadurch zumindest endlos Möglichkeiten für Berichte.
Vor allem möchte ich, der Gebührenzahler, dass man mich nicht mehr mit Gendersprache vollquatscht. Danke schön. Oder noch besser, keine Zwangsgebühr mehr für Massagesitze und dafür kann dann jeder Journalist seiner Ideologie freien Lauf lassen, muss dann halt nur damit leben, wer ihm dann zuhören will.... das fände ich gerecht.
@@lauraa4715...Empfinden Sie das wirklich als Entwicklung? Für mich ist das eine Degeneration der Sprache. Ich sehe in den letzten Jahrzehnten keine positiven Veränderungen in Sprache und Gesellschaft. Ganz im Gegenteil.
Toll! sogar die Aufarbeitung (Anwälte etc.) bezahlt der Zwangsgebührenzahler. Warum werden nicht mal die Anstalten zusammengekürzt und die Gebühren vom Staat pro Wohnstätte übernommen? Es ist so erniedrigend mit ansehen zu müssen, wie regelmässig dieser Batzen Geld vom eigenen Konto verschwindet.
Also bitte, sind doch nur 250.000€ pro Monat für die Kanzlei. Und das ist ja auch ein extrem komplizierter Fall. Selbst wenn die rbb-Hausjuristen noch nicht im Winterschlaf gewesen wären, wäre sie damit komplett überfordert gewesen.
Zapp macht gute journalistische Arbeit im Sinne des Auftrags öffentlich rechtlicher Medien. ÖRR reformieren, Senderlandschaft verschlanken, Rundfunkstaatsvertrag erfüllen.
Der ÖRR ist wichtig, aber nicht so... Da muss mal richtig sauber gemacht werden. Kontrollinstanz en überdacht werden. Freie Journalisten müssen gehört werden. Beiträge müssen gekennzeichnet werden als das was sie sind. Ich möchte gerne jede Woche einen Transparenzbericht und wissen wie es den Mitarbeitern dort geht. Fühlen sie sich unter Druck gesetzt? Haben sie das Gefühl kritische Beiträge werden klein gehalten? All das sollte regelmäßig durch anonyme Mitarbeiterabstimmung veröffentlicht werden. Es kann auch nicht sein, dass die eigene Agenda ganze Parteien denunziert.
Umstrukturierung auf jeden Fall und mehr Kontrollen einbauen. Privatisierung wäre der falsche Weg. Eine Demokratie braucht öffentlich rechtlichen Rundfunk.
@@AWoody87 klar noch mehr Posten kreieren, die der Betragszahler durchfüttern muss. Die Koch- und Quizshows, das gesamte Thema Sport bishin zur indirekten Finanzierung zweifelhafter Organisationen wie Fifa und olympisches Komitee und Staaten wie Katar, Russland usw. gehört alles abgeschafft. 8 Mrd per anno sind absolute Verschwendung.
Ruhegeld im 6-stelligen Bereich auf Staatskosten zusätzlich zur staatlichen Rente??? sowas kann man sich wirklich nicht ausdenken das is ja krank 😂
Ob man an Geld ersticken kann🤣
@@znaflab Nicht, wenn man den Hals nicht voll kriegt.
Sinnvoll wäre es, den Rundfunkbeitrag abzuschaffen, und die öffentlich rechtlichen Medien über ein freiwilliges Abo-Modell finanzieren zu lassen.
Wo ein Trog ist, sind auch Schweine.
Wie´s weitergeht? Ein Vorschlag:
Abschaffung der Zwangsgebühren würde die Gratismentalität im ÖRR beenden.
Das größte Problem ist doch, dass es nur „Unanständigkeiten“ sind und keine strafrechtlichen relevanten Dinge. Bei dieser Selbstbereicherung von öffentlichen Gelder wird einem kotzübel …
Mit unseren Geldern.
Finde ich auch! Einfach nur abartig. Über 18 € monatlich für Pay TV, das man niemals beantragt hat...und dann wird noch so getan, als ob das was neues wäre, wenn mal wieder die Beiträge veruntreut werden. Ist doch safe schon seit Jahrzehnten Usus.
@@fredericbernard4309 und noch schlimmer, wenn dann eine Erhöhung des Rundfunkbeitrags per Gerichtsbeschluss erhöht wird. Die Sender sollten zunächst bei ihrer Führung anfangen zu sparen
Und für sowas hatte ich bisher 2 Kontopfändungen weil ich mir den Rundfunkbeitrag kaum leisten kann, da freu kommt Freude auf , da wächst die Akzeptanz immer mehr
Das mit dem Ruhegeld ist ja total übel. Da fehlen mir jetzt in jeder Diskussion mit Gegnern des Rundfunkbeitrags die Argumente. Schlimmer noch, ich kann deren Sicht jetzt sogar noch mehr nachvollziehen. Wenn jetzt keine umfangreichen Reformen folgen, ist der ÖRR bald am Ende.
Es ist schon traurig wenn man sich überlegt dass man Ewigkeiten im „ freien Mitarbeiter“ Staus festklemmt während im gleichen Haus kaiserliche Gehälter oder sogar Bedingungsloses Grundeinkommen bezahlt werden🙃
Was ist mit der Anwältin los?
Glaube die demonstriert hier reine Symbolpolitik. Distanziert sich zumindest soweit vom Mikro, wie der RBB von Schlesinger.
Sie ist aufgeregt.
@@Marco-jn7ws Klar, das auf jeden Fall.
@@Marco-jn7ws OK, verstehe.
Wenn ich mir beispielsweise das Morgenmagazin ansehe, kommt mir die Galle hoch. Der gesendete Inhalt kann problemlos von 4 Stunden auf 20 Minuten gekürzt werden, ohne dass die Informationsqualität leidet. Wozu braucht man 4 Personen, also 2 für die Politik, 1 für den Sport und 1 für das Wetter? Stattdessen ist zu sehen, wie Frau Planken ihre neuen Stiefelchen ostentativ in die Kamera hält.
Ich glaube, da wurde nur ernstgenommen, was von der Politik schon lange gefordert wird: Daß sich Menschen um ihre private Altersvorsorge kümmern.
haha.. eventuell ist man da leicht übers Ziel hinaus geschossen.... Upsi :D
Wie geht's weiter ? Na,so wie immer !
Die Rundfunkgebühren werden weiter eingetrieben,egal ob man das öffentliche rechtliche nun nutz oder nicht und davon weiter Luxusgehälter und -pensionen bezahlt.
Das zeugt mir als normaler Mitarbeiter im ÖR nur auf, wovon ich schon lange wusste. Wenn es um die Gehälter der vielen Mitarbeiter und freien geht, die tagtäglich für ein gutes Produkt sorgen wird gespart. Aber in den Führungsetagen wir der Kaviar in den Champagner getaucht. Daher sollten wir den ÖR reformieren. aber behalten weil, eine unabhängige Berichterstattung wichtig ist.
Was ist den ein "gutes Produkt" und woran wird es bemessen?
Schaue ich mir das Programm in den ÖRR an, so fällt die große Anzahl an Wiederholungen in Dauerschleife ins Auge.
Gib Menschen Macht und du weißt, wie sie sind.
Mehr Transparenz 👍
Kontrollen sollten aber prinzipiell immer von unabhängigen Stellen vorgenommen werden - sonst macht doch nur mehrere "Böcke zu Gärtnern".
Die erste unabhängige Stelle, die Anwaltskanzlei, ging schon mal für 250.000 € pro Monat auf den Nacken der Beitragszahler.
Die zweite unabhängige Stelle sollte eine Abrissbirne sein, die man Montag um 8 Uhr früh in die Masurenallee bestellt. Diese wird finale und klare Verhältnisse schaffen.
@@stewieq5261 ich würde es sogar ehrenamtlich machen 😁
Erwäge eine Umschulung zum Berater zu machen. Scheint ein solides Handwerk zu sein.
😄haben wir bisher natürlich keinen Gedanken daran verschwendet!
Ich frage mich, warum die oft genannten freien Mitarbeiter überhaupt freie Mitarbeiter sind. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass der im Film zu sehende Cutter normaler Arbeitnehmer und damit sozialversicherungspflichtig ist. Oder nutzt er eigene Geräte, hat er eigene Arbeitnehmer, kann er dann arbeiten, wann er will? Wurde ein Statusfeststellungsverfahren durchgeführt? Bitte recherchieren. Danke.
Kann nur zustimmen
95 Prozent der „Freiberufler“ werden quasi wie Festangestellte behandelt: Effektiv weisungsgebunden, in den Arbeitsräumen des Senders, zu vorgeschriebenen Zeiten.
Dass der Staat zulässt, dass so Sozialleistungen umgangen werden ist unglaublich.
Dazu hätte ich eine Frage... Hat die neue RBB Intendantin auch eine Ruhegeldregelung?
Patricia Schlesinger hatte vereinbart, dass der Sender über die Hälfte ihres Gehalts auch nach ihrem Ausscheiden weiterzahlen muss. Allerding könnten Regelbrüche den Verlust des Ruhegeldes zur Folge haben. Ist übrigens auch alles im Beitrag zu sehen, ab 03:44 - also einfach mal ganz ansehen 🙃
@@ZAPP ich vermute die Frage war auf die Interimsintendantin Katrin Vernau bezogen
@@isaw482 Danke!
@@isaw482 ja genau ich meine die Neue Intendantin.
@@ZAPP Also einfach mal richtig lesen! 🙃😊
Sie darf sich über Regeln Hinwegsetzen...???? Nein das darf sie nicht!!! Sie hat die größte Verantwortung und ist stets ein Vorbild
Wieso darf sich die Intendantin über die RBB Vorgaben hinweg setzten? Den Punkt hätte man ruhig etwas erklären können.
NDR... ist das nicht der Sender, wo die Drehbücher familiär ausgeschrieben werden? Geht mir alle weg bitte!
Tja, man sollte diese Leute einfach erst gar nicht so massiv überbezahlen. Dann bekommt man auch nicht die raffgierigen Manager ab.
Muss man sich nicht wundern über die Spaltung der Gesellschaft
Schon wild diese Ruhe-Regelung. Würde gerne verstehen, wie man diese begründet? Ist das einfach marktüblich und fertig?
Weil mans kann. Da diese Informationen den "Arbeitgebern" vorenthalten wurde sind die Dienstverträge möglicherweise ungültig, da nie abgeschlossen. Wenn ich die Ausführungen dieser Anwältin, die auch der Gebührenzahler finanziert, richtig verstanden habe. Dann könnte die Schlesinger und fie restliche Abteilungsleiter leer ausgehen.
Danke @@Klaus-t1y, genau so "Weil mans kann" Es ist verrückt.
Einfach mir dem ZDF zusammenlegen.Spart Geld
Wenn mit solcher Akribie auch mal in politischen Kreisen recherchiert würde, sähe es, meines Erachtens, ganz anders aus in den oberen Etagen. Ich bin trotz Allem immer noch ein Vertreter des Rundfunkbeitrags (auch, wenn ich ihn für zu hoch halte), weil die Reporter und Reporterinnen so viel Freiheit und Ressourcen haben, wie es weltweit nur in wenigen Ländern der Fall ist.
Recherchiert wurde vom Business Insider. Aus dem rbb kam bisher nichts neues. Mutet eher an wie Schadensbegrenzung. Bisschen Show für die wütenden Beitragszahler.
@@Klaus-t1y Sehe ich genauso. Als der Business Insider angefangen hat, wurde noch rigoros abgeblockt, das ist nur eine Springer-Kampagne gegen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Erst als selbst der Buhrow ins Schwitzen kam und gemerkt hat, "Scheisse, ich hab ja auch Massagesitze in meiner Bonzen-Karre!", hat man es personalisiert und Champagner-Schlesi durch's Dorf gejagt, für etwas, was Gang und Gebe ist in der Führungsetage des öffentlich-rechtlichen Rundfunks.
Panamapapers left the channel.
Und bitte Berichterstattung vom Fußball abschaffen. Das sollen die Privaten machen. Bitte.
@@Helmut_Vetter und wer finanziert dann DFB, Fifa und olympisches Komitee. Und die Millionengehälter der Balltreter? 🤣
RBB und den anderen Pensionen Kürzen auf normal Maß.
Man sollte den rbb komplett schließen! 🤢🤮
Lösung: Gebühren abschaffen!
Vielen Dank an ZAPP....macht bitte weiter so..... dafür bezahle ich gerne meine GEZ Gebühren..... Viele Grüße aus Flensburg
Dankeschön 😍
Es ist eine kognitive Verzerrung, wenn das eigene Handeln gerechtfertigt wird, um die Illusion zu bestätigen, etwas vermeintlich sinnvolles getan zu haben. Hier bezahlen von Gebühren, die genau den Missbrauch derer dokumentieren.
Kriminell nennt man das widerlich!!!
Mein Sohn hat nicht kriminell!
Wenn die Dienstverträge nie zustande kamen, hat die Schlesinger zurück zu zahlen.
So einfach wird das wohl nicht werden.. Sie wird ja auch irgendwas gearbeitet haben... also denk ich mal :D
Ein sehr guter Beitrag, so das man es nicht aus den Augen verliert und das man vielleicht ein bisschen Druck aus übt.
Danke!
Der Beitragszahler spielt keine Rolle. Solang sich das Ganze nur um sich selbst dreht, ist das Volksverdummung.
Ein sehr dummer Zuschauer. Typen wie Dich brauchen die!
Ich schließe mich dem an. Diese ehrliche, selbstkritische Offenheit schafft für mich wieder etwas mehr Vertrauen in das System des ÖRR.
Ach Quatsch! ... spätestens in einem Jahr ist alles vergessen und es wird weiter schamlos gehaust.
Was ich ein bisschen drollig finde: Sie stellen in dieser Show hier eine ganze Menge Fragen.
Warum... fragen Sie denn nicht Frau Schlesinger selbst???
"Der Anwalt von Frau Schlesinger antwortet..."
Du glaubst doch nicht, dass sie da ein Risiko eingehen wird
@@TheRealSpork. Das ist mir doch bewusst, sicherlich... Ich vergleich das NUR mit der Realität, wenn es um Unsereiner ginge: Jemand wird bei einer Straftat erwischt und muss sich dann vor dem Richter/den Eltern/dem Chef erklären. (Und: Die Taten sind juristisch gesehen keine Straftaten? Dann sollte man mal überlegen ob unsere Justiz es Wert ist, ''Justiz'' genannt zu werden.)
7:03 Was ist das denn für eine unsinnige Arbeitsweise? Für die schönen Bilder führt man eine Videokonferenz am Handy, im Stehen, ohne Notizen/Schreibzeug und mitten in einem Flur mit mutmaßlich schrecklichem Ton und einem gewissen Durchgangsverkehr durch!?
Verheimlicht. Vertuscht. Vergessen.
könntet ihr vielleicht einen beitrag über den wdr und Jürgen Döschner machen?
Wie es dazu kommen könnte? Vielleicht ein paar weniger Berichte über die bösen GEZ-Gegner und ein paar mehr über die Gehälter der Intendanten?
Auf jeden Fall weiß ich eins dass ich nie wieder zahlen werde
Schlesinger will jetzt ein jährliches Ruhegeld von:
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
219.600 EURO
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Leistung muss sich lohnen💪
07:10 Oh nö, muss man ein Interview so führen. Das macht jeder Hobby RUclipsr besser.
man muss oft leider mit der Technik arbeiten die der Interviewpartner bei sich zu hause vorhällt.. Und diese ist bei den meisten Leuten miserabel. Sieht man ja ständig in irgendwelchen Webcamvideoschalten.
Man könnte bessere Technik hinschicken... Aber Techniklaien dann noch die Bedienung aus der Ferne zu erklären sprengt meist einfach den Rahmen.
Und dann muss man manche Leute noch zig mal erinnern das sie die Technik bitte wieder herrausrücken ;)
@@dudidudoh Naja OK. Ich habe jetzt vermutet, dass die Frau vom Rundfunk Berlin-Brandenburg Redaktionsausschuss bessere Möglichkeiten, besseres Equipment, hat.
Danke, dass ihr am Ball bleibt und auch "intern" ermittelt. Ein toller Beitrag
Danke 🤩
ChauffeurEN. Plural nicht vergessen
Es sind großzügige Regelungen, wenn jemand mit 42 nicht mehr dort arbeitet und bis zum Rentenalter ein Ruhegeld bekommt?
Es lebe die Euphemisierung!
Ach, nur 25😜
Ich denke, kaum ein Bürger wusste das.
Was kostet eine Folge Zapp?
Unanständig, oder kriminell?
Warum nicht noch mehr durchs Bild laufen :))) Wie schlecht kann man einen Beitrag eigentlich noch gestallten? Was soll die verwackelte Kamera und die schlechte Belichtung rüber bringen? Investigativ?
Konsequenzen, Konsequenzen, Konsequenzen... Sonst hat es doch keine Wirkung und der ganze Rummel transformiert zu einem Witz
Kannste dir nicht ausdenken, was die noch nach dem Ende haben wollen... :D
Schlesinger fordert 18.000 Euro Ruhegeld pro Monat aus der Zwangsgebührenkasse.
18.300 Euro monatlich.
300 Euro sind für mich sehr viel Geld! 😢
Die Anwälte des RBB sollten mal ein wenig mehr Enthusiasmus an den Tag legen. 😂
Das Finanzamt, aber auch die Stellen in den Sendern, wissen, das viele
FREIE MITARBEITER
dort
eigentlich scheinselbständig sind und die Sender dadurch ihre Sozialabgaben umgehen.
Auf Kosten dieser abhängigen Mitarbeiter!
Endlich dringt es einmal vollständig durch alle Glieder des rbb, ... Ich wünsche allen Mitwirkenden und dem rbb eine gute Wandlung und Wiedergeburt
Sofort einsperren
Ich glaube ich brauche nicht zu schreiben, dass das den Beitragszahler extrem motiviert....
Nichts für ungut:
Vielleicht neben mehr Transparenz alle Sender bis auf DW, ARD und ZDF einstampfen.
Infos und News gibt es dann trotzdem noch, und die Beitragszahlungen senken sich deutlich.
Das würde denke ich zu mehr Akzeptanz führen...
der RBB und DW gehören zur ARD ( Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland).
Du meinst sicher Das Erste.
Und was ist mit ARTE und 3sat? Würdest du die ebenfalls einstampfen lassen?
Und die Hörfunkprogramme von den verschiedenen Landesrundfunkanstalten? Sollen die ebenfalls weg?
@@isaw482 Du hast Recht, ich meine das Erste.
Es geht nicht darum welche Sender genau eingestampft werden sollen, sondern, dass das Angebot reduziert werden sollte.
Der Grund des Rundfunksbeitrages sind doch hauptsächlich Nachrichten und Informationssendungen,
nicht solche wie das Traumschiff, Sturm der Liebe, etc...
In Zeiten, in denen das Fernsehen und Radio hören immer weiter ausstirbt ca. 20 Fernseh-Sender und 73 Radiosender gleichzeitig zu betreiben halte ich für falsch.
@@LinuxGuides okay. im ersten Kommentar hattest du dich bezüglich des einstampfens anders ausgedrückt.
nach dem rundfunkstaatsvertrag haben "Ihre Angebote [...] der Bildung, Information, Beratung und Unterhaltung zu dienen". dementsprechend soll auch unterhaltung im angebot eine rolle spielen.
(leider) muss man sagen, dass die von dir genannten formate relativ hohe einschaltquoten haben. nun kann und sollte man sich darüber streiten ob die einschaltquote beim örr eine rolle spielen sollte. des weiteren laufen die von dir genannten "serien" beim Ersten und nicht in den landesrundfunkanstalten. diese sind nämlich eigentlich dazu da regionale berichterstattung zu ermöglichen.
ich bin ebenfalls für eine Rundfunkreform, glaube jedoch nicht, dass die anzahl der sender dafür eine allzu große rolle spielen sollte, sondern das programm.
Am meisten geld wird für die spielfilme ausgegeben, da müsste man einmal schauen ob dies wirklich notwendig ist. Meiner meinung nach gibt es zu viele Krimis, die jedoch sehr hohe einschaltquoten haben. vielleicht könnte man da ansetzen.
Danach kommen die serien und dann der sport, wobei fußball wm und olympische spiele spiele einen großteil der ausgaben in diesen bereich ausmachen. da könnte man sicherlich ebenfalls noch einiges einsparen denn für fußball findet man sicher bei privatsendern abnehmer.
Vielen Dank.
Toller Beitrag! Caroline Schmidt erinnert mich extrem an Olivia Benson von Law and Order 😄😊
Nein. Alles schließen. Alle Mitarbeiter entlassen. Es reicht.
Meinung.
Zum Glück muss man die nicht teilen
@@TheRealSpork. Dann lassen Sie sich weiterhin von diesen Zecken aussaugen.
Höchstwahrscheinlich die beste Idee, den rbb komplett abzuwickeln. Die leben alle in einer Blase. Selbst die hier zu Wort kommenden Mitarbeiter regen sich ja eigentlich nur darüber auf, dass sie nicht auch solche Verträge/ Privilegien bekommen haben. Keiner sagt, generell sind solche Verträge ein bodenloses Verbrechen, weil es das Geld vom Steuerzahler ist. Sie finde es nur unmoralisch, dass die Schlesinger nur für sich und ihre Raffgeier-Bande ausgesorgt hat. Hätte jeder in dem Haus vom Pförtner bis zum Freelancer solche Verträge bekommen, hätte jeder mal wieder argumentiert "Qualität hat halt ihren Preis".
@@stewieq5261 Vielen Dank für Ihren Kommentar. Diesen sollten sich jeder Zwangsfinanzierte ausdrucken und an den Badezimmerspiegel kleben👍🏻
Da muss einer E. Musk auch mal aufräumen!
Der muss den saftlosen übernehmen und sämtliche Spitzenkräfte entlasten!
1:44 was ist denn mit der 13ten Etage? Die Stückelung in 200.000der Aufträge kann nicht rechtens sein.
„Zum Frust der Mitarbeitenden“…
Folgen für schlesinger😆😆
Wer soll denn das glauben
Menschen entwickeln sich in Phasen. In Wikipedia Stichwort: Ich-Entwicklung. Nach der Pubertät folgt beispielsweise die Konformität. Deshalb werden sich die beobachteten Muster im ÖRR in Zukunft wiederholen. Reformen können es nicht ändern. Denn die Kehrseite vom Teamgeist - Gruppendenken - wird erst bewusst, wenn die Konformität verlassen wird. Und Entwicklung kann sich der Einzelne nur selbst erarbeiten. Wer sich dem Teamgeist widersetzt (beispielsweise der berüchtigte Querdenker), wird in der Konformität ausgegrenzt.
Als Medienmagazin gibt es dadurch zumindest endlos Möglichkeiten für Berichte.
Vor allem möchte ich, der Gebührenzahler, dass man mich nicht mehr mit Gendersprache vollquatscht. Danke schön.
Oder noch besser, keine Zwangsgebühr mehr für Massagesitze und dafür kann dann jeder Journalist seiner Ideologie freien Lauf lassen, muss dann halt nur damit leben, wer ihm dann zuhören will.... das fände ich gerecht.
Warum so ablehnend gegenüber sprachlicher Entwicklung? Das ist doch kein neues Phänomen.
@@lauraa4715...Empfinden Sie das wirklich als Entwicklung? Für mich ist das eine Degeneration der Sprache. Ich sehe in den letzten Jahrzehnten keine positiven Veränderungen in Sprache und Gesellschaft. Ganz im Gegenteil.
es brodelt. beim rbb.
Toll! sogar die Aufarbeitung (Anwälte etc.) bezahlt der Zwangsgebührenzahler.
Warum werden nicht mal die Anstalten zusammengekürzt und die Gebühren vom Staat pro Wohnstätte übernommen? Es ist so erniedrigend mit ansehen zu müssen, wie regelmässig dieser Batzen Geld vom eigenen Konto verschwindet.
Also bitte, sind doch nur 250.000€ pro Monat für die Kanzlei. Und das ist ja auch ein extrem komplizierter Fall. Selbst wenn die rbb-Hausjuristen noch nicht im Winterschlaf gewesen wären, wäre sie damit komplett überfordert gewesen.
Ruhegeld 🤣
Ich will auch meine Ruhe.😁
Zapp macht gute journalistische Arbeit im Sinne des Auftrags öffentlich rechtlicher Medien.
ÖRR reformieren, Senderlandschaft verschlanken, Rundfunkstaatsvertrag erfüllen.
BBC möchte mit ARD und ZDF kooperieren. Soll der Gebührenzahler jetzt auch noch die BBC finanzieren?
💣
💣
Keine Links Grüne Macht in den Chefetagen. Ich achte jetzt besonders auf Veränderungen.
Was für links grün alter 😂😂 Das sind alles alte weiße Menschen. Da wählt kaum einer grün
Der gesamte örr gehört privatisiert. Dann soll bezahlen, wer es braucht.
alles privatisieren? was kann da bloß passieren...kleiner hinweis: bild ist der das abstand größte private presseerzeugnis
Der ÖRR ist wichtig, aber nicht so...
Da muss mal richtig sauber gemacht werden. Kontrollinstanz en überdacht werden. Freie Journalisten müssen gehört werden. Beiträge müssen gekennzeichnet werden als das was sie sind. Ich möchte gerne jede Woche einen Transparenzbericht und wissen wie es den Mitarbeitern dort geht.
Fühlen sie sich unter Druck gesetzt?
Haben sie das Gefühl kritische Beiträge werden klein gehalten?
All das sollte regelmäßig durch anonyme Mitarbeiterabstimmung veröffentlicht werden.
Es kann auch nicht sein, dass die eigene Agenda ganze Parteien denunziert.
Umstrukturierung auf jeden Fall und mehr Kontrollen einbauen. Privatisierung wäre der falsche Weg. Eine Demokratie braucht öffentlich rechtlichen Rundfunk.
@@AWoody87 klar noch mehr Posten kreieren, die der Betragszahler durchfüttern muss.
Die Koch- und Quizshows, das gesamte Thema Sport bishin zur indirekten Finanzierung zweifelhafter Organisationen wie Fifa und olympisches Komitee und Staaten wie Katar, Russland usw. gehört alles abgeschafft. 8 Mrd per anno sind absolute Verschwendung.
@@mysterioso4865 kleiner Hinweis : in Welt, Bild, Spiegel usw. finde ich mehr Informationen und Meinungsvielfalt als in den 20 TV Kanälen.