Merci pour la video et bravo pour le scoring car je n'ai jamais reussi à depasser les 100 points 😅 apres il faut avouer que tu as eu de la chance avec les cartes automa qui t'ont souvent booster ta fabrication. Mais c'est le jeu donc bravo 🎉 sinon je préfère ce jeu a wingspan, mais je trouve qu'on tourne vite en rond. J'ai la vo depuis presque 1 an et après 8 parties, je ne l'ai pas ressorti. Mais ta video me donne envie d'y rejouer quand même 😅
Merci pour la demo ! Plutôt Wyrmspan ou celui-ci en solo ? Wyrmspan m'a fait meilleure impression lors de ton test, mais ça se joue à peu de choses donc je veux bien ton avis (vu que tu l'as surtout comparé à Wingspan).
Ça à l'air sympa mais je n'ai pas tout compris. Je vais essayer de revoir la vidéo plus tard. Peut-être que si je voyais le plateau en vrai je capterai mieux mais là j'ai un peu de mal. T'entendre dire que c'est excessivement simple me dit que je passe à côté de quelque chose pour tout bien comprendre.
Le jeu est réellement simple dans ses règles. Tu vas avoir 5 actions différentes. Le plateau les représentes et pour chacune va offrir plusieurs actions possible selon les points d'actions attribués à cette action. La colonne de gauche différe un peu car ce sont des actions qui n'activent pas les robots. Pour la colonne de droite tu as des lignes qui représente les ressources gagnée en fonction du nombre de points d'actions. Tu as 6 points, tu fais les actions ligne par lignes
@@gregorycastilla7185 bonsoir merci pour ces informations. J'ai regardé la vidéo au calme en ayant le plateau en photo sous mes yeux et en effet c'est simple et très clair. Il faut vraiment que j'évite de regarder des parties lorsque je suis fatigué.
@@zeugmaensolo non au contraire j'aime ta façon d'expliquer mais parfois je suis trop fatigué ça ne passe pas je décroche vite. Dans ces cas-là je regarde plus tard au calme et hop ça repart.
Heu, non, c'est pas mieux que Wingspan... C'est juste que tu es passé à côté de l'intelligence et de la beauté de son design, de son aspect éducatif et de la complexité de sa façon de marquer des points (c'est mon jeu le plus joué, alors je le défends !). Si Raising Robots a un meilleur succès critique et commercial que Wingspan, cela voudra dire que j'ai tort 😉. Mais là, ce que je vois c'est surtout une copie moche de Wingspan qui pique les yeux, au thème beaucoup trop enfantin. Ton excellent score laisse aussi penser que c'est un jeu beaucoup trop facile. 140 est atteignable dans Wingspan d'ailleurs, mais c'est beaucoup plus ardu.
c'est vrai que le spam œuf systématique a la fin fais de wingspan un jeu au design magnifique. Wingspan est loin d'être parfait, il est mieux avec extension déjà c'est sur, pour justement enlever un peu ce défaut, d'ailleurs il y a eu plusieurs plateau pour essayer d'équilibrer tout ça. Stonemayer game est de toute façon réputé pour avoir des jeux a l'equilibrage bancal mais bon. Bref tfaçon globalement c'est une question de gout ^^ mais bon c'est loin d'être aussi complexe dans sa maniére de marqué des points (surtout le jeu de base) Et au passage, le succès commercial ne veux pas dire que tel ou tel jeu est meilleurs, sinon ça voudrais dire que le monopoly est le meilleurs jeu au monde, que le mille borne et la bonne paye explose la plupart des sorties jeu. Bref cette argument malheureusement n'est pas vraiment pertinent, il permet juste de dire que c'est pas un mauvais jeu.
@@corentinheidet Les scores atteignables semblent similaires, donc non ce n'est pas ridicule du tout. Et ce n'est pas tant le chiffre que la facilité à atteindre un score élevé que je compare. 140 dans Raising Robots est annoncé comme "légendaire", c'est aussi un chiffre que l'on appellerait "légendaire" dans Wingspan (quoique peut-être un peu moins). Sauf qu'il faut des mois de pratique et une connaissance parfaite des cartes et des synergies (et un peu de chance aussi) pour faire un tel score à Wingspan. Pas juste quelques parties.
Belle partie et un enthousiasme communicatif. Je vais m'y intéresser sans aucun doute .Merci pour la découverte
@@olivierthomas8517 Merci à toi :)
Ah je l'attendais celui-ci il m'intriguait ! Moi qui n'accroche pas au ton pastel de wingspan j'accroche bien plus à celui-là effectivement !
merci pour ton partage!!! je vais recevoir le jeu et son extension dans quelques jours, tu as confirmé que j'ai hâte, c'est mon style de jeu ;) !!!
Apparemment l'extension rajoute en profondeur de jeu !
@@zeugmaensolo cool bon à savoir!!
Merci pour la vidéo.
Top. merci. Ça donne envie de l'essayer.
👌 Merci Guillaume :)
Merci pour la video et bravo pour le scoring car je n'ai jamais reussi à depasser les 100 points 😅 apres il faut avouer que tu as eu de la chance avec les cartes automa qui t'ont souvent booster ta fabrication. Mais c'est le jeu donc bravo 🎉 sinon je préfère ce jeu a wingspan, mais je trouve qu'on tourne vite en rond. J'ai la vo depuis presque 1 an et après 8 parties, je ne l'ai pas ressorti. Mais ta video me donne envie d'y rejouer quand même 😅
Je partage ton avis, reproche qui est le même que pour Wingspan d'ailleurs, effectivement les parties vont avoir tendance à se répéter
Merci pour la demo !
Plutôt Wyrmspan ou celui-ci en solo ? Wyrmspan m'a fait meilleure impression lors de ton test, mais ça se joue à peu de choses donc je veux bien ton avis (vu que tu l'as surtout comparé à Wingspan).
Il est en route pour arriver à la maison. J'ai toujours hésité à avoir wingspan puis wyrmspan. Finalement j'ai craqué ici
@@alineviel8422 Ahah, il fallait bien craquer un jour ^^
En même temps c'était pas difficile ! 😅
Popopo ! x)
Bonjour!!! Hummmm, je trouve qu'avez Wingspan et Biotopes, celui-ci n'est pas vraiment un bon ajout pour moi. Merci pour cette vidéo!
Merci pour ton avis
Ça à l'air sympa mais je n'ai pas tout compris. Je vais essayer de revoir la vidéo plus tard. Peut-être que si je voyais le plateau en vrai je capterai mieux mais là j'ai un peu de mal. T'entendre dire que c'est excessivement simple me dit que je passe à côté de quelque chose pour tout bien comprendre.
Le jeu est réellement simple dans ses règles.
Tu vas avoir 5 actions différentes. Le plateau les représentes et pour chacune va offrir plusieurs actions possible selon les points d'actions attribués à cette action.
La colonne de gauche différe un peu car ce sont des actions qui n'activent pas les robots. Pour la colonne de droite tu as des lignes qui représente les ressources gagnée en fonction du nombre de points d'actions.
Tu as 6 points, tu fais les actions ligne par lignes
@@gregorycastilla7185 bonsoir merci pour ces informations. J'ai regardé la vidéo au calme en ayant le plateau en photo sous mes yeux et en effet c'est simple et très clair. Il faut vraiment que j'évite de regarder des parties lorsque je suis fatigué.
@girondos60 Surtout les miennes, je vais assez vite et explique moins que d'autres ^^'
@@zeugmaensolo non au contraire j'aime ta façon d'expliquer mais parfois je suis trop fatigué ça ne passe pas je décroche vite. Dans ces cas-là je regarde plus tard au calme et hop ça repart.
@@zeugmaensolo non pas du tout, c'est rythmé et bien plus intéressant
Heu, non, c'est pas mieux que Wingspan... C'est juste que tu es passé à côté de l'intelligence et de la beauté de son design, de son aspect éducatif et de la complexité de sa façon de marquer des points (c'est mon jeu le plus joué, alors je le défends !).
Si Raising Robots a un meilleur succès critique et commercial que Wingspan, cela voudra dire que j'ai tort 😉. Mais là, ce que je vois c'est surtout une copie moche de Wingspan qui pique les yeux, au thème beaucoup trop enfantin.
Ton excellent score laisse aussi penser que c'est un jeu beaucoup trop facile. 140 est atteignable dans Wingspan d'ailleurs, mais c'est beaucoup plus ardu.
c'est vrai que le spam œuf systématique a la fin fais de wingspan un jeu au design magnifique. Wingspan est loin d'être parfait, il est mieux avec extension déjà c'est sur, pour justement enlever un peu ce défaut, d'ailleurs il y a eu plusieurs plateau pour essayer d'équilibrer tout ça. Stonemayer game est de toute façon réputé pour avoir des jeux a l'equilibrage bancal mais bon.
Bref tfaçon globalement c'est une question de gout ^^ mais bon c'est loin d'être aussi complexe dans sa maniére de marqué des points (surtout le jeu de base)
Et au passage, le succès commercial ne veux pas dire que tel ou tel jeu est meilleurs, sinon ça voudrais dire que le monopoly est le meilleurs jeu au monde, que le mille borne et la bonne paye explose la plupart des sorties jeu. Bref cette argument malheureusement n'est pas vraiment pertinent, il permet juste de dire que c'est pas un mauvais jeu.
@C’est pour ça que j’ai parlé de succès commercial ET CRITIQUE.
Comparer des scores ça n'a aucun sens. L'argument est ridicule.
@@corentinheidet Les scores atteignables semblent similaires, donc non ce n'est pas ridicule du tout. Et ce n'est pas tant le chiffre que la facilité à atteindre un score élevé que je compare. 140 dans Raising Robots est annoncé comme "légendaire", c'est aussi un chiffre que l'on appellerait "légendaire" dans Wingspan (quoique peut-être un peu moins). Sauf qu'il faut des mois de pratique et une connaissance parfaite des cartes et des synergies (et un peu de chance aussi) pour faire un tel score à Wingspan. Pas juste quelques parties.