@@stanislaskowalski7461 Quand on lit le rapport du GIEC, qu'on voit l'aggravation des accidents climatiques, et qu'on regarde les dictateurs qui prospèrent sur la planète, il y a de quoi se poser la question: la plupart des gens pensent que les enfants nés actuellement auront une vie moins bonne que celle de leurs parents. Et c'est vrai que étant plus riches, on veut préserver ce niveau de vie, le transmettre à nos enfants et donc... ne pas en avoir beaucoup.
On a surtout fait croire aux populations "du nord" (surtout population blanche et asiatique) qu'il y allait avoir une surpopulation catastrophique et qu'il fallait absolument que EUX arrêtent de faire des enfants, eux les blancs et les asiatiques (en gros). Mais c'est oublier la natalité africaine, moyen-orientale et indienne qui eux n'ont pas baissé (ou presque) leur natalité en 70 ans. Maintenant on s'étonne des baisses de natalité catastrophique au niveau régional...moi ça ne le surprend pas, j'avais compris la supercherie idéologique et aveugle il y a déjà 15 ans alors que j'étais gamin.
C'est vraiment un raisonnement totalement stupide il n'y a tout simplement pas de surpopulation, ne pas faire d'enfant c'est juste un acte égoïste par rapport au futur humain qui devront eux-mêmes se débrouiller sachant que vous voulez protéger la planète mais en ne faisant plus d'enfants pour la plupart vous ne transmettre plus aucune valeur pour la préservation de la nature valeur qui pourrait être transformé par le progrès humain en développement de technologie durable qui pourraient améliorer encore plus les conditions humaines et l'environnement et la biodiversité... Donc au final votre acte égoïste fait bien plus de mal que de bien pour une soi-disant planète dont vous voulez tant protéger, la plupart de ceux qui auront des enfants seront des gens qui s'en foutent totalement de l'environnement ou alors qui ne sont pas au point d'être endoctriné par les médias et les réseaux pour vous forcé la main dans une sélection naturelle...
Nous sommes en surpopulation, personnellement je ne vois pas le problème à moins de naissance, tant mieux :) Et j'ose le dire. De toute manière chacun est libre de ce qu'il veut, et il y aura malgré tout toujours des naissances
@@lucasss75le truc c’est qu’il faut trouver le juste milieu. Car même en transmettant des valeurs écologiques et de protection de la planète, avec 20 milliards d’humains il y’a pas assez de ressources et qu’une petite partie des gens (les plus riches) pourront procréer ce qui amènera donc à l’hypothèse de départ d’avoir que « quelques » milliards d’humain à la génération d’après.
Je suis bien d'accord. Au final, le postulat est simple, vivre nombreux et se restreindre, ou vivre peu nombreux (aux environs de 2 milliards comme au début du XXe) et dans une opulence mesurée. Personnellement, je préfère un monde dans le second scénario. Puis l'objectif de l'humanité, c'est quoi ? S'il devait y en avoir un, ce ne serait certainement pas d'être nombreux au point d'étouffer les ressources de notre planète, pure logique (@lucasss75, ça c'est pour toi). La planète se portait très bien il y a 5 siècles de ça, nous étions alors 500 000 000 d'humains. Là, non loin des 10 000 000 000, on commence bien à voir que quelque chose cloche, et que ce n'est pas le simple fait de la providence.
@@lucassmt9309 Son point peut s'entendre, ça dépends où tu vit. et l'inflation et la stagnation des salaires aide clairement pas. Je suis issu d'une famille nombreuse, et clairement mes parents n'aurait aps eu les moyens aujourd'hui de nous élever correctement comme autrefois. Trop de coût pour ne pas pouvoir à la fin ne serait-ce que se faire un plaisir avec ses enfants. Faut que ça change si on veut booster la natalité.
@@lucassmt9309 les gens intellectuellement limités c'est une constante , rien de nouveau. Nos sociétés sont complexifié sur le plan administratif sans raison pratique, il n'y a pas de meilleur égalité , justice , équité , productivité , qualité de service ... , le but non avoué est d'appauvrir et de dissuader à avoir des enfants qui sont des boulets économiques dans une conjoncture d'accroissement du chômage inextricable dans ce cadre géopolitique.
Je repond au titre, en excluant les notions d'ecologie et vie de couple. - logement hors d'atteinte - education, nourriture, santé de plus en plus chère - pas assez d'emplois stable, trop de boulots qui pompent santé mentalle et physique. - des politiques toujours plus pro-riche et court terme au detriment du reste Pourquoi si on aime sa descedance mettre au monde un individu sachant pertinament que sa vie sera plus difficile que la notre ?
exact. la diminution de la natalité est plus une preuve de bon sens et d'humanité qu'autre chose.... personne ne veut faire d'enfants dont l'avenir est foutu d'avance et qui seront esclave d'un monde qui veut les exploiter jusqu'à leur mort.
Parce que ça vaut le coup d'essayer et d'avoir confiance en l'avenir. On ne peut savoir ce que c'est que lorsque on le vit. À l'inverse, quand on n'a pas d'enfants, on ne peut comprendre pourquoi certains en font. J'ai une petite fille et, malgré une vie de voyages, de rencontres et de fêtes, je n'ai jamais été aussi heureux que depuis qu'elle m'appelle "Papa" et qu'elle me tend sa main. Maintenant, j'essaye de rester confiant en l'avenir. Je l'éduque de façon à ce qu'elle soit consciente du monde dans lequel elle vit.
Ça interroge quand même, serions nous devenus si pauvre dans nos pays occidentaux au point de ne plus pouvoir faire d'enfant ? Ou tout cela n'est qu'une excuse allant avec celle contradictoire de vouloir profiter de SA vie sans enfant à charge histoire de pouvoir partir en week end etc. On ne fait pas d'enfant pour pouvoir bien profiter de la vie et parce que apparemment le monde sera horrible on ne veut pas donner la vie presque par altruisme... Heureusement que les anciens n'ont pas pensé ainsi après les troubles qu'ils ont pu connaître. Ce raisonnement n'a pas su prendre le dessus sur l'instinct, on m'a donné la vie et il est pour moi égoïste de ne pas perpétuer ma lignée.
@@pauke8171oui, c'est surtout que le niveau de vie ne les satisfait pas, et qu'ils préfèrent ne pas faire d'enfants pour préserver leur niveau de confort.
Devenir parent m'a rendu plus riche de 2,29 euros bruts par mois. Face à cette surabondance si soudaine, j'ai réussi à garder la tête froide mais ça m'a demandé pas mal de contrôle et d'introspection.
C'est ridicule de croire qu'une population peut croitre indéfiniment dans un espace limité dont les ressources s'épuisent : il y a toujours une régulation qui se fait : par la violence, par les maladies, par le manque de nourriture, par la baisse de la natalité et la hausse de la mortalité.
@@kahex1pourquoi faire ? Autant être moins nombreux , peut être qu’on arrivera à faire tourner notre société capitaliste sans trop détruire notre environnement 😏
Dans toutes les populations vivantes sur cette terre, lorsqu'il y a trop de prédation dans un milieux par rapport aux ressources disponibles, la population se régule seule jusqu'à l'équilibre. C'est juste la nature depuis toujours, qu'importe humains, souris ou bactéries
Exactement c'est de la logique et ils veulent juste faire du buzz. Mais la population ne va pas disparaitre, ça va revenir quand "de la place" sera suffisamment faite. Parce qu'aujourd'hui dans la plupart des pays du globe, la vie devient de plus en plus invivable donc forcément les taux de naissance chutent.
Je ne comprends pas que des gens normaux fassent des enfants aujourd'hui. Imaginez la vie sur cette planète dans 50 ans. Pas un jour où il n'y a pas une loi,obligation de,interdiction de. Et à chaque fois, c'est la main au portefeuille. Des réglementations irrespectables pour vous en remettre légalement une couche. Je n'ose pas imaginer la vie que vont avoir mes petits enfants
Comment t'expliques les populations avec un taux de natalité élevés alors qu'elles vivaient dans des conditions d'accès aux ressources difficiles (référence à la propagande des associations comme l'unicef qui nous montraient sans cesse des bébé africains en proie à la famine)? D'ailleurs, si tu fais référence à l'expérience avec les souris, elles n'étaient pas en manque de nourriture, c'est la surpopulation elle même qui les a conduit à avoir des comportements aberrants.
@@susufrernlp93 Comme tu dis, en proie à la famine, les bébés meurent. Parallèle à la nature? Stratégie de la quantité au lieu de la qualité, tu crées plus de progénitures en espérant que un ou deux survivent. Donc trop de prédation par rapport au milieu et la population se régule en focalisant les ressources sur ceux qui vivent. Ensuite je n'ai fait aucune référence à rien, souris bactéries, pigeon, cheval peu importe ce sont des exemples
Perso j'ai la trentaine et j'ai jamais pu bosser sous contrat une année complète, parc'que pas de place libre, pas assez d'expérience, trop d'expérience, vous voulez pas un stage plutôt ? etc...ajouter à ça une santé pourri, plus l'anxiété, l'insomnie toi même tu connais. Ca à toujours été claire en couple, pas d'enfant c'est niet.
mais tellement, comment faire un enfant quant toi même tu n'arrive pas à trouver un poste pérenne qui assurera un avenir à l'enfant?? qui lui même subira la reproduction sociale toi même tu sais
pour moi la baisse de la natalité c'est aussi la baisse des naissance non désiré grâce aux moyens de contraception et a l'avortement c'est aussi le fait que ce sois plus un acte réfléchis (avant c'était dans l'ordre des choses)et ça c'est tant mieux ne serai que pour les enfants eux même!
T’as tout à fait raison !👏 Les usa sont passé de 2 enfants par femme à 1,7 grace à la quasi disparition des grossesses adolescente. Mais les gens oublient souvent le poids de ces facteurs sur la fécondité
C'est vrai, ça c'est une bonne chose, pour les parents autant que pour les enfants, mais il y a aussi le fait que le désir d'enfants reste à un peu de 2 aux Etats-Unis, et que partout en Europe les gens ont moins d'enfants qu'ils ne voudraient. Donc oui, la contraception et l'avortement sont des avancées sociales, mais la société devrait permettre à tous d'avoir autant d'enfants qu'ils le souhaitent, tant qu'on n'atteint pas collectivement des niveaux de croissance exponentielle de la population, ce qui est loin d'etre le cas chez nous.
@@Scorpius3019 Les mentalités des gens d’hier diffèrent de celles d’aujourd’hui. Le passé ne se reproduit pas nécessairement. C'est une opinion que beaucoup partagent, mais d'autres la contestent. C'est ce qui rend la vie intéressante : la diversité des perspectives 😉
@@Scorpius3019 ma grand-mère a 101 ans, je te laisse faire le calcul, elle est suffisemment en forme pour comprendre ce qui se passe dans le monde et pourtant son avis est bien plus nuancé que le tiens a ce sujet, d'un coté elle ne regrette pas sa jeunesse, car en tant que femme, nous sommes libres aujourd'hui (mais pense que ça risque de ne pas durer hélas) et il y a des facilités comme l'accès à tout et le quotidien est grandement simplifié mais elle trouve que c'est un "paradoxe et un leurre" car les ennemis sont bien plus nombreux, plus grands et imprévisibles aujourd'hui bien plus que pendant et après la guerre... Et elle me dit ceci qui m'a fait réfléchir d'ailleurs, "ils sont plus fort d'esprit (elle parle de sa génération), mais la force d'esprit nait d'un environnement propice à son développement, cet environnement à pratiquement disparu"
Non ça va. Le capitalisme détruit les gens et la société donc ce qui se passe c'est tout à fait normal. Depuis 1972, avec le rapport Meadows on sait que ça allait arriver. Répondre
C'est vraiment dommage que ce problème n'en soit "un" que pour des raisons purement économiques. En gros, c'est un problème, parce que ça impactera l'économie, et non parce que ça impactera la survie de l'espèce... Wow.
Je pense que l'espèce humaine a peu de chances de disparaitre. Elle est très résistante. Elle est juste besoin de reduire un peu en nombre avant de se stabiliser. Un genre d'oscillement.
Nous sommes en surpopulation, personnellement je ne vois pas le problème à moins de naissance, tant mieux :) Et j'ose le dire. De toute manière chacun est libre de ce qu'il veut, et il y aura malgré tout toujours des naissances
C'est trop dommage, je me demande bien pourquoi les gens qui n'ont pas assez de sous pour eux-mêmes, ne veulent pas nourrir un petit nouveau-né avec des produits super chère ? Ça leur permettrai d'être dans le rouge et de faire de formidables crédits à la consommation qui les endetterai. Quel bonheur 😂
De mon point de vue (d'un petit gars de 18 ans), je ne me vois pas faire d'enfant, ni dans 5 ans, ni dans 10 ni dans 15 si ce monde reste le même. Tout bonnement parce que la vie devient de plus en plus morose, fade et dure. Entre la santé de la planète qui dégringole, les gouvernements toujours aussi incompétent, la vie qui est de plus en plus chère et j'en passe et des meilleurs, je ne veux tout simplement pas faire vivre cela à mon enfant. C'est bien beau de se préoccuper de l'avenir, mais qu'en est-il du présent ?
Ah le discours de petit privilégié par excellence. De toute l'histoire de la Terre les humains n'ont jamais vécu aussi confortablement que maintenant. Je sais pas si tu te rends compte de la qualité de vie de certains de tes ancêtres, qui n'avaient pas de frigo, pas de machine à laver, pas de lave-vaisselle, pas d'eau courante. Et pourtant ils ont choisi la vie et c'est grâce à eux que tu es là aujourd'hui. Et toi dans ton petit confort tu te plains que la vie est dure c'est hallucinant. Désolé pour la tirade mais je t'en prie considère ce que je dis c'est la pure vérité. J'ai 24 piges et j'en ai marre d'entendre ce discours fataliste et nihiliste se propager comme un cancer dans ma génération. Les réseaux sociaux y sont pour beaucoup je crois.
Si aujourd’hui il y a une bonne nouvelle c’est bien celle là la dépopulation volontaire, si elle n’est pas volontaire c’est un crime, mais si elle est choisie c’est un bienfait car c’est l’éducation qui libère de cette aliénation de l’injonction de faire des enfants. Moins d’un milliard avec une politique de préservation c’est l’idéal pour préserver la vie sur Terre surtout la biodiversité.
@@joim3480 Si l'école n'imposait pas aux enfants qu'ils se fassent la compétition, qui n'est que la base de la guerre, et qu'elle ne punissait pas les enfants qui s'entraident... Comment le systeme économique marcherait si ces enfants n'utilisaient pas l'argent pour subvenir à leurs besoins.
Bien dit. L'éducation est un sujet bien négligé. Faire des enfants juste pour faire des enfants, où est l'intérêt ? Apprenons d'abord à bien les élever, à avoir un comportement humaniste, coopératif et respectueux, ça évitera des guerres et le massacre environnemental.
Pas mal. L'éducation sexuelle tourne beaucoup autour du fait d'éviter les grossesses non désirées. Mais il y a si peu sur la façon de s'occuper des enfants.
@@stanislaskowalski7461 Et oui pendant ce temps le cancer du sein bat les reccords, tellement les seins des femmes ne leur servent plus à donner du lait.
Faudra pas pleurer si on part à la retraite à 70 ans avec 400 E par mois à cause du manque de cotisations. Du moins, si on peut encore se le permettre à cause du renversement de la Pyramide des âges. N'oubliez pas que les 10% les plus âgés utilisent 80% du budget médical en France. Se ne sera plus tenable non plus. Libre à vous de finir vieux, prolétaire et malade sans traitement.
@@Cillian-5719 tcen profitera pas de ta retraite, tu sera soit décédé d une saloperie issues de telle ou telle industrie ou d une catastrophe liée au réchauffement climatique. Surpopulation = extinction de l espèce humaine
@@Cillian-5719 t en profitera pas de ta retraite. Soit tu sera décédé d une saloperie issue de l industrie, soit tu crevera dans une catastrophe liée au changement climatique. Surpopulation = extinction de l espèce.
Il est triste ce message. Tu trouves plus d'épanouissement dans une PS5 et des jeux qu'un petit bambin.... Et les 45 types qui ont foutu un pouce en l'air sur ce commentaire...
@@Unpseudopascommelesautres tout le monde n’a pas les moyens pour avoir un enfant. Et surtout les femmes de nos jours qui ont beaucoup trop d’exigences : l’homme doit être musclé, riche ou un salaire de 3000 euros ou plus. Les hommes dans ces critères sont extrêmement minoritaires. Donc il n’est pas étonnant que les hommes et femmes sont tout les deux seules à 40 ans 50 ans et plus
Wow la violence des réponses alors que j'ai juste dit que je ne voulais pas d'enfants. Bon courage à vos enfants d'avoir des parents comme vous, je leur souhaite d'être moins cons que leurs géniteurs
Et si on abandonnait la logique du "toujours plus" pour penser différemment? Les pays ont prospérés à des époques ou on était moins nombreux. On parle sans cesse de surpopulation, de pauvreté, de planète qui vit a crédit après qu'on ait épuisé ses ressources annuelles en novembre... Pourquoi est-ce que moins de personne serait un problème, concrètement? Pourquoi on pourrait pas revoir nos échelles globales à la baisse?
Cela t'arrive-t-il de tenir autre chose que ce discours de droitard retardé, qui remonte au club de Rome de 1969 (ancêtre direct du WEF actuel) ? Cela fait depuis 1970 qu'on sait que le taux de renouvellement des générations baisse continuellement, ce qui a été aggravé par certaines politiques locales comme le 1 enfant par femme des Chinois, accompagné par des avortements sélectifs au détriment des filles, jusqu'à une date récente. En quoi est-ce un bien ? Le "la planète à crédit" vient surtout au secours des compagnies pétrolières qui peuvent soutenir le cours du baril de Brent à la hausse autant qu'ils veulent (en oubliant soigneusement de dire que personne ne connaît réellement l'étendue des réserves). La population c'est une question locale, pas mondiale ni même nationale.
Facile d'inciter à avoir des enfants quand on peu les envoyer à Harvard, au MIT, les faire vivre à Beverly hills et avoir les meilleurs cliniques du monde.
Dommage de penser comme ça. Dans ma vie assez longue je n’ai vu le sourire et l’entraide authentiques que dans les pays pauvres ou les ethnies loin du développement occidental mais pas ignorantes de ce qui se passe ailleurs. C’était réconfortant à voir. On est obligé de vivre sous le joug de la rentabilité financière pour acquérir un flot de choses qui finiront à la poubelle, donc inutiles, qui nous éloignent de notre naturel. Au siècle dernier, en patagonie, il y avait des humains qui vivaient nus dans la neige et le froid. Ils avaient de beaux sourires. Être trop riche rend fou...
@@yvesomer2478 j’aurai tendance à dire que le fou est celui qui vie nue dans la neige. Peut-être parce que moi, je suis un humain qui souffrirai d’hypothermie et qui finirait par mourrir de froid. 🥶 Simple consta personnel
@@yvesomer2478Qui finiront à la poubelle, donc inutiles ? Quelle affirmation bizarre... L'utilité serait donc indissociablement liée au long terme ? Rien ne peut être utile à court ou moyen terme ? Tout ce qui est lié à l'alimentation, aux enfants, à l'éducation, aux besoins par essence temporaires, tout ça finit à la poubelle, donc ça veut dire que c'est inutile ? C'est un cliché éculé,une généralisation qui n'a pas grand sens. Ça s'applique peut-être aux vêtements, et encore, toute la population est loin d'être concernée par une telle surconsommation. De même, dire qu'on ne voit de l'entraide que chez les pauvres est tout simplement puéril. Avez-vous entendu parler de l'État-providence ? Il me semble que c'est une création de pays riches.... Êtes-vous au courant de l'immensité du travail accompli par les associations dans notre pays ? Ce sont des gens qui le font de manière bénévole, dans le pur but d'aider les autres. Votre affirmation selon laquelle vous n'avez vu « le sourire et l'entraide authentiques que dans les pays pauvres » est un crachat au visage de ces millions de gens. Si vous allez dans des pays pauvres, la notion d'entraide n'est pas corrélée au niveau de richesse, mais bien davantage aux circonstances sociales. Par exemple, j'ai vécu un peu au Bénin et j'y ai vu, à la campagne, de l'entraide réelle, comme le fait que plein de gens s'arrêtent pour aider quand une voiture est plantée au bord de la route. Mais j'ai aussi vu à Cotonou une absence totale d'entraide, des gens pouvaient crever sur le trottoir sans que personne n'intervienne, et ce n'était pas dans des quartiers riches. Enfin, l'idée que des gens peuvent vivre, ou même survivre, dans le froid en étant nus est stupide. C'est impossible. La pauvreté ne sert de manteau à personne. C'est une notion romantique bien utile pour faire pleurer dans les chaumières, mais ça n'a aucun lien avec la réalité. Bref, les clichés et les bons sentiments associés à la croyance au mythe du bon sauvage, c'est bien gentil mais ça ne va pas loin.
@@maniravsadhur8409 carrément d’accord avec ça. On nage en plein cliché de mauvaise fois, le fantasme culpabilisateur avec une fausse morale. J’ajouterais que si il achète des choses inutiles qui partent à la poubelle, le mieux est qu’il arrête d’acheter des choses qui lui sont inutiles.
Humanité et Loi de Murphy ... Tout simplement... Les économistes pensent qu'il est possible d'avoir une croissance économique infinie sur une planète dont les ressources naturelles du sous-sol sont limitées... Quant aux démographes, eux pensent que l'humanité peut croître indéfiniment sur une planète dont la taille reste identique. Ceux-là vont à l'encontre de la logique la plus élémentaire... Le genre humain a bientôt fini de manger la planète et ce repas lui a permis de passer de quelques millions d'individus à plus de huit milliards en deux millénaires seulement avec une fameuse accélération au cours de ces 100 dernières années (population mondiale totale multipliée par 4). La fête est sur le point de se terminer et bientôt arrive le moment du jeûne contraint... Quoiqu'il en soit, ce podcast est une belle réalisation.
Mes parents m'ont fait quand ils avaient 22 et 28ans. Aujourd'hui j'ai 22ans et je suis au smic en tant que développeur Web. Donc oui je ne peux pas me payer une voiture. Je compte mes courses et l'hiver il fait 14 degrés chez moi. Donc non je ne veux pas d'enfant. Je vais certainement passer ma vie à payer sans avoir rien à moi.
C’est totalement compréhensible. Si tu ferais un enfant dans ces conditions on te traiterais de mauvais parents et si tu décide de pas en avoir tu te fait traiter d’égoïste…
Développeur ça peut être très bien, accepte d'avoir un salaire bas pour gagner en expérience et changé tous les 2/3 ans. Après 5-6 ans tu seras devs expérimenté et tu pourras demander au moins 45k, ce qui est très bien. Voir plus selon ta ville. Mais n'hésite pas a ne choisir que les technos récentes, ne fais pas de technos de niche
Même ton cercueil ne t'appartient pas. Même pour mourir en paix, tu devras sortir de la tune. En fait, avec ta logique, on ne fait plus rien. Tu vas passer ta vie sans rien avoir à toi car c'est ça la vie. Tout ce que tu as, c'est de la location. Même si tu étais milliardaire, tu serais en location de ta grosse voiture, de ton dernier iphone, de ta grosse maison. Quand tu meurs, tu laisses tout derrière toi, tes succès comme tes dettes et tes défaites. Il va bien falloir accepter que ta vie est un cadeau du ciel. Et ce cadeau te sera repris. Et c'est comme ça, c'est la vie! Mais c'est pas une raison pour ne pas en profiter, sortir, faire des rencontres, aimer, être aimé, avoir des passions, etc. A un moment donné, accepte que ta vie est un cadeau et que ce cadeau te sera repris le moment venu. Et c'est correct! En attendant, t'es là. Et sois heureux d'être là. Il est 8h17, et je ne sais même pas si je serai encore de ce monde ce soir. Mais je vais tout faire pour profiter car, pour avoir déjà perdu des proches assez jeune, je sais que rien n'est éternel surtout pas moi. Ca n'empêche en rien de profiter de chaque seconde! La vie est un cadeau, l'évaluer avec des chiffres, des montants ou des valeurs numériques est une insulte à ce cadeau tombé du ciel. REVEILLE TOI
@@Xyz-ms6btQuand tu vas mourir tout ce que tu as fait n'aura plus aucunes incidence alors donne moi une raison de profiter de la vie ? Pourquoi faire l'effort d'apprécier quelques chose qui n'a aucune valeur ça m'a frapper récemment. Quand je serai morte j'en ai rien à faire de si j'ai été heureuse ou pas non? La vie n'est pas un cadeau les cadeaux sont positif mais la vie est neutre au final le résultat de toutes tes additions et soustraction sera toujours 0 tu vois? La vie peut-être quantifier c'est nihiliste mais pourtant vrai. Je trouve ton optimiste vraiment incroyable c'est quelque chose de magnifique parceque moi quand je suis avec des gens que j'aime j'ai toujours cette pensée parasite du jour où je leur dit aurevoir du jour où je les vois mourir des choses qui dans le fond sont destinées à arrivé mais pour lesquelles je ne suis pas prête j'ai tellement de chances d'avoir des parents et des gens qui m'aiment alors maintenant j'ai la peur constente de perdre des choses qui dans le fond n'ont pourtant de valeursque celle que je leurs donne.
Les prix en hausse, la vie qui devient de plus en plus rude, l'insecurité qui grimpe en flèche, les lois liberticites, et vous osez encore demander pourquoi on ne veut plus faire d'enfants ? Quand je suis né, l'avenir s'annonçait radieux
Mais personne ne se dit que si les femmes font moins d'enfants c'est sans doute parce que, pour une fois dans l'histoire de l'humanité, elles ont le CHOIX de ne pas en faire ?? Avant, les grossesses étaient bcp subi (pas toutes, certes)... pas de contraception, viol conjugal, pression social, manque d'éducation et d'options... Plus les femmes sont libres, moins elles font d'enfants. Et bien je préfère que l'humanité s'éteigne plutôt que les femmes subissent des grossesses non désirées...
J'ai ai eu deux, mais clairement entre tout l'argent que cela m'a coûté, la pression pour être performant au bureau tout en s'occupant d'eux à la maison, je me sens carbonisé du cerveau. Je ne jette pas la pierre aux childfree.
Mais à la fin, c'est quoi qui compte le plus ? Le bonheur que t'apporte tes enfants ou que tu leurs apportes, ou ta carrière ? Faire des enfants, c'est aussi faire un choix de ce côté là. Et le choix rationnel est du côté du bonheur, pas des gros sous et de la gloire.
9:46 franchement, les milliardaires de la tech, s’ils devaient accoucher, prendre en charge 80% des tâches ménagères en jonglant avec un boulot à plein temps…. Ils seraient moins natalistes !
Je vois pas le rapport des 80% de tâches ménagères ... Ca c'est votre vie de couple et non pas celle du reste du monde. Je suis un homme et je fais facile plus de la moitié des tâches ménagères et emmenant mon enfant à l'école.
"Plus personne ne veut d'enfants (et c'est très grave)" Bien au contraire ! C'est une bonne chose ! Cela démontre qu'il reste encore des gens qui sont conscients des réalités de ce monde en sursis et suffisamment responsables, pour ne pas laisser leur progéniture subir les conséquences de ce déclin à leur place.
C'est votre vision biaisé de la vie. Mon grand-père, qui a connus la guerre, lui dis que la vie aujourd'hui est merveilleuse et pleine de possibilités.
@@Maurin08 Non, à l'époque, on cherchait de quoi manger, on faisait face à la famine, on essayait de survivre aux maladies contagieuses et à la guerre. Et pourtant, cela ne les empêchait pas de garder espoir pour les nouvelles générations et de faire des enfants. Chaque génération affronte des défis. Il y a un moment où il faut arrêter de s'apitoyer, retrousser ses manches et tout faire pour que les choses s'arrangent.
@@Chris_OO_ ton grand père est retraité aujourd'hui, il n'est pas actif donc ne peut juger la réalité, il a vécu les meilleur année de la france, les 30 glorieuses
@@sparta007ot Absolument pas. Il a travaillé dur toute sa vie. D'abord en tant que docker, passant ses journées à soulever et transporter des caisses, des tâches que les nouvelles générations actuelles refuseraient probablement de faire. Ensuite, il a exercé comme éducateur de quartier pendant 30 ans, consacrant sa vie à aider les autres à construire la leur. Je peux donc affirmer qu'il a tous les droits de juger la réalité, ayant été en contact avec les jeunes toute sa vie. Il a connu des années difficiles, tellement dures qu'à côté, nos vies de luxe et de confort ressemblent à du caviar. Mais même en ayant traversé la misère, affronté la violence et passé sa vie à aider les autres, il n'a jamais jugé personne. Enfin bref, ce n'est pas grave. Dans 50 ou 60 ans, d'autres comme toi diront que les jeunes de 20 ans aujourd'hui avaient une vie facile et vivaient à la meilleure époque. C'est une roue qui tourne : chaque génération critique la précédente au lieu de regarder devant elle et de faire ce qu'il faut pour améliorer les choses.
Vous n'abordez pas le cout du logement et de la vie cher, les prix des loyer et d'achat de logement sont complètement délirant en France et surtout à Paris. Déjà en Région Parisienne le moindre T3 ou T4 c'est facilement plus de 1100€ hors charges.
Quelle idée de vouloir faire des enfants à Paris dans le bruit et la pollution, la France est grande, il y a de la place ailleurs pour beaucoup moins chère et avec un bon cadre de vie et si vous ne trouvez pas de boulot créer votre activité.
Le monde est bien fait, quand il y aura moins d’enfants les prix des logements baisseront (offre et demande) et les gens referont des enfants. Ce qui atténue le phénomène c’est l’immigration.
@@mikeazay3164donc tout le monde devrait vivre à la cambrousse il n'y a pas assez d'écoles pas assez de boulots lol les gens ne vont pas vivre d'amour et d'eau fraîche
@@mikeazay3164 tu sais que l'acces au logement est très difficile pour plus de la moitié des francais ? il faut 50 garanties, sans les parents en garants, t'aurais 80% des jeunes SDF, faut se réveiller, la France est un pays profondément communiste, la redistribution est hors charte, maintenant ils veulent te faire bosser 1 jour par semaine gratuitement, tu ne possédera jamais rien, on taxe encore les voitures d'occasion, on augmente la flat taxe, les salaires baissent, si tout le monde pouvait se casser à la campagne ils le feraient
Ce n'est pas du tout grave. La terre n'est déjà pas suffisante pour tout le monde. C'est presque un tabou de dire qu'on est trop. C'est pourtant la vérité. Même si ce n'est pas compatible avec le mécanisme de retraite et compagnie, la réalité c'est qu'il faut diminuer le nombre de gens sur terre et c'est donc une bonne chose.
biensur que si c'est compatible , à l'ère ou les IA et robots peuvent faire la moitié de nos jobs en mieux , ya que les gouvernements pour ns faire croirent ça . Mais par contre oui en effet il faudrait baisser la population mais en gardant un équilibre avec les origines/ethnies. c'est primordiale meme si ont y réfléchit bien ;pck la séléction génétique ça peut etre bien sur le papier , mais le jour ou ont sera tous "parfait" génétiquementn, ont sera tous pareil , il n'y aura plus d'évolution, donc plus à risque aux maladies ,etc
entièrement d'accord, et je vais allez plus loin, mais certain contient on zero contraception, ça ponds des chiards à gogo pour avoir une mortalité infantile qui crève le plafond
c'est pour ça qu'il faut augmenter les guerres pour "certains" Etats, ça permet de très rapidement diminuer une population voire l'exterminer, dans certaines régions du monde...
Sauf qu'on est pas immortel déjà, et ensuite faudra des jeunes pour payer ta retraite et prendre soin de toi quand tu seras un vieux et que tu te chieras dessus. Le problème c'est le coût de la vie, et l'absence de confiance en l'avenir, c'est ça qui encourage de plus en plus de gens à ne plus faire de gamin.
@@Rikodou100 on arrive dans un monde de plus en plus automatisé et puis tous les jeunes français de 18 a 25 ans qui sont chez leur parents et qui attendent que le temps passe ne trouvent pas de travaille je suis sur que en faisant moins d’enfants et de meilleurs qualité le monde se porterait mieux on n’est plus au moyenne âge mec
C'est grave uniquement pour les assoiffés de pognon !!! Moins de "vache à lait" à traire !! La baisse démographique est plutôt une bonne nouvelle, c'est la réponse à tout les problèmes !
@@francoisf7172...je parle pour nos regions où on va arriver à un actif pour 2 assistés. Je ne parle pas de régions, généralement les plus misérables, où on s ’enorgeullit d’avoir 8 ...10 gosses alors qu’on survit à peine et contrairement à une légende on sera dès lors absolument dans l’impossibilité de subvenir aux besoins de ses vieux.
Le problème c'est le pourcentage des jeunes dans la population, si on a pas d'enfant on a pas de jeunes qui travaillent lorsqu'on est vieux et donc pas retraite, c'est ça le problème, imagine ces 8 milliards tous vieux, qui tu pense va travailler pour que nous à l'âge de 70 ans on trouve à manger, appart la retraite tous les produits qu'on consomme ne viennent pas toute seul, il y a des jeunes derrière qui travaillent.
Les personnes censées: je ne veux pas d'enfants dans un monde qui court a sa perte. Les gens égoïste: c'est égoïste de ne pas vouloir d'enfants et puis qui va s'occuper de toi quand tu sera vieux etc 🤡
Ils ont raison, être egoiste c'est ne pas vouloir d'enfant car on ne veut pas de sacrifice, on préfère son petit confort, sans emmerde, son petit voyage en Thaïlande pour pas cher car pas d'enfants, la préservation de ses petits loisirs car plus de temps pour nous. Quelqu'un qui ne veut pas d'enfant se centre surtout sur lui même, car comme disent beaucoup de parents, quand tu fais un enfant, tu realises que ta propre personne n'est plus là plus importante de ta vie, mais que c'est celle de ton enfant. Tu es près à te sacrifier pour lui. Et c'est en ça qu'avoir des enfants est le stricte opposé de l'égoïsme, contrairement à vous.
@@aymericsaunier645 Les personnes qui n'ont pas d'enfants ont plus de temps pour elles mais également pour les autres. De plus, certaines travaillent dans les services à la personne et passent donc beaucoup plus de temps à s'occuper des autres que d'eux-mêmes. C'est vraiment stupide et caricatural d'associer les gens sans enfants à des égoïstes. Surtout quand on entend les arguments des pro-natalité, qui crèvent de peur de vieillir seuls et pauvres. C'est vrai que vous faites des enfants de façon très altruiste 😂
@Silliyath Enorme cliché de croire que les gens faisant des enfants le font pour être assistés lorsqu'ils vieillissent. Quelle tristesse dans votre manière de voir les choses. On fait des enfants pour léguer, inconsciemment pour transmettre un héritage génétique (ce qui est le principe meme du Darwinisme et la trajectoire de toute espèce vivante confondue) et consciemment pour transmettre des valeurs, enseigner, recevoir de l'amour certes, mais surtout en donner, apprécier de voir grandir un petit être humain qui va potentiellement être heureux et accomplir de belles choses grâce à l'éducation que tu lui as donné. Enfin philosophiquement, faire un enfant c'est une manière pour l'être humain de se rendre éternel, l'homme sur le point de mourir sait qu'il a laissé une part de lui dans ce monde, son enfant.
un jour mon fils m'a dit ..on est les poux de la planete.. et je me suis rendu compte qu'il avait raison.. un enfant coute de l'argent du temps etc.. vaut mieux en avoir peu et bien les eduquer que beaucoups et pas les gerer..
@@maxb4732 Ca c'est assez débile comme propos. Comment les religions peuvent elles rendre les humains moins divins alors qu'au départ le terme de divinité désigne quelque chose de purement imaginaire et que la divinité est justement un pur produit de la religion?
Ce qui a changé la donne, c'est tout simplement l'éducation. Qui fait beaucoup d'enfant ? Les ignorants et les religieux. Pourquoi sont-ils religieux ? Parce qu'ils sont ignorants. A partir du moment où les populations commencent à être éduquées, la religion baisse et l'ignorance avec. Ainsi le nombre d'enfants baisse, et c'est donc une très bonne chose. Les esclaves se sont affranchis de leurs bourreaux. Maintenant, c'est au tour des femmes de s'affranchir. Les femmes, soit 50% de la population mondiale, méritent une vie libre et saine. Une vie où la décision d'enfanter est prise en toute conscience par le couple et la femme. Pas sous la menace, pas sous la pression, pas suite à un v¨ol. On en est très, très loin encore. Mais c'est le chemin à prendre.
Se reproduire, se reproduire. Re-produire. Non merci, je suis déjà peu convaincu par ma production, je me vois mal me reproduire. C est quoi le but de tout cela? On continue encore et encore mais y a rien de plus au bout.
Les gens, ce genre de personne sappele les doomer. C'est en gros des personnes qui pense que la vie est vide de sens et de pourquoi faire tout ces effort si au final on va tous mourir. Svp n'adoptez pas ce genre de mentalité car vous vous sentirez mal dans votre vie et vous serez dépressif et votre vie sera remplie de regret. Profitez t soyez heureux
@@MohamedDjermane-be4ix L optimisme est fait pour les imbéciles qui mettent des oeillères. Et puis c est tous les jours la même chose au final: inspirer/expirer, bouffer/chier. Pour finir par crever. Perte de temps et d énergie.
Y a pourtant une piste évidente à explorer pour ceux qui veulent à tout prix relancer la natalité. Personne ou presque n'a fait un lien de corrélation entre augmentation du niveau de vie des femmes en Europe, Amérique du Nord, Asie et baisse de la natalité ? Pourtant quand on creuse, on se rend compte que les séparations post naissance explosent et que de plus en plus de jeunes femmes refusent de devenir mères. Vous l'avez toujours pas ? C'est pourtant tout con : la charge domestique et parentale. Elle repose en immense majorité sur les femmes (études et travaux de recherche à l'appui) qui sont de plus en plus nombreuses à travailler, faire carrière et ramener du fric à la maison tout en devant se taper la logistique du foyer et la charge des gosses. Elles font doubles journées en gros. Du coup les gamines voient leurs mères se faire exploiter au nom de la sacro sainte maternité et en grandissant elles se disent que pour rien au Monde elles ne veulent vivre la vie de leurs mères. Donc elles font le choix de ne pas faire de gosses (30% des femmes en âge de procréer en France déclarent ne pas vouloir avoir d'enfants en 2024 contre 10% en moyenne les décennies précédentes et la première raison évoquée est "le rôle sacrificiel de la mère" au sein du foyer). Si vous ne trouvez pas le moyen pour obtenir un juste partage des tâches domestiques et parentales au sein du foyer, bonne chance pour voir les naissances augmenter. PS : Je précise que la 2e raison évoquée est d'ordre financier, mais ça concerne à la fois des femmes qui déclarent ne pas vouloir être mères comme des femmes qui déclarent vouloir le devenir). Et la 3e est d'ordre écologique.
Je rajouterais aussi que 10 % des femmes ont des soucis de fertilité. Et ce sont ces même femmes qui ont le plus de désir d'enfant et qui parviendront pour la plupart à en faire (et avec parcours PMA) à avoir un taux plus élevé de jumeaux et triplé que les femmes sans problèmes de fertilité.
@@lagwadadl245 C'est pas 12% ? Mais oui en effet, il faut tenir compte des facteurs indépendants de la volonté tels que le célibat, l'accès aux PMA et les problèmes de fertilité dans la chute démographique.
Papa impliqué d'une fille de 4 ans ici, je suis d'accord avec vous. Ça se vérifie très tôt à la crèche où la plupart des parents qui viennent matin et soir sont des femmes 😢
Mon Dieu, que la vie est dure pour les femmes ! J'ignorais que le travail de bureau était si difficile ! Plus sérieusement, les femmes occidentales sont les plus choyées et privilégiées de la planète. Nos ancêtres récents vivaient une vie beaucoup plus rude que la nôtre, et faisaient quand même des enfants. Le féminisme n'a réussi qu'à livrer les femmes au capitalisme (qui les abandonnera à mesure du développement de l'IA), les rendant égoïstes et individualistes.
Enfin une nouvelle qui remonte un peu le moral. A terme c'est la meilleure chose possible pour notre humanité, même si on va devoir gérer un sacré nombre de séniors dans les prochains temps.
@@MarquisVincentBissetdeGramont Tu crois qu'avoir la vie d'un enfant entre ses mains c'est un jeu ? Perso j'en n'ai pas l'envie et je m'en sens pas capable, alors à quel intérêt de donner une enfance de merde à un gosse pas désiré qui a rien demandé ? Ça devrait être un choix d'être parent, pas une obligation pour faire plaisir aux autres.
@@MarquisVincentBissetdeGramont Et c'est pas en imposant aux gens de faire des enfants sur un ton aussi méprisable que tu les feras changer d'avis... On fait ce qu'on veut, si t'es pas content c'est pareil 😂
@@MarquisVincentBissetdeGramont Vouloir renchérir sur la surpopulation mondiale alors qu'on a ni le temps ni l'argent de s'occuper d'un gamin et alors que les catastrophes surgissent de plus en plus à cause du réchauffement climatique est un acte égoiste. J'exagère un peu mais c'est pas un "petit confort" de pas vouloir de gosses. Et par rapport a la "perpétuation de l'espèce"... On est 8 milliards. C'est un 8 avec 9 zéros derrière. Je pense que niveau survie on a pas trop de quoi s'inquiéter.
Des enfants pour en faire de la chaire à canon ? Non sûrement pas. J' encourage les gens à ne plus faire d'enfants. La race humaine doit comprendre que la vie ne doit plus servir les intérêts de quelques uns. Nous devons faire de l'humanité autre chose que consumérisme et compétition. Alors les humains feront à nouveau des enfants.
@@Fripon403 il n'y a pas de conscription en France, jamais tes gosses iront guerroyer sur ces territoires, quesque vous ne comprenez pas ? Il n'y aura jamais de guerre ouverte contre la Russie non-plus, suffit de connaitre un minimum de géopolitique pour savoir ça, les Russes ne peuvent pas lancer d'offensives contre l'OTAN
Quand on voit les dégâts irréversibles que l'humanité à fait à l'environnement, il est souhaitable que, sans disparaitre, stabiliser la population autour de 3 milliards serait très bénéfique .
@@ggbgameplex3485 ou alors qu'on change le système des retraites ou bien encore qu'on revoit le budget de l'Etat. Ne vous arrive-t-il pas de vous demander pourquoi ce sont les générations actuelles qui payent les retraites actuelles? Tous les vieux ont d'abord été actifs alors où est passé l'argent cotisé par la première génération de vieux? Moi j'ai l'impression qu'on fait payer au citoyen le prix d'une mauvaise gestion qui fonctionne à crédit et tous les crédits finissent par se payer. Le plus drôle c'est que la France est dirigée par une élite fortunée qui non seulement dirige mal mais n'est pas sanctionnée pour sa mauvaise gestion, continue de s'enrichir dans un monde où les ressources sont finies (donc ce sont des ressources dont ils privent les autres). Pensez que ce sont ces gens qui vont vous dire qu'il n'y a plus d'argent. C'est sur que la vie est dure mais pas pour tout le monde et surement pas pour ceux qui dictent les règles ou encore les sacrifices à faire. Je ne partage pas votre fatalité, je pense qu'il existe d'autres solutions et qu'il ne faut pas tout accepter.
@@ggbgameplex3485 Ton argument c'est l'équivalent de dire "oui je suis en train de glisser vers une falaise, mais je vais pas essayer de me retenir parce que le terrain est en pente". "C’est mal fait mais c’est comme sa" c'est le pire argument imaginable, peu importe le sujet
7:18 ça a choqué personne à la redac le 2400€/an pour habiller deux humains ? Ils vont que chez chanel ou quoi ? C’est le budget pour 5 ans en se faisant plaisir et en achetant que du neuf ça… (et pour 2 je rappelle)
Alors que de base la peau est notre troisième poumon, donc porter des habits ne fait que nous asphyxier, et abimer nos parties génitales. Quant aux chaussures elles explosent nos orteils, et causent des tas de soucis ostéo articulaires. Mais il faut faire comme tout le monde pour pas passer pour une tache.
Ecoute, ne fais pas d'enfants. Ça s'appelle la sélection naturelle, les faibles périssent avant les forts, autrement dit la lignée de ceux qui ne feront pas de gosses disparaîtra et ça améliorera l'humanité car leur code génétique de faiblards s'evaporera ! Bien mieux l'humanité se portera sans vous les boloss !
Franchement vous trouvez ça grave ? Nous sommes trop nombreux pour ce que la terre peut supporter, ce n'est plus à démontrer. Le jour du dépassement qui arrive de plus en plus tôt chaque année ça vous parle ? Bref, personnellement cette nouvelle ne m'inquiète pas du tout ....
@@AlphonseRobichu Bah, vu comme ces populations là vont dérouiller avec le dérèglement climatique leur démographie ne restera pas un problème bien longtemps.
@@GoldarLee elle viendront en France tkt même pas et elle te racketerront dans le metro, vu que tu sera un papy qui devra retourner bosser à cause du manque de retraite liée à la population blanche viellissante
Faire des enfants, jamais, la vie est bien assez difficile comme ça. J'en veux enormement à mes parents de m'avoir mis au monde sans penser une seule seconde à la souffrance, à la peur, aux difficultés, ect que j'ai du, que je dois et que je devrais encore endurer toute ma vie. Je suis moche donc je suis condamné à la misère affective, j'estime que quand on a un patrimoine genetique pourri on s'abstient de le transmettre, histoire d’éviter à sa progéniture une vie de solitude et de rejet. Moi au moins j'en attends pas à des personnes qui n'ont pas demandé à vivre de me prendre en charge quand je serai vieux, c'est ça le vrai égoisme. Et à ceux qui disent vouloir refuser de payer ma retraite quand je serai vieux, je répond que je pourrai dans ce cas arrêter de payer celle de leurs parents, et la tout le monde la ferme.... J'en ai assez de tout ces moralisateurs qui ont eu toutes les opportunités et les facilités (beauté physique, capital financier et social) pour se mettre en couple et avoir des enfants dans de bonnes conditions, sinon c'est pas la peine d'en faire, inutile de nous le reprocher. Sans enfant, pas d'avenir c'est bien vrai, mais l'avenir m'importe peu, j'ai pas demandé à vivre parmi les laissés pour compte, et vu la direction de la société je suis loin d'être le seul.....
Poste une photo de toi voir ? Est-ce que tu fais de la musculation ? Tu prends soin de ton style, de ta peau, et tu te cultives pour avoir des conversations intéressantes ? Sinon tu as pensé à la chirurgie si tu es vraiment si moche que ça comme tu le dis ? Tu vas me dire que si t’avais le choix entre n’avoir jamais existé et vivre la vie que tu as vécue tu aurais préféré ne jamais connaître la vie?
Le problème c’est que les gens qui réfléchissent hésite voir ne font pas d’enfants,et les cas sociaux font des portées entières, on va vers une idiocratie, ça va être un massacre.
Ce raisonnement me semble tellement absurde. Le monde n'a jamais été aussi confortable et sûr que maintenant. La seule menace est la menace écologique, mais avant, il y avait les maladies sans vaccins et sans antibiotique, comme la peste noire et les guerres constantes. Donc bon...
@@Adrien.CL87 tu réfléchis ? c est pas car une partie fait pas de gosses qu on va disparaitre, ça prendra même des centaines d années avant qu on soit plus au top de la chaine alimentaire dans le cas ou y a une vraie grosse baisse, les génocides c est les guerres qui se passent la maintenant ou la famine controlée par le pouvoir
Le revenu universel à vie ou revenu de base consiste à verser à tous les membres d’une communauté nationale un revenu mensuel. Son principe est d’être d’un montant égal pour tous, sans contrôle des ressources ou des besoins, sur une base individuelle, de façon inconditionnelle, sans exigence de contrepartie. Le revenu universel se démarque ainsi d’un revenu d’assistance traditionnel tel que le revenu de solidarité active (RSA) en France, soumis à un contrôle des ressources, versé sur une base familiale et conditionné à des efforts d’insertion professionnelle ou sociale. Destiné à répondre à la fin du travail, le revenu universel doit également être suffisant pour permettre de vivre décemment sans travailler - alors que le RSA est volontairement faible, de manière à ne pas désinciter au travail. Le revenu universel fait l’objet d’un intérêt médiatique et politique croissant.
@@martinecharrier8982 Belle définition du revenu universel mais quel rapport avec le système des retraites ? Et outre le fait d'une augmentation automatique des prix, comment financez vous imaginons 1000€/personne/mois ? Disons 50 Milliards par mois sachant qu'on cherche actuellement 70 milliards pour une année entière pour boucler le budget. Supprimer le RSA et les allocs ne suffira pas à financer votre poil dans la main.
@@lucassmt9309 Aucun problème, je t'en trouve moi de l'argent pour financer les retraites : - Les 50 plus riches familles françaises sont taxées à moins de 2% - La France bat chaque année son précédent record de dividendes versés aux actionnaires improductifs - Plus de 150 milliards d’euros (150 000 000 000) sont versés sans contrepartie aux entreprises - Les milliardaires français ont plus que triplé leur patrimoine depuis la pandémie - La spéculation est infiniment moins taxée que le travail - L’évasion fiscale nous prive chaque année de 60 à 80 milliards d’euros - Les 500 plus grosses fortunes françaises pesaient 0,6% du PIB en 1996, 20% en 2017 lors de l’élection de macron, et 45% en 2022 ! (source : Challenges) Tkt pas on va pouvoir financer les retraites pour les 3 prochains millénaires en mettant à contribution tous ces parasites !
@@lucassmt9309 Il faudrait augmenter les cotisations et guider l'économie pour qu'on ne travaille que dans des secteurs réellement productifs (généralement pas ceux où il y a le plus de spéculation). La richesse dégagée pourrait alors subvenir plus fortement aux légitimement moins productifs.
@laboragite Quelle belle solution, augmenter encore le coût du travail, vous en avez des idées encore plus idiotes. Et reindustrialiser le pays en augmentant le coût du travail reste impossible vu que pour rappel nous sommes dans l'UE donc les industriels partiront en Roumanie, Pologne,...
C'est quoi le plus inquitetant: la Corée avec 0,7 enfant/femme ou l'Egypte qui est passée de 77 à 105 millions d'habitants en 20ans? Seul le futur nous le dira...
On sait toujours pas pourquoi c'est un problème, même dans 80 ans ??? - Poutine aura moins de soldats ? - Le brésil exportera moins ces merdes de viandes ? - Drucker aura moins d'audience ? - Les japonais utilisent moins de capotes ?
Faire des enfants, ce n'est pas le sens de la vie, c'est le sens de la société. Dans une société différente, où le capitalisme et le profit n'étaient pas primordiales, chacun ferait des enfants en fonction de son envie. Heureusement, les gens d'aujourd'hui commencent à se rendre compte que faire des enfants à notre époque, ce n'est plus vraiment pour soi ou par souhait, mais en grande partie pour remplacer les engrenages d'une société pourrie jusqu'au trognon qui n'a de cesse que d'en demander toujours plus à la population. En plus de cela, il est assez clair mtn que nous sommes déjà bien assez sur Terre. Nous ne tarderons pas à subir un sacré retour de flammes au vu des dégâts que nous causons à notre planète. Mais bon, selon certains, la croissance reste plus importante que notre survie.
@@DjokaireInc Les animaux se reproduisent par instinct. Les êtres humains ont conscience de la possibilité de se reproduire ou non. On peut choisir notre avenir. Soit se reproduire dans l'unique but de faire le plus d'enfants, quitte a ce qu'ils aient une vie de merde, ou peut-être prendre le temps de remettre en question notre vision de la vie et du monde.
@@galaganne4799Qu'on en ait conscience ou pas, ça ne change rien au fait que cela est une nécessité pour subsister. Nous avons conscience de la mort, mais pourtant elle sera un passage obligé pour nous tous. La vie, la procréation, la mort. C'est le cycle de la vie et cela fait partie de ce qu'on appelle la sélection naturelle.
@@galaganne4799 Le problème n'est pas de faire des enfants, mais ce que vous faites de votre vie et de celles de vos enfants. On est suffisamment éduquer pour savoir que 2 enfants ne font pas monter la population sur le long terme, mais stabilise la population. Baisser la population en rognant sur les enfants est la pire solution et est un défaut de raisonnement (et surtout très égoïste).
Bien sûr, c’est à cause du capitalisme. Dans une société différente, sans Capital, tu verrais ce qu’est la réalité. C’est-à-dire pas de gosses, tu finis ta vie dans la misère car il n’y a pas de Capital que tu auras créé dans ta jeunesse qui pourront être exploité à ta vie, et étant donné que tu n’as pas d’enfants, tu as juste finir sous lorsque, tu seras plus capable de produire
Statistiquement femme/pays "émancipée" = baisse du taux de natalité... mesdames faites ce que vous voulez de votre corps. On peut inciter les gens a faire des enfants, mais on ne va pas les forcer. Une baisse modérés du nombre d'humain sur terre baisserai nos consommation et permettrais peut etre un meilleur niveau de vie globale... en fait c'est surtout l'économie qui ne serait pas contente. Enfin bref, je vois que ça se brouille beaucoup dans les commentaires, pas d'inquiètude, nous aurons de plus gros problème avant ça. Maintenant, sachez que je sors le popcorn pour assister à ce débat haha
L'être humain est en train de détruire la vie sur terre... il est peut être temps qu'on arrête de "se multiplier comme un virus"... Oui, je sais, je cite l'Agent Smith dans Matrix, mais je pense qu'il avait pas tout tord.
« Détruire la vie sur terre » même si on faisait exploser toutes nos ogives nucléaire y’aurait toujours au moins une bactérie qui restera en vie et qui repopulera la terre. Durant l’extinction du permien, les océans sont devenus acides, 9/10 de tous les organismes vivants sont morts, les arbres ont presque disparu et pourtant, la vie a survécu. Donc non, je ne crois pas que c’est 2 degrés d’augmentation de température qui va tuer notre planète
l'Afrique fait des gosses a cause de la pauvreté du manque d'éducation sexuelle et du manque d'accès aux contraceptions les mariages force et j'en passe
Ce n'est pas un drame, quand il y aura 5 vieux pour 1 jeune, on aura plus de retraite, plus de sécu et chacun vivra avec le corps qu'il a....... Certains seront plein de maladie et mourront d'autres vivront plus vieux. On a fait comme ça pendant 50 000 ans. Nous sommes actuellement dans une bulle de confort qui éclatera un jour.
Tu vois la pyramide des âges ? Le problème c'est qu'elle est en train de se renverser. Pourtant avant le XIV siècle, ce n'était pas comme ça. La situation est bel et bien inédite.
@@Greeneetch Inédite oui, dramatique non. Au pire l'humanité disparait et alors ? Il vaut mieux qu'elle disparaisse comme ça que dans la guerre et la souffrance...
Nous sommes en surpopulation, personnellement je ne vois pas le problème à moins de naissance, tant mieux :) Et j'ose le dire. De toute manière chacun est libre de ce qu'il veut, et il y aura malgré tout toujours des naissances
Est ce que vous pensez ça en sachant que vous même ne serez pas dans cette situation ? Quel âge avez-vous, car si vous approchez de la retraite vous ne serez sans doute pas concerné
Même pas besoin de regarder la vidéo. La vérité c'est pas qu'on aura beaucoup trop de vieux par rapport aux jeunes, mais qu'on s'est habitué à avoir BEAUCOUP plus de jeunes que de vieux. Voilà la croissance "infinie" pronée par le capitalisme et tout le systèm qu'on a construit autour. Suprise ! La vie ça marche pas comme ça... Qui parlait d'Utopie déjà ? Les milliardaires veulent que vous vous reproduisez car plus il y a de main d'oeuvre, moins chacun a de la valeur, et plus facilement est remplaçable et réduit au silence. C'est pas des retraités à demi-SMIC qui vont faire s'écrouler les ressources de notre société...
J'espérais comprendre en quoi c'est si grave que l'annonce le titre, mais après avoir vu la vidéo, j'ai toujours l'impression que la balance bénéfice / risque est favorable à la dénatalité.
T'es en retard de trois ans. C'était le refroidissement climatique, puis il a fait plus chaud, alors les mêmes ont déclaré le réchauffement climatique mais de nombreuses contrées ont des hivers bcp plus froid alors maintenant c'est le dérèglement climatique. Puis ils changeront encore de terme quand ça les arrangera.
@@Mistinguette_o_peten même temps ça te sert à quoi dans ta vie de savoir que la planète se rechauffe ? Mdr fait vivre et éteindre la télé à un moment
@@alexandresurvival4673 Probablement. J'ai remarqué que les ados et les vingtenaires avaient le cerveau lessivé avec ces idioties. Leurs vies vont être de la merde et ils réclament en plus des menottes. En realité si l'on regarde l'histoire du climat, ce qui a lieu actuellement est d'une grande banalité.
@@ervinbourgeaux9616franchement ne l’écoute pas les vidéos de stoïcisme alpha c’est du bullshit vraiment fait pour les faibles qui ne supporte pas la solitude et oui la solitude n’est pas une fatalité ;)
Pareil pas de meuf, quand on voit tout ce qui se passe en ce moment, les couples ne tiennent pas, elles changent tout le temps de gars, aucun ne leur convient, elles ont une liste de critères impossible à satisfaire, elles vivent dans un autre monde, jamais satisfaites, rester célib c'est éviter les tracas, j'ai 28 ans et je suis seul depuis 7 ans et je le vis bien.
Le Japon est une exception. Le problème, c'est surtout le patronat qui refuse de payer les salariés à leur juste valeur. Si tu ne peux pas vivre correctement et envisager de pouvoir éduquer de manière satisfaisante tes enfants, alors forcément, tu ne vas pas jouer les lapins. Et si il y a tellement de pleurnicheurs souhaitant un retour de la natalité, c'est afin de pouvoir maintenir le chômage à un niveau leur permettant de continuer à faire toujours plus de fric sur le dos des salariés. Sans oublier le fait de pouvoir à nouveau relancer des guerres comme cela se produisait par le passé. Si nous voulons que le monde se porte mieux. La seule solution, c'est de faire redescendre la population mondiale. Mais évidemment, cela n'arrange pas les fachos comme Poutine, Trump, les Le Pen, Porcinet à Pyongyang ou Winnie l'Ourson à Pékin.
GOATESQUE; Sans parler du fait que le surpopulation est déjà entrain de dégommer notre environnement, sans lequel nous allons tous mourir dans pas très longtemps...
@@laboyeurdechaine7913 ah oe tu raconte des c*nneries partout dans les commentaires sur toutes les vidéos toi 🤣 retourne à l'école gamin, pas seulement pour ça mais vu l'entièreté de tes commentaires sur cette chaîne, passe y un moment 🤣
faut vraiment être à l'ouest pour être inquiet d'une dépopulation alors qu'on est 10 milliards et que notre train de vie est sans respect pour notre terre..
D'après le ministère de la santé, un enfant coûte 180 000€ en moyenne de ses 0 à ses 18 ans ( donc hors études sup publiques / privées ). C'est le prix d'un "studio" de 30 mètres carrés rentrant tout juste dans le taux d'endettement d'un salaire de cadre modeste, en banlieue Parisienne éloignée ( 1h/2h de Paris ). J'ose même pas imager le désastre pour les familles ou les parents solo qui vivent au smic ... La vie n'est plus la même qu'à l'époque de nos parents qui ont pu s'acheter une maison, des voitures, nous financier des activités et des études supérieures même avec des salaires combinés d'ouvriers.
C'est de la faute des politiques. Toujours plus de taxes, la vie toujours plus chère, les heures de taff toujours plus longues par semaine mais le salaire lui...
J'ai 20 ans et j'ai la tête pleins d'espoir, les difficultés actuelles sont d'immenses défis, l'humanité en a toujours eux... mais des différents selon les époques, j'ai encore plein d'espoir pour la suite, faire des enfants c'est protéger les valeurs de la famille, les plus importantes pour moi, faire des enfants c'est laisser une chance à un être de vivre une vie, vie qui n'a pas de prix et qui est unique, la vie c'est pas facile mais je pense que depuis la nuit des temps elle ne l'est pas, je comprends et ne blâment pas ceux qui n'en veulent pas, chacun est bien entendu libre de choisir l'avenir qui lui plaît.
@Meow225e Justement, pourquoi croyez vous qu'on ait besoin de sports violents, de films et de musique violente, et pourquoi l'école punit séverement les enfants qui s'entraident ?
On veut plu en faire simplement parce que ce monde est détruit a aucun moment on veut que nos enfants vivent dans un monde en permanence en guerre et en permanence pendant a l'argent et uniquement a l'argent ya tout qui passe pas l'argent
Ben tes ancetres faisaient des enfants toute leur vie. C'est une fois les religions arrivées qui ont imposées le mariage, pour que les femmes aient moins d'enfants.
Espérons que notre bille bleue puisse se remettre de son cancer qu'est l'être humain (et oui un être vivant fini dévorant ses ressources qu'il pense infini alors qu'elles sont fini elles aussi, on appelle ça un cancer)
Les personnes encore capable de travailler devront faire des 60h par semaine pour de miette pour permettre à l’état de payer les retraite car la population vielle ne cessera d’augmenter et donc très peu de personnes pour s’occuper de beaucoup de personne, l’économie s’effondra , les populations seront pauvre et n’auront que peu d’espoir pour un renouvellement de la population
Nous sommes en surpopulation, personnellement je ne vois pas le problème à moins de naissance, tant mieux :) Et j'ose le dire. De toute manière chacun est libre de ce qu'il veut, et il y aura malgré tout toujours des naissances
@@sylverpepper rêve tu d’une population avec 40% de vieux et des jeunes qui travaillent 60 h par semaine pour maintenir l’économie et pour éviter que le pays devienne pauvre ??
Honnêtement, moins de monde sur Terre moins de consommateurs et moins de polution et plus encore. Ça va nous réapprendre a vivre avec seulement ce dont on a besoin et pour chaque être humain. Et on disparaîtra pas, ne vous inquiétez pas, l'humain à bien réussi à vivre sur Terre a 1Md, il y aura juste, Nettement moins de demandes. 3:29 A une époque, avoir 1 000$, c'était être presque être riche car une bière pouvait coûter que 1$ 🫠
@@alexandresurvival4673 tu peux parler pour toi.. moi je n'ai jamais voulu en avoir jais passer ma vie à vendre de la drogue et tabasser des idiot et faire de la prison
Il suffir d'arreter de faire payer les enfants pour les parents: - donner la retraite à ceux qui ont des enfants - supprimer toutes les allocations qui ne concernent pas les enfants - rendre l'enfance de 0 à 20 gratuite
Les humains ont existé en étant beaucoup beaucoup moins nombreux pendant l'immense majorité de leur existence, maintenant qu'on a une mortalité largement affaiblie je pense que c'est très bien qu'on en profite pour revenir à des niveaux raisonnables de population où les parents (et notamment les femmes historiquement) n'ont pas à souffrir pour des enfants qu'ils ou elles regrettent d'avoir eu. Je m'en tape que ça déplaise aux puissants qui ne pensent qu'à leur argent. La baisse de population n'est pas un problème et on aura pas de mal à s'adapter parce que c'était notre normalité avant.
Mais c'est pas "très grave", c'est TRÈS BIEN !!! On est TROP sur notre planète, dans quelle langue il faut le répéter. C'est justement en regressant notre population que L'humanité va pouvoir survivre. L'être humain était en équilibre avec le reste de la nature quand on était que de petits villages ça et là. Contrairement au titre de cette vidéo, celle-ci m'a enfin remonté le moral ! Le problème de retraites etc n'est rien à côté de ce qui nous attendrait si la population restait à 10 milliards
une société angoissée en permanence par les crises, les guerres, le climat, et qui n'a plus confiance en l'avenir, franchement ça vous étonne ?
Non pas vraiment
Tu éteint la télé plus de problème je fait ça depuis des annes je suis heureux pourtant je suis au courant de tout 😊
Le paradoxe, c'est qu'on est plus riches qu'avant, qu'on a moins de risques de mourir à la guerre et qu'on sait mieux se protéger des éléments.
@@stanislaskowalski7461 Quand on lit le rapport du GIEC, qu'on voit l'aggravation des accidents climatiques, et qu'on regarde les dictateurs qui prospèrent sur la planète, il y a de quoi se poser la question: la plupart des gens pensent que les enfants nés actuellement auront une vie moins bonne que celle de leurs parents. Et c'est vrai que étant plus riches, on veut préserver ce niveau de vie, le transmettre à nos enfants et donc... ne pas en avoir beaucoup.
On a surtout fait croire aux populations "du nord" (surtout population blanche et asiatique) qu'il y allait avoir une surpopulation catastrophique et qu'il fallait absolument que EUX arrêtent de faire des enfants, eux les blancs et les asiatiques (en gros).
Mais c'est oublier la natalité africaine, moyen-orientale et indienne qui eux n'ont pas baissé (ou presque) leur natalité en 70 ans. Maintenant on s'étonne des baisses de natalité catastrophique au niveau régional...moi ça ne le surprend pas, j'avais compris la supercherie idéologique et aveugle il y a déjà 15 ans alors que j'étais gamin.
L'humanité se portera très bien avec 4 milliard d'individus.
Oui 4 Millard d’individu mais dont 2 Milliard de plus de 70 ans ??
C'est vraiment un raisonnement totalement stupide il n'y a tout simplement pas de surpopulation, ne pas faire d'enfant c'est juste un acte égoïste par rapport au futur humain qui devront eux-mêmes se débrouiller sachant que vous voulez protéger la planète mais en ne faisant plus d'enfants pour la plupart vous ne transmettre plus aucune valeur pour la préservation de la nature valeur qui pourrait être transformé par le progrès humain en développement de technologie durable qui pourraient améliorer encore plus les conditions humaines et l'environnement et la biodiversité... Donc au final votre acte égoïste fait bien plus de mal que de bien pour une soi-disant planète dont vous voulez tant protéger, la plupart de ceux qui auront des enfants seront des gens qui s'en foutent totalement de l'environnement ou alors qui ne sont pas au point d'être endoctriné par les médias et les réseaux pour vous forcé la main dans une sélection naturelle...
Nous sommes en surpopulation, personnellement je ne vois pas le problème à moins de naissance, tant mieux :) Et j'ose le dire. De toute manière chacun est libre de ce qu'il veut, et il y aura malgré tout toujours des naissances
@@lucasss75le truc c’est qu’il faut trouver le juste milieu. Car même en transmettant des valeurs écologiques et de protection de la planète, avec 20 milliards d’humains il y’a pas assez de ressources et qu’une petite partie des gens (les plus riches) pourront procréer ce qui amènera donc à l’hypothèse de départ d’avoir que « quelques » milliards d’humain à la génération d’après.
Je suis bien d'accord. Au final, le postulat est simple, vivre nombreux et se restreindre, ou vivre peu nombreux (aux environs de 2 milliards comme au début du XXe) et dans une opulence mesurée. Personnellement, je préfère un monde dans le second scénario. Puis l'objectif de l'humanité, c'est quoi ? S'il devait y en avoir un, ce ne serait certainement pas d'être nombreux au point d'étouffer les ressources de notre planète, pure logique (@lucasss75, ça c'est pour toi). La planète se portait très bien il y a 5 siècles de ça, nous étions alors 500 000 000 d'humains. Là, non loin des 10 000 000 000, on commence bien à voir que quelque chose cloche, et que ce n'est pas le simple fait de la providence.
Quand on n’arrive pas à boucler les fins de mois à 2 pourquoi vouloir avoir des enfants et galérer encore plus.
@@qbaille88 2 personnes au SMIC qui n’arrivent pas à finir le mois vivent au dessus de leurs moyens ou sont simplement intellectuellement limités.
Je dirais même en quoi c'est mal de ne pas faire d'enfant quand on a pas les moyens de lui assurer une vie et un avenir.
@@lucassmt9309 Son point peut s'entendre, ça dépends où tu vit. et l'inflation et la stagnation des salaires aide clairement pas. Je suis issu d'une famille nombreuse, et clairement mes parents n'aurait aps eu les moyens aujourd'hui de nous élever correctement comme autrefois. Trop de coût pour ne pas pouvoir à la fin ne serait-ce que se faire un plaisir avec ses enfants. Faut que ça change si on veut booster la natalité.
@@lucassmt9309 les gens intellectuellement limités c'est une constante , rien de nouveau. Nos sociétés sont complexifié sur le plan administratif sans raison pratique, il n'y a pas de meilleur égalité , justice , équité , productivité , qualité de service ... , le but non avoué est d'appauvrir et de dissuader à avoir des enfants qui sont des boulets économiques dans une conjoncture d'accroissement du chômage inextricable dans ce cadre géopolitique.
@@lucassmt9309 Ce sont plutôt les limités qui se reproduisent le plus.
Je repond au titre, en excluant les notions d'ecologie et vie de couple.
- logement hors d'atteinte
- education, nourriture, santé de plus en plus chère
- pas assez d'emplois stable, trop de boulots qui pompent santé mentalle et physique.
- des politiques toujours plus pro-riche et court terme au detriment du reste
Pourquoi si on aime sa descedance mettre au monde un individu sachant pertinament que sa vie sera plus difficile que la notre ?
exact. la diminution de la natalité est plus une preuve de bon sens et d'humanité qu'autre chose.... personne ne veut faire d'enfants dont l'avenir est foutu d'avance et qui seront esclave d'un monde qui veut les exploiter jusqu'à leur mort.
Parce que ça vaut le coup d'essayer et d'avoir confiance en l'avenir. On ne peut savoir ce que c'est que lorsque on le vit. À l'inverse, quand on n'a pas d'enfants, on ne peut comprendre pourquoi certains en font. J'ai une petite fille et, malgré une vie de voyages, de rencontres et de fêtes, je n'ai jamais été aussi heureux que depuis qu'elle m'appelle "Papa" et qu'elle me tend sa main. Maintenant, j'essaye de rester confiant en l'avenir. Je l'éduque de façon à ce qu'elle soit consciente du monde dans lequel elle vit.
Ça interroge quand même, serions nous devenus si pauvre dans nos pays occidentaux au point de ne plus pouvoir faire d'enfant ? Ou tout cela n'est qu'une excuse allant avec celle contradictoire de vouloir profiter de SA vie sans enfant à charge histoire de pouvoir partir en week end etc.
On ne fait pas d'enfant pour pouvoir bien profiter de la vie et parce que apparemment le monde sera horrible on ne veut pas donner la vie presque par altruisme...
Heureusement que les anciens n'ont pas pensé ainsi après les troubles qu'ils ont pu connaître.
Ce raisonnement n'a pas su prendre le dessus sur l'instinct, on m'a donné la vie et il est pour moi égoïste de ne pas perpétuer ma lignée.
@@pauke8171oui, c'est surtout que le niveau de vie ne les satisfait pas, et qu'ils préfèrent ne pas faire d'enfants pour préserver leur niveau de confort.
@@Chris_OO_ quel égoïsme
Devenir parent m'a rendu plus riche de 2,29 euros bruts par mois. Face à cette surabondance si soudaine, j'ai réussi à garder la tête froide mais ça m'a demandé pas mal de contrôle et d'introspection.
pffft.
Ça vallée le coup ? 😏
🤣
T'es censé est rémunéré pour avoir des chiards ? Ça sort d'où ?
@@Vomito-u8p C’est très sérieux, ça s’appelle le supplément familial de traitement.
C'est ridicule de croire qu'une population peut croitre indéfiniment dans un espace limité dont les ressources s'épuisent : il y a toujours une régulation qui se fait : par la violence, par les maladies, par le manque de nourriture, par la baisse de la natalité et la hausse de la mortalité.
Personne ne parle de croître, le débat ici, c'est à minima le renouvellement démographique .
@@kahex1pourquoi faire ? Autant être moins nombreux , peut être qu’on arrivera à faire tourner notre société capitaliste sans trop détruire notre environnement 😏
En fait c'est vous qui avez raison sur tout, aller faire comprendre cela.
@benm7129 en terme de destruction de l'environnement, l'URSS communiste à mis le paquet.
C'est dommage de l'avoir oublié
Il reste un peu de place dans la diagonale du vide
Dans toutes les populations vivantes sur cette terre, lorsqu'il y a trop de prédation dans un milieux par rapport aux ressources disponibles, la population se régule seule jusqu'à l'équilibre. C'est juste la nature depuis toujours, qu'importe humains, souris ou bactéries
Je te crois car j'ai entendu que la courbe que nous avons et qui est prédite a été observée sur des souris en effet
Exactement c'est de la logique et ils veulent juste faire du buzz. Mais la population ne va pas disparaitre, ça va revenir quand "de la place" sera suffisamment faite. Parce qu'aujourd'hui dans la plupart des pays du globe, la vie devient de plus en plus invivable donc forcément les taux de naissance chutent.
Je ne comprends pas que des gens normaux fassent des enfants aujourd'hui. Imaginez la vie sur cette planète dans 50 ans. Pas un jour où il n'y a pas une loi,obligation de,interdiction de. Et à chaque fois, c'est la main au portefeuille. Des réglementations irrespectables pour vous en remettre légalement une couche. Je n'ose pas imaginer la vie que vont avoir mes petits enfants
Comment t'expliques les populations avec un taux de natalité élevés alors qu'elles vivaient dans des conditions d'accès aux ressources difficiles (référence à la propagande des associations comme l'unicef qui nous montraient sans cesse des bébé africains en proie à la famine)?
D'ailleurs, si tu fais référence à l'expérience avec les souris, elles n'étaient pas en manque de nourriture, c'est la surpopulation elle même qui les a conduit à avoir des comportements aberrants.
@@susufrernlp93 Comme tu dis, en proie à la famine, les bébés meurent. Parallèle à la nature? Stratégie de la quantité au lieu de la qualité, tu crées plus de progénitures en espérant que un ou deux survivent. Donc trop de prédation par rapport au milieu et la population se régule en focalisant les ressources sur ceux qui vivent.
Ensuite je n'ai fait aucune référence à rien, souris bactéries, pigeon, cheval peu importe ce sont des exemples
Perso j'ai la trentaine et j'ai jamais pu bosser sous contrat une année complète, parc'que pas de place libre, pas assez d'expérience, trop d'expérience, vous voulez pas un stage plutôt ? etc...ajouter à ça une santé pourri, plus l'anxiété, l'insomnie toi même tu connais.
Ca à toujours été claire en couple, pas d'enfant c'est niet.
mais tellement, comment faire un enfant quant toi même tu n'arrive pas à trouver un poste pérenne qui assurera un avenir à l'enfant?? qui lui même subira la reproduction sociale toi même tu sais
@@mimicollocapouesky671 oui... c est dififcile d imaginer mais dur de ne pas y rêver. Le système est cassé
salut , quel sont les entreprise qui on esayer de t'imposer un stage plutot qu'une embauche stp ? simple curiosité de demandeur d 'emplois.
je suis passé par la accroche toi tu vas réussir
Idem. Et passé 40 ans c'est 💀
pour moi la baisse de la natalité c'est aussi la baisse des naissance non désiré grâce aux moyens de contraception et a l'avortement c'est aussi le fait que ce sois plus un acte réfléchis (avant c'était dans l'ordre des choses)et ça c'est tant mieux ne serai que pour les enfants eux même!
T’as tout à fait raison !👏 Les usa sont passé de 2 enfants par femme à 1,7 grace à la quasi disparition des grossesses adolescente. Mais les gens oublient souvent le poids de ces facteurs sur la fécondité
Et pendant ce temps l'Afrique et la poubelle qui ce nomme l'Inde font plus de 5-8 enfants
Avant c était dieu 😝☠️
Bah oui souvent les gamins sont des accidents
C'est vrai, ça c'est une bonne chose, pour les parents autant que pour les enfants, mais il y a aussi le fait que le désir d'enfants reste à un peu de 2 aux Etats-Unis, et que partout en Europe les gens ont moins d'enfants qu'ils ne voudraient. Donc oui, la contraception et l'avortement sont des avancées sociales, mais la société devrait permettre à tous d'avoir autant d'enfants qu'ils le souhaitent, tant qu'on n'atteint pas collectivement des niveaux de croissance exponentielle de la population, ce qui est loin d'etre le cas chez nous.
Vu l'état du monde aujourd'hui, ne pas avoir d'enfants peut sembler judicieux.
C'est ton avis
@@alexandresurvival4673 oui, c'est le mien, mais celui aussi de pas mal de personnes !
Votre avis.
Le babyboom a commencé en 1942. Pas la meilleure période de l'humanité.
Les gens n'étaient pas privilégiés avant.
@@Scorpius3019 Les mentalités des gens d’hier diffèrent de celles d’aujourd’hui. Le passé ne se reproduit pas nécessairement. C'est une opinion que beaucoup partagent, mais d'autres la contestent. C'est ce qui rend la vie intéressante : la diversité des perspectives 😉
@@Scorpius3019 ma grand-mère a 101 ans, je te laisse faire le calcul, elle est suffisemment en forme pour comprendre ce qui se passe dans le monde et pourtant son avis est bien plus nuancé que le tiens a ce sujet, d'un coté elle ne regrette pas sa jeunesse, car en tant que femme, nous sommes libres aujourd'hui (mais pense que ça risque de ne pas durer hélas) et il y a des facilités comme l'accès à tout et le quotidien est grandement simplifié mais elle trouve que c'est un "paradoxe et un leurre" car les ennemis sont bien plus nombreux, plus grands et imprévisibles aujourd'hui bien plus que pendant et après la guerre...
Et elle me dit ceci qui m'a fait réfléchir d'ailleurs, "ils sont plus fort d'esprit (elle parle de sa génération), mais la force d'esprit nait d'un environnement propice à son développement, cet environnement à pratiquement disparu"
Grave pour qui ? Réfléchissez bien à cette question.
Pour tout le monde, que ce soit directement ou indirectement.
Non ça va. Le capitalisme détruit les gens et la société donc ce qui se passe c'est tout à fait normal. Depuis 1972, avec le rapport Meadows on sait que ça allait arriver.
Répondre
Pour les Blancs et les Asiatiques de l'est... Comme quoi d'ici 2060 la France deviendra l'Afrique, et maintenant, j'en suis certain.
Vrai ! Si on disparaît c’est pas la fin du monde…. Bien au contraire !
pas grave pour les égoïstes arrogants bien sûr.
1 milliard d'humains en plus en 11 ans, c'est affolant ! Il est temps que ça s'arrête.
C'est vraiment dommage que ce problème n'en soit "un" que pour des raisons purement économiques.
En gros, c'est un problème, parce que ça impactera l'économie, et non parce que ça impactera la survie de l'espèce...
Wow.
Il n'y aucun risque existentiel créé par la dénatalité.
Je pense que l'espèce humaine a peu de chances de disparaitre. Elle est très résistante. Elle est juste besoin de reduire un peu en nombre avant de se stabiliser. Un genre d'oscillement.
que veux tu, pour beaucoup l'économie compte plus que les ressources limitées de notre planète... on fonce droit dans le mur :/
Nous sommes en surpopulation, personnellement je ne vois pas le problème à moins de naissance, tant mieux :) Et j'ose le dire. De toute manière chacun est libre de ce qu'il veut, et il y aura malgré tout toujours des naissances
@@sylverpepper en dehors des films et autres documentaires orientés, qui a dit que nous sommes en surpopulation ?
C'est trop dommage, je me demande bien pourquoi les gens qui n'ont pas assez de sous pour eux-mêmes, ne veulent pas nourrir un petit nouveau-né avec des produits super chère ? Ça leur permettrai d'être dans le rouge et de faire de formidables crédits à la consommation qui les endetterai. Quel bonheur 😂
Les "pauvres" ont plus d'enfants pourtant.
@@yanours88souvent par accident car moins accès à la contraception.
@@yanours88et aussi à l’éducation.
Commentaire de demeuré
😂😂😂
De mon point de vue (d'un petit gars de 18 ans), je ne me vois pas faire d'enfant, ni dans 5 ans, ni dans 10 ni dans 15 si ce monde reste le même. Tout bonnement parce que la vie devient de plus en plus morose, fade et dure.
Entre la santé de la planète qui dégringole, les gouvernements toujours aussi incompétent, la vie qui est de plus en plus chère et j'en passe et des meilleurs, je ne veux tout simplement pas faire vivre cela à mon enfant.
C'est bien beau de se préoccuper de l'avenir, mais qu'en est-il du présent ?
Je disais pareil à ton âge. 20 ans plus tard j'en ai 3😂😂😂
Ah le discours de petit privilégié par excellence. De toute l'histoire de la Terre les humains n'ont jamais vécu aussi confortablement que maintenant. Je sais pas si tu te rends compte de la qualité de vie de certains de tes ancêtres, qui n'avaient pas de frigo, pas de machine à laver, pas de lave-vaisselle, pas d'eau courante. Et pourtant ils ont choisi la vie et c'est grâce à eux que tu es là aujourd'hui. Et toi dans ton petit confort tu te plains que la vie est dure c'est hallucinant.
Désolé pour la tirade mais je t'en prie considère ce que je dis c'est la pure vérité. J'ai 24 piges et j'en ai marre d'entendre ce discours fataliste et nihiliste se propager comme un cancer dans ma génération. Les réseaux sociaux y sont pour beaucoup je crois.
@@drl4332 Eh beh et ça te dérange pas que ta lignée soit éteinte et que tu n'aies plus de descendance, après plus de 4000 ans d'évolution ?
@@HelolemondePas de chance !
Oui pareil, je compte me faire vasectomiser
Si aujourd’hui il y a une bonne nouvelle c’est bien celle là la dépopulation volontaire, si elle n’est pas volontaire c’est un crime, mais si elle est choisie c’est un bienfait car c’est l’éducation qui libère de cette aliénation de l’injonction de faire des enfants. Moins d’un milliard avec une politique de préservation c’est l’idéal pour préserver la vie sur Terre surtout la biodiversité.
J'aurais toujours du mal avec ceux qui m'expliquent que la disparition de leur peuple est une chose formidable.
En même temps laisser son enfant a une nounou et aller travailler pour dépenser ce qu on gagne pour une nounou c'est absurde comme sociétée
Et surtout le laisser à une école qui en fera un égoiste, compétiteur, consumériste et complètement ingrat.
Sa fé raifléchire ton ystoire
@@maxb4732 ca ce n'est pas l'ecole, mais le systeme economique qui fait ca. Je suis d'accord sur le constat masi pas sur l'origine du mal
@@joim3480 Et l'école fait-elle pas partie du systeme, a démolir tout ce qu'il y a d'humain dans les enfants qui sont nés avec ?
@@joim3480 Si l'école n'imposait pas aux enfants qu'ils se fassent la compétition, qui n'est que la base de la guerre, et qu'elle ne punissait pas les enfants qui s'entraident...
Comment le systeme économique marcherait si ces enfants n'utilisaient pas l'argent pour subvenir à leurs besoins.
D'accord mais personne ne dit comment on fait des parents
Tu suit l exemple de ton gouvernement tu deviens transgenre ou homosexuel c est ça les vrais parents de notre temps.
Deviens un parent woke.
Stromae sors de ce post
Bien dit. L'éducation est un sujet bien négligé. Faire des enfants juste pour faire des enfants, où est l'intérêt ? Apprenons d'abord à bien les élever, à avoir un comportement humaniste, coopératif et respectueux, ça évitera des guerres et le massacre environnemental.
Pas mal. L'éducation sexuelle tourne beaucoup autour du fait d'éviter les grossesses non désirées. Mais il y a si peu sur la façon de s'occuper des enfants.
@@stanislaskowalski7461 Et oui pendant ce temps le cancer du sein bat les reccords, tellement les seins des femmes ne leur servent plus à donner du lait.
c'est juste grave pour les riches qui n'auront plus de main d’œuvre a surexploiter pour servir leurs portefeuilles...
Oui les méchants riches et les gentils prolétaires...
Faudra pas pleurer si on part à la retraite à 70 ans avec 400 E par mois à cause du manque de cotisations. Du moins, si on peut encore se le permettre à cause du renversement de la Pyramide des âges. N'oubliez pas que les 10% les plus âgés utilisent 80% du budget médical en France. Se ne sera plus tenable non plus. Libre à vous de finir vieux, prolétaire et malade sans traitement.
@@Cillian-5719 tcen profitera pas de ta retraite, tu sera soit décédé d une saloperie issues de telle ou telle industrie ou d une catastrophe liée au réchauffement climatique. Surpopulation = extinction de l espèce humaine
@@Elric852 bien résumé 👍
@@Cillian-5719 t en profitera pas de ta retraite. Soit tu sera décédé d une saloperie issue de l industrie, soit tu crevera dans une catastrophe liée au changement climatique. Surpopulation = extinction de l espèce.
Prix pour élever un enfant : ~ 170 000 €
Prix de la PlayStation 5 + dix jeux : ~ 1200 €
Bah je choix est vite fait
😎
Netflix et Uber eat seul but
vêtements, loisirs dont voyage etc, ce n'est plus rentable d'avoir un enfant à part si t'est propriétaireet que t'a quand même beaucoup d'argent
Ouais, t'as pas de meuf surtout.
Il est triste ce message. Tu trouves plus d'épanouissement dans une PS5 et des jeux qu'un petit bambin....
Et les 45 types qui ont foutu un pouce en l'air sur ce commentaire...
@@Unpseudopascommelesautres tout le monde n’a pas les moyens pour avoir un enfant. Et surtout les femmes de nos jours qui ont beaucoup trop d’exigences : l’homme doit être musclé, riche ou un salaire de 3000 euros ou plus. Les hommes dans ces critères sont extrêmement minoritaires. Donc il n’est pas étonnant que les hommes et femmes sont tout les deux seules à 40 ans 50 ans et plus
Je ne veux pas d’enfants et c'est un choix qui me regarde
faudra pas venir chialer quand y'aura personne pour payer ta retraite 🤣
@@poussinmignon3193mdr parce que t'a deja crû que qqn payera la tienne 😂
@@NoZone51jv c'est pour ça que je vis pas en france 😁
Super ! N'en fais SURTOUT PAS !
Laisse nous faire !
La Sélection Naturelle par Filiation.
Wow la violence des réponses alors que j'ai juste dit que je ne voulais pas d'enfants. Bon courage à vos enfants d'avoir des parents comme vous, je leur souhaite d'être moins cons que leurs géniteurs
Et si on abandonnait la logique du "toujours plus" pour penser différemment? Les pays ont prospérés à des époques ou on était moins nombreux. On parle sans cesse de surpopulation, de pauvreté, de planète qui vit a crédit après qu'on ait épuisé ses ressources annuelles en novembre...
Pourquoi est-ce que moins de personne serait un problème, concrètement? Pourquoi on pourrait pas revoir nos échelles globales à la baisse?
parce qu'avec que des vieux ce sera juste l'enfer .... et même pire ....
Cela t'arrive-t-il de tenir autre chose que ce discours de droitard retardé, qui remonte au club de Rome de 1969 (ancêtre direct du WEF actuel) ? Cela fait depuis 1970 qu'on sait que le taux de renouvellement des générations baisse continuellement, ce qui a été aggravé par certaines politiques locales comme le 1 enfant par femme des Chinois, accompagné par des avortements sélectifs au détriment des filles, jusqu'à une date récente. En quoi est-ce un bien ? Le "la planète à crédit" vient surtout au secours des compagnies pétrolières qui peuvent soutenir le cours du baril de Brent à la hausse autant qu'ils veulent (en oubliant soigneusement de dire que personne ne connaît réellement l'étendue des réserves).
La population c'est une question locale, pas mondiale ni même nationale.
Facile d'inciter à avoir des enfants quand on peu les envoyer à Harvard, au MIT, les faire vivre à Beverly hills et avoir les meilleurs cliniques du monde.
Dommage de penser comme ça. Dans ma vie assez longue je n’ai vu le sourire et l’entraide authentiques que dans les pays pauvres ou les ethnies loin du développement occidental mais pas ignorantes de ce qui se passe ailleurs. C’était réconfortant à voir. On est obligé de vivre sous le joug de la rentabilité financière pour acquérir un flot de choses qui finiront à la poubelle, donc inutiles, qui nous éloignent de notre naturel. Au siècle dernier, en patagonie, il y avait des humains qui vivaient nus dans la neige et le froid. Ils avaient de beaux sourires. Être trop riche rend fou...
@@yvesomer2478 j’aurai tendance à dire que le fou est celui qui vie nue dans la neige. Peut-être parce que moi, je suis un humain qui souffrirai d’hypothermie et qui finirait par mourrir de froid. 🥶 Simple consta personnel
Le truc, c'est que la démographie est le plus en berne dans les pays les plus riches, donc ce raisonnement ne tient pas.
@@yvesomer2478Qui finiront à la poubelle, donc inutiles ? Quelle affirmation bizarre... L'utilité serait donc indissociablement liée au long terme ? Rien ne peut être utile à court ou moyen terme ? Tout ce qui est lié à l'alimentation, aux enfants, à l'éducation, aux besoins par essence temporaires, tout ça finit à la poubelle, donc ça veut dire que c'est inutile ? C'est un cliché éculé,une généralisation qui n'a pas grand sens. Ça s'applique peut-être aux vêtements, et encore, toute la population est loin d'être concernée par une telle surconsommation.
De même, dire qu'on ne voit de l'entraide que chez les pauvres est tout simplement puéril. Avez-vous entendu parler de l'État-providence ? Il me semble que c'est une création de pays riches.... Êtes-vous au courant de l'immensité du travail accompli par les associations dans notre pays ? Ce sont des gens qui le font de manière bénévole, dans le pur but d'aider les autres. Votre affirmation selon laquelle vous n'avez vu « le sourire et l'entraide authentiques que dans les pays pauvres » est un crachat au visage de ces millions de gens.
Si vous allez dans des pays pauvres, la notion d'entraide n'est pas corrélée au niveau de richesse, mais bien davantage aux circonstances sociales. Par exemple, j'ai vécu un peu au Bénin et j'y ai vu, à la campagne, de l'entraide réelle, comme le fait que plein de gens s'arrêtent pour aider quand une voiture est plantée au bord de la route. Mais j'ai aussi vu à Cotonou une absence totale d'entraide, des gens pouvaient crever sur le trottoir sans que personne n'intervienne, et ce n'était pas dans des quartiers riches.
Enfin, l'idée que des gens peuvent vivre, ou même survivre, dans le froid en étant nus est stupide. C'est impossible. La pauvreté ne sert de manteau à personne. C'est une notion romantique bien utile pour faire pleurer dans les chaumières, mais ça n'a aucun lien avec la réalité.
Bref, les clichés et les bons sentiments associés à la croyance au mythe du bon sauvage, c'est bien gentil mais ça ne va pas loin.
@@maniravsadhur8409 carrément d’accord avec ça. On nage en plein cliché de mauvaise fois, le fantasme culpabilisateur avec une fausse morale. J’ajouterais que si il achète des choses inutiles qui partent à la poubelle, le mieux est qu’il arrête d’acheter des choses qui lui sont inutiles.
Humanité et Loi de Murphy ... Tout simplement... Les économistes pensent qu'il est possible d'avoir une croissance économique infinie sur une planète dont les ressources naturelles du sous-sol sont limitées... Quant aux démographes, eux pensent que l'humanité peut croître indéfiniment sur une planète dont la taille reste identique. Ceux-là vont à l'encontre de la logique la plus élémentaire... Le genre humain a bientôt fini de manger la planète et ce repas lui a permis de passer de quelques millions d'individus à plus de huit milliards en deux millénaires seulement avec une fameuse accélération au cours de ces 100 dernières années (population mondiale totale multipliée par 4). La fête est sur le point de se terminer et bientôt arrive le moment du jeûne contraint... Quoiqu'il en soit, ce podcast est une belle réalisation.
L'humanité ne va pas disparaître, juste se réduire progressivement jusqu'à un seuil stable
Un enfant ça coûte cher, pas de congés parentale assez rémunéré ni assez long donc voilà.
Pas besoin de congés parentaux.
ça dépend de combien tu gagne par mois et t'es dépense aussi
C'est un petit sacrifice, mais c'est aussi le sens de la vie.
C'est triste de préférer l'argent ou une carrière à une vie de famille.
@@Alexis01sept Si le sens de la vie c'est d'avoir des enfants et bien la vie c'est de la merde
Tu veut pas 10 balles et un mars en plus
Mes parents m'ont fait quand ils avaient 22 et 28ans. Aujourd'hui j'ai 22ans et je suis au smic en tant que développeur Web. Donc oui je ne peux pas me payer une voiture. Je compte mes courses et l'hiver il fait 14 degrés chez moi. Donc non je ne veux pas d'enfant.
Je vais certainement passer ma vie à payer sans avoir rien à moi.
C’est totalement compréhensible. Si tu ferais un enfant dans ces conditions on te traiterais de mauvais parents et si tu décide de pas en avoir tu te fait traiter d’égoïste…
Développeur ça peut être très bien, accepte d'avoir un salaire bas pour gagner en expérience et changé tous les 2/3 ans. Après 5-6 ans tu seras devs expérimenté et tu pourras demander au moins 45k, ce qui est très bien. Voir plus selon ta ville. Mais n'hésite pas a ne choisir que les technos récentes, ne fais pas de technos de niche
Même ton cercueil ne t'appartient pas. Même pour mourir en paix, tu devras sortir de la tune. En fait, avec ta logique, on ne fait plus rien. Tu vas passer ta vie sans rien avoir à toi car c'est ça la vie. Tout ce que tu as, c'est de la location. Même si tu étais milliardaire, tu serais en location de ta grosse voiture, de ton dernier iphone, de ta grosse maison. Quand tu meurs, tu laisses tout derrière toi, tes succès comme tes dettes et tes défaites. Il va bien falloir accepter que ta vie est un cadeau du ciel. Et ce cadeau te sera repris. Et c'est comme ça, c'est la vie! Mais c'est pas une raison pour ne pas en profiter, sortir, faire des rencontres, aimer, être aimé, avoir des passions, etc. A un moment donné, accepte que ta vie est un cadeau et que ce cadeau te sera repris le moment venu. Et c'est correct! En attendant, t'es là. Et sois heureux d'être là.
Il est 8h17, et je ne sais même pas si je serai encore de ce monde ce soir. Mais je vais tout faire pour profiter car, pour avoir déjà perdu des proches assez jeune, je sais que rien n'est éternel surtout pas moi. Ca n'empêche en rien de profiter de chaque seconde! La vie est un cadeau, l'évaluer avec des chiffres, des montants ou des valeurs numériques est une insulte à ce cadeau tombé du ciel. REVEILLE TOI
être dev et au smic, il y a un problème a moins que cela soit ta première année. Ne t’inquiète pas tu vas vite arriver à au moins 40k voire plus.
@@Xyz-ms6btQuand tu vas mourir tout ce que tu as fait n'aura plus aucunes incidence alors donne moi une raison de profiter de la vie ? Pourquoi faire l'effort d'apprécier quelques chose qui n'a aucune valeur ça m'a frapper récemment. Quand je serai morte j'en ai rien à faire de si j'ai été heureuse ou pas non? La vie n'est pas un cadeau les cadeaux sont positif mais la vie est neutre au final le résultat de toutes tes additions et soustraction sera toujours 0 tu vois? La vie peut-être quantifier c'est nihiliste mais pourtant vrai. Je trouve ton optimiste vraiment incroyable c'est quelque chose de magnifique parceque moi quand je suis avec des gens que j'aime j'ai toujours cette pensée parasite du jour où je leur dit aurevoir du jour où je les vois mourir des choses qui dans le fond sont destinées à arrivé mais pour lesquelles je ne suis pas prête j'ai tellement de chances d'avoir des parents et des gens qui m'aiment alors maintenant j'ai la peur constente de perdre des choses qui dans le fond n'ont pourtant de valeursque celle que je leurs donne.
1200€ par an pour les vêtements on a pas la même vie 😅
400 boules de nourriture par mois pour un gamin c'est énorme aussi. Le mien a 3 ans et il bouffe pour 150 balles par mois en gros.
Perso à 40 ans j'ai jamais dépensé plus de 300 balles par an dans des fringues, tant qu'a faire.
Si t'achète chez shein ou primark oui sa sera moin sinon c'est trop chère
@@ThomasGronau-on8dg oui mais quand-même 1200€ c'est abuser
Quand t'es adulte et pas une lopette qui dépense abusivement dans les vêtements, 200€ par an c'est déjà presque trop.
Les prix en hausse, la vie qui devient de plus en plus rude, l'insecurité qui grimpe en flèche, les lois liberticites, et vous osez encore demander pourquoi on ne veut plus faire d'enfants ? Quand je suis né, l'avenir s'annonçait radieux
Mais personne ne se dit que si les femmes font moins d'enfants c'est sans doute parce que, pour une fois dans l'histoire de l'humanité, elles ont le CHOIX de ne pas en faire ?? Avant, les grossesses étaient bcp subi (pas toutes, certes)... pas de contraception, viol conjugal, pression social, manque d'éducation et d'options... Plus les femmes sont libres, moins elles font d'enfants. Et bien je préfère que l'humanité s'éteigne plutôt que les femmes subissent des grossesses non désirées...
👏🏼👏🏼👏🏼 complètement d’accord avec vous
Je suis une femme sans enfant par choix et j’en suis heureuse.
Vas y, toi en premier ... commence par éteindre internet ...
Ca relève de la maladie mentale...
Enfin un commentaire d'homme valeureux 💖
@@sereine27 moi aussi je suis une femme sans enfants par choix. Et je suis très heureuse 💖
J'ai ai eu deux, mais clairement entre tout l'argent que cela m'a coûté, la pression pour être performant au bureau tout en s'occupant d'eux à la maison, je me sens carbonisé du cerveau. Je ne jette pas la pierre aux childfree.
Peut etre par ce que tu t'es laisse embarquer dans monde qui est faux.
"Childfree" Encore un concept Américain foireux. Tellement foireux qu'il n'y a aucun équivalent en Français.
@@thibzlatanp729 Controle de la natalité par la peur.
@@maxb4732 Ok le platiste
Mais à la fin, c'est quoi qui compte le plus ? Le bonheur que t'apporte tes enfants ou que tu leurs apportes, ou ta carrière ? Faire des enfants, c'est aussi faire un choix de ce côté là. Et le choix rationnel est du côté du bonheur, pas des gros sous et de la gloire.
9:46 franchement, les milliardaires de la tech, s’ils devaient accoucher, prendre en charge 80% des tâches ménagères en jonglant avec un boulot à plein temps…. Ils seraient moins natalistes !
Je vois pas le rapport des 80% de tâches ménagères ... Ca c'est votre vie de couple et non pas celle du reste du monde. Je suis un homme et je fais facile plus de la moitié des tâches ménagères et emmenant mon enfant à l'école.
"Plus personne ne veut d'enfants (et c'est très grave)"
Bien au contraire ! C'est une bonne chose !
Cela démontre qu'il reste encore des gens qui sont conscients des réalités de ce monde en sursis et suffisamment responsables, pour ne pas laisser leur progéniture subir les conséquences de ce déclin à leur place.
Normal, la vie est devenue tellement dur et le futur tellement sombre et incertain, qu'il vaut mieux éviter d'infliger ca a la future génération
C'est votre vision biaisé de la vie. Mon grand-père, qui a connus la guerre, lui dis que la vie aujourd'hui est merveilleuse et pleine de possibilités.
@@Chris_OO_à l’époque on ne parlait pas de réchauffement climatique
@@Maurin08 Non, à l'époque, on cherchait de quoi manger, on faisait face à la famine, on essayait de survivre aux maladies contagieuses et à la guerre. Et pourtant, cela ne les empêchait pas de garder espoir pour les nouvelles générations et de faire des enfants. Chaque génération affronte des défis. Il y a un moment où il faut arrêter de s'apitoyer, retrousser ses manches et tout faire pour que les choses s'arrangent.
@@Chris_OO_ ton grand père est retraité aujourd'hui, il n'est pas actif donc ne peut juger la réalité, il a vécu les meilleur année de la france, les 30 glorieuses
@@sparta007ot Absolument pas. Il a travaillé dur toute sa vie. D'abord en tant que docker, passant ses journées à soulever et transporter des caisses, des tâches que les nouvelles générations actuelles refuseraient probablement de faire. Ensuite, il a exercé comme éducateur de quartier pendant 30 ans, consacrant sa vie à aider les autres à construire la leur. Je peux donc affirmer qu'il a tous les droits de juger la réalité, ayant été en contact avec les jeunes toute sa vie.
Il a connu des années difficiles, tellement dures qu'à côté, nos vies de luxe et de confort ressemblent à du caviar. Mais même en ayant traversé la misère, affronté la violence et passé sa vie à aider les autres, il n'a jamais jugé personne.
Enfin bref, ce n'est pas grave. Dans 50 ou 60 ans, d'autres comme toi diront que les jeunes de 20 ans aujourd'hui avaient une vie facile et vivaient à la meilleure époque. C'est une roue qui tourne : chaque génération critique la précédente au lieu de regarder devant elle et de faire ce qu'il faut pour améliorer les choses.
La société déprime dans un monde devenu totalement anxiogène.. qui veut des gosses ?
C'est parfaitement dis, anxiogène à l'image de cette vidéo.
la societe francaise* il fait bon vivre a plein d'endroits !
Moi 😅
@@45Shameek le monde n'est pas anxiogene. seulement les medias Francais !
@@couteauxduseignanx4625 tu l'as déjà dit..
Vous n'abordez pas le cout du logement et de la vie cher, les prix des loyer et d'achat de logement sont complètement délirant en France et surtout à Paris.
Déjà en Région Parisienne le moindre T3 ou T4 c'est facilement plus de 1100€ hors charges.
Quelle idée de vouloir faire des enfants à Paris dans le bruit et la pollution, la France est grande, il y a de la place ailleurs pour beaucoup moins chère et avec un bon cadre de vie et si vous ne trouvez pas de boulot créer votre activité.
Le monde est bien fait, quand il y aura moins d’enfants les prix des logements baisseront (offre et demande) et les gens referont des enfants. Ce qui atténue le phénomène c’est l’immigration.
@@mikeazay3164donc tout le monde devrait vivre à la cambrousse il n'y a pas assez d'écoles pas assez de boulots lol les gens ne vont pas vivre d'amour et d'eau fraîche
@@mikeazay3164 tu sais que l'acces au logement est très difficile pour plus de la moitié des francais ? il faut 50 garanties, sans les parents en garants, t'aurais 80% des jeunes SDF, faut se réveiller, la France est un pays profondément communiste, la redistribution est hors charte, maintenant ils veulent te faire bosser 1 jour par semaine gratuitement, tu ne possédera jamais rien, on taxe encore les voitures d'occasion, on augmente la flat taxe, les salaires baissent, si tout le monde pouvait se casser à la campagne ils le feraient
Un T2 en région parisienne ça peut déjà vite monter à 1500-1800 balles
On contraire c'est une bonne nouvelle pour la faune et la flore. Cela devrait se traduire par moins de pollution
Ce n'est pas du tout grave. La terre n'est déjà pas suffisante pour tout le monde. C'est presque un tabou de dire qu'on est trop. C'est pourtant la vérité. Même si ce n'est pas compatible avec le mécanisme de retraite et compagnie, la réalité c'est qu'il faut diminuer le nombre de gens sur terre et c'est donc une bonne chose.
Et la race blanche va disparaître au profit de l’orient et l’Afrique.
biensur que si c'est compatible , à l'ère ou les IA et robots peuvent faire la moitié de nos jobs en mieux , ya que les gouvernements pour ns faire croirent ça . Mais par contre oui en effet il faudrait baisser la population mais en gardant un équilibre avec les origines/ethnies. c'est primordiale meme si ont y réfléchit bien ;pck la séléction génétique ça peut etre bien sur le papier , mais le jour ou ont sera tous "parfait" génétiquementn, ont sera tous pareil , il n'y aura plus d'évolution, donc plus à risque aux maladies ,etc
entièrement d'accord, et je vais allez plus loin, mais certain contient on zero contraception, ça ponds des chiards à gogo pour avoir une mortalité infantile qui crève le plafond
c'est pour ça qu'il faut augmenter les guerres pour "certains" Etats, ça permet de très rapidement diminuer une population voire l'exterminer, dans certaines régions du monde...
@@beny6768 Israel est une bonne chose finalement... 🤨
Les gens qui pensent qu’il faut encore plus d’enfants alors qu’on est déjà 8 milliards sont fou
Sauf qu'on est pas immortel déjà, et ensuite faudra des jeunes pour payer ta retraite et prendre soin de toi quand tu seras un vieux et que tu te chieras dessus.
Le problème c'est le coût de la vie, et l'absence de confiance en l'avenir, c'est ça qui encourage de plus en plus de gens à ne plus faire de gamin.
@@Rikodou100 on arrive dans un monde de plus en plus automatisé et puis tous les jeunes français de 18 a 25 ans qui sont chez leur parents et qui attendent que le temps passe ne trouvent pas de travaille je suis sur que en faisant moins d’enfants et de meilleurs qualité le monde se porterait mieux on n’est plus au moyenne âge mec
@@Rikodou100Ton argument c'est donc de faire 2 enfants esclaves pour subvenir à tes besoins de retraite ? Super ta vision.
@@jajabanana8582En face ils se foutent de ses considérations purement occidentales...
C'est plutôt ta mentalité de suicidaire qui est folle.
C'est grave uniquement pour les assoiffés de pognon !!! Moins de "vache à lait" à traire !! La baisse démographique est plutôt une bonne nouvelle, c'est la réponse à tout les problèmes !
Et oui, les seins des femmes qui font de plus en plus de cancers en témoignent.
Vous voulez vivre sur une planète peuplée de vieillards ....de chiens et de chats..!
.....q
@alainmoerman9812 non, c'est pas ce que j'ai dit. juste avec moins de monde
@@francoisf7172...je parle pour nos regions où on va arriver à un actif pour 2 assistés.
Je ne parle pas de régions, généralement les plus misérables, où on s ’enorgeullit d’avoir 8 ...10 gosses alors qu’on survit à peine et contrairement à une légende on sera dès lors absolument dans l’impossibilité de subvenir aux besoins de ses vieux.
Le problème c'est le pourcentage des jeunes dans la population, si on a pas d'enfant on a pas de jeunes qui travaillent lorsqu'on est vieux et donc pas retraite, c'est ça le problème, imagine ces 8 milliards tous vieux, qui tu pense va travailler pour que nous à l'âge de 70 ans on trouve à manger, appart la retraite tous les produits qu'on consomme ne viennent pas toute seul, il y a des jeunes derrière qui travaillent.
Les personnes censées: je ne veux pas d'enfants dans un monde qui court a sa perte.
Les gens égoïste: c'est égoïste de ne pas vouloir d'enfants et puis qui va s'occuper de toi quand tu sera vieux etc 🤡
"Et vous allez voir vous allez regretter" blablabla...
Comme s'ils se souciaient sincèrement de notre avenir, en plus !
Ils ont raison, être egoiste c'est ne pas vouloir d'enfant car on ne veut pas de sacrifice, on préfère son petit confort, sans emmerde, son petit voyage en Thaïlande pour pas cher car pas d'enfants, la préservation de ses petits loisirs car plus de temps pour nous.
Quelqu'un qui ne veut pas d'enfant se centre surtout sur lui même, car comme disent beaucoup de parents, quand tu fais un enfant, tu realises que ta propre personne n'est plus là plus importante de ta vie, mais que c'est celle de ton enfant. Tu es près à te sacrifier pour lui. Et c'est en ça qu'avoir des enfants est le stricte opposé de l'égoïsme, contrairement à vous.
@ oula toi t'es clairement dans le déni 😂
@@aymericsaunier645 Les personnes qui n'ont pas d'enfants ont plus de temps pour elles mais également pour les autres. De plus, certaines travaillent dans les services à la personne et passent donc beaucoup plus de temps à s'occuper des autres que d'eux-mêmes.
C'est vraiment stupide et caricatural d'associer les gens sans enfants à des égoïstes. Surtout quand on entend les arguments des pro-natalité, qui crèvent de peur de vieillir seuls et pauvres. C'est vrai que vous faites des enfants de façon très altruiste 😂
@Silliyath Enorme cliché de croire que les gens faisant des enfants le font pour être assistés lorsqu'ils vieillissent. Quelle tristesse dans votre manière de voir les choses.
On fait des enfants pour léguer, inconsciemment pour transmettre un héritage génétique (ce qui est le principe meme du Darwinisme et la trajectoire de toute espèce vivante confondue) et consciemment pour transmettre des valeurs, enseigner, recevoir de l'amour certes, mais surtout en donner, apprécier de voir grandir un petit être humain qui va potentiellement être heureux et accomplir de belles choses grâce à l'éducation que tu lui as donné.
Enfin philosophiquement, faire un enfant c'est une manière pour l'être humain de se rendre éternel, l'homme sur le point de mourir sait qu'il a laissé une part de lui dans ce monde, son enfant.
un jour mon fils m'a dit ..on est les poux de la planete.. et je me suis rendu compte qu'il avait raison..
un enfant coute de l'argent du temps etc.. vaut mieux en avoir peu et bien les eduquer que beaucoups et pas les gerer..
il a regardé l'épisode des poux de south park
C'est vrai, le monde se porterait mieux si ce mini poux n'était pas là. La contraception, c'est important ! mdr
le problème c'est quand il faudra payer les retraites s'occuper des personnes de +65ans
@@Oalsak 😅je sais pas..il m'a dit ça il y a longtemps.
@@COCOBRETON-f6p oui je suis d'accord avec vous. Malheureusement on verra dans quelques années.
Que l humanité disparaisse ne sera pas une grande perte
On sera plus la pour pleurer ! 😅
L'humanité à disparue depuis longtemps.
Des que les religions ont rendu les humains de moins en moins divins.
@maxb4732 rien a voir on est plus au moyen âge et en + dans 2-3 générations plus personne ne sera croyant
Parles pour toi
@@maxb4732 Ca c'est assez débile comme propos. Comment les religions peuvent elles rendre les humains moins divins alors qu'au départ le terme de divinité désigne quelque chose de purement imaginaire et que la divinité est justement un pur produit de la religion?
Je vois pas le problème c'est que des bonnes nouvelles !
*mauvaises
@@ChannelOfGeekbonnes*
@@Beta.Centauri44 on en reparlera quand on aura tous +65ans sans retraite seul et sans personne pour nous aidé
les riches qui se chient dessus c'est toujours un plaisir
tu sais ce quil te reste a faire 😊@@Beta.Centauri44
Ce qui a changé la donne, c'est tout simplement l'éducation. Qui fait beaucoup d'enfant ? Les ignorants et les religieux. Pourquoi sont-ils religieux ? Parce qu'ils sont ignorants.
A partir du moment où les populations commencent à être éduquées, la religion baisse et l'ignorance avec. Ainsi le nombre d'enfants baisse, et c'est donc une très bonne chose.
Les esclaves se sont affranchis de leurs bourreaux. Maintenant, c'est au tour des femmes de s'affranchir.
Les femmes, soit 50% de la population mondiale, méritent une vie libre et saine. Une vie où la décision d'enfanter est prise en toute conscience par le couple et la femme. Pas sous la menace, pas sous la pression, pas suite à un v¨ol. On en est très, très loin encore. Mais c'est le chemin à prendre.
Faire des enfants n'est pas un but de vie. Personne ne nous y obligera.
biologiquement ça l'est
Euh en fait si, la reproduction c'est la base du sens de la vie. Après si t'en veux pas bah n'en fait pas.
@@poussinmignon3193 biologiquement on est programmé pour tuer, violer...etc
Chacun son point de vue mais oui ça se respecte
@@poussinmignon3193 sort de tes state pseudo scientifique y'a autre chose que baisé pour se multiplié
Se reproduire, se reproduire. Re-produire. Non merci, je suis déjà peu convaincu par ma production, je me vois mal me reproduire. C est quoi le but de tout cela? On continue encore et encore mais y a rien de plus au bout.
Si l'on en croit la sélection naturelle, le fait que tu ne veuilles pas te reproduire fait partie du processus de sélection...
ton manque de confiance en toi ne te regarde que toi.
@@konanhuet623 Hors-sujet. Mais tu es habitué je présume :)
Les gens, ce genre de personne sappele les doomer. C'est en gros des personnes qui pense que la vie est vide de sens et de pourquoi faire tout ces effort si au final on va tous mourir. Svp n'adoptez pas ce genre de mentalité car vous vous sentirez mal dans votre vie et vous serez dépressif et votre vie sera remplie de regret. Profitez t soyez heureux
@@MohamedDjermane-be4ix L optimisme est fait pour les imbéciles qui mettent des oeillères. Et puis c est tous les jours la même chose au final: inspirer/expirer, bouffer/chier. Pour finir par crever. Perte de temps et d énergie.
Y a pourtant une piste évidente à explorer pour ceux qui veulent à tout prix relancer la natalité. Personne ou presque n'a fait un lien de corrélation entre augmentation du niveau de vie des femmes en Europe, Amérique du Nord, Asie et baisse de la natalité ? Pourtant quand on creuse, on se rend compte que les séparations post naissance explosent et que de plus en plus de jeunes femmes refusent de devenir mères. Vous l'avez toujours pas ? C'est pourtant tout con : la charge domestique et parentale. Elle repose en immense majorité sur les femmes (études et travaux de recherche à l'appui) qui sont de plus en plus nombreuses à travailler, faire carrière et ramener du fric à la maison tout en devant se taper la logistique du foyer et la charge des gosses. Elles font doubles journées en gros. Du coup les gamines voient leurs mères se faire exploiter au nom de la sacro sainte maternité et en grandissant elles se disent que pour rien au Monde elles ne veulent vivre la vie de leurs mères. Donc elles font le choix de ne pas faire de gosses (30% des femmes en âge de procréer en France déclarent ne pas vouloir avoir d'enfants en 2024 contre 10% en moyenne les décennies précédentes et la première raison évoquée est "le rôle sacrificiel de la mère" au sein du foyer). Si vous ne trouvez pas le moyen pour obtenir un juste partage des tâches domestiques et parentales au sein du foyer, bonne chance pour voir les naissances augmenter.
PS : Je précise que la 2e raison évoquée est d'ordre financier, mais ça concerne à la fois des femmes qui déclarent ne pas vouloir être mères comme des femmes qui déclarent vouloir le devenir). Et la 3e est d'ordre écologique.
Je rajouterais aussi que 10 % des femmes ont des soucis de fertilité.
Et ce sont ces même femmes qui ont le plus de désir d'enfant et qui parviendront pour la plupart à en faire (et avec parcours PMA) à avoir un taux plus élevé de jumeaux et triplé que les femmes sans problèmes de fertilité.
@@lagwadadl245 C'est pas 12% ? Mais oui en effet, il faut tenir compte des facteurs indépendants de la volonté tels que le célibat, l'accès aux PMA et les problèmes de fertilité dans la chute démographique.
Absolument!
On n'augmentera jamais la natalité en forçant les femmes à vivre comme avant.
Papa impliqué d'une fille de 4 ans ici, je suis d'accord avec vous. Ça se vérifie très tôt à la crèche où la plupart des parents qui viennent matin et soir sont des femmes 😢
Mon Dieu, que la vie est dure pour les femmes ! J'ignorais que le travail de bureau était si difficile ! Plus sérieusement, les femmes occidentales sont les plus choyées et privilégiées de la planète. Nos ancêtres récents vivaient une vie beaucoup plus rude que la nôtre, et faisaient quand même des enfants. Le féminisme n'a réussi qu'à livrer les femmes au capitalisme (qui les abandonnera à mesure du développement de l'IA), les rendant égoïstes et individualistes.
Enfin une nouvelle qui remonte un peu le moral. A terme c'est la meilleure chose possible pour notre humanité, même si on va devoir gérer un sacré nombre de séniors dans les prochains temps.
Y'a quand même des gens qui osent affirmer que ne pas faire d'enfants est un acte égoïste, on marche sur la tête sérieux
Préférer son petit confort à la perpétuation de l'espèce est effectivement un acte égoïste.
@@MarquisVincentBissetdeGramont Tu crois qu'avoir la vie d'un enfant entre ses mains c'est un jeu ? Perso j'en n'ai pas l'envie et je m'en sens pas capable, alors à quel intérêt de donner une enfance de merde à un gosse pas désiré qui a rien demandé ?
Ça devrait être un choix d'être parent, pas une obligation pour faire plaisir aux autres.
@@MarquisVincentBissetdeGramont Et c'est pas en imposant aux gens de faire des enfants sur un ton aussi méprisable que tu les feras changer d'avis... On fait ce qu'on veut, si t'es pas content c'est pareil 😂
@@MarquisVincentBissetdeGramont Vouloir renchérir sur la surpopulation mondiale alors qu'on a ni le temps ni l'argent de s'occuper d'un gamin et alors que les catastrophes surgissent de plus en plus à cause du réchauffement climatique est un acte égoiste.
J'exagère un peu mais c'est pas un "petit confort" de pas vouloir de gosses.
Et par rapport a la "perpétuation de l'espèce"... On est 8 milliards. C'est un 8 avec 9 zéros derrière. Je pense que niveau survie on a pas trop de quoi s'inquiéter.
@@MarquisVincentBissetdeGramontc'est le contraire
Des enfants pour en faire de la chaire à canon ? Non sûrement pas. J' encourage les gens à ne plus faire d'enfants. La race humaine doit comprendre que la vie ne doit plus servir les intérêts de quelques uns. Nous devons faire de l'humanité autre chose que consumérisme et compétition. Alors les humains feront à nouveau des enfants.
Encore un gauchiste à QI négatif
de la chair à canon de quoi ? Incroyable d'être aussi deconnecté du réel avec ce genre de commentaire
Tout à fait d'accord, faire des enfants c'est uniquement si on peut leur offrir un vrai avenir pas des galères.
@@idiramara1 l'Ukraine, la Palestine ?
notre président veut la guerre depuis longtemps, tu devrais justement t'informer
@@Fripon403 il n'y a pas de conscription en France, jamais tes gosses iront guerroyer sur ces territoires, quesque vous ne comprenez pas ? Il n'y aura jamais de guerre ouverte contre la Russie non-plus, suffit de connaitre un minimum de géopolitique pour savoir ça, les Russes ne peuvent pas lancer d'offensives contre l'OTAN
Quand on voit les dégâts irréversibles que l'humanité à fait à l'environnement, il est souhaitable que, sans disparaitre, stabiliser la population autour de 3 milliards serait très bénéfique .
3 milliards de noirs et de noiches non merci
@@poussinmignon3193 c'est ce qui se passer et tu vas rien faire car toi et tes semblables ne seront presque plus là.
On peut pas être des esclaves au boulot mal payés et en plus faire des gosses faut faire des choix
Y’a 10 ans le titre aurais été, « la surpopulation c’est grave » 😓 on en reparle dans 10 ans.
L’économie et le système des retraite veut qu’on fasse de plus en plus d’enfants. C’est mal fait mais c’est comme sa.
Je me souviens que le problème majeur il y a une décennie, c'était la surpopulation. C'est une très bonne chose que la population baisse.
@@ggbgameplex3485 Raison de plus pour pas en faire. Le système est pas bon et c'est pas en disant c'est comme ça que sa changera.
@@ggbgameplex3485 ou alors qu'on change le système des retraites ou bien encore qu'on revoit le budget de l'Etat. Ne vous arrive-t-il pas de vous demander pourquoi ce sont les générations actuelles qui payent les retraites actuelles? Tous les vieux ont d'abord été actifs alors où est passé l'argent cotisé par la première génération de vieux? Moi j'ai l'impression qu'on fait payer au citoyen le prix d'une mauvaise gestion qui fonctionne à crédit et tous les crédits finissent par se payer. Le plus drôle c'est que la France est dirigée par une élite fortunée qui non seulement dirige mal mais n'est pas sanctionnée pour sa mauvaise gestion, continue de s'enrichir dans un monde où les ressources sont finies (donc ce sont des ressources dont ils privent les autres). Pensez que ce sont ces gens qui vont vous dire qu'il n'y a plus d'argent. C'est sur que la vie est dure mais pas pour tout le monde et surement pas pour ceux qui dictent les règles ou encore les sacrifices à faire.
Je ne partage pas votre fatalité, je pense qu'il existe d'autres solutions et qu'il ne faut pas tout accepter.
@@ggbgameplex3485 Ton argument c'est l'équivalent de dire "oui je suis en train de glisser vers une falaise, mais je vais pas essayer de me retenir parce que le terrain est en pente".
"C’est mal fait mais c’est comme sa" c'est le pire argument imaginable, peu importe le sujet
7:18 ça a choqué personne à la redac le 2400€/an pour habiller deux humains ? Ils vont que chez chanel ou quoi ? C’est le budget pour 5 ans en se faisant plaisir et en achetant que du neuf ça… (et pour 2 je rappelle)
T'inquiète j'ai eu des sueurs froides aussi mais c'est logique un enfant jusqu'à 6 ans il pousse vite
Alors que de base la peau est notre troisième poumon, donc porter des habits ne fait que nous asphyxier, et abimer nos parties génitales.
Quant aux chaussures elles explosent nos orteils, et causent des tas de soucis ostéo articulaires.
Mais il faut faire comme tout le monde pour pas passer pour une tache.
Si si
Si on est à 1/10ème de ça c'est le bout du monde, mais avec troc et ressourceries !
C'est très bien qu'on arrête tous de faire des bébés 🤣
Oui, auto-détrusiez vous les normies, on attend que ça !
Les indiens, africains et chinois eux n’arrêteront pas bandes de fous
Arrêter de dire des conneries c est bien aussi ...
Ecoute, ne fais pas d'enfants. Ça s'appelle la sélection naturelle, les faibles périssent avant les forts, autrement dit la lignée de ceux qui ne feront pas de gosses disparaîtra et ça améliorera l'humanité car leur code génétique de faiblards s'evaporera ! Bien mieux l'humanité se portera sans vous les boloss !
Rassurez-vous !!! En Europe on s'en approche. Bon, maintenant, portez la "bonne parole" aux pays du sud qui eux n'hésitent pas à avoir 4/5/ enfants.
Après avoir vu la vidéo, la conclusion est que la baisse de la natalité n'est pas grave. Je suis d' accord avec cette conclusion.
Quand on veut que les gens fassent des bébés, on leur facilite la vie.
excellent résumé
Suffit de baiser en fait
Et on ne les éduque pas à manger de la malbouffe, qui n'est qu'un outil de controle des naissances.
Merci merci
Franchement vous trouvez ça grave ? Nous sommes trop nombreux pour ce que la terre peut supporter, ce n'est plus à démontrer. Le jour du dépassement qui arrive de plus en plus tôt chaque année ça vous parle ? Bref, personnellement cette nouvelle ne m'inquiète pas du tout ....
On sera sûrement morts avant toute façon
T'inquiète, certaines populations ne se privent pas de faire les gosses que tu ne veux pas faire ;)
Faut arrêter d'écouter Attali, c'est toxique !
@@AlphonseRobichu Bah, vu comme ces populations là vont dérouiller avec le dérèglement climatique leur démographie ne restera pas un problème bien longtemps.
@@GoldarLee elle viendront en France tkt même pas et elle te racketerront dans le metro, vu que tu sera un papy qui devra retourner bosser à cause du manque de retraite liée à la population blanche viellissante
Faire des enfants, jamais, la vie est bien assez difficile comme ça.
J'en veux enormement à mes parents de m'avoir mis au monde sans penser une seule seconde à la souffrance, à la peur, aux difficultés, ect que j'ai du, que je dois et que je devrais encore endurer toute ma vie. Je suis moche donc je suis condamné à la misère affective, j'estime que quand on a un patrimoine genetique pourri on s'abstient de le transmettre, histoire d’éviter à sa progéniture une vie de solitude et de rejet.
Moi au moins j'en attends pas à des personnes qui n'ont pas demandé à vivre de me prendre en charge quand je serai vieux, c'est ça le vrai égoisme.
Et à ceux qui disent vouloir refuser de payer ma retraite quand je serai vieux, je répond que je pourrai dans ce cas arrêter de payer celle de leurs parents, et la tout le monde la ferme....
J'en ai assez de tout ces moralisateurs qui ont eu toutes les opportunités et les facilités (beauté physique, capital financier et social) pour se mettre en couple et avoir des enfants dans de bonnes conditions, sinon c'est pas la peine d'en faire, inutile de nous le reprocher.
Sans enfant, pas d'avenir c'est bien vrai, mais l'avenir m'importe peu, j'ai pas demandé à vivre parmi les laissés pour compte, et vu la direction de la société je suis loin d'être le seul.....
Poste une photo de toi voir ? Est-ce que tu fais de la musculation ? Tu prends soin de ton style, de ta peau, et tu te cultives pour avoir des conversations intéressantes ?
Sinon tu as pensé à la chirurgie si tu es vraiment si moche que ça comme tu le dis ?
Tu vas me dire que si t’avais le choix entre n’avoir jamais existé et vivre la vie que tu as vécue tu aurais préféré ne jamais connaître la vie?
je me reconnais dans ton commentaire. J'espère que que tu trouveras le bonheur malgré tout, peu importe ta situation amoureuse
Totalement 🙏
Admettons que tu sois moche. Mais si tu compenses avec un bon CV, y'a aucun problème à trouver une chérie
il devrait prendre une corde alors
Pour avoir des enfants, il faut des logements !!!
Avec un smic ou des cdd trés difficile !!
Le problème c’est que les gens qui réfléchissent hésite voir ne font pas d’enfants,et les cas sociaux font des portées entières, on va vers une idiocratie, ça va être un massacre.
C'est déjà le cas.
tout à fait étant donné qu'il y a plus de gens qui ne réfléchissent pas
En même temps vu le monde qu'on leur laisse ..
Ce raisonnement me semble tellement absurde. Le monde n'a jamais été aussi confortable et sûr que maintenant. La seule menace est la menace écologique, mais avant, il y avait les maladies sans vaccins et sans antibiotique, comme la peste noire et les guerres constantes. Donc bon...
le monde est très bien et si tu parle de la nature elle nous survivra
@@COCOBRETON-f6p Rien ne vous empêche d'en faire /d'en avoir éventuellement d'autres si vous êtes mère ou père ..
Et en 1945 c était mieux ?
@@aleksplavcev8044 Ca dépend dans quelle région du monde, bien sur que c'était mieux chez certains.
Faire un enfant pour qu il soient l esclave d un autre non merci.
Cette routine néfaste s arrêtera avec moi.
En gros tu as une vision genocidaire de l'humanité. Content cette mentalité nauséabonde disparaisse avec toi 👋
@@Adrien.CL87 commentaire qui ouvre au débat. Vous deviez faire beaucoup d hors sujet à l ecole.
Au cas où la première phrase est ironique
@@Adrien.CL87 il a un cerveau qui fonctionne surtout. Va pondre des inutiles, s il te faut cela pour donner un sens À ta vie misérable…
@@Adrien.CL87 tu réfléchis ? c est pas car une partie fait pas de gosses qu on va disparaitre, ça prendra même des centaines d années avant qu on soit plus au top de la chaine alimentaire dans le cas ou y a une vraie grosse baisse, les génocides c est les guerres qui se passent la maintenant ou la famine controlée par le pouvoir
Nous sommes bien d'accords sur ce point.
J'ai pris la décision de ne pas avoir d'enfants ni d'être en en couple j'ai choisi de vivre en solo et ça me va très bien
et Les trolls ne me répondez pas
Tant que vous me payez ma retraite 👍🏻
@maegalroammis6020 nachave toi
@Meow225e faut voire ça avec l'état 👍🙂
@maegalroammis6020 nachave toi
Une catastrophe pour les pays qui ont décidé de mettre des systèmes de retraite par répartition…
Le revenu universel à vie ou revenu de base consiste à verser à tous les membres d’une communauté nationale un revenu mensuel.
Son principe est d’être d’un montant égal pour tous, sans contrôle des ressources ou des besoins, sur une base individuelle, de façon inconditionnelle, sans exigence de contrepartie.
Le revenu universel se démarque ainsi d’un revenu d’assistance traditionnel tel que le revenu de solidarité active (RSA) en France, soumis à un contrôle des ressources, versé sur une base familiale et conditionné à des efforts d’insertion professionnelle ou sociale.
Destiné à répondre à la fin du travail, le revenu universel doit également être suffisant pour permettre de vivre décemment sans travailler - alors que le RSA est volontairement faible, de manière à ne pas désinciter au travail.
Le revenu universel fait l’objet d’un intérêt médiatique et politique croissant.
@@martinecharrier8982 Belle définition du revenu universel mais quel rapport avec le système des retraites ?
Et outre le fait d'une augmentation automatique des prix, comment financez vous imaginons 1000€/personne/mois ?
Disons 50 Milliards par mois sachant qu'on cherche actuellement 70 milliards pour une année entière pour boucler le budget. Supprimer le RSA et les allocs ne suffira pas à financer votre poil dans la main.
@@lucassmt9309 Aucun problème, je t'en trouve moi de l'argent pour financer les retraites :
- Les 50 plus riches familles françaises sont taxées à moins de 2%
- La France bat chaque année son précédent record de dividendes versés aux actionnaires improductifs
- Plus de 150 milliards d’euros (150 000 000 000) sont versés sans contrepartie aux entreprises
- Les milliardaires français ont plus que triplé leur patrimoine depuis la pandémie
- La spéculation est infiniment moins taxée que le travail
- L’évasion fiscale nous prive chaque année de 60 à 80 milliards d’euros
- Les 500 plus grosses fortunes françaises pesaient 0,6% du PIB en 1996, 20% en 2017 lors de l’élection de macron, et 45% en 2022 ! (source : Challenges)
Tkt pas on va pouvoir financer les retraites pour les 3 prochains millénaires en mettant à contribution tous ces parasites !
@@lucassmt9309 Il faudrait augmenter les cotisations et guider l'économie pour qu'on ne travaille que dans des secteurs réellement productifs (généralement pas ceux où il y a le plus de spéculation). La richesse dégagée pourrait alors subvenir plus fortement aux légitimement moins productifs.
@laboragite Quelle belle solution, augmenter encore le coût du travail, vous en avez des idées encore plus idiotes.
Et reindustrialiser le pays en augmentant le coût du travail reste impossible vu que pour rappel nous sommes dans l'UE donc les industriels partiront en Roumanie, Pologne,...
C'est quoi le plus inquitetant: la Corée avec 0,7 enfant/femme ou l'Egypte qui est passée de 77 à 105 millions d'habitants en 20ans?
Seul le futur nous le dira...
Les gros mangent les petits
Corée pays du suicide des jeunes, comme Paris.
@@mikeazay3164 Les gros quoi?
Bah un pays avec peu d'habitants pourra plus aisément se faire anéantir par un autre plus grand
@@JohnDoe-iq8lc ca fonctionne pas trop comme ca, mais ok 😂
Au contraire c’est très bien. La terre ne peut pas supporter autant d’individu
C'est plutot les malades mentaux qui nous usent qui ont peur qu'on soit trop pour pas nous controler.
La terre n'a pas besoin de toi
On sait toujours pas pourquoi c'est un problème, même dans 80 ans ???
- Poutine aura moins de soldats ?
- Le brésil exportera moins ces merdes de viandes ?
- Drucker aura moins d'audience ?
- Les japonais utilisent moins de capotes ?
Faire des enfants, ce n'est pas le sens de la vie, c'est le sens de la société. Dans une société différente, où le capitalisme et le profit n'étaient pas primordiales, chacun ferait des enfants en fonction de son envie. Heureusement, les gens d'aujourd'hui commencent à se rendre compte que faire des enfants à notre époque, ce n'est plus vraiment pour soi ou par souhait, mais en grande partie pour remplacer les engrenages d'une société pourrie jusqu'au trognon qui n'a de cesse que d'en demander toujours plus à la population. En plus de cela, il est assez clair mtn que nous sommes déjà bien assez sur Terre. Nous ne tarderons pas à subir un sacré retour de flammes au vu des dégâts que nous causons à notre planète. Mais bon, selon certains, la croissance reste plus importante que notre survie.
Bah si, sinon la vie perdure pas
@@DjokaireInc Les animaux se reproduisent par instinct. Les êtres humains ont conscience de la possibilité de se reproduire ou non. On peut choisir notre avenir. Soit se reproduire dans l'unique but de faire le plus d'enfants, quitte a ce qu'ils aient une vie de merde, ou peut-être prendre le temps de remettre en question notre vision de la vie et du monde.
@@galaganne4799Qu'on en ait conscience ou pas, ça ne change rien au fait que cela est une nécessité pour subsister. Nous avons conscience de la mort, mais pourtant elle sera un passage obligé pour nous tous. La vie, la procréation, la mort. C'est le cycle de la vie et cela fait partie de ce qu'on appelle la sélection naturelle.
@@galaganne4799 Le problème n'est pas de faire des enfants, mais ce que vous faites de votre vie et de celles de vos enfants. On est suffisamment éduquer pour savoir que 2 enfants ne font pas monter la population sur le long terme, mais stabilise la population. Baisser la population en rognant sur les enfants est la pire solution et est un défaut de raisonnement (et surtout très égoïste).
Bien sûr, c’est à cause du capitalisme. Dans une société différente, sans Capital, tu verrais ce qu’est la réalité. C’est-à-dire pas de gosses, tu finis ta vie dans la misère car il n’y a pas de Capital que tu auras créé dans ta jeunesse qui pourront être exploité à ta vie, et étant donné que tu n’as pas d’enfants, tu as juste finir sous lorsque, tu seras plus capable de produire
Ça n'engage que moi mais je trouve qu'avec plus de 8 milliards d'êtres humains sur la Terre, on est déjà beaucoup beaucoup trop
Heureusement qu'Israel est là.
Pour nettoyer la goyasse.
Statistiquement femme/pays "émancipée" = baisse du taux de natalité... mesdames faites ce que vous voulez de votre corps. On peut inciter les gens a faire des enfants, mais on ne va pas les forcer. Une baisse modérés du nombre d'humain sur terre baisserai nos consommation et permettrais peut etre un meilleur niveau de vie globale... en fait c'est surtout l'économie qui ne serait pas contente. Enfin bref, je vois que ça se brouille beaucoup dans les commentaires, pas d'inquiètude, nous aurons de plus gros problème avant ça. Maintenant, sachez que je sors le popcorn pour assister à ce débat haha
L'être humain est en train de détruire la vie sur terre... il est peut être temps qu'on arrête de "se multiplier comme un virus"... Oui, je sais, je cite l'Agent Smith dans Matrix, mais je pense qu'il avait pas tout tord.
Bonne référence 👍 J’ai l’impression que le film Matrix est un message de l’avenir sur Terre si les IA se développent trop. lol
« Détruire la vie sur terre » même si on faisait exploser toutes nos ogives nucléaire y’aurait toujours au moins une bactérie qui restera en vie et qui repopulera la terre. Durant l’extinction du permien, les océans sont devenus acides, 9/10 de tous les organismes vivants sont morts, les arbres ont presque disparu et pourtant, la vie a survécu. Donc non, je ne crois pas que c’est 2 degrés d’augmentation de température qui va tuer notre planète
c'est ce qu'on appelle être matrixé !
"Tort", pas "tord" (du verbe tordre), s'te plaît. Pourquoi tout le monde fait-ils cette erreur infantile tout le temps, qui fait mal aux yeux ????
Et la population des chats augmente. Donc les chats vont régner sur le monde. 🧐
Pgunman vous vivez d’un autre monde imaginaire
On sera déjà mort t'inquiète pas. @@julesrwantabagu6312
ptn pgunman tu daaaaaates époque hugo délire et tout j'espère tout va bien pour toi
Gloire au CHAT !!!!
Best commentaire ever!
L’Afrique fait des gosses pour nous . Même en France .
et ne s'en occupe pas ni même les éduque
l'Afrique fait des gosses a cause de la pauvreté du manque d'éducation sexuelle et du manque d'accès aux contraceptions les mariages force et j'en passe
Et dans 30 ans, la France sera un pays d'Afrique du Nord et du tiers monde, génial
Ce n'est pas un drame, quand il y aura 5 vieux pour 1 jeune, on aura plus de retraite, plus de sécu et chacun vivra avec le corps qu'il a....... Certains seront plein de maladie et mourront d'autres vivront plus vieux.
On a fait comme ça pendant 50 000 ans. Nous sommes actuellement dans une bulle de confort qui éclatera un jour.
Tu vois la pyramide des âges ? Le problème c'est qu'elle est en train de se renverser. Pourtant avant le XIV siècle, ce n'était pas comme ça. La situation est bel et bien inédite.
@@Greeneetch Inédite oui, dramatique non. Au pire l'humanité disparait et alors ? Il vaut mieux qu'elle disparaisse comme ça que dans la guerre et la souffrance...
Nous sommes en surpopulation, personnellement je ne vois pas le problème à moins de naissance, tant mieux :) Et j'ose le dire. De toute manière chacun est libre de ce qu'il veut, et il y aura malgré tout toujours des naissances
Exactement. Faut pas stresser. La mort est un élément naturel de la vie.
Est ce que vous pensez ça en sachant que vous même ne serez pas dans cette situation ? Quel âge avez-vous, car si vous approchez de la retraite vous ne serez sans doute pas concerné
Il faudrait une grosse météorite pour tout exploser et recommencer un nouveau monde.
Au moins plus de problème.
Mais tu ne seras pas là pour le publier sur Instagram. Quel dommage, tout de même.
autant d'espoir, ça fait plaisir
Même pas besoin de regarder la vidéo. La vérité c'est pas qu'on aura beaucoup trop de vieux par rapport aux jeunes, mais qu'on s'est habitué à avoir BEAUCOUP plus de jeunes que de vieux.
Voilà la croissance "infinie" pronée par le capitalisme et tout le systèm qu'on a construit autour. Suprise ! La vie ça marche pas comme ça... Qui parlait d'Utopie déjà ?
Les milliardaires veulent que vous vous reproduisez car plus il y a de main d'oeuvre, moins chacun a de la valeur, et plus facilement est remplaçable et réduit au silence. C'est pas des retraités à demi-SMIC qui vont faire s'écrouler les ressources de notre société...
Pour les milliardaires, croissance démographique rime avec croissance des marchés et donc de leurs profits.
J'espérais comprendre en quoi c'est si grave que l'annonce le titre, mais après avoir vu la vidéo, j'ai toujours l'impression que la balance bénéfice / risque est favorable à la dénatalité.
C’est notre seul espoir contre le réchauffement climatique.
Donc j’espère vraiment que cette tendance perdura encore longtemps.
T'es en retard de trois ans. C'était le refroidissement climatique, puis il a fait plus chaud, alors les mêmes ont déclaré le réchauffement climatique mais de nombreuses contrées ont des hivers bcp plus froid alors maintenant c'est le dérèglement climatique. Puis ils changeront encore de terme quand ça les arrangera.
@@Adrien.CL87wow encore un climato sceptique
@@Mistinguette_o_peten même temps ça te sert à quoi dans ta vie de savoir que la planète se rechauffe ? Mdr fait vivre et éteindre la télé à un moment
Éteint la télé et vie ta vie t'es surment encore jeune
@@alexandresurvival4673 Probablement. J'ai remarqué que les ados et les vingtenaires avaient le cerveau lessivé avec ces idioties. Leurs vies vont être de la merde et ils réclament en plus des menottes. En realité si l'on regarde l'histoire du climat, ce qui a lieu actuellement est d'une grande banalité.
Il manque à ces commentaires un angle important. Nous ne sommes plus courageux, nous sommes moins résilient, et surtout plus hédonistes.
J’ai pas de meuf comment tu veux que je fasse un enfant 😂
Les vidéos de stoïcisme alpha sont faites pour toi 👌
@@antoinetastchat8187ahah j’ai déjà vu toutes ces vidéos, mais ça me plaît d’être seul, je considère pas ça comme une fatalité
Cherche ça va venir un jour
@@ervinbourgeaux9616franchement ne l’écoute pas les vidéos de stoïcisme alpha c’est du bullshit vraiment fait pour les faibles qui ne supporte pas la solitude et oui la solitude n’est pas une fatalité ;)
Pareil pas de meuf, quand on voit tout ce qui se passe en ce moment, les couples ne tiennent pas, elles changent tout le temps de gars, aucun ne leur convient, elles ont une liste de critères impossible à satisfaire, elles vivent dans un autre monde, jamais satisfaites, rester célib c'est éviter les tracas, j'ai 28 ans et je suis seul depuis 7 ans et je le vis bien.
Le Japon est une exception. Le problème, c'est surtout le patronat qui refuse de payer les salariés à leur juste valeur. Si tu ne peux pas vivre correctement et envisager de pouvoir éduquer de manière satisfaisante tes enfants, alors forcément, tu ne vas pas jouer les lapins.
Et si il y a tellement de pleurnicheurs souhaitant un retour de la natalité, c'est afin de pouvoir maintenir le chômage à un niveau leur permettant de continuer à faire toujours plus de fric sur le dos des salariés. Sans oublier le fait de pouvoir à nouveau relancer des guerres comme cela se produisait par le passé.
Si nous voulons que le monde se porte mieux. La seule solution, c'est de faire redescendre la population mondiale. Mais évidemment, cela n'arrange pas les fachos comme Poutine, Trump, les Le Pen, Porcinet à Pyongyang ou Winnie l'Ourson à Pékin.
GOATESQUE;
Sans parler du fait que le surpopulation est déjà entrain de dégommer notre environnement, sans lequel nous allons tous mourir dans pas très longtemps...
@@laboyeurdechaine7913 ah oe tu raconte des c*nneries partout dans les commentaires sur toutes les vidéos toi 🤣 retourne à l'école gamin, pas seulement pour ça mais vu l'entièreté de tes commentaires sur cette chaîne, passe y un moment 🤣
11 ans que je suis en couple, et l'envie d'enfant n'est toujours pas là. Donc je pense, que je ne participerai pas au "réarmement démographique". 😅
faut vraiment être à l'ouest pour être inquiet d'une dépopulation alors qu'on est 10 milliards et que notre train de vie est sans respect pour notre terre..
Moi personnellement j'attends d'avoir une femme humanoïde d'abord et après je verrai si je choisirais d'avoir un enfant humanoïde.
😂
@@user-1eqsbstttda t'aimerais pas être avec une copine humanoïde ? 😊
@@miegoreng19 Ho si C18 ☺️
j'espère que tu auras aussi des robots pour changer tes couches plus tard
@@Mhddhn bien-sûr ma femme humanoïde le fera et bien d'autres
D'après le ministère de la santé, un enfant coûte 180 000€ en moyenne de ses 0 à ses 18 ans ( donc hors études sup publiques / privées ). C'est le prix d'un "studio" de 30 mètres carrés rentrant tout juste dans le taux d'endettement d'un salaire de cadre modeste, en banlieue Parisienne éloignée ( 1h/2h de Paris ). J'ose même pas imager le désastre pour les familles ou les parents solo qui vivent au smic ...
La vie n'est plus la même qu'à l'époque de nos parents qui ont pu s'acheter une maison, des voitures, nous financier des activités et des études supérieures même avec des salaires combinés d'ouvriers.
C'est de la faute des politiques. Toujours plus de taxes, la vie toujours plus chère, les heures de taff toujours plus longues par semaine mais le salaire lui...
et c'est voulu. Ils veulent un cheptel réduit.
Bla bla bla
J'ai 20 ans et j'ai la tête pleins d'espoir, les difficultés actuelles sont d'immenses défis, l'humanité en a toujours eux... mais des différents selon les époques, j'ai encore plein d'espoir pour la suite, faire des enfants c'est protéger les valeurs de la famille, les plus importantes pour moi, faire des enfants c'est laisser une chance à un être de vivre une vie, vie qui n'a pas de prix et qui est unique, la vie c'est pas facile mais je pense que depuis la nuit des temps elle ne l'est pas, je comprends et ne blâment pas ceux qui n'en veulent pas, chacun est bien entendu libre de choisir l'avenir qui lui plaît.
Vraiment pas envie d’élever un enfant avec un système éducatif en perdition et dans un monde/pays chaotique
c'est plutot ton nouveau né qui va t'éduquer, en t'apprenant a redevenir l'etre humain que tu étais avant d'entrer dans le systeme.
@@maxb4732 n'importe quoi
Vous croyez que le monde c'est bisounours ? 😂😂
@Meow225e Justement, pourquoi croyez vous qu'on ait besoin de sports violents, de films et de musique violente, et pourquoi l'école punit séverement les enfants qui s'entraident ?
@@maxb4732 justement je suis d'accord avec vous, je m'adressais à l'autre personne 😉
On veut plu en faire simplement parce que ce monde est détruit a aucun moment on veut que nos enfants vivent dans un monde en permanence en guerre et en permanence pendant a l'argent et uniquement a l'argent ya tout qui passe pas l'argent
Ben non, c'est pas grave du tout. C'est bien un point de vue quasi religieux "Croissez et multipliez-vous..."
Ben tes ancetres faisaient des enfants toute leur vie.
C'est une fois les religions arrivées qui ont imposées le mariage, pour que les femmes aient moins d'enfants.
Espérons que notre bille bleue puisse se remettre de son cancer qu'est l'être humain (et oui un être vivant fini dévorant ses ressources qu'il pense infini alors qu'elles sont fini elles aussi, on appelle ça un cancer)
Et donc, pourquoi "c'est très grave" ? En l'absence de réponses dans cette vidéo, est ce que ce serait pour faire des vues ?
C'est très grave économiquement parlant. Les nations ne veulent surtout pas ça. C'est tout. On s'en fou ? Oui.
Pcq si les gens sont vieux, ils ne travaillent plus ou travaillent moins, donc moins de nourriture produite pour nourrir toutes nos bouches.
Les personnes encore capable de travailler devront faire des 60h par semaine pour de miette pour permettre à l’état de payer les retraite car la population vielle ne cessera d’augmenter et donc très peu de personnes pour s’occuper de beaucoup de personne, l’économie s’effondra , les populations seront pauvre et n’auront que peu d’espoir pour un renouvellement de la population
Nous sommes en surpopulation, personnellement je ne vois pas le problème à moins de naissance, tant mieux :) Et j'ose le dire. De toute manière chacun est libre de ce qu'il veut, et il y aura malgré tout toujours des naissances
@@sylverpepper rêve tu d’une population avec 40% de vieux et des jeunes qui travaillent 60 h par semaine pour maintenir l’économie et pour éviter que le pays devienne pauvre ??
Honnêtement, moins de monde sur Terre moins de consommateurs et moins de polution et plus encore. Ça va nous réapprendre a vivre avec seulement ce dont on a besoin et pour chaque être humain.
Et on disparaîtra pas, ne vous inquiétez pas, l'humain à bien réussi à vivre sur Terre a 1Md, il y aura juste, Nettement moins de demandes.
3:29
A une époque, avoir 1 000$, c'était être presque être riche car une bière pouvait coûter que 1$ 🫠
Bien dit ! Et une époque où seulement 5% du salaire partait dans le logement...
Désolé j'ai pris ma retraite a 40 ans et les gamin c'est trop chère je préfère la tranquillité en forêt et moin d'humains cest parfait pour moi
Et vous avez eu tellement raison 😭🫱🏼🫲🏽
@@Mistinguette_o_petil est surtout dégoûter de ne jamais en avoir fait
@@alexandresurvival4673 tu peux parler pour toi.. moi je n'ai jamais voulu en avoir jais passer ma vie à vendre de la drogue et tabasser des idiot et faire de la prison
@@christo-o1t pourquoi avoir fait ça :/
On s'en fout de ta vie ratée.
Il suffir d'arreter de faire payer les enfants pour les parents:
- donner la retraite à ceux qui ont des enfants
- supprimer toutes les allocations qui ne concernent pas les enfants
- rendre l'enfance de 0 à 20 gratuite
Les humains ont existé en étant beaucoup beaucoup moins nombreux pendant l'immense majorité de leur existence, maintenant qu'on a une mortalité largement affaiblie je pense que c'est très bien qu'on en profite pour revenir à des niveaux raisonnables de population où les parents (et notamment les femmes historiquement) n'ont pas à souffrir pour des enfants qu'ils ou elles regrettent d'avoir eu. Je m'en tape que ça déplaise aux puissants qui ne pensent qu'à leur argent. La baisse de population n'est pas un problème et on aura pas de mal à s'adapter parce que c'était notre normalité avant.
Ca coute cher, ca gâche tes nuits, ça dicte ton quotidien et tes vacances, bah non merci.
Commentaire de debile
Si seulement tes parents avaient eu le même raisonnement ils nous auraient évite tes bêtises
Un enfant ça crie, ça pleure : ça apporte le bonheur.
@@zaphorian Je leur ai rien demandé, la vie nous est imposée.
@@earthur715Tu peux aussi couper court si ça ne te plaît pas. Mais tu es sûrement trop lâche
4:35 ptdrrr la prod s'est fait un kiff
J’ai l’impression 😂
J'avoue que flouter des Playmobil fallait le faire
Mais c'est pas "très grave", c'est TRÈS BIEN !!! On est TROP sur notre planète, dans quelle langue il faut le répéter. C'est justement en regressant notre population que L'humanité va pouvoir survivre. L'être humain était en équilibre avec le reste de la nature quand on était que de petits villages ça et là. Contrairement au titre de cette vidéo, celle-ci m'a enfin remonté le moral ! Le problème de retraites etc n'est rien à côté de ce qui nous attendrait si la population restait à 10 milliards