Лекция 13 по истории и философии науки. Проблема Юма. "Коперниканский переворот" Канта (Храмов О.С.)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 фев 2023
  • Лекция Храмова Олега Станиславовича
    Темы лекции: Состояние в гносеологии на середину 18 столетия. Сенсуализм Локка и метафизические основания эмпиризма. Проблема Юма. Кантовский вопрос: "Как возможно естественнонаучное знание?"
    Ссылка на плейлист: • Лекции по курсу "Истор...
    0:00:00 - начало
    0:00:10 - научные революции и учёные
    0:03:45 - метафизика идёт в разрыв с наукой
    0:06:00 - генезис гносеологии Нового Времени, схема
    0:14:00 - рационализм и эмпиризм
    0:16:30 - Джон Локк: основные работы
    0:20:30 - Джон Локк: концепция чистой доски, структура чувственного познания
    0:23:30 - Джон Локк: источники знания, образование сложных понятий
    0:26:30 - Готфрид Лейбниц: истины разума и истины факта, способ разграничения
    0:36:40 - Готфрид Лейбниц: принцип достаточного основания, принцип единообразия природы
    0:40:40 - Дэвид Юм: личность
    0:46:40 - Дэвид Юм: основания научности
    0:49:40 - Дэвид Юм: критика примитивного понимания причинности
    0:59:20 - Дэвид Юм: критика индукции
    1:07:00 - Иммануил Кант: личность
    1:11:30 - Иммануил Кант: преодоление кризиса отрыва метафизики от науки
    1:18:10 - Иммануил Кант: типология высказываний

Комментарии • 23

  • @why_tmit
    @why_tmit 4 месяца назад

    Спасибо за эту лекцию!

  • @savant_o
    @savant_o 4 месяца назад

    Круть 👍

  • @maximshumeyko7809
    @maximshumeyko7809 Год назад +3

    00:10 - научные революции и учёные
    03:45 - метафизика идёт в разрыв с наукой
    06:00 - генезис гносеологии Нового Времени, схема
    14:00 - рационализм и эмпиризм
    16:30 - Джон Локк: основные работы
    20:30 - Джон Локк: концепция чистой доски, структура чувственного познания
    23:30 - Джон Локк: источники знания, образование сложных понятий
    26:30 - Готфрид Лейбниц: истины разума и истины факта, способ разграничения
    36:40 - Готфрид Лейбниц: принцип достаточного основания, принцип единообразия природы
    40:40 - Дэвид Юм: личность
    46:40 - Дэвид Юм: основания научности
    49:40 - Дэвид Юм: критика примитивного понимания причинности
    59:20 - Дэвид Юм: критика индукции
    1:07:00 - Иммануил Кант: личность
    1:11:30 - Иммануил Кант: преодоление кризиса отрыва метафизики от науки
    1:18:10 - Иммануил Кант: типология высказываний

  • @vigilit-video1765
    @vigilit-video1765 4 месяца назад

    Даже немного забавно когда начинаешь смотреть видео, а к тебе, 44-х летнему мужику обращаются, "здравствуйте, дорогие ребята"))) Но лекция как всегда великолепная! Спасибо огромное!

    • @i23326
      @i23326 3 месяца назад +1

      не тушуйтесь, я старше, и ничего, воспринимаю как должное

  • @user-zv7hg2gz2p
    @user-zv7hg2gz2p Год назад

    Рассматривания картин в картинной галерее это иллюзия преобщения к искусству. Создание собственных картин по неведомым темам это искусство в себе.

  • @user-ge4no4nf2l
    @user-ge4no4nf2l Год назад

    А если попробовать в проблеме Юма идти не от причины к следствию, а наоборот? Ведь тогда связь причины со следствием очевидна: Любое следствие имеет свою причину - это бесспорно и это не спутаешь со случайной последовательностью.

    • @user-dr4cg9sm8f
      @user-dr4cg9sm8f 10 месяцев назад

      Проблема сохраняется. У вас нет точного доказательства их взаимосвязи исходя из чисто эмпирического способа познания(истинная причина находится и доказывается не опытом,а разумом)

    • @user-ge4no4nf2l
      @user-ge4no4nf2l 8 месяцев назад

      Вопрос из разряда «Издаёт ли звук падающее дерево, если нет того, кто бы мог его услышать?»
      Существует ли причинно-следственная связь, если нет разума её постигающего?

    • @user-dr4cg9sm8f
      @user-dr4cg9sm8f 8 месяцев назад +1

      @@user-ge4no4nf2l это предельные гносеологические вопросы, на которые ученые по разному оьвечают исходя из их философских установок.

    • @user-ge4no4nf2l
      @user-ge4no4nf2l 8 месяцев назад

      ​​@@user-dr4cg9sm8f Юм не был знаком с квантовой физикой и не мог знать, что пустоты вообще не существует. Мир - одна совершенно монолитная материальная сущность, которая заполняет собой каждую точку пространства. То, что люди привыкли видеть в повседневной жизни - лишь волновая "рябь" квантовых полей. Как говорили древние даосы "Всё в мире одна вещь", поэтому эмпирически мы не видим связей, также как рыба не видит воду в которой живёт.
      Парменид был прав: "Бытие сплошно (едино), то есть не имеет частей." Зачем единой, монолитной вещи связи, если существует только она одна? Связь чего с чем???

    • @user-dr4cg9sm8f
      @user-dr4cg9sm8f 8 месяцев назад

      @@user-ge4no4nf2l вы конечно крайне жесткий скачок совершаете от Юма(радикального эмпирика) до Парменида(радикального рационалиста). Но исходя из их логики мир впринципе непознаваем

  • @user-tv3bv3vd5e
    @user-tv3bv3vd5e Год назад

    Удивительно , как слово ВОТ внедрилось даже в лекции преподавателей, а молодежь сыплет им чуть ли не в каждом и предложении