유기체는 8 시간을 일하고, 8 시간을 놀고, 8 시간을 쉬죠. 비유기체는 일만 시키면 ... n 년 지나면 3^n 만큼의 생산성을 보일 겁니다. 요즘은 모방학습으로 배운다던데 ... 예를 들어, 80 억 인구의 0.01 % 정도가 박사라고 가정하면, 80 만명쯤 되네요. 박사는 자신 분야만의 박사니까 여러 분야로 나누면 분야별로는 아마 그 수의 1 % ( 8천명 ) 이하겠죠 ? 예를 들어, Elon Musk 가 수년내 팔겠다고 공언하는 Optimus ( 휴머노이드 ) 를 한 집당 자동차 갯수 정도로 판다고 가정해보면 ... 매년 80 ~ 90 mil. 단위의 Optimus 가 쏟아져 나오게 되는데 ... 하나의 서버에 연결될 수 있는 이들은 각자가 모든 분야의 박사가 되고, 순식간에 그 박사의 지식을 공유할 수 있게 되겠죠 ? 유기체 인간 박사 vs. 거의 전지전능 수준의 죽지않고 계속 진화해가는 Optimus 를 비교하게 될 겁니다. 그나마 박사 수준의 인간이 그렇고, 나머지 인간들은 ... ( 그런 세상이 되면 사실 뭐 박사든 아니든 큰 의미도 없겠지만 ... ) 너무 디스토피아적인 생각인지도 모르겠네요. 심심해서 적어봤어요. ^^
ai가 인간을 공격, 지배하리라는 생각은 인간의 입장에서, 인간이 그래왔던 존재이기 때문에 (현재에도 비슷한 상황이고) ai가 인간을 위협하지 않을까 우려하는 건 단지 인간 자신이 그런 존재이기 때문에 그런게 아닐까 생각이 듭니다(추측) 다만 누군가 인공지능을 이용해 세계를 정복하려는 사람이 있다면.. 오히려 그게 더 현실적인 이야기가 아닐까 싶어요. 또는 인공지능 자체는 스스로 초월적인 존재, 해탈자가 될 가능성도 있지 않을까 생각도 해 봅니다 (다양한 컨텐츠에서 언급했듯이)
His overall stance is: 1) I know how to criticize everything in the world; 2) but, don't ask me about solutions because I only know how to criticize; 3) thus, I am not responsible for my opinions and I am still the good guy.
인간은 하루가 16시간이고 AI는 24시간이니까 우리가 AI에 맞춰야 한다는건 그냥 개인의견. 거기서 끝 같네요. 24시간 쉼 없이 돌아가기 때문에 AI를 개발하는것일 뿐더러 AI가 있으면 인간의 여가시간이 폭발적으로 증가하는게 현실인데요. 영양가있는 AI의 부정적인 측면을 유의하려면 힌턴, 벤지오 쪽을 보는게 몇백배 나은것 같습니다.
![AI가 일으킨 산업 대전환, AI 버블이 아닌 이제 시작 | 생성형 AI, 그리고 새롭게 뜨는 신흥 비즈니스들 [솔트룩스 이경일 대표 1부]](http://i.ytimg.com/vi/xpZIn40_Yi0/mqdefault.jpg)
![[한글 자막] 유발 하라리가 말하는 AI의 인류에 끼치는 영향력](/img/1.gif)
무서운데 내가 어떻게 멈추거나 바꿀수도 없고.. 그냥 좋은쪽으로 가길 빌뿐임
눈 앞에 해일이 밀려올때 한 인간이 할수 있는 일은 없음
뭐 준비한다는 얘기는 그 해일이 올지 몇년전에 미리 알고 에베레스트 정도 되는 산에 이사가는 행동이 있겠으나
그게 만약 전 지구를 덮는 전 인류에게 영향을 끼치는 해일이라면 그냥 방법이 없지 ㅋ
개인의 운명은 시대의 운명을 거스를 수 없다
24시간이라는건 생산성에 관한 비유적인 표현 아닐까요? 생산성=AI 주도권이 특정 권력에 의해 독점되는 걸 경계하는 의미로 말씀하신 것 같아요. 모두 인류를 위한다고 하지만 결국 지금의 자본주의에선 빈부 격차만 더 가속화 될테니까요.
유기체는 8 시간을 일하고, 8 시간을 놀고, 8 시간을 쉬죠. 비유기체는 일만 시키면 ... n 년 지나면 3^n 만큼의 생산성을 보일 겁니다. 요즘은 모방학습으로 배운다던데 ... 예를 들어, 80 억 인구의 0.01 % 정도가 박사라고 가정하면, 80 만명쯤 되네요. 박사는 자신 분야만의 박사니까 여러 분야로 나누면 분야별로는 아마 그 수의 1 % ( 8천명 ) 이하겠죠 ? 예를 들어, Elon Musk 가 수년내 팔겠다고 공언하는 Optimus ( 휴머노이드 ) 를 한 집당 자동차 갯수 정도로 판다고 가정해보면 ... 매년 80 ~ 90 mil. 단위의 Optimus 가 쏟아져 나오게 되는데 ... 하나의 서버에 연결될 수 있는 이들은 각자가 모든 분야의 박사가 되고, 순식간에 그 박사의 지식을 공유할 수 있게 되겠죠 ? 유기체 인간 박사 vs. 거의 전지전능 수준의 죽지않고 계속 진화해가는 Optimus 를 비교하게 될 겁니다. 그나마 박사 수준의 인간이 그렇고, 나머지 인간들은 ... ( 그런 세상이 되면 사실 뭐 박사든 아니든 큰 의미도 없겠지만 ... ) 너무 디스토피아적인 생각인지도 모르겠네요. 심심해서 적어봤어요. ^^
영상 올려주셔서 항상 고마워요!
ai가 인간을 공격, 지배하리라는 생각은 인간의 입장에서, 인간이 그래왔던 존재이기 때문에 (현재에도 비슷한 상황이고) ai가 인간을 위협하지 않을까 우려하는 건 단지 인간 자신이 그런 존재이기 때문에 그런게 아닐까 생각이 듭니다(추측) 다만 누군가 인공지능을 이용해 세계를 정복하려는 사람이 있다면.. 오히려 그게 더 현실적인 이야기가 아닐까 싶어요. 또는 인공지능 자체는 스스로 초월적인 존재, 해탈자가 될 가능성도 있지 않을까 생각도 해 봅니다 (다양한 컨텐츠에서 언급했듯이)
날카로운 지적이네
이미 크립토 시장은 365일 24시간 돌아가고 있음. 별 문제 없음 ㅋ
이제는 무서워서 애써 무시하고 싶은 마음이 생길 정도임
유발하라리 대선 예측은 실패했더라구요 ㅋ
절대 트럼프가 당선 불가능이라고 말하더만....
속으론 불가능이라 예측한 게 아니라 그쪽으로 유도하려 했던 거 아님?
공부 제대로 한 석학입장에선 절대 못 받아들일 타입이긴 해 트럼프가.
문돌이가 무슨 이과영역에 참견질이야
His overall stance is:
1) I know how to criticize everything in the world;
2) but, don't ask me about solutions because I only know how to criticize;
3) thus, I am not responsible for my opinions and I am still the good guy.
Real zz
유발 하라리가 트랜스포머 원리를 이해하기는 할까?
님이 이해한다고 이런댓글 쓰는데 저사람이라고 이해 못할까??님보단 하라리가 더똑똑할거 같은데??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
인공지능 석사만 되도 하라리보다 더 잘 아는거 아닐까여.?.?
인간이라는 종이 사라질 수 도 있겠네요.
인간은 하루가 16시간이고 AI는 24시간이니까 우리가 AI에 맞춰야 한다는건 그냥 개인의견. 거기서 끝 같네요.
24시간 쉼 없이 돌아가기 때문에 AI를 개발하는것일 뿐더러 AI가 있으면 인간의 여가시간이 폭발적으로 증가하는게 현실인데요.
영양가있는 AI의 부정적인 측면을 유의하려면 힌턴, 벤지오 쪽을 보는게 몇백배 나은것 같습니다.
대화의 맥락을 이해하려고 노력해보면, 생물학적 관점에서 다른 종의 출현을 설명하려는 의도 같아요. 인간이 만든 지구에 처음으로 탄생한 종이 나타났다. 그 종을 만든 제작자도 종이 어떻게 진화할지는 모른다. 단세포에서 인간이 탄생한 것 처럼말이죠.
본질 보고 생각이 논리적이라 동의함.
거기다 설명도 존나 쉽게 잘함.ㅋ
확실이 지능이 높음..(내생각이랑 비슷ㅋ )
저정도 지능이면 여기서 댓글달고 있지 않아요ㅋㅋㅋ