Если бы ещё Рубский знал этимологию слова "танец"? С арабского слово танец означает буквально - "трясти яйцами". Именно так делает баран во время брачных ухаживаний за овцой! Смешно, правда! Так какими яйцами собирается трясти Рубский?
Я с Украины ,и наши протестантские общины тоже испытывают кризис. Рада ,что нашла грамотную аргументацию того,что мы наблюдаем в церкви. Огромное вам спасибо ,за то что нашла единомышленников в вашем лице.
Скажу про себя- прекрасно по репрессивной недостижимости местопребывание попа Рубского! С ним нам с дочерью легко дышится и в Германии, в евангелической общине. А вот с православием здесь- как и в Украине было… При этом мы не считаем Вячеслава Николаевича протестантом- скорее очередное постмодерное христианство руками этого человека реализует свой исторический запрос на очередное переосмысление синдрома вавилонской башни.
Для понимания, как тормозят в РФ ютюб. Включил лекцию, заснул, проснулся, одеваюсь на работу. А отец Вячеслав только и успел рассказать для кого эта красота. Для меня, ясен пень! Усвоил. Спасибо отец Вячеслав!
Лучше бы назвать эту концепцию не "ре-ортодоксия", а "авторское христианство", т. е.. каждый конструирует для се6я своё собственное христианство, и решает в какие догмы он будет верить, а в какие нет.
Спасибо за интересную беседу! Христианская антропология я бы не сказал, что на нуле, хотя она и развивается в довольно узких кругах, например у католиков интеллектуалов.
1 мин 14 сек. Я не верю притче Христа о разделении людей на Страшном Суде. Неужели о. Вячеслав сомневается в возможностях Бога. До этого момента я слушал с интересом, могу допусстить критику в адрес св. Ап. Павла, поскольку Павел, хоть и великий, но человек. А вот любая тень на Христа это уже слишком. Господь неприкосновенен во всех смыслах. И получается о. Вячеслав предлагает новое учение со старыми дыркамм. Жаль.
У Рубского разрыв шаблона, как говорится! Разве не Всевышний Сам даровал Тору Моисею сказав: И сказал Господь Моисею: напиши себе слова сии, ибо в сих словах Я заключаю завет с тобою и с Израилем. Исход 34:27 Так говорит Господь, Бог Израилев: напиши себе все слова, которые Я говорил тебе, в книгу. Но тут вмешался Рубский и поправил Всевышнего: зачем писать, не надо, пройдёт время и они сделают из Писания идола! Господь задумался и ответил: Сказал напиши, значит напиши! Рубский ругает либералов, хотя сам неоультралиберал!Остался вопрос, а зачем Рубский сам пишет книги? Ка однажды Мастер спросил у Бездомного: А вы пробовали не писать?
@@slukinsan Не соглашусь! До появления иудаизма, как откровения Всевышнего история знает Кодекс Хаммурапи, который появился почти за 400 лет до дарования Торы. Есть ещё более древние письмена: Кодекс Ур-Намму. Написан около 2100 года до н. э. в Шумере. Потом, если смотреть строго библейски, то иудаизм появился с сотворением мира, поскольку буквально переводится с иврита - Иу́да (др.-евр. יהודה, Иехуда - «хвала Господу», «он восхваляет Господа» - библейское мужское имя еврейского происхождения. Впервые упоминается в Торе (Быт. 29:35), там же даётся толкование имени : «И ещё зачала и родила сына, и сказала: теперь-то я восхвалю (אוֹדֶה, „одэ“) Господа. Посему нарекла ему имя Иуда».
Вы, на мой взгляд, принимаете (исходя из этого эфира) Истину через отрицание, - исходя из анализа вашей речи (это мне не противно. Для многих, м.б. непонятно) - Подобно Фоме... Но Христу приятнее: "блаженны не видящие, но верующие" - исходя из писания. Мысль Христа говорит частенько в Его выражениях, что "блаженны не видящие, но верующие" - в положительной форме (звучит), а "дерево познается по плоду" и через апостола: "Не всякому духу верьте..." - в отрицательной форме звучит. Мне понимается ваш подход к реалиям совр.мира и вещам совр.реалий - принятие через отрицание. Есть вопрос для уточнения: как понимать нам (христианам) в реалиях совр.мира, не отрываясь от традиций прав.христианства эти положения... Зная дух времени, что лучше, или полезнее: принимать Истину через отрицание или через положение...? В принципе вы даете этот ответ через ре-ортодоксию (косвенно), но хотел бы лично услышать. Спасибо! ❤
Христианство служит очищению души для Небесного царствия. Психология для примирения человека со своей земной природой. Разве можно их объединить. (Мне бы, например, хотелось, но можно ли объединить противоречивое)
Прошу прощенья, я не отец Вячеслав, но отвечу, как я понимаю Рубского. На ваш вопрос - о сосуществовании в сообществе верующих - оставайтесь в большом сообществе, просто понимайте, что вас это ни к чему не обязывает. Вас не анафематствуют сейчас, если вы три воскресенья подряд пропустите и литургию и причастие. Да хоть всю жизнь не ходите в храм. перед смертью вам пригласят батюшку, дадут ему бакшиш, вы поплачете, поисповедуетесь, причаститесь и всё будет ок. Или наоборот, ходите каждый день/каждое воскресенье в храм, но вас никто не заставит исповедаться или причаститься. Никто (из попов)не упрекнет, если вы уйдёте посреди евхаристического канона поболтать по телефону, а потом спокойно причаститесь. Вы нафиг никому не нужны в структуре церкви. Хотите - ходите, хотите - нет. Если вы хотите общения, именно общения, а не ритуала, то причём здесь церковь и храм? Можете найти себе парочку единомышленников и общаться с ними. Если вам принципиально важно общаться конкретно во имя Христа, найдите не просто парочку людей, а людей идентифицирующих себя с христианством. При этом не обязательно не ходить в храм и не выполнять предписания причащаться в храме хотя бы раз в три недели. Делайте и то и то. Но просто поймите, что вы это делаете потому, что вам так нравится и вы так хотите. А не потому, что иначе - в ад .
Я не понимаю . Есть учение Христа . Евангелие - это основа . Всё остальное второстепенно . Сошлись все в основе , а о нюансах можно рассуждать . Чего делиться то ?
Савл стал Павлом, даже имя свое изменил сам, ибо изменился внутренне, стал христианином, вошел в Новыи союз с Богом, как некогда Абрам стал Абрахамом. Разве это сложно понятъ, изменение имени связано с изменением статуса духовного.
Это называлосъ ранъше обновленчеством и модернизмом, масонством в Церкви, теперъ называют реортодоксиеи. То естъ это антиправославие, масонство в рясе.
@@maximesergueev6398 НЕТ !!! Обновленчество, модернизм и, как выражается автор "Ре-ортодоксия" - это разные вещи. Автор при всей своей муд... чудаковатости, лишь обличает таким образом нестроения в Церкви, ни коем образом не желая менять её оснований.
@@ВеликаяКотовость Какие нестроения в Церкви. Он ссылается на кого, фамилии еретичествующих богословов слышали. Модернистское мракобесие гностического толка, просачивающееся в советскую красноцерковъ сталиноправославных. Масонствующие интелигенты вошли в Церковъ, не воцерковилисъ, а стали под себя менятъ все, вполне по бесовски. Не надо учитъ церковно - словенскии, надо по - русски или по укриански все и так далее. Это типичное обновленчество сергианского типа. Читаите саит антимодерн. ру или белоэмигрантские саиты от белоцеркви, саиты старостилъников.
Рубский передёргивает! В греческом тексте послания к Коринфянам нет слов "да будет проклят" Павел пишет иначе: "анафема" - это не проклятие, а такое понятие как "приношение по обету", иначе - Древнегреческое слово τό ἀνάθεμα (anathema) образовано от глагола ἀνατίθημι (anatithemi), который значит «класть сверху» «выставлять», «откладывать», «отсрочивать». И в этом контексте дословно древнегреческая «анафема» означает «выставление», «отделение», «вынесение в сторону», т.е. - за ограду Церкви. Потом, Павел всего лишь даёт аллюзию, в Ветхом Завете это выражение употреблялось как по отношению к тому, что было отчуждено по греховности, так и по отношению к тому, что было посвящено Богу.
@@vladimirarefyev2669 Ну почему же? Это если смотреть из церковной ограды, но если посмотреть извне, то это может быть благом. Разве Мессия не был изгнан из сообщества иудеев к которым пришёл и был сам иудеем? Всё зависит от позиции и точки зрения. Разве мало праведников изгоняли из церквей и синагог? Слово «синагога» происходит от греческого слова synagoge («собрание») которое обозначает то же, что и слово «кнесет» на иврите: «собрание». Церковь (др.-греч. ἐκκλησία[2], лат. Ecclesiam, нем. Gemeinde - «община»).
Продолжу: а что с книгами делать простолюдину, он,простолюдин,так и живет на земле,как и при Павле жил… Трансформироваться в «сложнолюдина»ему лень,а понять что то хочет.Простолюдин-это термин Павла ,не мой,и в послании Павел его так и оставил,без всякой надежды на продвижение к сложности…
Этот манифест мог бы стать историческим поворотм в православии, да и в христианстве. Единственное, что может помешать движению ре-ортодоксии - изначальное стремление и любовь большинства к стойлу и попытка всеми силами удержать границы этого стойла и себя в нём.
На мой взгляд правильнее ваш манифест назвать манифестом агностицизма. Проблема абстрактности Бога в самой сути монотеизма, бог-предок не абстрактен и нет проблемы в истинности его бытия, ну а для общего Бога возможны только абстракции. Лучшей иллюстрацией является даже не христианство, а ислам. Мухаммед боролся с народной верой в духов предков, заменяя её верой в абстрактного Бога. Но и для абстрактного Бога монотеизма всё-таки нужны тексты как школа, а церковь как училище благочестия. Для избранных это будет помощью в собственном духовном опыте.
Спасибо,но вряд ли Христос просил Отца Своего пронести чашу страданий и казни мимо Него.Иначе Он не знал бы своей миссии,что свершиться должно.Или кто то подслушал Его молитву к Отцу и все четыре Евангелия написали об этом,что Он хотел ещё «пожить» без проблем на земле?!
ruclips.net/video/yTwD60ujRSI/видео.htmlsi=NRk1Lu5Mp_pIGigS. Я так понимаю, что этот субъект что-то несёт на христианскую тему, не зря мой наставник объяснял мне, что Православие отличается от христианства тем, что всё нужное в нём НЕ СЛОЖНО, а сложное, соответственно НЕ НУЖНО.
Выстраданных, а не заумных, ВЫСТРАДАННЫХ ☝️😔... - просто вы ещё не доросли допонимания этих тезисов; вам ещё рано и не нужно погружаться в реортодоксию.
@@ІванВітько-з1хда уж, отрицание фактов Библии: грехопадения, исхода, мессианства Христа, Воскресения Иисуса и Его Второго Пришествия; хула на действия Бога в пору Ветхого Завета и умаления его значимости и тд., это уже для кого-то рост. Это губительное падение. Как бы не поломаться при нём
@@КириллБеглецов-э7цнет подлинников рукописей в которых упоминается Христос. Даже упоминание Флавия о Христе всего лишь цитируется в тексте Церковной истории Евсевия. Нет рукописей, датированных раньше XI века, да и эти рукописи переведены и переписаны христианскими монахами.
А кого слушать нужно, Ваня? Тебя что ли? Рубский Доктор психологии. И имеет богословское образование, священник. Также доктор или кандидат в доктора философии.
Бесконечно благодарю Рубского! " Всё, что я чувствовала,но не знала,как сказать ".
Рубский вещает то, что у многих в подсознании, он вывел проблему на уровень дискусии. Бальзам на душу. Спасибо.
Какой неимоверный вред оказывают подобные модернисты православному духу
Ответить
🎉🎉🎉
Манифест для меня!!! Подтверждение, что я не одинока❤
"Вера это танец перед Непостижимым" - хорошо сказал.
Если бы ещё Рубский знал этимологию слова "танец"? С арабского слово танец означает буквально - "трясти яйцами". Именно так делает баран во время брачных ухаживаний за овцой! Смешно, правда! Так какими яйцами собирается трясти Рубский?
Перепелиными
@@andrejbielousov4931 У кого какие!
Я с Украины ,и наши протестантские общины тоже испытывают кризис.
Рада ,что нашла грамотную аргументацию того,что мы наблюдаем в церкви.
Огромное вам спасибо ,за то что нашла единомышленников в вашем лице.
Спасибо Рубскому!
Интересно, очень интересно и глубоко, следует углубиться и взять в работу мысли...
доклад В. Рубского - огонь!
Это адскии огонъ от масонского болтолога и разрушителя христианства.
Ну вы и крутой!!! Так смело затрагивать то, о чем никто не говорит!
Спасибо, было очень интересно.
Полностью поддержываю. Браво. Нашей церкви давно нужны перемены
Спасибо за разговор ❤
Спасибо! Очень интересно! Случайно попал и вот !))
Рубский - стоющая мысль нашего времени!
Скажу про себя- прекрасно по репрессивной недостижимости местопребывание попа Рубского! С ним нам с дочерью легко дышится и в Германии, в евангелической общине. А вот с православием здесь- как и в Украине было… При этом мы не считаем Вячеслава Николаевича протестантом- скорее очередное постмодерное христианство руками этого человека реализует свой исторический запрос на очередное переосмысление синдрома вавилонской башни.
@@hoarseman8946 проще сказатъ можно - это масонство в рясе и обновленческое словоблудие, многоглаголание.
Рубский глыба!
@@xslowflowx Глыба фекалий.
А эта глыба может кого-нибудь молитвой исцелить,как наши простые молитвенники прошлого столетия?
Пластырь ❤)
Для понимания, как тормозят в РФ ютюб.
Включил лекцию, заснул, проснулся, одеваюсь на работу.
А отец Вячеслав только и успел рассказать для кого эта красота.
Для меня, ясен пень!
Усвоил.
Спасибо отец Вячеслав!
Лучше бы назвать эту концепцию не "ре-ортодоксия", а "авторское христианство", т. е.. каждый конструирует для се6я своё собственное христианство, и решает в какие догмы он будет верить, а в какие нет.
Когда говоришь кому то что у каждого свой личный Бог то встречаешь несогласие … что на самом деле об этом и свидетельствует)
@@LeonidEis-ew3fx Да.
Спасибо за интересную беседу! Христианская антропология я бы не сказал, что на нуле, хотя она и развивается в довольно узких кругах, например у католиков интеллектуалов.
Да-а.
Читать, даже собственный текст, это не про Рубского, ибо репрессивно (нет полёта мысли)
:))
1 мин 14 сек. Я не верю притче Христа о разделении людей на Страшном Суде.
Неужели о. Вячеслав сомневается в возможностях Бога. До этого момента я слушал с интересом, могу допусстить критику в адрес св. Ап. Павла, поскольку Павел, хоть и великий, но человек. А вот любая тень на Христа это уже слишком. Господь неприкосновенен во всех смыслах. И получается о. Вячеслав предлагает новое учение со старыми дыркамм. Жаль.
Батюшка Вячеслав оперирует исключительно логикой. В богообщении и вере же важно то, что выше логики и не зависит от неё - мистический опыт.
Ценные для раскрытия темы, но, всё же, сколь иные вопросы оппонентов ограничены рамками ригидного бинарного мышления.
Батюшка Лютер курит в сторонке
😂 это дааа
А знаете ли отец Вячеслав, вы наверняка любите Бога целиком и полностью, ещё и слова нужные подобрали чтобы поделиться этим
Точка зрения Вячеслава в более коротком виде
ruclips.net/video/goFIxxWru78/видео.htmlsi=lRds_mUzdviiEkb-
У Рубского разрыв шаблона, как говорится! Разве не Всевышний Сам даровал Тору Моисею сказав: И сказал Господь Моисею: напиши себе слова сии, ибо в сих словах Я заключаю завет с тобою и с Израилем. Исход 34:27
Так говорит Господь, Бог Израилев: напиши себе все слова, которые Я говорил тебе, в книгу.
Но тут вмешался Рубский и поправил Всевышнего: зачем писать, не надо, пройдёт время и они сделают из Писания идола! Господь задумался и ответил: Сказал напиши, значит напиши!
Рубский ругает либералов, хотя сам неоультралиберал!Остался вопрос, а зачем Рубский сам пишет книги? Ка однажды Мастер спросил у Бездомного: А вы пробовали не писать?
Ну это уже схоластика. Мифы и сказки и устные предания раньше были. А вот с появлением текста появился иудаизм.
@@slukinsan Не соглашусь! До появления иудаизма, как откровения Всевышнего история знает Кодекс Хаммурапи, который появился почти за 400 лет до дарования Торы. Есть ещё более древние письмена: Кодекс Ур-Намму. Написан около 2100 года до н. э. в Шумере. Потом, если смотреть строго библейски, то иудаизм появился с сотворением мира, поскольку буквально переводится с иврита - Иу́да (др.-евр. יהודה, Иехуда - «хвала Господу», «он восхваляет Господа» - библейское мужское имя еврейского происхождения.
Впервые упоминается в Торе (Быт. 29:35), там же даётся толкование имени :
«И ещё зачала и родила сына, и сказала: теперь-то я восхвалю (אוֹדֶה, „одэ“) Господа. Посему нарекла ему имя Иуда».
Вы, на мой взгляд, принимаете (исходя из этого эфира) Истину через отрицание, - исходя из анализа вашей речи (это мне не противно. Для многих, м.б. непонятно) - Подобно Фоме...
Но Христу приятнее: "блаженны не видящие, но верующие" - исходя из писания. Мысль Христа говорит частенько в Его выражениях, что "блаженны не видящие, но верующие" - в положительной форме (звучит), а "дерево познается по плоду" и через апостола: "Не всякому духу верьте..." - в отрицательной форме звучит. Мне понимается ваш подход к реалиям совр.мира и вещам совр.реалий - принятие через отрицание. Есть вопрос для уточнения: как понимать нам (христианам) в реалиях совр.мира, не отрываясь от традиций прав.христианства эти положения... Зная дух времени, что лучше, или полезнее: принимать Истину через отрицание или через положение...?
В принципе вы даете этот ответ через ре-ортодоксию (косвенно), но хотел бы лично услышать. Спасибо! ❤
Христианство служит очищению души для Небесного царствия. Психология для примирения человека со своей земной природой. Разве можно их объединить. (Мне бы, например, хотелось, но можно ли объединить противоречивое)
Отец Вячеслав, уж простите, но вопросы остаются: как всё это уложить в сосуществование в сообществе верующих?
Прошу прощенья, я не отец Вячеслав, но отвечу, как я понимаю Рубского.
На ваш вопрос - о сосуществовании в сообществе верующих - оставайтесь в большом сообществе, просто понимайте, что вас это ни к чему не обязывает.
Вас не анафематствуют сейчас, если вы три воскресенья подряд пропустите и литургию и причастие.
Да хоть всю жизнь не ходите в храм. перед смертью вам пригласят батюшку, дадут ему бакшиш, вы поплачете, поисповедуетесь, причаститесь и всё будет ок.
Или наоборот, ходите каждый день/каждое воскресенье в храм, но вас никто не заставит исповедаться или причаститься.
Никто (из попов)не упрекнет, если вы уйдёте посреди евхаристического канона поболтать по телефону, а потом спокойно причаститесь.
Вы нафиг никому не нужны в структуре церкви. Хотите - ходите, хотите - нет.
Если вы хотите общения, именно общения, а не ритуала, то причём здесь церковь и храм?
Можете найти себе парочку единомышленников и общаться с ними.
Если вам принципиально важно общаться конкретно во имя Христа, найдите не просто парочку людей, а людей идентифицирующих себя с христианством.
При этом не обязательно не ходить в храм и не выполнять предписания причащаться в храме хотя бы раз в три недели.
Делайте и то и то. Но просто поймите, что вы это делаете потому, что вам так нравится и вы так хотите.
А не потому, что иначе - в ад
.
Я не понимаю . Есть учение Христа . Евангелие - это основа . Всё остальное второстепенно . Сошлись все в основе , а о нюансах можно рассуждать . Чего делиться то ?
Савлом был, Савлом и остался, но на нашей стороне😂😂😂
Лучшая характеристика Павла
Савлом, савлом. А точнее евреем Шаулем.
Савл стал Павлом, даже имя свое изменил сам, ибо изменился внутренне, стал христианином, вошел в Новыи союз с Богом, как некогда Абрам стал Абрахамом. Разве это сложно понятъ, изменение имени связано с изменением статуса духовного.
Как был фарисеем Шаулем, так им и остался.
Похоже что я рептилоид😊ре ортодокс. Концовка манифеста о Христе потрясающая..Именно так и я считаю.. Будь как Христос и не выеживайся..
Часто "первоклашки" подслушивают уроки у "десятиклашек", и не понимая то, о чём речь, то начинаю каркать как вороны.😂
В общем - в 2-х словах идея его такова: Церковь закостенела и отстала от "духа-времени" и на благо Церкви надо бы её просвещать и окультуривать".
Это называлосъ ранъше обновленчеством и модернизмом, масонством в Церкви, теперъ называют реортодоксиеи. То естъ это антиправославие, масонство в рясе.
@@maximesergueev6398 НЕТ !!! Обновленчество, модернизм и, как выражается автор "Ре-ортодоксия" - это разные вещи. Автор при всей своей муд... чудаковатости, лишь обличает таким образом нестроения в Церкви, ни коем образом не желая менять её оснований.
@@ВеликаяКотовость Какие нестроения в Церкви. Он ссылается на кого, фамилии еретичествующих богословов слышали. Модернистское мракобесие гностического толка, просачивающееся в советскую красноцерковъ сталиноправославных. Масонствующие интелигенты вошли в Церковъ, не воцерковилисъ, а стали под себя менятъ все, вполне по бесовски. Не надо учитъ церковно - словенскии, надо по - русски или по укриански все и так далее. Это типичное обновленчество сергианского типа. Читаите саит антимодерн. ру или белоэмигрантские саиты от белоцеркви, саиты старостилъников.
Рубский передёргивает! В греческом тексте послания к Коринфянам нет слов "да будет проклят" Павел пишет иначе: "анафема" - это не проклятие, а такое понятие как "приношение по обету", иначе -
Древнегреческое слово τό ἀνάθεμα (anathema) образовано от глагола ἀνατίθημι (anatithemi), который значит «класть сверху» «выставлять», «откладывать», «отсрочивать». И в этом контексте дословно древнегреческая «анафема» означает «выставление», «отделение», «вынесение в сторону», т.е. - за ограду Церкви.
Потом, Павел всего лишь даёт аллюзию, в Ветхом Завете это выражение употреблялось как по отношению к тому, что было отчуждено по греховности, так и по отношению к тому, что было посвящено Богу.
Вынести за ограду церкви и есть проклятие-большего проклятия для члена церкви трудно представить…
@@vladimirarefyev2669 Ну почему же? Это если смотреть из церковной ограды, но если посмотреть извне, то это может быть благом. Разве Мессия не был изгнан из сообщества иудеев к которым пришёл и был сам иудеем? Всё зависит от позиции и точки зрения. Разве мало праведников изгоняли из церквей и синагог? Слово «синагога» происходит от греческого слова synagoge («собрание») которое обозначает то же, что и слово «кнесет» на иврите: «собрание». Церковь (др.-греч. ἐκκλησία[2], лат. Ecclesiam, нем. Gemeinde - «община»).
@ спасибо,согласен,но так все сложно; возьмем Павлово «простота во Христе Иисусе»…Чтобы объяснить эту простоту-написаны. библиотеки книг
Продолжу: а что с книгами делать простолюдину, он,простолюдин,так и живет на земле,как и при Павле жил… Трансформироваться в «сложнолюдина»ему лень,а понять что то хочет.Простолюдин-это термин Павла ,не мой,и в послании Павел его так и оставил,без всякой надежды на продвижение к сложности…
D: "реортодоксия" это ЗПДО - зависимая переменная двойного означающего (З. Фройд)
Рубский жжёт
Этот манифест мог бы стать историческим поворотм в православии, да и в христианстве. Единственное, что может помешать движению ре-ортодоксии - изначальное стремление и любовь большинства к стойлу и попытка всеми силами удержать границы этого стойла и себя в нём.
Просто изначально не следовало это в себя загружать. Тогда и перезагружать бы не пришлось
А как быть, если получилось так, что загрузили, а потом... ?
Вот для таких. Остальным не надо.
На мой взгляд правильнее ваш манифест назвать манифестом агностицизма. Проблема абстрактности Бога в самой сути монотеизма, бог-предок не абстрактен и нет проблемы в истинности его бытия, ну а для общего Бога возможны только абстракции. Лучшей иллюстрацией является даже не христианство, а ислам. Мухаммед боролся с народной верой в духов предков, заменяя её верой в абстрактного Бога. Но и для абстрактного Бога монотеизма всё-таки нужны тексты как школа, а церковь как училище благочестия. Для избранных это будет помощью в собственном духовном опыте.
Спасибо,но вряд ли Христос просил Отца Своего пронести чашу страданий и казни мимо Него.Иначе Он не знал бы своей миссии,что свершиться должно.Или кто то подслушал Его молитву к Отцу и все четыре Евангелия написали об этом,что Он хотел ещё «пожить» без проблем на земле?!
Торжественные клятвы на тексте, в котором сказано "не клянитесь вовсе". Умеют бородачи в шизофрению.
Русский послушай Павла Щелина!!!!!!
Этот человек нам Богом данный!!!!!
Он регулярно вам разного рода бредоносцев потёмки ных посылает. Наверное опять поспорил с кем-то.
Мы договаривались с П.Щелиным, но потом он передумал
@@RubskyiОчень жаль.
Миряне есть, священники есть, а вот епископата не видно… или имеются… было бы неплохо…
Какой неимоверный вред оказывают подобные модернисты православному духу
Ответить
ruclips.net/video/yTwD60ujRSI/видео.htmlsi=NRk1Lu5Mp_pIGigS. Я так понимаю, что этот субъект что-то несёт на христианскую тему, не зря мой наставник объяснял мне, что Православие отличается от христианства тем, что всё нужное в нём НЕ СЛОЖНО, а сложное, соответственно НЕ НУЖНО.
Многое говорит верно, но смешивает с неверным намеренно. В подаче материала видна натянутая доброта, а не истинная.
Какой неимоверный вред оказывают подобные модернисты православному духу
Ответить
Бред какой-то 🤦♂️
...текстьі должньі вести к Богу, но не заменять Бога.
Что у Вас с буквой "ы"? 😮
@@ТамараКоростелёва-ж4л Литературные нормы и другая тоска.
@@ТамараКоростелёва-ж4л у меня украинская раскладка, в ней нет русской буквьі "ы"))
Набор заумных слов и выражений. Мутно....
Выстраданных, а не заумных, ВЫСТРАДАННЫХ ☝️😔... - просто вы ещё не доросли допонимания этих тезисов; вам ещё рано и не нужно погружаться в реортодоксию.
@@ІванВітько-з1хда уж, отрицание фактов Библии: грехопадения, исхода, мессианства Христа, Воскресения Иисуса и Его Второго Пришествия; хула на действия Бога в пору Ветхого Завета и умаления его значимости и тд., это уже для кого-то рост. Это губительное падение. Как бы не поломаться при нём
Думаю что он плетёт А это Рубский, оказывается. Ищет реправославных. И найдёт же!
Исус в мировую историю не вошёл, нет ни одного не библейского доказательства что был такой человек.
Иосиф Флавий об Иисусе пишет
@КириллБеглецов-э7ц я всего лишь озвучил факт, малахольный, у Флавия нет про Исуса не изди.
@@КириллБеглецов-э7цнет подлинников рукописей в которых упоминается Христос. Даже упоминание Флавия о Христе всего лишь цитируется в тексте Церковной истории Евсевия. Нет рукописей, датированных раньше XI века, да и эти рукописи переведены и переписаны христианскими монахами.
Рубский фантазер нашего времени. Если хотите узнать о религии, жизни, философии тогда не слушайте Рубского
А кого слушать нужно, Ваня? Тебя что ли? Рубский Доктор психологии. И имеет богословское образование, священник. Также доктор или кандидат в доктора философии.
@@СергейДадаков-е1т😂
Кошмар какой-то..виртуальная секта..новая волна..
Православие к иудохристьянсиву никакого отношения не имеет это наш славянский термин.
К вам, это к кому?
У вас ролевиков, славить правь, славоправие.
А православие это перевод греческого слова ортодоксия
@АлексейМалахов-з4ъ да ладно??? Получается ортодоксальный иудей и ортодоксальный масульманин тоже православные
@@АлексейМалахов-з4ъ не умный
Большинство православных богословов говорят, что Рубский это богохульник.
Какой неимоверный вред оказывают подобные модернисты православному духу
Ответить
Вы ориентируетесь на большинство? Тогда на 1ВС были бы правы ариане 🙂