Mir hat der Vortrag gut gefallen und mir ist der Inhalt wichtiger als der Rahmen, die Stimme oder das Edutainment. Man darf nicht vergesssen, dass dieser Vortrag vorher eine thematische und zeitliche Limitierung hatte und in 20 Minuten einen Inhalt dieser Komplexität vorzutragen führt nun mal zu Abstrichen. Die Grundlagenforschung abzulehnen halte ich für extrem kurzsichtig, vor allem, wenn man sich mal vor Augen hält, wieviel unseres täglichen Alltags und auch Wohlstands davon abhängt, dass wir schon viele Jahrzehnte bzw. Jahrhunderte engagiert sind, die Welt besser zu verstehen.
Sehr geehrte Frau Professorin Mühlleitner, zunächst danke für Ihren tollen Vortrag! Wenn Sie mir dazu noch die nachfolgenden Fragen beantworten könnten, würde mich das freuen! - Woher bezieht das Higgs-Boson seine Masse? - Existierte das Higgs-Feld schon vor dem Urknall? Herzliche Grüße Hermann Weiß
c wurde polariersiert und hat das specktrum der erde bekommen N und P ,Negativ und Positiv welches unter anderem die eigenschaft besitz anzuziehen und abzustoßen
Vielen Dank Frau Prof. Dr. Margarete Mühlleitner. Ich habe da eine Frage: Sie haben gesagt, Die Physiker haben sich das Teilchen hergestellt um einen Beweis für die Wirklichkeit zu erbringen. Mir scheint das etwas leichtfertig. Wenn ich mir aus Knete einen Außerirdischen forme, habe ich den dann auch als Teil der Wirklichkeit nachgewiesen?
Der Unterschied ist wie man das Teilchen/den Ausserirdischen im Vorhinein definiert und wie er in das vorherige Bild des Modells passt. Das Higgs Teilchen ist ein weiteres Puzzlestück im Standardmodell, das gefehlt hat. Da muss nach dem Standardmodell etwas sein, das hat gewisse Eigenschaften, man hat es nur noch nicht nachgewiesen/gefunden. Dieses Puzzlestück ist dann das Higgs Boson. Ob man es nun irgendwie herstellt oder sonst wie findet ist nicht all zu relevant, relevant ist das man nun tatsächlich die Existenz bewiesen hat. Wenn das Teilchen nicht existierten kann, hätte man es auch nicht "künstlich" herstellen können. Teilchen entstehen durch Prozesse in der Natur, und einen solchen Prozess hat man angepasst und versucht die Entstehung des gesuchten Teilchen zu "forcieren". Das steht alles im Kontrast zu dem Knete/Alien vergleich, da das Alien nicht wie ein Puzzlestück nach einem Modell nach existieren müsste, und es auch keine vorher gegeben Eigenschaften erfüllt. Was ist den ein Alien? Das Higgs Boson hingegen war von den Eigenschaften definiert bevor es dann entdeckt wurde. Das ist nach meinem besten Wissensverständnis erklärt.
Warum das sichtbar Licht bekommt keine Masse. Und warum Higgsboson in der Atom bekommt Masse. ? gemäß diese Entwicklung das Sichtbarlicht sollte auch von Higgsfeld gebremst sodass es eine masse bekommt werde ?
Element 7 soll man ẞo ein Deffffek innerhalb 5 Jahren einlernen können dann würde es stimmen... Sonst ist es wohl Nebenwirkungen der theoretischen Physik...
Wolfgang Schäuble redet auch so. Und Wolfgang Kauder. Und Winfried Kretschmann. Und nein, in Karlsruhe wird badisch gesprochen, das hört sich etwas anders an.
Prof. Dr. Margarete Mühlleitner macht mit Ihrem Vortrag - dem ohnehin jegliche wissenschaftliche Strukturen fehlen -, dass die Physik immer spekulativer wird.
Naja, in 20 Minuten ist das schon schwer. Es ist jedoch zu sagen, dass dieser Votrag für die breite Masse ist und man deshalb die mathematischen Rechnungen etc. vernachlässigt hat.
Toller Vortrag. Spannend und Lehrreich 👍🙂
Mir hat der Vortrag gut gefallen und mir ist der Inhalt wichtiger als der Rahmen, die Stimme oder das Edutainment.
Man darf nicht vergesssen, dass dieser Vortrag vorher eine thematische und zeitliche Limitierung hatte und in 20 Minuten einen Inhalt dieser Komplexität vorzutragen führt nun mal zu Abstrichen.
Die Grundlagenforschung abzulehnen halte ich für extrem kurzsichtig, vor allem, wenn man sich mal vor Augen hält, wieviel unseres täglichen Alltags und auch Wohlstands davon abhängt, dass wir schon viele Jahrzehnte bzw. Jahrhunderte engagiert sind, die Welt besser zu verstehen.
Lieben Dank Frau Prof. Dr. Margarete Mühlleitner.....ein sehr schöner Vortrag
Sehr geehrte Frau Professorin Mühlleitner,
zunächst danke für Ihren tollen Vortrag!
Wenn Sie mir dazu noch die nachfolgenden Fragen beantworten könnten, würde mich das freuen!
- Woher bezieht das Higgs-Boson seine Masse?
- Existierte das Higgs-Feld schon vor dem Urknall?
Herzliche Grüße
Hermann Weiß
Für die erst frage sie hatte schon im Vortrag geantwortet. . Die higgsfeld bremst das boson sodas seine Masse bekommt
c wurde polariersiert und hat das specktrum der erde bekommen N und P ,Negativ und Positiv welches unter anderem die eigenschaft besitz anzuziehen und abzustoßen
Woher weiß Energie welche Teilchen aus ihr entstehen sollen? Was genau ist "Entstehen"?
Vielen Dank Frau Prof. Dr. Margarete Mühlleitner. Ich habe da eine Frage: Sie haben gesagt, Die Physiker haben sich das Teilchen hergestellt um einen Beweis für die Wirklichkeit zu erbringen. Mir scheint das etwas leichtfertig. Wenn ich mir aus Knete einen Außerirdischen forme, habe ich den dann auch als Teil der Wirklichkeit nachgewiesen?
Der Unterschied ist wie man das Teilchen/den Ausserirdischen im Vorhinein definiert und wie er in das vorherige Bild des Modells passt.
Das Higgs Teilchen ist ein weiteres Puzzlestück im Standardmodell, das gefehlt hat. Da muss nach dem Standardmodell etwas sein, das hat gewisse Eigenschaften, man hat es nur noch nicht nachgewiesen/gefunden. Dieses Puzzlestück ist dann das Higgs Boson. Ob man es nun irgendwie herstellt oder sonst wie findet ist nicht all zu relevant, relevant ist das man nun tatsächlich die Existenz bewiesen hat. Wenn das Teilchen nicht existierten kann, hätte man es auch nicht "künstlich" herstellen können. Teilchen entstehen durch Prozesse in der Natur, und einen solchen Prozess hat man angepasst und versucht die Entstehung des gesuchten Teilchen zu "forcieren".
Das steht alles im Kontrast zu dem Knete/Alien vergleich, da das Alien nicht wie ein Puzzlestück nach einem Modell nach existieren müsste, und es auch keine vorher gegeben Eigenschaften erfüllt. Was ist den ein Alien? Das Higgs Boson hingegen war von den Eigenschaften definiert bevor es dann entdeckt wurde.
Das ist nach meinem besten Wissensverständnis erklärt.
Das Higgs gibt sich einfach seine Masse selbst, da es ja das 3D Zentrum ist?
Warum das sichtbar Licht bekommt keine Masse. Und warum Higgsboson in der Atom bekommt Masse. ? gemäß diese Entwicklung das Sichtbarlicht sollte auch von Higgsfeld gebremst sodass es eine masse bekommt werde ?
Eine tolle Frau 😊
Wie war das, 48 jahre
Was, 48 Jahre? Geht es auch in vollständigen und möglichst sinnvollen Sätzen?
In welcher Region redet man so? Entenhausen? Nicht abfällig gemeint, ich finde es charmant. Auf Dauer etwas anstrengend nur.
eddiepoole vermutlich an der Grenze zwischen BW und Bayern...
BW bzw Karlsruhe
Element 7 soll man ẞo ein Deffffek innerhalb 5 Jahren einlernen können dann würde es stimmen... Sonst ist es wohl Nebenwirkungen der theoretischen Physik...
Wolfgang Schäuble redet auch so. Und Wolfgang Kauder. Und Winfried Kretschmann.
Und nein, in Karlsruhe wird badisch gesprochen, das hört sich etwas anders an.
👍🏼
Also ich hol mir jetzt mal so nen Beschleuniger im Baumarkt! was es alles gibt :D
Das Universum beruht auf Atomare-Geistige-Lebens-Kraft .
Higs und abas past
Prof. Dr. Margarete Mühlleitner macht mit Ihrem Vortrag - dem ohnehin jegliche wissenschaftliche Strukturen fehlen -, dass die Physik immer spekulativer wird.
Naja, in 20 Minuten ist das schon schwer. Es ist jedoch zu sagen, dass dieser Votrag für die breite Masse ist und man deshalb die mathematischen Rechnungen etc. vernachlässigt hat.
Wie ein junges Mädl, das gerne Computer spielt, herrlich.
Halt mal selber vor vielen Leuten einen Vortrag! Da siehst du aber im Vergleich wie ein Steinzeitmensch aus.
Schlechter Vortrag, kaum was zu verstehen, dachte man kann an die Quantenmechanik anknüpfen, die viele sehr gut erklären.
Den Nobelpreis könnt Ihr schon mal wieder zurückgeben.
Und du krieche wieder zurück unter deinen Stein!
@@Zweeble1 Warum beleidigst du?
@@marietheut weil er keine Argumente hat.
@@torralf9926 weil jemand keine Argumente hat, soll dies erlauben verbal drauf hauen zu können?
@@marietheut natürlich nicht!