Esto me recuerda al caso de mi país Perú y como la gran mayoría parece haber aceptado que todos los partidos políticos son solo organizaciones criminales que solo buscan hacerse con el poder. Y sin embargo, esas mismas mayorías esperan a que aparezca un partido que los salve, un buen dictador al que ahora sí de verdad no fake le importe el país sobre su bolsillo. Tenemos que dejar esa mentalidad mesiánica de la política, dejar el nido y aprender a tomar las riendas de nuestra nación.
@@crayola- Nisiquiera México toda latinoamerica si no mira argentina que está peor y mi país está luchando quien de los 2 partidos quieren el poder...
@@charlybadulaque4730 No quería generalizar porque no tengo la certeza pero también tengo la impresión de que se describe toda Latinoamérica, muy tristemente.
Abrazos fraternales de un anarquista expatriado en Francia. Hace años que te sigo. Cada reflexión tuya me nutre y me hace querer mejorar y ahondar en los postulados anarquistas.
Cuánta Verdad sobre lo que son los Partidos Políticos existen en Régimen Burgués de los Países Capitalistas son todos corruptos por la misma esencia en dónde todo se compra y se venden hasta la conciencia del ser Humano es por todo esto que pasa por las terribles Crisis del Sistema CAPITALISTA La Clase Obrera y la Clase Trabajadora debería una ves por todo Construir un Solo Partido que sea la Dictadura Del Proletariado es decir el Único Partido y el más Democrático y Libre porque lo elige la Mayoría del Pueblo Trabajador y que Impone sus Leyes porque son Mayoría en una Sociedad en dónde todo la economía lo produce los que trabajan las Tierras las máquinas que construyen las Casas para todos los habitantes del Mundo los grandes Rascacielos las grandes maquinarias para construir todos los vehículos que circulan en Mundo Carajo
Cuando te das cuenta de que hay partidos funcionan como grupos de coerción y están a dos pasos de ser una secta, es cuando realmente hay que replantearse como hemos llegado a este punto tan jodido.
@@gomez203 No está de más incluirse si por ejemplo alguna vez participaste de una elección, aunque sea votando al "menos peor" avalaste a ese sistema. En mi caso me hago cargo.
Pues que todo nació precisamente de las sectas, la política no es mas q el reflejo de la religiones (sectas todas ellas) llevado al apartado social/mercantil...
Me gusta mucho tu contenido, hace falta gente como tú que muestre los entresijos de este sistema podrido de poder sometiéndonos a esta mafia permitida,saludos desde España
@@savosaren856La escena internacional representa la decadencia de siempre, fruto de los imperialismos opresores y el capitalismo empobrecedor y explotador de vidas para beneficio de unos pocos y la condena de millones.
Ojalá llegué pronto el día en que podamos refutar en la teoría y en la práctica a la ley de hierro de la oligarquía de Michels y al banquero anarquista de Pessoa, a veces parece muy lejano, pero seguimos caminando🏴🚩.
Antes era un pibe enojado y cínico, odiaba todo y a todes. Después descubrí el anarquismo (en parte gracias a canales de excelencia como el tuyo!) y ahora soy una persona (ahora en transición de genero!) con amor por mi comunidad y por la humanidad, y esperanza en un futuro que vamos a construir, a los ponchazos pero que lo podemos ver y casi casi tocar en muchas de las acciones e interacciones cotidianas, incluso bajo esta tormenta de mierda que nos estamos tragando ahora mismo. Gracias por estos bangers absolutos y un abrazo
yo siempre pense que tienen una trampa que es propia de la logica de mercado electoral. Generalmente es asi: si el "partido 1" tiene la idea "A" y el partido 2 tiene la idea B, ambas ideas correctas y convincentes, no se terminan juntando para complementar ideas. Lo que termina pasando es que partido 1 va a defender A y -B para llevarle la contra al partido 2, y viceversa. Y si surge un tercer partido que quiere implementar A y B, lo que pasa es que lo terminan minando o simplemente no resulta atractivo por no parecer tan radical y confrontativo
Un juego de palabras divertida. Pero nada qué ver con lo qué fueron históricamente. El partido no fueron creadas para el parlamentario. Esto ya se puede evidenciar del partido bolchevique (de Lenin). Desde una perspectiva de hoy, ese juego de palabras tiene razón.
Un video para reflexionar. Mas en estas fechas que en Mexico en 5 días tenemos que ser parte de uno de los juegos mas absurdos e humillantes al que nos vemos obligados a participar, incluso algunos lo festejan. Democracia le dicen.
Agregaste un adjetivo amargamente puntual, "humillante". Sin embargo basándonos sobre esta lógica, pongamos a rodar nuestra ilusa y fantasiosa libertad y no, no pensemos estamos veamos obligados.
Estás equivocado, nadie te esta obligando. El voto no es obligatorio en Mexico. Te estas incendiando ramas a tu alrededor y pretender que son fuerzas externas las que te obligan. No votes y sigue pensando que la revolución del proletariado ocurrirá de la nada con las simples contradicciones inherentes en el capitalismo por arte de magia. Entre las mismas cartas de Marx y Engels ya estaban de acuerdo que “La batalla por la justicia social es mas sencilla en la social democracia que en el conservadurismo reaccionario” Lo que tú propones es literalmente nada, solo decir “pobre de mi” y ya no haces nada.
@@gomez203Es muy cierto. Exigimos mucho de nuestros 3 poderes y ni siquiera estamos informados de como son "las reglas del juego". Tenemos que involucrarnos muchísimo más para ver por el bien de todos.
Un buen antecedente para la crítica a la forma-partido fue el de parte de la izquierda comunista germano-holandesa, figuras como Antón Pannekoek no solo criticaron al partido, sino al sindicato, el leninismo y a la URSS. Resalta también un artículo de 1920 del comunista alemán Otto Ruhle llamado "La revolución no es un asunto de partido". Y el libro de Paul Mattick llamado Comunismo Antibolchevique
Democracia (dentro del Estado Nación moderno) es solo otra forma en que se sortea el poder, pero no nos cuestionamos si está bien sortear el poder, o tan siquiera si la forma que toma el poder en sí es funcional o responde a intereses egoístas
Siempre me encuentro muy conflictuada cuando escucho a Simone Weil porque si bien pienso que es una genia también pienso que es utópico su propósito, más en Uruguay. Hoy en Uruguay hay una coalición de partidos (todos contra 1 básicamente) que es la izquierda del FA (con la que concuerdo y me desconozco continuamente) pero es la única alternativa real contra una mezcla de militancias de derecha de todo tipo y color (incluso la que en su momento fue socialdemócrata) ya que incluso los partidos que estuvieron presentes en la guerra civil y prometieron jamás dar lugar a la coparticipación hoy están juntos en esa coalición contra la única izquierda verdadera del país. Perdonen los intelectuales pero en el marco de la realidad actual me parece inviable y angustioso, lamentablemente también creo que las ideas cambian al mundo, pero el mundo ya no quiere escucharlas
Gracias Juan Felipe, en México estamos experimentando un proceso electoral masivo y da mucho sentido este análisis de Simone Weil, a pesar del cambio partidista hegemónico las estructuras de poder siguen estando intactas, a pesar de que la retórica del gobierno actual sea de "izquierda humanista", el cambio del poder que se vivió acá solo fue "una gran maniobra propagandística " para mantener el status quo que llevamos sufriendo décadas.
Lo que yo noto es, sencillamente que las personas que son de izquierda se mueven ( como en mi país el FA) en bloque es decir que ellos parecen no pensar individualmente, creyendo ser los dueños de la verdad, de la idea de justicia, los únicos capaces de llevar adelante nuestro país. Igualmente la división es la mejor forma de gobernar y no enseñarle a los jóvenes a pensar. Yo no soy anarquista y no creo en la viabilidad de ese sistema, Pero es cierto que el poder de los partidos políticos deberían limitarse, Pero bueno...
Muchas gracias. Es cierto, aquí en México se gasta más en la "democracia" que en educación, todos son mesias que te van a arreglar la vida, lo único que quieren obvio es la buena tajada de dinero, dinero que se malgasta en un ejercicio inutil en un sistema que no funciona, grande Simone.
excelente tema , ojala un día desaparezcan los partidos y todas sus falsas administraciones ,llenas de personas sin ganas de ser humanos, mas parecen entes perezosos que gente a favor de la justicia , acá en MEXICO estos detalles no son nada agradables pero a lo que veo en casi ninguna parte del mundo lo son...
No cabe dudas de que los partidos políticos, en sí mismos, no ayudan a lograr la verdad y justicia, sino simplemente a dividir a la masa y consolidar un electorado afín, y eventualmente alcanzar el poder y sacar partido de los recursos estatales. No hay utopias o ideales en lo más mínimo. El núcleo del asunto está en el financiamiento de las campañas. Sin financiamiento no hay partidos con un buen resultado electoral, y siempre que haya financiamiento habrá corrupción. La democracia representativa mediante partidos es un sistema corrupto por naturaleza.
El verdadero que mujer, sobre las causas de la libertad y la opresión es un texto hermoso. Ah no olvidar cuando en una charla con beavouir esta última le cuestionó a Weil que el problema más grande de los hombres no es darles condiciones dignas de vida si no un sentido para que vivir, y weil le replico "se nota que usted nunca pasó hambre" y beaviour, en vez de enojarse quedó pensando, "que mujer..."
Bien mencionaba el anarquista ucraniano que los partidos políticos eran el juego de la oligarquía para hacer sus actos ambiciosos de poder según ellos lo que quisieran.
Me pueden recomendar material que toque el tema del anarquismo en el siglo XXI y su relación con las nuevas tecnologías, etc.? Un problema que siempre tuve para aceptar algunos preceptos de esta corriente es que en sociedades tan numerosas y complejas terminan prevaleciendo los mecanismos de regulación social verticalistas. Dejando que el rumbo lo dicte una oligarquía en lugar de que esté en manos de millones de personas las cuales tienen que dedicar una parte de su tiempo y esfuerzo a involucrarse en política de manera auténticamente democrática. ¿Cómo se llega a la sociedad anarquista que se propone? y ¿Cómo lidiamos con la "ley de hierro de la oligarquía"? (si Michels había acertado o no en esto también se podría debatir). Así como los marxistas-leninistas tienen su propia hoja de ruta para alcanzar sus objetivos, ¿en qué forma se proyecta el anarquismo hoy en día?
Varios anarquistas proponen la idea de economias comunes como socialismo de libreria y bienes comunes, en cuanto a "como lidiamos con una sociedad compleja que sea horizontal" hay varias respuestas y la que yo soporto es el comunalismo o el anarco-especifismo, en el cual primero se centra en democracia total, con una mezcla de concenso y democracia mayoritaria
No creo q sea tan fácil, los movimientos sociales horizontales a pesar de tener exito al no tener cabeza o organo directivo suelen ser intrumentalizados por otros actores políticos y no logran capitalizar su exito. La experiencia del movimiento piquetero es un gran grane ejemplo, comparto q el verticalismo y la logica del lider es una gran mierda, ahora, en el sistema en el q vivimos y el q nos ha chipeado la cabeza, nuestra cosmovisión y logicas de vida, es posible para un movimiento horizontal llegar a tomar el poder? Devenir en hegemonico? No estoy seguro...
Posible es, pero tendrías que A) convencer a muchos muchos muchos y B) hacer q corra la sangre con el resto... vamos una revolución de toda la vida 😂😂😂
Como localizador oficial al español de Disco Elysium, lo que fue una tarea titánica, fue maravilloso ver la referencia. Gracias por tanto amor. P. S.: ¿Acaso no debe hacer un ser maquiavélico que sus actividades inmorales, antiéticas, e ilegales sean lo más ocultas posibles? Por ello, no existe mayor refugio que el Estado. Desde ahí puede crear la ignorancia de poder, con un pueblo que tiene escasas posibilidades de acceder al conocimiento que lo haga ser más libre. Como dijeron por ahí, los maquiavélicos "Saben cómo una propuesta se convierte en ley, cómo una amistad se convierte en subsidio, cómo un sesgo se convierte en política o cómo un lema se convierte en movimiento".
¡Qué importante es mantener el pensamiento de Lenin sobre el funcionamiento y la necesidad de los partidos socialistas (revolucionarios) para esta época!
Cafe Kyoto está muy bueno tu contenido, pero la taza en la mano me desconcertó y me desconcentró jaja. No, en serio, no paraba de preguntarme por qué tenías una taza en la mano y tenía que rebobinar para volver a escuchar.
Me identifico más con ciertas ideas de Confederación y tal vez de "derecha" (obviemos que esas categorias me resultan obsoletas), pero me resulta un canal excelente. Considero que la democracia "representativa" (porque de representacion no tiene nada), es maligna, puesto que fragmenta a las personas artificialmente, todo en nombre de el pueblo (la idea de voluntad general, como si fuera un ente homogeneo y abstracto). Una democracia participativa y una Confederación de confederaciones permitiría una real representación de la gente, ademas de permitir elegir diferentes modelos de vida, sin obligar necesariamente a otros a vivir como yo quiero. Me sorprende como pensadores de tantas corrientes llegaron a conclusiones similares aun teniendo tantas diferencias. Saludos!!!
Hace unos años, escribí un comentario que ponía algo como "acá uno de los 5 derechudos que siguen mirando este canal". No pude encontrarlo, por ahí lo borré y no me acuerdo, pero la cuestión es que video a video, tanto de este como de otros canales, fui acercándome a corrientes políticas y, aún mas importante, metodologías de pensamiento que ampliaron mi forma de entender el mundo mas allá de trampas dialécticas y falsas dicotomías que muchas veces acercan a uno a la vereda derecha. ¿Significa esto que no podes ser culto y liberal, por ejemplo? Obviamente no, pero sí es un mundillo donde se maneja mucho la dicotomía, los datos falsos o adulterados, y las conclusiones basadas en "sentido común" antes que a la voluntad genuina de analizar al mundo en sus propios términos, y el trabajo de divulgación de canales como éste aportan muchísimo en ese sentido. Dicho de otro modo, a veces necesitas que el marxismo cultural de Soros y la OMS te adoctrinen un poco.
Aqui uno de esos 5 derechudos jajaja, me considero liberal clasico (apesar de que los ancaps y libertarios me dicen socialistas) y sigo a jua desde hae unos 2 o 3 años mas o menos
3 месяца назад+1
¿Sabés que me acuerdo de ese comentario? Viejo viejo ese vídeo. Me llena de alegría que sigas por acá. 🖤
Cómo en México. Pregúntale... Muchos partidos lleno de parásitos . Se cambian de partido y nunca cambian sus actitudes de oportunismo y abuso y agarrar su parte. Delos recursos de un país. Fragmentados
Muchas gracias camarada me identifico mucho con tus ensayos y aquí en México estamos a punto cambiar el rumbo en las próximas elecciones aunque no hay mucho de dónde escoger al menos no queremos el neocomunismo ni la dictadura totalitaria como pretende el actual pseudogobierno que tenemos asi que votaremos por el cambio al menos para retrasar el plan de los opresores
Todos los MORENISTAS deberían ver y comptender este video. ¡NO se defiende a ningún partido! Se les vigila y crítica, para que sirvan a los intereses comunes, no a un discurso irreal.
La administración pública funciona prácticamente sola. Como se ha demostrado varias veces. La influencia política en ella es mínima. Votes a quien votes sólo estás apoyando a los intereses de una facción.
Partidos politicos ? ,la conficion humana es la que es. No he votado nunca pero votaría a alguien que hiciese "voto de pobreza" y con un perfil en el que la honestidad quedase visible.
En México los partidos ya no tienen ideología, los candidatos ridiculizan la utilidad de la política, y las elecciones son un campo de batalla entre seguidores de diferentes partidos. Acá los partidos hacen coalición buscando más fuerza, partidos que en el pasado fueron oposición hoy se unen y pretenden la presidencia. Priístas y Panistas entre otros, ( "servidores públicos " de otras administraciones) ahora estan acomodados en el partido de ventaja electoral, demostrando que sus ideales (intereses) se adaptan a nuevas formas de llegar al poder.
Casi todo en la vida son trampas, como los pechos de las mujeres. La no-trampa es aquello que la razón se dice a sí misma para autoengañarse de que hay cosas dignas, frente a la apabullante realidad cruda.
Detrás de las ambiciones colectivas de los partidos están las ambiciones individuales de sus integrantes. El problema es la codicia humana, en todas sus dimensiones y estratos, que lleva indefectiblemente a la corrupción de cualquier institución o sistema.
1:38 "La politica debe ser un medio para buscar la verdad y la justicia, no un campo de batalla para la ambición y poder."
La política no es lo que "debería ser", sino lo que realmente es
@@samuelsonwatch8802¿entonces cuál sería la solución? ¿El anarquismo? Y no es pregunta retórica, quiero saber tu opinión.
@@samuelsonwatch8802 nadie dijo que es lo que debería ser, sino lo que debería ser
@@Sir_Charles007 la política solo sirve para aplastar al enemigo, hasta lenin lo decia
😂 que piensas que el mundo es perfecto los malos que esconden que son malos son los mejores. Por eso gobernaran siempre ellos ganan.
Es mas fácil gobernar a un pueblo que se pelea entre sí por ideales políticos, que un pueblo unido.
Mentira, cuando gobernaste?
😊😊😊😊😊
@@HerrBardoJAJAJAJAJAJA
Esto me recuerda al caso de mi país Perú y como la gran mayoría parece haber aceptado que todos los partidos políticos son solo organizaciones criminales que solo buscan hacerse con el poder. Y sin embargo, esas mismas mayorías esperan a que aparezca un partido que los salve, un buen dictador al que ahora sí de verdad no fake le importe el país sobre su bolsillo. Tenemos que dejar esa mentalidad mesiánica de la política, dejar el nido y aprender a tomar las riendas de nuestra nación.
También así se siente México, lamentablemente.
@@crayola- Nisiquiera México toda latinoamerica si no mira argentina que está peor y mi país está luchando quien de los 2 partidos quieren el poder...
@@charlybadulaque4730 No quería generalizar porque no tengo la certeza pero también tengo la impresión de que se describe toda Latinoamérica, muy tristemente.
La religión católica nos inculcó muy bien la pobreza y ver a los políticos como si fueran el clero
@@alephestudios En realidad creo que esas fueron las telenovelas
Abrazos fraternales de un anarquista expatriado en Francia. Hace años que te sigo. Cada reflexión tuya me nutre y me hace querer mejorar y ahondar en los postulados anarquistas.
❤️🖤
Cuánta Verdad sobre lo que son los Partidos Políticos existen en Régimen Burgués de los Países Capitalistas son todos corruptos por la misma esencia en dónde todo se compra y se venden hasta la conciencia del ser Humano es por todo esto que pasa por las terribles Crisis del Sistema CAPITALISTA La Clase Obrera y la Clase Trabajadora debería una ves por todo Construir un Solo Partido que sea la Dictadura Del Proletariado es decir el Único Partido y el más Democrático y Libre porque lo elige la Mayoría del Pueblo Trabajador y que Impone sus Leyes porque son Mayoría en una Sociedad en dónde todo la economía lo produce los que trabajan las Tierras las máquinas que construyen las Casas para todos los habitantes del Mundo los grandes Rascacielos las grandes maquinarias para construir todos los vehículos que circulan en Mundo Carajo
Anarquista en Francia???.....como te fue con la plandemia. Te mantuviste anarquista???
Cuando te das cuenta de que hay partidos funcionan como grupos de coerción y están a dos pasos de ser una secta, es cuando realmente hay que replantearse como hemos llegado a este punto tan jodido.
@@gomez203 No está de más incluirse si por ejemplo alguna vez participaste de una elección, aunque sea votando al "menos peor" avalaste a ese sistema. En mi caso me hago cargo.
Pues que todo nació precisamente de las sectas, la política no es mas q el reflejo de la religiones (sectas todas ellas) llevado al apartado social/mercantil...
Muy lúcida y valiente esta mujer. Mi Simone preferida. ¡Buen video, compa!
Exactamente, una pacifista de verdad como pocas.
Desde México, a punto de tener elecciones, más pertinente no puedes ser
Gracias
Saludos
Me gusta mucho tu contenido, hace falta gente como tú que muestre los entresijos de este sistema podrido de poder sometiéndonos a esta mafia permitida,saludos desde España
Ahora veo donde viene Daria y en quién está inspirada.
¡¡¡¡¡Aguante la anarquía!!!!!!!.
@Diogenes_elRosarino
La anarquía siempre ha sido una realidad, mira si no la escena internacional.
@@savosaren856La escena internacional representa la decadencia de siempre, fruto de los imperialismos opresores y el capitalismo empobrecedor y explotador de vidas para beneficio de unos pocos y la condena de millones.
¡Gracias!
No conocía este canal, y mucho menos a Simone Weil. El tema, el dontenido, edición y presentación están muy bien realizados. ¡Gracias!
Muchos políticos ni siquiera tienen ideales y son facilmennte sobornables. Abrazos!
Ojalá llegué pronto el día en que podamos refutar en la teoría y en la práctica a la ley de hierro de la oligarquía de Michels y al banquero anarquista de Pessoa, a veces parece muy lejano, pero seguimos caminando🏴🚩.
cuando les digo y explico porque no vivimos en una democracia, ni siquiera en una democracia representativa, me ignoran el doble
Antes era un pibe enojado y cínico, odiaba todo y a todes. Después descubrí el anarquismo (en parte gracias a canales de excelencia como el tuyo!) y ahora soy una persona (ahora en transición de genero!) con amor por mi comunidad y por la humanidad, y esperanza en un futuro que vamos a construir, a los ponchazos pero que lo podemos ver y casi casi tocar en muchas de las acciones e interacciones cotidianas, incluso bajo esta tormenta de mierda que nos estamos tragando ahora mismo. Gracias por estos bangers absolutos y un abrazo
AY QUÉ HERMOSO COMENTARIO ❤️🥹
Una grande Weil. Hay que leerla más!
yo siempre pense que tienen una trampa que es propia de la logica de mercado electoral. Generalmente es asi: si el "partido 1" tiene la idea "A" y el partido 2 tiene la idea B, ambas ideas correctas y convincentes, no se terminan juntando para complementar ideas. Lo que termina pasando es que partido 1 va a defender A y -B para llevarle la contra al partido 2, y viceversa. Y si surge un tercer partido que quiere implementar A y B, lo que pasa es que lo terminan minando o simplemente no resulta atractivo por no parecer tan radical y confrontativo
La palabra "PAR-TI-DOS". Precisamente esta cumpliendo la función de su significado con los Partidos Políticos.
¿Podés elaborar?
@@pt9973 what
Exacto, siempre en manos de 2 dividiendo al resto y así ganando esos 2 de siempre. Partidos.
@@J.Buenaventura-Durruti gracias!
Un juego de palabras divertida. Pero nada qué ver con lo qué fueron históricamente. El partido no fueron creadas para el parlamentario. Esto ya se puede evidenciar del partido bolchevique (de Lenin). Desde una perspectiva de hoy, ese juego de palabras tiene razón.
Excelente reflexión!!
Muchas gracias!!✍️😎👍
Un video para reflexionar. Mas en estas fechas que en Mexico en 5 días tenemos que ser parte de uno de los juegos mas absurdos e humillantes al que nos vemos obligados a participar, incluso algunos lo festejan. Democracia le dicen.
Acá estoy también;(
Como aquella frase se puede señalar, que:
- La democracia no está en los partidos.... está en la gente.
Agregaste un adjetivo amargamente puntual, "humillante". Sin embargo basándonos sobre esta lógica, pongamos a rodar nuestra ilusa y fantasiosa libertad y no, no pensemos estamos veamos obligados.
Estás equivocado, nadie te esta obligando. El voto no es obligatorio en Mexico. Te estas incendiando ramas a tu alrededor y pretender que son fuerzas externas las que te obligan. No votes y sigue pensando que la revolución del proletariado ocurrirá de la nada con las simples contradicciones inherentes en el capitalismo por arte de magia. Entre las mismas cartas de Marx y Engels ya estaban de acuerdo que “La batalla por la justicia social es mas sencilla en la social democracia que en el conservadurismo reaccionario”
Lo que tú propones es literalmente nada, solo decir “pobre de mi” y ya no haces nada.
@@gomez203Es muy cierto. Exigimos mucho de nuestros 3 poderes y ni siquiera estamos informados de como son "las reglas del juego". Tenemos que involucrarnos muchísimo más para ver por el bien de todos.
genial critica y excelente tema musical de fondo de Frnaz Gordon "SHAPES OF sHADOWS! SUBLIME!
No sé, últimamente siento que está en la naturaleza humana formar pirámides.
Buen video, como siempre.
Un buen antecedente para la crítica a la forma-partido fue el de parte de la izquierda comunista germano-holandesa, figuras como Antón Pannekoek no solo criticaron al partido, sino al sindicato, el leninismo y a la URSS.
Resalta también un artículo de 1920 del comunista alemán Otto Ruhle llamado "La revolución no es un asunto de partido". Y el libro de Paul Mattick llamado Comunismo Antibolchevique
hoy México celebro elecciones, personalmente sentí que ninguna opción vale la pena , solo vote por la opción que yo considere la menos peor
No votes, no seas cómplice. Ninguna valía la pena.
Yo no voto. No necesito que me "gobiernen".
Excelente argumentación, como siempre y muchas gracias, como siempre 👍🏼
La verdad, no conocía a Simone Weil y me intereso mucho. Tendré que buscar bibliografía al respecto.
Gracias por otro video genial! Saludos ❤
Democracia (dentro del Estado Nación moderno) es solo otra forma en que se sortea el poder, pero no nos cuestionamos si está bien sortear el poder, o tan siquiera si la forma que toma el poder en sí es funcional o responde a intereses egoístas
El poder es el problema, egoísta somos todos.
@@faustosar6151 👏👏👏
ni yo lo podría decir tan claro
Muchísimas gracias por el contenido!!
Gracias a vos!
No conocía a esta pensadora. Gracias por traerla a Kafé Kioto.
Maravillosa música.
Eso loco, bien. Volvamos a ese Juanfe que explicaba todo en criollo. Es la mejor manera de extender el alcance de este contenido tan lindo que nos das
Siempre me encuentro muy conflictuada cuando escucho a Simone Weil porque si bien pienso que es una genia también pienso que es utópico su propósito, más en Uruguay. Hoy en Uruguay hay una coalición de partidos (todos contra 1 básicamente) que es la izquierda del FA (con la que concuerdo y me desconozco continuamente) pero es la única alternativa real contra una mezcla de militancias de derecha de todo tipo y color (incluso la que en su momento fue socialdemócrata) ya que incluso los partidos que estuvieron presentes en la guerra civil y prometieron jamás dar lugar a la coparticipación hoy están juntos en esa coalición contra la única izquierda verdadera del país. Perdonen los intelectuales pero en el marco de la realidad actual me parece inviable y angustioso, lamentablemente también creo que las ideas cambian al mundo, pero el mundo ya no quiere escucharlas
Gracias Juan Felipe, en México estamos experimentando un proceso electoral masivo y da mucho sentido este análisis de Simone Weil, a pesar del cambio partidista hegemónico las estructuras de poder siguen estando intactas, a pesar de que la retórica del gobierno actual sea de "izquierda humanista", el cambio del poder que se vivió acá solo fue "una gran maniobra propagandística " para mantener el status quo que llevamos sufriendo décadas.
Lo que yo noto es, sencillamente que las personas que son de izquierda se mueven ( como en mi país el FA) en bloque es decir que ellos parecen no pensar individualmente, creyendo ser los dueños de la verdad, de la idea de justicia, los únicos capaces de llevar adelante nuestro país. Igualmente la división es la mejor forma de gobernar y no enseñarle a los jóvenes a pensar. Yo no soy anarquista y no creo en la viabilidad de ese sistema, Pero es cierto que el poder de los partidos políticos deberían limitarse, Pero bueno...
Muchas gracias. Es cierto, aquí en México se gasta más en la "democracia" que en educación, todos son mesias que te van a arreglar la vida, lo único que quieren obvio es la buena tajada de dinero, dinero que se malgasta en un ejercicio inutil en un sistema que no funciona, grande Simone.
excelente tema , ojala un día desaparezcan los partidos y todas sus falsas administraciones ,llenas de personas sin ganas de ser humanos, mas parecen entes perezosos que gente a favor de la justicia , acá en MEXICO estos detalles no son nada agradables pero a lo que veo en casi ninguna parte del mundo lo son...
Banco la referencia a Disco Elysium
Juanfe. Gracias a tu canal me he interesado por la política y la filosofía y he podido ampliar mi criterio en muchos aspectos del mundo.
Maravilloso video!!!! gracias y por favor no pares de hacer este tipo de contenido. Saludos desde España.
No cabe dudas de que los partidos políticos, en sí mismos, no ayudan a lograr la verdad y justicia, sino simplemente a dividir a la masa y consolidar un electorado afín, y eventualmente alcanzar el poder y sacar partido de los recursos estatales. No hay utopias o ideales en lo más mínimo. El núcleo del asunto está en el financiamiento de las campañas. Sin financiamiento no hay partidos con un buen resultado electoral, y siempre que haya financiamiento habrá corrupción. La democracia representativa mediante partidos es un sistema corrupto por naturaleza.
Gran reflexión a 4 días de las elecciones en México
Gracias Diego
El verdadero que mujer, sobre las causas de la libertad y la opresión es un texto hermoso. Ah no olvidar cuando en una charla con beavouir esta última le cuestionó a Weil que el problema más grande de los hombres no es darles condiciones dignas de vida si no un sentido para que vivir, y weil le replico "se nota que usted nunca pasó hambre" y beaviour, en vez de enojarse quedó pensando, "que mujer..."
El anarquismo es una ideología idealista totalmente reacciona,
Bien mencionaba el anarquista ucraniano que los partidos políticos eran el juego de la oligarquía para hacer sus actos ambiciosos de poder según ellos lo que quisieran.
16:32 desde el alma!!! Vamo!!
Nos fragmentan y saquean. Aguante, compa! ❤️🖤
5:10 Disco Elysium reference. Buenaso
Democracia directa
Me pueden recomendar material que toque el tema del anarquismo en el siglo XXI y su relación con las nuevas tecnologías, etc.? Un problema que siempre tuve para aceptar algunos preceptos de esta corriente es que en sociedades tan numerosas y complejas terminan prevaleciendo los mecanismos de regulación social verticalistas. Dejando que el rumbo lo dicte una oligarquía en lugar de que esté en manos de millones de personas las cuales tienen que dedicar una parte de su tiempo y esfuerzo a involucrarse en política de manera auténticamente democrática. ¿Cómo se llega a la sociedad anarquista que se propone? y ¿Cómo lidiamos con la "ley de hierro de la oligarquía"? (si Michels había acertado o no en esto también se podría debatir).
Así como los marxistas-leninistas tienen su propia hoja de ruta para alcanzar sus objetivos, ¿en qué forma se proyecta el anarquismo hoy en día?
Varios anarquistas proponen la idea de economias comunes como socialismo de libreria y bienes comunes, en cuanto a "como lidiamos con una sociedad compleja que sea horizontal" hay varias respuestas y la que yo soporto es el comunalismo o el anarco-especifismo, en el cual primero se centra en democracia total, con una mezcla de concenso y democracia mayoritaria
Muy bueno. Saludos desde Colombia. Gracias por todo.
Me encantó el video, y es algo que viene resonando hace un tiempo
💪🏼💜🇵🇸🕊️
no la conocía a la compañera, saludos hasta allá!
Hay un país, en una recóndita isla 🏝️ donde no existen los partidos políticos, ese lugar es: Palau 🇵🇼
Muy bueno loco. Me gustó mucho.
Este es un grave problema en México, pero solo falta un pueblo descontento y un mal gracias gobierno para que se hagan los cambios importantes 💪🏼
No creo q sea tan fácil, los movimientos sociales horizontales a pesar de tener exito al no tener cabeza o organo directivo suelen ser intrumentalizados por otros actores políticos y no logran capitalizar su exito. La experiencia del movimiento piquetero es un gran grane ejemplo, comparto q el verticalismo y la logica del lider es una gran mierda, ahora, en el sistema en el q vivimos y el q nos ha chipeado la cabeza, nuestra cosmovisión y logicas de vida, es posible para un movimiento horizontal llegar a tomar el poder? Devenir en hegemonico? No estoy seguro...
Posible es, pero tendrías que A) convencer a muchos muchos muchos y B) hacer q corra la sangre con el resto... vamos una revolución de toda la vida 😂😂😂
En Chile se intentó y fue un rotundo fracaso.
Como localizador oficial al español de Disco Elysium, lo que fue una tarea titánica, fue maravilloso ver la referencia. Gracias por tanto amor.
P. S.: ¿Acaso no debe hacer un ser maquiavélico que sus actividades inmorales, antiéticas, e ilegales sean lo más ocultas posibles? Por ello, no existe mayor refugio que el Estado. Desde ahí puede crear la ignorancia de poder, con un pueblo que tiene escasas posibilidades de acceder al conocimiento que lo haga ser más libre. Como dijeron por ahí, los maquiavélicos "Saben cómo una propuesta se convierte en ley, cómo una amistad se convierte en subsidio, cómo un sesgo se convierte en política o cómo un lema se convierte en movimiento".
Hace un video de Enrique dussel y el poder obedencial
Genial la polo con los íconos de la Filmoteca Maldita y Marte 19. 🤘
Tus videos tienen mucha calidad ❤
¡Qué importante es mantener el pensamiento de Lenin sobre el funcionamiento y la necesidad de los partidos socialistas (revolucionarios) para esta época!
Weon que no vio el vídeo:
Cafe Kyoto está muy bueno tu contenido, pero la taza en la mano me desconcertó y me desconcentró jaja.
No, en serio, no paraba de preguntarme por qué tenías una taza en la mano y tenía que rebobinar para volver a escuchar.
Porque sufro de boca seca 🙃
gracias por tanto Juan Felipe!
Excelente!! Algún libro en particular para recomendar de Weil? Saludos!!
Ella no publicó nunca pero, hay una compilación de sus escritos políticos y filosóficos. "La condición obrera".
Buenas tardes camaradas
BUENAS CAMARADA ☭️🗿
Me identifico más con ciertas ideas de Confederación y tal vez de "derecha" (obviemos que esas categorias me resultan obsoletas), pero me resulta un canal excelente. Considero que la democracia "representativa" (porque de representacion no tiene nada), es maligna, puesto que fragmenta a las personas artificialmente, todo en nombre de el pueblo (la idea de voluntad general, como si fuera un ente homogeneo y abstracto). Una democracia participativa y una Confederación de confederaciones permitiría una real representación de la gente, ademas de permitir elegir diferentes modelos de vida, sin obligar necesariamente a otros a vivir como yo quiero. Me sorprende como pensadores de tantas corrientes llegaron a conclusiones similares aun teniendo tantas diferencias.
Saludos!!!
Hace unos años, escribí un comentario que ponía algo como "acá uno de los 5 derechudos que siguen mirando este canal". No pude encontrarlo, por ahí lo borré y no me acuerdo, pero la cuestión es que video a video, tanto de este como de otros canales, fui acercándome a corrientes políticas y, aún mas importante, metodologías de pensamiento que ampliaron mi forma de entender el mundo mas allá de trampas dialécticas y falsas dicotomías que muchas veces acercan a uno a la vereda derecha.
¿Significa esto que no podes ser culto y liberal, por ejemplo? Obviamente no, pero sí es un mundillo donde se maneja mucho la dicotomía, los datos falsos o adulterados, y las conclusiones basadas en "sentido común" antes que a la voluntad genuina de analizar al mundo en sus propios términos, y el trabajo de divulgación de canales como éste aportan muchísimo en ese sentido.
Dicho de otro modo, a veces necesitas que el marxismo cultural de Soros y la OMS te adoctrinen un poco.
Aqui uno de esos 5 derechudos jajaja, me considero liberal clasico (apesar de que los ancaps y libertarios me dicen socialistas) y sigo a jua desde hae unos 2 o 3 años mas o menos
¿Sabés que me acuerdo de ese comentario? Viejo viejo ese vídeo. Me llena de alegría que sigas por acá. 🖤
Cómo en México. Pregúntale... Muchos partidos lleno de parásitos . Se cambian de partido y nunca cambian sus actitudes de oportunismo y abuso y agarrar su parte. Delos recursos de un país. Fragmentados
Los partidos políticos son una amenaza verdadera para toda la especie humana
Hermoso homenaje a su persona. El tema que elegiste para el cierre es genial
Si podés pásame la base así la busco, gracias 🫂
Hola, @Conceptos.Basicos me trajo aquí.
Muchas gracias camarada me identifico mucho con tus ensayos y aquí en México estamos a punto cambiar el rumbo en las próximas elecciones aunque no hay mucho de dónde escoger al menos no queremos el neocomunismo ni la dictadura totalitaria como pretende el actual pseudogobierno que tenemos asi que votaremos por el cambio al menos para retrasar el plan de los opresores
Todos los MORENISTAS deberían ver y comptender este video. ¡NO se defiende a ningún partido! Se les vigila y crítica, para que sirvan a los intereses comunes, no a un discurso irreal.
La administración pública funciona prácticamente sola. Como se ha demostrado varias veces. La influencia política en ella es mínima. Votes a quien votes sólo estás apoyando a los intereses de una facción.
Sobre este tema recomiendo muchísimo un libro titulado "La Utopía de las Normas"
Estupendo, Juan Felipe.
Los partidos no son corruptos. Las personas lo son. Cualquier forma de poder manejada por humanos será corrupta.
No a la ambición y al poder totalitario
No conocia a Simone, gracias. Ahora tengo como respaldar mejor mi postura de "tibia"
Gracias muchas gracias Kafe Kioto!! Jajaj 👍👌🦥
💯 Gracias 📖
por momentos cuando mencionaba a Weil, lo relacionaba con Bane (Batman) aunque igual creo que tendría una postura política similar.
Partidos politicos ? ,la conficion humana es la que es.
No he votado nunca pero votaría a alguien que hiciese "voto de pobreza" y con un perfil en el que la honestidad quedase visible.
En México los partidos ya no tienen ideología, los candidatos ridiculizan la utilidad de la política, y las elecciones son un campo de batalla entre seguidores de diferentes partidos.
Acá los partidos hacen coalición buscando más fuerza, partidos que en el pasado fueron oposición hoy se unen y pretenden la presidencia.
Priístas y Panistas entre otros, ( "servidores públicos " de otras administraciones) ahora estan acomodados en el partido de ventaja electoral, demostrando que sus ideales (intereses) se adaptan a nuevas formas de llegar al poder.
Lo quiero mucho compañero 💘
Amo este canal, aunque no tenga nada que ver los ideales que expande me parece una obra arte.
Esta se la dedico al profe!!! 🔥🔥🔥
Muy buena reflexión, dicho esto procedo a recomendar encarecidamente y con atención la canción Arroja La Bomba, himno anarquista de la antigua CNT/FAI
Excelente video, un abrazo, Café Kyoto
Escelente video!
Café, que pensas de Nicolás moras? Es el unico que le pega a todos los políticos por igual, también esta su amigo Terapia liberal
Buen material!!!
Casi todo en la vida son trampas, como los pechos de las mujeres. La no-trampa es aquello que la razón se dice a sí misma para autoengañarse de que hay cosas dignas, frente a la apabullante realidad cruda.
me encanta la puesta en escena de todos los videos
Detrás de las ambiciones colectivas de los partidos están las ambiciones individuales de sus integrantes. El problema es la codicia humana, en todas sus dimensiones y estratos, que lleva indefectiblemente a la corrupción de cualquier institución o sistema.
Excelente contenido, mil gracias. Sin embargo ¿qué estructura deliberativa propone la autora?
Buenísimo video
El mejor canal de youtube.
Muy bueno.
que videazo hermano
Ojalá asi fuera 😢
Me resuenan mucho estas ideas de Weil con las ideas de la democracia por sorteo.