Помню , как в Екатерининском дворце, в Агатовых комнатах ,которые Екатерина отдела уральским камнем , экскурсовод объясняла , что уж очень хотелось Екатерине отделать все уральской яшмой ( агатом) , так она была в восторге от богатств Урала . Я тогда еще удивилась : а что , Екатерина знать не знала о богатствах горного Урала ? Ей что , раньше эти богатства были не доступны ? На этоти вопросы я нашла ответы в книгах Фоменко и Носовского .
Гениальность, мужество, высочайший профессионализм, культура поведения - основные черты Анатолия Тимофеевича, Глеба Владимировича, Татьяны Николаевны. СПАСИБО ВАМ. В критики в большинстве идут люди определенного склада, которые, мало того, сами ничего приличного создать не могут, но и не могут "увидеть" свой уровень и уровень настоящих ученых. Читаю ВАС с 2005 года.
Спасибо вам за ваши исследования. Они невероятно важны нам русским людям, чтобы понять кто мы и откуда. Ещё более интересна тема Святого семейства и Христа, а также тема евреев и христианских символов.
Тотьмичом Иваном Кусковым на побережье Северной Калифорнии близ залива Бодега Бэйв 1812 году была основана крепость Форт-Росс, ставшая самой южной точкой «Русской Америки». Американское посольство в наше время ездит в деревню Тотьма Вологодской области каждый год . Ещё там в окрестностях находят мамонтов
17:20 Панин, Петр Иванович ______ (граф, 1721-89) - выдающийся военный деятель. Вступив на службу в 1736 г. солдатом в лейб-гвардии Измайловский полк, он в том же году был произведен в офицеры и отправлен к армии, действовавшей против крымских татар. С ней он участвовал во взятии Перекопа и Бахчисарая; затем служил под начальством фельдмаршала Ласси (см.), действовавшего против шведов, и к началу 7-летней войны был уже генерал-майором. Особенно отличился в боях при Гросс-Егерндорфе (см.) и Цорндорфе, а в 1759 г. был главным виновником победы при Кунерсдорфе (см.), за что награжден чином генерал-поручика. В 1760 г. участвовал в занятии Берлина, управлял вост. Пруссией, в звании кенигсбергского генерал-губернатора, и начальствовал русскими сухопутными и морскими силами в Померании и Голштинии. По вступлении на престол Екатерины II (1762) П. пожалован в генерал-аншефы и назначен сенатором и членом совета; в 1767 г. возведен в графское достоинство. В 1769 г. ему вверено было начальство над 2-й армией, действовавшей против турок. Разбив неприятеля около Бендер, он расположил свой войска на зимних квартирах между Бугом и Азовским морем, чем воспрепятствовал крымским татарам производить набеги на южные пределы России. В 1770 г. им покорены были Бендеры. Во время осады этой крепости он успел переговорами склонить татар буджакских, белгородских и едисанских признать над собой власть России; затем содействовал ускорению сдачи крепости Аккерман. За подвиги эти П. был награжден орденом св. Георгия 1 степени, но вместе с тем известие о победе было принято императрицей довольно сухо, так как она была недовольна большими потерями и разрушением Бендер. Чувствуя себя обиженным, а также вследствие усилившейся болезни, граф П. в том же году вышел в отставку. Поселившись в Москве, П. начал резко выражать свое неудовольствие, что дошло до сведения императрицы, которая, считая его "первым врагом", "себе персональным оскорбителем" и "дерзким болтуном", повелела учредить за ним надзор. Мятеж Пугачева снова вызвал П. на военное поприще: благодаря стараниям Потемкина и Никиты Ивановича П., императрица после смерти Бибикова, в 1774 г., поручила П. начальство над всеми войсками против Пугачева и над губерниями Казанской, Оренбургской и Нижегородской. Вскоре после назначения П. был пойман Пугачев и бунт прекращен. П. обратил особенное внимание на устройство разоренных губерний, на ослабление возникшего голода и вообще на беспорядки в управлении - неспособность и бездеятельность администрации, лихоимство и пр. В 1775 г. П. получил увольнение. П. выставляется современниками, как человек тщеславный и властолюбивый. Он первый ввел в нашу армию егерей, под названием стрелков, и легкую конную артиллерию; он же написал "полковничью инструкцию", а при осаде Бендер впервые с успехом употребил усиленный горн. Ср. Гейсман и Дубовицкий, "Граф П. И. Панин" (1897).
Суворов Александр Васильевич ____ - князь Италийский, граф Рымникский и Священной Римской империи, генералиссимус русск. армии и генерал-фельдмаршал австрийской, величайший русский подководец (1730-1800). Отец С., генерал-аншеф Василий Иванович, видя хилое сложение сына, предназначал его сначала к гражданской службе, но вследствие неодолимого влечения мальчика к военному делу записал его рядовым в л. -гвардии Семеновский полк. В 1745 г. он поступил на действительную службу, которую стал нести весьма ретиво, закалил свое здоровье, отлично переносил усталость и всякие лишения. Солдаты любили С., но уже тогда считали его чудаком. Жизнь его не походила на жизнь других дворян того времени. Только в 1754 г. он был произведен в офицеры, а на боевое поприще впервые выступил во время 7-летней войны; участвовал в сражении при Кунерсдорфе и в набеге Чернышева на Берлин; в 1761 г. командовал отдельными отрядами и отличился как отважный партизан и лихой кавалерист. В 1762 г. он был послан с депешами к императрице и был назначен командиром Астраханского пехотного полка. Командуя с 1763 г. Суздальским пехотн. полком, С. выработал свою знаменитую систему воспитания и обучения войск на основании боевых опытов, вынесенных им из войны против такого полководца, каким был Фридрих Великий. В ноябре 1768 г. Суздальский полк двинут был из Ладоги в Смоленск для действий против польских конфедератов. Здесь С. имел случай проявить свои блестящие дарования. Победы, одержанные им под Ландскроною и Столовичами (см.), равно как овладение Краковом (15 апр. 1772 г.), сильно повлияли на исход войны, результатом которой был первый раздел Польши. Возвратясь в Петербург, С., произведенный в ген.-майоры, был командирован для осмотра в военном отношении границы со Швецией, а потом в армию Румянцева, стоявшую на Дунае. 10 мая и 17 июня 1773 г. он произвел два победоносные поиска на Туртукай (см.), представляющие образцы форсированной наступательной переправы через реку. 3 сентября он одержал победу над турками у Гирсова, а 9 июня 1774 г. нанес им решительное поражение при Козлудже, что, главным образом, повлияло на исход войны и заключение мира в Кучук-Кайнарджи. По окончании турецкого похода С. был послан к гр. Панину, занятому усмирением пугачевского мятежа (ср. Пугачевщина); но к месту нового назначения С. успел прибыть лишь после окончательного поражения Пугачева Михельсоном.
Хочется поблагодарить Глеба Владимировича и ведущую за проведение этих интереснейших передач! Надеюсь, эта была не последней :) А по поднятой теме хочу высказать вот что. Есть такой исследователь исторической правды Сергей Игнатенко (канал у него есть на RUclips). Смотрел у него в своё время серию весьма интересных фильмов про Отечественную войну 1812-1814 годов. Фабула фильма в том, что на момент начала войны Наполеон и Александр I были чуть ли не союзниками и вместе воевали против некоего государства, к которому относилась Москва, но потом, видимо, стали противниками. Приводится ряд интересных фактов и доводов, в т.ч. французская карта тех времён, не очень отвечающая современным представлениям об истории. Доказательства, возможно, не такие мощные, как в исследованиях Новой хронологии, но всё же дают повод задуматься о правдивости и этой части российской истории. Также упоминается о том, что параллельно в мире шёл ещё ряд военных конфликтов, в частности Англо-американская война 1812-1815 годов, по итогам которой больше всех пострадали почему-то "индейцы". Так что, возможно, происходило что-то вроде мировой войны. Было бы интересно услышать комментарии Глеба Владимировича на эту тему, если, конечно, он исследовал этот вопрос. И, кстати, Глеб Владимирович упомянул, что "золотая лихорадка" в Сибири началась лишь в 1815 году, что мне кажется странноватым, ведь Пугачёв был разгромлен за 40 лет до того...
И еще есть такой исследователь Александр Кос, он утверждает, что не зря вся русская аристократия в то время говорила на французском языке. Интересно, почему Романовыми приглашались европейские подданные в Россию. Уж не оккупанты ли они все были? Да и русское крестьянство все было порабощено!
@@murochka1957 Да, вполне возможно, что в то время Франция была неким политическим, интеллектуальным и культурным центром, отсюда и увлечение французским языком. Так же сейчас «продвинутые» люди учат английский...
Если почитать мемуары немецких фашистов про войну, то они постоянно говорят, что пленные русские очень часто самоорганизуются и устраивают бунты, поэтому их очень трудно уничтожать. А тут уничтожили огромную густонаселённую территорию, где жили предки русских, без особых напрягов. Сейчас на этой территории практически нет населения. Значит массовое уничтожение было, но не руками людей. Тогда какие варианты есть ещё: я смог придумать только два: 1. Ковровые бомбардировки ядерным (или сравнимым по мощности с ядерным) оружием - следы этого кстати есть и очень много. 2. Мощный метеорит, который, например, упал в северный лед океан, смыл всех, и образовал "вечную" мерзлоту. Ну а кого не смыл, тех дорезали романовцы.
По версии новой хронологии ермак был братом Ивана грозного и он же ернанд кортес (который исреблял индейцев в Америке) так что получается что и эти грехи тоже русские наделали, помоему чудинов валерий намного правдоподобно объясняет свою версию, где мы летали на виманах и не только в Америку но и на другие планеты.
ПРОШУ ОТВЕТИТЬ на 1 вопрос - как смогли Романовы победить такую большую и продвинутую тартарию. - судя по их ресурсам никак учитывая что там еще часть в америке. как получилось что такой маленькое (по сравнению с тартарией)государство как россия победила тартарию.
Он уже отвечал давно. "Великая" в том смысле, что большая, но не мощная. У них была хуже научно-техническая база, чем у европейцев. Было золото, но не было промышленности, а у европейцев было все наоборот. Что-то похожее было во время Опиумных Войн: рыхлый и отсталый Китай с опорой на пушечное мясо, против англичан на сорока кораблях - которые считались на то время военным хайтеком даже для Европы, впереди планеты всей, для китайцев они были как имперские дестроеры из Звездных Войн.
Московия была меньше Тартарии, но за ней стояла Европа. Читйте, слушайте с Ивана Грозного, смуту, про Петра I . Оружейные заводы оказались на территории Московии, которая раньше тоже была Тартарией. А на территории Тартарии было мало оружейных заводов. Слушайте, читайте , всё подробно описано.
А теперь нам навязывают фильмы, кстати очень дорогие по съёмкам, какие великие и умные были тоже Екатерина, Елизавета. А они просто самки гулящие, А руководили всём их любовники. Как сейчас клоуны в президентах, А тогда бабы с заниженным и опущенным воспитанием.
Куда делись люди, жившие в Сибири, и в частности, добывавшие золото? Как можно было уничтожить всех на территории 5х3км? Представить сложно. Если только не начать фантазировать о том, что не обошлось тут дело без тех, кто создал нашу маленькую планету и все живое на ней. И если еще вспомнить о потопе, который был совсем недавно, и затопил избирательно крупнейшие города Европы и Азии. И еще если вспомнить о явных следах войны со следами мощнейших взрывов, разрушавших крепости. Тогда можно понять уничтожение крупнейшей страны - Московской Тартарии - бандитской ордой "Романовых"
Зачем же всех уничтожать? Откуда такие мысли? . Достаточно уничтожить носителей идеологии. Когда советская власть победила в Крыму, не надо было уничтожать всех жителей Крыма. Надо было уничтожить белогрвардейскую власть. Даже когда наши взяли Берлин про уничтожение всех его жителей мысли не было. ГДР было уже дружественным государством. Куда делись советские люди? Все вдруг стали жителями другого государства.
Примерно туда же, куда делись индейцы из Америки. Тоже, кстати, добывавшие золото и строившие города. Там потоп случился, когда пришли американцы (будущие) :-) П.С. Тут, кстати, буквально на днях Канада признала геноцид индейцев на своей территории. Даже папу римского покаяться призвали. Фантастическая новость!
И ещё я знала, Екатерина вторая была умной женщиной, но теперь буду думать, что в истории небыло ни одного правителя в мире и вряд ли будет кто бы мог сравниться с ней
Вы же говорили, что русскими стали называть людей которые приняли христьянство, поэтому они с татар стали русскими, вот только не понятно почему удмурты, Коми пермяки, мордовцы и много ещё нородов которые тоже христьяне не стали русскими? И ещё не понятно, зачем Екатерине нужно было убивать простой татарский московский народ ведь он и так бы не заметил бы смену царя,. Ещё не понятно, если от Москвы до середины Америки всё была Московская тартарии, Петербург был шведский, то где же тут империя, или одни белорусы остаются русской империей, и Польша. Вы уж собирите все свои открытия как то вместе и расскажите нам проще а то то был народ русский то небыл.
Само понятие - нация, появилось только на рубеже 19-20 веков. До этого были народы, в которые объединялись роды. Специально это особо не фиксировалось где-либо, кроме метрик, когда такие были введены. К примеру мои бабушка и дедушка по материнской линии были родимичами, и жили преспокойно, пока в 1919-ом году не решили обвенчаться. Им пришлось для этого обоим оформлять паспорта, где у обоих оказалась графа - национальность, и оба были объявлены русскими. Вот как-то так))) А уж каких национальностей насочиняли большевики, когда создавали под себя более-менее управляемое государство на обломках Российской Империи, вы наверное и сами знаете.
@@nylvand9189 Бреда много, а тумана в голове еще больше. Фоменко, как ни критикуй, а в+2 он складывает явно лучше вас, и что касается сдвигов эпох в канонической истории и близнецов а также наложений династий и исторических личностей, это огромная заслуга его и его команды математиков. Что касается строительства Питера Петром 1-ым, то это вообще чушь собачья, т.к. даже по официальным данным при его жизни НИЧЕГО не по строено. Даже сарай (при чем восстановленный) называемый "домик петра" и то идиотизм полный. В нем мужику 18 м. пригибаться постоянно надо, у Петр 1-ый был повыше слеганца, да и коечку там ни в одном из закоулков поставить просто невозможно (если только по диагонали). Короче, дураков ищите в зеркале и не несите чушь...
С Меньшиковым и сыном Петра 1 как-то не очень. Версия А. Каса ("Крушение империи русских царей. 1675-1700") более убедительна. В отличие от ФиН, он сосредоточился на конце 17 века. По его версии Тартария - это осколок трёх гражданских войн этого времени, с прежней ордынской династией. "По нашей версии Алексей Алексеевич Сибирский - это Великий Князь всея Руси Алексей Алексеевич (сын царя Алексея Михайловича), который после раскола Империи в 1676 году был освобождѐн Степаном Разиным и объявлен Царѐм Сибирским. У Царевича Алексея были наследники Алексей Алексеевич, Василий Алексеевич и Пётр Алексеевич. Это и есть имена последних прямых претендентов на древний царский престол, с каждым из которых связаны кульминационные моменты российской истории... После переворота 1676 года страна раскололась на три куска: Московию, Малороссию и Сибирь. В Москве был Царь Фѐдор Алексеевич, в Малороссии - Царевич Симеон Алексеевич, объявивший себя Великим Князем Малороссийский Венжиком Гедеоном (Симеоном), а Царевич Алексей контролировал весь Восток Империи от Дона до Чины (Китая). " КИРЦ, гл.9
Татария Московская но далеко от Москвы. Живут там русские но татария. А может там всё-же ТАТАРЫ жили а русские это подданные Российской империи Романовых и ДО них никаких русских не было? Как не было советских до СССР. Слушайте этого Кашпировского он расскажет
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Помню , как в Екатерининском дворце, в Агатовых комнатах ,которые Екатерина отдела уральским камнем , экскурсовод объясняла , что уж очень хотелось Екатерине отделать все уральской яшмой ( агатом) , так она была в восторге от богатств Урала . Я тогда еще удивилась : а что , Екатерина знать не знала о богатствах горного Урала ? Ей что , раньше эти богатства были не доступны ? На этоти вопросы я нашла ответы в книгах Фоменко и Носовского .
Молодцы! Такой музей создали и сколько авторов поднимают эту тему, молодцы!
Гениальность, мужество, высочайший профессионализм, культура поведения - основные черты Анатолия Тимофеевича, Глеба Владимировича, Татьяны Николаевны. СПАСИБО ВАМ. В критики в большинстве идут люди определенного склада, которые, мало того, сами ничего приличного создать не могут, но и не могут "увидеть" свой уровень и уровень настоящих ученых. Читаю ВАС с 2005 года.
С удовольствием слушаю ❤️
Спасибо огромное Глеб Владимирович!
Много нового узнал, этого даже в книгах по новой хронологии нет. Спасибо
Смотрят и слушают всего 50 человек, а должно 50 миллионов !)
Большая дорога всегда начинается с первого шага :-)
на 100 % согласен!!!!
147-350 миллионов
@@TheGandalf55 6 ярдов !))
Товарищи, будем реалистами! Больше миллиарда нам на этом канале не собрать. Есть места неохваченные интернетом :-):-):-)
Огромное Спасибо за такой великий труд!
Спасибо вам за ваши исследования. Они невероятно важны нам русским людям, чтобы понять кто мы и откуда. Ещё более интересна тема Святого семейства и Христа, а также тема евреев и христианских символов.
Открывается жуткая история. Становится многое понятным. Спасибо!
Глеб Владимирович, огромнейшее Вам СПАСИБО!
Торопиться с букетом не стоит.
Слушаю после эфира.Спасибо.
Спасибо, нас мало, но это все равно, мы ждём ваших новых книг, читаем вас на сайте.
Вот так поворот?! Благодарю что вещаете!
Спасибо 🙏
Благо дарю Слава Роду
Хочу всё знать!
Спасибо за правду!
Спасибо, Глеб, за приглашение В МУЗЕЙ!
Благодарен !
Ужас
А теперь удивляются все почему Сибирь безлюдная в 19м веке
В, 19 веке ядерная война и 50 лет никто не ступал туда.. Ток в конце века послали Переселенцев.
Тотьмичом Иваном Кусковым на побережье Северной Калифорнии близ залива Бодега Бэйв 1812 году была основана крепость Форт-Росс, ставшая самой южной точкой «Русской Америки». Американское посольство в наше время ездит в деревню Тотьма Вологодской области каждый год . Ещё там в окрестностях находят мамонтов
Ждём!
17:20 Панин, Петр Иванович ______ (граф, 1721-89) - выдающийся военный деятель. Вступив на службу в 1736 г. солдатом в лейб-гвардии Измайловский полк, он в том же году был произведен в офицеры и отправлен к армии, действовавшей против крымских татар. С ней он участвовал во взятии Перекопа и Бахчисарая; затем служил под начальством фельдмаршала Ласси (см.), действовавшего против шведов, и к началу 7-летней войны был уже генерал-майором. Особенно отличился в боях при Гросс-Егерндорфе (см.) и Цорндорфе, а в 1759 г. был главным виновником победы при Кунерсдорфе (см.), за что награжден чином генерал-поручика. В 1760 г. участвовал в занятии Берлина, управлял вост. Пруссией, в звании кенигсбергского генерал-губернатора, и начальствовал русскими сухопутными и морскими силами в Померании и Голштинии. По вступлении на престол Екатерины II (1762) П. пожалован в генерал-аншефы и назначен сенатором и членом совета; в 1767 г. возведен в графское достоинство. В 1769 г. ему вверено было начальство над 2-й армией, действовавшей против турок. Разбив неприятеля около Бендер, он расположил свой войска на зимних квартирах между Бугом и Азовским морем, чем воспрепятствовал крымским татарам производить набеги на южные пределы России. В 1770 г. им покорены были Бендеры. Во время осады этой крепости он успел переговорами склонить татар буджакских, белгородских и едисанских признать над собой власть России; затем содействовал ускорению сдачи крепости Аккерман. За подвиги эти П. был награжден орденом св. Георгия 1 степени, но вместе с тем известие о победе было принято императрицей довольно сухо, так как она была недовольна большими потерями и разрушением Бендер. Чувствуя себя обиженным, а также вследствие усилившейся болезни, граф П. в том же году вышел в отставку. Поселившись в Москве, П. начал резко выражать свое неудовольствие, что дошло до сведения императрицы, которая, считая его "первым врагом", "себе персональным оскорбителем" и "дерзким болтуном", повелела учредить за ним надзор. Мятеж Пугачева снова вызвал П. на военное поприще: благодаря стараниям Потемкина и Никиты Ивановича П., императрица после смерти Бибикова, в 1774 г., поручила П. начальство над всеми войсками против Пугачева и над губерниями Казанской, Оренбургской и Нижегородской. Вскоре после назначения П. был пойман Пугачев и бунт прекращен. П. обратил особенное внимание на устройство разоренных губерний, на ослабление возникшего голода и вообще на беспорядки в управлении - неспособность и бездеятельность администрации, лихоимство и пр. В 1775 г. П. получил увольнение. П. выставляется современниками, как человек тщеславный и властолюбивый. Он первый ввел в нашу армию егерей, под названием стрелков, и легкую конную артиллерию; он же написал "полковничью инструкцию", а при осаде Бендер впервые с успехом употребил усиленный горн. Ср. Гейсман и Дубовицкий, "Граф П. И. Панин" (1897).
Суворов Александр Васильевич ____ - князь Италийский, граф Рымникский и Священной Римской империи, генералиссимус русск. армии и генерал-фельдмаршал австрийской, величайший русский подководец (1730-1800). Отец С., генерал-аншеф Василий Иванович, видя хилое сложение сына, предназначал его сначала к гражданской службе, но вследствие неодолимого влечения мальчика к военному делу записал его рядовым в л. -гвардии Семеновский полк. В 1745 г. он поступил на действительную службу, которую стал нести весьма ретиво, закалил свое здоровье, отлично переносил усталость и всякие лишения. Солдаты любили С., но уже тогда считали его чудаком. Жизнь его не походила на жизнь других дворян того времени. Только в 1754 г. он был произведен в офицеры, а на боевое поприще впервые выступил во время 7-летней войны; участвовал в сражении при Кунерсдорфе и в набеге Чернышева на Берлин; в 1761 г. командовал отдельными отрядами и отличился как отважный партизан и лихой кавалерист. В 1762 г. он был послан с депешами к императрице и был назначен командиром Астраханского пехотного полка. Командуя с 1763 г. Суздальским пехотн. полком, С. выработал свою знаменитую систему воспитания и обучения войск на основании боевых опытов, вынесенных им из войны против такого полководца, каким был Фридрих Великий. В ноябре 1768 г. Суздальский полк двинут был из Ладоги в Смоленск для действий против польских конфедератов. Здесь С. имел случай проявить свои блестящие дарования. Победы, одержанные им под Ландскроною и Столовичами (см.), равно как овладение Краковом (15 апр. 1772 г.), сильно повлияли на исход войны, результатом которой был первый раздел Польши. Возвратясь в Петербург, С., произведенный в ген.-майоры, был командирован для осмотра в военном отношении границы со Швецией, а потом в армию Румянцева, стоявшую на Дунае. 10 мая и 17 июня 1773 г. он произвел два победоносные поиска на Туртукай (см.), представляющие образцы форсированной наступательной переправы через реку. 3 сентября он одержал победу над турками у Гирсова, а 9 июня 1774 г. нанес им решительное поражение при Козлудже, что, главным образом, повлияло на исход войны и заключение мира в Кучук-Кайнарджи. По окончании турецкого похода С. был послан к гр. Панину, занятому усмирением пугачевского мятежа (ср. Пугачевщина); но к месту нового назначения С. успел прибыть лишь после окончательного поражения Пугачева Михельсоном.
голдштейн романовы пытались изобразить на бумаге что сибирь им принадлежит для отчета перед европой священной романской империей германской нации .
Хочется поблагодарить Глеба Владимировича и ведущую за проведение этих интереснейших передач! Надеюсь, эта была не последней :) А по поднятой теме хочу высказать вот что. Есть такой исследователь исторической правды Сергей Игнатенко (канал у него есть на RUclips). Смотрел у него в своё время серию весьма интересных фильмов про Отечественную войну 1812-1814 годов. Фабула фильма в том, что на момент начала войны Наполеон и Александр I были чуть ли не союзниками и вместе воевали против некоего государства, к которому относилась Москва, но потом, видимо, стали противниками. Приводится ряд интересных фактов и доводов, в т.ч. французская карта тех времён, не очень отвечающая современным представлениям об истории. Доказательства, возможно, не такие мощные, как в исследованиях Новой хронологии, но всё же дают повод задуматься о правдивости и этой части российской истории. Также упоминается о том, что параллельно в мире шёл ещё ряд военных конфликтов, в частности Англо-американская война 1812-1815 годов, по итогам которой больше всех пострадали почему-то "индейцы". Так что, возможно, происходило что-то вроде мировой войны. Было бы интересно услышать комментарии Глеба Владимировича на эту тему, если, конечно, он исследовал этот вопрос. И, кстати, Глеб Владимирович упомянул, что "золотая лихорадка" в Сибири началась лишь в 1815 году, что мне кажется странноватым, ведь Пугачёв был разгромлен за 40 лет до того...
И еще есть такой исследователь Александр Кос, он утверждает, что не зря вся русская аристократия в то время говорила на французском языке. Интересно, почему Романовыми приглашались европейские подданные в Россию. Уж не оккупанты ли они все были? Да и русское крестьянство все было порабощено!
@@murochka1957 Да, вполне возможно, что в то время Франция была неким политическим, интеллектуальным и культурным центром, отсюда и увлечение французским языком. Так же сейчас «продвинутые» люди учат английский...
Просто, понятно и доступно! Спасибо. Роль Киева в Новой хронологии где?
никакой особой роли у Киева никогда и не было
как же мало людей интересуется этой темой(((((
Глобальный труд
Носовского Фоменко Rасстас kали по кирпичикам альтернатившики и cделали себе имя ..
Скрывая первоисточник
Точно, сколько их есть на ютубе и ни один даже словом не обмолвился. Только напустят мистического тумана для эффекта.
👍
😺да здравствует Носовский!
Рымник -- Римник. Суворов -- князь Италийский (Римский?), граф Рымникский (опять римский).
Логика есть но может быть, что Рымник - Римник а значит Итальянский.
Да. Ждём, чтобы трудиться
А кто тогда управлял Романовыми? Папа Римский? Генуя?
Говорящая голова в кустах все портит. Музыка, звук все просто ужасно. Что у нее за техника? Когда говорит Носовский все со звуком в порядке.
Извините, но почему в источниках, один из них Википедия, говорится, что Рымник это река в Румынии, а Вы говорите , что в Молдавии
Если почитать мемуары немецких фашистов про войну, то они постоянно говорят, что пленные русские очень часто самоорганизуются и устраивают бунты, поэтому их очень трудно уничтожать. А тут уничтожили огромную густонаселённую территорию, где жили предки русских, без особых напрягов. Сейчас на этой территории практически нет населения. Значит массовое уничтожение было, но не руками людей. Тогда какие варианты есть ещё: я смог придумать только два: 1. Ковровые бомбардировки ядерным (или сравнимым по мощности с ядерным) оружием - следы этого кстати есть и очень много. 2. Мощный метеорит, который, например, упал в северный лед океан, смыл всех, и образовал "вечную" мерзлоту. Ну а кого не смыл, тех дорезали романовцы.
Сколько людей романовы убили там? Гражданских и военных. Хоть какая-то оценка?
Досадно, что речевой рассказ плохо организован
По версии новой хронологии ермак был братом Ивана грозного и он же ернанд кортес (который исреблял индейцев в Америке) так что получается что и эти грехи тоже русские наделали, помоему чудинов валерий намного правдоподобно объясняет свою версию, где мы летали на виманах и не только в Америку но и на другие планеты.
ПРОШУ ОТВЕТИТЬ на 1 вопрос - как смогли Романовы победить такую большую и продвинутую тартарию. - судя по их ресурсам никак учитывая что там еще часть в америке. как получилось что такой маленькое (по сравнению с тартарией)государство как россия победила тартарию.
Он уже отвечал давно. "Великая" в том смысле, что большая, но не мощная. У них была хуже научно-техническая база, чем у европейцев. Было золото, но не было промышленности, а у европейцев было все наоборот.
Что-то похожее было во время Опиумных Войн: рыхлый и отсталый Китай с опорой на пушечное мясо, против англичан на сорока кораблях - которые считались на то время военным хайтеком даже для Европы, впереди планеты всей, для китайцев они были как имперские дестроеры из Звездных Войн.
@@RomanCherepanoff да ты почитай про китайские корабли и куда они плавали и они же и порох уже имели....как такое с китаем произошло не понятно
@@ромаЕ-р5ч не надо демагогию. Википедию загугли, Опиумные войны, соотношение сил сторон и кто победил в итоге.
Московия была меньше Тартарии, но за ней стояла Европа. Читйте, слушайте с Ивана Грозного, смуту, про Петра I . Оружейные заводы оказались на территории Московии, которая раньше тоже была Тартарией. А на территории Тартарии было мало оружейных заводов. Слушайте, читайте , всё подробно описано.
А теперь нам навязывают фильмы, кстати очень дорогие по съёмкам, какие великие и умные были тоже Екатерина, Елизавета. А они просто самки гулящие, А руководили всём их любовники. Как сейчас клоуны в президентах, А тогда бабы с заниженным и опущенным воспитанием.
Куда делись люди, жившие в Сибири, и в частности, добывавшие золото? Как можно было уничтожить всех на территории 5х3км? Представить сложно. Если только не начать фантазировать о том, что не обошлось тут дело без тех, кто создал нашу маленькую планету и все живое на ней. И если еще вспомнить о потопе, который был совсем недавно, и затопил избирательно крупнейшие города Европы и Азии. И еще если вспомнить о явных следах войны со следами мощнейших взрывов, разрушавших крепости. Тогда можно понять уничтожение крупнейшей страны - Московской Тартарии - бандитской ордой "Романовых"
Вы представляете, что такое геноцид? Который длится несколько десятков лет. И не обязательно выдумывать всякие "потопы"...
Очередной катастрофист?
"Куда делись люди, жившие в Сибири"
Ушли в Китай и в Америку.
Зачем же всех уничтожать? Откуда такие мысли? . Достаточно уничтожить носителей идеологии. Когда советская власть победила в Крыму, не надо было уничтожать всех жителей Крыма. Надо было уничтожить белогрвардейскую власть. Даже когда наши взяли Берлин про уничтожение всех его жителей мысли не было. ГДР было уже дружественным государством. Куда делись советские люди? Все вдруг стали жителями другого государства.
@@igor6080 Очень правильно мыслите . Все бы так оценивали информацию в истории было бы больше порядка, но людям нравится жуть и кровь.
Примерно туда же, куда делись индейцы из Америки. Тоже, кстати, добывавшие золото и строившие города. Там потоп случился, когда пришли американцы (будущие) :-) П.С. Тут, кстати, буквально на днях Канада признала геноцид индейцев на своей территории. Даже папу римского покаяться призвали. Фантастическая новость!
Достала эта женщина, пусть расскажет сколько степь монгольская должна была прокормить татар и вообще они были или нет?
В античных картах красиво нарисовано)))
Кто-то спалился...
И ещё я знала, Екатерина вторая была умной женщиной, но теперь буду думать, что в истории небыло ни одного правителя в мире и вряд ли будет кто бы мог сравниться с ней
+++
Вы же говорили, что русскими стали называть людей которые приняли христьянство, поэтому они с татар стали русскими, вот только не понятно почему удмурты, Коми пермяки, мордовцы и много ещё нородов которые тоже христьяне не стали русскими? И ещё не понятно, зачем Екатерине нужно было убивать простой татарский московский народ ведь он и так бы не заметил бы смену царя,. Ещё не понятно, если от Москвы до середины Америки всё была Московская тартарии, Петербург был шведский, то где же тут империя, или одни белорусы остаются русской империей, и Польша. Вы уж собирите все свои открытия как то вместе и расскажите нам проще а то то был народ русский то небыл.
Само понятие - нация, появилось только на рубеже 19-20 веков. До этого были народы, в которые объединялись роды. Специально это особо не фиксировалось где-либо, кроме метрик, когда такие были введены. К примеру мои бабушка и дедушка по материнской линии были родимичами, и жили преспокойно, пока в 1919-ом году не решили обвенчаться. Им пришлось для этого обоим оформлять паспорта, где у обоих оказалась графа - национальность, и оба были объявлены русскими. Вот как-то так))) А уж каких национальностей насочиняли большевики, когда создавали под себя более-менее управляемое государство на обломках Российской Империи, вы наверное и сами знаете.
@@nylvand9189 Бреда много, а тумана в голове еще больше. Фоменко, как ни критикуй, а в+2 он складывает явно лучше вас, и что касается сдвигов эпох в канонической истории и близнецов а также наложений династий и исторических личностей, это огромная заслуга его и его команды математиков. Что касается строительства Питера Петром 1-ым, то это вообще чушь собачья, т.к. даже по официальным данным при его жизни НИЧЕГО не по строено. Даже сарай (при чем восстановленный) называемый "домик петра" и то идиотизм полный. В нем мужику 18 м. пригибаться постоянно надо, у Петр 1-ый был повыше слеганца, да и коечку там ни в одном из закоулков поставить просто невозможно (если только по диагонали). Короче, дураков ищите в зеркале и не несите чушь...
С Меньшиковым и сыном Петра 1 как-то не очень. Версия А. Каса ("Крушение империи русских царей. 1675-1700") более убедительна. В отличие от ФиН, он сосредоточился на конце 17 века. По его версии Тартария - это осколок трёх гражданских войн этого времени, с прежней ордынской династией.
"По нашей версии Алексей Алексеевич Сибирский - это Великий Князь всея Руси Алексей Алексеевич (сын царя Алексея Михайловича), который после раскола Империи в 1676 году был освобождѐн Степаном Разиным и объявлен Царѐм Сибирским. У Царевича Алексея были наследники Алексей Алексеевич, Василий Алексеевич и Пётр Алексеевич. Это и есть имена последних прямых претендентов на древний царский престол, с каждым из которых связаны кульминационные моменты российской истории...
После переворота 1676 года страна раскололась на три куска: Московию, Малороссию и Сибирь. В Москве был Царь Фѐдор Алексеевич, в Малороссии - Царевич Симеон Алексеевич, объявивший себя Великим Князем Малороссийский Венжиком Гедеоном (Симеоном), а Царевич Алексей контролировал весь Восток Империи от Дона до Чины (Китая). " КИРЦ, гл.9
Татария Московская но далеко от Москвы.
Живут там русские но татария.
А может там всё-же ТАТАРЫ жили а русские это подданные Российской империи Романовых и ДО них никаких русских не было?
Как не было советских до СССР.
Слушайте этого Кашпировского он расскажет
Спасибо!