Время все расставит по местам: естественный интерес к окружающему миру победит косность. Романтики захотят совершить открытия! Ведь живут же среди нас "Фоменко-Носовские", благодаря которым мир узнал глубоко спрятанную тайну! На них и держится МИР.
Да, спасибо, хорошо что рассказали про цепь у Ероса, я раньше думал что цепью был перегорожен только Золотой Рог, когда при взятии Иерусалима в 1453г корабли перетащили по суше минуя цепь. Как я понял при входе в Золотой Рог была уже современная 2ая цепь, константинопольская.
"Хорошие Историки" сейчас это хорошие "запоминатели". Со школы уже понял, что люди делятся на "запоминателей" и "понимателей". По этому добиться от "запоминателя" понимания практически не возможно... а вот "пониматель" он разберется хочешь в звездах, хочешь в географии... запомнить ему сложнее чем заново разобраться =)
@@АлександрКруглов-л8о А у "Йуши" получилось пешком, прикинь, да ещё с крестовиной на спине, немеряных килограммов. Загугли, на худой конец, расстояние! Нереально?
@@peeper2208 , сейчас говорят, что только перекладину носили. Все равно, даже если не по серпантину, а напрямую по тропе расстояние и высота приличная. Юша очень старался.
Поработайте над подачей материала. Нужны доказательства каждому слову. Как были сделаны такие выводы Они же есть в книгах и фильмах. Почему не приводите. Нужен более живой разговор. Диалог. Нужны ответы на вопросы противников.
Диалога с противниками не получается. Противники ни вопросов не задают, ни свои аргументы не приводят. У них только хамить и обзываться хорошо получается, словно образование они не в ВУЗах получали, а на базаре у торговок семечками.
Во-первых на старинных картах Ярославль подписан как Ярослав. Ярослав слово сложное: "Я" означает на древнем языке "родить", "Ра" означает на древнем языке "Свет небесный", "Слав" означает славить, таким образом "Я-Ра-Слав(ить)" означает "Славить Рождающего Свет" или по-другому "Славить Бога", то есть это не столько имя города, сколько его значение - главный священный город. Иерусалим является по смыслу тем-же, а по звучанию искажением слова Ярослав. Пишем Ярослав латиницей "Jeroslaw" букву W переворачиваем добавляем для благозвучия гласную и получаем "Jerosalam" или Иерусалим, что-то типа того.
@sergey popov "Даже в слове РАДУГА этот корень есть. Но там нет никакой ДУГи" - а радуга разве не имеет форму дуги? Но слово дуга состоит из двух слогов, а каждый имеет свое значение. А Ярослав и Иерусалим не просто звучит похоже, а именно имеет одно и то же значение. Дело в том, что сами слоги имеют конкретные значения, причем согласный звук в слове содержит информацию, а гласный звук имеет энергию, которая переносит информацию на расстояние, костяк согласных словах Ярослав и Иерусалим одинаков, за исключением последней согласной, но я выше показал как можно исказить согласную, поэтому и значение этих слов одинаково. По поводу "Я"-"родить" вывод получается из логического осмысления различных слов русского языка. Кстати "язык"- "я"-родить, "зык"-звук, то есть язык это орган рождающий звук. Как-то так.
@sergey popov Из книги Я.А. Кеслера "Азбука и русско-европейский словарь" страница 15 - "Так же и греческое "иеро-"- божественный, высший, дословно значит "есть солнце".
@@Jaraslaw "Дело в том, что сами слоги имеют конкретные значения, причем согласный звук в слове содержит информацию, а гласный звук имеет энергию, которая переносит информацию на расстояние" - откуда вы это взяли ?
@@АлексейГудков-т6и "мскв стлц рсс" - Вы сможете понять смысл фразы из одних согласных, а эту фразу из одних гласных: "ееу ееая оиа". Это к вопросу об информации. Крикните громко "А" и крикните громко "Г" или "Т" - это к вопросу о распространении энергии.
Да, действительно - отсутствие в расписании у современных студентов исторических факультетов естественно-научных дисциплин - основная причина, что эта молодежь может быть невосприимчива к открытию НХ. У студентов, при несомненной надежде именно на них в "апгрейде" исторической науки, нет оснований для возникновения когнитивного диссонанса. Ведь, абсолютное отсутствие технологического мышления, естественно-научного мышления и соответствующей логики восприятия действительности, с возможностью переноса этого представления в прошлое, и является тормозом к восприятию обновленного научного инструментария, который появился благодаря НХ. Вероятно, даже, что искусственность исторической шкалы Скалигера-Петавиуса они не могут так воспринимать, а как бы так и надо, попроси их написать сочинение о Геродоте от первого лица, в форме "автобиографии" - так и напишут: Я, Геродот Галикарнайсский, родился в 484 году до н.э.
Не думаю так, скорее наоборот, НХ часто поддерживают творческие люди, а точные науки еще больше зашоривают сознание, в смысле создают еще более узкое восприятие науки. НХ берётся только критическим подходом, ее часто поддерживают т.н. альтернативщики, например в той же физике, а естественные науки не допускают критики, ее там нет по определению.
Дело не в дисциплинах. Дело в Эго и в способности людей признавать свою неправоту. Человек учится, потеет перед экзаменами, а ему потом говорят, что он все эти годы не тем занимался:) Абсолютное большинство людей полученные знания считают чуть ли не частью своего Я. Даже без «чуть ли»:) - Ты против моего мнения? Значит ты против меня! А представьте себе профессора истории. Он истории десятки лет посвятил, если не всю сознательную жизнь. Все его успехи ассоциируются с историей. Не только деньги, но и положение в обществе, чувство собственной важности и т д. Его ум напичкан мыслями на историческую тематику и эти мысли все как одна доя него свои, родные. И если он от всего этого откажется, что тогда от него вообще останется?:) Люди конечно же этого не осознают. Мозг автоматически так реагирует. Он привык защищаться. Сразу же ярлык вешается: чужой, враг. Просто вспомните, чем закончились попытки Иисуса познакомить с истиной книжников и фарисеев:) P.s. Прости их ибо не ведают, что творят.
@@verast10 "А представьте себе профессора истории" Трудно представить. Я, как технический специалист, в институте изучал одни технологии, которые в процессе моей работы не пригодились. Мы их отбросили, и применяем другие. В процессе карьеры мы постоянно переучиваемся. Почему историки не могут переучиваться? Может они изначально и пошли на исторический факультет в надежде выучить что-то единожды и больше никогда не переучиваться?
@@nylvand9189 в поиске исторической истины они помогают тем, что имеют дело с цифрами, а значит с хронологией событий... хронология прежде всего это цифры, а цифры всё меняют, в том числе и вашу так называемую историческую истину
Попытаюсь высказаться не по теме видео, но очень важной в НХ. А если не демонизировать Запад и попытаться понять их разумные причины действий по отношению к Империи? Первую элиту выгнали на Восток апостольские христиане, и они там фактически деградировали. А уже вторая элита, староверы апостольские христиане потеряли саму Империю. Радужные представления о разделении труда внутри Империи перекрываются крайней жестокостью центральной власти при "санитарной" зачистке. Да и поведение янычар - установление правила одним братом, выбранного ими из элиты убивать остальных - как то не даёт надежду на их человечность. Да и почему мы должны по-умолчанию обожествлять Царя и демонизировать провинцию и склонность её к пакостям? Я говорю из настоящего времени, возможно раньше это было нормально или происходило в атмосфере где это считалось нормальным, по неизвестным пока причинам. Может допустить что мир идёт в правильном направлении развития в общем и целом, отбрасывая пережитки. Вы только представьте у кого то возникнет идея восстановить Империю (а самого себя, естественно - в роли представителя Империи, а не с обратной)? И кого то уже подмывает обидеться на весь остальной мир за подлости которые они с ними сотворили. Дело идёт к "хотели как лучше, а получилось как всегда..."
На карте ясно нарисована роза ветров! Разуй глаза! Там север- слева! А показывает Носовский её в оригинале! Убогим быть трудно, совершенствуйся, писака!
При всём моём уважении к ФиН , я считаю , что здесь Носовский говорит глупости . У меня опубликованы 2 статьи про мореплавание , в которых доказывается невозможность НИКАКОГО мореплавания до изобретения парового двигателя , винта , и бронированной обшивки кораблей ( то есть , до середины 19 века ) . Статья №1 здесь - maystre[dot]livejournal[dot]com/23277[dot]html Статья № 2 здесь - maystre[dot]livejournal[dot]com/27724[dot]html
Да ладно, за такую дез. информацию даже дипломированные историки Вам в спину плевать начнут. У них в древности (до нашей эры) все плавали и колонии основывали.
@@maystre6239 Значит Вы в принципе отрицаете то, что Америку открыли до 19 века? Фоменко утверждает что континент Северная Америка был открыт в 17 веке. т.е. не позже 300 лет назад. А тем не менее, Московия уже в середине 19 века продала Орегон и Аляску!
@@peeper2208 По моей версии ( подробно изложенной в моей третьей книге ) , Америка была открыта примерно в 1850-90-ых годах . Вплоть до 1895-97 года население ВСЕЙ Америки было порядка 1000 человек . С 1897 года начинается массовое заселение ( каждый транспортный пароход привозит от сотни до нескольких тысяч колонистов ) . Пик миграции , даже по официозной истории , пришёлся на 1900-1910 годы . Под термином "Аляска" подразумевалась территория нынешнего города Нью-Йорка . В официозной истории это отражено как "остров Эллис" ( главный пункт приезда мигрантов из Европы в США ) , который находился в Нью-Йорке , и записи о прибывающих мигрантах там имеются лишь с начала 20 века . Более ранние записи о мигрантах , якобы , "утеряны" ( читай - не существует доказательств массовой миграции до начала 20 века ) .
@@RoyXPsp3 Так и пиши что книгу. Эту не читал, но читал Антифоменко сборник деятелей многих наук , разоблачителей хреновых, зрелище феерическое и убогое, но есть все таки у той книги плюс, в этом сборнике также опубликован ответ Фоменко, вот у Фоменко все четко и по делу, а у разоблачителей, все вокруг да около, и убого и демагогия сплошная. Я раньше об ученых был высокого мнения, а почитав эту хрень жутко разочаровался.
Здравия желаю Анатолию Тимофеевичу и Глебу Владимировичу !!!
СПАСИБО !!!
Время все расставит по местам: естественный интерес к окружающему миру победит косность. Романтики захотят совершить открытия! Ведь живут же среди нас "Фоменко-Носовские", благодаря которым мир узнал глубоко спрятанную тайну! На них и держится МИР.
погуглите "Должен ли академик РАН владеть арифметикой?"
Великие Фоменко и Носовский! Кланяюсь в ноги таким умным и смелым. Они ведь знали, что паразиты всегда охотятся за такими.
Это главное открытие 20-го века.
Великие ученые!
Да, спасибо, хорошо что рассказали про цепь у Ероса, я раньше думал что цепью был перегорожен только Золотой Рог, когда при взятии Иерусалима в 1453г корабли перетащили по суше минуя цепь. Как я понял при входе в Золотой Рог была уже современная 2ая цепь, константинопольская.
Очень интересно!!
Молодцы. Суппер.
"Хорошие Историки" сейчас это хорошие "запоминатели". Со школы уже понял, что люди делятся на "запоминателей" и "понимателей". По этому добиться от "запоминателя" понимания практически не возможно... а вот "пониматель" он разберется хочешь в звездах, хочешь в географии... запомнить ему сложнее чем заново разобраться =)
Царь -град: по правую руку море Белое/Ак-Дениз,по левую руку Чёрное море /Кара Дениз.Таков был древний порядок.
Я был на у могилы Юши по совету ФиН. Надо сказать, что расстояние порядочное от Йероса до Бейкос. Надо ехать на автобусе, по моему, 15А.
@sergey popov , в автобусах точнее. Там горы, и метрах не очень получается.
@@АлександрКруглов-л8о А у "Йуши" получилось пешком, прикинь, да ещё с крестовиной на спине, немеряных килограммов. Загугли, на худой конец, расстояние! Нереально?
@@peeper2208 , сейчас говорят, что только перекладину носили. Все равно, даже если не по серпантину, а напрямую по тропе расстояние и высота приличная. Юша очень старался.
Поработайте над подачей материала. Нужны доказательства каждому слову. Как были сделаны такие выводы Они же есть в книгах и фильмах. Почему не приводите. Нужен более живой разговор. Диалог.
Нужны ответы на вопросы противников.
Диалога с противниками не получается. Противники ни вопросов не задают, ни свои аргументы не приводят. У них только хамить и обзываться хорошо получается, словно образование они не в ВУЗах получали, а на базаре у торговок семечками.
@@Светлана-й2г3х надо пробовать еще и еще, хотя бы брать не ангажированного ведущего )
Скажите пожалуйста, как вы думаете, Ярославль случайно не проходит от старого города Ёрос?
Во-первых на старинных картах Ярославль подписан как Ярослав. Ярослав слово сложное: "Я" означает на древнем языке "родить", "Ра" означает на древнем языке "Свет небесный", "Слав" означает славить, таким образом "Я-Ра-Слав(ить)" означает "Славить Рождающего Свет" или по-другому "Славить Бога", то есть это не столько имя города, сколько его значение - главный священный город. Иерусалим является по смыслу тем-же, а по звучанию искажением слова Ярослав. Пишем Ярослав латиницей "Jeroslaw" букву W переворачиваем добавляем для благозвучия гласную и получаем "Jerosalam" или Иерусалим, что-то типа того.
@sergey popov "Даже в слове РАДУГА этот корень есть. Но там нет никакой ДУГи" - а радуга разве не имеет форму дуги? Но слово дуга состоит из двух слогов, а каждый имеет свое значение. А Ярослав и Иерусалим не просто звучит похоже, а именно имеет одно и то же значение. Дело в том, что сами слоги имеют конкретные значения, причем согласный звук в слове содержит информацию, а гласный звук имеет энергию, которая переносит информацию на расстояние, костяк согласных словах Ярослав и Иерусалим одинаков, за исключением последней согласной, но я выше показал как можно исказить согласную, поэтому и значение этих слов одинаково. По поводу "Я"-"родить" вывод получается из логического осмысления различных слов русского языка. Кстати "язык"- "я"-родить, "зык"-звук, то есть язык это орган рождающий звук. Как-то так.
@sergey popov Из книги Я.А. Кеслера "Азбука и русско-европейский словарь" страница 15 - "Так же и греческое "иеро-"- божественный, высший, дословно значит "есть солнце".
@@Jaraslaw "Дело в том, что сами слоги имеют конкретные значения, причем согласный звук в слове содержит информацию, а гласный звук имеет энергию, которая переносит информацию на расстояние" - откуда вы это взяли ?
@@АлексейГудков-т6и "мскв стлц рсс" - Вы сможете понять смысл фразы из одних согласных, а эту фразу из одних гласных: "ееу ееая оиа". Это к вопросу об информации. Крикните громко "А" и крикните громко "Г" или "Т" - это к вопросу о распространении энергии.
Да, действительно - отсутствие в расписании у современных студентов исторических факультетов естественно-научных дисциплин - основная причина, что эта молодежь может быть невосприимчива к открытию НХ. У студентов, при несомненной надежде именно на них в "апгрейде" исторической науки, нет оснований для возникновения когнитивного диссонанса. Ведь, абсолютное отсутствие технологического мышления, естественно-научного мышления и соответствующей логики восприятия действительности, с возможностью переноса этого представления в прошлое, и является тормозом к восприятию обновленного научного инструментария, который появился благодаря НХ. Вероятно, даже, что искусственность исторической шкалы Скалигера-Петавиуса они не могут так воспринимать, а как бы так и надо, попроси их написать сочинение о Геродоте от первого лица, в форме "автобиографии" - так и напишут: Я, Геродот Галикарнайсский, родился в 484 году до н.э.
В 484 году до н.э. - хорошая шуточка
Не думаю так, скорее наоборот, НХ часто поддерживают творческие люди, а точные науки еще больше зашоривают сознание, в смысле создают еще более узкое восприятие науки. НХ берётся только критическим подходом, ее часто поддерживают т.н. альтернативщики, например в той же физике, а естественные науки не допускают критики, ее там нет по определению.
Дело не в дисциплинах. Дело в Эго и в способности людей признавать свою неправоту. Человек учится, потеет перед экзаменами, а ему потом говорят, что он все эти годы не тем занимался:)
Абсолютное большинство людей полученные знания считают чуть ли не частью своего Я. Даже без «чуть ли»:)
- Ты против моего мнения? Значит ты против меня!
А представьте себе профессора истории. Он истории десятки лет посвятил, если не всю сознательную жизнь. Все его успехи ассоциируются с историей. Не только деньги, но и положение в обществе, чувство собственной важности и т д. Его ум напичкан мыслями на историческую тематику и эти мысли все как одна доя него свои, родные. И если он от всего этого откажется, что тогда от него вообще останется?:)
Люди конечно же этого не осознают. Мозг автоматически так реагирует. Он привык защищаться. Сразу же ярлык вешается: чужой, враг.
Просто вспомните, чем закончились попытки Иисуса познакомить с истиной книжников и фарисеев:)
P.s. Прости их ибо не ведают, что творят.
@@verast10 "А представьте себе профессора истории"
Трудно представить. Я, как технический специалист, в институте изучал одни технологии, которые в процессе моей работы не пригодились. Мы их отбросили, и применяем другие. В процессе карьеры мы постоянно переучиваемся. Почему историки не могут переучиваться? Может они изначально и пошли на исторический факультет в надежде выучить что-то единожды и больше никогда не переучиваться?
@@sbelobaba да, по всякому бывает
а можно где-нибудь карты скачать?
у вас математика в помощь, а у историков - одна философия
@@nylvand9189 в поиске исторической истины они помогают тем, что имеют дело с цифрами, а значит с хронологией событий... хронология прежде всего это цифры, а цифры всё меняют, в том числе и вашу так называемую историческую истину
Попытаюсь высказаться не по теме видео, но очень важной в НХ.
А если не демонизировать Запад и попытаться понять их разумные причины действий по отношению к Империи?
Первую элиту выгнали на Восток апостольские христиане, и они там фактически деградировали. А уже вторая элита, староверы апостольские христиане потеряли саму Империю.
Радужные представления о разделении труда внутри Империи перекрываются крайней жестокостью центральной власти при "санитарной" зачистке. Да и поведение янычар - установление правила одним братом, выбранного ими из элиты убивать остальных - как то не даёт надежду на их человечность.
Да и почему мы должны по-умолчанию обожествлять Царя и демонизировать провинцию и склонность её к пакостям?
Я говорю из настоящего времени, возможно раньше это было нормально или происходило в атмосфере где это считалось нормальным, по неизвестным пока причинам.
Может допустить что мир идёт в правильном направлении развития в общем и целом, отбрасывая пережитки.
Вы только представьте у кого то возникнет идея восстановить Империю (а самого себя, естественно - в роли представителя Империи, а не с обратной)?
И кого то уже подмывает обидеться на весь остальной мир за подлости которые они с ними сотворили.
Дело идёт к "хотели как лучше, а получилось как всегда..."
Лучше не встречи считать в названиях, а темы обозначать, о чём в видео говорится
На современные карты эти достопримечательности давно на несли.?
На само деле, самое узкое место Босфора в районе крепости Румели-Хисары, а не у Анадолу Каваи.
Что за кринж…
Похоже он путает европейскую часть с азиатской. Карту надо показывать как принято сейчас - север вверху.
На карте ясно нарисована роза ветров! Разуй глаза! Там север- слева! А показывает Носовский её в оригинале! Убогим быть трудно, совершенствуйся, писака!
При всём моём уважении к ФиН , я считаю , что здесь Носовский говорит глупости .
У меня опубликованы 2 статьи про мореплавание , в которых доказывается
невозможность НИКАКОГО мореплавания до изобретения парового двигателя ,
винта , и бронированной обшивки кораблей ( то есть , до середины 19 века ) .
Статья №1 здесь - maystre[dot]livejournal[dot]com/23277[dot]html
Статья № 2 здесь - maystre[dot]livejournal[dot]com/27724[dot]html
Да ладно, за такую дез. информацию даже дипломированные историки Вам в спину плевать начнут. У них в древности (до нашей эры) все плавали и колонии основывали.
Другими словами, Колумб, Магеллан, и иже с ними, никуда приплыть не могли В ПРИНЦИПЕ? Бросай наркоту, пей зелёнку!
@@peeper2208 Как я показывал в своей третьей книге , персонаж "Колумб" срисован
с мореплавателя Слокомба , жившего в конце 19 века .
@@maystre6239 Значит Вы в принципе отрицаете то, что Америку открыли до 19 века? Фоменко утверждает что континент Северная Америка был открыт в 17 веке. т.е. не позже 300 лет назад. А тем не менее, Московия уже в середине 19 века продала Орегон и Аляску!
@@peeper2208 По моей версии ( подробно изложенной в моей третьей книге ) , Америка была открыта
примерно в 1850-90-ых годах . Вплоть до 1895-97 года население ВСЕЙ Америки было порядка 1000 человек .
С 1897 года начинается массовое заселение ( каждый транспортный пароход привозит от сотни до
нескольких тысяч колонистов ) . Пик миграции , даже по официозной истории , пришёлся на 1900-1910 годы .
Под термином "Аляска" подразумевалась территория нынешнего города Нью-Йорка . В официозной истории
это отражено как "остров Эллис" ( главный пункт приезда мигрантов из Европы в США ) , который находился
в Нью-Йорке , и записи о прибывающих мигрантах там имеются лишь с начала 20 века . Более ранние записи
о мигрантах , якобы , "утеряны" ( читай - не существует доказательств массовой миграции до начала 20 века ) .
Мда-а измельчали аргументы по Иеросу у авторов НХ...
всё давно разоблачено, см. "Крах новой хронологии"
Давно разоблачена традиционная история.
Нет такого ролика на ютубе
@@alexandrs1159 , книги на ютюбе ищешь? :))) яндексом воспользуйся
@@RoyXPsp3 Так и пиши что книгу.
Эту не читал, но читал Антифоменко сборник деятелей многих наук , разоблачителей хреновых, зрелище феерическое и убогое, но есть все таки у той книги плюс, в этом сборнике также опубликован ответ Фоменко, вот у Фоменко все четко и по делу, а у разоблачителей, все вокруг да около, и убого и демагогия сплошная. Я раньше об ученых был высокого мнения, а почитав эту хрень жутко разочаровался.
@@alexandrs1159 , если хочешь феерии, то погугли "Должен ли академик РАН владеть арифметикой?"
Какая чушня и позор!