на видео мы видим человека, который через нигилизм пришел к просветлению, а не человека, который в депрессии, и которому стоило бы сходить к психиатру вместо того, чтобы транслировать подобный взгляд на мир своим малолетним подписчикам... не перепутайте
Мне кажется, что можно запустить этот процесс аннигиляции нигилизма и на втором слое познания, и на третьем, и на любом последующем; а человек в начале рождается на этом самом правильном любом слое без какого-либо нигилизма.
Так еще правым себя называет, поехавший Правый это тот кто против изменений, в какое время бы он не родился, в конце то концов. А всё отвергать - крайне деструктивная идея, которая никого ни к чему хорошему не привела. На Кукича посмотрите: считает что находится на третьей стадии преобразования духа, когда на деле ему лишь повезло несколько раз, а на мир он сам никак не воздействовал. Живёт с родителями, ничего не делает, грустит и скучает. Он либо троллит вообще всех, либо он уже всё
«Ничего не имеет значения ни тебя ни меня нет на самом деле но нападение Говноматрасии на Понадусёровую это плохо потому что.... просто потому что это плохо понял гой!!!»
Со временем он поймёт, что какой-то идеал всё-таки нужно было выбрать, а не обесценивать. Иначе философски-нигилистическим молотом все идеалы превратит в песок. ⏳Песок от ценностей, песок из трусов, пустынная религия…
Все эти безумные попытки всё доказать и опровергнуть - будто бы побочный рудимент человеческого сознания. Нужно видеть истину лишь в том, что может быть во власти твоей собственной воли. Начать нужно с простого: я делаю усилие воли над тем, что есть слабость духа - пороки и естества человека-животного, которыми следует пренебречь во благо человеческого разума и полноценного вверения своей воле. "Свобода" а-ля "рабство прихотям" приводит к глубокому нигилизму. Служение воле - к действительной свободе и смене мира так, как вознамерится человек, а не так, как будет угодно его низменностям, к коим относится и уныние. Не быть животным - вот то, что в контексте смыслов и истин никакому нигилизму не под силу предать сомнениям, ведь только сотворение "во имя духа" ставит человека выше зверей, делает его обособленным и значительным. Все прочие постулаты стоит строить отталкиваясь именно от таковой мысли.
@@alvakn2000 Утверждение - это не доказательство уж как минимум. Человек - животное лишь? Если ты разумен, если ты обрел достаток знаний, то не напишешь такого об очень многих людях истории. Оные прочие жертвовали жизнь во имя одних лишь идей и смыслов, во имя одной лишь "красоты". За цену брать разум, пусть даже находясь в бедности, страдая от голода и гонений - вот что значит быть "человеком". Примеров таковых масса, благо. Назови мне животное, которое поступало бы также, а помимо самого поступка еще и создавала бы мир. Фантазии - не более чем просто сны и то, что только лишь обронил человек устами. Люди же действенные - творцы целого мира. Лучшие же из них - создатели истин и красоты.
@@alvakn2000 Опять же, ты лишь утверждаешь. Что же доказывает твое обо мне мнение? Я тебя уже просил привести в пример животное, способное к воле таковой, которую демонстрирует лучший человек, раз уж ты полагаешь меж животным и человеком равенство. Кто равен Александру Скрябину из животных? Рахманинову? Рославецу? Бальмонту? Может ты так думаешь за неимением достойных примеров "человека" в твоем разумении твоей жизни? Может так лишь потому, что сам ты не способен возобладать над слабостями животными? Так не один ты людской род представляешь на Земле.
2:57 Нет. Отсутствие доказательств ≠ доказательство отсутствия. «Запоздалое впихивание свидетельств в гипотезу сыграло свою роль в самой горестной главе истории Соединенных Штатов, интернировании японцев в начале Второй Мировой. 21 февраля 1942 года Эрл Варрен, губернатор Калифорнии, в ответ на замечание об отсутствии случаев саботажа, шпионажа или иной подрывной деятельности живущих в Америке японцев, сказал: «Я придерживаюсь мнения, что это отсутствие является самым зловещим во всей этой ситуации. Больше чем что-либо ещё, это убеждает меня в том, что будущие саботажи, будущие действия Пятой Колонны будут назначены на определённое время, точно так же, как на определённое время был назначен Перл Харбор… Я считаю, что нам внушают лживое ощущение безопасности» - Робин Дэйвс, «Rational Choice in an Uncertain World». Рассмотрим утверждение Варрена через призму теоремы Байеса. Когда мы видим свидетельство, распределение вероятностей между гипотезами меняется: вероятность гипотез, которые считали появление такого свидетельства более правдоподобным, увеличивается за счёт вероятности гипотез, которые считали появление такого свидетельства менее правдоподобным. На исход влияют лишь относительные отношения правдоподобия и вероятности: можно приписать свидетельству очень большое правдоподобие, но всё равно потерять вероятностную меру из-за того, что какая-то другая гипотеза приписала этому свидетельству ещё большее правдоподобие. Варрен, похоже, утверждает, что отсутствие саботажа закрепляет его убеждение о существовании Пятой Колонны. Да, возможно, Пятая Колонна совершит саботаж потом. Но вероятность того, что отсутствие саботажа совершила существующая Пятая Колонна ниже вероятности того, что отсутствие саботажа совершила несуществующая Пятая Колонна. Пусть E - наблюдение отсутствия саботажа, H1 - гипотеза о американо-японской Пятой Колонне и H2 - гипотеза о том, что её не существует. Чему бы ни равнялась вероятность того, что Пятая Колонна не совершит саботажа (величина P(E|H1)), она не может быть больше вероятности того, что отсутствие Пятой Колонны не совершит саботажа (величины P(E|H2)). Поэтому наблюдение отсутствия саботажа увеличивает вероятность того, что Пятой Колонны не существует. Отсутствие саботажа не доказывает, что Пятой Колонны не существует. Отсутствие доказательства - не доказательство отсутствия. В логике A->B, «из А следует B» не эквивалентно ~A->~B, «из не-А следует не-B». Но в теории вероятности отсутствие свидетельства - свидетельство отсутствия. Если E - бинарное событие и P(H|E) больше P(H), «наблюдение E увеличивает вероятность H», то P(H|~E) меньше P(H), «неудачное наблюдение E уменьшает вероятность H». P(H) - это взвешенное среднее P(H|E) и P(H|~E), и поэтому она обязательно лежит между ними. В большинстве случаев, которые встречаются в реальном мире, явление не обязано постоянно создавать свидетельства своего существования, но ждать этих свидетельств от отсутствия этого явления ещё более безнадёжно. Отсутствие наблюдений может быть как сильным свидетельством отсутствия, так и очень слабым свидетельством отсутствия - зависит от вероятности, с которой явление создаёт эти наблюдения. Отсутствие довольно слабо разрешённого события (пусть даже альтернативная гипотеза не разрешает его вообще) - довольно слабое свидетельство отсутствия (но всё же свидетельство). В этом заключается ошибка креационистов, ссылающихся на «пробелы в летописи окаменелостей»: окаменелости формируются редко, и поэтому бессмысленно праздновать отсутствие наблюдения, слабо разрешённого теорией, достоверность которой уже установлена множеством сильных положительных наблюдений. Однако, если не зафиксировано вообще ни одного положительного наблюдения - время беспокоиться; отсюда и парадокс Ферми.» "Отсутствие свидетельств - свидетельство отсутствия", Элиезер Юдковский
Кук выдаёт абсолютно очевидные вещи. Кстати, про невозможность доказать что-либо даже при наличии определения это немного странно, тогда получается что доказать существование чего угодно невозможно, даже существование кружки, или стола, или лампы и т.д. Если он последовательный антиреалист то тогда всё норм, я сам такой, но странно что он это не проговорил
@@jacksonnorbert8033 Я же написал в комменте что я антиреалист, ни стула ни лампочки не существует и доказать их существование невозможно) Но вот маргинал наоборот называл себя приверженцем наивного реализма, поэтому очень странно слышать такие тейки от него)
@@alvakn2000 Если определением любви является конкретное биологически-обоснованное поведение, то любовь это физический процесс с которым можно провзаимодействовать на физическом уровне) То же самое и со справедливостью, если придавать ей социально-эволюционный смысл. Зависит от определения.
Так нигилизм это = ресентимент, то есть Марго теперь признает за собой ресентимент, ну понятно почему он начал топить за Украину, против России, то есть у него чистый ресентимент, он гнилое яблоко среди здоровых и гнилое яблоко делает все яблоки гнилыми. Ну так бы он сразу и сказал, а то, «я, специально сжег мосты и прочий бред».
@@puk1667 А то что он сам говорил, что ресентимент это плохо и от ресентимента по хорошему надо избавляться, нигилизм, упадничество, декадентство это же основа ресентимента.
Так наука не притендует на истинность, она от природы скептична, в ней нет догм, но методы есть, эксперемент, габлюдение и тд., так получилось, что не везде можно воспроизвести все способы научного метода, а про рандомные реефициррванные понятия... Ну можно наверное заставить себя не видеть в них смысл, но хз зачем, можете расшифровать мысль марго, типа сверхчеловеком стать?
По мне нигилизм - подростковая болезнь. Если ты как раз дошел до "максимальной точки", то со временем ты примиряешься и находишь какой-то смысл. А если нет, то продолжаешь мучаться.
То же можно сказать про религию, гуманизм, наукодрочерство и тд. Все на свете можно обозвать подростковой болезнью. Любой поиск какого-то нарратива в виде смысла это лишь подсознательное желание оправдать свое существование и существование человека в целом.
Доказать существование счастья? По-моему эту вещь доказывать нет смысла. Люди чувствуют себя счастливыми иногда. 3:21 Свободы тоже. Свобода есть, когда ты не зависим от материального. Равенство... Вот его точно нет. Истина есть. Истина проверяется и воспроизводится. Научный метод как раз-таки работает. Не знаю какой смысл он пытается донести.
@@smileny, зачем доказывать общеизвестную вещь? Это как попросить "докажи мне что ты ходишь". Мы все ходим, у нас есть ноги. Также и с ощущениями. Каждый когда-то чувствовал счастье, независимо от того в каком плохом положении ты бы не находился. Голодному, который не ел ничего нормального всю неделю дай печеньку и посмотри на его реакцию.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
woher kommt uns dieser unheimlichste aller Gäste?
Просчитался, но где...
Хендехох ёпта
что за музыка на фоне?
Чо, на русском пиши
Из холодильника Маргинала 😨😱💀
- Это нацист, Уолтер ?
- Нет, это нигилист. Бояться нечего.
Только Кук и нигилизм укрепляют организм
Улучшают ананизм
кок
@@handyfrontend губок
@@comachine спок
@@handyfrontend старый кок
Сильные слова Илюхи Мэда
И, всё-таки, нигилизм есть на самом деле...
его существование нельзя доказать
@@kleiner3469губами
@@kleiner3469 зависит от определения
Всё и ничего имеет и не имеет смысл одновременно, короче бытие дуально и от этого скучно и понятно, нужно что-то новое, за пределами бытия
он ест губами
*=АЙ ДА КУК, РАЗУМИСТ НЕ ПО ГОДАМ=*
JOTUNN... У тебя депрессия. Я читаю твои видео между строк....
"у меня депрессия, скажи что-нибудь про-языческое"
Между губ
Депрессии нет на самом деле
"Обратно в депрессию, нахуй"
Ни тебя, ни гилиста нет на самом деле
а глиста внутри тоже нет что ли?
Переход от Льва в Дитя словами Губна
Поэтому ООСД в массы!
1:00 Тантал, 100 рублей
Дёмдальш
Что то мне подсказывает что он скоро уверует в Иисуса, и будет ходить носить ваши донаты в бабтистскую церковь.
Может тянку там хоть найдет
@@GE-br3zt ну нет, она ж ему все мозги сожрёт
Это того не стоит
@@ВладиславО-х5ъ было бы че сжирать уже
Следующая ступень после нигилизма это...
ГУБОЛИЗМ!
Губизм.
Ахаха гоооллллл. Ахахах губыыыы
Я всю неделю кручу в голове слова Марго про меня не тебя нет, и тут такой хайлайт прям синхрония.
Великий комбинатор пытается тебя запутать, не ведись, прими ислам
Будь оптимистом
Могла бы быть сиронхелия
Зигфрид и Вафлиль Всевафлятель
на видео мы видим человека, который через нигилизм пришел к просветлению, а не человека, который в депрессии, и которому стоило бы сходить к психиатру вместо того, чтобы транслировать подобный взгляд на мир своим малолетним подписчикам... не перепутайте
Хорошо что ты это понимаешь.
Эта тема затрагивалась, он не позволит санитарам навязывать себе волю к власти.
ППШ.
Я гнида, кста
Психиатр не поможет, антидепрессанты не работают, он нейролептиками его накачает просто и всё
Все что начинается на псих- не работает
Мне кажется, что можно запустить этот процесс аннигиляции нигилизма и на втором слое познания, и на третьем, и на любом последующем; а человек в начале рождается на этом самом правильном любом слое без какого-либо нигилизма.
Почему он такой грустный? Ему нужен Иисус. Ему нужно рассказать про прибавочную стоимость. Только так из него можно сделать человека.
Ничто не истинно - все дозволено!
или нет
Губами дозволено
Заходят как то нигилист, коммунист и правый консерватор в бар....
Это такой узбекский буддизм?
Ни нигилизма, ни абсурда нет на самом деле... или нет.
Ого, старик Губаныч сегодня добрый
Хайлайта лучше уже не будет… 😢❤
Так еще правым себя называет, поехавший
Правый это тот кто против изменений, в какое время бы он не родился, в конце то концов.
А всё отвергать - крайне деструктивная идея, которая никого ни к чему хорошему не привела. На Кукича посмотрите: считает что находится на третьей стадии преобразования духа, когда на деле ему лишь повезло несколько раз, а на мир он сам никак не воздействовал.
Живёт с родителями, ничего не делает, грустит и скучает.
Он либо троллит вообще всех, либо он уже всё
Ну Нище когда в психушке был тоже по коридору бегал и орал, что стал сверхчеловеком.
На тебя воздействовал, вот комментарий написался
@@666satanaaa мы дааааааа алаллелелелелее
Мамкин нигилист, причем не в переносном смысле
Ахахахахахахаха
Музыка из видео: Übermensch - Lichtwerdung
Умер халайтер плачет как баба. Смотрит интервью с маньяком- плачет
Мама смотри, я нигилист!
ну мозгом прийти это одно к чему-то, а эмоции эт другое
Ну Базаров тоже таким был
@@Penguinbrawler2000 Базаров даже перед смертью не заплакал.
@@Penguinbrawler2000 Базаров не был нигилистом, он тупо одно заменил другим и все.
>Я буквально нигилист.
>Я вот знаю, как правильно прийти к НАСТОЯЩИМ ценностям (считай: Я вот знаю как познать ИСТИНУ)
Ох уж этот нигилизм Шредингера.
Диалектика понимаешь...
Марго рассказал как работает выгорание. Если слишком много работать над нигилизмом, в итоге придётся расслабиться и быть счастливым
Нигилистический акселерационизм
«Ничего не имеет значения ни тебя ни меня нет на самом деле но нападение Говноматрасии на Понадусёровую это плохо потому что.... просто потому что это плохо понял гой!!!»
монтаж, как будто маргинал уже умер
почувствуй деда
Со временем он поймёт, что какой-то идеал всё-таки нужно было выбрать, а не обесценивать.
Иначе философски-нигилистическим молотом все идеалы превратит в песок.
⏳Песок от ценностей, песок из трусов, пустынная религия…
Идеалов нет на самом деле
богов не было кста, каждый нигилист об этом знает
Тотальный нигилизм в итоге приводит к тому, что надо жить ради эмоций и счастья, ибо больше ничего и не остаётся
Так он нигилист или язычник?
@@alvakn2000 одно другое не исключает
@@alvakn2000с каких пор оно взаимоисключающе?
@@burger8951язычник верит в богов, а нигилист ни во что не верит
@@holg1489это как одновременно быть бисексуалом и асексуалом
Все эти безумные попытки всё доказать и опровергнуть - будто бы побочный рудимент человеческого сознания. Нужно видеть истину лишь в том, что может быть во власти твоей собственной воли. Начать нужно с простого: я делаю усилие воли над тем, что есть слабость духа - пороки и естества человека-животного, которыми следует пренебречь во благо человеческого разума и полноценного вверения своей воле. "Свобода" а-ля "рабство прихотям" приводит к глубокому нигилизму. Служение воле - к действительной свободе и смене мира так, как вознамерится человек, а не так, как будет угодно его низменностям, к коим относится и уныние. Не быть животным - вот то, что в контексте смыслов и истин никакому нигилизму не под силу предать сомнениям, ведь только сотворение "во имя духа" ставит человека выше зверей, делает его обособленным и значительным. Все прочие постулаты стоит строить отталкиваясь именно от таковой мысли.
Истина - это только то, что мы видим. Всё остальное - просто фантазии
Люди - это обычные животные. Всё, что ты написал - полный бред
@@alvakn2000 Утверждение - это не доказательство уж как минимум. Человек - животное лишь? Если ты разумен, если ты обрел достаток знаний, то не напишешь такого об очень многих людях истории. Оные прочие жертвовали жизнь во имя одних лишь идей и смыслов, во имя одной лишь "красоты". За цену брать разум, пусть даже находясь в бедности, страдая от голода и гонений - вот что значит быть "человеком". Примеров таковых масса, благо. Назови мне животное, которое поступало бы также, а помимо самого поступка еще и создавала бы мир. Фантазии - не более чем просто сны и то, что только лишь обронил человек устами. Люди же действенные - творцы целого мира. Лучшие же из них - создатели истин и красоты.
@@aleksklyar ты бредишь. Единственное, чем люди отличаются от других животных - это большее количество нейронов
@@alvakn2000 Опять же, ты лишь утверждаешь. Что же доказывает твое обо мне мнение? Я тебя уже просил привести в пример животное, способное к воле таковой, которую демонстрирует лучший человек, раз уж ты полагаешь меж животным и человеком равенство. Кто равен Александру Скрябину из животных? Рахманинову? Рославецу? Бальмонту? Может ты так думаешь за неимением достойных примеров "человека" в твоем разумении твоей жизни? Может так лишь потому, что сам ты не способен возобладать над слабостями животными? Так не один ты людской род представляешь на Земле.
2:57 Нет. Отсутствие доказательств ≠ доказательство отсутствия.
«Запоздалое впихивание свидетельств в гипотезу сыграло свою роль в самой горестной главе истории Соединенных Штатов, интернировании японцев в начале Второй Мировой. 21 февраля 1942 года Эрл Варрен, губернатор Калифорнии, в ответ на замечание об отсутствии случаев саботажа, шпионажа или иной подрывной деятельности живущих в Америке японцев, сказал:
«Я придерживаюсь мнения, что это отсутствие является самым зловещим во всей этой ситуации. Больше чем что-либо ещё, это убеждает меня в том, что будущие саботажи, будущие действия Пятой Колонны будут назначены на определённое время, точно так же, как на определённое время был назначен Перл Харбор… Я считаю, что нам внушают лживое ощущение безопасности» - Робин Дэйвс, «Rational Choice in an Uncertain World».
Рассмотрим утверждение Варрена через призму теоремы Байеса. Когда мы видим свидетельство, распределение вероятностей между гипотезами меняется: вероятность гипотез, которые считали появление такого свидетельства более правдоподобным, увеличивается за счёт вероятности гипотез, которые считали появление такого свидетельства менее правдоподобным. На исход влияют лишь относительные отношения правдоподобия и вероятности: можно приписать свидетельству очень большое правдоподобие, но всё равно потерять вероятностную меру из-за того, что какая-то другая гипотеза приписала этому свидетельству ещё большее правдоподобие.
Варрен, похоже, утверждает, что отсутствие саботажа закрепляет его убеждение о существовании Пятой Колонны. Да, возможно, Пятая Колонна совершит саботаж потом. Но вероятность того, что отсутствие саботажа совершила существующая Пятая Колонна ниже вероятности того, что отсутствие саботажа совершила несуществующая Пятая Колонна.
Пусть E - наблюдение отсутствия саботажа, H1 - гипотеза о американо-японской Пятой Колонне и H2 - гипотеза о том, что её не существует. Чему бы ни равнялась вероятность того, что Пятая Колонна не совершит саботажа (величина P(E|H1)), она не может быть больше вероятности того, что отсутствие Пятой Колонны не совершит саботажа (величины P(E|H2)). Поэтому наблюдение отсутствия саботажа увеличивает вероятность того, что Пятой Колонны не существует.
Отсутствие саботажа не доказывает, что Пятой Колонны не существует. Отсутствие доказательства - не доказательство отсутствия. В логике A->B, «из А следует B» не эквивалентно ~A->~B, «из не-А следует не-B».
Но в теории вероятности отсутствие свидетельства - свидетельство отсутствия. Если E - бинарное событие и P(H|E) больше P(H), «наблюдение E увеличивает вероятность H», то P(H|~E) меньше P(H), «неудачное наблюдение E уменьшает вероятность H». P(H) - это взвешенное среднее P(H|E) и P(H|~E), и поэтому она обязательно лежит между ними.
В большинстве случаев, которые встречаются в реальном мире, явление не обязано постоянно создавать свидетельства своего существования, но ждать этих свидетельств от отсутствия этого явления ещё более безнадёжно. Отсутствие наблюдений может быть как сильным свидетельством отсутствия, так и очень слабым свидетельством отсутствия - зависит от вероятности, с которой явление создаёт эти наблюдения. Отсутствие довольно слабо разрешённого события (пусть даже альтернативная гипотеза не разрешает его вообще) - довольно слабое свидетельство отсутствия (но всё же свидетельство). В этом заключается ошибка креационистов, ссылающихся на «пробелы в летописи окаменелостей»: окаменелости формируются редко, и поэтому бессмысленно праздновать отсутствие наблюдения, слабо разрешённого теорией, достоверность которой уже установлена множеством сильных положительных наблюдений. Однако, если не зафиксировано вообще ни одного положительного наблюдения - время беспокоиться; отсюда и парадокс Ферми.»
"Отсутствие свидетельств - свидетельство отсутствия", Элиезер Юдковский
Губы помой
ШУЕ
проблема маргинального нигилизма и аналогии с комбикормом в одной фразе, Комбикорм мне плати
Кук выдаёт абсолютно очевидные вещи. Кстати, про невозможность доказать что-либо даже при наличии определения это немного странно, тогда получается что доказать существование чего угодно невозможно, даже существование кружки, или стола, или лампы и т.д. Если он последовательный антиреалист то тогда всё норм, я сам такой, но странно что он это не проговорил
Всё, с чем можно физически взаимодействовать - всё существует
Докажи что стул или лампочка существуют
@@jacksonnorbert8033 Я же написал в комменте что я антиреалист, ни стула ни лампочки не существует и доказать их существование невозможно) Но вот маргинал наоборот называл себя приверженцем наивного реализма, поэтому очень странно слышать такие тейки от него)
@@jacksonnorbert8033 с ними можно физически взаимодействовать, значит они существуют
@@alvakn2000 Если определением любви является конкретное биологически-обоснованное поведение, то любовь это физический процесс с которым можно провзаимодействовать на физическом уровне) То же самое и со справедливостью, если придавать ей социально-эволюционный смысл. Зависит от определения.
Спрашивающий не читал роман про Базарова. Он там обосновал революционность нигилизма
150 лет назад, ау
Да она просто хотела чтобы ее маргинал попустил
никакого нигилизма нет на самом деле
Вообще я согласен с кукечем, и про это Александр Гельевич ещё говорил в своих лекциях про постмодерн.
А губы? Их тоже нет... Контора? Её нет... Ты или я есть? Ни тебя, ни меня... 😢
Он просто пересказал волю к власти Ницше
Ни богом ни богами на самом деле не завещено
Так нигилизм это = ресентимент, то есть Марго теперь признает за собой ресентимент, ну понятно почему он начал топить за Украину, против России, то есть у него чистый ресентимент, он гнилое яблоко среди здоровых и гнилое яблоко делает все яблоки гнилыми. Ну так бы он сразу и сказал, а то, «я, специально сжег мосты и прочий бред».
Ну и что
@@puk1667 А то что он сам говорил, что ресентимент это плохо и от ресентимента по хорошему надо избавляться, нигилизм, упадничество, декадентство это же основа ресентимента.
Блять кому не похуй на Украину че бредишь что ли?
@@nonamerepБля чел, он ещё говорил что ресентимент это не всегда плохо. Он ещё много чего говорил, какая нахуй разница, просто забей...
Откуда взялось "нигилизм = ресентимент"?
Как сам Марго объясняет,что он депрессивный практически без денег и явно не счастный человек?
АУФ, БРАТЭЛЛА, ЙОПТИТЬ ОАОАОАОАОАААААА
Это рофел очередной, детки
Если Бога нет, значит всё через губы. Vse po kanonam Gubstoyevskogo
Ничего умнее не можешь высрать?
Да, мне тоже нравится фильм Шоу Трумана
Иван Сергеевич Тургенев, отцы и гооооооооои
Оксимирон
Кровь вафлира всевафлятеля
Так наука не притендует на истинность, она от природы скептична, в ней нет догм, но методы есть, эксперемент, габлюдение и тд., так получилось, что не везде можно воспроизвести все способы научного метода, а про рандомные реефициррванные понятия... Ну можно наверное заставить себя не видеть в них смысл, но хз зачем, можете расшифровать мысль марго, типа сверхчеловеком стать?
Ты русский язык сначала выучи, прежде чем рассуждать на такие темы
Тотальный губизм
Маргинал губилист
В общем, ничего нет на самом деле(или есть)
Деньги мне плати
марго губилист
И к каким же настоящим ценностям пришёл маргинал?
Ни к каким, он дебил
Я тоже. Потому что ничего не существует на самом деле
@@SandyCheeks-y7g ты дал по ёп
@@SandyCheeks-y7g ты дал по йоп
@@alvakn2000 Соси
Тимох, ставь лайк, если подметил своим зраком этот комментарий
только губаизм может привести нас к пониманию конторы
Нигилизма нет на самом деле
Маргинал Нихилант
как же он овнит
Ложки нет
По мне нигилизм - подростковая болезнь. Если ты как раз дошел до "максимальной точки", то со временем ты примиряешься и находишь какой-то смысл. А если нет, то продолжаешь мучаться.
Максимальная точка это точка где ты не страдает от отсутствия смысла
То же можно сказать про религию, гуманизм, наукодрочерство и тд. Все на свете можно обозвать подростковой болезнью. Любой поиск какого-то нарратива в виде смысла это лишь подсознательное желание оправдать свое существование и существование человека в целом.
@@Radioslave1994наука реальна, в отличие от нигилизма
@@Radioslave1994 нигилизма нет, а наука есть
До до до, конечно. Смысл это наверно жена и личинки, вот это взрослая жизнь со смыслом
Доказать существование счастья? По-моему эту вещь доказывать нет смысла. Люди чувствуют себя счастливыми иногда.
3:21
Свободы тоже. Свобода есть, когда ты не зависим от материального.
Равенство... Вот его точно нет.
Истина есть. Истина проверяется и воспроизводится. Научный метод как раз-таки работает.
Не знаю какой смысл он пытается донести.
Я так думаю, это просто высокоуровневый софизм
Докажи, что "люди чувствуют себя счастливыми иногда"
@@smileny так это можно проверить на условном КТ
@@smileny, зачем доказывать общеизвестную вещь? Это как попросить "докажи мне что ты ходишь".
Мы все ходим, у нас есть ноги.
Также и с ощущениями.
Каждый когда-то чувствовал счастье, независимо от того в каком плохом положении ты бы не находился.
Голодному, который не ел ничего нормального всю неделю дай печеньку и посмотри на его реакцию.
@@differentone_p на самом деле, это не доказательство, потому что верующие также могут сказать про бога
Что за прекрасная музыка?
нигилистическое мировоззрение заставляет его хранить мусор в морозилке?
отрицает мусорку
так ведь мусора нет на самом деле
Чмицше был нигилистом!
.....или нет)
Не может быть
А что он думает про аборты?
Красиво
Чей лист?
Что за музыка?
хорошая музыка
да кто же он все таки?
Поной
маргинал губнилист
Ок
маргинал губинист
я нигилист потому что до сих пор верю в истину
ну и че по итогу?
Смысл жизни - выживание и размножение
Ну по итогу твою маму в губы поцеловали
@@alvakn2000кто сказал?
@@jacksonnorbert8033 природа
@@jacksonnorbert8033 природа говорит
Маргинал узбекский негирист
Поч у тя стасян на авке?
Книгерист
Губист и конторист скорее
❤❤❤классный хайлайт
Губист