А разве Волдеморт был полукровкой? Он был деддомовцем, но где там про то что он не чистой крови? Хотя не так важно, ведь всё равно он отсылка к Гитлеру, который вероятно, был евреем
Так мы живём в левом мире, везде демократии, генетиков преследуют за любой поворот направо. Рессентимент, конечно, надо доказать. Но Роулинг официально левая, сама себя так позиционирует.
Просто бывает такое, что нормисовские авторы создают плохих персонажей с общепринято маргинальными взглядами, сами не понимая, что вложили в уста злодеев базу
Волан де морт - буквально не вписавшейся в общество чмо с ресентиментом "я самый умный а вы не понимаити", короче местный джокер, не удивлён что марго испытывает к нему симпатию 😐
А добро там - не добро, а скорее разумный нейтралитет, борющийся с ошибками системы вроде волан де морта, пытающегося уничтожить общество и все сдержки и противовесы.
Марго : Империализм кал, тираны - гавно. Тоже Марго: Волдеморт клас, убивает людей по прихоти, хочет единолично править миром, потому что забитый чмоня. При этом ещё и род свой магловский отринул уничтожил предков и родственников всех, превратил себя в кракозябру
Да, но Волан де Морт по факту самый пиздатый. То есть твой коммент имел бы смысл если бы Волан де Морт был бы бесполезным, но он ведь реально сильный и базу двигает. Можно даже сказать, что он за своих. То есть Гарри Поттер - это некие либералы, которые своих ни во что не ставят и двигают повестку мультикультурализма, а ВОлан он про то, что Маги - то есть свои должны править миром. В чём он не прав? По сути это повестка всех современных стран, которые борются с мигрантами.
Гарри Поттер и его ошибочное мнение о том, что убийца его родителей был неправ т.к. вольдеморт был радикально правым. WTF, скоро кукич переиграет себя и уничтожит.
Я кароч маленький был мне нравились плохие я сам короче плохой просто злодей тупа ухаха ну без принципов короче типа крутой и все хорошие типа лохи вот а я как вальдема воладе володя марат короче
Только вся проблема в том, что волшебники бы слили войну маглам. На это есть масса причин: 1. Маглов несопоставимо больше, если считать, что в средрем на 1 страну всего 1 школа волшебников, то волшебников доли процента от чила маглов. 2. Если глубоко вникать в лор, то такая война уже была в средневековье и её итоги были неоднозначны, поэтому и было подписано мирное соглашение. С тех пор ситуация только усугубилась, маглов стало еще больше и они стали сильнее. На курок нажать быстрее, чем выговаривать авадакедавра, истребители летают быстрее мётл, а фаб 1000, не говоря об ЯО, хреначат куда сильнее, чем бомбардо из палочки. 3. Волшебники не знают о мире маглов вообще ничего, абсолютно. Даже отец Уизли, котрый всю жизнь маглов изучает, знает об их жизни только в самых общих чертах. Очень тяжело воевать с противником, каждый шаг которого будет для тебя сюрприрзом. Поэтому Воландеморт - просто псих, переоценивающий свои силы. "Маленькая победоносная война" с маглами для волшебников слишком рискована, поэтому сохранять статус кво для них было куда рациональнее.
Неиронично тру, по лору вошебников во всём мире не больше нескольких сот тысяч, маглов 8 миллиардов. Колдуй не колдуй, легче реально прост статус-кво держать. Маглы делают свои ебучие айфоны, волшебники могут чилить в своих маленьких поселениях типа годриковой впадины и пиздеть целый день историями кто кому любовное зелье подлил в шкиле шоб поебаться.
Трансгрессировать быстрее, чем летать на любого рода самолётах. Маги буквально могут облик менять и подчинять волю другого человека, включая вражеских командиров. Они любого человека смогут достать при желании. Очень многие маги владеют безмолвной магией. Маги могут потеряться в толпе маглов, а вот магла на притворстве очень легко поймать. Про пули вообще смешно читать, ты это из зафоршенного много лет назад мема подрезал. Что сделают твои пулю против магического щита, спасающего от физических атак, к примеру? Это не говоря уже о том, что волшебные способности магов не завязаны на одной лишь палочки, они буквально магические организмы, и от той же пули, от падения с большой высоты и пр. урона их инстинкты могут тупо задефать. Ещё они могут будущее видеть. Самые pizдатые волшебники вообще в соло могут против целых поклов идти. Магам по сути не нужно стенка на стенку идти с маглами, они могут как очень эффективные ассасины действовать против высокопоставленных лиц. Но даже в битве "стенка на стенку" вовсе не однозначный исход. Но ты продолжай делать вид, будто бы маглы на изичах смогут победить врага, который способен на расстоянии манипулировать их разумом, ведь ты когда-то в Интернете так прочитал.
Левачеством в контексте сеттинга было бы например заставлять магов работать на общество магглов, квоты на магическую выработку, национализация богатств знатных домов. Так называемые "хорошие парни" вроде Дамблдора борятся за то чтобы продолжать жить в замкнутом аристократическом обществе с минимальной модернизацией чтобы интегрировать магглорожденных. Попытки топить за права домовых эльфов у Гермионы показаны как довольно бессмысленное подростковое увлечение - когда нужно она своим же родителям промывает мозги буквально. По сути это правый текст.
Вот вроде есть смысл, но странно отрицать, что ГП используется исключительно леваками и взгляды автора очевидно левые. Наверное это правачество туда всё-таки вчитывается и изначально его там нет. Ну или тут что-то более глубокое, всё-таки Роулинг хотя бы не радикально левая, может и правда неосознанно написала что-то правое
@@nikottok Роулинг сама себя считала левой не обладая осознанными политическими взглядами, поэтому с её позиции левачество это быть за Добро с большой буквы. Добро с большой буквы относительно самой модели общества в книгах которую нужно было развивать на всем протяжении сюжета для взрослого читателя смысла не имеет.
@@AndreyDeykunov они через аристократическую замкнутость и традиции нормально справляются, пока не приходит очередной тёмный властелин и не начинает раскачивать лодку. Впрочем, и с ним тоже справляются. Магглорожденные вроде Гермионы кстати начиная юзать магию чуть ли не мгновенно ассимилируются в общую структуру, просто за счёт личного превосходства над магглами и всякого прикольного магического мерча. Очень эффективная индоктринация детей между прочим.
В чём Воландеморт прав? Типа как из того, что маглы слабее, следует то, что нужно открывать ящик Пандоры и развязывать с ними войну, которая серьёзно ударит и по маглам и по магам? Уничтожать грязнокровок это тоже шиза. Они и так воспринимаются большинством чистокровных волшебников как более слабые(, кучка либералов в преподавательском составе Хогвартса не в счёт), и занимают соответствующую роль в обществе. Так в чём вообще поинт Воландеморта? Сломать уютных волшебный мирок просто ради демонстрации своей гордости?
Ну так маглы не раз по лору пытались уничтожить волшебников как угрозу, устроив их геноцид, потом были созданы министерство Магии которые уже изменило их память
Вообще, очень странное утверждение со стороны чмука. Если посмотреть на состав пожирателей смерти то там был какой-то оборотень, ебнутая кривозубая девка и ещё какие-то шизики. А что у Гарри? Дохуя умные Гермиона и Луна Лавгуд, весь преподовательский состав школы и семейство Уизли. И вообще, сам Поттер тусил с самой красивой бабой в хогвартсе. Короче, кукеч стал бы пожирателем
Окей, есть магглорожденные которые умеют колдовать, и есть наследственные маги которые не умеют колдовать. Пожиратели за репрессии против первых и никак не могут объяснить вторых внутри своей доктрины. Когда Марго говорит о том что у магглорожденных проявился рецессивный ген - относительно взглядов Пожирателей на показанный момент сеттинга это значения не имеет, их точно так же бы пытали и убивали только за то что они магглорожденные. Так что если главной причиной правоты Волан де Морта является его защита прав людей умеющих колдовать, он с ней справляется плохо в угоду своим личным интересам вроде поиска бессмертия и тоталитарной власти через террор людей умеющих колдовать.
Ага, вот только проблема в том, что Волдеморт не за волшебников в целом(что как раз таки было бы более правильно), а за ПРЕВОСХОДСТВО ЧИСТОКРОВНЫХ, соответственно, грязнокровки и полукровки шли под нож, чем собственно Волдеморт ещё и лично занимался с помощью Василиска...
4:10 Нет, он был. Снейп обиженка в первую очередь потому, что насрал человеку которого любил и у которого все было хорошо, только для того, чтобы был шанс на то, чтобы этот человек жил вместе с ним. Маргинал короче повтороли свой перфоманс про анимешников на карандаше у полиции.
Чёто я не понял, если маглы не умеют колдовать, то как из этого исходит, что их надо порабощать? У Марго позиция, что более слабых обязательно надо обоссывать? И когда они волшебников пытались уничтожить? Не помню этого в ГП
В ГП упоминаются прошлые войны, когда говорится о том, почему министерство магии, вообще, скрывается от людей. Там больше отсылка к инквизиции, чем что-то внятное. При этом сами маги куда более слабые, чем те же эльфы, но маги победили в войне и теперь держат эльфов за слуг.
@@IntegritasGod ну вот, так теория Марго ещё менее убедительно звучит. И слабые маги поработили сильных эльфов, и пик "войн" это инквизиция (про которую сам Марго говорил, что ничего страшного не было, и вообще таким образом людей спасали от крестьян)
Очевидно, что он был бы маглом, в которого прилетела бы рандомная аптечка от вален де морта и Толя в последние секунды жизни, роняя слезу счастья, понял бы, что произошла позитивная евгеника
Волдеморт прав насчет маглов, но не прав насчет грязнокровок и тем более полукровок. А он в первую очередь сосредоточен на хейте их. Пожиратели Смерти, что характерно, тоже. Если бы дело было исключительно в том, что им не нравятся маглы - они были бы тупо правы. А так у них во взглядах шиза как и у Адольфа.
Там конфликт был не только в плоскости отношения к маглам и статуту секретность но и в плоскости взаимоотношений родов а так же борьба была за контроль над министерством
Гарри Поттер и философ донат Толя, в почках камень Гарри поттер и тайная контора демократов Гарри плоттер и узник леваков Гори потом и кубок губами взял Гарри потёр губами свой небесный феникс Гары Питт и принц полугуб ГаПо и губы смерт'и
кУу!! История почти калька с Бэтмена где у богатенького Брюса Уэйна тоже Джо Чилл грохнул родителей. Выходит Джо Чилл как и Волдеморт тоже прав был? У Джо Чилла мотивация более веской была- кризис там был от которого страдал в том числе Чилл, а Волдеморт грохнул родителей Гарри которые никак НЕ мешали жить ВОлдеморту)
То что Гарри Поттер аналогия на расизм и по факту левый текст по интенции это да, но если игнорить интенцию, и смотреть как бы на сам текст по себе и известные детали лора, то там спорно насколько Волдеморт прав. Не столько потому-что Роулинг пыталась по секрету сложное чето написать, а просто потому-что Роулинг как пейсатель слабая по меркам даже подобной фентезийной литературы. Её мир вроде структурирован, очевидно вдохновлён всякой темой по типу Dungeons and Dragons с полуигровыми правилами, а не абстрактная магия как в Властелине Колец например, но там много недосказанностей и противоречий. Во первых вопрос про кто лучше маглы или маги. Если маги объективно лучше, то схуяли их маглы попускали и убивали в пизду так сильно на протяжении кучи лет что магам пришлось спрятаться? Если бы маги были лучше то они бы более вероятно захуярили всех маглов просто на ранних стадиях. Но этого не случилось, то есть маглы даже в примитивные времена попускали удачно магов. Во вторых вся тема про смешение. Аналогия на рейсмиксинг, но дело в том что магия немного не так работает как смешение рас. При массовом расовом смешении в итоге кто-то начинает преобладать, а другие вымирают. Но в Гарри Поттере существуют сквибы (маги родители но ребёнок без магии) и маглорождённые, то есть это типо если бы у двух чёрных или у двух белых родителей мог бы родиться полностью белый или полностью чёрный ребёнок соотвественно. По глибокому лору Гарри Поттера сквибы чаще рождаются при смешении, но по тому-же глибокому лору маглорождённые рождаются потому-что когда-то в роду был либо маг либо - внимание - сквиб. То есть сквибы могут передать магические гены хотя у самих магия не проявляется. Это всё стирает возможность замещения магов маглами либо наоборот. Нет никакой опасности экзистенциальной. В итоге выходит что Том Риддл просто реально ресентиментарный додик который ради консолидации власти хочет начать войну с маглами которая может привести к гибели магов всех в пизду. При этом без каких-то объективных причин. Скрытая жизнь магов не является каким-то мучением, у них нормальный социум свой, мало того их политики по канону сотрудничают с политиками маглов. А смешение с маглами не вызовет в итоге какого либо замещения магов маглами ибо магический ген может прыгать через поколения.
Падажи, так это получается и большевики правы были, раз смогли взять власть? Бтв с чего он вообще взял, что маги объективно "лучше" маглов? Мне что-то подсказывает, что при открытом противостоянии затащат именно маглы с танками и истребителями, а не кринжовые маги с их 1 летальным заклинанием
4:20 Так проблема в том, что они как бы не правы: ПС выступали и против людей, которые не являлись чистокровными. Т.е. против маглорожденных. Т.е. там или все закончилосьт бы через вырождение магов внутри отдельной Британии, или через смешивание магов Британии с другими этносами.
Не совсем понял, как из того, что маглы не умеют колдовать и слабее выходит то, что Волан прав? Типа они слабее и заслуживают уничтожения/ порабощения? Тут же очевидно вопрос ценности человеческой жизни.
Кто колдует, тот и круче. Маглы это понимали и в попытке выжить истребляли магов. Прикол в том, что при таком раскладе конфликт неизбежен. Маги будут доминировать просто по своей природе (если они не левацкие чмони), маглы будут сопротивляться. А в мире ГП волшебники смирились с подпольным статусом только потому что проиграли войну. То есть да, вольдеморт конченный, но маги должны брать власть просто потому что они могут её взять. Ирл это так и работало всегда.
Он же недавно пояснял за мораль во властелине колец, и что она чёрно-белая но пизже серой морали ведьмака. А теперь ему чёрно-белая мораль ГП не нравится.
Не совсем, ему не нравится что у злодея очень хорошие взгляды которые выставляются как какое-то беспросветное зло. По моему во властелине колец всё-таки это выглядело немного сложнее(по крайней мере в пересказе марго). Да и вообще он же не за чб мопаль критикует, а конкретно за левую пропоганду
Волан-де-Морт - полукровка. Мне нравится теория про его мотив. Говорят, что его детство было плохим, и он тип ресентиментарный, потому что он был связан с маглами. И думается мне, что он хотел, чтобы другие не повторили его судьбу, и он решил, что в будущем должно рождаться меньше людей, связанных с маглами. Это похоже на ситуацию, когда человек рождается больным из-за религиозных убеждений матери, а потом, когда вырастает, поддерживает аборты. По-моему, у бедных афроамериканок аборты бесплатные по тем же причинам.
Ой, ну да, если не учитывать перспективу того, что ждёт Воландеморта за границей смерти. А за этой границей он тупо подыхает под лавкой. Но это в фильме, а в книге этот "гигачад" является ребенком от брака где родители не любили друг друга. Отец нашего базовичка был маглом которого он ненавидел. Не спроста он в Хогвартс из детдома попал. Мать его была колдуньей, которая чарами приманила Рэддла, но такая любовь как известно не может быть счастливой. И самое смешное - это буквально правило для всех. У всех отрицательных персонажей конфликт в семье. У положительных могут хоть все родители умереть, но их хотя бы родители любили. В общем или Марго жеппой читал или троллит. Но так то да, малой группой объявить войну большой чтобы её покорить это конечно очень правая идея. Гитлер не был левым))) *Воландеморт - это буквально сломанный в детстве человек движимый ресентиментом и ненавидящий не только группу маглов, но и буквально любого потенциально своего если у него есть хотя бы градус отклонения от матчасти* Более левацкого персонажа не было. Просто леваки в зеркале себя не видят.
Вообще ГП гигабаза если считать что у Роулинг слова персонажей и действия сознательно расходятся, а не это ее личное лицемерие/плохой сюжет Например там чморят четверть населения потому что они все злые расисты и десять лет назад местный гопник был из них Гари с ходу верит в это и мечтает стать ментом чтобы чморить их еще сильнее
Насчет пропаганды "чистой" крови это бред. Надо не на родословную смотреть, а на личные достижения. Например самородками были Володя, Сева, Лилс, Герми, Думбльботер, хотя чистотой не особо славятся. А тех кто приходит из мира муглов и требует -негров- эльфов малютку надо попустить и объяснить, что так дела не делаются. При упорстве же в заблуждениях, отправить в -санаторий- Азкабан, на символический срок, чтоб не рыпался больше Лично мне, гораздо ближе идеи Гриндевальда, о превосходстве колдунов, над муглами, независимо от происхождения первых
Ну да, так это же не новая позиция. Типа он и раньше говорил, что тот факт что, например при Аристократии, у толи будет какой-то низкий статус не отменяет того что аристократия лучшая форма правления. Здесь похожая логика, то что Толя был бы отребьем не отменяет того что маги лучше маглов и что Волан, по мнению маргинала, прав
@@nikottok почему бы марго тогда не отдать все свое бабло кому-нибудь кто умнее и талантливее его а самому не пойти работать грузчиком/поломоем, что мешает маргоше жить так словно мир его мечты наступил?
@Cyrill-f4j потому что это будет самообман, наверное. От того что он сам сдедает это мир вообще не поменяется ни на толику процента, менее талантливые/умные продолжат получать блага и уничтожать более талантливых/умных. Всё равно что советовать кому-то жить так словно коммунизм или лиьертарианство наступило
Вообще почти всегда антогонистов изображают круче в художественном плане, это как эзопов язык, в котором автор показывает кто на самом деле здесь батя. А выиграть он не может потому что автор бабла не получит и не соберет должную кассу с левацких хомяков. + Суть в том что сценаристы в фильмах и писатели в книгах, часто о каких то истинных вещах говорят через уста главных антогонистов, чтобы и взрослые посидели и подумали - "а ведь он в чем-то прав" и т.д. и начинали сочувствовать теперь не только Поттеру, а и Воланду. Просто никакому взрослому не понравится черно-белость позиций, она не реалистична, а если мы покажем, что и Воланд прав, то мы сразу создаем поля для воображение где мы можем условно подумать, что главный антагонист стал антагонистом из-за пропаганды и так далее, во общем начнем придумывать что-то сами, а это как правило увлекает.
2:32 Ну ок. Маги колдовать уміють. Магли - нє. Й що з цього виходить? Та ніхріна у мене щось не виходить. Ну умієть й чо. Понтоватись магією разве-шо можна. А вони розвели якийсь геноцид, дебіли Ну я б лівітувала й на спор би перетворювала бутилки у жабок Ну це звісно якби я не зростала у контексті де маги це круто а магли дебіли. Хоча хз. Маги самі дистанціювались від безмажного світу. Й живуть у своєму недо-середньовіччі А потім від цього страждають нормальні маги, полумаги, маги без магії (типу Хагріда та дворніка їхньої школи) й немагічні люди
Окей одна группа людей объективно умнее и совершает значительно меньше преступлений, чем другая группа людей. И что из этого следует? Да ничего наверное не слелует
Маги уміють чаклувати - отже вони сильніші за маглів (тут були дискусії про їх перевагу над маглами, але на мою думку все очевидно - маги сильніші). А сильні правлять слабкими, а якщо не правлять то дурачки і ними будуть правити інші. І я так зрозумів що по лору магічний талант поступово зникає від скрещення с маглами, якщо так то Воландеморт однозначно правий. І що за "немагічні люди"? Це ти про маглів, боїшся що вони образяться? Лівацький шизо-вокабуляр, лгбт-люди, люди з карликовістю, люди-мігранти, немагічні люди, люди-російські війскові і тд. А давайте взагалі відмовимся від будь-яких характеристик і будемо просто говорити "людина", так зручніше. Лівацький псіоп на рівні мови, якщо постійно нагадувати що всякий шлак люди то суспільство буде більш толерантно до нього.
@@mayorelder4849 не исчезает никакой талант. Волдеморт сам был грязнокровкой, Гермиона Грейнджер тоже. И колдовали эти ребята не хуже чистокровных, многие из которые были хреновыми колдунами. Как пример плохо колдующего чистокровного мага можно привести маманю Тома Риддла. Короче, магический талант это сугубо дело практики и рандома
Так усач сам говорил что добро и зло существует, и что Властелин Колец это наглядно показывает, в отличии от более мейинстримной и нерабочей серой морали в Игре Престолов) Стареет
СВО Вольдемара, встал на защиту волшебноязычных граждан в маглостане, которые запрещали волшебный язык, маглонацисты вынудили нанести превентивный удар, а министр магии показал откуда нападение на волшебный мир началось
Ок, я понял, что Волди защищающий магов в ущерб маглам прав, с позиции магов. Но почему магл Маргинал защищает мага, который не задумываясь пустил бы его на органы? Или он все же домовой, тогда понятно.
Обида это в целом зашквар. Можно мстить, но сразу и с позиции силы, а если ты считаешь себя жертвой то это приводит к рессентименту и внутреннему разложению. Есть много хайлайтов на подобные темы, на самом деле
А нигде не говорится, по крайней мере в кино адаптации, что зашквар Вольдеморта в том, что он маглов ненавидит, нам не раз показывают и в принципе нормальных магов, которые к мглам относятся пренебрежительно. И в общем посыл франшизы так то в том, что маглы и волшебники должны отдельно друг от друга существовать, но и зашквара в смешении двух этих рас тоже нет. Тогда как Вольдеморт пиздец как срать не может от того, что маглы где-то существуют и хочет провести этническую чистку как среди волшебников, так и среди маглов, проведя вторжение в их мир. И в целом он показан как мудак, который просто по приколу всех подряд пытает и убивает потому что это весело. А самая жесть персонажа вообще в том, что он просто ради того чтобы вечно жить, наделал себе горокраксов, привязав свою душу к каким-то материальным фендифлюшкам, исполняя какие-то тёмные заклинания, от которых он по сути превратился в нет то мага, не то человека, лича, по сути. Так что да, я скорее наоборот от Потного Гарри словил мысль, что нужно отдельно существовать людям с разными способностями.
Гарри Поттер конторский
а вот Таня Гроттер вступила бы в РДК
Достаточно очевидно, у него буквально папа друга конторский. Том Реддл правый
Губной
Ну а как ты хотел, Хогвартс это олицетворение Конторы
@@sarger571 Том Риддл - плод изнасилования
Волан де Морт:
1. Чувак радикальный
2. Много людей убил
3. Но
Хах
... есть и минусы
Перебувка от Мэддисона постепенно осуществляется
НО ОН СИЛЬНЫЙ МУЖЧИНА!
Волан де Морт не вырезал z на лбу гарри поттера
Вырезал - просто перевёрнутую
Вторую молнию просто не успел вырезать, торопился
Наш Zлон!
Волан де Морт это аллюзия на Гитлера, а Z, по словам некоторых, это новая свастика
гарри забыл, кто свет в будку провел
во всем виноваты маглы. Волан де Морт был вынужден начать операцию по демаглоризации и дегрязнокровкоризации.
Бандерус Бусификус!
@@gornostai4ik_lol Стекломойникус Пакетикус
Волан де Морт никого не убивал
просто были перегибы на местах
Эмммм вы точно знаете о ком говорите?)) даже в книгах и фильмах он убивает собственноручно несколько раз, не говоря уже о событиях вне
Оло приёмная это отсылка к ЧБУ @@3936750
Путен ,вполне вероятно, своими лаптями тоже никоно не убивал. Но для этого у него есть русские люди с глубокой загадочной душой
@@NiChao-nr1ys Кто о чëм, а свиньи о фермере
Маргиналу просто обидно, что распределительная шляпа определила его не в слизарин, а в Губиндор
все хуже, при поступлении ему даже Шляпа сказала - Нам "шляпы" тут не нужны. И выслала обратно в подвал к предкам
Волан де Морт: Толя был прав
Толя... Мальчик, который выжил... Пришел умереть...
Волан Де Морт никого не убивал губами
Не губил
Сквиб Толя про полукровку, который топит за чистоту крови
Волант и был полукровкой.
Такой вот егор погром
А где противоречие? Уж им то виднее почему надо топить за это.
😂
Тут поинт в том что он куклд@@andriy_tato
Конечно, прав, не зря же на лбу у Гарри Z оставил.
S ващет от SS.
Да не было там зетки!
Мэддисон и тут зетку вырезал!
Это был Жо Пич
😢
Волан де Морт убил много людей, но он заводы строил
Гарри Поттер и узник конторы
И Филосовский Чмук
Конторская комната
Гарри Поттер и ведро огня.
@@itsapik Толя Чмукеч и Мусорная комната
Паук полукровка
как же я люблю послушать всю эту шизу которую он несёт
Базу
Вайбовый маленький
базированную шизу
шизовую базу
А где шиза то?
Он чем сильнее шизу выдаёт, тем сильнее крутится на стуле (перевернутом)?
Окно овертона раскручивается.
Наоборот
@@LegsONочко овертона
Механизм запущен...
Волдеморт: была попытка, но не было решения
Маргинал это Воландеморт от нашего мира. Тоже полукровка, ресентиментарный, типа консервативный, топит за право сильного.
А разве Волдеморт был полукровкой? Он был деддомовцем, но где там про то что он не чистой крови? Хотя не так важно, ведь всё равно он отсылка к Гитлеру, который вероятно, был евреем
@@titflavel8841 батя его был маглом. Мамка его в себя влюбила магическим приворотом.
@@hermanbezrukov1874 его батек был Озоном, про тот инцидент даже аудио-книгу написал
Марго в своем ресентименте уже свихнулся. Везде у него леваки в подъездах гадят. Хотя единственный левак тут только сам Марго.
До охуенно
То что Гарри поттер это левая агитка сармат популяризировать начал
Ну так тут он буквально прав
Так мы живём в левом мире, везде демократии, генетиков преследуют за любой поворот направо. Рессентимент, конечно, надо доказать. Но Роулинг официально левая, сама себя так позиционирует.
Уникум, буквально весь мир состоит из леваков, ты хоть немного узнавал, что происходит то на планете Земля сейчас?)
Так то Воландеморт Гарри свет в будку провел, сделав его знаменитым.
Волан де Морт - Маргинал был лев
А Нагайна удав
Тигр
против
Йотун, добавь на фон звук пылесоса или дрели, а то жарка картошечки уже надоела.
Скоро жарка Катюшечки будет раздаваться на фоне. Толяну не привыкать.
Совки тоже склонны оправдывать злодеев из западной культуры. Саурон и орки, Дарт Вейдер и т.д.
Годы юности на тупичке не прошли даром для Маргинала...
Просто бывает такое, что нормисовские авторы создают плохих персонажей с общепринято маргинальными взглядами, сами не понимая, что вложили в уста злодеев базу
Волан де морт - буквально не вписавшейся в общество чмо с ресентиментом "я самый умный а вы не понимаити", короче местный джокер, не удивлён что марго испытывает к нему симпатию 😐
А добро там - не добро, а скорее разумный нейтралитет, борющийся с ошибками системы вроде волан де морта, пытающегося уничтожить общество и все сдержки и противовесы.
Марго : Империализм кал, тираны - гавно.
Тоже Марго: Волдеморт клас, убивает людей по прихоти, хочет единолично править миром, потому что забитый чмоня. При этом ещё и род свой магловский отринул уничтожил предков и родственников всех, превратил себя в кракозябру
так том реддл по лору один из самых выдающихся учеников хогвартсва и подающий надежды чувак, какой рессентимент? плюс красачик плюс харизма
Он так не вписался в общество что его буквально весь Хогвартс любил и учителя даже кроме одного чмони Дамблдора. Рид аназер бук по Гарри Поттеру.
Да, но Волан де Морт по факту самый пиздатый. То есть твой коммент имел бы смысл если бы Волан де Морт был бы бесполезным, но он ведь реально сильный и базу двигает. Можно даже сказать, что он за своих. То есть Гарри Поттер - это некие либералы, которые своих ни во что не ставят и двигают повестку мультикультурализма, а ВОлан он про то, что Маги - то есть свои должны править миром. В чём он не прав? По сути это повестка всех современных стран, которые борются с мигрантами.
Сын узбека - работяги получивший 2 всевышних жалуется на то что не чистит туалеты, спешите видеть.
Гарри Поттер и его ошибочное мнение о том, что убийца его родителей был неправ т.к. вольдеморт был радикально правым. WTF, скоро кукич переиграет себя и уничтожит.
Кто-нибудь, заставьте Толю прочитать ГПиМРМ... Это же будет контентище!
А стоп, это же Толя: он читает только "Танатос - 100 рублей".
а чё там, вольдеморт в штаны срет?
Это просто сектантско рационалистическая вещь
и "Государство" Платона
Я кароч маленький был мне нравились плохие я сам короче плохой просто злодей тупа ухаха ну без принципов короче типа крутой и все хорошие типа лохи вот а я как вальдема воладе володя марат короче
Спасибо, отличная стенограмма!
я сигма сигма сигма
я сигма крутой сигма
@@hermanbezrukov1874как ты посмел меня опередить?!! 😡
как володя пыпин кароч
И заплакал в конце
Только вся проблема в том, что волшебники бы слили войну маглам. На это есть масса причин:
1. Маглов несопоставимо больше, если считать, что в средрем на 1 страну всего 1 школа волшебников, то волшебников доли процента от чила маглов.
2. Если глубоко вникать в лор, то такая война уже была в средневековье и её итоги были неоднозначны, поэтому и было подписано мирное соглашение. С тех пор ситуация только усугубилась, маглов стало еще больше и они стали сильнее. На курок нажать быстрее, чем выговаривать авадакедавра, истребители летают быстрее мётл, а фаб 1000, не говоря об ЯО, хреначат куда сильнее, чем бомбардо из палочки.
3. Волшебники не знают о мире маглов вообще ничего, абсолютно. Даже отец Уизли, котрый всю жизнь маглов изучает, знает об их жизни только в самых общих чертах. Очень тяжело воевать с противником, каждый шаг которого будет для тебя сюрприрзом.
Поэтому Воландеморт - просто псих, переоценивающий свои силы. "Маленькая победоносная война" с маглами для волшебников слишком рискована, поэтому сохранять статус кво для них было куда рациональнее.
Никакой войны бы не было, империо имба слишком
@sigma5437 всех не пересажаете (не перезаколдуете))))
Вроде есть смысл
Неиронично тру, по лору вошебников во всём мире не больше нескольких сот тысяч, маглов 8 миллиардов. Колдуй не колдуй, легче реально прост статус-кво держать. Маглы делают свои ебучие айфоны, волшебники могут чилить в своих маленьких поселениях типа годриковой впадины и пиздеть целый день историями кто кому любовное зелье подлил в шкиле шоб поебаться.
Трансгрессировать быстрее, чем летать на любого рода самолётах. Маги буквально могут облик менять и подчинять волю другого человека, включая вражеских командиров. Они любого человека смогут достать при желании.
Очень многие маги владеют безмолвной магией.
Маги могут потеряться в толпе маглов, а вот магла на притворстве очень легко поймать.
Про пули вообще смешно читать, ты это из зафоршенного много лет назад мема подрезал. Что сделают твои пулю против магического щита, спасающего от физических атак, к примеру? Это не говоря уже о том, что волшебные способности магов не завязаны на одной лишь палочки, они буквально магические организмы, и от той же пули, от падения с большой высоты и пр. урона их инстинкты могут тупо задефать.
Ещё они могут будущее видеть.
Самые pizдатые волшебники вообще в соло могут против целых поклов идти.
Магам по сути не нужно стенка на стенку идти с маглами, они могут как очень эффективные ассасины действовать против высокопоставленных лиц. Но даже в битве "стенка на стенку" вовсе не однозначный исход.
Но ты продолжай делать вид, будто бы маглы на изичах смогут победить врага, который способен на расстоянии манипулировать их разумом, ведь ты когда-то в Интернете так прочитал.
"Какая разница какое у него происхождение? Главное какие взгляды"
Это он про себя?
Марго только что оправдал Гитлера иносказательно
Левачеством в контексте сеттинга было бы например заставлять магов работать на общество магглов, квоты на магическую выработку, национализация богатств знатных домов. Так называемые "хорошие парни" вроде Дамблдора борятся за то чтобы продолжать жить в замкнутом аристократическом обществе с минимальной модернизацией чтобы интегрировать магглорожденных. Попытки топить за права домовых эльфов у Гермионы показаны как довольно бессмысленное подростковое увлечение - когда нужно она своим же родителям промывает мозги буквально. По сути это правый текст.
Вот вроде есть смысл, но странно отрицать, что ГП используется исключительно леваками и взгляды автора очевидно левые. Наверное это правачество туда всё-таки вчитывается и изначально его там нет. Ну или тут что-то более глубокое, всё-таки Роулинг хотя бы не радикально левая, может и правда неосознанно написала что-то правое
ну так эти меры делают смысл, учитывая, что любой маг способен в теории устроить форменный экстерминатус в мире маглов и остаться безнаказанным.
@@nikottok Роулинг сама себя считала левой не обладая осознанными политическими взглядами, поэтому с её позиции левачество это быть за Добро с большой буквы. Добро с большой буквы относительно самой модели общества в книгах которую нужно было развивать на всем протяжении сюжета для взрослого читателя смысла не имеет.
@@AndreyDeykunov они через аристократическую замкнутость и традиции нормально справляются, пока не приходит очередной тёмный властелин и не начинает раскачивать лодку. Впрочем, и с ним тоже справляются. Магглорожденные вроде Гермионы кстати начиная юзать магию чуть ли не мгновенно ассимилируются в общую структуру, просто за счёт личного превосходства над магглами и всякого прикольного магического мерча. Очень эффективная индоктринация детей между прочим.
Что такое к-слово?
В чём Воландеморт прав? Типа как из того, что маглы слабее, следует то, что нужно открывать ящик Пандоры и развязывать с ними войну, которая серьёзно ударит и по маглам и по магам? Уничтожать грязнокровок это тоже шиза. Они и так воспринимаются большинством чистокровных волшебников как более слабые(, кучка либералов в преподавательском составе Хогвартса не в счёт), и занимают соответствующую роль в обществе. Так в чём вообще поинт Воландеморта? Сломать уютных волшебный мирок просто ради демонстрации своей гордости?
@РексАзимов мешает то, что во-первых у магов куча баз внутри немагического общества, а во-вторых такие места как Хогвартс им трудно определить
Ну так маглы не раз по лору пытались уничтожить волшебников как угрозу, устроив их геноцид, потом были созданы министерство Магии которые уже изменило их память
Грязнокровка за волен де морта,пчела против меда
Тут мёд против создавших его пчёл
Волан Де Морт это правильный гитлер, а Гитлер - неправильный гитлер.
Кукич - Волан-де-Морт. Тоже полукровка против смешения. А вы думали Блитц - это не крестраж? А конфа - не Пожиратели смерти?
Так если на стороне Поттера одни кривые и косые-тогда татарин был бы в их команде
Вообще, очень странное утверждение со стороны чмука. Если посмотреть на состав пожирателей смерти то там был какой-то оборотень, ебнутая кривозубая девка и ещё какие-то шизики. А что у Гарри? Дохуя умные Гермиона и Луна Лавгуд, весь преподовательский состав школы и семейство Уизли. И вообще, сам Поттер тусил с самой красивой бабой в хогвартсе. Короче, кукеч стал бы пожирателем
Зедник Маргинал дефает экспансионизм Вальдемара Пыпы
В точку 😂
Сейчас Толя покажет откуда на Волан Де Морта готовилось нападение
Окей, есть магглорожденные которые умеют колдовать, и есть наследственные маги которые не умеют колдовать. Пожиратели за репрессии против первых и никак не могут объяснить вторых внутри своей доктрины. Когда Марго говорит о том что у магглорожденных проявился рецессивный ген - относительно взглядов Пожирателей на показанный момент сеттинга это значения не имеет, их точно так же бы пытали и убивали только за то что они магглорожденные. Так что если главной причиной правоты Волан де Морта является его защита прав людей умеющих колдовать, он с ней справляется плохо в угоду своим личным интересам вроде поиска бессмертия и тоталитарной власти через террор людей умеющих колдовать.
Ага, вот только проблема в том, что Волдеморт не за волшебников в целом(что как раз таки было бы более правильно), а за ПРЕВОСХОДСТВО ЧИСТОКРОВНЫХ, соответственно, грязнокровки и полукровки шли под нож, чем собственно Волдеморт ещё и лично занимался с помощью Василиска...
4:10 Нет, он был. Снейп обиженка в первую очередь потому, что насрал человеку которого любил и у которого все было хорошо, только для того, чтобы был шанс на то, чтобы этот человек жил вместе с ним. Маргинал короче повтороли свой перфоманс про анимешников на карандаше у полиции.
"А в чем проблема путина ? Его позиции? Чувак радикальный, много людей убил. Не верит в двухполярный мир добра и зла"😂
В том что у педокуколда есть много друзей украинцев
В том что у педокуколда есть много друзей украинцев
Чёто я не понял, если маглы не умеют колдовать, то как из этого исходит, что их надо порабощать? У Марго позиция, что более слабых обязательно надо обоссывать? И когда они волшебников пытались уничтожить? Не помню этого в ГП
В ГП упоминаются прошлые войны, когда говорится о том, почему министерство магии, вообще, скрывается от людей. Там больше отсылка к инквизиции, чем что-то внятное. При этом сами маги куда более слабые, чем те же эльфы, но маги победили в войне и теперь держат эльфов за слуг.
Ну так да, позитивная евгеника
@@prisoska1129 типа если маги перетрахают маглов, то все смогут колдовать?
@@IntegritasGod ну вот, так теория Марго ещё менее убедительно звучит. И слабые маги поработили сильных эльфов, и пик "войн" это инквизиция (про которую сам Марго говорил, что ничего страшного не было, и вообще таким образом людей спасали от крестьян)
Узбеко-конторская точка зрения
а знаете кто ещё был плав
Адольф... Кхе-хе, Михаил Светов!
а Ежи?
@@IntegritasGod ежи ультраправ
Гитлел?
Правильно не плав, а плов
Так не важно, прав не прав, Воландеморт был поехавшим и опасным для всех окружающих.
Он и не спорит, просто у него взгляды нормальные и это не очень хорошо
Ну так он из-за семьи поехал башкой, он стал сиротой и обвинял во всем маглов
@@Hikkan693 Он родился дефективным, как побочка от любовного зелья, которым опоили его биологического отца.
Не понял, почему данный отрывок со стрима не на немецком?
В Лоре ГП марго был бы как гермиона, если вы понимаете
Он был бы Доби
@@GarionToltor, Василий Садомин уже занял роль. Марго был бы каким-нибудь магическим пауком из сада Хагрида, наверняка и такие имеются.
Его бы в конце отшпехал Виджилинк? Не понял отсылку если честно
Грязногубка
Очевидно, что он был бы маглом, в которого прилетела бы рандомная аптечка от вален де морта и Толя в последние секунды жизни, роняя слезу счастья, понял бы, что произошла позитивная евгеника
Когда Волан де Спайс выпускал своего змея в женском туалете...
ВОЛАН ЗЕТНУЛСЯ, ПРОСЕРАТЕЛИ ЖИЗНИ ТРЕБУЮТ ПОСТАВОК ВОЛШЕБНЫХ ПАЛОЧЕК, НОВЫЙ КОНФЛИКТ НА ТЕРРИТОРИИ ДУМБЛЬДОРСКА
Нету принципов. Есть только связи.
Ни Маргинала ни Волан Де Морта нет на самом деле..
Волдеморт: "Это был, не я"
Я не очень понял, тоесть марго выступает за концлагеря для маглов ибо они по факту слабее чем маги? А как же свобода...
@@TiberianLoL Свобода для твоей расы)
Только вот они не слабее.
Волдеморт прав насчет маглов, но не прав насчет грязнокровок и тем более полукровок. А он в первую очередь сосредоточен на хейте их. Пожиратели Смерти, что характерно, тоже. Если бы дело было исключительно в том, что им не нравятся маглы - они были бы тупо правы. А так у них во взглядах шиза как и у Адольфа.
Так он же вроде как раз принимал полукровок в ряды пожирателей смерти. А хейт грязнокровок в основном от Малфоя исходил
@@jimmcneal5292 Товарищ В-д-М ничего не знал. В Годрикову Падь пробрались враги.
А разве по лору смесь с маглами не приводит к угасанию магического дара у волшебников?
@@MadRussiaBoy ахахахха
@@waitwhaterнет. Оно тупо не влияет. Сам Володя - полукровка. Как и Гарри Поттер.
*СУПЕРМАРГАРИН* "Я все книги читал, я все фильмы смотрел"
кто нибудь купите марго стул, а то он заедал сидеть на фитнес мяче
Там конфликт был не только в плоскости отношения к маглам и статуту секретность но и в плоскости взаимоотношений родов а так же борьба была за контроль над министерством
Гарри Поттер и философ донат Толя, в почках камень
Гарри поттер и тайная контора демократов
Гарри плоттер и узник леваков
Гори потом и кубок губами взял
Гарри потёр губами свой небесный феникс
Гары Питт и принц полугуб
ГаПо и губы смерт'и
Взял страну с сохой а оставил с Гарри Поттером.
кУу!!
История
почти
калька
с Бэтмена
где у богатенького Брюса Уэйна тоже
Джо Чилл грохнул родителей.
Выходит Джо Чилл как и Волдеморт тоже прав был?
У Джо Чилла мотивация более веской была-
кризис там был от которого страдал в том числе Чилл,
а Волдеморт грохнул родителей Гарри которые
никак НЕ мешали жить ВОлдеморту)
Hitler's final words
Так дискредитировать правое движение это надо уметь
То что Гарри Поттер аналогия на расизм и по факту левый текст по интенции это да, но если игнорить интенцию, и смотреть как бы на сам текст по себе и известные детали лора, то там спорно насколько Волдеморт прав. Не столько потому-что Роулинг пыталась по секрету сложное чето написать, а просто потому-что Роулинг как пейсатель слабая по меркам даже подобной фентезийной литературы. Её мир вроде структурирован, очевидно вдохновлён всякой темой по типу Dungeons and Dragons с полуигровыми правилами, а не абстрактная магия как в Властелине Колец например, но там много недосказанностей и противоречий.
Во первых вопрос про кто лучше маглы или маги. Если маги объективно лучше, то схуяли их маглы попускали и убивали в пизду так сильно на протяжении кучи лет что магам пришлось спрятаться? Если бы маги были лучше то они бы более вероятно захуярили всех маглов просто на ранних стадиях. Но этого не случилось, то есть маглы даже в примитивные времена попускали удачно магов.
Во вторых вся тема про смешение. Аналогия на рейсмиксинг, но дело в том что магия немного не так работает как смешение рас. При массовом расовом смешении в итоге кто-то начинает преобладать, а другие вымирают. Но в Гарри Поттере существуют сквибы (маги родители но ребёнок без магии) и маглорождённые, то есть это типо если бы у двух чёрных или у двух белых родителей мог бы родиться полностью белый или полностью чёрный ребёнок соотвественно. По глибокому лору Гарри Поттера сквибы чаще рождаются при смешении, но по тому-же глибокому лору маглорождённые рождаются потому-что когда-то в роду был либо маг либо - внимание - сквиб. То есть сквибы могут передать магические гены хотя у самих магия не проявляется. Это всё стирает возможность замещения магов маглами либо наоборот. Нет никакой опасности экзистенциальной.
В итоге выходит что Том Риддл просто реально ресентиментарный додик который ради консолидации власти хочет начать войну с маглами которая может привести к гибели магов всех в пизду. При этом без каких-то объективных причин. Скрытая жизнь магов не является каким-то мучением, у них нормальный социум свой, мало того их политики по канону сотрудничают с политиками маглов. А смешение с маглами не вызовет в итоге какого либо замещения магов маглами ибо магический ген может прыгать через поколения.
5:05 тут главное не перепутать
Ну с позиции мага лысый может и прав. А если с позиции магла всю эту ситуацию рассматривать?
Волан де Морт пришёл к власти в результате честных демократических выборов.
Падажи, так это получается и большевики правы были, раз смогли взять власть?
Бтв с чего он вообще взял, что маги объективно "лучше" маглов? Мне что-то подсказывает, что при открытом противостоянии затащат именно маглы с танками и истребителями, а не кринжовые маги с их 1 летальным заклинанием
4:20 Так проблема в том, что они как бы не правы: ПС выступали и против людей, которые не являлись чистокровными. Т.е. против маглорожденных. Т.е. там или все закончилосьт бы через вырождение магов внутри отдельной Британии, или через смешивание магов Британии с другими этносами.
1:35 Сейчас бы понимать мир по фэнтезийной книге .
Дк у Гарри Поттера зет на лбу...
Это не Z. Тебе показалось. Воландеморт сделал это ненамеренно.И вообще он Гарри свет в будку провел, сделав его знаменитым.
У него руна совило на лбу
Не совсем понял, как из того, что маглы не умеют колдовать и слабее выходит то, что Волан прав? Типа они слабее и заслуживают уничтожения/ порабощения? Тут же очевидно вопрос ценности человеческой жизни.
@@nikottok чей Крым ?
Кто колдует, тот и круче. Маглы это понимали и в попытке выжить истребляли магов. Прикол в том, что при таком раскладе конфликт неизбежен. Маги будут доминировать просто по своей природе (если они не левацкие чмони), маглы будут сопротивляться. А в мире ГП волшебники смирились с подпольным статусом только потому что проиграли войну. То есть да, вольдеморт конченный, но маги должны брать власть просто потому что они могут её взять. Ирл это так и работало всегда.
@sawkasav6317 наш
С подключением. Для маргинала человеческая жизнь ничего не значит. Он людоед.
@@sawkasav6317пожирателей смерти
Он же недавно пояснял за мораль во властелине колец, и что она чёрно-белая но пизже серой морали ведьмака.
А теперь ему чёрно-белая мораль ГП не нравится.
Не совсем, ему не нравится что у злодея очень хорошие взгляды которые выставляются как какое-то беспросветное зло. По моему во властелине колец всё-таки это выглядело немного сложнее(по крайней мере в пересказе марго). Да и вообще он же не за чб мопаль критикует, а конкретно за левую пропоганду
@@nikottokто есть по мнению марго если бы немцы были бы чем то пизже не немцев, то х***кост оправдан?
@@nikottok как будто во властелине колец сраная соя не выставлена в качестве героев
Перескочил уровень поддержки орочьего крестьянства и сразу втопил за темного "царя" (владыку).
Волан-де-Морт - полукровка. Мне нравится теория про его мотив. Говорят, что его детство было плохим, и он тип ресентиментарный, потому что он был связан с маглами. И думается мне, что он хотел, чтобы другие не повторили его судьбу, и он решил, что в будущем должно рождаться меньше людей, связанных с маглами. Это похоже на ситуацию, когда человек рождается больным из-за религиозных убеждений матери, а потом, когда вырастает, поддерживает аборты. По-моему, у бедных афроамериканок аборты бесплатные по тем же причинам.
Вот и ресентимент пожаловал
Гарри конторский, у него Z на лбу
Ой, ну да, если не учитывать перспективу того, что ждёт Воландеморта за границей смерти. А за этой границей он тупо подыхает под лавкой. Но это в фильме, а в книге этот "гигачад" является ребенком от брака где родители не любили друг друга. Отец нашего базовичка был маглом которого он ненавидел. Не спроста он в Хогвартс из детдома попал. Мать его была колдуньей, которая чарами приманила Рэддла, но такая любовь как известно не может быть счастливой. И самое смешное - это буквально правило для всех. У всех отрицательных персонажей конфликт в семье. У положительных могут хоть все родители умереть, но их хотя бы родители любили. В общем или Марго жеппой читал или троллит.
Но так то да, малой группой объявить войну большой чтобы её покорить это конечно очень правая идея. Гитлер не был левым))) *Воландеморт - это буквально сломанный в детстве человек движимый ресентиментом и ненавидящий не только группу маглов, но и буквально любого потенциально своего если у него есть хотя бы градус отклонения от матчасти* Более левацкого персонажа не было. Просто леваки в зеркале себя не видят.
У маргинала буквально взгляд мавроди на мир
Вообще ГП гигабаза если считать что у Роулинг слова персонажей и действия сознательно расходятся, а не это ее личное лицемерие/плохой сюжет
Например там чморят четверть населения потому что они все злые расисты и десять лет назад местный гопник был из них
Гари с ходу верит в это и мечтает стать ментом чтобы чморить их еще сильнее
То есть Снейп - это кринжовое к слово, а Маргинал типо нет...
Насчет пропаганды "чистой" крови это бред. Надо не на родословную смотреть, а на личные достижения. Например самородками были Володя, Сева, Лилс, Герми, Думбльботер, хотя чистотой не особо славятся.
А тех кто приходит из мира муглов и требует -негров- эльфов малютку надо попустить и объяснить, что так дела не делаются. При упорстве же в заблуждениях, отправить в -санаторий- Азкабан, на символический срок, чтоб не рыпался больше
Лично мне, гораздо ближе идеи Гриндевальда, о превосходстве колдунов, над муглами, независимо от происхождения первых
Эльфоед
Если маги превосходят маглов, чего ж их так пропустили, что теперь волшебники в подполье шифруются, а не наоборот?
@namelessboar так муглов тупо больше, мясом закидали)
злодеи в ГП убивают добби, а добби как известно коммунистический блогир. Думаем
Что общего у Волан де Морта и Кукича?
Оба ресентиментые полукровки
Но ведь в мире ГП Толя был бы тем самым отребьем)
Ну да, так это же не новая позиция. Типа он и раньше говорил, что тот факт что, например при Аристократии, у толи будет какой-то низкий статус не отменяет того что аристократия лучшая форма правления. Здесь похожая логика, то что Толя был бы отребьем не отменяет того что маги лучше маглов и что Волан, по мнению маргинала, прав
@ штош, кто мы такие, чтобы запрещать человеку жить в перманентном желании лизать очко господину
@@nikottok почему бы марго тогда не отдать все свое бабло кому-нибудь кто умнее и талантливее его а самому не пойти работать грузчиком/поломоем, что мешает маргоше жить так словно мир его мечты наступил?
@Cyrill-f4j потому что это будет самообман, наверное. От того что он сам сдедает это мир вообще не поменяется ни на толику процента, менее талантливые/умные продолжат получать блага и уничтожать более талантливых/умных. Всё равно что советовать кому-то жить так словно коммунизм или лиьертарианство наступило
@@nikottok ну в самом деле да. Кто мы такие, чтобы запрещать человеку жить в перманентном желании лизать очко своему господину.
Вообще почти всегда антогонистов изображают круче в художественном плане, это как эзопов язык, в котором автор показывает кто на самом деле здесь батя. А выиграть он не может потому что автор бабла не получит и не соберет должную кассу с левацких хомяков.
+ Суть в том что сценаристы в фильмах и писатели в книгах, часто о каких то истинных вещах говорят через уста главных антогонистов, чтобы и взрослые посидели и подумали - "а ведь он в чем-то прав" и т.д. и начинали сочувствовать теперь не только Поттеру, а и Воланду. Просто никакому взрослому не понравится черно-белость позиций, она не реалистична, а если мы покажем, что и Воланд прав, то мы сразу создаем поля для воображение где мы можем условно подумать, что главный антагонист стал антагонистом из-за пропаганды и так далее, во общем начнем придумывать что-то сами, а это как правило увлекает.
2:00 опять ультралевый чмук рассматривает взгляды отдельно от их последователей.
в смысле маги лучше? живут в каком-то обдристаном полусредневекове. запусти туда людей с их технологиями они там всех разнесут
Ждëм хайлайт: Маргинал ЖËСТКО про звёздные войны - Палпатин был прав
Так какие проблемы с Цезарем тогда? Пожилые республиканцы не вывезли, и проиграли в битве за власть.
@@каркуша-н7п Так Маргинал не говорил, что республиканцы - добро. Республиканцы - это цивилизация. Это немного разные понятия.
@@diiiobrando Республиканцы - это слабаки. "Цивилизации" нет, есть только сила.
Тот, чьё имя нельзя называть, совершал великие дела. Ужасные, да, но велики
Зато какую страну Волан де Морт построил.
2:32 Ну ок. Маги колдовать уміють. Магли - нє. Й що з цього виходить? Та ніхріна у мене щось не виходить. Ну умієть й чо. Понтоватись магією разве-шо можна. А вони розвели якийсь геноцид, дебіли
Ну я б лівітувала й на спор би перетворювала бутилки у жабок
Ну це звісно якби я не зростала у контексті де маги це круто а магли дебіли. Хоча хз. Маги самі дистанціювались від безмажного світу. Й живуть у своєму недо-середньовіччі
А потім від цього страждають нормальні маги, полумаги, маги без магії (типу Хагріда та дворніка їхньої школи) й немагічні люди
Окей одна группа людей объективно умнее и совершает значительно меньше преступлений, чем другая группа людей. И что из этого следует? Да ничего наверное не слелует
Вот бы воландеморт бы кастанул пэрэмоху…..
Маги уміють чаклувати - отже вони сильніші за маглів (тут були дискусії про їх перевагу над маглами, але на мою думку все очевидно - маги сильніші). А сильні правлять слабкими, а якщо не правлять то дурачки і ними будуть правити інші.
І я так зрозумів що по лору магічний талант поступово зникає від скрещення с маглами, якщо так то Воландеморт однозначно правий.
І що за "немагічні люди"? Це ти про маглів, боїшся що вони образяться? Лівацький шизо-вокабуляр, лгбт-люди, люди з карликовістю, люди-мігранти, немагічні люди, люди-російські війскові і тд. А давайте взагалі відмовимся від будь-яких характеристик і будемо просто говорити "людина", так зручніше. Лівацький псіоп на рівні мови, якщо постійно нагадувати що всякий шлак люди то суспільство буде більш толерантно до нього.
@@silvercloud671games экспекто перемогус
@@mayorelder4849 не исчезает никакой талант. Волдеморт сам был грязнокровкой, Гермиона Грейнджер тоже. И колдовали эти ребята не хуже чистокровных, многие из которые были хреновыми колдунами. Как пример плохо колдующего чистокровного мага можно привести маманю Тома Риддла. Короче, магический талант это сугубо дело практики и рандома
Волдеморт конторский? Поттер конторский? Джоан Роулинг конторская?
Пожиратели губ
Так усач сам говорил что добро и зло существует, и что Властелин Колец это наглядно показывает, в отличии от более мейинстримной и нерабочей серой морали в Игре Престолов) Стареет
СВО Вольдемара, встал на защиту волшебноязычных граждан в маглостане, которые запрещали волшебный язык, маглонацисты вынудили нанести превентивный удар, а министр магии показал откуда нападение на волшебный мир началось
Гарик Потный и Узкий Кардиган
Ок, я понял, что Волди защищающий магов в ущерб маглам прав, с позиции магов. Но почему магл Маргинал защищает мага, который не задумываясь пустил бы его на органы? Или он все же домовой, тогда понятно.
Поясните, почему если тебя травили в школе, то быть обиженным на это это зашквар?
Потому что так сказал нитше, а он пил мочу.
Обида это в целом зашквар. Можно мстить, но сразу и с позиции силы, а если ты считаешь себя жертвой то это приводит к рессентименту и внутреннему разложению. Есть много хайлайтов на подобные темы, на самом деле
@nikottok6493 мне кажется, мстить можно и через какое-то время. Зло надо помнить.
Обида объедает душу. Делает тебя злым, угрюмым, затуманивают твой разум.
Зачем ему люди комменты на украинском пишут? Типа, было бы приличнее общаться со стримером на том же языке, на котором он вещает
Так это новая аудитория, они наглые шо пздц, со своим украинским пишут специально в мультиязычной среде
А нигде не говорится, по крайней мере в кино адаптации, что зашквар Вольдеморта в том, что он маглов ненавидит, нам не раз показывают и в принципе нормальных магов, которые к мглам относятся пренебрежительно. И в общем посыл франшизы так то в том, что маглы и волшебники должны отдельно друг от друга существовать, но и зашквара в смешении двух этих рас тоже нет. Тогда как Вольдеморт пиздец как срать не может от того, что маглы где-то существуют и хочет провести этническую чистку как среди волшебников, так и среди маглов, проведя вторжение в их мир. И в целом он показан как мудак, который просто по приколу всех подряд пытает и убивает потому что это весело. А самая жесть персонажа вообще в том, что он просто ради того чтобы вечно жить, наделал себе горокраксов, привязав свою душу к каким-то материальным фендифлюшкам, исполняя какие-то тёмные заклинания, от которых он по сути превратился в нет то мага, не то человека, лича, по сути.
Так что да, я скорее наоборот от Потного Гарри словил мысль, что нужно отдельно существовать людям с разными способностями.
"в нет то мага, не то человека" В ГП не проводят разделения на магов и людей, маги это люди, и маглы -это люди, маги+маги+сквибы=люди в целом.
Интересно было бы послушать его мнение касательно людей икс и борьбы магнето за контроль мутантов над людьми