Supersnel een coronavaccin. Veilig?
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- In recordtempo wordt over de hele wereld gejaagd op een coronavaccin. Normaal kost een vaccin ontwikkelen jaren, nu een aantal maanden. Gaat die snelheid niet ten koste van de veiligheid?
Meer video’s? Abonneer je op ons kanaal en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg NOS op 3 ook op Instagram: / nosop3
---------------------------------------------------------------
● VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: nosop3@nos.nl
● VOLG ONS OOK HIER: Facebook: / nosop3 Twitter: / nosop3
___________________________________________________
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.
#corona #vaccin #covid19
Ik laat me wel/niet inenten, want… 👇
Wel, want vaccins zijn het beste wat de volksgezondheid is overkomen. Dit vaccin hoort in dat rijtje thuis.
Absoluut niet. Het is geen killer virus en waarom is dit vaccin nu in eens een staatsgeheim.
Ik laat me wel vaccineren. Aangezien ik zeer klaar ben met deze coronacrisis en ik weer wil kunnen doen wat ik voor de coronacrisis deed en om verder leed voor anderen te voorkomen. Het liefst zou ik zelfs nog de eerste van Nederland zijn om mensen te stimuleren zich te laten vaccineren.
No way!
Als het veilig is en het komt de volksgezondheid ten goede, laat ik me zeker inenten
Baardman=klikken
🤣
JA LOL
Me2😂😂😂
hahaha
Corona vaccine reclame
8:15 ik snap dit niet helemaal... als er negatieve lange termijn effecten zijn, die pas later optreden, zal je die niet zien bij een studie van 1 jaar maar wel bij die van 10 jaar.
Vroeg ik mij dus ook af, wat nou als er blijkt dat er (nu nog onbekend dat het zo is) een kankerverwekkende stof in de vaccinatie zit en blijkt dat iedereen die zich heeft laten vaccineren kanker krijgt over 15 jaar ofzo
Ik geloof, weet niet helemaal zeker, dat de testen op mensen normaal ook geen 10 jaar duren. Maar het preklinische duurt Dan Langer als nu, omdat soortgelijke virussen nu Dan Al bekend waren. En bij andere vaccines worden er niet zoveel tegelijk gemaakt, maar 1 voor 1, wat veel meer tijd kost. Als t 1 voor 1 gaat kan het totaled proces 10 jaar duren maar het vaccines wat eruit komt was mss het 10de wat ze testen en zijn ze Dan een jaar mee bezig geweest.
De duur van het onderzoek geeft niet meer informatie over de langetermijn effecten. Ook al is het ene vaccin klaar binnen 1 jaar en het andere binnen 10, beide zijn even veilig want beide hebben alle stappen doorlopen. Over de langetermijn effecten kan je pas iets zeggen nadat het aan een groot deel van de bevolking is gegeven (dus na de distributie), en het ongeveer 30 jaar na het inenten is. Maar over andere vaccins weten we al dat er zo goed als geen langetermijn effecten zijn, en het 'grondplan' van elk vaccin is hetzelfde. Daarom is het zo veilig.
Er wordt nu zoveel meer werk verricht in 1 jaar dan anders voor een vaccin dat uiteindelijk dus gewoon alles helemaal onderzocht wordt
We weten ook de lange termijn effecten van smartphones of meer, wat misschien wel schade aanricht. Over 10 jaar is het vaccin te laat. Vaccins hebben ook bijna nooit effecten 10 jaar later.
5:16
De scriptschrijvers gaven elkaar hier echt een high-five bij xD
hahahaha
Nee, nee ze geven elkaar een low 6.
Ian Roeloffs jij bent grappig
@@ianroeloffs3300 Jezus vent, was dat de beste grap die je kon bedenken?
@@harm3825 Jézus! Is die de enige opmerking die jij kon maken?
Ik zou me wel laten inenten wanneer het kan. Maar ik verwacht/hoop wel dat eerst de ouderen, andere risicogroepen en essentiële contactberoepen aan de beurt zijn. Zij hebben het harder nodig.
En ik ben benieuwd of het ook blijft werken omdat ze nu al zien bij ex-patiënten dat de antistoffen af nemen na een tijdje. Als dat gebeurt met het vaccin zal het wel een soort van griepprik worden alleen voor de risicogroepen.
Precies! Ik heb begin februari covid-19 gehad, 4 weken ruim ziek geweest (longontsteking, hoesten, 40c koorts, verkoudheid, alles, getest) en heb nu geen antistoffen meer (getest)
Prc
@@nielsdekruijk395 In Engeland hebben ze een test op T cellen (dus niet op antistoffen ) ontwikkeld. Als je die hebt kan je nog steeds ziek worden van het (gemuteerde) corona virus maar zal je ziekteverloop minder ernstig zijn.
Antistoffen die afnemen (waardoor je zogenaamd weer ziek kunt worden) is fake news. Immuniteit wordt niet bepaald door antistoffen in je bloed... als je van elk virus waarvoor je immuun bent veel antistoffen in je bloed had, dan was er geen ruimte meer voor die antistoffen. Dat is gewoon niet hoe het werkt... pure bangmakerij. Wel waarschijnlijk is dat je voor langdurige werking 2 of 3 keer het vaccin moet krijgen
@@timearth5287 ah, wist ik niet! Zou wel chill zijn als ik die heb haha
Laat de oudjes gwn nemen die zijn toch gevoelige doelgroep? Beginnend bij grapperhaus
Ja maar dan wel met de camera er op want anders is het nooit gebeurd:)
@@madamex8955 placebo?
@@King-J.369 Ik geef het wel ff hoor :) Maar dan wel een blinde greep in het pakhuis, anders weten we het nog niet :p
@@madamex8955 ik ben graag getuigen :)
Jaaa grapperkoekwaus gewoon als test persoon gebruiken en dan hopen dat die erin blijft de eikel
Ab Pak de whisky fles er maar bij
Ik doe mee 👍
😂
Precies deze gewoon.. Smerige business
Misschien wanneer ik me met Sinovac kan laten vaccineren wel.
Maar dat vind Ab niks.
Leuk verhaal, maar ik krijg hierdoor juist nóg meer vragen ipv antwoorden.
"Elk proces voor ontwikkeling is hetzelfde; voor de lange termijn maakt het geen verschil, of zo'n proces nu 15 jaar duurt of een jaar".
Dit impliceert een idee van veiligheid.
....
Dan rijst bij mij bijvoorbeeld de vraag: hoe kun je in een proces van een jaar de lange termijn gevolgen al weten? Het lijkt mij dat je in een jaar niet kunt ontdekken wat voor uitwerking stoffen hebben op het menselijk lichaam m.b.t. lange termijn bijwerkingen.
Situatieschets: je neemt een enting tegen Covid-19, er lijken na een jaar geen bijwerkingen te zijn. Na 8 jaar word je ouders van een kindje & blijkt dat kindje bij geboorte een arm te missen. Na 9 jaar krijg je nog een kindje, die ook bij geboorte afwijkingen vertoont. Vervolgens ga je op zoek & vind je meer ouders met hetzelfde probleem. Na onderzoek blijken het gevolgen te zijn van het vaccin tegen Sars-CoV-2. En dan?
Het lijkt mij dat de lange termijn effecten niet te achterhalen zijn binnen een korte termijn. Anders zou ik nu m'n werkgever wel kunnen vragen om m'n loon van de komende 15 jaar alvast te storten, scheelt nu een hoop gedoe...maar hij & ik weten allebei niet of er tussen ons over een jaar nog een samenwerkingsverband bestaat...
Nog een vraag:
Hoe kun je als mens een vaccin ontwikkelen wat ons heeft te beschermen tegen iets wat continu aan verandering onderhevig (mutatie) is?
Ben benieuwd naar jullie bevindingen NOS :)
Aangezien Vaccins in de basis vrij vaak van hetzelfde principe uitgaan is er al heel veel bekend over wat wel en niet veilig is voor het menselijk lichaam, het enige significante verschil tussen bestaande vaccins en dit te ontwikkelen vaccin is de ziekteverwekker die erin zit (SARS-CoV-2) en als die ziekteverwekker voor bijvoorbeeld kinderen zonder ledematen zorgt dan maakt het waarschijnlijk weinig uit of je deze ziekteverwekker via het virus zelf of via een vaccin in je lichaam krijgt aangezien de ziekteverwekker zelf dan hetgeen is dat de afwijkingen veroorzaakt en niet de kale vaccinatie
@@mmiissjjeell
Dank je wel voor je antwoord Misjel 😊👍🏼
Maar dit vaccin gaat anders dan anders zijn. Héél anders dan anders. De NOS geeft hier namelijk desinformatie: na ca. 1 minuut verteld Baardman hoe een vaccin in elkaar zit, met verzwakte virusdeeltjes. Maar zo zijn ze het vaccin tegen Sars-CoV-2 niet aan het maken! Hier wordt namelijk de nieuwe techniek Replication RNA Vaccine Technology toegepast, dus hoezo virusdeeltjes? Het Sars-CoV-2 virus komt helemaal niet voor in het vaccin. Een nog niet eerder toegepaste techniek, die wereldwijd ingezet gaat worden, waarvan ze de middel korte & lange termijn effecten/bijwerkingen niet van kunnen overzien; dat is nou het enge eraan. Dus ik denk/vrees dat mijn voorbeeld over mismaakte kinderen nog niet zo gek is, aangezien meerdere experts al gewaarschuwd hebben dat dit type vaccin de mogelijkheid heeft om het menselijk DNA te wijzigen.... 🤔
Dit gaat het grootste menselijke experiment tot nu worden. Ik haak af.
@@matthiasvanlieshout6086 dat is nogal paranoide en onzin - het menselijk dna laat zich niet zo snel veranderen. Dat proberen ze met gentherapie al heel lang en blijkt bijzonder lastig. Bovendien zijn er verschillende concept vaccins die een andere aanpak hebben. die van Oxford gebruikt een onschuldig virus als vector voor het stukje corona, die zijn na een paar dagen opgeruimd uit je lichaam, echt een goed doordacht concept. wat rest is een immuun respons tegen het corona virus en de onschuldige vector. Langetermijn effecten zullen er nauwelijks zijn omdat het al na een paar dagen uit je lichaam is. Als je een biertje drinkt doe je meer schade aan je lichaam dan een vaccin.
@@tluijkx
Dat weet ik nog niet zo zeker Thomas :)
Ik werk nu ruim 13 jaar met chemicaliën, waarbij de grootste veiligheid in acht wordt genomen omdat velen erg slecht zijn voor het menselijk lichaam. Misschien is de manier uit Oxford, zoals jij beschrijft, qua manier van ontwikkelen beter/veiliger, maar dat onschuldig stukje virus is niet het enigste ingrediënt wat ze in een vaccin stoppen.
Daarnaast, als je de vergelijking stelt met een biertje drinken & dingen als paranoide stelt (ik wil je niet aanvallen hoor 😉): waarom zijn we allemaal in vredesnaam zó ontzettend bang voor dit virus? Volgens ons RIVM heeft maar 2% van onze bevolking écht een probleem met Covid-19, de overige 98% van onze Nederlandse bevolking heeft milde tot geen klachten 😳🤔 (zie website RIVM). Dat zijn percentages die niet in de buurt komen van influenza.....waar we nooit zo dramatisch over doen.
Én waarom hebben we nog steeds scherpe maatregelen (die ook nog eens bewezen ongezond zijn; ongezond voor ons immuunsysteem, geestelijke gesteldheid,... onderzoek universiteit Leipzig), terwijl we al maanden lang qua sterfgevallen op de nullijn zitten (zie grafieken RIVM)?
En waarom zet de overheid groots in op symptoombestrijding, terwijl we door bewuster te leven ons immuunsysteem sterk kunnen maken & houden? Op deze vraag heb ik wel een antwoord, maar dat is een vermoeden; omdat dan de farmaceutische industrie geen cent meer verdient...
Ben heel benieuwd hoe jij hier tegenaan kijkt Thomas 😊✌🏼
Matthias van Lieshout Al heb ik mijn twijfels over je theorie wat betreft de gevaarlijkheid van het vaccin, ik ben het 100% met je eens qua wat je hierboven zegt over de hantering van de maatregelen! Zoals je al zei, volgens het RIVM zitten de IC opnames en het dodental dicht bij de 0. De enige reden waardoor dat bij de besmettingen niet zo is, is omdat we onszelf veel meer laten testen dan aan het begin in februari/maart.
NOS De PR afdeling van de farmaceutische industrie en het politieke kartel.
Yess, jij snapt het. Nu nog 16 miljoen andere nederlanders🙁.
Is er een serieuze reden naast veiligheid om je niet te laten vaccineren?
Sommige mensen denken dat er een complot heerst tegen de mensheid en dat dit vaccin ons dom houdt. Hoe je aan deze gedachte komt is beyond me. Maar ja
Nee, mensen zijn debiel
Eigenlijk moet je gewoon vragen: "Heb je liever vaccinatie of krijg je liever Corona?"
@@guuskeizers8457 als je zoiets denkt ben je al dom..
Vanuit Goddienstelijke overtuiging , denk aan de bijbelbelt
Als je beseft dat je paar maanden terug nog naar corona gerelateerde video's keek het ging over het nut van het afvlakken van de curve en hoe we dat doen en nu al een video's zijn over het vaccin...
Bizar hoe snel het eigenlijk gaat
Sars-cov2 is tot op vandaag nog niet geïsoleerd en een vaccin maken op en synthetische weg is een nieuwe ontwikkeling. Deze belangrijke informatie vind ik niet in jullie filmpje.
Dit is de belangrijkste comment onder dit filmpje. De NOS stelt inderdaad in het begin dat een vaccin kleine deeltjes van de ziekteverwekker bevat. Bij het CoViD-19 vaccin is dat NIET het geval. Dese video is dus fake news? Het bevat in ieder geval onwaarheden. Ik meen dat nu, voor het eerst, een rna vaccin ingezet gaat worden. Nieuwe technologie, onbekend terrein. En dat terwijl dit vaccin met ongekende snelheid toegediend zal gaan worden verspreid over de hele wereld. De schaal van mogelijke negatieve gevolgen zijn niet te overzien, en al helemaal niet als het een versneld traject is. Licht jezelf voor.
@DonTraVolta07 lol de russen hebben legt maar om 34 mensen getest en GEVEN NIET EENS AAN, wat de fuck er in hun vaccin zit. dus vpz met dat vaccin maat!
@DonTraVolta07 je maakt een grapje toch? HAHAHAHAHA ze kunnen zoveel zegge!! maar er klopt dus geen reet van hahahahaha. Rusland heeft wel vaker onzin bij mekaar gelogen. :) 34 maar. 34!!
DonTraVolta07 ik vind het echt knap dat je slim probeert over te komen schat!! Niet dat mensen naar je gaan luisteren hoor.😘 dit soort “snotneuzen“ die slimmer proberen te praten dan dat ze daadwerkelijk zijn.🥰 blijf vooral doorkletsen sjattie! Ik geniet 😊
@DonTraVolta07 de russen liegen al sinds Putin aan de macht is alles aan elkaar -of het nu gaat om het neerschieten van een passagiersvliegtuig, de inval in Oekraine tot aan het vergiftigen van alle tegenstanders. laat jij je lekker met dat novishok spul uit rusland vaccineren, dan weet je zeker dat het niet veilig is.
Deze video klopt niet... alleen maar positieve punten genoemd en geen één negatieve?🙄
De normale media is niet kritisch meer
Prc daarom kijk ik nooit naar bekend nieuws zoals nos, ik wou gwn weten wat ze nou weer wouden zeggen 😂
Er is wel vermeld dat de lange termijn gevolgen onduidelijk zijn. De rest is hoe ze het dit altijd aanpakken, maar dan versneld. Daar kunnen ze toch niks anders van maken?
ze geven gewoon uitleg over het hele proces van vaccinontwikkeling en toelating. lijkt me een helder verhaal. het aantal vaccins wat achteraf niet veilig bleek te zijn is op 1 hand te tellen tegenover de honderden vaccins die er bestaan.
@@tluijkx ze hadden best de zieke en aantal dode mensen die door Billy Gates zijn gestorven in India en Afrika kunnen benoemen. Ze doen verslag vanuit een roze bril!
Kudos voor het correct uitspreken van normaliter
Ik laat me zeker zsm vaccineren, ik wil zelfs best meedoen met de testen. Omdat ik 70 ben en tijd voor mij kostbaar is.
Bezint eer ge begint.
Pak dan lekker de spuit vriend kom je er vanzelf achter.
Vaccinaties zijn bedoeld voor Genocide.
Laat nu gewoon eens je gezonde verstand werken.
Rutte vernietigd onze Economie en Samenleving voor 1 virus?
Al het Abnormale wordt Normaal
Alle Maatregels blijven en de Lockdowns wordt verlengd allemaal onder het mom van een Nep Pandamie.
Ookal ben je 70 jaar,als je een beetje onderzoek had gedaan en die hersens van je aan het werk had gezet.
Had je nu geweten dat
Covid 19 de grootste Poppenkast is aller tijden.
Elisabeth gasthuis, Amersfoort. 22 overleden in 3 week NA de vaccinatie 2 in bijna een jaar VOOR de vaccinatie.
@@Peterkramer929 Er zijn al meer dan 30 kennissen van mij gevaccineerd. Niets vreemds. Denken jullie zelf eens goed na. Polio is ook Europa uit.
@@707MK dim kop hoe dom ben je je bent een covidioot en als je niet weet wat het is zoek het op het is een echt woord loser
Veiligheid van een vaccin: In 2009, toen de Mexicaanse griep wereldwijd alarmbellen deed afgaan, kregen meer dan een half miljoen kinderen in Nederland Pandemrix. Later bleek uit Zweeds onderzoek dat narcolepsie vaker voorkomt bij kinderen die het vaccin toegediend hebben gekregen.
Klopt, wel 18 Nederlandse kinderen; 3.6 kinderen per 100.000 vaccinaties. Een bijwerking die nooit zonder grootschalige vaccinatiecampagne was ontdekt.
Daar teken ik voor hoor.
@@Tinky1rs Alhoewel ik het ook niet bepaald heel schadelijk vind, moet je niet vergeten dat het aantal (jonge) kinderen dat nu door COVID-19 omgekomen is zo absurd klein is dat zo'n schade als bij Pandemrix per saldo het middel wel erger dan de kwaal zou maken. Bedenk: bij de Mexicaanse griep dacht men dat kinderen bevattelijker waren dan ouderen, vandaar dat het juist aan kinderen werd gegeven toen. Nu zou het juist veel nuttiger voor ouderen zijn. Zeker daar kinderen ook nog eens niet bepaald besmettelijk blijken te zijn bij COVID-19.
Wat mij wel dwars zat aan Pandemrix is wat je als laatste stelde: "Een bijwerking die nooit zonder grootschalige vaccinatiecampagne was ontdekt." Dat klopt, maar dat betekende dus ook dat die kinderen met terugwerkende kracht dus in feite de laatste testgroep bleken te zijn geweest. En of het nou ethisch zo verantwoord is om met (jonge) kinderen te gaan experimenteren...? Elke schade die je op die leeftijd oploopt gaat namelijk nog tientallen jaren mee. En bovendien was dat ook nog eens een enorme boost voor de anti-vaxxer beweging. Dus snel een vaccin op de markt zetten komt met meer dan uitsluitend medische risico's.
Waarom kregen ze vaker narcolepsie? Wat is het onderliggende fysiologische proces waardoor het vaker voorkwam?
@@DokterRoetker De oorzaak van narcolepsie in het algemeen is onbekend. Het heeft met orexine te maken, een hersenhormoon, maar de details zijn onduidelijk. Dit onderzoeken wordt niet vermakkelijkt doordat de neurologische aandoening zeldzaam is (~7000 van de mensen in Nederland). In dit specifieke geval is het meer dat er een redelijk sterke correlatie is tussen dit griepvaccin en narcolepsiegevallen bij jonge kinderen. vaccin-veroorzaakte narcolepsie zijn slechts 18 mensen in Nederland; lastig onderzoeken, zeker in de hersenen.
@@Tinky1rs dank voor de uitleg. Maar als er geen directe oorzaak kan worden aangetoond, hoe is het dan zeker dat die 18 gevallen door dit vaccin zijn veroorzaakt? Is er wel een causaal verband? Of is het niet gewoon toeval?
Zeer grote kans dat bij bepaalde bijwerkingen die normaal niet geaccepteerd worden, deze nu makkelijker geaccepteerd zullen worden. Er zal een gigantische druk komen te liggen bij de goedkeurders.
Hoe onafhankelijk zijn mensen die vaccins goedkeuren? Dit gaat om bedragen waar je van gaat duizelen
7/10 wilt het beweren ze als nog deze stelling met als doel mensen overhalen natuurlijk .
Waarom krijg je sancties als het vaccine zo goed zou werken als je hem niet wilt innemen. Kinderbijslag ingekort dat is de reden dat ze het in Australië toch doen. Of problemen met je verzekering of met reizen. Waarom zou je die sancties toedienen . Verklaard genoeg
@@JanvanDeBoerka Om mafketels zoals jij te stimuleren het ook te nemen, want sommige mensen moeten nou eenmaal in de portemonnee worden geraakt om dingen die maatschappelijk onverantwoordelijk zijn tegen te gaan. Daarom is er ook een boete voor dronken achter het stuur zitten of voor appen op de fiets.
De bedragen aan schade die de economie oploopt? Zeker. Economie kan weer open, dus men zal er alles aan doen.
Maar tot nu toe betekent het dat we makkelijker proefpersonen kunnen vinden. Snel naar fase 3 gaan (effectiviteitsmeting).
We zullen niet weten hoe lang de eerste vaccins werken. Maar als een vaccin uitgewerkt raakt weten we ook welke vaccins het langer volhouden.
Jan van de Boerka Omdat idioten zoals jij mensen in gevaar brengen die geen vaccin kunnen nemen door achterliggende kwalen.
Je eigen lichaam is een vaccin fabriek. Weet je hoe? Vitamines, beweging, zonlicht, gezond eten enzovoorts. Dan heb je geen vaccins nodig, ik neem ze nooit en ben ook nooit ziek.
Wat een uitleg, alles is duidelijk Top zo’n filmpje👍🏻👍🏻
@🩸TheMusicFactory Om mafketels zoals jij te stimuleren het ook te nemen, want sommige mensen moeten nou eenmaal in de portemonnee worden geraakt om dingen die maatschappelijk onverantwoordelijk zijn tegen te gaan. Daarom is er ook een boete voor dronken achter het stuur zitten of voor appen op de fiets.
@@Thim22Z7 Een boete tegen dronken achter het stuur zitten zal door niemand vreemd worden gevonden. Ik gok dat zelfs alcoholisten er wel begrip voor kunnen opbrengen. Maar wat is de boodschap die je afgeeft als je een vaccinatie wettelijk verplicht stelt? Dat die vaccinatie belangrijk is (als dat zo is moet je dat toch kunnen uitleggen, lijkt mij) of dat je mensen iets door hun strot (of eigenlijk aderen) wilt dwingen...?
Het lijkt mij dat zodra de COVID-19 vaccinatie verplicht wordt gesteld, je juist veel meer verzet zult creëren. Als je aan mensen hun lichaam komt of nog erger, aan dat van hun kinderen, dan kun je er vergif op innemen dat het tot behoorlijk radicaal verzet gaat leiden. Nee, ik ben géén anti-vaxxer (heb alle doorsnee vaccinaties!), maar juist daarom ben ik tegen een verplichte vaccinatie: verplicht zoiets en je weet 100% zeker dat het pas echt onmogelijk wordt om daarna nog normaal te vaccineren tegen al die andere ziektes zoals polio etc.
Bedenk: ook na 2021 moeten we ons wapenen tegen ziektes, misschien beter dat we dat niet in de angstige hype rond COVID-19 kapot moeten maken.
Dus verplichten lijkt mij wel het aller-allerlaatste redmiddel. Gelukkig hebben we inmiddels trouwens al dik 6 maanden ervaring met COVID-19, de toekomst ziet er wat dat betreft natuurlijk ook veel beter uit, met al die behandelmethoden en zo. Kijk voor de lol nog eens wat er allemaal werd verwacht in februari of zo, daar is praktisch niet van uitgekomen (gelukkig trouwens!). Dus zelfs vaccineren zou zo meteen wel eens een achterhaald idee (behoudens voor risicogroepen misschien) kunnen zijn.
@@wimkop9597 Het is zeker het het besre om het op vrijwillige basis te doen, maar als blijkt dat het niet vrijwillig kan vind ik dat er wel over nagedacht en gesproken wordt aangezien er een moment gaat komen dat we door misinformatie op het internet onder de nodige vaccinatiegraad kunnen komen te zitten, voor covid maar ook voor andere ziekten.
Ga ik niet doen
Uitstekende uitleg. Duidelijk met de ware feiten en zonder onderbuik gevoel. Ga zo door. Dit heeft de maatschappij nodig
Hahaha
Ik zou toch nog eens gaan onderzoeken waarom voor het corona-vaccin, opeens GMO toegestaan wordt voor enkel het corona-vaccin, wat voor alle andere doeleinden ten strengste verboden is. Dit is geen normaal vaccin, zoals hier in het filmpje wordt vermeld...
Ware feiten? Whahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!
Het vaccin maken?welke corona stam kies je als je dat maakt? Weet je wel hoeveel stammen er zijn en nieuwe mutaties.en waarvoor?wetend dat de risicogroepen 70+ zijn en het vaccin dus moet smenwerken met een slecht immuunsysteem is de kans dat het werkt ook te raden.en onder deze 70+ is de kans op coronasterfte zeer klein ga je dan zeggen kijk onder deze leeftyd overlijden amper mensen wat ze sowieso al niet deden voor het vaccin? Angst maakt mensen echt ziek en dat is echt bewezen.Nos kolder(alweer)
Het wordt dus niet verplicht, maar ze willen je wel gaan verplichten om je vacinatie bewijs te laten zien om weer deel te nemen aan de 'normale' samenleving...
Dit kan echt niet
Ja is toch onzin
Is echt te gek voor woorden dit. Ik ga als dit de realiteit wordt in ieder geval naar het Europese hof voor de rechten van de mens. Weet niet of het wat uithaalt maar niet geschoten altijd mis. maar ga mij zeker niet als proefkonijn laten gebruiken.
Als iedereen verplicht word om dit te doen dan ga ik protesteren als dat niet lukt met geweld gast wtf je gaat toch geen ziektes in je laten spuiten
@@skyevince deden mensen dat maar. Heb er zelf de middelen niet voor of geld maar had t graag gedaan
@@Angel020969 Bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens kunnen individuen, groepen, organisaties en landen een klacht indienen tegen een lidstaat, door een beroep te doen op het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM). Ik zou zeggen verzamel zoveel mogelijk gelijkgestemde mensen en sluit je aan bij mijn (eventuele) zaak.
waar baseren jullie de cijfers voor het vertrouwen in en de bereidbaarheid tot het nemen van het vaccin op? de kleine straat enquête? mij is niets gevraagd en ik denk vele andere nederlanders niet
08.43 rechts boven. Onderzoek van Ipsos. Die doen dat niet met een paar man die ze van de straat plukken haha. NOS heeft gewoon op straat een paar quotes gepakt om de video wat aan te kleden.
Hoi NOS, Misschien een idee voor een volgende video: Hoe zit het met protesten over zorg salarissen en de uitbetaling van de coronabonus? En waarom staakt zorgpersoneel op het Malieveld terwijl een ziekenhuis een bedrijf is.
Sven Brammer
Waarom staken boeren dan op het Malieveld en heel het land?...
Dank voor de tip! We zetten 'm op ons lijstje met eventuele onderwerpen.
Een ziekenhuis is geen bedrijf maar een organisatie, daarnaast worden de medewerkers van ziekenhuizen betaald door de overheid. Zij vinden dat ze meer geld verdienen. Daar is natuurlijk altijd wat voor te zeggen. Het zijn naast de politie en de brandweermannen de helden van dit land, echter is de overheid terughoudend met het geven van extra salarissen. Dit heeft meerdere redenen. Ik noem er een paar. de lonen worden namelijk al verhoogd, die stijgen altijd mee met de gemiddelde salarissen van het bedrijfsleven. De overheid geeft al enorm veel geld uit dit jaar door de crisis en als we de salaris vergelijken met die van andere landen, verdienen ze in nederland behoorlijk goed.
@@poepenhoofd beter laat dan nooit maar vroeger waren de ziekenhuizen inderdaad van de overheid. Maar dat is door de bezuinigingen nu niet meer en moet een ziekenhuis dus zelf aan geld komen. Een ziekenhuis kan nu dus ook failliet gaan.
Allemaal leuk en aardig maar sinds wanneer moet iedereen een vaccin krijgen voor een griep?? Terwijl dat normaal alleen voor de zwakkere mensen en dat de sterftecijfers vergelijkbaar zijn met een normale griep alles word zo opgeblazen en overdreven ik vraag me af of dit alleen voor de veiligheid is of dat er ook nog andere dingen achter zitten?🤔
"Ligt eraan, moet wel onderzocht zijn", is in deze situatie het juiste antwoord! Goed zo, jongeman! 🙃
Onderzoek duurt normaalgesproken 10 jaar
@@kimberleypex heb je het filmpje bekeken alvorens te reageren? 🤔 Ik neig naar 'neen, maar ...' 😉
D VDV wat wil je hier mee zeggen
D VDV Mexicaanse griep vaccine baarmoeder vaccine allemaal via huidge 10jaar ontwikkelings tijd. Laatstaan een vaccine die 10x is versneld en voor een nep virus is.
Ik vond dit een vrij dom antwoord eigenlijk. Natuurlijk is een vaccin onderzocht. Anders zou het namelijk verboden zijn. 🙄
Ik laat me inenten als Pasen en Pinksteren op één dag vallen 💪💪💪🤨
"Zo'n vaccin krijg je niet voor een prikkie."
"Nee, maar voor zo'n prikkie krijg je wel een vaccin" - Cor Onavirus
Goede duidelijke uitleg. Alleen de stelling dat de gevolgen op langere termijn van het toegediende vaccin per definitie gelijk is aan de gevolgen op korte termijn, lijkt me een onjuiste stelling.
Bij reeds bestaande vaccins blijken de gevolgen soms wel te verschillen.
Eindelijk een positieve, hoopgevende video over corona. Kom maar door met dat vaccin!
Mocking Nou...
@@elenanomennescio8431 😂
Never ever!!!!!!!!! Ik heb al reisvaccinatie schade waardoor ik de pineut ben dussssss NO WAY. Net als mijn moeder die na de reisvaccinaties is overleden op 62 jarige leeftijd.
Elisabeth gasthuis, Amersfoort. 22 overleden in 3 week NA de vaccinatie 2 in bijna een jaar VOOR de vaccinatie.
Ik lees hier dat sommige zeggen, als het vaccin er is neem ik het gelijk en kunnen we weer terug naar normaal. En wat bedoelde Rutte dan met het nieuwe normaal? Daar ben ik dan wel heel nieuwsgierig naar!
Kevin Vervloed Bij zn aller eerste toespraak voelde ik al nattigheid . Als je gaat zeggen , het wordt nooit meer als voorheen. En niemand die vroeg van, wat bedoeld u daar mee. Hij wist al veel meer dan wij voor mogelijk hielden. Maar ik gaat het opzoeken. Bedankt.
@@hanss.2744 ja daarom er zit zo veel meer achter dan alleen een "griepje" de media is zo nep als wat ze laten je alleen zien wat hun willen dat je ziet terwijl er in de rest van de wereld zo veel andere dingen ook gaande zijn
Het nieuwe normaal (1.5 meter, geen concerten, etc.) totdat er een vaccin is waardoor we weer terug naar het oude normaal kunnen. De reden dat er niet veel naar werd gevraagd is omdat iedereen dat had begrepen, maar jij blijkbaar niet.
@@Thim22Z7 dat zal idd wel weer terug komen maar er zullen ook zeker heel veel dingen veranderen waardoor het oude normaal niet meer normaal word
@@kevinvervloed4478 Als je meer thuiswerken en betere ventilatie niet normaal noemt dan klopt dat inderdaad.
3:48
Ah vandaar! Dit ontbrak aan mijn kennis, bedankt!
Laat je ook informeren door andere kanalen dan NOS, RTL, AD, Volkskrant etc. dan hoor je een alarmerende andere mening over vaccinatie, het is niet veilig!!
@@RoyaHamburger Ik denk dat je refereert naar mensen die 'onderzoek' doen op hun zolderkamer. Mensen die géén miljoenen of zelfs miljarden tot hun beschikking hebben staan om onderzoek te doen én geen achtergrond hebben in wat zij onderzoeken én geen tijd hebben voor hun onderzoek omdat het simpelweg niet hun baan is.
Daar komt bij dat zij dus een enkele bron zijn. Prutsers, naar mijn idee. But you do you!
@@fonkelster Waar denk je dat beroeps journalisten hun informatie vandaan halen? Het internet! Zij hebben helemaal geen miljarden of zelfs miljoenen voor onderzoek tot hun beschikking.
@Emre Roelink geen enkel vaccin is veilig
@@RoyaHamburger Als vaccins niet veilig zijn, is niks veilig. Dan kan je je niet eens meer opsluiten in je eigen huis omdat daar statistisch gezien de meeste ongelukken gebeuren. Waar we naar moeten kijken is welke risico's we acceptabel vinden. Ga je met de auto of het vliegtuig met de kans dat je verongelukt? Waarschijnlijk wel, omdat de kans miniem is, en het leven van kluizenaar ook niet alles is.
Als je 8 jaar over je studie doet i.p.v. 4 kan het best zijn dat je veel meer geleerd (en vooral onthouden) hebt dan iemand die er in 4 jaar doorheen vloog. Das ook het ding met de vaccinatie: Je kunt het in een versnellingsproces gooien maar of het daadwerkelijk werkt weet je pas na een bepaalde tijd. Ik wil echt heel graag een vaccin maar je leert er wel echt veel meer over als je er de tijd voor neemt.
Je hebt helemaal gelijk. De vergelijking die zij maken slaat kant noch wal en riekt naar propaganda
Sorry, maar ik krijg heel erg de indruk dat dit een promotiefilmpje is dat de risico's onderschat, vooral "na 1 jaar weet je meer zoveel als na 10 jaar", dat klopt gewoon niet, aangezien tijd en het menselijk lichaam wel degelijk een belangrijke factor zijn.
Ze bedoelen dat na 10 jaar pas de eerste mens wordt ingeënt dus het maakt niet uit
@@luc5228 omdat je meteen vol op de massa gaat inenten, in plaats van nauwkeurig onderzochte veel kleinere testgroepen
@@dailyfrans nee ze nemen nog steeds dezelfde stappen als anders het gaat niet gelijk op de massa
@@luc5228 niet gelijk op de massa, bedoel je dan 10 jaar later? :D
@@dailyfrans ik ga het niet nog een keer uitleggen.:D
Hoe kan je verschillende testfases nou tegelijkertijd uitvoeren? Is dat wel ethisch verantwoord? Als je in fase 1 op 10 mensen test en in fase 2 test je op 100 mensen, kan je dat toch niet gelijktijdig uitvoeren? Het doel van zoiets lijkt mij juist om eerst te kijken of het geen ernstige bijwerkingen heeft. Daarom test je op maar 10 mensen. Vervolgens kijk je verder en test je op meer mensen.
Of het heeft iets met de validiteit van de data en het onderzoek te maken -- want daar schort het bij de farmaceutische ook nog wel eens aan.
Waarom het nu op eens allemaal zo snel kan, blijf ik toch enigszins verdacht vinden. Ik geloof simpelweg niet dat het even veilig is. Als dat zo was, dan zou die testprocedure niet zijn wat het is.
Bij vaccines die jarennn duurde zoals Mexicaanse griep of baarmoeder prik ging het al
Fout laatstaan eentje die 10x is versneld en voor een nep virus is
Elisabeth gasthuis, Amersfoort. 22 overleden in 3 week NA de vaccinatie 2 in bijna een jaar VOOR de vaccinatie.
9:00 Navi vindt dat je wel effe moet luisteren
Wat zouden we toch zonder Navi moeten...
Navi vindt ook dat je moet oppassen. Gelukkig kunnen we haar altijd om informatie vragen.
Gelukkig was ik niet de enige die Navi hoorde of (her)kende.
Echt he haha
8:59 *
Ja wtf was dat
Ik heb een nieraandoening dus ik ben 1 van de risicopersonen hoe gaat het werken als het alleen op gezonde personen getest word? Elk mens reageerd anders dus ik wacht ermee
Slim. Elisabeth gasthuis, Amersfoort. 22 overleden in 3 week NA vaccin; 2 in bijna een jaar VOOR het vaccin.
Graag een uitleg waarom vaccin op basis mRNA even veilig is als traditionele vaccin. Dit is de 1e keer dat deze techniek is bij mensen toegepast. Misschien bij de volgende toelichting film wT meer uitleg hierover. Gaat het onze heilige DNA niet beïnvloeden?
Leuke vergelijking maar zo zit t niet in mekaar, een studie die normaal 2 jaar duurt maar jij doet er 4 jaar over dan weet je evenveel als niet meer. Maar als jij een studie van 4jaar in 2 jaar doet grote kans dat je dan niet het zelfde niveau hebt
Bijna al mijn kennissen en familieleden houden zich niet aan de corona regels. hebben nu allemaal corona gehad en geen een is er erg ziek van geweest.
Ik doneer mijn vaccin aan Hugo.
Zou iedereen moeten doen....
Hugo Sucks rechtreeks in zn nek😂
ik douw het wel in z'n neus
Weer een uistenkende video van baardmans. Helder, informatief en toch makkelijk te volgen. Ik val onder de risicogroep, maar zal niet de eerste willen zijn om mij te laten vaccineren. Even de kat uit de boom kijken. Zal wel blij zijn als er iets komt wat een einde maakt aan deze situatie
Ben jij wel goed bij je hoofd???
Waarom moet iedereen in Nederland een formulier vooraf ondertekenen om mogelijke ontstane lichamelijke schade welke zou kunnen ontstaan door de vaccinatie niet langer te kunnen verhalen op de makers van dit vaccin wanneer het zo veilig is als iedereen beweert???
Precies! Zij ontkennen nu al alle gevolgen van de prikjes en gewoon de slachtoffers schuld ervan dat zij al waarschijnlijk vooraf liggende kwalen hadden
Natuurlijk niet!
Ik wil namelijk ooit kinderen krijgen.
Onvruchtbaarheid Is één van de bijwerkingen die nooit bekend worden gemaakt.
Maar bij een langere doorlooptijd krijg je toch een beter beeld van de bijgevolgen op de lange termijn?
Niet als de test fase even lang duurt. Aan het einde van die test fase (klinisch onderzoek) worden de bevinding gedocumenteerd en op basis daarvan wordt goedkeuring verleent. Bij een langere doorlooptijd gaat enkel meer tijd zitten in andere processen.
De testfase duurt vrijwel altijd relatief kort, zeker het testen op mensen. Meeste van de tijd gaat in vooronderzoek, fondsenwerving, licentie, productie en distributie zitten
Wel in periode, maar niet in omvang. Je moet een passende steekproef hebben om uitspraken te doen over lange termijn effecten. De grootte van die steekproef haal je niet in de klinische fase, ook niet in fase 3 daarvan. Je moet dus minstens honderdduizenden mensen hebben gevaccineerd om proefondervindelijk vast te stellen wat die effecten zijn. Dat kan dus daarom alleen als je het vaccinatieprogramma daadwerkelijk uitvoert. Intussen proberen ze wel in de preklinische fase op basis van onderzoek voorspellingen te doen. Dat gebeurt op basis van bepaalde modellen. Maar, zoals in in elk goed wetenschappelijk onderzoek, gaat het niet alleen om hypothesen maar ook om het testen van die hypothesen in de praktijk.
Ik dacht dat het geven van valse informatie strafbaar is!
@This is not my real name wappies, dat zijn jullie. Waarheids vinders zoekers geven in ieder geval geen valse info, die onderzoeken en zijn kritisch. Ook op anonieme schoften.
@This is not my real name Als jij uit de anonimiteit treedt dan krijg je een professioneel antwoord!
8:58 Listen
Hey listen!
gevaarlijk experiment!
"Massa mRNA vaccinatie roekeloos en onnodig" met dr Theo Schetters op het kanaal blckbx is een goede en duidelijke video over het corona vaccin/gentherapie.
Soms vraag ik mij af of alles wat op nos wordt vertelt waar is. Niet dat die man liegt ofzo, maar dat hogere mensen ons allemaal voorliegen. I don't know
Sommig mensen in de comments hebben echt te veel graancirkels gesnoven...
Gast graancircels bestaan gewoon hoor het is al duizenden keren gebeurd en er zijn wel 3 videos van dat je iets raars op beeld ziet!!! Moet wel echt zijn dus!!!
poepenhoofd net als loch nes?
Goedemorgen iedereen :)
morguh
Goeie smorgens
🙋🏽♂️
Goeie morgen
Hier is het avond, maar goedemorgen Nederland!
Natuurlijk weet je wel meer over de langetermijneffecten na een langere termijn. Gevolgen die 10 jaar later zichtbaar zijn kun je niet zien na een jaar. Vroeger wisten mensen ook niet dat roken ongezond was, omdat het met langetermijneffecten te maken heeft.
Precies en nog steeds verkoopt ken tabak geen verbod maar zowat een verplichting om te laten vaccineren
Als eerste bedankt voor de heldere uitleg. Ik laat mij zeker inenten. Ik zit als astma patiënt in de risico groep en ik wil heel graag weer terug naar het oude normaal.
‘The risky way to speed up a coronavirus vaccin’ is een video van Vox news die 3 weken geleden online is gezet. Dit is ongeveer precies dezelfde video maar dan Nederlands
De manier waarop wij vaccinatie ontwikkelen is hetzelfde als drie weken geleden, en aangezien mensen met lager iq meestal tegen vaccinatie zijn, snap ik wel dat het in Nederlands word gedaan.
@@willievodka0505 Plotseling zie ik om mij heen heel veel anti-vaxxers, en heel vaak zijn dat lui waar ik dat vóór begin dit jaar dat zeker niet van had verwacht. Daarom vraag ik dan vaak wat het moment of de aanleiding was waarop/waarom ze "om" gingen. En dan blijkt dat zelden iets met complottheorie-websites of zo te maken had, maar juist met dit soort video's.
Als je mensen keer op keer op keer op keer bombardeert met in feite hetzelfde non-nieuws (want dit wordt pas nieuws als dat vaccin er wél is natuurlijk, dan weten we het pas echt incl. de veiligheid) dan creëer je juist de achterdocht dat er kennelijk meer aan de hand zou zijn. Tel daarbij op dat mensen de afgelopen 6 maanden bijna hysterisch zijn gemaakt en mensen zijn geprimed om een totaal andere conclusie te trekken dan de bedoeling van de makers van deze video was. Zie daar de "law of unintended consequences".
Daarom: deze video is tragischerwijze vele malen schadelijker voor het vertrouwen van die (helaas ook nog eens steeds groter wordende) groep die eerder nog "onbeslist" was dan welke complottheorie website ook, en daarmee is deze video juist een godsgeschenk voor lui die een complot theorie in de aanbieding hebben.
De langer termijn effecten zijn toch tijdens het regulier proces niet te zien? Worden deze effecten niet pas duidelijk na jaren?
Antwoord op je vraag staat ergens anders in de commente
De testfase duurt vrijwel altijd relatief kort, zeker het testen op mensen. Meeste van de tijd gaat in vooronderzoek, fondsenwerving, licentie, productie en distributie zitten.
Dat betekent dat ook als het totale proces ruim tien jaar duurt er niet echt gekelen wordt en kan worden naar effecten op de schaal van tien jaar, want zo lang wordt er klinisch nooit getest.
Dit geld voor alle vaccins.
Ik kijk over 10 jaar nog wel eens of ik dat prikje wil.
of sneller: Elisabeth gasthuis, Amersfoort. 22 overleden in 3 week NA de vaccinatie 2 in bijna een jaar VOOR de vaccinatie.
Is deze video vooruitgespoeld? Hij praat iets sneller dan normaal
Nee hoor!
Misschien heb je zelf per ongeluk ingesteld dat hij sneller afspeelt - tandwiel (⚙) onderaan de video?
@@Blokfluitgroep had ik toen gekeken!
8:25 uhh jawel, het is wel zo dat als iets "langer duurt" je ook meer weet over de "lange termijn" effecten. Want het is over een tijdsbestek van een langer termijn
In people
Why is making decisions based on feelings bad
@@yaartjjeexx because facts dont care about feelings
Mij boeit het echt niet, als ze gewoon in ieder geval iedereen die er aan kan overlijden inenten, dan doorgaan met mensen die het nog niet hebben gehad, zou het denk ik mogelijk zijn dat niet iedereen een inenting nodig heeft.
Volgens de huidige statistieken zijn de jongere leeftijdsgroepen de grootste overdragers van het virus.
Als je dus zo min mogelijk mensen wil inenten, maar toch groepsimmuniteit wilt behalen, kun je dan niet beter juist deze groep inenten?
Iedereen kan er aan overlijden. Statistische lage kans zegt niet dat het jou niet overkomt.
Wakker Geluid Fake pandemie? Verklaar je nader.
@@basvandeweijer8101 De Mexicaans Griep heette volgens de toen nog nieuwe (maar inmiddels helaas nog altijd gehanteerde!) WHO definitie een pandemie. Uiteindelijk bleek dat één van de minst nare griepvirussen in tientallen jaren te zijn geweest. Dat laatste is nu met corona niet het geval, maar ook voor COVID-19 geldt dat het in feite een epidemie is als men de oude definities was blijven hanteren en géén pandemie. Dus het is maar hoe je het definieert natuurlijk.
Helaas echter zorgt alleen al de term pandemie voor een hele reeks aan internationale procedurele verplichtingen waar ook Nederland zich aan heeft gecommitteerd, met als gevolg dat we voor wat feitelijk een epidemie is we maatregelen (zoals een lockdown) hebben genomen die uitsluitend bij een ernstige pandemie (dus bijvoorbeeld 50+% sterfte en niet zoals bij COVID-19 plm 0,3% sterfte) horen.
@@wimkop9597 Het probleem, en daarom waarschijnlijk waarom het gelijk als gevaarlijk bestempelt werdt; was dat jongere leeftijdsgroepen er het slechtste uit kwamen. Daarom werdt er ook zo hard aan de alarm bel getrokken, er was een drastisch verschil tussen verwachting en daadwerkelijk effect van H1N1.
Ik zal me zeker laten vaccineren. Ben 79 jaar. 👍
Ja wat heb je te verliezen
Elisabeth gasthuis, Amersfoort. 22 overleden in 3 week NA vaccin; 2 in bijna een jaar VOOR het vaccin.
@@Peterkramer929 stop the cap
De druk om een vaccin goed te keuren is immens maw ik ben zeer huiverig voor het vaccin en heb twijfels bij de beoordeling van 1 of meerdere vaccins. Zoals alles in het moderne leven gaat geld boven het welzijn van de bevolking ... helaas.
Dat denk ik niet, maar stel dat je gelijk hebt. Dan nog levert het voor bedrijven veel meer geld op als de bevolking gezond is en er geen maatregelen zijn.
Wat de persoon boven mij zegt. Als over 10 jaar blijkt dat een vaccin ernstige bijwerkingen heeft, kan het bedrijf wat het gemaakt heeft wel fluiten naar toekomstig geld.
De vaccins worden eigenlijk voor heel weinig geld verkocht. 5 of 6 euro per dosis. Koffie en een matige appelpunt voor 1 persoon. Dan is een vaccin een koopje.
"Massa mRNA Vaccinatie is onnodig en roekeloos." Prof. Dr. Theo Schetters
"Want als in het hoofd van mensen gaat ontstaan dat vaccinaties gevaarlijk zouden zijn, dat je daar ernstige bijwerkingen door zou kunnen krijgen, mogelijk door zou kunnen overlijden. Als dat het verhaal wordt, kan dat iets doen met de vaccinatiebereidheid." Hugo de Jonge
Nee dank je, de eerste batch van deze vaccin sla ik over omdat ik bang ben voor de langer termijn gevolgen. En wat als het virus zich zal evolven en daardoor wat ze nu hebben totaal onwerkbaar maakt?
Maar tijdens het testen weet je na een jaar niet wat de lange termijn gevolgen zijn (bijv. na 10 jaar of langer)
Ik ga me echt niet laten inenten tegen covid. Ik ben 23 en ik laat me toch ook niet inenten tegen de griep. Misschien dat ik me laat inenten over 40 jaar ofzo
Wat doe je dan als door jouw keuze, je na besmetting het virus overdraagt aan je oma, opa, oudere buurvrouw die daar dan aan overlijdt (ergste scenario verzinbaar)?
@@WillowMa niks. Als je zo denkt kan je het best jezelf opsluiten. Er gaan ook duizenden ouderen per jaar dood aan de griep. Dat krijgen ze ook van anderen.
Ten tweede als er een vaccin is en ze laten zich niet vaccineren is dat hun eigen risico
En hoe veilig is het vaccin voor de mensen met de autoimmune ziektes? Zijn die meegenomen in de Derde testfase?
Uitstekende video en uitleg!
Ik laat me wel vaccineren, voor mijn eigen veiligheid en ter respect voor de mensen die eraan zijn overleden en voor de mensen die nu in het ziekenhuis liggen.
Ja, ik wil me laten vaccineren. Het filmpje is informatief, maar maakt niet dat ik geen zorgen meer heb over de veiligheid (bijwerkingen) van een snel ontwikkeld virus.
8:02, dit is precies een van de processtappen waarvan je kunt verwachten dat de kwaliteit(seisen) omlaag gaan als de belangen zo groot zijn. Het is niet ondenkbaar dat hier de nodige druk wordt uitgeoefend om te versnellen.
Tegen de Mexicaanse griep moest ook versneld een vaccin gemaakt worden (Pendemrix). Jaren later is gebleken dat dit voor een klein deel van de gevaccineerden Narcolepsie heeft opgeleverd. Was het risico op deze ernstige bijwerking ook geaccepteerd in een ontwikkelproces zonder tijdsdruk?
In een langer durende studie kun je meer te weten komen over evt. bijwerkingen op (middel)lange termijn uiteraard. Het argument dat je bij het doorlopen van alle processtappen, ongeacht de tijdsduur evenveel kennis hebt verzameld, lijkt me persoonlijk een vreemde conclusie.
Er zijn momenteel natuurlijk wel ontzettend veel slimme onderzoekers tegelijk bezig, en er kan vlot wereldwijd informatie worden uitgewisseld wat ten goede komt aan het verzamelen van informatie..
Dit is de enige verstandige reactie die ik gelezen heb in deze comment section.
Ben ik met je eens, ik ben ook bereid het vaccin te nemen echter zit ik wel met de vraag “wat zijn de effecten over 10-15 jaar op je lichaam”. Ik slik vanwege gezondsheidsreden 2 soorten medicatie en wil eerst zeker weten dat het vaccin geen invloed heeft op de werking hiervan. Nu heb ik 0 verstand van medicaties en vaccins maar zou daarom wel meer voorlichting willen hebben hoe de onderzoekers zeker weten dat dit geen probleem zou moeten zijn.
"Was het risico op deze ernstige bijwerking ook geaccepteerd in een ontwikkelproces zonder tijdsdruk?"
Ja, want met een kans van 3.6 narcolepsiegevallen op 100.000 gevaccineerden is dit onvindbaar bij klinisch onderzoek op 1000-10 000 mensen.
In een langer durende studie van het vaccin wordt er tussendoor meer tijd genomen om risico's (lees: kosten) te minimaliseren. Pas na grondige analyse van de resultaten van fase 1 gaat men door met fase 2. De CBG voorwaarden (tijdsduur van fase 2, aantal vrijwilligers, etc.) veranderen niet. Het monitoren van de vrijwilligers duurt dus ook niet langer normaliter, ze zijn gewoon langer bezig alles op poten te zetten en de resultaten te verwerken, vergunning te verkrijgen.
Door fondsen wordt dit dus allemaal aangepast om z.s.m. de studies achter elkaar/naast elkaar te plakken, en wordt tijdens fase 3 al grootschalig vaccin geproduceerd.
Ik laat me niet inenten •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Denk dat alles wat hier gezegd wordt klopt... behalve over de langetermijn effecten. Je kunt effecten die na 10 jaar zouden optreden niet meten in een verkorte studie en de vergelijking met studeren gaat dan ook niet op; in 8 jaar kun je veel meer leren dan in 4 jaar. Wees eerlijk naar mensen toe, zeker als je als publieke omroep met belastinggeld een informatieve video maakt. De kans dat een vaccin lange termijn effecten heeft is natuurlijk heel klein, maar in het verleden is bijvoorbeeld bij radiotherapie de medische wereld pas na tientallen jaren erachter gekomen dat deze therapie effectief was, weinig bijwerkingen had op korte termijn, maar 10/20 jaar later kwamen mensen met bijwerkingen vanwege de therapie.
Conclusie: Je kunt bijwerkingen die zullen optreden na 5-10 jaar niet meten in een onderzoek dat korter duurt dan 5-10 jaar.
Alternatief? Ik ga binnenkort w.s. een studie in voor kankermedicijn met goede kansen. Zekerheid krijg je nooit wil ik maar zeggen
Ik weet niet wie de muziek onder de video's zet, de Hey van Navi uit Legend of Zelda - Ocarina of Time wordt zeker gewaardeerd! 0:20 en 0:47
Klopt navi
TOPVIDEO!!!😍😍😍
Hoezo dom proefkonijn?
Dit is een zeer goed promofilmpje voor een vaccin! Hopelijk is het volgend jaar een beter situatie in de wereld!
Idd vaccine reclame dit
Sponsored by Brussel
De Wereld is er iid beter van geworden! 😂
Zeven op de tien zegt het vaccin wel te willen ? Ik heb ook wel andere getallen gehoord...Hangt zeker af van welk onderzoek je gebruikt..
Hangt sterk af van de vraagstelling,
Ik heb de neiging het npo meer geloofwaardigheid toe te kennen.
(De vraagstelling werd ook genoemd in de clip.)
Ja dit zijn domme laag IQ mensen die niet ontwakend zijn gewoon van straat geplukt
Wat mij opvalt aan dat soort peilingen, los van de vraagstelling en of de groep wel representatief is, is hoeveel mensen het sociaal-wenselijke antwoord geven, zelfs als ze anoniem mogen invullen. Je zag het bijvoorbeeld bij de mondkapjes: voor de camera zegt het gros van de mensen keurig conform wat ze menen dat anderen menen dat mondkapjes heus echt waar heel erg belangrijk zijn. Maar zodra ze zelf mogen kiezen om te shoppen in gebied met verplichte mondkapjes (zoals in augustus in A'dam/R'dam) of zonder mondkapjes buiten dat gebied, ze dus wel met de voeten stemmen en massaal wegblijven.
Een mooie analogie las ik recentelijk in een Brits tijdschrift: als een belastingverhoging maar mooi genoeg ("beter milieu", "voor mensenrechten", "solidariteit") worden verwoord zullen mensen al snel voor zijn, vooral ook omdat ze redeneren "het zal mijn tijd wel duren, gaat niet voor mij op". Maar zodra ze alsnog zo'n belasting daadwerkelijk moeten gaan betalen daalt het enthousiasme direct, en niet zo'n klein beetje ook! Dat zou met inentingen zo ook best het geval kunnen zijn. Juist de huidige hype erover, maakt mensen extra achterdochtig.
Je ziet het ook bij bijvoorbeeld de corona app. Waarom werd die ook alweer geopperd? Omdat er te weinig testcapaciteit was in het voorjaar. Die app zou dat dan "goed" moeten maken. Maar ongeteste mensen hebben geen zekerheid, dus hun telefoon app ook niet... Nu echter hebben we juist zoveel testcapaciteit dat alles en iedereen zich maar ging laten testen, ook zonder dat men daadwerkelijk symptomen had. Effect: 99% negatieve uitslagen (oftewel praktisch niemand bleek corona te hebben!). Inmiddels wordt zelfs gevraagd of die mensen in godsnaam willen ophouden met zich zo maar te laten testen, het is nutteloos en duur.
Komt nog bij dat zaken "pas met een vaccinatie kunnen we weer terug naar normaal" een slogan was die de ronde deed toen we nog geloofden dat misschien wel 5% van de geïnfecteerden zou komen te overlijden. Inmiddels weten we echter dat zo'n 99,7+% van de geïnfecteerden in de praktijk blijkt te overleven, dus ook dat beeld is al extreem verbeterd. Daarnaast zijn er veel effectievere behandelmethoden, hebben de IC medici/verpleegkundigen 6 maanden ervaring opgebouwd, weten de mensen in de risicogroepen hoe ze zich beter kunnen beschermen (ze worden heus niet zo maar nogmaals overvallen) en komt er zelfs steeds meer onderzoek vrij waaruit blijkt dat er mogelijk geen eens een tweede golf gaat komen (maar bijvoorbeeld eerder hooguit geïsoleerde uitbraken). Dus dat hele vaccinatiegebeuren zou wel eens als een nachtkaars kunnen uitdoven, een hype uit een angstig voorjaar dat toch echt al weer maanden achter ons ligt.
Niet iedereen is vatbaar ! En er zijn ook veel mensen die na 2 x de prik nu op de i c liggen ?!?
Prikspijt priiiiiiiiiiiiikspijt 🎵
Ik snap niet hoe je, zonder langdurige tests uit te voeren, met zekerheid kunt zeggen wat lange termijn effecten zijn van een vaccin
Eens, als is het vaak ook beredeneren wat er zou kunnen gebeuren. Je weet welke moleculen er in zitten, dus ook welke interacties er eventueel zouden kunnen zijn.
Hetzelfde geldt voor als je een nieuw kookrecept maakt van bekende ingrediënten. Het gerecht is wellicht nieuw, en dat stop je ook zomaar in je mond. Maar je weet wat de basis ingrediënten zijn, dus dat het veilig is.
Alleen in dit filmpje geven ze al meerdere argumenten voor je vraag
1. 3:25 Het virus lijkt op eerdere virussen, hierdoor is een vaccin dus nagenoeg hetzelfde. De kennis en ervaring die met deze virussen zijn opgedaan geven een goede grondlaag om op te bouwen. De lange termijn effecten van deze vaccins zullen vergelijkbaar zijn met een soortgelijk vaccin.
Begrijpelijk dat dit nog niet al je zorgen wegneemt. Daarom de volgende controle op nieuwe medicijnen door onafhankelijke:
2. 7:15 er word zeer streng gecontroleerd en onderzoeken worden binnenstebuiten gekeerd om te zien of er essentiële stappen worden overgeslagen of niet. Dit werkt hetzelfde voor elk medicijn van je ibuprofen tot aan tot longrijpers voor baby's die vroeg geboren dreigen te worden.
Vervolgens hangt aan wetenschappelijk onderzoek een grote aantal eisen qua betrouwbaarheid en validiteit:
3: 8:03 het onderzoek process dient zo ingericht te zijn dat je zowel na 1 jaar als na 10 jaar dezelfde resultaten hoort te krijgen. Dit word in het filmpje (naar mijn mening) te kort door de bocht uitgelegd. Je zou de termen "validiteit en betrouwbaarheid van wetenschappelijk onderzoek" eens moeten opzoeken. Dan vind je vast een betere uitleg ervan dan hier gegeven is.
Hoop dat je hier wat mee kan, en je mening verder kan vormen. Persoonlijk zou ik graag het vaccin krijgen, maar ik begrijp de zorgen die er zijn. Die zorgen maken ook juist dat er een strenge controle blijft.
Sowieso hebben sommige vaccins een zeer geringe kans iets schadelijks te doen aan je lichaam. Echter!!!! Deze kans is over het algemeen veel kleiner dan het virus krijgen en vervolgens blijvende schade of langer ziekenbed. Sterkte met de corona maatregelen verder, mocht je je laten inenten of niet hopelijk is het binnenkort allemaal voorbij!
simpel:
10 jaar-plan:
stap1 -> stap 2 -> stap 3 -> stap 4 -> stap 5 -> stap 6 -> klaar.
1 jaar-plan:
stap 1 ->
stap 2 -> stap 5 -> klaar
stap 3 -> stap 6 ->
stap 4 ->
oftewel: paralleliseren.
Hij heeft het letterlijk uitgelegd... eerst t filmpje helemaal bekijken
Jij hebt niet goed geluisterd. Is 2x uitgelegd in film
Ik ga me dus echt niet laten inenten.
Mietje.
LAUS art haha jij weet het dus niet
Want?
Mark lang verhaal maar als je weet wat voor vaccin het is dan ga je er zeker anders over denken. En dat vaccin is niet alleen tegen Corona. Het heeft ook nog andere bedoelingen waarvan ze niet willen dat je die weet
Noah Kersten chip met het cijfer 666?
Oké ik wist niet dat het normaal gesproken 10 tot 15 jaar duurt om een vaccin te maken .Ik wil me wel laten inenten ,maar wel als het veilig is.😎🎓👌📉
En dat is het probleem dus. De bijwerkingen kunnen pas jaren later optreden. Als je gewoon jong en gezond bent is het eigenlijk niet nodig om je in te enten.
Elisabeth gasthuis, Amersfoort. 22 overleden in 3 week NA vaccin; 2 in bijna een jaar VOOR het vaccin.
Ik zou beginnen met risico groep en dan zo verder gaan
Never risicio groep past welk goed op zichzelf heb jeal gehoord stopgezet een proefpersoon heeftruggemerg onstekingvan gekregen nieuws gaat te snel dus spogezet nou nee hoor gode voesel en goede voeding en veel bewgen buiten natuur vriendelijke groet dit vacc kan zo snel niet red wel het wel geschreven Dini vander ploeg
Ik heb al zoveel troep in mijn lichaam gehad. Spuit mij maar plat
Niet zolang de lange termijn gezondheidseffecten onduidelijk zijn. 👍
Bij vaccines die jarennn duurde zoals Mexicaanse griep of baarmoeder prik ging het al
Fout laatstaan eentje die 10x is versneld en voor een nep virus is
Onur Inderdaad ! Misschien weer een nieuwe kankervariant in de lymfen erbij ....... over 10 jaar.
erick van diesel Mijn broer en ik hebben de Mexiaanse gehad. Ik dacht werkelijk dat ik mn ingewanden zou uithoesten !!! Mn broer ook. Onvoorstelbaar. 2 weken lang. We leven nog Godzijdank !
7:02 in de video.
Ik wil niet ingeënt worden voor deze ziekte, ik ben jong en overtuigd dat ik het zal overleven/zelf kan afvechten. Maar als iemand anders wel ingeënt wil worden, ga vooral je gang!
Oke maar stel ... je gaat je niet inenten en krijgt corona ... besmet vervolgens je moeder... die het niet overleeft... Ben je er dan nog steeds zo zeker van dat je je niet wilt laten inenten?
@@stridery mijn moeder wil haarzelf wel laten inenten dus waarom zou ze dan doodgaan? Mijn broertje heeft het al gehad dus die zegt dat hij zichzelf ook niet gaat inenten (logisch toch?). Vaccinatiegraad is pas echt belangrijk als het om kinderziektes gaat omdat kinderen niet voor zichzelf kunnen/mogen beslissen (vanaf 12 mag je eventueel zelf beslissen, als je ouders nee zeggen en jij ja zegt, dan kun je dat bij de rechter afdwingen). Omdat deze ziekte vrijwel niets bij kinderen doet is het geheel aan ieder om het risico wel of niet te nemen. Persoonlijk zou ik het morgen al willen krijgen zodat ik er over 2 weken vanaf ben en mijn moeder niets meer van haar eigen familie te vrezen heeft.
@@Psilocybism Het zou kunnen dat een ouder persoon te zwak reageert op een vaccin. En dat het dus niet aanslaat.
Maar dat weten we allemaal nog niet. Dus inderdaad, of jonge mensen het vaccin gaan nemen, dat is allemaal nog onduidelijk.
@@Psilocybism Dan ga je er dus vanuit dat iedereen om je heen wél gaat inenten en beschermd is tegen de gevolgen van jouw keuze.
@@stridery ja ik ga ervan uit dat iedereen die ingeënt wil worden, ingeënt wordt en mensen die niet ingeënt willen worden, de risico's kennen. Ik hoef maar 1x ziek te worden om dezelfde stoffen aan te maken en deze nooit meer te vergeten. En laten we niet vergeten dat een vaccin misschien helemaal niet voor altijd helpt. Omdat er een nieuwe mutatie is ontstaan. Iets dat nu al meerdere keren gebeurd is met covid. Binnen 3 maanden waren er 6 mutaties ontstaan. Of omdat je lichaam de antistoffen vergeet. Ik heb me goed laten inenten tegen kinkhoest en toch kreeg ik het 3 jaar later terwijl ze 9 jaar horen te werken. (dit gebeurt vaker dan je denkt) Mijn broertje ook, mijn moeder tot onze verbazing niet. Kinkhoest duurde tot 4 maanden. Mijn broertje die nu beiden heeft gehad en toch 3 weken best ziek is geweest van corona zei, dit is peanuts vergeleken bij kinkhoest. De griepprik moeten mensen elk jaar weer halen omdat de griep zo snel muteert. Blijkt dat mensen die de griepprik halen elk jaar, meer kans hebben op de griep dan zonder. Ik geloof echt wel in vaccineren bij kinderen maar als je volwassen bent, de keuze hebt en hele grote kans hebt dat je het overleeft zonder lange termijn effecten en zelf de goede antistoffen aanmaakt, dan doe ik het op de natuurlijke manier. Alleen raar dat mijn broertje zich nog steeds aan de corona-maatregelen moet houden toch? Hij is op dit moment de veiligste persoon om bij te zijn.
Nee! Het is te snel om te oordelen of het veilig is, als ze zeggen dat het veilig wipt dit niet zeggen dat het zo is..
Zeker niet uit de mond van politici..
`Ja ik heb mij laten vaccineren. Reden: Een levens instelling. Antwoord op een vraag in je leven. Ik kijk slechts naar de problemen of ik kijk naar de oplossing. Afwegingen: risico. Ik kijk meestal eerst naar de oplossing.. Ook in deze. De oplossing op dit probleem is vaccineren. Problemen bedenken helpt niet.
Leuk propaganda filmpje
goed uitgelegt 👍👍
Niet goed uitgelegd.
Eerst meten dat is pcr.
Die klopt niet.
Volgens de eerste paper. Een belangenverstrengeling. 5 wetenschappelijke collega's waarvan de eerste alle gegevens 4 jaar eerder heeft gebruikt en niet goedkeurde. Nu wel. 💰.
Ernstige bijwerkingen worden niet geaccepteerd. Naar wel verlamdheid.
Nein
Ik hoop wel dat kwetsbare groepen het eerste het vaccin krijgen, en niet groepen mensen die al redelijk veilig zitten voor het virus
Het Vaccin beschermt naar horen zeggen maar een kleine periode (minder dan een half jaar). Ik ben benieuwd hoeveel mensen waar nu een beroep of word gedaan dat daadwerkelijk 3x per jaar gaan doen.
Las laatst iets over een boost prik om de jaar voor de risico groepen en om de twee jaar voor de normale folk.
Ik ben niet tegen vaccinaties maar ik ga zelf pas in de covid prikjes rij staan over een jaar of 15...
Ja ik laat me inenten
8:02 oja? Ik vraag me af of een lichte bijwerking te overwegen is bij het oplossen van de economische crisis.
@Edward Bentwood goed punt.
@Edward Bentwood Zou wel vervelend zijn als 70-plussers met onderliggend lijden niet in de testgroep zitten en vervolgens met bosjes op de IC komen...
Hoe kan je trouwens fatsoenlijk testen als het RIVM niet in haar rapporten zet hoeveel 70-plussers onderliggend lijden hebben? Juist die mensen komen kennelijk eerder op de IC terecht, dus juist voor die mensen moet het vaccin veilig zijn.
economische crisis was niet nodig geweest als rutte de zorg op orde had gehouden.. nu komen de ziekenhuizen in de knel puur en alleen door tekort aan personeel. ga overal maar kijken , zo enorm druk is het niet
@@anthonieberge5447 dat is echt onzin. Elk land lijd nu aan een economische crisis dankzij het corona virus. De bezuiniging pakt toevallig slecht uit, maar wie had verwacht dat er een pandemie op de loer lag.
@@kingmickey666 billetje gates
In een vrij land zou toch open gediscussieerd moeten kunnen worden als er een video geplaatst wordt over vaccins? Maar nee, bij sommige instanties is het niet mogelijk te reageren, alleen te kijken en luisteren. De NOS bijvoorbeeld, al is NOS op 3 een uitzondering.
Ik ben vooral benieuwd wat er in het ergste geval mis kan gaan.
Tuurlijk misschien werkt het niet of niet goed. Maar kunnen er ook nog andere gevolgen zijn?
Elisabeth gasthuis, Amersfoort. 22 overleden in 3 week NA vaccin; 2 in bijna een jaar VOOR het vaccin.