Обзор Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN
HTML-код
- Опубликовано: 4 ноя 2018
- Текстовый обзор объектива здесь radojuva.com/2018/11/super-mul...
Архив с исходными семплами здесь drive.google.com/open?id=1knf...
Несколько фото на 500 пикс:
1. 500px.com/photo/280786237/wit...
2. 500px.com/photo/281255701/col...
Желтизна линз с солями тория убирается очень просто - нужно выставить стекло на яркое солнце или использовать УФ лампу.
ЗЫ Почему-то регулярно попадалась информация, что в СМС Такумарах с торием передняя линза.
Котяра на фото просто огонь!
Смотрят многие благодарят мало.А зря.Спасибо Аркадий за твою работу.
Подякував пану за те що пін для нас робить :)
Спасибо за обзор, читаю и смотрю вас давно, удачи Вам и творческих успехов!;)
Судя по выражению котика, это было 50-ый дубль
Благодарю за труд !!! Быть добру !!!
Спасибо за обзор!
Сделал вывод использовать дальше свой гелиос))спасибо за обзор)
Ничего из себя эти радиоактивные такумары не представляют а стоят как гелиос 44 13лепестковый хотя с него картинка намного приятнее
@@user-ir9ry3yt8i полностью согласен
Вот не понимаю, чего вы писаете кипятком от этих гелиосов. У них же резкости нет нигде ни при каких условия. Сколько через мои руки проходили, все отличались токмо красивой размазней. А такумарчик 1.4, правда предыдущий, который супер такумар, вполне себе резкий и в то же время красивый.
Котик супер!!! Объектив тоже зачёт
Стаб в тушке тоже приятная вещь,
как и светосильная оптика.
Обзор классный. Линза прикольная, такумарчики-прикольные линзы...
Есть в картинке его какое-то очарование. Понял я это спустя несколько лет
Аркадий спасибо за обзор )) лично мне больше нравятся видео обзоры больше текстровых )
i dont know what you are saying but i have this lens and enjoyed watching this video. cheers.
Доброго дня. Не подскажете как его переделать под байонет Nikon-F?
желтизна линзы пропадает, если оставить объектив на окне на несколько дней
Осталось взять на тест первую или четвертую версию Такумара 50/1.4 без тория и протестировать на "желтизну" ;)
у меня были все кропе аф ф radojuva.com/2022/07/asahi-opt-co-takumar-pentax-50-55-58mm/
@@shapovalarkadii а была версия с прорезиненым кольцом 50/1.5 и с красной риской слева от "4"-ки?
интересный объектив. У самого такой. Брать только ради творчества!) На открытой 95% снимков в корзину из-за фокусировки
Аркадій, а який на вашу думку 50-мм обєктив під різьбу із стареньких вартий уваги і того щоб за ним пополювати на їбеях всяких?
Спасибо за обзор! Может снимите отдельное видео, как попадать в резкость на старых мануальных объективах?
на беззеркалках есть функция фокус-пикинг - идеальное средство мануальной фокусировки
Для зеркалок - поставьте на смартфон DSLR Controller - в нем есть фокус-пикинг. Если камера с WiFi - очень хорошо. Если нет - потребуется некоторая пляска с бубном (в инете есть вариант решения)
@@SandroSandrov Спасибо! Буду пробовать
@@maximusprime5132 если что - смотрите софтину на 4pda
@@SandroSandrov О.К.
Аркадий, есть возможность замерить его дозиметром? Какие будут значения
ruclips.net/video/1p68s8BBf7U/видео.html тут был замер
как в сравнении этот 50 1.4 с Takumar 55 f 1.8 ?
Разного класса оптика.
убрать желтизну оксида тория можно с помощью уф-лампы
У меня последний SMC , желтизны нет совсем .
Тоже есть такумар 50мм 1.4, но без просветлённых линз. Желтизна выперае до ,,умопомрачения,, .
,,,,,,,, 2 года лежал на окне (на солнце), что бы желтизну удалить. Не помогло,,,,,,,,,
Тогда за каким стоит гоняться?
За четвертой версией этого Токумара. Он без тория
А вот интересно Rokkor 50mm.f1.4 как будет картинка с него.
вот так radojuva.com/2021/04/minolta-mc-rokkor-x-pg-1-4-f-50mm/
@@shapovalarkadii скачал равы и очень понравилась картинка с D700. Но конечно она маленькая очень уж, а так красивая. Да, объектив по моему очень не плох.
На 2.20 - "37902"!
Слышал, что желтизна тория временно исчезает, если оставить линзу на ярком солнце на несколько часов.
А теперь ещё популярно использовать дешёвые светодиодные икевские настольные лампы, которые на ножке гнущейся. Оставляют на пару десятков часов направленные в упор на линзу и она становится прозрачной. Не обязательно, конечно, именно такая, просто дёшево и сердито, ну и направить куда надо легко…
+
данная версия 37902 на 2:16 минуте - можно глянуть на форуме - www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-S-M-C-Super-Takumar-50mm-F1.4.html
на котором я давненько общаюсь.
Приветствую Аркадий.
Да, вот эти объективы представляют самый большой интерес. У меня от Такумар есть в наличии более двадцати разных экземпляров!
Уж очень они мне понравились ! Желтизна - мелочи жизни. Убираются ионной лампой !!!
Но мне лично, для видео и фото, желтизна придаёт тепло и кремовую- винтажную съёмку. Это на любителя.
У меня Сонька 6000 .
За творческий рассказ - спасибо.
p.s. - я по-большому счёту больше видеолюбитель - вот один из моих обзоров ruclips.net/video/z8DKGUssNsM/видео.html *Asahi Takumar 55mm f2 0* с десятью лепестками.
Ну вот хоть понимающий человек) , а то я уж думал что я один вижу картинку волшебную и рисунок такумаров и что они на голову выше советских объективов с которыми их сравненивают постоянно))
А он сильно фонит?
Ощутимо. Со момента выпуска прошло время и ториевое стекло мржет фонить сильнее ещё и гаммой. Да и разбить такой дома это, кошмарный сон )
миша Борода обычной бумагой закрыть -вообще фона нет)
@@vadimvadimovich1075 так было, пока они были новые. К сожалению, старые объективы уже фонят и гаммой. Так, что их ловят детекторы на таможне. А это уже не очень хорошо.
Вот видео про похожий ruclips.net/video/1p68s8BBf7U/видео.html
@@vadimvadimovich1075 фон есть даже после закрытия фотоаппаратом (излучение гамма + бета), хоть и значительно снижен.
С него фото хуже чем с helios 77m-4 особенно цвет
миша Борода он с гелиосом -даже не рядом)))совсем другой уровень картинки.снимал и на Гелиосы наверное всех годов выпуска и заводов -как для дешевых массовых копий цейса может и неплох Гелиос из за цены.....но с такумаром сравнивать эти кривые советские поделки даже не смешно))
@@vadimvadimovich1075 пентаксовский 50 1.4 это хорошее стекло а все эти такумары старые это говно не лучше чем гелиос 44-2) да и реальная светосила у этого желтущего стекла меньше чем у того же никкор 50 1.4 или кенона 50 1.4 . Цена этой поделке тыс 2 и за что вы ей восхищаетесь вообще не ясно
@@user-ir9ry3yt8i а это не одни и те же стекла?)
@@vadimras9527 такумары 50 1.4 и пентакс современные под байонета 50 1.4 ооч сильно отличаються и притом такумар в резкости по сравнению с пентаксовским стеклом полностью сливает ну и светосила реальная меньше
@@user-ir9ry3yt8i да нормально там всё с резкостью) уж с советскими стеклами вообще звенит) а более поздние -это какие? Если с байонетом, там же наоборот удешевили их в ущерб оптическому качеству)
Зенитар 50 1.2 б.у можно за 9тыс купить а этот такумар ему и в подметки не годиться))
спустя 2 года таки попробовал этот кропнутый зенит 50 1.2-мнение не изменилось)шляпа эта с плохими стеклами от зенита) такумар просто другой уровень!это хорошая старая оптика качественно сделанная и из хорошего стекла. Ну если разницы не видите спорить даже не стану....еще б с китайскими сравнили пентакс))