🛒 Переходник Pentax - Canon EF (для Pentax M SMC 50mm 1.4) - alii.pub/6ctnfl 🛒 Переходник M42 - Canon EF (для Super Takumar 55mm 1.8) - alii.pub/6ctng6
Так обзор на винтажный зум есть, на полтосики тоже)Неужели нас ждет грандиозный обзор-сравнение на винтажные портренички ,по типу юпитера 135 3.5, таира и других?))
Такумаром 55 1,8 владею с 2000 года. Приобрел с тушкой Spotmatic. Такумар, не Пентакс, 1,4 приобрёл пару лет назад. Вердикт: оба стекла хороши, но 1,8 как-то роднее за 20 с лишним лет. Снимаю на Canon R. Спасибо за ролик, хотя ничего нового, как и эти стекла - всегда приятно
Приятный развлекательный обзор. Захотелось самому что то подобное покрутить. Найду свой Индустар 61Л/Д попробую с X-T3. Говорят, что макро интересно получаются.
Использую такумар 55 1.8 и 28 3.5 , иногда даже в коммерции. Был опыт снимать на такумар 55 1.8 в ночном клубе репортаж. И таки все было снято правда вспотел я изрядно. ) Чувствовать дистанцию учит прекрасно.)
@@alexey8103Надеюсь, что нет. Переходник на Sony E присмотрел на Алиэкспресс уже. Ожидаю рабочую открытую и минимум хроматики (хоть и не заявлен, как APO, но по тестам обходит более именитые и дорогие 200-ки)...
@@alexey8103 Цвет накручивается в Лайтруме :). При покупке руководствовался (кроме цены, естественно) тем, что по уровню ХА объектив на уровне (и даже чуть обходит) таких монстров как Nikkor AF 180mm/2.8 ED и Minolta AF 200mm/2.8 APO.
был когда то у меня Pentax k5, стёкла были и автофокусные и старые мануальные - 28мм 3.5 и 100мм 2.8 М, картинка как то не очень, всё таки для к5 нужна современная оптика, потом продал К5, купил К200 на CCD матрице - и вот тут старая оптика заиграла новыми красками, правда 28 3.5 пришлось продать - редко снимал на него, а 100мм 2.8 М до сих пор в строю - возьму на юга его в этом году.
Спасибо за обзор! Давай больше мануала,но только хорошего. У того же такумара есть такие стёкла,кенон отдыхает!. Мало на русскоязычном Ютюбе мануальных обзоров( ты,да радожива ). Буржуи больше ценят мануал, поэтому-то на ебее цены на хороший мануал растут год от года. Лайк !!
Я на бзк накрутил объектив Юпитер-8 1956 г.в. Мягко на открытой, но и резко одновременно. Хороший экземпляр видимо попался. Хотелось бы в обзорах увидеть побольше объективов от дальномеров с резьбой м39.
6:43 В Индустар щедро засветил солнечный луч, завалив всё белизной. Типа динамический диапазон подскочил, всё так ровненько без провалов. Главное, что бокешки без гаек, которые выглядят кошмарно на Такумаре
На сони не экран убогий, там вывод изображения "Live View" очень сильно пережато. При просмотре готового изображения несколько лучше, но в целом и экран и видоискатель но в меньшей степени, околоднного качества, но само изображение с него, это меньшее из зол, тушка просто гниет, простите за подробности. (могу прислать фото)
Присылайте фото olegas1@i.ua Я ж сам пользовался сонями. В помещении ок. На улице экран просто не видно, яркости нет + размер маленький и разрешение низкое. Там tn матрицы экранов...
@@olegasphoto меня скорее беспокоил вопрос реальной светосилы) чаще всего снимаю фотопрогулки с девушками, вечером на кинопленку. Там каждый стоп становится важен) p.s. а стоит ли ожидать разбор каких нибудь немцев? Тоже боке на пентаконах совсем другое, сюрреалистичное.
@@olegasphoto Явно, что 16-35 не для портретов в упор. Как сказал Сонибой, всё для своих задач, и даже бейсбольная бита не настолько универсальный инструмент, как это трактует Борзый
Проверял, некоторый старые, (зависит от модели, применялось ториевое стекло)действительно активные. 30микроР/ч гамма. 300 гамма + бета в лучшем случае. Некоторые такумары до 1милиР/ч. Особенной опасности нет, но к глазу я бы не прикладывал(бета очень вредит хрусталику). Ваш Такумар скорее всего фонит!
Такумар більш теплий, тому що там радіоактивне скло, яке дає золото-коричневий відтінок. Коли пішла лінійка "пентакс-м", з оптики прибрали радіоактивні елементи.
ТТартизан гораздо более новые объективы - и да, я считаю они лучше. И дешевле и картинка огонь. Но эти старые объективы берут из-за истории и слухов. Это почти как антиквариат.
@@olegasphoto я согласен, в винтаже есть свой дух, но в том случае если он РЕально есть. К примеру лично я, в этих объективах его не почувствовал, просто мягкие стекла. А вот к примеру если взять тот же гелиос 44, то там одно боке чего стоит
🛒 Переходник Pentax - Canon EF (для Pentax M SMC 50mm 1.4) - alii.pub/6ctnfl
🛒 Переходник M42 - Canon EF (для Super Takumar 55mm 1.8) - alii.pub/6ctng6
Был такумар 55 1.8, и сейчас юзаю такой же пентакс на эрпишке. Оба стекла действительно хороши. Спасибо за обзор.
16:10 лицо юрца похоже на видео-мем, где сбоку/снизу физиономия, которая становится ещё радостнее
Олег от видео к видео всё круче делает обзоры! Прям жду каждый выпуск! Круто,спасибо!!!
Спасибо
"Такумар, такумар, дай нам чудный раскумар" ©
16:19 для этого также можно использовать RNI или Dehancer с любой камерой.
душевная концовочка)
Лайк за обзор. И особенно за экспертное мнение Юрца).
Так обзор на винтажный зум есть, на полтосики тоже)Неужели нас ждет грандиозный обзор-сравнение на винтажные портренички ,по типу юпитера 135 3.5, таира и других?))
пока нет
Такумаром 55 1,8 владею с 2000 года. Приобрел с тушкой Spotmatic. Такумар, не Пентакс, 1,4 приобрёл пару лет назад. Вердикт: оба стекла хороши, но 1,8 как-то роднее за 20 с лишним лет. Снимаю на Canon R. Спасибо за ролик, хотя ничего нового, как и эти стекла - всегда приятно
Приятный развлекательный обзор. Захотелось самому что то подобное покрутить.
Найду свой Индустар 61Л/Д попробую с X-T3. Говорят, что макро интересно получаются.
Чудная мануальная оптика, благодарствую Олег за творчество.
Использую такумар 55 1.8 и 28 3.5 , иногда даже в коммерции. Был опыт снимать на такумар 55 1.8 в ночном клубе репортаж. И таки все было снято правда вспотел я изрядно. ) Чувствовать дистанцию учит прекрасно.)
Чувствовать дистанцию учит любой мануальный объектив, так что это никакая не особенность, чтобы о ней говорить
@@casualcoffeeshooter это я имел ввиду. Спасибо, что уточнили)
снимать людей в ночном клубе - это высшая степень фото-мазохизма. даже для хорошего АФ - это сильный вызов.
@@olegasphoto это точно)... Но я решил "почему нет".. Хотя люди со стороны не понимают всех сложностей, думают это легко
С нетерпением жду обзоров Мамии (в ожидании приезда ко мне через пару дней Мамии 210 f4 :))
@@alexey8103Надеюсь, что нет. Переходник на Sony E присмотрел на Алиэкспресс уже. Ожидаю рабочую открытую и минимум хроматики (хоть и не заявлен, как APO, но по тестам обходит более именитые и дорогие 200-ки)...
@@alexey8103 Так даже не на ФФ, а на кроп ;). Подвернулось хорошее стекло за отличную цену - отчего бы и не попробовать.
@@alexey8103 Цвет накручивается в Лайтруме :). При покупке руководствовался (кроме цены, естественно) тем, что по уровню ХА объектив на уровне (и даже чуть обходит) таких монстров как Nikkor AF 180mm/2.8 ED и Minolta AF 200mm/2.8 APO.
@@alexey8103 Конечно я мало что понимаю в цвете. Но это мне не помешает использовать свежеприобретенный объектив Mamiya.
Оооооо! Контент попер!
был когда то у меня Pentax k5, стёкла были и автофокусные и старые мануальные - 28мм 3.5 и 100мм 2.8 М, картинка как то не очень, всё таки для к5 нужна современная оптика, потом продал К5, купил К200 на CCD матрице - и вот тут старая оптика заиграла новыми красками, правда 28 3.5 пришлось продать - редко снимал на него, а 100мм 2.8 М до сих пор в строю - возьму на юга его в этом году.
Классное видео! Олег, а насколько отличается картинка от родного кенон 50 1.8?
Олег выпекает ролики как горячие пирожки.
Спасибо за обзор! Давай больше мануала,но только хорошего. У того же такумара есть такие стёкла,кенон отдыхает!. Мало на русскоязычном Ютюбе мануальных обзоров( ты,да радожива ). Буржуи больше ценят мануал, поэтому-то на ебее цены на хороший мануал растут год от года. Лайк !!
спасибо
По цвету больше всего такумар понравился. Хуже всего индустар...
Я на бзк накрутил объектив Юпитер-8 1956 г.в. Мягко на открытой, но и резко одновременно. Хороший экземпляр видимо попался. Хотелось бы в обзорах увидеть побольше объективов от дальномеров с резьбой м39.
6:43 В Индустар щедро засветил солнечный луч, завалив всё белизной. Типа динамический диапазон подскочил, всё так ровненько без провалов. Главное, что бокешки без гаек, которые выглядят кошмарно на Такумаре
Здравствуйте! На мой взгляд картинка на Pentax M интересней несмотря на холодный фон.
Дело вкуса. Я не спорю.
В гелиосах 44м последних неплохое просветление , норм держит контровой , на удивление , но ! Надо дорабатывать , как правило )
Если уж пошла серия про винтаж, посмотрите еще Таир 11А. Очень душевный портретник.
со 135mm f2L можно сравнить...
@@olegasphoto думаю это совершенно разные стекла кроме фокусного... по техническим параметрам элька выиграет с запасом, но рисунок Таира неповторим)
Посмотрим.
а где лайтрум?
сломался. нету больше лайтрума.
На сони не экран убогий, там вывод изображения "Live View" очень сильно пережато. При просмотре готового изображения несколько лучше, но в целом и экран и видоискатель но в меньшей степени, околоднного качества, но само изображение с него, это меньшее из зол, тушка просто гниет, простите за подробности. (могу прислать фото)
Присылайте фото olegas1@i.ua
Я ж сам пользовался сонями. В помещении ок. На улице экран просто не видно, яркости нет + размер маленький и разрешение низкое. Там tn матрицы экранов...
@@olegasphoto На улице при ярком свете безусловно, невозможно пользоваться. Отфоткаю, на днях, пришлю.
ториевая линза со временем желтеет нужно положить под лампу или солнце желтизна уйдет. Суперская штука
У Такумара картинка винтажнее. Прям ностальжи-ностальжи.
Оба винтажные
Желтизна на такумарах получается за счёт полураспада ториевых элементов. Лечется спокойно просветом под УФ лампой на трое суток(плюс минус)
ух ты. интересно. но там желтизна такая в тему, кеноновская) я бы не убирал. вопрос только в радиации)
@@olegasphoto меня скорее беспокоил вопрос реальной светосилы) чаще всего снимаю фотопрогулки с девушками, вечером на кинопленку. Там каждый стоп становится важен) p.s. а стоит ли ожидать разбор каких нибудь немцев? Тоже боке на пентаконах совсем другое, сюрреалистичное.
@@olegasphoto да там легенькое альфа-излучение. Если переднюю линзу не глотать, все нормально будет, а через кожу не проходит)
Если её проглотить, и без излучения плохо будет)
для видео не очень удачно, бокешка своими круглыми переливами отвлекает, на ф2 более менее
Здравствуйте, а какие есть хорошие винтажные объективы на 30-40мм?
мир 24 2/35 есть с м42 (М) и байонет N (Н)
@@DOMOVOISU спасибо!
16:09 Юрец на 16-35 словно на смартфон снят, хочется сказать, та вы блин шутите, такое сравнить с золотым фондом Пентакса... Рука-лицо
свет там паршивый. на смартфон было бы совсем печально.
@@olegasphoto Явно, что 16-35 не для портретов в упор. Как сказал Сонибой, всё для своих задач, и даже бейсбольная бита не настолько универсальный инструмент, как это трактует Борзый
Такумар на открытой диафрагме мыло мыльное по сравнению с пентаксом ,а на диафрагме 2.8 такумар просто пушка бомба
Great video! thanks for sharing
Проверял, некоторый старые, (зависит от модели, применялось ториевое стекло)действительно активные. 30микроР/ч гамма. 300 гамма + бета в лучшем случае. Некоторые такумары до 1милиР/ч. Особенной опасности нет, но к глазу я бы не прикладывал(бета очень вредит хрусталику). Ваш Такумар скорее всего фонит!
он не мой, он из магазина. я уже вернул)
@@olegasphoto имелось ввиду, что тот что у вас.
@@Orc_from_Mordor Фууу, Олег в безопасности! 🙂
Такумар більш теплий, тому що там радіоактивне скло, яке дає золото-коричневий відтінок. Коли пішла лінійка "пентакс-м", з оптики прибрали радіоактивні елементи.
Говорят Pentax FA 77 mm f/1.8 Limited интересная штука.
у меня он был в обзоре на пентакс к1. он отверточный с автофокусом.
@@olegasphoto , нужно посмотреть. Спасибо!
ruclips.net/video/x2_31KlOZ-w/видео.html
не, когда винтаж стоит выше 8к рублей, да к тому же без интересного рисунка, он не имеет смысла. Тот же ТТартист 1.2 7к стоит.
ТТартизан гораздо более новые объективы - и да, я считаю они лучше. И дешевле и картинка огонь. Но эти старые объективы берут из-за истории и слухов. Это почти как антиквариат.
@@olegasphoto я согласен, в винтаже есть свой дух, но в том случае если он РЕально есть. К примеру лично я, в этих объективах его не почувствовал, просто мягкие стекла. А вот к примеру если взять тот же гелиос 44, то там одно боке чего стоит
@@vvipoo Гелиосы очень интересны, как портретники! 👍
Глазам не верю!!! Переходник на Canon'e не родной, а Meike! А куда родной делся?
родной никуда не делся. я Meike постоянно пользуюсь из-за ND-фильтров для видео.
ну всё месяц обзоров на мануалы
Там реально є радіоактивний родій в покритті напилення.
Фетишизм, однако! )))