Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
ค่าเช่าแถวจุฬา แพงมาก ขึ้นทุกปี ครับ คนรุ่นเก่าๆย้ายออกหมด ผมอยู่แถวนี้มา40ปีแล้ว เพื่อนฝูงหายเกลี้ยงเพราะโดนจุฬาไล่ที่หมด แถวนี้ปัจจุบันจึงมีแต่ร้านอาหาร,ห้างและคอนโดมาแทนที่ 😂😂😂
เพราะมันเป็นที่ของกรมทรัพสินฯ..และเพราะท่าน(ผ.ญ.หมู่10)ต้องการเงินไปแก้มือในบ่อนที่เยอรมัน ท่านเลยต้องการใช้เงินหนักและมากๆเพราะไหนเมียน้อยทั้ง20คนของท่านอีกล่ะต้องกินต้องใช้ไหนจะต้องสร้างบ้าน(วัง)ให้เมียใหม่ท่านอีกล่ะ..กว่าจะเสร็จ..😮😊😢😢😊😅😊😊😢😢😢😢
ปกติสัญญาเช่าที่จุฬาเป็นแบบปีต่ปีหรือแบบไม่กำหนดเวลาหรอครับ สงสัยว่าทำไมเค้าถึงใช้คำว่าไล่ที่กัน
ก็ใช้ไปในเรื่องของการศึกษาทั้งนั้นเพราะ มหาวิทยาลัยขนาดใหญ่อย่างจุฬาซึ่งมีบุคลากรมีค่าใช้จ่ายจำนวนมากแต่เรื่องของค่าบำรุงรักษาสถานที่การลงทุนเกี่ยวกับการศึกษาแต่จุฬาได้งบประมาณจากรัฐน้อยมากเมื่อเทียบกับมหาวิทยาลัยอย่างเช่นมหิดลเพราะถือว่าจุฬามีรายได้จากการให้เช่าทรัพย์สินอยู่แล้วเงินส่วนนี้แหละที่จุฬาใช้เป็นในการศึกษาไปสมทบกับงบประมาณที่ได้รับจากรัฐบาล
@@wayuputtanapon6348ทรัพย์สินจุฬากับทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์เป็นคนละหน่วยงานกันครับ
@@รังสรรค์ศุกรีรัตน์ อย่าอ้างเอาไปใช้เพื่อการศึกษา ทุกวันนี้รายได้มหาศาลเกินคำว่าเอาไปใช้เพื่อการศึกษาแล้ว มันคือธุรกิจมากกว่า
จุฬาฯมีรายได้มหาศาลจากทรัพย์สินที่ดิน ทำไมไม่ให้นศ.เรียนฟรี100% ซึ่งเปนแค่เศษเสี้ยวของรายได้ **ช่วยเปิดรายได้ของกรรมการบอร์ดจุฬาด้วยครับ
- ทุกอย่างมีราคาที่ต้องจ่าย - ฟรี 100% เหมือนเด็กเล็กขอเงินพ่อแม่ใช้ เรียนปี 1 อายุ 17-18 ปีแล้ว ค่าเทอมก็ถูกกว่าม.เอกชนเยอะ ทุนการศึกษาก็มีให้ขอ- ขอแค่จุฬาฯ พัฒนาพื้นที่สำหรับการศึกษาให้ดี ไม่ใช่แค่เชิงพาณิชย์
จุฬาฯยังจะเอาตัวไม่รอดคนข้างหลังทำไมไม่พูดหรือไม่รู้เรื่องอะไรแต่อยากแสดงความคิดเห็น
ได้นักศึกษามาเป็นลูกค้าหลักของย่านการค้าขนาดใหญ่ สร้างหอพักให้อยู่ แล้วสร้างย่านการค้ารอบๆ ให้เรียน นอน กินอยู่ในย่านนั้น เงินไม่รั่วออก เห็นไหมล่ะ เป็นสาธารณะประโยชน์จะตายยย 😂อ้อ บังเอิญศาลเจ้าแม่ไม่ได้ทำประโยชน์ให้สำนักทรัพย์สินไง แค่มีปนะโยชน์ต่อจิตใจของคนในพื้นที่เฉยๆ ไม่ได้สร้างกำไร ดังนั้นไม่นับจ้ะ เขี่ยทิ้ง จบๆ 😏
มองย้อนก่อนใครเป็นผู้รับเหมา ก็พวกอาจารย์ในนั้นครับ จุฬาทำธุรกิจเจ๊งไปหลายอย่างแล้วครับ จากชาวจุฬาเก่า
บารมีเจ้าเเม่ก็เอาไม่อยู่ เพราะเงินศักดิ์สิทธิ์กว่า
เจ้าแม่ยังหาเงินเองไม่ได้เลย ตั้งมากี่ปีละ ต้องรอคนแถวนั้นบริจาค
สร้างคอนโดสร้างโรงแรมได้เงินเข้าประเทศเอาไปช่วยเหลือสังคมำด้เยอะแยะเจ้าแม่ท่านคงเข้าใจท่านไม่ใจแคบขนาดนั้นหรอก
เจ้าของที่ดินยิ่งใหญ่กว่าเจ้าแม่ทับทิม
ขำจริงๆ สิ่งศักดิ์สิทธิ์ยังแพ้ผลประโยชน์เลย 55555
คนเป็นผู้สร้างเจ้าพ่อเจ้าแม่ทำไมจะทำลายไม่ได้ล่ะ
ผมไม่รู้รายละเอียดอะไรมากนะ เอาเป็นว่า ผมมองเรื่องบังคับใช้กฎหมายที่ไม่เท่าเทียมกันมากกว่า ศาลเจ้าจัดว่าเป็นโบราณสถานโดยอายุของเขาแล้วตามที่ข้อบังคับกฎหมายว่าไว้ แต่ใช้คำว่าย้ายและสร้างใหม่ได้มันไม่แปลกไปหรอ แต่พอกรณีเดียวกัน เช่นบ้านเก่าอายุ100ปี ถ้าไปทำอะไรเช่นซ่อมแซมก็จะโดนข้อหาทำลายโบราณสถาน ต่างจังหวัดโดนกันประจำ อันนี้มองแบบเทียบเคียง ยังมีกรณีถมดินก็โดนกันบ่อย ว่าไปทับเขตโบราณสถาน แย้งได้นะครับขอมีแบบหลักการ
@@y67918 คำว่าโบราณสถานนิยามกว้างมาก แต่ส่วนใหญ่จะนับอายุ50ปีเป็นต้นไป โดยหลักการมีแต่ไม่ตรงกับนิยาม เพราะตัวกฎหมายเขียนไว้คลุม โดยอาศัยดุลพินิจเป็นหลัก อยากให้ไปอ่านมาตรา7ดู แล้วดูฎีกาคดี แนวๆนี้เทียบเคียง จะเห็นว่าถ้าทางเจ้าหน้าที่ลงความเห็นหรือมีเอกสารภายในว่าเป็นโบราณสถาน ก็ให้ถือว่าเป็นโบราณสถาน ถึงจะมีระเบียบว่าต้องแจ้งต่อเจ้าของแต่กลายเป็นละเว้นได้ เรื่องแบบนี้ก็เคยเกิดใน กทม บ่อย เอาแบบที่หาข่าวแทบไม่เจอก็คือ สถานีรถไฟฟ้าใต้ดิน สถานนีแถวๆวัดมังกร ไม่สงสัยกันหรอว่าทำไมต้องทำสถานีในเชิงนั้น ก็เพราะมีเรื่องมีราวกันกับคนพื้นที่และนักวิชาการ แต่ยังงัยก็ต้องสร้างให้ได้ จุดร่วมก็เลยมาเป็นเช่นนั้น ไหนจะกุฏิพระเอย เนินดินเอย พวกนี้ถือว่าเป็นโบราณสถานได้ทั้งนั้น สรุปก็คือแย้งในเรื่อง50ปีที่กล่าวไว้ ว่าเป็นได้ทั้งโบราณสถานและไม่เป็นก็ได้้ ขึ้นกับมุมมอง ไม่ได้เกียวกับสิ่งที่vdoว่ามา
ถ้ากรมศิลปากร ไม่ขึ้นทะเบียนเป็นโบราณสถานก็สามารถทุบรื้อได้ เจ้าของที่ถือกรรมสิทธิ์ก็ไม่ผิด
@@y67918มีกระถางธูปพระราชทาน จปร มีอายุแค่50ปี จริงๆหรือ
@@MrGuy-fc2co คำว่าโบราณสถานมีคำว่าโดยอายุ โดยสภาพ อยากให้หาฎีกาดู จะมีคำอธิบายไว้ว่า ต่อให้ไม่ขึ้นทะเบียน ก็ถือว่าขึ้นทะเบียนแล้วโดยสภาพ ทีนี้หลายๆคดีที่เกียวกับเรื่องโบราณสถาน คำตัดสินจะออกมาคล้ายๆกันหมด เอาแค่เนินดินขุดพิสูตรแล้วว่าไม่มี ยังตัดสินว่าเป็นโบราณสถาน เพราะยึดตามแนวฏีกาข้างต้น อันนี้แย้งในมุมว่า ถ้าไม่ขึ้นทะเบียนก็ไม่ถือว่าเป็นโบราณสถาน ต่างจังหวัดโดนข้อหาทำลายโบราณสถานกันเยอะเจ้าของที่ดินเขาก็สู้คดีกันในทางว่ายังไม่ขึ้นทะเบียน แต่ก็แพ้คดีกันทั้งนั่นแค่เนินดิน อาศัยแค่พยานหลายๆปากจริงๆ2ปากขึ้นไปก็พอ บวกกับผู้เชียวชาญทางโบราณคดีซักคน อ้างว่าเป็นอะไรที่มีคุณค่า แต่โดยหลักทางกลมศิลเขาจะไม่ค่อยมาทำกันเพราะเขารู้ว่ากลั่นแกล้ง ยกเว้นโดนบังคับในเรื่อง157ละเว้นเขาถึงยอมทำกัน คำตอบนี้จริงๆชี้ช่องให้ทางศาลเจ้าว่าจะสู้กันอย่างไรในทางกฎหมาย แต่รอให้เขาทำลายก่อนเท่านั้น แต่จากที่ดูๆทางเจ้าของที่ดินก็คงรู้เรื่องนี้ดีเลยเล่นงานในเรื่องอื่นแทน
@@wwyy9039 ไปดูคำว่าโบราณสถานที่ทางกรมศิลปากรขึ้นทะเบียน กฎหมสยจะฟีองร้องเอาผิดได้ ไม่ใช่ทึกทักมะโนเอาเอง
เกือบจะทั่วโลกเขาอนุรักษ์ต้นไม้ใหญ่ โบราณสถาน แต่ของไทยหมดไปเรื่อยๆทั้งสองอย่าง บางคนบอกว่าศาลเจ้าไม่เก่าเท่าไหร่ แต่มีกระถางธูปพระราชทาน มีตราสัญลักษณ์ จปร ....ท่านสร้างแต่รุ่นหลังรื้อ ....
ที่่ควรย้ายออกคืออุเทนถวายครับ เห็นฟ้องร้องกันตอนนี้เป็นยังไงก็ไม่รู้
เอาจริงก็น่าถามนะ ว่าจุฬาจะเอาเงินไปทำอะไรเยอะแยะ ..ไม่ใช่เอกชนจะแสวงกำไรอะไรนักหนา
เงินทองไม่เข้าใครออกใครครับ
ถามม.จุฬาสิครับ
ช่วยสังคมก็ได้ไม่จำเป็นจะต้องเกี่ยวกับการศึกษาอย่างเดียว
@@ArmMobile-pn2cq เจ้าของจุฬาฯใครเข้าม.จุฬาฯคือเรียนฟรีหรือคะ?ส่วนที่ทำธุกิจ /ที่เช่าค้าขายเจ้าคนเดียวกันมั้ยคะ
ผู้ถือหุ้นมีใครบ้าง คงปันผลอู้ฟู่ เปลี่ยนเป็น profit organization ได้แล้วนะ
เจ้าของพื้นที่ก็หาที่ใหม่ที่อยู่ไม่ไกลใหัแล้ว ที่จะสร้างใหม่ก็เป็นหอพักนิสิตถ้าคนไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย จะยุ่งวุ่นวายแบบนี้
จุฬาจะหาเงินเยอะๆไปเพื่ออะไร สถาบันการศึกษามันต้องทำเพื่อสังคมและสร้างคนของชาติมิใช่หรือ
เพื่อสร้างความแตกแยกปลูกฝั่งขยายเมล็ดพันธุ์พิษ
เคยหลงไปเช่าสัญญาปีต่อปี สอบถามว่าจะมีปัญหาปีเดียวโดนยกเลิกมั้ย เค้าบอกไม่มีหลอกขั้นต่ำมี3ปี 5ปี ไม่ต้องซีเรียส เลยตกลงตกแต่งร้านไป3แสนกว่า ปีเดียวเรียบร้อยเลย😅
อ่าน “สยามพิวรรธน์” ได้ถูกต้อง ยังครัยโคช ท่านนี้
ทีของเขา ยังไงก็ต้อง ออกไป ค้านไปก็ต้องออกอยู่ดี เจ้าเเม่บราๆ เขาไม่สนอยู่ดีนั้นละ ไครจะอาไร ไครจะนับถือ สุดท้ายทีใน กทม ชั้นใน เงินคือสิ่งสำคัญ
สิ่งที่เป็นประวัติศาสตร์ รากฐานความเชื่อเก่าแก่ ควรอนุรักษ์ อย่าคิดแต่ธุรกิจเพียงอย่างเดียว
บางเรื่องราวควร รักษาวัฒนธรรมไว้เป็นร่องรอยของความเจริญในยุคใหม่ไว้บ้าง เอาแต่ทำลายสร้างใหม่จนจะเป็นมนุษย์ดาวอังคาร จนลืมไปว่าตัวเองเป็นชาวโลก มุ่งผลประโยชน์ตนอย่างเดียว ละเลยวิถีชาวบ้าน ไม่มีชาวบ้านจะอยู่กันเองแบบศักดินา นายทุนขุนศึกรึไง
มีไว้เป็นที่เคารพสักการะ เป็นจุดที่น่าสนใจ ดึงดูดนักท่องเที่ยว ไม่เห็นจะแปลก😊
ทำไมต่างประเทศเโดยเฉพาะยุโรปเค้าไม่ได้ลื้อของเก่า ออกหมดนะ
ย้ายไปตรงอุทยานถือว่าดีอยู่นะ ร่มรื่นด้วย
แจ่ม
ทำเพื่อเงิน(ตัวเดียว) และผลประโยชน์ทั้งนั้น
ปั่นราคาที่ดินจุฬาและกำหนดศูนย์กลางช้อปปิ้งและธุรกิจในย่านนี้ตั้งแต่ยุคสมัยก่อน เจ้าของที่ดินได้ประโยชน์สูงสุด ปล่อยเช่ารวยล้น
ตอนสร้างสะพานภูมิพลฝั่งพระประแดงก็เคยมีรื้อศาลออกซึ่งทำเพื่อสาธารณประโยชน์ แต่ไม่รู้ตอนนี้ศาลไปอยู่ไหนแล้ว
ทำเพื่อประโยชน์กับทำเพื่อกระเป๋า มันต่างกันนะ
พัฒนากรุงเทพ เมืองชั้นนำโลก ปารีส😊
อาศัยเขาอยู่จนคิดว่าตนเองเป็นเจ้าของ เห็นมาเยอะ
จุฬา เองก็ได้มาจาก ร๕ ทรงถวายให้
แถวสีลม ผีก็อยู่ยาก รื้อสุสานสร้างตึก
พัฒนา แต่ ทำลายเรียกค่าเสียหาย แพงเกิน
ทำพิธรย้ายไป สถานที่อื่นได้ไม่ต้องรื้อ
ทำไมไม่ไปเอาที่ดินอุเทนและปทุมวันละวันๆไม่เรียนตีกันตลอด น่าจะเอาไปทำอย่างอื่นดีกว่า
เห็นด้วยที่ย้ายศาลไปไว้ในสถานที่เหมาะสม และเอาพื้นที่มาทำหอพักนักศึกษา เรียกได้ว่า หาทางออกได้ดี นอกจากจะมีคนที่ค้านแบบสร้างความเสียหายให้จุฬาลงกรณ์
จุฬาลงกรณ์ เท่ากับว่ามีเงินมากมายมหาศาลเลยสิครับแบบนี้ทำไม่ให้นักศึกษาเรียนฟรีเลยละครับ
คนรวยเรียนทั้งนั้นเกิน80%
รายได้มหาศาลต้องให้หน่วยงานรัฐมาตรวจสอบ หน่อยซะแล้วมั้ง
ยุคนี้เงินเป็นใหญ่จริงๆ......
เจ้าแม่ก็ไม่รอด5555
ค่าเช่าไม่พอจ่ายภาษี ก็ต้องหาเพิ่ม ยิ่งเจริญยิ่งแพง
ระลึกไว้ ไม่ใช่ที่ดินตัวเอง ก็ต้องไปไม่วันใดก็วันหนึ่ง
เหลือแต่อุเทนนี่แหละ แล้วก็น่าจะยากด้วย
รายได้เอาไปใช้อะไรรายได้มหาศาล
สร้างตึกครอบ..ย้ายไปอยุ่ดาดฟ้า
เงินครับ จุดประสงค์เดียวที่ตัองการพื้นที่คืน
แหมๆๆๆ...ทีอุเทนไม่มีปัญญาไล่ที่เขา..เหนือกว่าเทพไปแล้ว
คือแรกเริ่มนี่เขาเช่าที่ไปเปิดศาลเจ้าหรอครับ
ไม่ขอวิจารณ์นะ เพราะเราเองไม่ค่อยรู้เรื่อง แต่เม้นท์นี้ฮาดี 😂😂
ที่จุฬาให้ปล่อยเช่าเพื่อหาผลประโยชน์เข้ามหาวิทยาลัย ห้ามขายที่ น่าจะเซ็งนะสมัยก่อนสัญญา 20-40 ปี
@@Me-qz2lw คือสงสัยว่าจุฬารู้แล้วหรือไม่ว่าเขาจะเช่าไปเปิดเป็นศาสนสถาน ในสัญญามีการระบุเงื่อนไขไว้หรือไม่ คราวหลังจะได้ระวังจะได้ระบุไว้ในสัญญาอีกข้อว่า ห้ามเช่าเพื่อเปิดเป็นศาสนาสถานไรงี้ครับ
ก็แบ่ง พท หลังสร้างเสร็จให้กับศาลเจ้าแม่ แทนการคัดค้าน
เจ้าแม่ไม่จ่ายค่าเช่า 555
คนจีนมาอยู่มาสร้างเอง จนคิดว่าตนเป็นเจ้าของที่ดิน
🎉🎉🎉
ศาลเจ้าแม่ทับทิมท่านอยู่ที่นี่มานานแล้วผมว่าใครกล้ารื้อคนนั้นต้องมีอันเป็นไปแน่ไม่เชื่อคอยดูผมเชื่อแบบนี้นะครับอย่าลบหลู่ อยากร่ำรวยอยากมีความมั่นคง ผู้คนพักอาศัยต้องเดือดร้อนศาลเจ้าแม่ทับทิมต้องเดือดร้อนไปด้วยไม่เชื่อลองดูว่ามันจริงไหมที่ผมได้พูดออกไป
โน เรื่องเจ้ามงเจ้าแม่นี่ ไม่ได้มีมาตั้งก่อนยุคประวติศาสตร์โลกเกิด แถมรูปร่างเป็นมนุษย์อีกต่างหาก รูปร่างมนุษย์ไม่ได้มีมาตั้งแต่กำเนิดจักรวาลสักหน่อย และความศักสิทธ์ไม่ได้มีผลทั่วโลกแต่มีผลแค่ในกลุ่มคนที่เชื่อเหมือนๆกันแค่นั้นล่ะ ของเหล่านี้เป็นสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้นตามการอุปโลกน์ขึ้นมาเองวัตถุนิยมอย่างหนึ่ง พวกนี้เกิดเพราะมีมนุษย์ทั้งนั้น สิ่งมีชีวิตร่วมโลกอื่นๆไม่ได้รู้จักและสนใจ มนุษย์เราตั้งตนว่าดีที่สุดเองนะ แล้วเหยียบย้ำควบคุมสัตว์อื่น สรุปทุกอย่างสถิตอยู่ในความคิดที่เรียกว่าจิตใจครับจะตั้งอยู่ที่ไหนก็ไม่สำคัญ นั่นคือวัตถุตัวแทนที่ไว้ให้คนบางส่วนมาหากินผลประโยชน์จากมันเท่านั้น
พอเหอะคนจีนรุ่นก่อตั้ง หน่ะไปอิเซไคกันหมดแล้ว รุ่นหลานรุ่นเหลนก็กลายเป็นคนไทย เข้าแต่วัดไทย มีแค่ศาลดังๆไม่กี่ที่ละมั้งที่ยังมีคนเข้า นอกนั้นเป็นศาลร้าง
ติดตาม
ขออีกคลิปครับ ที่ดินตรงอุเทนที่จะต้องคืนจุฬา ศาลตัดสินแล้วมีความคืบหน้าอย่างไรบ้างครับ
อุเทน...ดื้อ...ไม่ย้ายพรรคการเมือง...ก็เงียบไม่โวยวาย...เรื่อง...บังคับใช้กฎหมายไม่ได้กลัวเสียคะแนนเสียงเงียบ...ทั้งพรรคเก่า...และพรรคที่อ้างว่าใหม่
พรรคใหม่คือพรรคอะไรเหรอที่กำลังจะเข้าแต่ยังไม่ได้เข้าเพราะกับดักของพวกคนดีย์ใช่ไหม
ได้ยินมาว่า ร 7. ยกให้อุเทน แต่ยุค จอมพล ป. เอาไปให้จุฬา ??
รู้ไว้มั่งก็ดีว่าตาแปลกนี่เป็นอธิการบดีจุฬาด้วยน๊ะ
คิดค่าเช่าให้แพงๆเด๋วก็ย้ายไปเอง😅😂🤣
น่าจะทำแบบดุสิตธานีคือการย้ายศาลเจ้าหรือไม่ก็สร้างคร่อมด้วยการทำเหมือนสะพานแรงอัดสูงของศาลเจ้าไปเลยยกคานวางทับไปเลยถ้าศาลเจ้าศักดิ์สิทธิ์จริงคานต้องไปถล่มทับ
เค้าก็บอกอยู่ว่าทาง จุฬาจะจัดหาที่ย้ายให้
ที่ดินนั้น ท่านใด้แต่ใดมา ?
ป.ยึดมาจากกษัตริย์ให้ม.จุฬา
@@donjuanth.2449ที่ทั้งหมดจุฬาฯเป็นของรัฐบาลหรือ มีใครเป็นเจ้าคะ
@@rattana7170 ของมหาลัย
@@donjuanth.2449ษัตริย์พระราชทานให้จุฬา ด้วยความเต็มใจ เพื่อสร้างมหาวิทยาลัยให้ประชาชน ประวัติก็เขียนไว้
ทุกอย่างมันเปลี่ยนแปลงไปตามสภาพสังคมทั้งนั้นยิ่งสถานที่ที่ไม่ใช่ของตัวเอง จะดื้อแพ่งไม่ยอมย้ายย่อมไม่ได้เขาเล่นเรื่องกฏหมายขึ้นมา ก็ไม่มีทางสู้แล้ว
เบื่อตรงที่ ทำไมเราต้องใช้ ตารางวา ไม่ใช้ตารางเมตรไปเลย
ปัญหาอยู่ตรงไหน มันยากมากเลยหรือ
สรุปแล้ว สํานักงานทรัพย์สินจุฬา ขายที่แล้วเงินเป็นของใคร???
นั่นสิ แล้วรายได้จากค่าเช่าที่เพิ่มขึ้นตลอดมันไปกองอยู่ตรงไหนนะ
เหลือบไรเกาะแน่น แบ่งๆกัน ผลประโยชน์ คนดูไบ ยังอยากมาบริหารให้เลยเพราะเห็นช่องทาง..กอบโกยกันไป
ของม.จุฬาสิครับกุเกิ้ลมีไม่น่าถาม
มันไปไม่ถึงจุฬาหรอกครับ ไม่งั้นนิสิตรวยไปแล้ว มันเข้าไปกองอยู่ที่ เอ่อ…
@@ajtom4987 เงินมหาลัยเกี่ยวไรกับนิสิต
ส่วนตัวเว้นที่ไม่ถึงไร่ไว้เป็น0รวมใจชุมชนบ้างก็ได้
ย้ายจุฬาไปทุ่งกุลาดีกว่ามั้งแถวนั้นจะได้เจริญบ้าง
จะย้ายยังไงที่เค้า
บริหารทรัพย์สินเห็นแต่ผลกำไรเห็นแต่ผลประโยชน์
มี่จุฬาไม่ใช่รึ
โลกมันวุ่นวายเพราะคนโลภไม่รู้จักพอหารู้ไม่ว่าชีวิตมันไม่เกินร้อยปีก็ตายแต่มาแย่งกันวุ่นวาย
เกิดมาโชคดีมีที่ดินแค่แมวดิ้นตายก็จับเงินล้านแล้วมี1ตรวแถวสุขุมวิท😂😂😂😂😂
ถ้าอยากให่กรุงเทพเจริญต้องมีตึกๆๆหลายๆๆตึกแต่ควรเป้นตึกสองร้อยเมตรขึ้นไปน่ะไม่ใช่หนึ่งร้อยเมตรขึ้นไปดูเป็นตัวอย่างที่นิวยอรคและชิคาโก้สิเจริญมากๆๆๆ
เจ้าแม่อยากอยู่แต่เจ้าแม่ไม่มีเงิน🤭🤭🤭
ค่าเช่าแถวจุฬา แพงมาก ขึ้นทุกปี ครับ คนรุ่นเก่าๆย้ายออกหมด ผมอยู่แถวนี้มา40ปีแล้ว เพื่อนฝูงหายเกลี้ยงเพราะโดนจุฬาไล่ที่หมด แถวนี้ปัจจุบันจึงมีแต่ร้านอาหาร,ห้างและคอนโดมาแทนที่ 😂😂😂
เพราะมันเป็นที่ของกรมทรัพสินฯ..และเพราะท่าน(ผ.ญ.หมู่10)ต้องการเงินไปแก้มือในบ่อนที่เยอรมัน ท่านเลยต้องการใช้เงินหนักและมากๆเพราะไหนเมียน้อยทั้ง20คนของท่านอีกล่ะต้องกินต้องใช้ไหนจะต้องสร้างบ้าน(วัง)ให้เมียใหม่ท่านอีกล่ะ..กว่าจะเสร็จ..😮😊😢😢😊😅😊😊😢😢😢😢
ปกติสัญญาเช่าที่จุฬาเป็นแบบปีต่ปีหรือแบบไม่กำหนดเวลาหรอครับ สงสัยว่าทำไมเค้าถึงใช้คำว่าไล่ที่กัน
ก็ใช้ไปในเรื่องของการศึกษาทั้งนั้นเพราะ มหาวิทยาลัยขนาดใหญ่อย่างจุฬาซึ่งมีบุคลากรมีค่าใช้จ่ายจำนวนมากแต่เรื่องของค่าบำรุงรักษาสถานที่การลงทุนเกี่ยวกับการศึกษาแต่จุฬาได้งบประมาณจากรัฐน้อยมากเมื่อเทียบกับมหาวิทยาลัยอย่างเช่นมหิดลเพราะถือว่าจุฬามีรายได้จากการให้เช่าทรัพย์สินอยู่แล้วเงินส่วนนี้แหละที่จุฬาใช้เป็นในการศึกษาไปสมทบกับงบประมาณที่ได้รับจากรัฐบาล
@@wayuputtanapon6348ทรัพย์สินจุฬากับทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์เป็นคนละหน่วยงานกันครับ
@@รังสรรค์ศุกรีรัตน์ อย่าอ้างเอาไปใช้เพื่อการศึกษา ทุกวันนี้รายได้มหาศาลเกินคำว่าเอาไปใช้เพื่อการศึกษาแล้ว มันคือธุรกิจมากกว่า
จุฬาฯมีรายได้มหาศาลจากทรัพย์สินที่ดิน ทำไมไม่ให้
นศ.เรียนฟรี100% ซึ่งเปนแค่เศษเสี้ยวของรายได้
**ช่วยเปิดรายได้ของกรรมการบอร์ดจุฬาด้วยครับ
- ทุกอย่างมีราคาที่ต้องจ่าย
- ฟรี 100% เหมือนเด็กเล็กขอเงินพ่อแม่ใช้ เรียนปี 1 อายุ 17-18 ปีแล้ว ค่าเทอมก็ถูกกว่าม.เอกชนเยอะ ทุนการศึกษาก็มีให้ขอ
- ขอแค่จุฬาฯ พัฒนาพื้นที่สำหรับการศึกษาให้ดี ไม่ใช่แค่เชิงพาณิชย์
จุฬาฯยังจะเอาตัวไม่รอดคนข้างหลังทำไมไม่พูดหรือไม่รู้เรื่องอะไรแต่อยากแสดงความคิดเห็น
ได้นักศึกษามาเป็นลูกค้าหลักของย่านการค้าขนาดใหญ่ สร้างหอพักให้อยู่ แล้วสร้างย่านการค้ารอบๆ ให้เรียน นอน กินอยู่ในย่านนั้น เงินไม่รั่วออก เห็นไหมล่ะ เป็นสาธารณะประโยชน์จะตายยย 😂
อ้อ บังเอิญศาลเจ้าแม่ไม่ได้ทำประโยชน์ให้สำนักทรัพย์สินไง แค่มีปนะโยชน์ต่อจิตใจของคนในพื้นที่เฉยๆ ไม่ได้สร้างกำไร ดังนั้นไม่นับจ้ะ เขี่ยทิ้ง จบๆ 😏
มองย้อนก่อนใครเป็นผู้รับเหมา ก็พวกอาจารย์ในนั้นครับ จุฬาทำธุรกิจเจ๊งไปหลายอย่างแล้วครับ จากชาวจุฬาเก่า
บารมีเจ้าเเม่ก็เอาไม่อยู่ เพราะเงินศักดิ์สิทธิ์กว่า
เจ้าแม่ยังหาเงินเองไม่ได้เลย ตั้งมากี่ปีละ ต้องรอคนแถวนั้นบริจาค
สร้างคอนโดสร้างโรงแรมได้เงินเข้าประเทศเอาไปช่วยเหลือสังคมำด้เยอะแยะเจ้าแม่ท่านคงเข้าใจท่านไม่ใจแคบขนาดนั้นหรอก
เจ้าของที่ดินยิ่งใหญ่กว่าเจ้าแม่ทับทิม
ขำจริงๆ สิ่งศักดิ์สิทธิ์ยังแพ้ผลประโยชน์เลย 55555
คนเป็นผู้สร้างเจ้าพ่อเจ้าแม่ทำไมจะทำลายไม่ได้ล่ะ
ผมไม่รู้รายละเอียดอะไรมากนะ เอาเป็นว่า ผมมองเรื่องบังคับใช้กฎหมายที่ไม่เท่าเทียมกันมากกว่า ศาลเจ้าจัดว่าเป็นโบราณสถานโดยอายุของเขาแล้วตามที่ข้อบังคับกฎหมายว่าไว้ แต่ใช้คำว่าย้ายและสร้างใหม่ได้มันไม่แปลกไปหรอ แต่พอกรณีเดียวกัน เช่นบ้านเก่าอายุ100ปี ถ้าไปทำอะไรเช่นซ่อมแซมก็จะโดนข้อหาทำลายโบราณสถาน ต่างจังหวัดโดนกันประจำ อันนี้มองแบบเทียบเคียง ยังมีกรณีถมดินก็โดนกันบ่อย ว่าไปทับเขตโบราณสถาน แย้งได้นะครับขอมีแบบหลักการ
@@y67918 คำว่าโบราณสถานนิยามกว้างมาก แต่ส่วนใหญ่จะนับอายุ50ปีเป็นต้นไป โดยหลักการมีแต่ไม่ตรงกับนิยาม เพราะตัวกฎหมายเขียนไว้คลุม โดยอาศัยดุลพินิจเป็นหลัก อยากให้ไปอ่านมาตรา7ดู แล้วดูฎีกาคดี แนวๆนี้เทียบเคียง จะเห็นว่าถ้าทางเจ้าหน้าที่ลงความเห็นหรือมีเอกสารภายในว่าเป็นโบราณสถาน ก็ให้ถือว่าเป็นโบราณสถาน ถึงจะมีระเบียบว่าต้องแจ้งต่อเจ้าของแต่กลายเป็นละเว้นได้ เรื่องแบบนี้ก็เคยเกิดใน กทม บ่อย เอาแบบที่หาข่าวแทบไม่เจอก็คือ สถานีรถไฟฟ้าใต้ดิน สถานนีแถวๆวัดมังกร ไม่สงสัยกันหรอว่าทำไมต้องทำสถานีในเชิงนั้น ก็เพราะมีเรื่องมีราวกันกับคนพื้นที่และนักวิชาการ แต่ยังงัยก็ต้องสร้างให้ได้ จุดร่วมก็เลยมาเป็นเช่นนั้น ไหนจะกุฏิพระเอย เนินดินเอย พวกนี้ถือว่าเป็นโบราณสถานได้ทั้งนั้น สรุปก็คือแย้งในเรื่อง50ปีที่กล่าวไว้ ว่าเป็นได้ทั้งโบราณสถานและไม่เป็นก็ได้้ ขึ้นกับมุมมอง ไม่ได้เกียวกับสิ่งที่vdoว่ามา
ถ้ากรมศิลปากร ไม่ขึ้นทะเบียนเป็นโบราณสถานก็สามารถทุบรื้อได้ เจ้าของที่ถือกรรมสิทธิ์ก็ไม่ผิด
@@y67918มีกระถางธูปพระราชทาน จปร มีอายุแค่50ปี จริงๆหรือ
@@MrGuy-fc2co คำว่าโบราณสถานมีคำว่าโดยอายุ โดยสภาพ อยากให้หาฎีกาดู จะมีคำอธิบายไว้ว่า ต่อให้ไม่ขึ้นทะเบียน ก็ถือว่าขึ้นทะเบียนแล้วโดยสภาพ ทีนี้หลายๆคดีที่เกียวกับเรื่องโบราณสถาน คำตัดสินจะออกมาคล้ายๆกันหมด เอาแค่เนินดินขุดพิสูตรแล้วว่าไม่มี ยังตัดสินว่าเป็นโบราณสถาน เพราะยึดตามแนวฏีกาข้างต้น อันนี้แย้งในมุมว่า ถ้าไม่ขึ้นทะเบียนก็ไม่ถือว่าเป็นโบราณสถาน ต่างจังหวัดโดนข้อหาทำลายโบราณสถานกันเยอะเจ้าของที่ดินเขาก็สู้คดีกันในทางว่ายังไม่ขึ้นทะเบียน แต่ก็แพ้คดีกันทั้งนั่นแค่เนินดิน อาศัยแค่พยานหลายๆปากจริงๆ2ปากขึ้นไปก็พอ บวกกับผู้เชียวชาญทางโบราณคดีซักคน อ้างว่าเป็นอะไรที่มีคุณค่า แต่โดยหลักทางกลมศิลเขาจะไม่ค่อยมาทำกันเพราะเขารู้ว่ากลั่นแกล้ง ยกเว้นโดนบังคับในเรื่อง157ละเว้นเขาถึงยอมทำกัน คำตอบนี้จริงๆชี้ช่องให้ทางศาลเจ้าว่าจะสู้กันอย่างไรในทางกฎหมาย แต่รอให้เขาทำลายก่อนเท่านั้น แต่จากที่ดูๆทางเจ้าของที่ดินก็คงรู้เรื่องนี้ดีเลยเล่นงานในเรื่องอื่นแทน
@@wwyy9039 ไปดูคำว่าโบราณสถานที่ทางกรมศิลปากรขึ้นทะเบียน กฎหมสยจะฟีองร้องเอาผิดได้ ไม่ใช่ทึกทักมะโนเอาเอง
เกือบจะทั่วโลกเขาอนุรักษ์ต้นไม้ใหญ่ โบราณสถาน แต่ของไทยหมดไปเรื่อยๆทั้งสองอย่าง บางคนบอกว่าศาลเจ้าไม่เก่าเท่าไหร่ แต่มีกระถางธูปพระราชทาน มีตราสัญลักษณ์ จปร ....ท่านสร้างแต่รุ่นหลังรื้อ ....
ที่่ควรย้ายออกคืออุเทนถวายครับ เห็นฟ้องร้องกันตอนนี้เป็นยังไงก็ไม่รู้
เอาจริงก็น่าถามนะ ว่าจุฬาจะเอาเงินไปทำอะไรเยอะแยะ ..ไม่ใช่เอกชนจะแสวงกำไรอะไรนักหนา
เงินทองไม่เข้าใครออกใครครับ
ถามม.จุฬาสิครับ
ช่วยสังคมก็ได้ไม่จำเป็นจะต้องเกี่ยวกับการศึกษาอย่างเดียว
@@ArmMobile-pn2cq เจ้าของจุฬาฯใครเข้าม.จุฬาฯคือเรียนฟรีหรือคะ?
ส่วนที่ทำธุกิจ /ที่เช่าค้าขายเจ้าคนเดียวกันมั้ยคะ
ผู้ถือหุ้นมีใครบ้าง คงปันผลอู้ฟู่ เปลี่ยนเป็น profit organization ได้แล้วนะ
เจ้าของพื้นที่ก็หาที่ใหม่ที่อยู่ไม่ไกลใหัแล้ว ที่จะสร้างใหม่ก็เป็นหอพักนิสิต
ถ้าคนไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย จะยุ่งวุ่นวายแบบนี้
จุฬาจะหาเงินเยอะๆไปเพื่ออะไร สถาบันการศึกษามันต้องทำเพื่อสังคมและสร้างคนของชาติมิใช่หรือ
เพื่อสร้างความแตกแยกปลูกฝั่งขยายเมล็ดพันธุ์พิษ
เคยหลงไปเช่าสัญญาปีต่อปี สอบถามว่าจะมีปัญหาปีเดียวโดนยกเลิกมั้ย เค้าบอกไม่มีหลอกขั้นต่ำมี3ปี 5ปี ไม่ต้องซีเรียส เลยตกลงตกแต่งร้านไป3แสนกว่า ปีเดียวเรียบร้อยเลย😅
อ่าน “สยามพิวรรธน์” ได้ถูกต้อง ยังครัยโคช ท่านนี้
ทีของเขา ยังไงก็ต้อง ออกไป ค้านไปก็ต้องออกอยู่ดี เจ้าเเม่บราๆ เขาไม่สนอยู่ดีนั้นละ ไครจะอาไร ไครจะนับถือ สุดท้ายทีใน กทม ชั้นใน เงินคือสิ่งสำคัญ
สิ่งที่เป็นประวัติศาสตร์ รากฐานความเชื่อเก่าแก่ ควรอนุรักษ์ อย่าคิดแต่ธุรกิจเพียงอย่างเดียว
บางเรื่องราวควร รักษาวัฒนธรรมไว้เป็นร่องรอยของความเจริญในยุคใหม่ไว้บ้าง เอาแต่ทำลายสร้างใหม่จนจะเป็นมนุษย์ดาวอังคาร จนลืมไปว่าตัวเองเป็นชาวโลก มุ่งผลประโยชน์ตนอย่างเดียว ละเลยวิถีชาวบ้าน ไม่มีชาวบ้านจะอยู่กันเองแบบศักดินา นายทุนขุนศึกรึไง
มีไว้เป็นที่เคารพสักการะ เป็นจุดที่น่าสนใจ ดึงดูดนักท่องเที่ยว ไม่เห็นจะแปลก😊
ทำไมต่างประเทศเโดยเฉพาะยุโรปเค้าไม่ได้ลื้อของเก่า ออกหมดนะ
ย้ายไปตรงอุทยานถือว่าดีอยู่นะ ร่มรื่นด้วย
แจ่ม
ทำเพื่อเงิน(ตัวเดียว) และผลประโยชน์ทั้งนั้น
ปั่นราคาที่ดินจุฬาและกำหนดศูนย์กลางช้อปปิ้งและธุรกิจในย่านนี้ตั้งแต่ยุคสมัยก่อน เจ้าของที่ดินได้ประโยชน์สูงสุด ปล่อยเช่ารวยล้น
ตอนสร้างสะพานภูมิพลฝั่งพระประแดงก็เคยมีรื้อศาลออกซึ่งทำเพื่อสาธารณประโยชน์ แต่ไม่รู้ตอนนี้ศาลไปอยู่ไหนแล้ว
ทำเพื่อประโยชน์กับทำเพื่อกระเป๋า มันต่างกันนะ
พัฒนากรุงเทพ เมืองชั้นนำโลก ปารีส😊
ได้นักศึกษามาเป็นลูกค้าหลักของย่านการค้าขนาดใหญ่ สร้างหอพักให้อยู่ แล้วสร้างย่านการค้ารอบๆ ให้เรียน นอน กินอยู่ในย่านนั้น เงินไม่รั่วออก เห็นไหมล่ะ เป็นสาธารณะประโยชน์จะตายยย 😂
อ้อ บังเอิญศาลเจ้าแม่ไม่ได้ทำประโยชน์ให้สำนักทรัพย์สินไง แค่มีปนะโยชน์ต่อจิตใจของคนในพื้นที่เฉยๆ ไม่ได้สร้างกำไร ดังนั้นไม่นับจ้ะ เขี่ยทิ้ง จบๆ 😏
อาศัยเขาอยู่จนคิดว่าตนเองเป็นเจ้าของ เห็นมาเยอะ
จุฬา เองก็ได้มาจาก ร๕ ทรงถวายให้
แถวสีลม ผีก็อยู่ยาก รื้อสุสานสร้างตึก
พัฒนา แต่ ทำลายเรียกค่าเสียหาย แพงเกิน
ทำพิธรย้ายไป สถานที่อื่นได้ไม่ต้องรื้อ
ทำไมไม่ไปเอาที่ดินอุเทนและปทุมวันละวันๆไม่เรียนตีกันตลอด น่าจะเอาไปทำอย่างอื่นดีกว่า
เห็นด้วยที่ย้ายศาลไปไว้ในสถานที่เหมาะสม และเอาพื้นที่มาทำหอพักนักศึกษา เรียกได้ว่า หาทางออกได้ดี นอกจากจะมีคนที่ค้านแบบสร้างความเสียหายให้จุฬาลงกรณ์
จุฬาลงกรณ์ เท่ากับว่ามีเงินมากมายมหาศาลเลยสิครับแบบนี้ทำไม่ให้นักศึกษาเรียนฟรีเลยละครับ
คนรวยเรียนทั้งนั้นเกิน80%
รายได้มหาศาลต้องให้หน่วยงานรัฐมาตรวจสอบ หน่อยซะแล้วมั้ง
ยุคนี้เงินเป็นใหญ่จริงๆ......
เจ้าแม่ก็ไม่รอด5555
ค่าเช่าไม่พอจ่ายภาษี ก็ต้องหาเพิ่ม ยิ่งเจริญยิ่งแพง
ระลึกไว้ ไม่ใช่ที่ดินตัวเอง ก็ต้องไปไม่วันใดก็วันหนึ่ง
เหลือแต่อุเทนนี่แหละ แล้วก็น่าจะยากด้วย
รายได้เอาไปใช้อะไรรายได้มหาศาล
สร้างตึกครอบ..ย้ายไปอยุ่ดาดฟ้า
เงินครับ จุดประสงค์เดียวที่ตัองการพื้นที่คืน
แหมๆๆๆ...ทีอุเทนไม่มีปัญญาไล่ที่เขา..เหนือกว่าเทพไปแล้ว
คือแรกเริ่มนี่เขาเช่าที่ไปเปิดศาลเจ้าหรอครับ
ไม่ขอวิจารณ์นะ เพราะเราเองไม่ค่อยรู้เรื่อง แต่เม้นท์นี้ฮาดี 😂😂
ที่จุฬาให้ปล่อยเช่าเพื่อหาผลประโยชน์เข้ามหาวิทยาลัย ห้ามขายที่ น่าจะเซ็งนะสมัยก่อนสัญญา 20-40 ปี
@@Me-qz2lw คือสงสัยว่าจุฬารู้แล้วหรือไม่ว่าเขาจะเช่าไปเปิดเป็นศาสนสถาน ในสัญญามีการระบุเงื่อนไขไว้หรือไม่ คราวหลังจะได้ระวังจะได้ระบุไว้ในสัญญาอีกข้อว่า ห้ามเช่าเพื่อเปิดเป็นศาสนาสถานไรงี้ครับ
ก็แบ่ง พท หลังสร้างเสร็จให้กับศาลเจ้าแม่ แทนการคัดค้าน
เจ้าแม่ไม่จ่ายค่าเช่า 555
คนจีนมาอยู่มาสร้างเอง จนคิดว่าตนเป็นเจ้าของที่ดิน
🎉🎉🎉
ศาลเจ้าแม่ทับทิมท่านอยู่ที่นี่มานานแล้วผมว่าใครกล้ารื้อคนนั้นต้องมีอันเป็นไปแน่ไม่เชื่อคอยดูผมเชื่อแบบนี้นะครับอย่าลบหลู่ อยากร่ำรวยอยากมีความมั่นคง ผู้คนพักอาศัยต้องเดือดร้อนศาลเจ้าแม่ทับทิมต้องเดือดร้อนไปด้วยไม่เชื่อลองดูว่ามันจริงไหมที่ผมได้พูดออกไป
โน เรื่องเจ้ามงเจ้าแม่นี่ ไม่ได้มีมาตั้งก่อนยุคประวติศาสตร์โลกเกิด แถมรูปร่างเป็นมนุษย์อีกต่างหาก รูปร่างมนุษย์ไม่ได้มีมาตั้งแต่กำเนิดจักรวาลสักหน่อย และความศักสิทธ์ไม่ได้มีผลทั่วโลกแต่มีผลแค่ในกลุ่มคนที่เชื่อเหมือนๆกันแค่นั้นล่ะ ของเหล่านี้เป็นสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้นตามการอุปโลกน์ขึ้นมาเองวัตถุนิยมอย่างหนึ่ง พวกนี้เกิดเพราะมีมนุษย์ทั้งนั้น สิ่งมีชีวิตร่วมโลกอื่นๆไม่ได้รู้จักและสนใจ มนุษย์เราตั้งตนว่าดีที่สุดเองนะ แล้วเหยียบย้ำควบคุมสัตว์อื่น สรุปทุกอย่างสถิตอยู่ในความคิดที่เรียกว่าจิตใจครับจะตั้งอยู่ที่ไหนก็ไม่สำคัญ นั่นคือวัตถุตัวแทนที่ไว้ให้คนบางส่วนมาหากินผลประโยชน์จากมันเท่านั้น
พอเหอะคนจีนรุ่นก่อตั้ง หน่ะไปอิเซไคกันหมดแล้ว รุ่นหลานรุ่นเหลนก็กลายเป็นคนไทย เข้าแต่วัดไทย มีแค่ศาลดังๆไม่กี่ที่ละมั้งที่ยังมีคนเข้า นอกนั้นเป็นศาลร้าง
ติดตาม
ขออีกคลิปครับ ที่ดินตรงอุเทนที่จะต้องคืนจุฬา ศาลตัดสินแล้วมีความคืบหน้าอย่างไรบ้างครับ
อุเทน...ดื้อ...ไม่ย้าย
พรรคการเมือง...ก็เงียบ
ไม่โวยวาย...เรื่อง...บังคับใช้กฎหมายไม่ได้
กลัวเสียคะแนนเสียง
เงียบ...ทั้งพรรคเก่า...และพรรคที่อ้างว่าใหม่
พรรคใหม่คือพรรคอะไรเหรอที่กำลังจะเข้าแต่ยังไม่ได้เข้าเพราะกับดักของพวกคนดีย์ใช่ไหม
ได้ยินมาว่า ร 7. ยกให้อุเทน แต่ยุค จอมพล ป. เอาไปให้จุฬา ??
รู้ไว้มั่งก็ดีว่าตาแปลกนี่เป็นอธิการบดีจุฬาด้วยน๊ะ
คิดค่าเช่าให้แพงๆเด๋วก็ย้ายไปเอง😅😂🤣
น่าจะทำแบบดุสิตธานี
คือการย้ายศาลเจ้าหรือไม่ก็สร้างคร่อมด้วยการทำเหมือนสะพาน
แรงอัดสูง
ของศาลเจ้าไปเลยยกคานวางทับไปเลย
ถ้าศาลเจ้าศักดิ์สิทธิ์จริงคานต้องไปถล่มทับ
เค้าก็บอกอยู่ว่าทาง จุฬาจะจัดหาที่ย้ายให้
ที่ดินนั้น ท่านใด้แต่ใดมา ?
ป.ยึดมาจากกษัตริย์ให้ม.จุฬา
@@donjuanth.2449ที่ทั้งหมดจุฬาฯเป็นของรัฐบาลหรือ มีใครเป็นเจ้าคะ
@@rattana7170 ของมหาลัย
@@donjuanth.2449ษัตริย์พระราชทานให้จุฬา ด้วยความเต็มใจ เพื่อสร้างมหาวิทยาลัยให้ประชาชน ประวัติก็เขียนไว้
ทุกอย่างมันเปลี่ยนแปลงไปตามสภาพสังคมทั้งนั้น
ยิ่งสถานที่ที่ไม่ใช่ของตัวเอง จะดื้อแพ่งไม่ยอมย้ายย่อมไม่ได้
เขาเล่นเรื่องกฏหมายขึ้นมา ก็ไม่มีทางสู้แล้ว
เบื่อตรงที่ ทำไมเราต้องใช้ ตารางวา ไม่ใช้ตารางเมตรไปเลย
ปัญหาอยู่ตรงไหน มันยากมากเลยหรือ
สรุปแล้ว สํานักงานทรัพย์สินจุฬา ขายที่แล้วเงินเป็นของใคร???
นั่นสิ แล้วรายได้จากค่าเช่าที่เพิ่มขึ้นตลอดมันไปกองอยู่ตรงไหนนะ
เหลือบไรเกาะแน่น แบ่งๆกัน ผลประโยชน์ คนดูไบ ยังอยากมาบริหารให้เลยเพราะเห็นช่องทาง..กอบโกยกันไป
ของม.จุฬาสิครับกุเกิ้ลมีไม่น่าถาม
มันไปไม่ถึงจุฬาหรอกครับ ไม่งั้นนิสิตรวยไปแล้ว มันเข้าไปกองอยู่ที่ เอ่อ…
@@ajtom4987 เงินมหาลัยเกี่ยวไรกับนิสิต
ส่วนตัวเว้นที่ไม่ถึงไร่ไว้เป็น0รวมใจชุมชนบ้างก็ได้
ย้ายจุฬาไปทุ่งกุลาดีกว่ามั้งแถวนั้นจะได้เจริญบ้าง
จะย้ายยังไงที่เค้า
บริหารทรัพย์สินเห็นแต่ผลกำไรเห็นแต่ผลประโยชน์
มี่จุฬาไม่ใช่รึ
โลกมันวุ่นวายเพราะคนโลภไม่รู้จักพอหารู้ไม่ว่าชีวิตมันไม่เกินร้อยปีก็ตายแต่มาแย่งกันวุ่นวาย
เกิดมาโชคดีมีที่ดินแค่แมวดิ้นตายก็จับเงินล้านแล้วมี1ตรวแถวสุขุมวิท😂😂😂😂😂
ถ้าอยากให่กรุงเทพเจริญต้องมีตึกๆๆหลายๆๆตึกแต่ควรเป้นตึกสองร้อยเมตรขึ้นไปน่ะไม่ใช่หนึ่งร้อยเมตรขึ้นไปดูเป็นตัวอย่างที่นิวยอรคและชิคาโก้สิเจริญมากๆๆๆ
เจ้าแม่อยากอยู่แต่เจ้าแม่ไม่มีเงิน🤭🤭🤭