Здравствуйте. Предлагаю идею как проделать новый эксперимент из опыта Майкельсона 1881г. 1) плечи развёрнуты на 180 градусов. 2) Используется два встречных равных источника, используя твердотельные непрерывные мазера. 3) работу настроить как полицейский радар измерения скоростей, согласно эффекту Доплера.
Самое главное не сказал - лазеры различаются на полупроводниковые и газовые - это основной отличительный пункт по принципу действия. А уж потом будут отличия по мощности и по цвету.
@@alexandervainer2504 во первых, не экситонные, а эксимерные. ВО вторых, эксимерные лазеры - подтип плазменных. Просто частных видов уж слишком много, но принцип то у них один и тот же - активная среда посреди двух зеркал.
@@azeton199511235813 Я думал, экситонные лазеры - это полупроводниковые, но с накачкой не током, а оптическим излучением через экситонные уровни. Но да, я не разбираюсь.
Ну вот ещё одна область, где сейчас вовсю пытаются использовать лазеры - создание фемтосекундных импульсов петаваттной мощности для создания сверхсильных полей и поляризации вакуума. Ну ещё в термояде их хотят использовать для компрессии мишеней
белый лазер - само по себе звучит как оксюморон. - лазер - когерентное излучение (излучение в крайне узком диапазоне частот, в идеале - строго на *одной* частоте) - белый свет - результат сложения лучей с *разными* частотами. (в идеале - вообще на всем спектре частот от 0 и до бесконечности) для создания белого светового пучка необходимо наложение нескольких лучей с разными частотами. в крайнем случае его можно считать сложением отдельных когерентных лазерных лучей, но по такой логике абсолютно любой источник некогерентного излучения стоит считать наложением бесконечного числа когерентных лучей... но в чем смысл?
@@azeton199511235813 так вот именно: отсутствие когерентного излучения - отсутствие лазера. в лучшем случае, можно сказать, что входной луч распадается на множество выходных когерентных лучей разной длины волны. (но в чем смысл определять некогерентное излучение бесконечным количеством разных когерентных лучей?) с тем-же успехом можно сказать: "вау, вообщето белый лазер можно сделать, если просто нагреть до бела рандомное твердое тело любым другим лазером!"
Хороший выпуск, показал коту, чтобы перестал бегать за точкой
😄 Перестал?)
@@КотУчёный-д6х Это вопрос или утверждение?😁)))
😂
Здравствуйте. Предлагаю идею как проделать новый эксперимент из опыта Майкельсона 1881г. 1) плечи развёрнуты на 180 градусов. 2) Используется два встречных равных источника, используя твердотельные непрерывные мазера. 3) работу настроить как полицейский радар измерения скоростей, согласно эффекту Доплера.
Самое главное не сказал - лазеры различаются на полупроводниковые и газовые - это основной отличительный пункт по принципу действия. А уж потом будут отличия по мощности и по цвету.
А ещё твердотельные, экситонные, плазменные и бог знает какие ещё.
@@alexandervainer2504 во первых, не экситонные, а эксимерные. ВО вторых, эксимерные лазеры - подтип плазменных.
Просто частных видов уж слишком много, но принцип то у них один и тот же - активная среда посреди двух зеркал.
@@azeton199511235813 Я думал, экситонные лазеры - это полупроводниковые, но с накачкой не током, а оптическим излучением через экситонные уровни. Но да, я не разбираюсь.
@@azeton199511235813 бывают ещё кольцевые, там зеркал больше.
Про военное применение. Израиль во всю лазерную ПВО тестирует например. Человек вероятно в своей сфере понимает хорошо, но вот как оратор не очень
Херово объяснил за 900 секунд
Ну вот ещё одна область, где сейчас вовсю пытаются использовать лазеры - создание фемтосекундных импульсов петаваттной мощности для создания сверхсильных полей и поляризации вакуума. Ну ещё в термояде их хотят использовать для компрессии мишеней
Хуже лектора я не видел.....
вообще ничего не рассказал или рассказал непонятно. это точно не 900 секунд
Лазил туда сюда и нашёл про лазер
Больше двух минут объяснять что такое вынужденное излучение....Долго,нудно.И от этого непонятно.Хотя хватило бы одного предложения.Печальное зрелище.
ему, видать, не дали нарисовать картинку где-нибудь. С картинкой оно гораздо проще
Тааак,что там у нас с оксидом алюминия,легированным хром+
Белый свет лазера получается из синего лазера при пропускании его пучка через желтый люминофорный диск.
белый лазер - само по себе звучит как оксюморон.
- лазер - когерентное излучение (излучение в крайне узком диапазоне частот, в идеале - строго на *одной* частоте)
- белый свет - результат сложения лучей с *разными* частотами. (в идеале - вообще на всем спектре частот от 0 и до бесконечности)
для создания белого светового пучка необходимо наложение нескольких лучей с разными частотами. в крайнем случае его можно считать сложением отдельных когерентных лазерных лучей, но по такой логике абсолютно любой источник некогерентного излучения стоит считать наложением бесконечного числа когерентных лучей... но в чем смысл?
люминофор уже не будет излучать когерентное излучение
@@azeton199511235813 так вот именно: отсутствие когерентного излучения - отсутствие лазера. в лучшем случае, можно сказать, что входной луч распадается на множество выходных когерентных лучей разной длины волны. (но в чем смысл определять некогерентное излучение бесконечным количеством разных когерентных лучей?)
с тем-же успехом можно сказать: "вау, вообщето белый лазер можно сделать, если просто нагреть до бела рандомное твердое тело любым другим лазером!"
НЕСЧАСТНЫЕ СТУДЕНТЫ, ТАКОГО "УЧЕНОГО" НАДО УВОЛИТЬ ЗА ПРОФ НЕПРИГОДНОСТЬ
Не очень доходчиаый спикер ! Выбирайте лучше !
Для физика) волна статичное евление) Волна может перемещаться только колеблясь) верх- низ)) Кто их учит физике?
Не доходчиво и сбивчиво