Негативы бывают разные - тонкие и плотные. Контрастные и не очень. С вуалью и без. Как узнать, что моя плёнка проявлена "правильно"? Несколько слов о том, как "читать" негатив
Я недавно добавил одну минуту (по даташиту для 19 градусов) для HP5 и получил перепроявленный негатив. С тех пор для одного градуса холоднее не добавляю ничего и все нормально. Вообще с холодной водой лучше не проявлять, по моим наблюдениям, хотя с компенсациями должно быть нормально. Для более теплых температур все идет замечательно с компенсациями - хоть бокс спид, хоть пуш. С вуалью пока понял только то, что ее больше, когда промываешь перед проявкой. С патерсон бачком по ходу это нафиг не нужно, так что перестал промывать и все окей.
Если основываться на качестве проявки пленки целиком (а проявляется она целиком - именно для этого нужна агитация), то ориентировка на название пленки верная, но не может быть так, что на одной пленке один кадр недопроявлен, а соседний перепроявлен. В данном случае речь идет о том, что один кадр недоэкспонирован, а другой переэкспонирован.
Проявил Свему -просроченную с 2006 года - вуаль на всей плёнке и даже на перфорации, сквозь вуаль просматривается кое-какое изображение, проявлял в свежем проявителе D-76 с соблюдением всех инструкций.Может, ослабитель Фармера поможет устранить вуаль?
проявлял всегда 2 любимыми проявителями это фгф и д-76 д-76 всегда разбавленный 100 мл. прояв+150 воды на бачок 250 мл как раз. использовал однаразово химикаты чда результат всегда был супер отличный и стабильный..да и вода была отстояввшеяся и кипяченная лучше дистиллированая но это слишком..
Молодец
Я недавно добавил одну минуту (по даташиту для 19 градусов) для HP5 и получил перепроявленный негатив. С тех пор для одного градуса холоднее не добавляю ничего и все нормально. Вообще с холодной водой лучше не проявлять, по моим наблюдениям, хотя с компенсациями должно быть нормально. Для более теплых температур все идет замечательно с компенсациями - хоть бокс спид, хоть пуш. С вуалью пока понял только то, что ее больше, когда промываешь перед проявкой. С патерсон бачком по ходу это нафиг не нужно, так что перестал промывать и все окей.
+Dani Timo Интересный опыт. Спасибо.
Если основываться на качестве проявки пленки целиком (а проявляется она целиком - именно для этого нужна агитация), то ориентировка на название пленки верная, но не может быть так, что на одной пленке один кадр недопроявлен, а соседний перепроявлен. В данном случае речь идет о том, что один кадр недоэкспонирован, а другой переэкспонирован.
Проявил Свему -просроченную с 2006 года - вуаль на всей плёнке и даже на перфорации, сквозь вуаль просматривается кое-какое изображение, проявлял в свежем проявителе D-76 с соблюдением всех инструкций.Может, ослабитель Фармера поможет устранить вуаль?
Я не экспериментировал с ослабителями, поэтому не могу ответить на этот вопрос.
вуаль это возраст...на просроченной бумаге убиралась бромистым калием...с пленкой не знаю.
Бензотриазол бахните в проявитель.
Спасибо, интересно было.
Видео со звуком не совпадает. Или это только у меня?
Evgeniy Bruskov не совпадает
Будем исправлять! Вот тебе и Никон... Глаз да глаз нужен...
Georgiy Romanov Nikon - это вещь!
проявлял всегда 2 любимыми проявителями это фгф и д-76 д-76 всегда разбавленный 100 мл. прояв+150 воды на бачок 250 мл как раз. использовал однаразово химикаты чда результат всегда был супер отличный и стабильный..да и вода была отстояввшеяся и кипяченная лучше дистиллированая но это слишком..
Антивуаленты используете?
Приветствую. Нет. У меня не получалось подобрать концентрацию таким образом, чтобы чувствительность не упала сильно. Чаще губил изображения.
@@GeorgiyRomanov а если увеличить время проявки, получиться компенсировать потерю чувствительности?
@@al89085 я не пробовал. При таком сценарии смысл в антивуалентах?
Проявить слайд 30 летней давности с исо 10 это просто опа......
никогда не работаю с просроченной плёнкой.