Я прекрасно понимаю, что это видео задизлайкают, а меня захейтят. Но я лишь высказал своё мнение. Мой новый канал с переозвучкой игр - ruclips.net/video/1g9z5JVxqlQ/видео.html
@@ballas1539 Прежде чем высказать свое мнение, посмотри ролик полностью, жалкие 5 секунд это ничто для такого ролика в который не сразу можно влюбиться. А если серьёзно то я говорил про 5 часов в видосе.
@@ХАЙПЕР-ь2х Я посмотрел ролик полностью до написания данного коммента, и у меня вопрос ты слабоумный не можеш сам не подражать? Взял почти что скопировал мой комментарий, и с чего то решил что я смотрел 5 секунд, хоть я и понимаю что это не всерьез, это просто убого. Касательно игры, эта игра слишком масштабная и квестов в ней соответственно много и они все разнообразные, и ты поиграл какие-то 5 часов решил сделать окончательный вывод в плане интересности этих квестов. Что касается графики она была очень хороша на своё время. Что до ефекта стада, игру любят так много людей потому что она действительно этого достойна. И наконец по поводу сюжета, рекомендую тебе прочитать все книги и пройти предыдущие части, и сюжет зацепит тебя более чем сильно. На этом все
Посмотрел. Плевать на субъективное мнение: надеюсь, полегчало, что высказался, а то неплохо у тебя подгорело) Но твоя проблема даже не в главном посыле видоса. Дело в том, что, с точки зрения одобрения толпы, тот же Скайрим перебил попросту все одиночные проекты, и по сегодняшний день, спустя 11 лет, находится в топе популярных игр. Да, тот самый пустой и безжизненный Скайрим, в который фаны неустанно и ежегодного стараются вдохнуть каплю жизни. Признайся, ты же не сможешь переубедить фана Морровинда в обратном? Ну, как минимум потому, что ты в него не играл, можно проверить всего парой вопросов на темы, которые в инете по данной игре не указаны. Если мы не будем говорить о возможностях Bethesda game studios в плане графония и физики образца 2002 года, Морровинд будет и есть банально лучше во всех аспектах. Он содержал в себе больше игровых механик, гильдий, дарил ощущения отсутствия автолевелинга, хоть и не был его лишён, привносил гибкость в исследовании мира, не сбавляя сложности данного исследования и тд. Я так же прошел Обливион и чуть зацепил Даггерфолл, я могу ответственно подойти к рассмотрению всех частей и прийти к выводу об увядании серии. А что может сделать человек, зашедший в одну из частей серии на 5 часов? Пыль в глаза - божья роса? Не, это несерьёзно.
А человек знает толк в "интересных" заданиях, упомянув Прототип, Даин Лайт и Таймшифт)))) эт такая тонкая ирония говоря про однообразные скучные задания вспоминать самые однообразные игры с самыми однообразными миссиями, я так полагаю.
челу нужна простота. Задания в один этап. Принеси это, убей того. Ему дс подойдёт) Убей 4-х повелителей. Квест на всю игру. Почти без диалогов и нарратива) Сорри за некропостинг)
Я не говорю что он хороший. Я говорю что он интересный. Даже квесты с вертолётами в начале игры было интересно проходить. Я согласен что это типичная калька, но тем не менее было интересно.
@@ХАЙПЕР-ь2хэто субъективно, например для меня сталкер крайне убогая серия игр, тянет лишь своей атмосферой, те фанатики которые годами задротят в эту параша - говноеды, ты как раз таки один из них, раз считаешь это уныние интересным
3:24 говорит что в Ведьмаке 3 все задания однообразные и не интересные 2:40 говорит что играл всего 5 часов. Гениально. Как ты мог сказать что все задания говно если ты все задания и не проходил. На счёт графона сказано верно, на счёт боевики и прокачки нет так как это всего 2015 год , да боевка проста ясное дело бой с 3 утопцами не очень интересно, а вот бои с босами или десятками врагов (например бандиты в ганзе и дополнения Кровь и вино) к каждому боссу свой подход и тактика. На фоне других достоинств игры к боевки стыдно придераться. На счёт диалогов тоже не согласен, есть разные варианты диалогов и от их решения зависит сюжет. Ах да сюжет то что он банальный это только в начале игры и ведь это даже обоснованно. Вот представь себя на месте главного героя, ты ищешь дорогого тебе человека которому угражает опасность и тебе срочно надо его найти, а другого выхода нет. Ты упомянул Сталкер Зов Припяти и сказал что там очень крутой сюжет я тоже проходил все сталкеры я согласен что сюжет там отличный, но не лучше Ведьмака, в Зове Припяти мы просто исследуем разбитые вертолёты и их причины падения, но был очень крутой момент когда был сбор команды в поход в Припять где всё зависило от дополнительных квестов и кстати в Ведьмаке тоже есть такой момент когда собираем команду для защиты Каэр Морхена и концовка зависила от доп. квестов. Вообще обзор плохой учитывая что ты наиграл всего 5 часов то об обзоре и речи быть не может. Наверное ты просто решил хайпануть на просмотрах и комментариях. Но дизлайк ставить не стану, когда то был случай что и я так рассуждал, но понял что очень ошибался. Надеюсь что и ты это поймёшь.
Я даже не читал что ты написал. Ты типичный игрок в игру Дерьмак. Вам что не говори, вы всегда говорите что игра Дерьмак интересная и хорошая. Дерьмак это Дерьмак.
@@aceedcath так если ты не читал тогда зачем ты мне тут что-то высказываешь? Думаешь твой словесный понос для меня что-то значит? Я просто приводил факты вот и всё, а этому комментарию уже год, и эта тема уже не актуальна.
@@Maxon2105 Это у ведьмака взрослое коммьюнити? То есть по-вашему мнению, человек, который смеется над: "Ламберт, Ламберт х*р моржовый" это взрослый человек? В этой игре также полно дегроидного юмора, например квест с говорящим конём который коммьюнити считает смешным.
Автор видео не учел что battlefield 1 и metro эгзодус (скорее всего автор хотел сказать exodus) вышли намного позже ведьмак 3.Дальше ХАЙПЕР говорит какой классный сюжет в зов припяти (тут я упал со стула ) вкратце сюжет зов припяти упали вертолеты и мы должны узнать в чем дело, потом мы узнали что это из-за аномалий ,глубины сюжета тут вообще нету . Также автор не проходил ведьмак 3 полностью и делать обзор на игру которую ты даже не прошел это просто верх идиотизма. Дальше автор говорит как эму понравился Skyrim где вся игра однотипные подземелья и один интересный квест в самом начале игры
@@Indoril68301 у древних свитков очень богатый лор который можно с удовольствием изучать годами и сама трилогия очень интересна тем что там очень проработан открытый мир и что сюжетных что побочных квестов там хоть жопой жуй, представлен выбор который повлияет на дальнейшую репутацию гг и последущее отношение к нему других неписей. У сталкера же лор менее обширен чем свитков но всё же очень интересен и богат, да, первые две части не вышли идеальными, тч это побегушки по подземкам в поисках документов в которых написано про другую лабораторию в которой надо найти другие документы в которых написано про другие документы и тд, а чн это вовсе худшая часть трилогии где надо бегать за тем же персонажем что и в тч, и в ней много багов, а зп сюжет может и очень однообразен но в ней игроку предложено туева хуча побочных квестов в которых есть выбор который повлияет на концовку игры, там просто десятки вариантов концовок, в сталкере на данный момент,хоть игра и старая, очень проработан ии, симуляция жизни,т,е пока ты будешь на кордоне, в темной долине мутанты могут загрызть бандита. И да, скайрим это не однотипные подземелья. В отличии от ведьмака в обоих играх персонажи не разговаривают друг с другом как алкаши на улице в 3 часа ночи, т.е блятьсукачленпиздаговножопаебацахуй
Твои претензии не подходят ведьмаку ,а большую часть плюсов короторые ты написал про другие игры можно отнести к ведьмаку .Понимаешь игра у которой миллионы фанатов не может быть плохой, тебе просто не понять игру
Я люблю Ведьмак 3 и прошёл ее полностью, с дополнениями и т.д, при этом не читая никаких хвалебных отзывов и не смотря видео, и в начале меня игра не затянула, ни началом сюжета (нереально скучным Белым Садом в особенности, хотя кому как), ни боевкой, ни диалогами и т.д. Но я всё-таки прошел первую локу и тогда игра раскрылась: появились интересные персонажи, офигенные квесты (ты привел в пример сталкера, но я тебе могу с уверенностью сказать что в ведьмаке таких квестов гораздо больше, + во многих из них есть вариативность и возможность выбора), там очень много стоящих моментов, ради которых эту игру и стоит проходить, к примеру, линейка заданий с Кровавым Бароном, Новиград с Трисс, весь Скеллиге, битва в Каэр Морхене, пьянка с ведьмаками, дополнения вообще ван лав. В целом со многим из того что ты сказал я согласен. К примеру боевка оставляет желать лучшего, но это поправимо модами. Диалоги скучные - в особенности для тех, кто не знаком с книгами и лором. Как тебе может быть не скучно разговаривать с персом, которого ты видешь впервые в жизни? Мне в сталкере к примеру тоже скучно читать их. Да, бесит затянутость геймплея и квестов, поэтому на своем 2 прохождении я отключил бесящие маркеры вопросов на карте, поставил сложность "только сюжет" для битв со слабыми противниками (если что, по канону ведьмак убивал с 1-2 ударов, а не как на макс. сложности, рубить голого бандита с палкой 10 минут), и переключаю сложность на макс. перед боями с боссами и квестовыми чудовищами. Так реально играть намного интересней и чувствуется дух ведьмака из книг. Также полностью исключил из прохождения собирательство и гринд, доп квесты - только самые интересные и играть можно. Сюжет в Ведьмаке интересный, и оценить его после 5 часов игры ты не можешь) Насчёт того, что Ведьмак гавно - не согласен, того что он переоценен - согл. В любом случае, мне и многим другим он нравится, возможно из-за того что я не играл во много других проектов.
С тем что переоценен не согласен, это единственая игра которую я перепрошел три раза и буду перепроходить с максимальным гриндом, и чтоб игра раскрилась во всех своих красках советую тебе пройти её на макс. сложности из максимальным гриндом со всеми доп. квестами не торопясь
проходя ведьмака 3 я представлял что я человек высокой культуры, как любят про игру писать фанатики игры))) из ведьмака надо было интерактивное кинцо делать или визуальную новеллу))) проходя ту же нелюбимую многими часть ассасинов "Одиссея" я поучил больше удовольствия, нежели от Ведьмака.
В целом, претензии понятны. Эта игра, увы не для тех кто хочет чилить. Тут нужно погружаться тотально в мир. Диалоги тут дают описания окружения, персонажей. Геймплейно игра так себе. Боевка так себе, алхимию упростили максимально, магическая часть крайне ситуативное, можно без неё обойтись. Этот мир высокого порога вхождения, а не как скайрим. В последнем ты чуть ли не сразу осознаешь что и как. В ведьмаке же нужно часами слушать/читать диалоги, собирать книги вокруг и так же читать. Нужно самому все делать и искать. Соглашусь, не каждому такое по душе, но это не отменяет того факта, что это является изюминкой игры. И если кому нравится, то не из-за стадного мышления. Заставить чувства удовлетворения появится нельзя, а многие именно крайне удовлетворены. И это с учётом что геймплей по факту сломан) куча багов так же. Но ведь и игра про другое. Что касается графики... Не нам судить как много ест ресурсов игра, сомневаюсь что все детально разобрались в коде игры, движке и как в целом функционирует игра. Тем более игре не один год, планируется цифровое издание, посмотрим что сделают. Все крайне притянуто за уши. Та же батла, колда графодрочильня. Эти игры давно растеряли свой былой шарм. Я вот лично ни одну гта не прошёл сюжетно, сталкер не проходил до конца, для меня они крайне казуальные и банальные. Ничего особенного и выделящегося нет. Одно и тоже клипают с каждой частью, только с улучшеной оберткой и под другим соусом. Ведьмак же в свое время вобрал отличный сюжет с высоким порогом вхождения, красивую графику, открытый мир, музыкальное сопровождение, эмоциональную составляющую. Игра, которая вышла в нужное время, чтобы собрать вокруг себя такие отзывы
Отличный сюжет начинается только с того момента, как ты возвращаешься к барону после обхода новиграда и скеллиге. Весь "сюжет" перед этим - унылое барахло, построенное на принципе "сделай мне это, я дам тебе то". Такую историю проходить очень тяжело, хотелось пару раз бросить. Вот и получается, что в игре интересен только маленький отрезочек сюжета в конце. Все остальное сделано так себе: механики игры не завлекают, сражаться интересно только первые несколько часов. Графика режет глаза. Да ещё и у меня на топовом железе игра вылетела 10 раз, иногда и без сейвов. Багов полно, часто встречал NPC со странными именами, которые появлялись из стен и с которыми нельзя было никак взаимодействовать. И это на последней версии в 2022 году спустя 7 лет после релиза!
@@artemitsu01 Знаешь это как с ядерным оружием, все знают что применять его нельзя, но найдется мелкая кучка дебилов которые думают что можно, так и с игрой всегда найдется такая же кучка))Если это игра года была, думаю это уже говорит о признании сообществом и качестве)
А вот объективная оценка этого куска кода: 1. Графика дно, даже по меркам 2015 года. 2. Анимации убогие, даже в гта 5 анимации намного лучше. 3. Главный герой каблук и куколд 4. Казуальный и однообразный геймплей. 5. Убогая боевая система 6. Пустой открытый мир, в котором делать абсолютно нечего. 7. Тупое коммьюнити 8. Отвратительная музыка, даже моргенштерна приятнее слушать. 9. Нормальных персонажей, кроме Радовида, в этой "игре" нет.
Ага, я понял! Это тот чел кто по жизни ни с чем не согласен... Типа, показывает свою индивидуальность! "Я не такой как все, я имею свое мнение!" Да уж. НО Кроме мнения ты ничего не имеешь;)
В своë время когда третий Ведьмак вышел, пытался играть в него,несколько раз начинал проходить его, но так и не прошëл. Задушился часу на пятом и дропнул и так каждый раз. Когда вторую часть проходил вообще такого не было, игра затягивала своим сюжетом,постановкой всего, персонажами и игровым процессом, проходил 2 ю часть года 4 назад последний раз, но до сих пор помню как сюжет, так и то насколько порой там крутая постановка была. Убийство Фольтеста это настолько мем,"вот это поворот" и просто как цепляюший момент лучше всего что было в Ведьмаке 3,да и глав гад в 2 ой ке был гораздо более интересный и прописанный. И впринципе сюжетно, вроде как 3 я часть должна была ставки поднять относительно двойки, но попытка обогнать сюжетно двойку не получилась как по мне. Ах да ещё каждый выбор в одной сюжетной главе второй части напрямую влиял на то что произойдëт в следующей главе и перепроходя игру по другому пути, то открывается новая часть сюжета, что добавляет к реиграбельности. И непонятно почему этого не добавили в тройку.
И люди еще говорят что "это" лучше чем рдр2. Серьезно? Чем лучше? Эти квесты реально бесят пиздец. Помоч челы чтобы он что то рассказал. Найти его семью. Чтобы найти его семью надо что то сделать. Чтобы что то сделать надо кого то убить. Чтобы кого то убить надо что то найти. Чтобы что то найти надо кого то спросить. Что за дрочилова. Хуйня полная.
@@MethamphetamineZ RDR2 во всём превосходит ведьмака: сюжет лучше, геймплей, графика, главный герой не каблук и не куколд, открытый мир более проработан, есть анимации еды и питья и главный герой достаёт оружие из лошади, а не из воздуха. А ведьмак даже хуже чем Скайрим и ни в какое сравнение с рдр не идёт.
@@ДатчВанДерЛинде24 сюжетно как раз ведьмак лучше, ибо он разнообразнее раз эдак в сто,в рдр всю игру банда пытается раздобыть денег и ничего более, только под конец когда тема искупления Артура начинается становится интереснее,а то что ты так зациклен на "куколдизме" Геральта указывает лишь на то, что тебя в своё время опрокинула баба и ты теперь ловишь на этом гиперфикс не иначе. Да и о чем может идти речь, в игре не только Йеннифэр есть, к слову.
Меня заколебали сотни вопросов. Груды оружия!( И всякий мусор в карманах. Мне дарят крутой меч. А я у наёмника на дороге лучше выбил. К середине игры знаки становятся слишком слабые. Закончить историю можно было в каерморхене. И не бегать по порталам смотреть кто кого отравил. Если честно вообще похуй)
Ну хоть кто то адекватно воспринимает эту поделку. Это не рпг... это душное приключение с вопросиками из опы... я смог найти пару интересных линий прописаных... остальное это душнилово и пердоллинг гринда... взрослости в игре мало и она пошлая и понравится может только школьнику или идиоту дышащему через рот... и блин... медленный ледовласый чсвэшник может выйти 1 против 40 и затащить ... но потом обделать штаны от какойто скалапендры... смех... и игра как будто сшита на коленке А самое страшное что это самое уё*ищное фентези хде герой- сверхчеловек и разум... остальные тупые или предатели... смех... и детский сад
Взролости в игре достаточно и она(игра) показывает поведение людей таким же, какое оно и в реальности, так что в данный момент детским есть только твой мозг
@@maximthebear7958 Эта игра взрослая не просто потому что там есть маты и обнажонка, а потому что ситуации там жизненые и поведение людей такое же как в реальной жизни, например: там показаны: расовые дискриминации, измены, предательство ради своей выгоды (хотя последнее и в многих других играх есть), а маты придают суровости и циничности миру ведьмака. Детским же выглядит мир асассин крид вальгалла где викинги, почти последняя группа в плане морали, соблюдает вежливость, культурность в речи, и даже не торгует рабами
@@ballas1539 там только пару порописаный взрослых линий остальное или филлеры или как глупейших фентези книгах 80х-90х про сверхгероя и тупых простых героях... бред... и нет и капельки рпг в игре
Полностью согласен с автором, покупал игру в надежде на шедевральный геймплей и сюжет на уровне Голливуда, а получил душную хуйню, играя в которую просто хочется нажать alt+f4 и забыть про эту парашу. (Пробовал проходить игру 2 раза)
Челу понравились квесты в скайриме, которые на 100% состоят из принеси, подай иди нахуй не мешай, но при этом он хейтит за это ведьмака 3. По сету в этом обзоре нет ни одного объективного минуса, просто челу не понравилась игра, можно сказать "Патамушта"
@@ДатчВанДерЛинде24 В скайриме вообще большинство квестов одинаковые, сделаные на манеру "принеси, подай". Квесты в скайриме абсолютно никак не влияют на концовку, да или вообще на мир, и все квесты в Скайрми всегда заканчиваются тем, что ты стнавишься главой той или иной гильдии. Я вот искрине не понимаю как можно критековать ведьмак, за квесты и приводить в пример скайрим, мол там лучше, вот что угодно, но не скайрим
В первые я установил этот кусок кода на консоль товарища. Но она была на английском и я не стал играть. Ну и вот сегодня купил еще раз да и думаю да и прикоснусь к великому и погнали, подлагивания и фризы с звуком. Думаю ладно не критично. Но управление я ебу, чем поляки думали когда прописывали управление? Кал кал и еще раз кал. Управление кал. Снес нахрен
Игра интересна,многообразна,любые превосходные эпитеты подходят, что не применимо к автору этого говна,выдающего это, за свою уникальную точку зрения.Обсирать всегда просто ,создать что то стоящее проблема.
Дык ты походу даже первую локацию не прошёл (белый сад). А вот дальше будет барон. Настоятельно рекомендую тебе с ним поякшаться. И диалоги в игре будут очень ржачные.
Чел, хоть этому видео уже год но все равно поясню на несколько твоих претензий. 1. Графика: Чувак давай начнем с того, что любая игра стремится быть массовой, чтобы быть массовой она должна у всех идти и ты сам сказал что большой мир это круто, но, чтобы он был таким большим надо чем-то жертвовать, а если конкретнее, то графикой. В скайриме же тоже не идеальный графон на своё время был. Я тоже могу с десяток игр привести в пример: Portal 2, Killzone 3, Battlefield 3. Но это не делает игру хуже или лучше. Так как одни из самых популярных игр в мире - Minecraft и Dota2. А в этих играх графика не самая выдающаяся. 2. Система доп квестов в Ведьмак 3 сделана странно я соглашусь, но Ведьмак это всегда был сначала сюжет, а потом уже всё остальное. Поэтому тебе стоило хотя бы пройти 2 десятка квестов, прежде чем высерать видео на 8 минут. Потому что твоё мнение в этом вопросе откровенно не объективно. Ты поиграл 5 часов и 15 минут(по твоим словам), не пройдя и, условно, 1 процента игры и делаешь выводы а своим мнением отговариваешь людей проходить реально годную игру. 3. Про претензии к сюжету: Ты сказал что игру растянули не интересными диалогами... Что? серьёзно? Это говорит человек который в игру 5 часов поиграл. А.. Ты наверное хотел, чтобы она за 2 закончилась уже и езе 15 минут титры шли. Ну чувак... Не обоснованные притензии от не компетентного в этой среде человека. Разговоры подчёркивают сюжет. Да игра из них состоит на процентов 50. Если тебе не интересны диалоги, то иди в колду играй. Там они точно тебя не заставят скучать и игра побыстрее закончится -- всё как ты любишь. Учитывать надо что система нормальных диалогов тогда только только налаживалась и да она не идеальна, но все персонажи харизматичны, озвучка передаёт настроение, че еще надо. 4. Боёвка: Если ты не выкупаешь за Souls like боёвку, то, чувак, для тебя все игры с такой боёвкой будут говном. Вся суть в её простоте(минимуме предметов). Кто хочет ее выключает уровнем сложности, если не интересно драться, а кто любит хардкор включает себе сложность повыше. И ты нашел с чем сравнить -- Прототип и Бетмен. Ты вообще в ведьмаке с норм противниками не дрался. Да они не такие как в условно Год оф вар 3. Но игры разных годов. На то время это была хорошая боёвка. И если ты обращаешь внимание на боёвку и говоришь, что игра тебе не понравилась из-за этого, то может стоит дать шанс сюжет, который ты вообще не почувствовал. Вывод: Чел заснял непонятное видео непонятно с какой целью. Может побесить людей, а может высказать мнение. В любом случае мнение не авторитетно, так как опять же, автор не прошел и 1% игры. А аргументы сомнительны и пункт про графику тому подтверждение. Своей головой думайте, а не чужой.
Я с ним тоже согласен. Поиграл в это г@вно около 40 часов. Игра абсолютно ничем не зацепила. После соулсов и god of war сражаться в ведьмаке с отдаленной камерой под непонятными ракурсами это просто издевательство. И как уже было озвучено,когда после работы хочешь поиграть 2 часика в игру,приходится полтора часа тратить на диалоги. И выполнять задания вроде поиска козы или игоши, это просто ужасно скучно. Если в Бладборне у меня жоп@ подгорала и руки тряслись от адреналина,то в ведьмаке я просто засыпал в прямом смысле.... В общем игра для тех, кто может позволить себе играть по 7 часов в день чтобы вникать во весь этот бред что творится в игре...
Я полностью согласен, снёс его ещё в 2016-ом году... Сейчас установил со всеми новыми патчами и рейтресингами лучей, плевался, но привык и втянулся... Но всё сказанное в целом верно, поддерживаю... Но я себя переборол ))) За неимением лучшего играем в это... )))
Тоже начитался положительных отзывов и думаю, ну сто процентов прикольная игра Первый раз скачал, поиграл через силу часов 5-7, думая что ВОТ ВОТ НАЧНЕТСЯ ЭПИК И ИГРА РАСКРОЕТСЯ, но этого не случилось и я ее удалил Через пол года попробовал снова поиграть, ситуация не изменилась
Да, почитал комментарии тебя и вправду поливают говном но я с тобой полностью согласен! Сюжет может как сюжет но оно всё так растянуто.. Персонажа вообще не чувствуешь машешь мечом как попало. Каждый раз когда я захожу в игру она меня не может увлечь, спустя пол часа мне хочется выйти и всё. Возможно те кому эта игра нравится просто особо не во что и не играли
вот такая же история. Скачал некст ген, думаю ну настало и мое время вкусить шедевр. Блять, я заставляю себя в нее играть, эти анимации, эти механики, это ублюдский интерфейс... меня тарков меньше в этих моментах раздражает, а он на многое способен.
Я думаю оценка ААА проекта вышедшего в 2015 году, не совсем будет актуальна в 2023, на самом деле игра уже морально устарела, и даже после выхода next gen обновы, особо это не повлияет. В 2015 году думаю было интересно, сейчас игра безбожно устарела, я пытаюсь сейчас ее осилить, пройти, но мне реально скучно, не цепляет
"Мне не понравился сюжет", "не интересно слушать диалоги", "есть меч и способности, а я не чувствую себя суперменом". Не нравится и не нравится, че вонять то? Критикой этот обзор не блестает.
Коротко о ведьмаке: Приходим в деревню-спрашиваем где цири-тебе скажут когда выполнишь задания- выполняешь задания и так по кругу. ТОП СЮЖЕТ 10 ВЕДЬМАКОВ ИЗ 10
Сюжет,саундтрек,графика,диалоги очень хороши в ведьмаке,но геймплей настолько плох,что я просто не могу назвать ведьмак 3 самой лучшей игрой года.Тем более плотва сделана на уровне мобильных игр от нн разрабов,которые делали игру в перерывах.Также много мелких косяков и в ведьмаке 3 должно быть ахереть как много возможностей,так как это же РПГ,но возможностей 0
Подписываюсь под каждым словом чувак, сам такого же мнения, сам рубал в протитип, продолжаю рубать в dying light, прошел скайрим классическую версию абсолютно все квесты и скажу что реально, что ведьмак, что киберпакн полное г.но распиаринные игры не имеющие ничего общего с адекватной оценкой, геймплей ужасен, сюжет банален, чего-то ахового совершенно нет. Уважуха бро так держать и никогда не стоит зпщищать посредственные проекты в угоду большинству. Была у поляков реально крутая вещь где круто это Painkiller к сожалению она закончилась первая часть была своего рода как свежее дыхание для шутанов начала двухтысячных, ведьмак же нисколько не относится к аховности и не приносит в жанр экшн рпг хоть чего-то нового.
В комментариях такое стадо 🤣🤣 Практически полностью согласен: 1) Слабая подача сюжета 2) Скучнейший геймплей и система прокачки 3) Диалоги в квестах интересные (как и персы), но сами квесты наискучнейшие Игра однообразная, я пробовал играть раз 5, не могу уже ..
Диалоги интересные, но не всегда. Они кажутся очень неструктурированными, особенно если слушать все дополнительные реплики. Кажется будто читаешь открывки из чужого дневника, а не слушаешь якобы реальный разговор
Подростковый критицизм сам по себе еще аргумент :) Оскорблять людей причисляя их к стаду не сложно, но это не относится к самой игре никак. Для начала нужно знать предмет, то есть пройти игру хотя бы несколько раз, и сравнивать ее с другими проектами аналогичного масштаба.
Автор действительно слишком зацикливается на теме стада, но в общем и целом тейки у него верные, да и не обязан он ничего несколько раз проходить, он тебе не эссе пишет. Качество графики, подачу сюжета, степень её интересности, боевку и прочие нюансы вполне можно изучить и понять за одно прохождение, и это не оспаривается. Тем паче, что масштаб ведьмака 3 преувеличен, и если убрать гигантскую карту, которая один хер пустая, а так же бесполезные "точки интереса", то окажется, что Возьмак меньше эдак раз в надцать, чем о нём говорят.
Я тоже не вкурил почему все кайфуют от сюжета, я играл играл, играл играл, так и не понял, когда должно стать интересно. Боевка хуйня и это главный минус, может если бы боевка была норм, то я бы прошел, а так не вышло. Графика норм, но игра сжирает необоснованно много ресурсов. Да вроде еще Мэд говорил, что ведьмак пиздец как переоценен.
Мне тоже игра не понравилась с 1 раза и я её забросил на 3 месяца и после втянулся и мне стало интересно. С первых заданий игра показалась скушной и неинтересной. Но после задания "Дела семейные" стало намного интереснее играть в неё.
По поводу графики согласен, большинство геймеров на графику в ведьмаке не говорят ничего, хотя почти за идентичную графику ассасина засрали👍 Соглашусь что по началу игра и ее сюжет кажется пресной, я продолжил играть по тому что мне с первых секунд зашло "антураж" а потом затянул сюжет который начал стремительно развиваться +интересные харизматичные персонажи( мне очень это зашло и я с удовольствием продолжал прохождение ) Боёвка не очень зрелишьная ( а это очень важно, темболее если речь идёт о ведьмаке) при этом ее не назовешь лёгкой, в некоторых моментах, даже на среднем уровне, очко сжимается так что иголка не пролезет, но зато когда ты побиждаешь тебя наполняет чувство эйфории. По поводу диалогов могу согласиться что они порой слишком затянуты, но лично я кайфую от этой истории и вот этого стиля ведьмака)
Не помню чтобы ассасина хейтели за графику или любили ведьмака за графику. Если ты про Юнити то ее захейтили из-за оптимизации в которой виноваты издатели т.к. заставили разработчиков за 3 года сделать игру с нуля. А если ты про новое тринити игр то игры реально даунгрейднулись в сравнении с Юнити и Синдикат, так ещё и пустынный мир где одно дрочево на ресурсы без интересных квестов, но в Ориджинс есть хотя бы интересные записи с историями.
В начале наоборот атмосферно, чем дальше тем душнее, Но разрабы молодцы взять душный шизо лор и сделать хорошую игру в плане сюжета, только в плане сюжета не геймплея который сосёт
В асасине нет мыла. Она летает на старых компьютерах. Графика даже на средних... достойнешая (я уже молчу про талант ее создателей). Здесь все не так. На средних мыло, на хороших...мыло, на ультрах...мыло... на супер-ультрах - мыло. Вся игра МЫЛО. Атмосфера убогая. Мир..нарисован без выдумки. Сравнивать с нормальными играми от нормальных компаний..просто не корректно.
Мне наоборот Ведьмак больше зашел, чем Скайрим. В ведьмаке есть главный герой, понятный сюжет. А в Скайриме? Главного героя как такового нет. Мы там играем за Довакина. Никакого прошлого, никакой истории персонажа нет. Ноунейм гланый герой. Именно в Скайриме ощуащется роль "шестерки". Технически даже тогда Скайрим смотрелась устарело. Деревянное передвижение персонажей. Устарелые анимации и прочее. Куча бесполезных переиздании Скайрима. Сколько уже можно кормить Тодда Говарда (P.S. Купи Скайрим еще раз). В плане сюжета сценаристы CDRP показали себя неплохо. Сам вот только недавно познакомился с Ведьмаком. И после прохождения я даже расстроился что игра закончилась. А Скайрим сколько раз не пытался, осилить не могу. И это не стадное чувство, а полностью мое мнение. Ведьмак 3 хорошая игра.
С такой критикой тебе неодна баба не даст даже за деньги и на трассе...так что или одиночество или пассивным идерасом идти...потамушто с большинством гетересехсуалов мнение несовпадает
Мужик, спасибо тебе) Конкретно убедил. Чуть было не купил её обновленную версию для ps5. Сколько обзоров и стримов смотрел, читал отзывы и всё чувствовал, что ну херь какая то. Душная игра. По графике, она старая. Тот же Риддик с двумя частями будет не хуже по графе ( а это на минуточку 2004 и 2009 год)
Когда речь пошла о графике, он сравнил Ведьмака с Батлфилд 1 и Метро экзодус. В этот момент я сразу поставил на паузу и решил, что дальше смотреть смысла нет. Чел просто привел в сравнение 3 разных в принципе в корне игры, и его даже не смущает то, что обе приведенные в пример игры вышли позже, чем Ведьмак 3)))
Смотри, я не спорю что некоторые заказы на чудовищ и другие доп квесты могут быть длинными, но дополнительные задания на то и дополнительные что их можно не выполнять.
согласен на 250% а те кому она нравятся ничего не понимают в играх пытался играть в 3 раз и в 3 раз понял что шняга полная и нудятина и еще пытался киберпанк 77 тоже самое немножко получше но тоже шняга
Добавлю хейта, почему белобрысый не может взять по мечу в руку у него же их два, почему нельзя пользоваться топорами, копьями, всем арсеналом оружия у ведьмака дцп. Прыжки очень неточные нельзя лазать по заборам, прыгать со столба на столб. Делать удары с прыжка, приседать это же база. Почему диалог нельзя прекратить если ты его начал слащаво его продолжать, а не уйти как личность. Сколько мне ещё терпеть что бы полюбить её как все, со мной что то не так или люди любят гавно. Спасибо хейтер!
Судя с изобилия мата в твоём обзоре тебя либо обидили сами разработчики либо аргументов по сути то никаких нет и ты просто решил выплюнуть свой яд иначе никак по другому это не объяснить.Если игра не нравится то просто не играешь в неё значит это не твоё,но обсирать игру над которой реально старались и делали на совесть ,причем обсирать лишь за то что она тебе не зашла о чём свидетельствует изобилия мата и практически нулевая аргументация ,и кстати вовсе не плохо у них получилось ,это низко конечно ,я понимаю ещё обсирать там всякие калл оф дьюти ибо или бателфылди которые превратились в бездушные проходняки для выкачивание денег но только не ведьмака у которого есть душа и только не разрабов которые из немногих тех кто думает и старается ради своей аудитории ,так что обзор по сути неочём ,не советую тратить время ,лучше самому поиграть и оценить труд разрабов по достоинству
Ты долбаеб? ИГРА СОЗДАНА ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ ИЛИ НАСЛАЖДЕНИЯ, КАКИЕ КНИГИ НАДО ЧИТАТЬ, НИГДЕ НЕ НАПИСАНО ЧТО ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ВЕДЬМАКА НАДО ЧИТАТЬ ПРО НЕГО КНИГИ, ТЫ ЕБАНЫЙ ДАУН
@@gameskiller1873, Забей, комюнити игрового ведьмака в основном состоит из малолетних школотронов, и я сейчас не про возраст, а про показатель их умственного развития.
Лично для меня прочтение книг наоборот перевернуло мнение о игре. Каноничный характер персонажей ушел на пенсию. Все герои стали какими-то пресными и бессмысленными для сюжета что ли? Такое ощущение, что разрабы пытались сохранить шарм и шик канона, но знатно в этом деле обосрались, что привело к гибели основного сюжета. Говорите продолжение канона? Да сам факт того, что они решили так поступить с судьбой персонажей, говорит о непонимании разрабами посыла книги, истинного смысла и тд. Короче, сюжет и персы очень плохими вышли в итоге.
@@RobertEdwardLee2242 странное решение, согласен. Но неужели ты оцениваешь книгу только по этой сюжетной особенности? Там же много интересного ( хоть и после первых 3 книг весь шик и шарм канул в небытие). Да и вообще, в игре Йен по идее тоже унижает Гараванта, только реализация подвела малехо. Добавить охочется, что в книге Геральт не был всегда каблуком: они расставались, вновь влюблялись и тд и тп. Короче, ты сморозил какую-то несусветную дичь
Чел в ведьмаке 3 прекрасная графика для 2015 года, и ты упомянул метро экзодус , которая вышла в 2019 году🤦♀, ты ещё не видел доп квесты в асасинах, ты ещё не видел нудные диалоги в хогвартс легаси, сюжет вполне нормальный, боёвка по сравнению с тем же асасином намного лучше.
Я не играл в ведьмак 3 около 2-ух лет, решил крч пройти снова, и сейчас ведьмак чувствуется как то не так как раньше, вяло как то, и скучно, только сюжета скеллеге все ещё нравится. Решил посмотреть видосы по типу ведьмак 3 плохой и т.д, со многим из этого видео я согласен, возможно моё мнение о ведьмаке изменилось из-за рдр 2.
Эй бро я прошол ведьмак раз 8 это шедевр просто утебя потребности другие ты когда оней говорил стакой ненавестью мне аж плохо стало чтобы ты понял это первая игра в моей жизне которую я проходил 8 раз и каждый раз плакал как ребенок амне сегодня 31 год бро это шедэвр просто утебя все сводиться только к гемплэю😒
Всё индивидуально. Как я и сказал, то что не понравилось мне, может понравиться другим людям. Я уважаю чужое мнение и лишь высказываю своё со своей колокольни.
Ты говоришь что это лично твое мнение, но по-моему ты только призываешь всех люто ненавидеть эту игру. Ведьмак 3 вообще моя любимая игра не считая Read dead redemption 1 и rdr 2
Уже вот 10 лет пытаюсь периодически себя заставить пройти Ведьмака и дропаю постоянно после 3-4 часов игры - ну не нравится и всё. Слишком нудно всё кажется лично мне... Я не знаю, что не так - просто вот я бегу на Плотве от одного квеста к другому и мне становится скучно, хотя вроде всё сделано хорошо и должно цеплять, но меня ни в какую не цепляет. Мне даже БГ3 больше зашла и я прошел её, хотя там ещё всё медленнее из-за пошаговой боевки, то есть получается не в скорости игры дело, но тогда я даже не знаю в чем.
а сколько надо играть в игру, чтобы она начала нравится?) ты сам себя слышишь? некоторые за это время успеваешь пройти и получить столько удовольствия, сколько не получаешь за 200 часов
Я за все видео услышал что автор 8 минут говорил какой он не такой как все поэтому он ахуенен а ещё гта5 с сюжетом без сюжета там буквально нету цели игры нет линии повествования лучше игры с сюжетом и последовательностью
Просто хорошая игра на 8.0, ну может с натяжкой на 8.5 из 10. Прошел со всеми dlc за 140 часов не без удовольствия, но никакого шедевра и близко нет. P.S. Сюжет дополнения "каменные сердца" лучше сюжета основной игры, а дополнение "кровь и вино" лучше чем вся основная игра. Такие дела.
@@ДатчВанДерЛинде24не верю, что человек, которому не нравится игра наиграл в неё 1200 часов. Мои братья и я проходили игру на одном аккаунте, на троих вышло около 400 часов. Сколько же раз Вы прошли "дерьмище", чтоб столько часов наиграть? Вон чел из видео даже начало не прошёл, потому что ему не понравилось, а у Вас это какая-то своеобразная степень мазахизма? Тогда понятно почему так категорично Вы настроены
Кто-то называл графон в Ведьмаке лучшим?, там довольно средняя графика, даже по меркам тех годов, никто никогда не говорил, супер графике, про сюжет вообще смешно, особенно с примера про Сталкер, один квест с Плотвой, весь сюжет про упавшие вертолёты, ну собственно можно было нечего не сказать, ибо "моё мнение", но когда говоришь "остальным проплатили", это не мнение, а предъява, а такое выглядит максимально смешно
В эту игру нужно проникнуть что бы её понимать ,а не играть пару часов и говорить что кал,а если графика не нравится то есть куча модов на Нексусе ну или же недавно вышедший некстген.
Я прекрасно понимаю, что это видео задизлайкают, а меня захейтят. Но я лишь высказал своё мнение.
Мой новый канал с переозвучкой игр - ruclips.net/video/1g9z5JVxqlQ/видео.html
Прежде чем высказать свое мнение, пройди игру полностью,
жалкие 5 часов это ничто для такой игры в которую не всегда можно влюбиться сразу
@@ballas1539 Прежде чем высказать свое мнение, посмотри ролик полностью, жалкие 5 секунд это ничто для такого ролика в который не сразу можно влюбиться. А если серьёзно то я говорил про 5 часов в видосе.
@@ХАЙПЕР-ь2х Я посмотрел ролик полностью до написания данного коммента, и у меня вопрос ты слабоумный не можеш сам не подражать? Взял почти что скопировал мой комментарий, и с чего то решил что я смотрел 5 секунд, хоть я и понимаю что это не всерьез, это просто убого. Касательно игры, эта игра слишком масштабная и квестов в ней соответственно много и они все разнообразные, и ты поиграл какие-то 5 часов решил сделать окончательный вывод в плане интересности этих квестов.
Что касается графики она была очень хороша на своё время.
Что до ефекта стада, игру любят так много людей потому что она действительно этого достойна.
И наконец по поводу сюжета, рекомендую тебе прочитать все книги и пройти предыдущие части, и сюжет зацепит тебя более чем сильно. На этом все
@@ballas1539 согласен со всем
Посмотрел. Плевать на субъективное мнение: надеюсь, полегчало, что высказался, а то неплохо у тебя подгорело)
Но твоя проблема даже не в главном посыле видоса. Дело в том, что, с точки зрения одобрения толпы, тот же Скайрим перебил попросту все одиночные проекты, и по сегодняшний день, спустя 11 лет, находится в топе популярных игр. Да, тот самый пустой и безжизненный Скайрим, в который фаны неустанно и ежегодного стараются вдохнуть каплю жизни.
Признайся, ты же не сможешь переубедить фана Морровинда в обратном? Ну, как минимум потому, что ты в него не играл, можно проверить всего парой вопросов на темы, которые в инете по данной игре не указаны.
Если мы не будем говорить о возможностях Bethesda game studios в плане графония и физики образца 2002 года, Морровинд будет и есть банально лучше во всех аспектах.
Он содержал в себе больше игровых механик, гильдий, дарил ощущения отсутствия автолевелинга, хоть и не был его лишён, привносил гибкость в исследовании мира, не сбавляя сложности данного исследования и тд.
Я так же прошел Обливион и чуть зацепил Даггерфолл, я могу ответственно подойти к рассмотрению всех частей и прийти к выводу об увядании серии. А что может сделать человек, зашедший в одну из частей серии на 5 часов? Пыль в глаза - божья роса? Не, это несерьёзно.
А человек знает толк в "интересных" заданиях, упомянув Прототип, Даин Лайт и Таймшифт)))) эт такая тонкая ирония говоря про однообразные скучные задания вспоминать самые однообразные игры с самыми однообразными миссиями, я так полагаю.
челу нужна простота.
Задания в один этап. Принеси это, убей того. Ему дс подойдёт)
Убей 4-х повелителей. Квест на всю игру. Почти без диалогов и нарратива)
Сорри за некропостинг)
Анимейшница😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Он сказал "игры, где ты реально получаешь удовольствие от игрового процесса". Он не перечислял эти игры как игры с интересными заданиями.
Чел
У тебя голос такой нудный, что тебя даже нужно слушать. Нужно слушать нудную нудотину.
Он сказал про игровой процесс , долбоеб , если ты не знаешь что это такое , а точно ты не знаешь ты же фанат зе ласт оф ссанины и ведьмапанч 3
В Зове Припяти ахуенный сюжет:найди 5 вертолётов, поговори с военными,постреляй монолитовцев покинь зону.
Я не говорю что он хороший. Я говорю что он интересный. Даже квесты с вертолётами в начале игры было интересно проходить. Я согласен что это типичная калька, но тем не менее было интересно.
@@ХАЙПЕР-ь2хэто субъективно, например для меня сталкер крайне убогая серия игр, тянет лишь своей атмосферой, те фанатики которые годами задротят в эту параша - говноеды, ты как раз таки один из них, раз считаешь это уныние интересным
@@ХАЙПЕР-ь2хНу ты волшебный. Восхваляешь самую неинтересную часть из всей серии
3:24 говорит что в Ведьмаке 3 все задания однообразные и не интересные 2:40 говорит что играл всего 5 часов. Гениально. Как ты мог сказать что все задания говно если ты все задания и не проходил. На счёт графона сказано верно, на счёт боевики и прокачки нет так как это всего 2015 год , да боевка проста ясное дело бой с 3 утопцами не очень интересно, а вот бои с босами или десятками врагов (например бандиты в ганзе и дополнения Кровь и вино) к каждому боссу свой подход и тактика. На фоне других достоинств игры к боевки стыдно придераться. На счёт диалогов тоже не согласен, есть разные варианты диалогов и от их решения зависит сюжет. Ах да сюжет то что он банальный это только в начале игры и ведь это даже обоснованно. Вот представь себя на месте главного героя, ты ищешь дорогого тебе человека которому угражает опасность и тебе срочно надо его найти, а другого выхода нет. Ты упомянул Сталкер Зов Припяти и сказал что там очень крутой сюжет я тоже проходил все сталкеры я согласен что сюжет там отличный, но не лучше Ведьмака, в Зове Припяти мы просто исследуем разбитые вертолёты и их причины падения, но был очень крутой момент когда был сбор команды в поход в Припять где всё зависило от дополнительных квестов и кстати в Ведьмаке тоже есть такой момент когда собираем команду для защиты Каэр Морхена и концовка зависила от доп. квестов. Вообще обзор плохой учитывая что ты наиграл всего 5 часов то об обзоре и речи быть не может. Наверное ты просто решил хайпануть на просмотрах и комментариях. Но дизлайк ставить не стану, когда то был случай что и я так рассуждал, но понял что очень ошибался. Надеюсь что и ты это поймёшь.
Я даже не читал что ты написал. Ты типичный игрок в игру Дерьмак. Вам что не говори, вы всегда говорите что игра Дерьмак интересная и хорошая. Дерьмак это Дерьмак.
@@aceedcath так если ты не читал тогда зачем ты мне тут что-то высказываешь? Думаешь твой словесный понос для меня что-то значит? Я просто приводил факты вот и всё, а этому комментарию уже год, и эта тема уже не актуальна.
Что сралкер, что ведьмак. Обе игры - говнище переоцененное школотой.
@@ДатчВанДерЛинде24 хах насмешил, как раз таки школота хейтит сталкера и ведьмака у этих игр комьюнити повзрослее будет
@@Maxon2105 Это у ведьмака взрослое коммьюнити? То есть по-вашему мнению, человек, который смеется над: "Ламберт, Ламберт х*р моржовый" это взрослый человек? В этой игре также полно дегроидного юмора, например квест с говорящим конём который коммьюнити считает смешным.
Автор видео не учел что battlefield 1 и metro эгзодус (скорее всего автор хотел сказать exodus) вышли намного позже ведьмак 3.Дальше ХАЙПЕР говорит какой классный сюжет в зов припяти (тут я упал со стула ) вкратце сюжет зов припяти упали вертолеты и мы должны узнать в чем дело, потом мы узнали что это из-за аномалий ,глубины сюжета тут вообще нету . Также автор не проходил ведьмак 3 полностью и делать обзор на игру которую ты даже не прошел это просто верх идиотизма. Дальше автор говорит как эму понравился Skyrim где вся игра однотипные подземелья и один интересный квест в самом начале игры
что скай что зп оба лучше всей вселенной ведьмака
@@Rocky_Balboa напиши чем
@@Indoril68301 у древних свитков очень богатый лор который можно с удовольствием изучать годами и сама трилогия очень интересна тем что там очень проработан открытый мир и что сюжетных что побочных квестов там хоть жопой жуй, представлен выбор который повлияет на дальнейшую репутацию гг и последущее отношение к нему других неписей. У сталкера же лор менее обширен чем свитков но всё же очень интересен и богат, да, первые две части не вышли идеальными, тч это побегушки по подземкам в поисках документов в которых написано про другую лабораторию в которой надо найти другие документы в которых написано про другие документы и тд, а чн это вовсе худшая часть трилогии где надо бегать за тем же персонажем что и в тч, и в ней много багов, а зп сюжет может и очень однообразен но в ней игроку предложено туева хуча побочных квестов в которых есть выбор который повлияет на концовку игры, там просто десятки вариантов концовок, в сталкере на данный момент,хоть игра и старая, очень проработан ии, симуляция жизни,т,е пока ты будешь на кордоне, в темной долине мутанты могут загрызть бандита. И да, скайрим это не однотипные подземелья. В отличии от ведьмака в обоих играх персонажи не разговаривают друг с другом как алкаши на улице в 3 часа ночи, т.е блятьсукачленпиздаговножопаебацахуй
Твои претензии не подходят ведьмаку ,а большую часть плюсов короторые ты написал про другие игры можно отнести к ведьмаку .Понимаешь игра у которой миллионы фанатов не может быть плохой, тебе просто не понять игру
Ведьмак вышел в 2015, а Баттлфилд в 2016. Где здесь много времени прошло? 🤣🤣🤣
услышав в начале батлфилд 1 и метро эксодас можно уже закрывать видео автор абсолютно не компетентен в вопросе...
Нет, ошибаешься )
Я люблю Ведьмак 3 и прошёл ее полностью, с дополнениями и т.д, при этом не читая никаких хвалебных отзывов и не смотря видео, и в начале меня игра не затянула, ни началом сюжета (нереально скучным Белым Садом в особенности, хотя кому как), ни боевкой, ни диалогами и т.д. Но я всё-таки прошел первую локу и тогда игра раскрылась: появились интересные персонажи, офигенные квесты (ты привел в пример сталкера, но я тебе могу с уверенностью сказать что в ведьмаке таких квестов гораздо больше, + во многих из них есть вариативность и возможность выбора), там очень много стоящих моментов, ради которых эту игру и стоит проходить, к примеру, линейка заданий с Кровавым Бароном, Новиград с Трисс, весь Скеллиге, битва в Каэр Морхене, пьянка с ведьмаками, дополнения вообще ван лав. В целом со многим из того что ты сказал я согласен. К примеру боевка оставляет желать лучшего, но это поправимо модами. Диалоги скучные - в особенности для тех, кто не знаком с книгами и лором. Как тебе может быть не скучно разговаривать с персом, которого ты видешь впервые в жизни? Мне в сталкере к примеру тоже скучно читать их. Да, бесит затянутость геймплея и квестов, поэтому на своем 2 прохождении я отключил бесящие маркеры вопросов на карте, поставил сложность "только сюжет" для битв со слабыми противниками (если что, по канону ведьмак убивал с 1-2 ударов, а не как на макс. сложности, рубить голого бандита с палкой 10 минут), и переключаю сложность на макс. перед боями с боссами и квестовыми чудовищами. Так реально играть намного интересней и чувствуется дух ведьмака из книг. Также полностью исключил из прохождения собирательство и гринд, доп квесты - только самые интересные и играть можно. Сюжет в Ведьмаке интересный, и оценить его после 5 часов игры ты не можешь) Насчёт того, что Ведьмак гавно - не согласен, того что он переоценен - согл. В любом случае, мне и многим другим он нравится, возможно из-за того что я не играл во много других проектов.
А нельзя просто сказать что "игра мне нравится и это мое мнение" и все. Зачем такие длинные коменты писать и что ты этим докажешь?
@@Turikata я просто выражаю своё мнение и на остальных мне пойух, цитирую автора канала, хоть и не дословно
С тем что переоценен не согласен, это единственая игра которую я перепрошел три раза и буду перепроходить с максимальным гриндом, и чтоб игра раскрилась во всех своих красках советую тебе пройти её на макс. сложности из максимальным гриндом со всеми доп. квестами не торопясь
@@ballas1539 да её и один раз то очень тяжело пройти. Квест с бароном это самое унылое что я видел во всех играх, которые проходил.
@@randomdevlogs Каждому своё. Чисто из любопытства, наведи примеры самых интересных квестов из разных игр, с твоей точки зрения
проходя ведьмака 3 я представлял что я человек высокой культуры, как любят про игру писать фанатики игры))) из ведьмака надо было интерактивное кинцо делать или визуальную новеллу))) проходя ту же нелюбимую многими часть ассасинов "Одиссея" я поучил больше удовольствия, нежели от Ведьмака.
ахуенно сравнивать графон игры 2015 года с играми 2018, респект
В целом, претензии понятны. Эта игра, увы не для тех кто хочет чилить. Тут нужно погружаться тотально в мир. Диалоги тут дают описания окружения, персонажей. Геймплейно игра так себе. Боевка так себе, алхимию упростили максимально, магическая часть крайне ситуативное, можно без неё обойтись. Этот мир высокого порога вхождения, а не как скайрим. В последнем ты чуть ли не сразу осознаешь что и как. В ведьмаке же нужно часами слушать/читать диалоги, собирать книги вокруг и так же читать. Нужно самому все делать и искать. Соглашусь, не каждому такое по душе, но это не отменяет того факта, что это является изюминкой игры. И если кому нравится, то не из-за стадного мышления. Заставить чувства удовлетворения появится нельзя, а многие именно крайне удовлетворены. И это с учётом что геймплей по факту сломан) куча багов так же. Но ведь и игра про другое. Что касается графики... Не нам судить как много ест ресурсов игра, сомневаюсь что все детально разобрались в коде игры, движке и как в целом функционирует игра. Тем более игре не один год, планируется цифровое издание, посмотрим что сделают. Все крайне притянуто за уши. Та же батла, колда графодрочильня. Эти игры давно растеряли свой былой шарм. Я вот лично ни одну гта не прошёл сюжетно, сталкер не проходил до конца, для меня они крайне казуальные и банальные. Ничего особенного и выделящегося нет. Одно и тоже клипают с каждой частью, только с улучшеной оберткой и под другим соусом. Ведьмак же в свое время вобрал отличный сюжет с высоким порогом вхождения, красивую графику, открытый мир, музыкальное сопровождение, эмоциональную составляющую. Игра, которая вышла в нужное время, чтобы собрать вокруг себя такие отзывы
Отличный сюжет начинается только с того момента, как ты возвращаешься к барону после обхода новиграда и скеллиге. Весь "сюжет" перед этим - унылое барахло, построенное на принципе "сделай мне это, я дам тебе то". Такую историю проходить очень тяжело, хотелось пару раз бросить. Вот и получается, что в игре интересен только маленький отрезочек сюжета в конце. Все остальное сделано так себе: механики игры не завлекают, сражаться интересно только первые несколько часов. Графика режет глаза. Да ещё и у меня на топовом железе игра вылетела 10 раз, иногда и без сейвов. Багов полно, часто встречал NPC со странными именами, которые появлялись из стен и с которыми нельзя было никак взаимодействовать. И это на последней версии в 2022 году спустя 7 лет после релиза!
@@randomdevlogs каждому свое) было бы все так плохо, в неё не играли бы, не покупали
@@randomdevlogs У меня игра вылетала ровно 0 раз. Купи блять лицензию или скачай уже нормальный репак, спустя 7 лет после релиза, осёл.
@@randomdevlogs никогда такого бреда слышал
Геймплейно и боевка игра шедевральна, да и впринципе это шедевральная игра
Я САМ ЗА ШОЛ НА 5 МИНУТ И ЗАВИС НА 2 ПРОХОЖДЕНИЙ ЭТО ГЕНЬАЛЬНЫЕ ДИАЛОГИ ЭТО ШЭДЭВР
Это говорит человек, которому нравится Метро😅
Ну у метро свой шарм. Согласен она не однозначная и есть спорные моменты но она по своему хороша
Видео ради хайпа, оценка игры не обьективная и предвзятая, автор в игру играл минут 20. Однозначно дизлайк!
😂🤣🤣🤣Ой ой ой, чужое мнение мы никак не приемлем, ИГРА ШЫДЕВАР
Я поиграл в ведьмака 10 часов и удалил
@@Silversan85 сочувствую
@@artemitsu01 Знаешь это как с ядерным оружием, все знают что применять его нельзя, но найдется мелкая кучка дебилов которые думают что можно, так и с игрой всегда найдется такая же кучка))Если это игра года была, думаю это уже говорит о признании сообществом и качестве)
А вот объективная оценка этого куска кода:
1. Графика дно, даже по меркам 2015 года.
2. Анимации убогие, даже в гта 5 анимации намного лучше.
3. Главный герой каблук и куколд
4. Казуальный и однообразный геймплей.
5. Убогая боевая система
6. Пустой открытый мир, в котором делать абсолютно нечего.
7. Тупое коммьюнити
8. Отвратительная музыка, даже моргенштерна приятнее слушать.
9. Нормальных персонажей, кроме Радовида, в этой "игре" нет.
Мучил этот "шедевр" 6 лет , так и не вымучил , лютая шляпа с дремучим геймплеем . Пытал себя где то до середины , дальше сил нет .
Я за месяц прошёл со всеми длс
Ага, я понял! Это тот чел кто по жизни ни с чем не согласен... Типа, показывает свою индивидуальность! "Я не такой как все, я имею свое мнение!" Да уж. НО Кроме мнения ты ничего не имеешь;)
Так реально ведьмак не оч
Он напоминает чернь из деревень ведьмака.
Особенно те кто служит хозяйкам, на лысой горе
Согласен полностью
5 часов наиграл и делает вывод, что игра говно.... Как-то не очень объективно. Я вот наиграл часов 15 и могу смело заявить, что игра говно.
Ахаххахахахахсхсхсхсххахаха чел ты гений
@@МаксимТехник-в8ж axaxaxa
Согл
"Я играл в ведьмака 5 часов и игра не смогла меня удержать сюжетом" Тем временем в ведьмаке основного сюжета на 60 часов, а доп квестов на 160 часов.
160 часов унылого и однообразного геймплея
@@ДатчВанДерЛинде24какой же ты несчастный и токсичный уебан,иди делом займись и не пиши людям своё бездарное мнение)
@@ЕвгенийГильтий-л1в Вы называете меня токсичным, но при этом сами же меня оскорбляете? Вы просто гений, господин.
В своë время когда третий Ведьмак вышел, пытался играть в него,несколько раз начинал проходить его, но так и не прошëл. Задушился часу на пятом и дропнул и так каждый раз. Когда вторую часть проходил вообще такого не было, игра затягивала своим сюжетом,постановкой всего, персонажами и игровым процессом, проходил 2 ю часть года 4 назад последний раз, но до сих пор помню как сюжет, так и то насколько порой там крутая постановка была. Убийство Фольтеста это настолько мем,"вот это поворот" и просто как цепляюший момент лучше всего что было в Ведьмаке 3,да и глав гад в 2 ой ке был гораздо более интересный и прописанный. И впринципе сюжетно, вроде как 3 я часть должна была ставки поднять относительно двойки, но попытка обогнать сюжетно двойку не получилась как по мне. Ах да ещё каждый выбор в одной сюжетной главе второй части напрямую влиял на то что произойдëт в следующей главе и перепроходя игру по другому пути, то открывается новая часть сюжета, что добавляет к реиграбельности. И непонятно почему этого не добавили в тройку.
И люди еще говорят что "это" лучше чем рдр2. Серьезно? Чем лучше?
Эти квесты реально бесят пиздец. Помоч челы чтобы он что то рассказал. Найти его семью. Чтобы найти его семью надо что то сделать. Чтобы что то сделать надо кого то убить. Чтобы кого то убить надо что то найти. Чтобы что то найти надо кого то спросить. Что за дрочилова. Хуйня полная.
Даже стыдно этот кусок кода ставить рядом с RDR2.
О да, а однообразный отстрел болванов в рдр 2 в каждой миссии это конечно верх геймдизайна
@@MethamphetamineZ RDR2 во всём превосходит ведьмака: сюжет лучше, геймплей, графика, главный герой не каблук и не куколд, открытый мир более проработан, есть анимации еды и питья и главный герой достаёт оружие из лошади, а не из воздуха. А ведьмак даже хуже чем Скайрим и ни в какое сравнение с рдр не идёт.
@@ДатчВанДерЛинде24 сюжетно как раз ведьмак лучше, ибо он разнообразнее раз эдак в сто,в рдр всю игру банда пытается раздобыть денег и ничего более, только под конец когда тема искупления Артура начинается становится интереснее,а то что ты так зациклен на "куколдизме" Геральта указывает лишь на то, что тебя в своё время опрокинула баба и ты теперь ловишь на этом гиперфикс не иначе. Да и о чем может идти речь, в игре не только Йеннифэр есть, к слову.
@@MethamphetamineZ держу вкурсе. что рдр2 что ведьмак 3 - игра для одной извилины
Меня заколебали сотни вопросов. Груды оружия!( И всякий мусор в карманах. Мне дарят крутой меч. А я у наёмника на дороге лучше выбил. К середине игры знаки становятся слишком слабые. Закончить историю можно было в каерморхене. И не бегать по порталам смотреть кто кого отравил. Если честно вообще похуй)
Знаки так то прокачивать можно. А если в кровь и вино мутировал себя то тот же аард становится имбой
Сюжет главный уже со Сккелиге душняк
Ну хоть кто то адекватно воспринимает эту поделку. Это не рпг... это душное приключение с вопросиками из опы... я смог найти пару интересных линий прописаных... остальное это душнилово и пердоллинг гринда... взрослости в игре мало и она пошлая и понравится может только школьнику или идиоту дышащему через рот... и блин... медленный ледовласый чсвэшник может выйти 1 против 40 и затащить ... но потом обделать штаны от какойто скалапендры... смех... и игра как будто сшита на коленке
А самое страшное что это самое уё*ищное фентези хде герой- сверхчеловек и разум... остальные тупые или предатели... смех... и детский сад
Взролости в игре достаточно и она(игра) показывает поведение людей таким же, какое оно и в реальности, так что в данный момент детским есть только твой мозг
@@ballas1539 ну вам cccы в глаза и покажи лыдки голые и у вас уже взрослость)))))
@@maximthebear7958 Эта игра взрослая не просто потому что там есть маты и обнажонка, а потому что ситуации там жизненые и поведение людей такое же как в реальной жизни, например: там показаны: расовые дискриминации, измены, предательство ради своей выгоды (хотя последнее и в многих других играх есть), а маты придают суровости и циничности миру ведьмака.
Детским же выглядит мир асассин крид вальгалла где викинги, почти последняя группа в плане морали, соблюдает вежливость, культурность в речи, и даже не торгует рабами
@@ballas1539 там только пару порописаный взрослых линий остальное или филлеры или как глупейших фентези книгах 80х-90х про сверхгероя и тупых простых героях... бред... и нет и капельки рпг в игре
@@ballas1539 в плане взрослости включи ещё политику. Это ни разу не детский пункт
Полностью согласен с автором, покупал игру в надежде на шедевральный геймплей и сюжет на уровне Голливуда, а получил душную хуйню, играя в которую просто хочется нажать alt+f4 и забыть про эту парашу. (Пробовал проходить игру 2 раза)
вот он, фанат убийцы ведьмака - смуты
Охуенный канал, выводить народ на горение абсолютно тупыми провокациями, стараешься молодец)
Та не, все по факту перечислил.
Это не провокация, а правда. Все как стадо, как автор сказал, лижут заδницу этому Ведьмаку 3 и вообще не принимают никакую критику
Челу понравились квесты в скайриме, которые на 100% состоят из принеси, подай иди нахуй не мешай, но при этом он хейтит за это ведьмака 3. По сету в этом обзоре нет ни одного объективного минуса, просто челу не понравилась игра, можно сказать "Патамушта"
В Скайриме квесты намного интереснее, чем в бездарном ведьмаке 3 (игре про куколда и каблука).
@@ДатчВанДерЛинде24 В скайриме вообще большинство квестов одинаковые, сделаные на манеру "принеси, подай". Квесты в скайриме абсолютно никак не влияют на концовку, да или вообще на мир, и все квесты в Скайрми всегда заканчиваются тем, что ты стнавишься главой той или иной гильдии. Я вот искрине не понимаю как можно критековать ведьмак, за квесты и приводить в пример скайрим, мол там лучше, вот что угодно, но не скайрим
@@КириллШипунов-н9щ В Скайриме хотя бы главный герой не каблук и не куколд, в отличие от ведьмака.
@@ДатчВанДерЛинде24 Есть отыгрышь, не хочешь, не заводи роман ни с кем, к тому же бредовый аргумент, когда даже в теме не разобрался.
В первые я установил этот кусок кода на консоль товарища. Но она была на английском и я не стал играть. Ну и вот сегодня купил еще раз да и думаю да и прикоснусь к великому и погнали, подлагивания и фризы с звуком. Думаю ладно не критично. Но управление я ебу, чем поляки думали когда прописывали управление? Кал кал и еще раз кал. Управление кал. Снес нахрен
Я на консоли прохожу, топ игра
Фу как на консоли можно в принципе играть, на ней любая игра кал потомучто 30 кадров
Бля ну тут разрабы не виноваты что твой геймпад очень маленький и ты тыкаешь не те кнопки
Это не критика это первый взгляд что бы критиковать ты должен наиграть часов 50,а лучше пройти
Игра интересна,многообразна,любые превосходные эпитеты подходят, что не применимо к автору этого говна,выдающего это, за свою уникальную точку зрения.Обсирать всегда просто ,создать что то стоящее проблема.
Игра чисто катсцены и диалоги
очень интересно читать скучные диалоги 300 часов
Хороший аргумент, то есть игру мы не можем обсирать, когда у нас нету игры, гениально!!
Автор выставляет свою ущербность на показ.
Дык ты походу даже первую локацию не прошёл (белый сад). А вот дальше будет барон. Настоятельно рекомендую тебе с ним поякшаться. И диалоги в игре будут очень ржачные.
Чел, хоть этому видео уже год но все равно поясню на несколько твоих претензий.
1. Графика: Чувак давай начнем с того, что любая игра стремится быть массовой, чтобы быть массовой она должна у всех идти и ты сам сказал что большой мир это круто, но, чтобы он был таким большим надо чем-то жертвовать, а если конкретнее, то графикой. В скайриме же тоже не идеальный графон на своё время был. Я тоже могу с десяток игр привести в пример: Portal 2, Killzone 3, Battlefield 3. Но это не делает игру хуже или лучше. Так как одни из самых популярных игр в мире - Minecraft и Dota2. А в этих играх графика не самая выдающаяся.
2. Система доп квестов в Ведьмак 3 сделана странно я соглашусь, но Ведьмак это всегда был сначала сюжет, а потом уже всё остальное. Поэтому тебе стоило хотя бы пройти 2 десятка квестов, прежде чем высерать видео на 8 минут. Потому что твоё мнение в этом вопросе откровенно не объективно. Ты поиграл 5 часов и 15 минут(по твоим словам), не пройдя и, условно, 1 процента игры и делаешь выводы а своим мнением отговариваешь людей проходить реально годную игру.
3. Про претензии к сюжету: Ты сказал что игру растянули не интересными диалогами... Что? серьёзно? Это говорит человек который в игру 5 часов поиграл. А.. Ты наверное хотел, чтобы она за 2 закончилась уже и езе 15 минут титры шли. Ну чувак... Не обоснованные притензии от не компетентного в этой среде человека. Разговоры подчёркивают сюжет. Да игра из них состоит на процентов 50. Если тебе не интересны диалоги, то иди в колду играй. Там они точно тебя не заставят скучать и игра побыстрее закончится -- всё как ты любишь. Учитывать надо что система нормальных диалогов тогда только только налаживалась и да она не идеальна, но все персонажи харизматичны, озвучка передаёт настроение, че еще надо.
4. Боёвка: Если ты не выкупаешь за Souls like боёвку, то, чувак, для тебя все игры с такой боёвкой будут говном. Вся суть в её простоте(минимуме предметов). Кто хочет ее выключает уровнем сложности, если не интересно драться, а кто любит хардкор включает себе сложность повыше. И ты нашел с чем сравнить -- Прототип и Бетмен. Ты вообще в ведьмаке с норм противниками не дрался. Да они не такие как в условно Год оф вар 3. Но игры разных годов. На то время это была хорошая боёвка. И если ты обращаешь внимание на боёвку и говоришь, что игра тебе не понравилась из-за этого, то может стоит дать шанс сюжет, который ты вообще не почувствовал.
Вывод: Чел заснял непонятное видео непонятно с какой целью. Может побесить людей, а может высказать мнение. В любом случае мнение не авторитетно, так как опять же, автор не прошел и 1% игры. А аргументы сомнительны и пункт про графику тому подтверждение. Своей головой думайте, а не чужой.
Я с ним тоже согласен. Поиграл в это г@вно около 40 часов. Игра абсолютно ничем не зацепила. После соулсов и god of war сражаться в ведьмаке с отдаленной камерой под непонятными ракурсами это просто издевательство. И как уже было озвучено,когда после работы хочешь поиграть 2 часика в игру,приходится полтора часа тратить на диалоги. И выполнять задания вроде поиска козы или игоши, это просто ужасно скучно. Если в Бладборне у меня жоп@ подгорала и руки тряслись от адреналина,то в ведьмаке я просто засыпал в прямом смысле.... В общем игра для тех, кто может позволить себе играть по 7 часов в день чтобы вникать во весь этот бред что творится в игре...
Когда вышла эксодус а когда вышел ведьмак
Я полностью согласен, снёс его ещё в 2016-ом году... Сейчас установил со всеми новыми патчами и рейтресингами лучей, плевался, но привык и втянулся... Но всё сказанное в целом верно, поддерживаю... Но я себя переборол ))) За неимением лучшего играем в это... )))
Не согласен. По моему игра полнейшее дерьмище в котором вообще нет ничего хорошего
Единственный плюс Ведьмака в том, что поляки заработали на нем денег, и на них сделали охуительный Cyberpunk 2077
2077 чмо а не игра. По всем аспектам которые учитываются при какой либо объективной оценки игры. 2077 просто дно.
@@ТанковыйШиз ты просто даун
Школота насмешила.. 😂
Который даже хуже ведьмака
Киберпанк это хуйня на 6/10 с хуевой русской озвучкой раз на то пошло
Полностью согласен, меня хватило на 2 часа
Тоже начитался положительных отзывов и думаю, ну сто процентов прикольная игра
Первый раз скачал, поиграл через силу часов 5-7, думая что ВОТ ВОТ НАЧНЕТСЯ ЭПИК И ИГРА РАСКРОЕТСЯ, но этого не случилось и я ее удалил
Через пол года попробовал снова поиграть, ситуация не изменилась
Да, почитал комментарии тебя и вправду поливают говном но я с тобой полностью согласен! Сюжет может как сюжет но оно всё так растянуто.. Персонажа вообще не чувствуешь машешь мечом как попало. Каждый раз когда я захожу в игру она меня не может увлечь, спустя пол часа мне хочется выйти и всё. Возможно те кому эта игра нравится просто особо не во что и не играли
вот такая же история. Скачал некст ген, думаю ну настало и мое время вкусить шедевр. Блять, я заставляю себя в нее играть, эти анимации, эти механики, это ублюдский интерфейс... меня тарков меньше в этих моментах раздражает, а он на многое способен.
Я думаю оценка ААА проекта вышедшего в 2015 году, не совсем будет актуальна в 2023, на самом деле игра уже морально устарела, и даже после выхода next gen обновы, особо это не повлияет. В 2015 году думаю было интересно, сейчас игра безбожно устарела, я пытаюсь сейчас ее осилить, пройти, но мне реально скучно, не цепляет
Согласен, вообще не затягивает, каждое сражение пытка, хотя киберпанк мне понравился, но он за 30 часов а не за 100. Красавчик ты не слушай ни кого
поиграл 20 мин ... На этом видео можно выключать
"Мне не понравился сюжет", "не интересно слушать диалоги", "есть меч и способности, а я не чувствую себя суперменом".
Не нравится и не нравится, че вонять то?
Критикой этот обзор не блестает.
Коротко о ведьмаке: Приходим в деревню-спрашиваем где цири-тебе скажут когда выполнишь задания- выполняешь задания и так по кругу. ТОП СЮЖЕТ 10 ВЕДЬМАКОВ ИЗ 10
Видимо, ты дальше первых пару квестов не проходил
Сюжет,саундтрек,графика,диалоги очень хороши в ведьмаке,но геймплей настолько плох,что я просто не могу назвать ведьмак 3 самой лучшей игрой года.Тем более плотва сделана на уровне мобильных игр от нн разрабов,которые делали игру в перерывах.Также много мелких косяков и в ведьмаке 3 должно быть ахереть как много возможностей,так как это же РПГ,но возможностей 0
Сколько времени потребуется обиженке, что бы сказать "Игра "Ведьмак 3" говно, потому что мне не понравилась"? 8 минут 5 секунд.
@cypherpunk 01 все по факту чел
Подписываюсь под каждым словом чувак, сам такого же мнения, сам рубал в протитип, продолжаю рубать в dying light, прошел скайрим классическую версию абсолютно все квесты и скажу что реально, что ведьмак, что киберпакн полное г.но распиаринные игры не имеющие ничего общего с адекватной оценкой, геймплей ужасен, сюжет банален, чего-то ахового совершенно нет. Уважуха бро так держать и никогда не стоит зпщищать посредственные проекты в угоду большинству. Была у поляков реально крутая вещь где круто это Painkiller к сожалению она закончилась первая часть была своего рода как свежее дыхание для шутанов начала двухтысячных, ведьмак же нисколько не относится к аховности и не приносит в жанр экшн рпг хоть чего-то нового.
ИГРА для УМНЫХ людей вот автор и не втеме
Для тупых*
В комментариях такое стадо 🤣🤣
Практически полностью согласен:
1) Слабая подача сюжета
2) Скучнейший геймплей и система прокачки
3) Диалоги в квестах интересные (как и персы), но сами квесты наискучнейшие
Игра однообразная, я пробовал играть раз 5, не могу уже ..
Диалоги интересные, но не всегда. Они кажутся очень неструктурированными, особенно если слушать все дополнительные реплики. Кажется будто читаешь открывки из чужого дневника, а не слушаешь якобы реальный разговор
все видео угарал
Скорее всего этот видос для того что бы собрать коменты и просмотры для поднятия канала 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ мнение автора не актуальное по поводу игры
Ой ой ой
Согласен! Кстати ты в 1 ведьмака играл??
Подростковый критицизм сам по себе еще аргумент :) Оскорблять людей причисляя их к стаду не сложно, но это не относится к самой игре никак. Для начала нужно знать предмет, то есть пройти игру хотя бы несколько раз, и сравнивать ее с другими проектами аналогичного масштаба.
Автор действительно слишком зацикливается на теме стада, но в общем и целом тейки у него верные, да и не обязан он ничего несколько раз проходить, он тебе не эссе пишет. Качество графики, подачу сюжета, степень её интересности, боевку и прочие нюансы вполне можно изучить и понять за одно прохождение, и это не оспаривается. Тем паче, что масштаб ведьмака 3 преувеличен, и если убрать гигантскую карту, которая один хер пустая, а так же бесполезные "точки интереса", то окажется, что Возьмак меньше эдак раз в надцать, чем о нём говорят.
При чем тут подростковый кретинизм если игра ну реально унылое говно
а я прохожу тч))
Насчёт того что сюжет растянуть согласен бля ну если ты хочешь управлять игрой так же как жизнью играй в симс
Я тоже не вкурил почему все кайфуют от сюжета, я играл играл, играл играл, так и не понял, когда должно стать интересно. Боевка хуйня и это главный минус, может если бы боевка была норм, то я бы прошел, а так не вышло. Графика норм, но игра сжирает необоснованно много ресурсов. Да вроде еще Мэд говорил, что ведьмак пиздец как переоценен.
Мне тоже игра не понравилась с 1 раза и я её забросил на 3 месяца и после втянулся и мне стало интересно.
С первых заданий игра показалась скушной и неинтересной. Но после задания "Дела семейные" стало намного интереснее играть в неё.
Игра про куколда и каблука.
@@ДатчВанДерЛинде24 ну да))) по большей части)
По поводу графики согласен, большинство геймеров на графику в ведьмаке не говорят ничего, хотя почти за идентичную графику ассасина засрали👍
Соглашусь что по началу игра и ее сюжет кажется пресной, я продолжил играть по тому что мне с первых секунд зашло "антураж" а потом затянул сюжет который начал стремительно развиваться +интересные харизматичные персонажи( мне очень это зашло и я с удовольствием продолжал прохождение )
Боёвка не очень зрелишьная ( а это очень важно, темболее если речь идёт о ведьмаке) при этом ее не назовешь лёгкой, в некоторых моментах, даже на среднем уровне, очко сжимается так что иголка не пролезет, но зато когда ты побиждаешь тебя наполняет чувство эйфории.
По поводу диалогов могу согласиться что они порой слишком затянуты, но лично я кайфую от этой истории и вот этого стиля ведьмака)
А что про нее говорить? Графика топ остаётся до сих пор, ты про какого асасина? Запусти вальхалу и постарайся удержать кровь из глаз от мыла
Не помню чтобы ассасина хейтели за графику или любили ведьмака за графику.
Если ты про Юнити то ее захейтили из-за оптимизации в которой виноваты издатели т.к. заставили разработчиков за 3 года сделать игру с нуля.
А если ты про новое тринити игр то игры реально даунгрейднулись в сравнении с Юнити и Синдикат, так ещё и пустынный мир где одно дрочево на ресурсы без интересных квестов, но в Ориджинс есть хотя бы интересные записи с историями.
В начале наоборот атмосферно, чем дальше тем душнее, Но разрабы молодцы взять душный шизо лор и сделать хорошую игру в плане сюжета, только в плане сюжета не геймплея который сосёт
В асасине нет мыла. Она летает на старых компьютерах. Графика даже на средних... достойнешая (я уже молчу про талант ее создателей). Здесь все не так. На средних мыло, на хороших...мыло, на ультрах...мыло... на супер-ультрах - мыло.
Вся игра МЫЛО. Атмосфера убогая. Мир..нарисован без выдумки. Сравнивать с нормальными играми от нормальных компаний..просто не корректно.
Мне наоборот Ведьмак больше зашел, чем Скайрим. В ведьмаке есть главный герой, понятный сюжет. А в Скайриме? Главного героя как такового нет. Мы там играем за Довакина. Никакого прошлого, никакой истории персонажа нет. Ноунейм гланый герой. Именно в Скайриме ощуащется роль "шестерки". Технически даже тогда Скайрим смотрелась устарело. Деревянное передвижение персонажей. Устарелые анимации и прочее. Куча бесполезных переиздании Скайрима. Сколько уже можно кормить Тодда Говарда (P.S. Купи Скайрим еще раз).
В плане сюжета сценаристы CDRP показали себя неплохо.
Сам вот только недавно познакомился с Ведьмаком. И после прохождения я даже расстроился что игра закончилась. А Скайрим сколько раз не пытался, осилить не могу. И это не стадное чувство, а полностью мое мнение. Ведьмак 3 хорошая игра.
Лучшая игра
говнυще унылое
@@ДатчВанДерЛинде24Аргументы есть? Или ты приведёшь какие-нибудь игры из 2018-2020 в плане графики как полный дибил?))
БЛЯ КАК ЖЕ Я С ТОБОЙ СОГЛАСЕН 🔥🔥🔥
на моменте когда чел сравнивает графику в ведьмаке с огроменным открытым миром и батле с экзодусом (игра моложе на 4 года) видео можно выключать
Даже в фар крае 4 графика лучше, чем в убогом ведьмаке.
С такой критикой тебе неодна баба не даст даже за деньги и на трассе...так что или одиночество или пассивным идерасом идти...потамушто с большинством гетересехсуалов мнение несовпадает
Fable 1 в десять раз лучше ведьмака 3!
80 процентов геймплея в ведьмачьем чутье проходят,очень интересно искать следы и
А остальное бежишь и скачешь и при этом цепляешья за каждое дерево)это реально очень интересно)
@@РахимГучигов159ты видимо не забыл про быстрый переход
3:20 Deus ex: Human Revolution - сок серии!
Мужик, спасибо тебе) Конкретно убедил. Чуть было не купил её обновленную версию для ps5. Сколько обзоров и стримов смотрел, читал отзывы и всё чувствовал, что ну херь какая то. Душная игра. По графике, она старая. Тот же Риддик с двумя частями будет не хуже по графе ( а это на минуточку 2004 и 2009 год)
Не слушай его, попробуй сам. Имей собственное мнение.
@@skillchell7640я поиграл сам и понял, что автор видео полностью прав
Не покупай это говно на пс5, разве что можно скачать с торрента если есть пк. А так не стоит
Я счастлив что я не ты😂
Полностью согласен с тобой друг , игра вообще непонятно почему возвышена в топ . Ты молодец
Если эти игры ширпотреб, то что такое новые ассасины тогда хех
Когда речь пошла о графике, он сравнил Ведьмака с Батлфилд 1 и Метро экзодус. В этот момент я сразу поставил на паузу и решил, что дальше смотреть смысла нет. Чел просто привел в сравнение 3 разных в принципе в корне игры, и его даже не смущает то, что обе приведенные в пример игры вышли позже, чем Ведьмак 3)))
Красава
Прям мои мысли описал
Battlefield последний вот где вы нужны....
Если человек играет в Дерьмак и говорит что это хорошая игра Дерьмак, то я прекращаю с ним любые контакты. Дерьмак это говно для имбецылоф.
Дерьмак 1 дерьмак 2 дерьмак 3 хорошие игры
@@inc1864 по сравнению с тем что сейчас выходит и будет выходить - мб
@@aceedcath Естественно
@@aceedcath Вот поэтому у тебя нет друзей.
@@Reznov_Degraforce у тебя чтоли есть, маня
Смотри, я не спорю что некоторые заказы на чудовищ и другие доп квесты могут быть длинными, но дополнительные задания на то и дополнительные что их можно не выполнять.
согласен на 250% а те кому она нравятся ничего не понимают в играх пытался играть в 3 раз и в 3 раз понял что шняга полная и нудятина и еще пытался киберпанк 77 тоже самое немножко получше но тоже шняга
Удачи дальше играть в КС
Потому что по твоему мнению, если дверь закрыта то лучше ней ничего не делать...
Чувак. Загугли значение слова "Сюжет". Ты начал говорить что сюжет гавно,после начал в уши вкручивать про однообразные миссии. Связь где?
Добавлю хейта, почему белобрысый не может взять по мечу в руку у него же их два, почему нельзя пользоваться топорами, копьями, всем арсеналом оружия у ведьмака дцп. Прыжки очень неточные нельзя лазать по заборам, прыгать со столба на столб. Делать удары с прыжка, приседать это же база. Почему диалог нельзя прекратить если ты его начал слащаво его продолжать, а не уйти как личность. Сколько мне ещё терпеть что бы полюбить её как все, со мной что то не так или люди любят гавно. Спасибо хейтер!
мало играл, есть топоры и пики
РПГ-Экшен-игра с мечом и магией-к мире с противником-где касаться-игра не смогла.
А вы видели хоть одного нормального человека у которого на шее кулон ведьмака??
Судя с изобилия мата в твоём обзоре тебя либо обидили сами разработчики либо аргументов по сути то никаких нет и ты просто решил выплюнуть свой яд иначе никак по другому это не объяснить.Если игра не нравится то просто не играешь в неё значит это не твоё,но обсирать игру над которой реально старались и делали на совесть ,причем обсирать лишь за то что она тебе не зашла о чём свидетельствует изобилия мата и практически нулевая аргументация ,и кстати вовсе не плохо у них получилось ,это низко конечно ,я понимаю ещё обсирать там всякие калл оф дьюти ибо или бателфылди которые превратились в бездушные проходняки для выкачивание денег но только не ведьмака у которого есть душа и только не разрабов которые из немногих тех кто думает и старается ради своей аудитории ,так что обзор по сути неочём ,не советую тратить время ,лучше самому поиграть и оценить труд разрабов по достоинству
У меня примерно тоже самое было с God of war.
Как бы её всё не нахваливали - для меня это унылое говно
Для тех кто читал книги для тех это шедевр❤
Ты долбаеб? ИГРА СОЗДАНА ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ ИЛИ НАСЛАЖДЕНИЯ, КАКИЕ КНИГИ НАДО ЧИТАТЬ, НИГДЕ НЕ НАПИСАНО ЧТО ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ВЕДЬМАКА НАДО ЧИТАТЬ ПРО НЕГО КНИГИ, ТЫ ЕБАНЫЙ ДАУН
@@xplosiv6352 игра сделано афигенно как продолжения книг если ты не читал книги ты ничего толком не знаешь о персах
@@gameskiller1873, Забей, комюнити игрового ведьмака в основном состоит из малолетних школотронов, и я сейчас не про возраст, а про показатель их умственного развития.
Лично для меня прочтение книг наоборот перевернуло мнение о игре. Каноничный характер персонажей ушел на пенсию. Все герои стали какими-то пресными и бессмысленными для сюжета что ли? Такое ощущение, что разрабы пытались сохранить шарм и шик канона, но знатно в этом деле обосрались, что привело к гибели основного сюжета.
Говорите продолжение канона? Да сам факт того, что они решили так поступить с судьбой персонажей, говорит о непонимании разрабами посыла книги, истинного смысла и тд. Короче, сюжет и персы очень плохими вышли в итоге.
@@RobertEdwardLee2242 странное решение, согласен. Но неужели ты оцениваешь книгу только по этой сюжетной особенности? Там же много интересного ( хоть и после первых 3 книг весь шик и шарм канул в небытие). Да и вообще, в игре Йен по идее тоже унижает Гараванта, только реализация подвела малехо. Добавить охочется, что в книге Геральт не был всегда каблуком: они расставались, вновь влюблялись и тд и тп. Короче, ты сморозил какую-то несусветную дичь
Чел в ведьмаке 3 прекрасная графика для 2015 года, и ты упомянул метро экзодус , которая вышла в 2019 году🤦♀, ты ещё не видел доп квесты в асасинах, ты ещё не видел нудные диалоги в хогвартс легаси, сюжет вполне нормальный, боёвка по сравнению с тем же асасином намного лучше.
Игра плохая так как ты осилил только 5 часов из 100… я поставил дизлайк после этого момента.
Таймкод в студию УО
@@ХАЙПЕР-ь2х 2:45 ты рассаживаешь что играл в сюжет 5 часов и он тебя не затронул.
Будто б мои мысли прочитал. Что кп2077, что ведьмак - ну просто скучнейшие игры
Я не играл в ведьмак 3 около 2-ух лет, решил крч пройти снова, и сейчас ведьмак чувствуется как то не так как раньше, вяло как то, и скучно, только сюжета скеллеге все ещё нравится. Решил посмотреть видосы по типу ведьмак 3 плохой и т.д, со многим из этого видео я согласен, возможно моё мнение о ведьмаке изменилось из-за рдр 2.
Эй бро я прошол ведьмак раз 8 это шедевр просто утебя потребности другие ты когда оней говорил стакой ненавестью мне аж плохо стало чтобы ты понял это первая игра в моей жизне которую я проходил 8 раз и каждый раз плакал как ребенок амне сегодня 31 год бро это шедэвр просто утебя все сводиться только к гемплэю😒
Всё индивидуально. Как я и сказал, то что не понравилось мне, может понравиться другим людям. Я уважаю чужое мнение и лишь высказываю своё со своей колокольни.
Да не, не шедевр. Прошел дважды. Хороша не спорю но она отнюдь не лучшая и автор все верно подметил.
@@denroot9214 не лучшая,но шедевр точно
@@gortonfrimen9645 не шедевр ни разу.Вообще никак.Без хорошего геймплея игре не стать шедевром,а в дерьмаке геймплей отстой
@@ХАЙПЕР-ь2х Да и при этом людей которые любят ведьмака называешь стадом и жопализами
Ты говоришь что это лично твое мнение, но по-моему ты только призываешь всех люто ненавидеть эту игру. Ведьмак 3 вообще моя любимая игра не считая Read dead redemption 1 и rdr 2
Уже вот 10 лет пытаюсь периодически себя заставить пройти Ведьмака и дропаю постоянно после 3-4 часов игры - ну не нравится и всё.
Слишком нудно всё кажется лично мне...
Я не знаю, что не так - просто вот я бегу на Плотве от одного квеста к другому и мне становится скучно, хотя вроде всё сделано хорошо и должно цеплять, но меня ни в какую не цепляет. Мне даже БГ3 больше зашла и я прошел её, хотя там ещё всё медленнее из-за пошаговой боевки, то есть получается не в скорости игры дело, но тогда я даже не знаю в чем.
Как первое впечатление СПРАВЕДЛИВО. Такое же было сначала. Игра никак не цепанула. Потом втягиваешься и понимаешь кайф Ведьмака. Крутая игрушка.
Чел играл в игру пять часов и делает выводы
а сколько надо играть в игру, чтобы она начала нравится?) ты сам себя слышишь? некоторые за это время успеваешь пройти и получить столько удовольствия, сколько не получаешь за 200 часов
Я за все видео услышал что автор 8 минут говорил какой он не такой как все поэтому он ахуенен а ещё гта5 с сюжетом без сюжета там буквально нету цели игры нет линии повествования лучше игры с сюжетом и последовательностью
Че ты несешь ХАЙПЕР? АЖ ТРИИИИСЕТ! Ааааааа )))
ИГРАЛ 24 ЧАСА и .... не цепляет! решил поискать видос с негативными отзывами о игре. Нашел ))) полностью согласен с автором видео!!!
Просто хорошая игра на 8.0, ну может с натяжкой на 8.5 из 10. Прошел со всеми dlc за 140 часов не без удовольствия, но никакого шедевра и близко нет.
P.S. Сюжет дополнения "каменные сердца" лучше сюжета основной игры, а дополнение "кровь и вино" лучше чем вся основная игра. Такие дела.
какие игры для тебя 10 из 10?
@@folen_7820 По моему мнению таких игр не существует, тк это какой-то абсолютный идеал во всём, чего не может быть в принципе.
@@blaugranasseven6888 если 8.5 близко не шедевр, то какие игры для тебя шедевры?
@@folen_7820 А какая разница? 8.5 по моему мнению хорошая оценка хорошей игре. Зачем разводить бессмысленный спор о вкусах?
Чел поиграв пять часов,сделал вывод о всей игре…
Только не ной, мамино счастье
А я нагирал в эту помойку 1200 часов, и я могу сказать что эта игра - полное дерьмище.
@@ДатчВанДерЛинде24не верю, что человек, которому не нравится игра наиграл в неё 1200 часов. Мои братья и я проходили игру на одном аккаунте, на троих вышло около 400 часов. Сколько же раз Вы прошли "дерьмище", чтоб столько часов наиграть? Вон чел из видео даже начало не прошёл, потому что ему не понравилось, а у Вас это какая-то своеобразная степень мазахизма? Тогда понятно почему так категорично Вы настроены
Кто-то называл графон в Ведьмаке лучшим?, там довольно средняя графика, даже по меркам тех годов, никто никогда не говорил, супер графике, про сюжет вообще смешно, особенно с примера про Сталкер, один квест с Плотвой, весь сюжет про упавшие вертолёты, ну собственно можно было нечего не сказать, ибо "моё мнение", но когда говоришь "остальным проплатили", это не мнение, а предъява, а такое выглядит максимально смешно
Теперь киберпанк хорошая игра попробуй, реально
Сколько же народу сгорело с этого жирнейшего троллинга, ору.
В эту игру нужно проникнуть что бы её понимать ,а не играть пару часов и говорить что кал,а если графика не нравится то есть куча модов на Нексусе ну или же недавно вышедший некстген.
Не конструктивно.Все, кто ? Когда появилась Метро екс ? Мен у тебя горит!
Полностью согласен. Можете ознакомится с моим контентом по бомбежу на ведьмак 3