Вторая (НАУЧНАЯ) часть беседы толстого физика с утончённым математиком ( сСавватеевым)
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- Теперь о науке! Это вторая часть беседы с известным блогером-математиком Алексеем Владимировичем Савватеевым.
Для донатов и вопросов: www.donational...
ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР».
ТЕПЕРЬ НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДРУГОЙ НОМЕР КАРТЫ : 4276 3801 8051 7869 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. [Всем известный номер моей карты (заканчивавшийся 3243), на которую Вы могли присылать нам деньги, заблокирован («спасибо» за это нужно сказать жуликам, проникшим в зрительские ряды).]
[Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счёт получателя: 40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.]
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: 40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
Есть Яндекс-кошелёк: money.yandex.r....
Есть Кошелёк QIWI +79653161677
Есть кошелёк ВКонтакте VK Pay 295031805
Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: borser@mail.ru
Есть DonationAlerts: www.donational...
Есть копия этого текста с реквизитами: pastebin.com/N...
с уважением,
Борис Бояршинов
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: id29503...
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: samlib.ru/b/boj...
- Google+: plus.google.co...
- Facebook: www.facebook.c...
нет, ну НАСТОЛЬКО колоритная пара, что будь я продюсером, продвигал бы её как брэнд.
По-моему такая пара в истории литературы уже была - Большов и Подхалюзин
Ты был бы плохим продюсером.
потому ты и не продюссер, бгг
Пропагандист (худенький) все таки делитант.!!!!!
Савватеев молчит! )))
Бояршинов рассказывает, как очевидец гибели динозавров.
Лично душил гадов.
Андрей Вадимович воровал яйца
Почему "как"?
@@АндрейВадимович-л4щ верно, они же пользовались счетом русов xD
Зачёты не ставил, когда ему интегралы с помощью счета руссов считали
Это когда начал отвечать на экзамене преподу, он пытается тебе помочь и в итоге рассказывает практически все за тебя.
Вроде все довольны, но осадочек остается))
хуже всего когда потом эта параша снится лет 10 как будто ты чего не сдал, не выучил, не подготовил итд. трешь . потом просыпаешься и вспоминаешь что все сдал даже без троек более 10 лет назад )) . псц
@@alexalex-zw8gf 😆
Судя по размерам из одного физика можно выкроить по крайней мере двух математиков!
:) :) :)
Потому он и "утонченный", если кто не сообразил... 🤣🤣🤣
Принимая во внимание парадокс Банаха-Тарского, это можно сделать и из одного математика
3.14 математика
Можно, но не стоит
Мастер в техникуме нам говорил, кто всё знает и всё умеет работают руками ;кто всё знает ,но ничего не умеет - руководят; а кто ничего не умеет и ничего не знает - те учат других😄😄😄
В математике доказанное считается применимым, в физике применимое считается доказанным.
Я в восторге)....
В математике, доказанное утверждение, считается осознанным и до конца понятым, математиком, исключающим двумыслие. Математика, никаким применением своих доказательств, не заботится. Физика, лишь, тогда стала наукой, когда ее практические выводы смогли быть наиболее реалистично приближены к практике, именно, ее математизацией
Искусственный интеллект - это интеллект, ограниченный отсутствием свободы собственного мышления. Всякий искусственный интеллект заканчивается достижением определенного, требуемого человеку, замкнутого математического цикла для получения требуемого интеллектуального решения.
Я с вами не согласен, Борис Сергеевич. Думающие орегонские пауки - достаточно живучий вид, недавно одного даже обнаружили в Москве. Не удивлюсь, если их можно встретить даже в космосе. Не дай Бог, конечно.
Послушал две части разговоров двух умных людей. Я в восторге.
Во Бояршинов шпарит......ууух, я бы нормально денег заплатил за то, чтобы послушать его живую лекцию)
Скиньте ему донаты тогда, счета в описании
Очень крутая беседа) Очень приятно послушать о науке от людей близких к этой самой науке)
Супер, спасибо! Можно ещё рядом биолога и астрофизика посадить, тогда вообще все объяснение получит 😁
Не знаю есть ли у животных совесть, но собаки занимающиеся спасением людей из под обвалов при землетрясениях впадали в депрессию, когда находили многое количество раз подряд трупы, думая, что они не справляются с своей задачей. Специалистам приходилось подстраивать случаи когда собаки спасали людей (заранее человек забирался в обломки) чтобы хоть как то поднять им настроение. Мне кажется это один из лучших примеров
Ого
вот это я понимаю, Видеоблоггеры
😅
Два инопланетянина говорящие каждый на своем языке , у друг друга ни чего понимающие и при том чрезвычайно радуются, что им интересно !😊 Фантастика!
Неплохо. Стоит продолжить. Есть хорошая идея - пусть математик объясняет физику разные конструкции, например, теорию Галуа, а физик объясняет математику физические концепции, скажем, квантовый компьютер.
они оба знают то, что ты перечислил
У Семихатова на ТВ была передача с подобным форматом. Вроде "вопрос науки", но могу ошибаться.
-Ну я люблю эту теорию, мне просто сама парадигма нравится!-Ну, да, математики - эт странные люди.. да....
Допишите Ветра Зимы, пожалуйста
Что характерно - кругозор героев прямо пропорционален диаметру героев. Хотя возможно там ещё и параметр возраста есть в уравнении =)
Хахаха...
Sandman7180 вроде и хорошо подметил, но вот юмора не хватает..
Тут закон сохранения энергии. Либо вширь, либо вглубь (но в чём-то одном). На то и на другое ресурсов не хватит. Как говорил Робокоп: "Мы всего лишь люди"...
Мы пока не можем заставить "моск" хранить и использовать всю инфу.. и если такие узконаправленные спецы чего-то очень простого упустили/не знают/забыли - это не потому, что они тупые, это потому, что им для достижения их целей это не так уж и важно)
Кругозор - да, а интеллект - обратно пропорционален объёму
Здорово! Очень интересно слушать, когда люди друг с другом разговаривают о чем им интересно, а не на камеру работают.
отличное шоу.. я бы их сутки слушал, только печеньки подноси..
Я горжусь что в нашей стране есть такик гении, ❤ смотреть вас одно удовольствие.
Какие люди ,какие мысли,свежий взгляд на эволюцию и вообще Все! Вот только Катющика недостает была бы Троица.
Слушаю и смотрю на реакцию СавВатеева ему жутко интересно , смотрю ваш канал вторую ночь спать нужно ложиться но жутко интересно ЕЩЕ ПОСЛУШАТЬ !
Джон клюкер и грибабас закончили универ
Здравствуйте. Борис Сергеевич, можете, пожалуйста, сделать видео о том, как учиться? А именно как работать с книгой , чтобы усвоить знания, которые в неё заложены. Если есть такое видео, дайте, пожалуйста ссылку. Если не будете его записывать дайте знать, чтобы я не ждал
Великолепно! Тут надо смотреть как минимум два раза...Первый раз математика так как он реагирует на беседу,второй раз на физика чтоб уловить всю мысль. Молодцы учёные!!! Респект!
Интересная коллаборации. Как проба пера такие ролики очень интересные, как два умных человека ищут подход друг к другу, видно как Алексей старается заинтересоваться и как у него это не получается (мимика и жесты выдают). Жду следующих серий, из этого точно что то интересное получится
Молодцы мужики, приятно смотреть на нормальных людей, хорошо виден разрыв между поп культурой и настоящей культурой.
Как же интересно послушать , спасибо за такие беседы
Савватеев мне почему-то напоминает узника концлагеря :-)
А Бояршинов надзирателя?
@@c.apucob9821 у Савватеева свой личный надзиратель - пучков.
он фанат лыжного спорта
Господин Дирлевангер, вам стоит к нему присмотреться повнимательнее !
@@c.apucob9821 Да.
Когда-нибудь я снова поговорю об этом всём, как Савватеев с Бояршиновым.
Когда-нибудь я найду собеседника.
Спасибо, Борис Сергеевич!
Феерично! Где ещё такое услышишь?! Аплодисменты, товарищи!
это офигенный выпуск...все что можно сказать..сидел и слушал с открытым ртом..
С 20-х минут Дробышевского в студию!))))
Борис Сергеевич, по поводу того почему насекомые не изменились. Читал на Пикабу о локальных максимумах приспособленности в которых находятся насекомые. Например, гемоцианин (переносчик кислорода) у насекомых улучшать уже некуда, он находиться в своём локальном эволюционном максимуме приспособленности. Его случайные мутации сдвигают приспособленность особи от максимума и её отсеивает естественный отбор, поэтому локальный максимум для них непреодолим. В эволюционной ветви животных функцию переносчика кислорода взял на себя гораздо лучше "сконструированный" гемоглобин.
Это очень интересно и фундаментально...
А кислород откуда берется - из воздуха?
Сразу лайк! Спасибо большое!
Ох и Дед Борис флексит в своей теме ))
спасибо за прекрасную беседу, долгих лет жизни, главное не унывайте ;)
славные Люди!!!!!!!!!! СПС !!!!!!! ЗДРАВИЯ ВАМ!!!!!!!!
то чувство когда смотришь из Красноярска и живешь недалеко от оперного театра
Очень интересные получились два выпуска, посмотрел полностью с большим удовольствием.
Срочно нужен Дробышевский. Мне кажется, что теория эволюции несколько сумбурно изложена но зайдет в головы слушателей в виду авторитета оратора.
Два красавца! Благодарю за дискуссию! :)
поворовали яйца и все вымерли))))))))))) это шэдэвэр!! спасибо за ваше чувство юмора и здоровый скепсис))
Математик всегда немного не с собеседником :)
в значительно большей степени (и по другим причинам) - физик
Он вообще в суперпозиции)
@@bullmastiff7259 в голос просто ржу)))
Ошибаешься, можно слушать, и одновременно чесать за ухом, смотреть куда то в сторону, но суть того что говорят, слышать.
@@la29la61 физик на Бога похож и рассказывает как сотворил мир
Бояршинов массой подавляет собеседника)))).
срочняк надо находить размерность, в которой влияние массы равно нулю .
:-]
ой, ой, ошибся же, попутал - может быть, лучше измерение, или какой-нибудь ортогональный базис.
вот тут крайне интересно про отличие земли и экзопланет!!! Про это вообще не говорят в популярных новостях..... Я уже был убежден, что только дело времени найти жизнь.... А тут все перевернулось..
Для эволюции необходимо прежде всего смена климата и условий проживания. Поэтому плодовитость мух имеет малое значение.
Я помню есть так называемый стабилизирующий отбор, вот мухи как лагранжев спутник в него попали и сидят в нём, вероятно да.. нужно изменить условия чтобы вывести их из стабилизирующего отбора.
Огромный респект!
у многих, и даже не только высших животных есть и совесть, и альтруизм, и самопожертвование, и на эту тему есть много наблюдений и экспериментов. религия - не источник совести и морали, хотя религиозные институты без перерыва пытаются эту идею навязать.
Да.
Я - горе слесарь-электрик на хим.предприятии, но мне интересно смотреть это. А мои коллеги, которым по 25-30 лет смотрят Полицейского с рублевки, Жуки и прочее...но они меня умней ! Я дурак среди умных. И слава Богу что не умный среди дураков.
хм. ну смотрите тогда то, что поможет стать умней. А если ещё и время остаётся, тады и то, что интересно.
Тадыть умный, ну или не дурак, и среди умных.
\\ по-моему, я тут напечатал очевидное-капитановское (как подсказал мне капитан Очевидности). ☺☺
Привет от слесаря-электрика с колонии! У меня ребята умные, хотя не смотрят такие передачи, но если рассказываешь - очень сильно интересуются и возникают аж большие дискуссии. Вот только сегодня обсуждали понятия умножения как об сложной абстрактной операции по сравнению со сложением.
@@sergeytrunov7166 ))
ну я и загнул тогда )))
Думающих пауков на Марсе нет
НЕдумающих тоже нет😒
Великолепно! Блестяще!! именно вот вторая половина!!!!!
- Первые люди знали мало, но понимали всё
Позднее, люди знали больше, но понимали меньше
Современный человек знает всё, но не понимает ничего(Святитель Сербский?)
Спасибо вам за видео! Очень приятно слушать умных, эрудированных людей!
Получается я тот самый человек потребляющий упрощенную информацию и выстраивающий сумасшедшие теории 🤣
Сижу смотрю, уже вторую часть , в научных терминах ничего не понимаю........ , НО сижу смотрю ...)
Ну эт надо прям в математике маловероятные события переименовывать в замысел.
Какова вероятность попадания бесконечно тонкой прямой в бесконечно малую точку? А 3 медианы пересекаются с одной точке.
@@unenco2531 нужно добавить - при бесконечно большом числе повторений. В конце-концов это произойдет.
@@atari776 тут бесконечность не поможет, возможно, как с обезьяной и "Войной и Миром"
Хотим третью серию!!!
деньгу послал. Давайте третью встречу.
Очень понравился собеседник, но с руками ему надо что то делать определенно
так он с ними постоянно что-то делает)
Ногти перестать грызть, но это не лечится
Вот кого нужно крутить по всем каналам
То самое чувство, когда ты живёшь в Красноярске, ищешь оптимальный город для проживания, чтобы уехать из Красноярска, а профессор-учёный-физик говорит тебе, что самый оптимальный для проживания город - Красноярск.
Верун почти сразу ушел в "другую плоскость". Классика...
А вообще, после просмотра 3-го подкаста "Русских сезонов", складывается стойкое ощущение, что с Савватеевым, мягко говоря, что-то не так. "Европа загнивает, а в России все хорошо", "гомеопатия работает", "в комиссии по лженауке какие-то молодые кандидатишки, которые, видимо, участвуют в мировом заговоре фармацевтов и душат исследования по гомеопатии", "американцы не были на Луне", "я видел, что Земля круглая ИЗ САМОЛЕТА" (хотя это физически невозможно наблюдать с такого небольшого расстояния ввиду гигантских размеров планеты), "ГМО опасно", ну и на десерт "я - православный, душа в другой плоскости". ШУЕ ППШ, короче...
Гомеопатия работает, и чвсто мягко решает вопросы, которые не может решить общепринятая медицина. Это проверено на многих пациентах. Другое дело, что 1. Хороших гомеопатов немного.
2. Много разных сомнительных методов выдают за гомеопатию
@@griegoriolopezcalvo574, в этом то и проблема. Повторимость никакая = ненаучно и притянуто за уши.
О! Специалисты из сектора фанатиков подъехали!
Ставь лайк если тоже читал Ландаушица)
Ландау и Лившица?))
@@alehrakavets5500 И Ахиезера!
Мне понравилась теория возникновения мира, то бишь Земли. Круто. И доступным языком.
К счастью или сожалению - совесть у животных есть. Если уж брать яркий пример - у обезьян четко прослеживается. Все дело в том, что то что нам кажется "идейной моралью" на самом деле имеет вполне конкретные отделы и механизмы в мозгу, которые, конечно, подкрепляются воспитанием и культурой. Но стыд, юмор, любовь - все это там есть у животных, в той или иной степени сложности. Эволюционные психологи в этом хорошо разбираются.
Пастухи которые писали библию и не подозревали, что ее будут так интерпретировать и трактовать. Сказали 6 дней - значит это и имели ввиду. А не вращение вокруг оси.
Библию не пастухи писали, а жрецы.
Потому что будь ты хоть физик о двадцати пядях во лбу, а почитать того же Сеченова, "Рефлексы головного мозга", не помешает.
6:39 и кто-то еще говорит о хорошем советском образовании! у нас физики-ученые и не вспомнят сразу, что атеизм, "появившийся с появлением физики", считал вселенную вечной и бесконечной (еще в 1920-е годы), а саму физику создал религиозный фанатик Ньютон, опираясь на труды религиозных фанатиков Коперника, Галилея и Кеплера. Всё же диамат въелся в печёнки советских людей... )
Беседы очень интересные, спасибо!
Ага. :-)))
Привет из Красноярска.) Это часовня Параскевы пятницы на десятке.
Деда, спасибо!
На этапе: Термех для инженеров совсем простой
Я:
Яйца воровали-динозавры вымерли!😂😂😂
Савватеев вообще ничего кроме математики не понимает, я просто ахурмеваю, такую чушь несёт. Не удивился бы, если бы он еще и плоскоземельцем оказался.
Физик тоже достаточно утонченный.
Если только в душе)))
111 111, если в душе вода холодная, то да
Лучше на ютюбе
За Красноярск отдельное спасибо! Привет из Красноярска =)
Насколько же Бояршинов ГЛУБЖЕ, СОДЕРЖАТЕЛЬНЕЕ, КОМПЕТЕНТНЕЕ собеседника.. Как будто школьник с учителем)) НЕТ ПРЕДЕЛА САМОРАЗВИТИЮ!!
Математик - вообще православный конформист с глубокой конспирологией.
Твоя оценка говорит только о глубине ТВОЕГО ума. Для Которого математичнский образ мыслей недоступен вообще.
от души!
15:27
приятного аппетита математику
Физик доминирует в беседе! Математик молчит, анализирует!!!
Очень интересно, продолжайте в этом же формате. Было бы интересно трио услышать + биолог.
Так и до попа Кураева доберёмся ...
@@ФрейдЮнг Кураев офигенный, было бы интересно его увидеть здесь
с приставкой "нейро-" (биолог, физиолог) - а то господа подались в поверхностные "дебри" так называемой души и там заблудились.
6:30 а появился в 18-м веке
10:00 момент Лапласса по импульсу планет
13:30 мы движемся между ветвями галактики
15:00 спутник в точке лагранжа
17:30 образование Луны и океанов
25:00 эволюция мух в отличии от динозавров
28:20 люди появились 20тыщ л назад
29:50 глаз как у спрута
30:45 японцы говорят что ДНК человека как у рыбы Фугу
35:50 создание Сатоши Биткоина из уравнений элептических кривых
38:05 квантовое поле (релятивистское )появление виртуальных частиц
49:40 телепортация, подбарьерный тунельный эффект. Под барьером частица переносится быстрее скорости света
56:00 тёмная материя и гравитоны
1:02:02 что читать по матфизике?
Что-то я хотел послушать про науку, а попал на какой-то теологический форум.
Высокая наука всегда на грани теологии, средний её ур-нь сопряжён с философией.
Дело в том, что любая Логика на прямую завязана на Теологию. Об этом можете почитать в ведении в Гегелевскую Логику, например. А высокая наука это ур-нь, где именно привычные логические системы начинают трещать по швам и рассыпаться.
@@santashmyakus8516 гуманитарий?
Темная материя:- тяжело искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.
ПРЕДСТАВЬТЕ такие разговоры по первому каналу в прайм таЙм))))))))))))))))))))))))))))))))))) КВАНТОВОЕ ПОЛЕ И ПРОЧЕЕ....
На программе "Пусть говорят"?
«Когда вы говорите Иван Васильевич ощущение такое, что вы бредите»
Интересное мнение насчёт черной материи и энергии - типа фигня какая то. В то время как другие учёные работают на расчетами и видят что что-то очень большое и тяжёлое и непонятное нам точно есть - наш физик просто говорит : хрень какая-то :) может у него есть опровергающие расчеты?
Во первых не черной, а темной. А во вторых ему противно, что недоказанную гипотезу пиарят, как доказанную объективную физическую сущность. Вот и ты попался. Эти рекламные пляски вокруг темной материи-энергии - просто высасывание денег на зарплаты ученым из бюджета США.
@@СтарыйРусич, так ведь дело в том что для описания того что видимое чего-то не хватает. И это как раз и называют тёмным - потому что не видно этого. А то что это материя и энергия? Ну, как бы физика нематериальными объектами никогда и не занималась 👀
Каждый раз читая название становится смешно. 🤣
Вы о некоторых теориях говорите так, как будто они полностью доказаны.
А какие ∃ теории, в вашем понимании полностью доказанные? То ньютоновскую механику пересмотрят, то парадоксы и неполноту в математике найдут.
@@djeendo да что говорить , если "наличие" объективной реальности в физике вводится аксиоматически.
@@djeendo ньютоновскую механику не пересмотрели, а дополнили, для больших скоростей.
Понравилось! Спасибо!
Очень интересная встреча интеллектов.
про ИИ на каждом углу спрашивают, потому что люди освоили нейросети и величают это ИИ. на самом деле просто компьютерных мощностей стало хватать чтобы просчитывать нейросетевые модели и нельзя говорить что мы не понимаем вообще как они работают, мы всё понимаем, не известно только распределение весов нейросети почему оно в конце такое а не другое например, но это знать то и не обязательно, суть работы нейросетей как раз в том что эти веса сами выстроятся как нужно в процессе обучения. Теперь на каждом углу называют это искусственным интеллектом хотя до настоящего сильного ИИ нам та же далеко как и 100 лет назад.
Если очень хочется, то распределение весов можно просто взять и посмотреть, когда уже закончилось обучение. А "почему оно такое" - это уже вопрос философский, хороший философ всегда найдёт, что бы такое основательно не понять.
Как будто человеческий интеллект сильно отличается от нынешних нейросетей. Да, они более узкоспециализированы, но тут дело тоже в вычислительных мощностях
@@alfuazed6303 Кардинально отличается. Нейросети - это вообще не интеллект, а просто сложная программа обработки статистики.
до чего же кайфово! до слез, буквально!
Лайк за Савватеева!
Когда про совесть заговорили, сразу вспомнил племена Маори и Мориори, одно из них, более воинственное, истребляло второе неким особо жестоким образом, и колонисты никак не могли объяснить им, почему это плохо.
Кошка не испытывает мучений совести, потому что искренне не понимает, что сделала нечто плохое, как не испытывал и я, когда разрисовывал бабушкины обои, хоть и четко понял, что за это можно получить ремня.
Да и чем там мучается кошка (собака) узнать видимо не получится, в то же время откровенно асоциальные деятели, убийцы и грабители, особых угрызений не испытывают, разве что перед лицом расплаты, а некоторые вообще гордятся своими достижениями.
Так что не аргумент.
Вообще даже поверхностное изучение физиологии зароняет в душу (которая эвфемизм высшей нервной деятельности), что человек не представляет собой ничего фундаментально отличного от животного. Скорее, есть некий континуум в развитости того, что мы можем назвать "совестью", от мышей до слонов, и заканчивая человеком. Религии нужно противопоставлять человека природе, потому что иначе в головах паствы возникают неудобные выводы.
Сочувствие лучше чем совесть для объяснения души. Но душа есть - факт. У животных намного меньше свободы воли и самодисциплины.
Буш оладьи?
@@Михаил-д6х1з Какие выводы? Что мы все - животные? Но я отказываюсь себя считать животным.
Не забывай что совесть , есть голос Божий в человеке , и очень жаль когда кого-то Он не желает обличить , Он есть , но просто отвернулся , чтоб не насиловать твою свободу иначе Он без зубов тебяб загрыз !!!
Всё хорошо, интересно послушать беседу умных людей, спасибо за это большое... НО
Вот за теорию эволюции прям обидно стало :) Ну зачем так то? Там всё складненько и хорошо. Всё в строгом соответствии с теорией. Есть виды, каждый из которых занимает свою нишу и перестаёт меняться. Можно сказать, что в своей среде обитания он попадает в некоторый локальный максимум выживаемости. Почему насекомые затормозились в развитии и не бегают по улицам мозговитые муравьи занимающиеся грузоперевозками, а на базарах нет разумных пчёл торгующих мёдом? Да потому что они в указанных условиях попали в локальный максимум выживаемости, и любые мутации делают их менее успешными по отношению к сородичам, из-за чего эти мутации и не закрепляются. А вот нам дважды пришлось менять свою среду обитания: выйти на сушу, а потом уже в виде приматов покинуть уютные леса и уйти жить в поля, что и привело к таким интенсивным эволюционным скачкам (возможно были и другие, но это, насколько я знаю, 2 самых значимых для развития человека таким, какой он есть). Ну был ещё метеорит убивший динозавриков, тем самым подарив господство млекопитающим, которые в основном жили под землёй тогда, от чего пострадали намного меньше от последствий этого столкновения (тут кстати тоже дело далеко не в краже яиц, динозавры не смогли приспособится к новой среде) Так что с эволюцией зря Вы так, тут мне понравилась позиция Алексея Савватеева, когда он на многие вопросы ответил, что он просто недостаточно некомпетентен, чтобы их обсуждать :)
Кстати при обсуждении идеи души он тоже реабилитировался полностью в моих глазах, так как помню видел один разок с ним видео, где он утверждал, что как вообще можно как-то сомневаться в существовании Бога и т.д.... что это прям перед глазами у всех, и всем давно пора это принять как истину и всё такое (может где-то приврал, рассказываю по памяти и по сложившимся представлениям о его речи). Я полагаю, что учёный должен иначе разделять идею веры и идею познания окружающего мира, и вот тут мне очень понравилось как он ответил (особенно потому, что я именно так представляю себе правильное разделение этих сфер и вывод их из конфликта): душу нельзя формализовать, а следовательно нельзя познавать научно. Получается есть вера, а есть познание (наука). Веришь в то, что хочешь, а познаёшь то, что можешь подтвердить или опровергнуть.
Вот бы ещё религии пришли бы к такому понимаю этой идеи. Вот не соответствует теория эволюции тому, что в Библии - всё, не надо спорить как оно было... было так, как мы это выяснили через метод познания, а описанное в Библии пора начинать трактовать, думать, что же это могло означать, почему написано именно так, а не иначе. (кстати вообще священные писания все изначально надо трактовать, и понимать метафорично через призму духовных ценностей, а не как историческую сводку о доисторических временах)
Так что давайте уже все-все больше говорить о том, в чём разбираемся, меньше о том, в чём мало что понимаем, и вообще понимать разницу между знанием и мнением. Мир сразу станет умнее и светлее :)
😊
Само собой ничего не происходит. Галактика, солнце и мы есть результат творения.
Уважаемый математик, прекратите себя есть, это не гигиенично, и со стороны выглядит отвратно, вы же взрослый человек.
Я думаю Савватеев внутренне посмеивается над теорией физика о уникальности жизни на Земле.Кому как не математику знать о том, что в бесконечной вселенной не может быть ничего уникального. У Земли неплохие условия для жизни, спору нет. Но это значит, что где-то есть планета, где условия для жизни ещё лучше. Может там зимы нет или комаров.
4:04 "про сотворение мира, вы за шестидневку?"
Я за сутки / трое