"Кузнецов" имеет возможность продолжать вести бой,даже если потеряет всю свою авиацию и охранение,ибо он все-таки крейсер."Нимитц" без авиации и эскорта-просто мишень.
КАРЫТО НАХЕРА НАМ ОН НУЖЕН? ЭТО НАСТУПАТЕЛЬНОЕ ВООРУЖЕНИЯ, ОТ НИХ НЕТ НИ КАКОГО СМЫСЛА, ЗА МЕСТО 4-Х ЭТИХ КОРЫТ, МОЖНО БЫЛО 1 АВИАНОСЕЦ ЗАКАЗАТЬ!! АВИАНОСЕЦ-ЭТО СИЛА, А ЭТО ПУСТОЕ КОРЫТО КУПЛЕННОЕ ЗА БАШЕННЫЕ ДЕНЬГИ СЕРДЮКОВЫМ ЗА ОТКАТ, 8 ВЕРТОЛЕТОВ, 20 ТАНКОВ- ПОПРОБУЙ ПОВОЮЙ КАК НАСТУПАТЕЛЬНОЕ ВООРУЖЕНИЕ ЭТО СОВСЕМ НИ О ЧЕМ! ЕСЛИ ТОЛЬКО ПРИПЛЫТЬ И ТЕРРОРИСТА КАКОВО НИ БУТЬ ЗАМОЧИТЬ И НЕ БОЛЕЕ..
не совсем верно. эти корабли не заменят утраченное. и никак не прибавят боеспособности нынешнему флоту. эта покупка - трата денег налогоплательщиков (всех нас:-) ). если закупать, то именно боевые корабли, наличие которых даст возможность "перекантоваться" до того момента, когда верфи смогут наладить собственное производство. а так - ни на что неспособный корабль хуже чем его отсутствие.
да,согласен,позор... но позор вынужденый. так как одна пьянствующая личность,вместе со своими дружками,в свое время от флота вобще ничего не оставили (непонятно каким чудом 1 авионосиц сохранился). так что лучше два купленых корабля,чем полное их отсутствие. да и политический подтекст покупка имеет. наши главнюки веть пытаются наладить дружбу с западной европой.и в частночти с германией,францией и италией.
@1o050O у СССР флот был самый мощный, а у России "огрызки советского флота". 70% кораблей требуют замены. Сейчас вроде бы заложили фрегаты..... А что такое фрегат - это примерно то что в СССР называли Сторожевым кораблем, водоизмещение фрегата до 6000 тонн. Я лично против закупок всяких мистралей, надо свои верфи загружать, нет подобных? Значит надо строить...Нам нужен сбалансированный флот с авианосцами в том числе. А вертолетоносец это по сути десантный корабль.
@AndreySaemon как бы там ни было, но спецов оставшихся "за бортом" в нашей стране хватает как офицеров так и инженеров(что крайне грустно) а их место занимают как раз не очень компетентные люди. Не знаю как там в Министерстве обороны, но они сами не могут дать четкий ответ зачем нам этот корабль. Он не вписывается ни в какие рамки в существующих флотах. Да и собственно конкретной доктрины флота тоже не видно. Вот как то так.
все это хорошо, но зачем нам этот утюг? чтоб он мог десант высадить, его сопровождать надо и охранять. В одиночку такие не ходят. пулеметами много не навоюешь и все равно из чего у него унитазы сделаны. а при скорости 16 узлов, он еще и любой флот тормозить будет несказанно. Так что не понятно для чего его купили? Лучше бы "Киев" и "Минск" у китайцев обратно выкупили, да "Киров" и "Фрунзе" отремонтировали бы.
Все авианосцы СССР строились в Николаеве, так что покупка Мистралей - самый быстрый, хоть и дорогой путь получить технологии строительства больших авианесущих кораблей. А Горбачёву, щучьему сыну, черти в аду популярно расскажут, что бывает с теми, кто предательски уничтожает самую прекрасную страну в мире - символ надежды на светлое будущее для простых обычных людей.
"27 февраля 2012 года источник в оборонно-промышленном комплексе России сообщил ИТАР-ТАСС - «Планируется, что и первые два „Мистраля“ французской постройки, и следующие два ДВКД, построенные уже в России..." я правельно понял что россия берет на вооружения 4шт.?ну всмысле 2 французких и 2 отечественной сборки с отечественной начинкой? или нет?я чет запутался.
соглашусь, но не во всём, наши атомные подлодки на уровень выше американских, даже те, что фактически устарели, но всё же они смогут более года совершать диверсионные вылазки даже с учетом, что весь флот будет потоплен, главное хватило бы ракет...
бесполезное корыто...что Россия собралась с ним делать?...генералов по круизам катать?...оборонная доктрина страны вроде как не предполагает крупных десантных операций...Никак собрались какую нить "банановую" республику захватывать.
разобрался короче их заказали в три дорого в качестве взятки по резолюции по Сирии (не поддержали послеполетную зону) стоимость почти в 2 раза завышена ... представте что вы продете свою квартиру не за 3 млн а за 7 ....и вам некоторые друзья (США) говорят не продавать ...вот в такой ситуации франция ......неустойка по кантракту будет космической мы сможем 4 корабля построить.....таких
Иван Руденко у нищих слуг нету.поишшы в иинтернете.если не придурок то удивишься.ИХНИЙ эсминец мощнее по вооружению и возможностям чем путирашкинский крейсер.про крейсер и говорить не стоит.да и числом там поболее радикально.одних крейсеров 32 и эсминцев 64.а у вас в путинстане сколько? 1 лоханка 60годов прошлого века
silentfisher67 ТЫ Арли берк имееш в иду что ли ? а че там ну есть ракет Standart 3 ну и че ну томагавки есть , то что их флот больше это да . На счет "слуг и нищих" прости но раз ты пернул в лужу изволь отвечать....а то " да бля эсминец США мощнее"... "да я не буду искать "
да даже если они немного хуже нашего адмирала кузнецова, паритет 11 к 1 всё равно остаётся. Вот и считай сколько самолётов может доставить разом в точку мира США и сколько мы.
сша начали стоить атомные коробли\подлодки раньше нас и делали упор на качество, а ссср на количесво. Курск это доказал, хотя реактор не пострадал в отличие от к19.
1.Его строим мы, купили только лицензию. 2.На разработку своего проекта и доделки уйдет намного больше времени. а они нужны уже сейчас. 3.Новые технологии
Хороший корабль. Для ноющих. Закупать оружие у потенциального противника это рядовой случай. Закупка оружия, техники происходит не только для того, что бы пополнить свою оборонку, но и для анализа и улучшения покупной техники. Купили два корабля, затем сделаем свои модернизированные и в разы лучше. Отличная сделка, беднее не стали, но и узнали технологии французов.
@AnarXist01 ну "Кречеты" хоть и имели на вооружении П-500, но задумывались как противолодочные крейсера (ТАКРами их стали называть позже) и с задачами борьбы с подлодками они справлялись на отлично. основным недостатком было отсутствие СВВП с достаточно высокими характеристиками.
лично мое мнение почему так американцы не хотят чтобы у России они появились - так это то что потом если ИГИЛ полезет на Иран то Россия с них поддержит
С хера ли покупка митралей это позор для России, сейчас это общемировая практика, США например у нас движки для космических аппаратов покупает и что теперь всем позор? Наоборот это расширение политики, дружбы между странами и впервую очередь моментальное улучшение боеготовности нашей армии. К тому же технологии лишними тоже не бывают.
БДК и МДК наши устарели морально и физически, нам нужны подобные УДК... но нах их покупать!!!!!
Так они продали нам корабли без той самой современной начинки
госпиталь смотрю расположен в самом уязвимом месте, под центральной палубой. шок.
"Кузнецов" имеет возможность продолжать вести бой,даже если потеряет всю свою авиацию и охранение,ибо он все-таки крейсер."Нимитц" без авиации и эскорта-просто мишень.
Классный корабль ! Нам как раз такое нужно для зимней олимпиады.охрана нужна всегда !
Русская начинка лучше намного, а вообще эти пистрали большая мишень для гранитов
КАРЫТО
НАХЕРА НАМ ОН НУЖЕН? ЭТО НАСТУПАТЕЛЬНОЕ ВООРУЖЕНИЯ, ОТ НИХ НЕТ НИ КАКОГО СМЫСЛА, ЗА МЕСТО 4-Х ЭТИХ КОРЫТ, МОЖНО БЫЛО 1 АВИАНОСЕЦ ЗАКАЗАТЬ!! АВИАНОСЕЦ-ЭТО СИЛА, А ЭТО ПУСТОЕ КОРЫТО КУПЛЕННОЕ ЗА БАШЕННЫЕ ДЕНЬГИ СЕРДЮКОВЫМ ЗА ОТКАТ, 8 ВЕРТОЛЕТОВ, 20 ТАНКОВ- ПОПРОБУЙ ПОВОЮЙ КАК НАСТУПАТЕЛЬНОЕ ВООРУЖЕНИЕ ЭТО СОВСЕМ НИ О ЧЕМ! ЕСЛИ ТОЛЬКО ПРИПЛЫТЬ И ТЕРРОРИСТА КАКОВО НИ БУТЬ ЗАМОЧИТЬ И НЕ БОЛЕЕ..
не совсем верно. эти корабли не заменят утраченное. и никак не прибавят боеспособности нынешнему флоту. эта покупка - трата денег налогоплательщиков (всех нас:-) ). если закупать, то именно боевые корабли, наличие которых даст возможность "перекантоваться" до того момента, когда верфи смогут наладить собственное производство. а так - ни на что неспособный корабль хуже чем его отсутствие.
да,согласен,позор...
но позор вынужденый. так как одна пьянствующая личность,вместе со своими дружками,в свое время от флота вобще ничего не оставили (непонятно каким чудом 1 авионосиц сохранился).
так что лучше два купленых корабля,чем полное их отсутствие.
да и политический подтекст покупка имеет. наши главнюки веть пытаются наладить дружбу с западной европой.и в частночти с германией,францией и италией.
@1o050O у СССР флот был самый мощный, а у России "огрызки советского флота". 70% кораблей требуют замены. Сейчас вроде бы заложили фрегаты..... А что такое фрегат - это примерно то что в СССР называли Сторожевым кораблем, водоизмещение фрегата до 6000 тонн. Я лично против закупок всяких мистралей, надо свои верфи загружать, нет подобных? Значит надо строить...Нам нужен сбалансированный флот с авианосцами в том числе. А вертолетоносец это по сути десантный корабль.
@AndreySaemon как бы там ни было, но спецов оставшихся "за бортом" в нашей стране хватает как офицеров так и инженеров(что крайне грустно) а их место занимают как раз не очень компетентные люди. Не знаю как там в Министерстве обороны, но они сами не могут дать четкий ответ зачем нам этот корабль. Он не вписывается ни в какие рамки в существующих флотах. Да и собственно конкретной доктрины флота тоже не видно. Вот как то так.
все это хорошо, но зачем нам этот утюг? чтоб он мог десант высадить, его сопровождать надо и охранять. В одиночку такие не ходят. пулеметами много не навоюешь и все равно из чего у него унитазы сделаны. а при скорости 16 узлов, он еще и любой флот тормозить будет несказанно. Так что не понятно для чего его купили? Лучше бы "Киев" и "Минск" у китайцев обратно выкупили, да "Киров" и "Фрунзе" отремонтировали бы.
Все авианосцы СССР строились в Николаеве, так что покупка Мистралей - самый быстрый, хоть и дорогой путь получить технологии строительства больших авианесущих кораблей. А Горбачёву, щучьему сыну, черти в аду популярно расскажут, что бывает с теми, кто предательски уничтожает самую прекрасную страну в мире - символ надежды на светлое будущее для простых обычных людей.
"27 февраля 2012 года источник в оборонно-промышленном комплексе России сообщил ИТАР-ТАСС - «Планируется, что и первые два „Мистраля“ французской постройки, и следующие два ДВКД, построенные уже в России..."
я правельно понял что россия берет на вооружения 4шт.?ну всмысле 2 французких и 2 отечественной сборки с отечественной начинкой? или нет?я чет запутался.
соглашусь, но не во всём, наши атомные подлодки на уровень выше американских, даже те, что фактически устарели, но всё же они смогут более года совершать диверсионные вылазки даже с учетом, что весь флот будет потоплен, главное хватило бы ракет...
бесполезное корыто...что Россия собралась с ним делать?...генералов по круизам катать?...оборонная доктрина страны вроде как не предполагает крупных десантных операций...Никак собрались какую нить "банановую" республику захватывать.
разобрался короче их заказали в три дорого в качестве взятки по резолюции по Сирии (не поддержали послеполетную зону) стоимость почти в 2 раза завышена ...
представте что вы продете свою квартиру не за 3 млн а за 7 ....и вам некоторые друзья (США) говорят не продавать ...вот в такой ситуации франция ......неустойка по кантракту будет космической мы сможем 4 корабля построить.....таких
обсеретесь строить.если и построит путинстан корабль то уровень его будет хуже чем у линкора Ямато
silentfisher67 ..Нахер нужно это корыто. че в нем такого крутого?...назови корабль НАТО класса Ракетный КРейсер атомный ....крутой ?....
Иван Руденко у нищих слуг нету.поишшы в иинтернете.если не придурок то удивишься.ИХНИЙ эсминец мощнее по вооружению и возможностям чем путирашкинский крейсер.про крейсер и говорить не стоит.да и числом там поболее радикально.одних крейсеров 32 и эсминцев 64.а у вас в путинстане сколько? 1 лоханка 60годов прошлого века
silentfisher67
ТЫ Арли берк имееш в иду что ли ? а че там ну есть ракет Standart 3 ну и че ну томагавки есть , то что их флот больше это да .
На счет "слуг и нищих" прости но раз ты пернул в лужу изволь отвечать....а то " да бля эсминец США мощнее"...
"да я не буду искать "
Иван Руденко
ПКР у них гарпун с дальностью в 250 Км ...че тут крутого ? он дозвуковой на всей протяжености пути ...
да даже если они немного хуже нашего адмирала кузнецова, паритет 11 к 1 всё равно остаётся. Вот и считай сколько самолётов может доставить разом в точку мира США и сколько мы.
сша начали стоить атомные коробли\подлодки раньше нас и делали упор на качество, а ссср на количесво. Курск это доказал, хотя реактор не пострадал в отличие от к19.
1.Его строим мы, купили только лицензию.
2.На разработку своего проекта и доделки уйдет намного больше времени. а они нужны уже сейчас.
3.Новые технологии
Хороший корабль. Для ноющих. Закупать оружие у потенциального противника это рядовой случай. Закупка оружия, техники происходит не только для того, что бы пополнить свою оборонку, но и для анализа и улучшения покупной техники. Купили два корабля, затем сделаем свои модернизированные и в разы лучше. Отличная сделка, беднее не стали, но и узнали технологии французов.
И как Мистральчики¿?
@@Михаил-о3л6щ строим свои, с боевыми возможностями в два раза выше
США имеет 12 океанских флотилий каждая их которых имеет авиносец. У России на сегоднящний день остался один 25 летний Адм. Кузнецов.
наши авианосцы раньше не строили потому что ими воевать только против стран у которых нет подлодок и ракет противокарабельных
Хмм не знаю на кой он нам нужен НО скорее всего первые же мистраль поплывут в Сирию!
Молодец! А теперь бегом в школу!xD
@AnarXist01 Минск вроде как не распилили еще. на распил новороссийск пошел. а Минск как и Киев в Китае. Minsk world))))
У маленьких Француз 3 Мистраля У гиганта России 2 не маловато? думается не успеют доплыть до место драки.
@AnarXist01 а ведь проект собственного УДК существует. разработан еще в СССР, но из за развала Союза не был воплощен.
Хм странно авианосцев у них 11 а флотилий 12 и каждая имеет авианосец)
если так подумать, то можно одной крылатой ракетой с ядерной начинкой уничтожить твой авианосец.
Только отсек боевой техники интересен. Все остальное ерунда! 30 суток автономного плавания......
А ты сомневаешься в качестве кораблей штатов?
_у хранфузов то мистраль то минструация...
позор для российской армии
проще и дешевле новострой сделать
И правдо зачем он нужен..
Могли бы и сами сделать лучше
@Sukhoi27fly Из за откатов .
Профит Пугачева and co
"Киев" китайцы в отель превратили. "Киров", "Фрунзе, "Баку" в хламе. "Минск" распилили.
ненужное корыто
БАРЖА БАРЖОЙ
вроде так
@AnarXist01 ну "Кречеты" хоть и имели на вооружении П-500, но задумывались как противолодочные крейсера (ТАКРами их стали называть позже) и с задачами борьбы с подлодками они справлялись на отлично. основным недостатком было отсутствие СВВП с достаточно высокими характеристиками.
Мда прогресс, иметь собственные авианесущие крейсеры, распродать их пустить на слом, а затем покупать за рубежом чужие.
Содержание авианосцев очень дорого, мистрали нечто эконом класса, но свои задачи они выполняют хорошо, а именно удержание спорных территорий.
@z7540 естественно, но лучше самим его строить, чем закачивать деньги в экономику Франции
Какие мы идиоты: про отмывание денег узнаем из словаря.(Цитата из фильма Офисное пространство)
лично мое мнение почему так американцы не хотят чтобы у России они появились - так это то что потом если ИГИЛ полезет на Иран то Россия с них поддержит
Минструаль.Сколько нам осталось?!
про торпеду - большой вопрос
Как красиво и правильно написал!
уосп лучше
Почему?
Он красивый, он дорогой и он бесполезный.
Ка и авианосцы
С хера ли покупка митралей это позор для России, сейчас это общемировая практика, США например у нас движки для космических аппаратов покупает и что теперь всем позор? Наоборот это расширение политики, дружбы между странами и впервую очередь моментальное улучшение боеготовности нашей армии. К тому же технологии лишними тоже не бывают.
а он умеет ядерной бомбой пукать ?
У тебя дурацкие комментарии. "пукать"... Отслужи в армии!
осадка впечатляет - может в азовское море зайти - а вот высота борта большая - значит парусность. сильный ветер помеха.