Здесь ключевоеслово - F-35B, почти все УДК могут стать авианосцами. Сейчас это делают японцы, корейцы м австралийцы. Англичане в следующем десятилетие будут менять свои корабли-доки (6 штук) на УДК со сквозной палубой, т.е. у англичан будет 8 авианосцев - 2 суперавианосуа типа Королева Елизавета+ 6 легких авианосцев-УДК
Наверное десант на северный полюс можно притарабанить и оккупировать территорию, где срут белые медведи. Потом по рос.каналам это объявят подвигом и грандиозной многоходовочкой, а баба Маня в где-то в рос.деревне так и останется без пенсии и лекарств...
Ruslan L да наверное ты прав, но попрошу заметить, что с засраной территорией белыми медведями или нет, баба Маня так и останется без пенсии и лекарств. А всё потому что мы такие и правительство у нас такое. Покажут новый ролик Илона Макса о лазерном оружие и всё, щитай новая гонка вооружений.
Конечно, им же "на войну" через океан ещё доплыть надо!👈😁 Но вот столько классных мишеней в море для наших ракет с разных носителей, прямо слюнки текут!😎🔥
@@domino1681 ну, Трамп свой. Там себе у себя свой. И Китай - китайский Китай у китайцев. Ну а остальное разве плохо?! Кстати!, Арктика!, Арктика как бы поделена (сша правда хрен пойми каким боком...). Просто рефлексия у стран на высоких технологиях: на айфрнах, биткоинах и толерантности ни нефти не добыть при -50С, ни печку не растопить, ни Теслу не завести, ни гей-парад не провести, ни беженцев из Африки не завести. И что примечательно! Всея планета "не в рот е#аться мореходы" (штаты) болт клали на северный флот., весь бюджет в самолеты и платформы. И бриты, как традиционные мореходы совсем на мореходство забили. А уж потомки викингов и вовсе удивили - кому как не им осваивать и контролить северные территории. Даже у этих (полагаю, праотцы их уже прокляли.) ни одного ледокола! (прибрежную шаро#бу в единичном экз-ре в расчет не беру). А что остается делать при таких раскладах? ;)
яNik Firя ВВП армию с колен подымает и новое вооружение разрабатывает. В 90- е, после правления ЕБН и Меченного, в стране от от Армии ничего не осталось.
Мне кажется, что на их базе можно было шикарных "спасателей" наделать. Представьте если б такой "спасатель" вышел к АПЛ "Курск" и/или АПЛ "Комсомолец"?
Они размером примерно как наш кузя. И что то неслышал я, что бы иностранцы из штанов выпрыгивали, называя себя супер пуперами на основании того что имеют эти корабли
Вы не правы, по водоизмещению они близки к кораблям 1143.1, 1143.2, 1143.3, 1143.4, корабли 1143.5 (Адмирал Кузнецов) и 1143.6 уже примерно в 1,5 больше, а 1143.7 должен был быть в 2 раза больше. По своей сути и они отличаются еще больше УДК - это сочетание большого десантного корабля и вертолетоносца/легкого авианосца, проект 1143 реализовывал сочетание ракетного крейсера и вертолетоносца/легкого авианосца (1-4), среднего авианосца (5 и 6) и тяжелого авианосца (7). Соответственно задачи перед обоими типами кораблей стоят различные, диктуемые морскими доктринами. На счет второй части вашего сообщения, наличие любого из вышеперечисленных кораблей расширяет возможности ВМФ любой страны, а относится к этому можно по разному.
Вы глубоко заблуждайтесь. Хотя возможно заблуждаются Министерства обороны Франции(1шт), Великобритании(1+1 строится), Индии(1), Китая(1+1), Италии (2).
@@kotpilot471 и? много они на воюют с 500 сотнями солдатиков? строятся в европе они под НАТО- два там , один тут , еще парочка вот здесь и десяток наберется
@@troyn007pavel4 , мы в США высаживаться не собираемся, а вот им ещё сюда "на войну доплыть надо" Где эти шикарные мишени на расстоянии в тысячи км радостно встретят российские подводные лодки и ракеты, а в сотнях км у берега - противокорабельные комплексы и авиация... Но если пойдёт такой замес, то ЯО точно "остановит" так, что станет не до десанта. Все эти корыта лишь попуасов гонять, а не против ядерной державы залупонькаться
Все представленные корабли и есть УДК.. Ты думал десантный корабль это тот который мордой в берег упирается, это только у нас такие не имеющие аналогов.
Какой Алеша? "Танцуй Россия и плачь Европа, а у меня самая красивая.....". Только, кроме жопы, которую вы подставляете своей власти, у тебя ничего нет. Ты БОМЖ.
Робот "Алёша" - очередной российский fake. tjournal.ru/tech/93437-v-matche-cska-pervyy-udar-sdelal-robot-alesha-kommentatory-match-tv-ne-stali-govorit-chto-eto-chelovek-v-kostyume
Удк действуют в составе группы всегда.У США они или находятся в составе авианосной группы, или идут в сопровождении двух эсминцев Эрли Бёрк и(или) крейсера Тикондерога,и обязательно одна две АПЛ,на всякий пожарный... Плюс в небесах всегда висит самолёт ДРЛО.В общем,куча бабла...Европейцы тоже по одному не ходят...Но все таки это очень напоминает готовность к ...сражению при Мидуэй,в современном мире, где основную угрозу представляют всякие маргиналы,и при наличии средств приобрести можно любое оружие-это выглядит как явное излишество,типа у всех есть и у нас тоже...Про нас, Россию,не говорю,это просто смешно... насчёт излишеств мы и так впереди планеты всей...Но все таки от берегов нам лучше далеко не отходить,вон их там сколько... бороздят... Всех не передавишь,бля...Да и берегов у нас очень много,каботажничай-нехочу....
Хорошо,что "просрали". Чем меньше гос-во зависит от иностранных поставок в оружии,тем независимее оно. Тем более собственная промышленность имеет возможность строить подобные корабли.
Который раз слышу у тебя в роликах слова - самый крупнейший. самый - уже само по себе превосходная степень. так же как и крупнейший не может быть самым.
УДК(универсальный десантный корабль ) у вас нету , есть БДК(большой десантный корабль). Но как говорят в Одессе , это две большие разницы. БДК это просто большой корабль , а УДК это легький авианосоц(особенно американские Уосп и Америка могут принят 30 самолетов F35 Лайтнинг2 и Харриер 2)
не пол мира а весь, на рос кораблях такие же стоят(ну только отечественного производства и не имеющие аналогов в мире), это просто последняя линяя обороны ПВО, создание стены огня перед ракетой в надежде что из 2тыс снарядов хоть пара да попадет
@@ВадимСиницын-р6й Во первых-с чего ты решил что я украинец? Во вторых-корабли такого класса по одиночке не гуляют,а всегда тусуются под охраной боевых кораблей, какой дурак отпустит в свободное плавание УДК набитый десантом? И да- собственное ПВО этих кораблей тоже способно остановить ракеты.
@@a.a.a2914 про одних не пускают - вынуждены, вот и не пускают. Знают что со 2 мировой облажались с пво. Про 1 не ходит - как кузнецов в ла-манше? Про пво - остановит =) там озвучили все системы пво на этих кораблях, они все 80-х годов. Да есть с модернизациями, но они даже с залпом старых томагавков не справятся, ракеты летят ниже палубы, РЛС корабля тупо их за помехи воспринимает на фоне воды. Уже давно доказано, что такая цель новыми системами РЛС+спутник светятся с дистанции более 300км. Время подлёта того же томагавка (109 авиационный) с дальностью максимальной 600км на высоте 20-30 метров и скоростью 880км\ч 20минут (это 300 км) пуск с самолёта старой американки с дистанции 150км - поражение через 10 мин. время активации системы пво на кораблях всегда больше 4 минут. Теперь о русских ракетах, со скоростью 2.5 маха (яхонт - мы их индии продаём под Оникс) с 150 км даже пво включиться не успеет !!! Нахрен нужна такая баржа? PS вата - любимое словцо в украине.
@@ВадимСиницын-р6й Ты сейчас понял что за дичь несёшь? При чем тут опыт второй мировой?как он связан с современными технологиями и типами вооружения? И при чем тут кузнецов в Ла-Манше?как вообще можно додуматься его сюда приплести??? И нет,не ходят в одиночку не потому что вынуждены,а потому что они они действуют в составе ордера согласно разработанной и примененной на практике тактике. Про радары и авиацию перегнул-радары видят прекрасно и ниже палубы,и мелкокалиберные артиллерийские системы тоже ниже палубы наводится,а учитывая что управляются они электроникой,то шансы перехватить гиперзвуковые ракеты не так уж и малы. Я понимаю что ты ненавидишь все иностранное,но головой то думать тоже надо. Или ты серьезно думаешь что Россия исключительно и абсолютно во всем превосходит всех и вся? Или ты полагаешь что страна,которая не имеет развитую инфраструктуру для создания качественной оптики и электроники,компьютерных технологий-и вдруг выпускает ракеты которые превосходят на голову все иностранные аналоги? Хотя о чем это я-у вас же все-не имеет аналогов в мире.
@@a.a.a2914 ну и профан же ты, 1 про 2 мировую, формы и расположение отсеков не изменилось за 70 лет никак (этому типу кораблей более 70 лет).2. Кузнецов в ла-манше один шёл - смотри Таймс с их истерикой по поводу коптящей трубы. 3.Про радары - они видят только объекты на фоне не отражающей поверхности или её отсутствии (на фоне воды - не видно - ибо помехи - учи физику). ракету видно снизу вверх, а не на оборот (потому крылатые и "стелятся по рельефу").4. Про электронику - у них все системы на электромоторах (в том числе артиллерия) потому реально работает с задержкой (для этого и ходят толпой в радиусе 5 кабельтовых). 5. Я привел вариант расчёта амерских томагавков авиабазирования (это их ракеты) и дал инфу о ракетах ВМС Индии. У китайцев есть свой аналог Яхонта-Оникса - тож сверхзвуковой ракеты (она жмёт больше 3 махов).вопрос о русских ракетах даже не поднимаю =) 6. с чего решил, что в России всё гавно и пипец всё отсталое? смартфоны апловые где собирают? попробуй разбери и посмотри что внутри написано - китай. А вот космические двигатели где амеры покупают? не в России? Да и это американские хаккеры тупых русских поймали на взломе переписки клинтон? или что-то не так? =) да тупые в России и нихера нет и не могут. ТВ BBC CNN это очень компетентные источники.
а где итальянские??? у них по критерию "эффективность - стоимость" одни из лучших.. водоизмещение всего то 8,5 тыс. т и при этом берут усиленный десантный батальон (до 400 чел.) с техникой
@@МихаилГвардейский Ага, СССР тоже грозился весь мир уничтожить ради коммунизма. США без единого выстрела снесло совок после 10 летних экономических санкций. В 90-х потом куриными протухшими окорочками(в америке их даже собакам не давали жрать) бывших советских граждан снабжали,чтобы с голоду не передохли.
интересно дисант на любой лохани доставить можно! какой из них на землю выходит? типо "БДК проекта 1171 «Тапир»", Малый корабль на воздушной подушке «Зубр». и да, вертолётоносцы у нас тоже есть! :)
@@troyn007pavel4 я смотрю ты далеко сплавал! оставим КУЗЮ, похвались своими шедеврами кораблестроения! с удовольствием их обсудим! они поди лучше КУЗИ будут!
Так не зря он в Николаеве рукожопыми из под палки был построен... вот теперь и приходится косяки исправлять. Без палки вы вообще ничего построить не можете. Только т64 половой краской( сделанной в СССР) красить своими кривыми культяпками.
@@dr.watson8366 а чего только мне "дизу" с моего канала смотреть? Твои сограждане тоже смотрят наши "дизы" про твои (свои) духовные победы и вставания с кален. Иначе, остаётся им только радоваться за "прорывы" и "пабеды". А выйдя на улицу - не видно нифигасе. Как была грязь кругом, так и продолжается. Может то в Москве так все круто? Так Москва ж одна и маленькая.))) А остальные??? Вот и смотрят нашу "дизу", в которой больше правды, чем в ваших звездабольствах.
Большие радиоконтрастные мишени, без сколько то существенных систем противовоздушной и противоракетной обороны. Такими только папуасов пугать. Правильно сделали что от "мистралей" отказались. БДК боле эффективны и "зубастей", кроме того имеют возможность подходить вплотную к берегу. А здесь в основном вертолетоносцы с увеличенным трюмом.
УДК высаживающие десант из за горизонта-это попуасов гонять-большие радиоконтрастные мишени,а наши "совковые"БДК которые могут высадить только подходя к берегу и про противоракетное вооружения и не слыхали это шедевры....))) Сколько раз их потопят(даже не имея рлс) пока они доплывут до берега.
@@leselamer5946 На любом БДК есть системы ПВО и ПРО. Да и средства подавления берега в виде РСЗО тоже в наличии. А уж о "загоризонтном десантировании" реально посмеялся. Это разве что вертолетами, которые сбиваются не то что из ПЗРК, но и из ствольной зенитки. Как там "загоризонтная" высадка бронетехники? Сколько плыть из за горизонта? Их можно расстреливать с большими перекурами. Кстати БДК всякие плавающие БТРы могут высаживать и не подходя к берегу.
@@ANDRE_elektron Наши лучшие десантные корабли сделаны в Польше 70-х годах.! На вооружении артиллерия и переносные зрк ..ПЕРЕНОСНЫЕ!!!! Надеюсь дальше пояснять не надо. Можешь конечно ещё посмеяться, но современная высадка производится только из за только пределов видимости .ТОЛЬКО!! Так как понятно что баржа с артиллерией успевает доплыть до берега разве что на учениях Высаживать "всякие плавающие"бтр можно конечно не подходя к берегу но как ты сам правильно заметил они не доплывут. Поэтому есть средства доставки и это отнюдь не понтоны. какие на нашем единственном бдк . На счёт вертолётов даже как то неудобно разжёвывать -поинтересуйся что является основным средством доставки десанта (штурм.групп)во всём мире..у нас кстати ,на учениях ,тоже, только не говорят откуда берутся эти самые вертолёты ,откуда взлетают...Из за этого и истерика по поводу Мистралей нет у нас таких УДК. Кроме вертолётного десанта есть конечно ещё и " парашютные "войска (вдв),но это больше по приколу и остались они только в одной стране мира угадай в какой. ну а боевые возможности штурм вертолёта продемонстрированы в дер эр зоро ..Так что не очень то с пзрк навоюешь особенно если цель чуть дальше чем 3км.. и ещё вертолёт пролетает 40-50км(горизонт) за 15 мин так что не только сбить и перекурить а ночью даже не увидишь где он находится. Это кстати объясняет почему все наши учения проходят днём.
Корабли - суррогаты для завоёвывания папуасов. Ещё они полезны для колониальных держав. По большому счёту - что могут сделать 400-800 пехотинцев с 10 - танками!? Нормальная страна такой пароход просто не подпустит к своим берегам или легко уничтожит десант ещё до подхода его к берегу. А так - выглядят неплохо.
Подобным Илон Маск занимается. У нас же, УНИВЕРСАЛЬНЫХ десантных кораблей нет, и в ближайшем будущем не предвидятся, но есть специализированные десантные корабли, и их пока достаточно.
Это десантные корабли. Вопрос, куда будем высаживать десант? Мне вообще не понятная концепция больших мишеней. У меня закралось сомнения в их использовании.
К ним подходить никто не будет к ним ракеты отправят сверх звуковые оникс . Калибр хоть дозвуковые на марше зато на конечном участке полета боевая часть отделяется и ускоряется до 3 -4 махх и зенитные средства могут пропустить такой удар
Это у вас обоих ума не хватило что бы погуглить... На Мистрали у нас денег хватало, но США приказали Франции не продавать и она, завиляв хвостом, исполнила, поэтому пришлось свои собственные разработать и начать строительство. гугл в помощь...
Я хз зачем нам корабли такого класса, чтобы папуасов у чёрта на куличиках бомбить? Да и демократию не экспортируем, а все наши "партнёры" в зоне доступа танковых гусениц а до заокеанских "партнёров" можем ракетами достать так быстрее и надёжнее а потом не спеша можем хоть на теплоходе для зачистки приплыть (если конечно наш шарик выдержит такой "стресс") а Россия особо и не гналась за титулом мощнейшей океанической державы а для охраны наших "луж" и текущего флота хватает. А для того чтобы "лишь бы были" это тупо же. 1-2 таких корабля погоды не сделают а пара десятков МРК более ощутимый эффект произведут чем 1-2 таких корыта.
Может и пустят, но нужно к ним ещё подобраться. В современных условиях такие игрушки не плавают без кораблей сопровождения. Так что подлодку найдут раньше, и сделать ничего не успеет.
@@ВитНевский ракета может быть найдётся, но отвётки не боишься в виде ядерной бомбы? Вообще не пойму к чему эти разговоры. Если Россия только рискнет нанести урон, то ей пиздец, как и всем остальным. Неужели ты такой замечательный человек, желающий чтоб все люди которых ты любишь сгорели в ядерном взрыве ради каких то глупостей по поводу сможем ли потопить. НЕ СМОЖЕМ, ЯИЦ НЕ ХВАТИТ. дети ведь всех генералов да министров в штатах, а ты верь в ракеты. Эта вера, чтоб тебя пугать и грабить дальше.
Ни то, ни сё. Для папуасов избыточны, для серьезных стран, просто большие незащищенные мишени. Кроме того требуют специализированного места базирования. БДК с хорошим вооружением на порядок функциональней. Автору за обзор спасибо.
Хорошая информация, особенно в коментах)))
Шик выпуск ! Америка классный корабль для дессанта !
Отличный выпуск! Новая струя информации!
А ГДЕ самые мощные не имеющие аналогов МИРА , непотопляемые яхты чиновников РОССИИ ?
Хз
А что сразу России то?
Зеля тоже прикупил парочку😂😂😂😂😂
Где где... В жопе и очень глубоко. Сразу за космическими перспективами, экономикой и образованием. Спасибо пУ за светлое будущее
Правильно. "Танцуй Россия и плачь Европа, а у меня самая красивая.....". Только, кроме жопы, которую вы подставляете своей власти, у вас ничего нет.
Еще один из "раздадим все беременным пенсионеркам"!
Спасибо за выпуск . Очень интересно и в целом познавательно . Понравились Японцы , и Корея , Америка конечно хороша .
Здесь ключевоеслово - F-35B, почти все УДК могут стать авианосцами. Сейчас это делают японцы, корейцы м австралийцы. Англичане в следующем десятилетие будут менять свои корабли-доки (6 штук) на УДК со сквозной палубой, т.е. у англичан будет 8 авианосцев - 2 суперавианосуа типа Королева Елизавета+ 6 легких авианосцев-УДК
А супер пупер авианосец будет?
@@nervusvagus2336 уже есть Американский авианосец генерал Форд на ядерном двигателе.
А знаете как запустить двигатель на Японском корабле?
Надо просто сказать - Ninjaaa!)
Не вздумай.
В таком случае оттуда вылетят ракеты и самолёты в сторону россии... тссс тссс
А заглушить "yaposhka"
@@user-6x6truck Или такси .
Ты китайский осваивай, а не японский.
"За императора")))
В тесте присутствуют грубые оговорки: 4: 45 Десантный вертолет так же может транспортировать 15 самолетов типа Хариэр...
хорошая нужная годная техника - особенно после замены вертолетов на самолеты вертикального взлета - мини-авианосец получается
"Снабженческих грузов"? Гений!
топ видео одно удовольстие смотреть
Зато у нас есть ЯХТА АЛИШЕРА УСМАНОВА ЗА $594МЛН.
Сорян бро, она только у Алишера и есть...
@@Sedogrif Ну это типа САРКАЗМ был.
Саймон Райли тьфу - тьфу на тебя !!!!
Саймон Райли
не мечтай! у тебя её нет! :)
@@mihaplahov5026 ПРО САРКАЗМ ЧТО НИБУТЬ СЛЫШАЛ НЕТ.
Хорошо што Русские оказались дальновидней и создали отличные Ледоколы.
))))))
Наверное десант на северный полюс можно притарабанить и оккупировать территорию, где срут белые медведи. Потом по рос.каналам это объявят подвигом и грандиозной многоходовочкой, а баба Маня в где-то в рос.деревне так и останется без пенсии и лекарств...
Ruslan L да наверное ты прав, но попрошу заметить, что с засраной территорией белыми медведями или нет, баба Маня так и останется без пенсии и лекарств. А всё потому что мы такие и правительство у нас такое. Покажут новый ролик Илона Макса о лазерном оружие и всё, щитай новая гонка вооружений.
Разные военные доктрины у России с НАТО
AMERICA-&-WOSP-BEST🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Все хороши по своему но у USA самый большой и мощный .
Спасибо за видео , было очень интересно . 😎
Конечно, им же "на войну" через океан ещё доплыть надо!👈😁
Но вот столько классных мишеней в море для наших ракет с разных носителей, прямо слюнки текут!😎🔥
У США самый большой флот плавающих радиоконтрастных мишеней, по которым сложно промахнуться.
@@andreyef.2067 так иди в армию , хули сидишь
@@domino1681 , тебя забыл спросить, что мне делать!👈😁
Зато могу намекнуть, куда пойти тебе со своими советами!☝😉👎
И горят от одной спички!
Зато у нас есть ВОВКА ЮРОДИВЫЙ!!
зато Крым ваш, Сирия ваш, Трамп ваш, Китай ваш, Сибирь ваш, рай ваш, Арктика ваш
@@domino1681 ну, Трамп свой. Там себе у себя свой. И Китай - китайский Китай у китайцев. Ну а остальное разве плохо?!
Кстати!, Арктика!, Арктика как бы поделена (сша правда хрен пойми каким боком...). Просто рефлексия у стран на высоких технологиях: на айфрнах, биткоинах и толерантности ни нефти не добыть при -50С, ни печку не растопить, ни Теслу не завести, ни гей-парад не провести, ни беженцев из Африки не завести.
И что примечательно! Всея планета "не в рот е#аться мореходы" (штаты) болт клали на северный флот., весь бюджет в самолеты и платформы. И бриты, как традиционные мореходы совсем на мореходство забили. А уж потомки викингов и вовсе удивили - кому как не им осваивать и контролить северные территории. Даже у этих (полагаю, праотцы их уже прокляли.) ни одного ледокола! (прибрежную шаро#бу в единичном экз-ре в расчет не беру). А что остается делать при таких раскладах? ;)
яNik Firя ВВП армию с колен подымает и новое вооружение разрабатывает. В 90- е, после правления ЕБН и Меченного, в стране от от Армии ничего не осталось.
Rokis Balbo для начала посмотри на Швецию и Россию, подумай и лишь только потом пиши.
яNik Firя не у нас, а у вас. Наш Вовка нормальный мужик. Как раз на днях заложил строительство двух УДК в Керчи.
какой из кораблей мне понравился больше всего? меня реклама заиПала.
Мне кажется, что на их базе можно было шикарных "спасателей" наделать.
Представьте если б такой "спасатель" вышел к АПЛ "Курск" и/или АПЛ "Комсомолец"?
Вышел бы. Пришел бы, через неделю (15 узлов...). С тем же печальным результатом.
Или он должен прямо над лодкой плавать, демаскируя ее всем?
это стёб
Хорошый выпуск Америка рулит !
В каком месте она рулит. На эти гробы бригаду противолодочных КАТЕРОВ хватит, ну и пару вертолетов. Дёшево и сердито.
@@AlexSw-51 Когда эти УДК стали ходить одни?мммм?
Всё-таки жаль что у нас Мистралец нету 😥😥😥. Кстати , яхта Алишера Усманова стоит чуть больше одного Мистраля !!!
Ну ясен перец , это хорошая яхта.
Поэтому и нет)
УДК Америка самый крутой .
Они размером примерно как наш кузя. И что то неслышал я, что бы иностранцы из штанов выпрыгивали, называя себя супер пуперами на основании того что имеют эти корабли
Вы не правы, по водоизмещению они близки к кораблям 1143.1, 1143.2, 1143.3, 1143.4, корабли 1143.5 (Адмирал Кузнецов) и 1143.6 уже примерно в 1,5 больше, а 1143.7 должен был быть в 2 раза больше. По своей сути и они отличаются еще больше УДК - это сочетание большого десантного корабля и вертолетоносца/легкого авианосца, проект 1143 реализовывал сочетание ракетного крейсера и вертолетоносца/легкого авианосца (1-4), среднего авианосца (5 и 6) и тяжелого авианосца (7). Соответственно задачи перед обоими типами кораблей стоят различные, диктуемые морскими доктринами. На счет второй части вашего сообщения, наличие любого из вышеперечисленных кораблей расширяет возможности ВМФ любой страны, а относится к этому можно по разному.
Вы глубоко заблуждайтесь. Хотя возможно заблуждаются Министерства обороны Франции(1шт), Великобритании(1+1 строится), Индии(1), Китая(1+1), Италии (2).
@@kotpilot471 и? много они на воюют с 500 сотнями солдатиков? строятся в европе они под НАТО- два там , один тут , еще парочка вот здесь и десяток наберется
Чтобы сделать оценку и ответить на Ваш вопрос нужно уточнить один очень важный момент. О каком виде военного конфликта идет речь?
@@troyn007pavel4 , мы в США высаживаться не собираемся, а вот им ещё сюда "на войну доплыть надо"
Где эти шикарные мишени на расстоянии в тысячи км радостно встретят российские подводные лодки и ракеты, а в сотнях км у берега - противокорабельные комплексы и авиация...
Но если пойдёт такой замес, то ЯО точно "остановит" так, что станет не до десанта.
Все эти корыта лишь попуасов гонять, а не против ядерной державы залупонькаться
А у нас есть шторм, правда в больных мозгах наших адмиралов.
вертолёты на корабле какие-то необычные
Very good development.
у нас самая сильная Армия среди коррумпированных стран. но стоит сравнить с нормальной и выясняется, что мы можем только олигархами померяться
соболезную вашей Украине (
Биби кинг
Можно было и про наши единороги вспомнить. Они тоже здоровые были с кучей оружия на борту.
Что это за корабль такой ?
@@МаксСтругачев Бдк типа Иван Рогов.
@@ГригорийМалышев-с4у спасибо
мне одному показалось или видео не соответствует описанию? в видео только вертолетоносцы, а где десантные корабли? чет ерунда.
Все представленные корабли и есть УДК.. Ты думал десантный корабль это тот который мордой в берег упирается, это только у нас такие не имеющие аналогов.
@@ТаняОсадчая-с2ж не только у нас
@@kelhon5922 не имеющие аналогов , только у нас.
@@ТаняОсадчая-с2ж понятно
Спасибо Вам за информацию😉
America!).
Америка, Хуан Карлос и Канберра👍👍👍
Зато у русских есть робот Алёша.
Какой Алеша? "Танцуй Россия и плачь Европа, а у меня самая красивая.....". Только, кроме жопы, которую вы подставляете своей власти, у тебя ничего нет. Ты БОМЖ.
Робот "Алёша" - очередной российский fake.
tjournal.ru/tech/93437-v-matche-cska-pervyy-udar-sdelal-robot-alesha-kommentatory-match-tv-ne-stali-govorit-chto-eto-chelovek-v-kostyume
@Роксана Федорова
И когда же ты, "зацениная", на родном языке грамотно разговаривать научишься?
Нет , не Алеша он! Его имя - Владимир Владимирович Шеломович , а другой робот Давид ааронович Мендель...
😂😂😂
А говорят, аналоговнет)))))
Великолепное видео. Кратко, информативно, наглядно. Отличное описание целей для "Берег-ов","Бал-ов" и "Бастион-ов". Welcome to Russia!
Удк действуют в составе группы всегда.У США они или находятся в составе авианосной группы, или идут в сопровождении двух эсминцев Эрли Бёрк и(или) крейсера Тикондерога,и обязательно одна две АПЛ,на всякий пожарный... Плюс в небесах всегда висит самолёт ДРЛО.В общем,куча бабла...Европейцы тоже по одному не ходят...Но все таки это очень напоминает готовность к ...сражению при Мидуэй,в современном мире, где основную угрозу представляют всякие маргиналы,и при наличии средств приобрести можно любое оружие-это выглядит как явное излишество,типа у всех есть и у нас тоже...Про нас, Россию,не говорю,это просто смешно... насчёт излишеств мы и так впереди планеты всей...Но все таки от берегов нам лучше далеко не отходить,вон их там сколько... бороздят... Всех не передавишь,бля...Да и берегов у нас очень много,каботажничай-нехочу....
Росс нет на самом деле тогда показали бы яхты катера Росс воров их стоимость почти одинакова это без золота и брюликах в каютах .
Российских нет ! Зато украинских , пруд пруди . . . Плюнь в сторону десантного корабля , обязательно попадёшь в украинский . ;-)))
Желтую уточку купил, анального оданатил?
@@ANDRE_elektron :-)))
@@ВалентинПопов-т5ю точку
на хрен ты нам рассказываешь маркировку вооружения. ASSP и всякую такую хрень.все равно это мне лично не о чем не говорит
Нахрен смотришь !
Таулус , ты тупой???
Как по мне, одна ракета, один корабль.
Наивный
Мистрали хороши, жаль что просрали.
Хорошо,что "просрали". Чем меньше гос-во зависит от иностранных поставок в оружии,тем независимее оно. Тем более собственная промышленность имеет возможность строить подобные корабли.
Зато у нас есть ядрёные ракета с торпедой, и ВП умеет на самолёте летать! Как пи...ём и им мало не покажется!! Вот так!
Круто
Слава богу, что у России таких плавающих гробов нет.
Поэтому ты завидуешь, потому что в Лошарии нету УДК
Мне интересно а куда собрались высаживать танки японские силы САМОБОРОНЫ ?Они же обороняются а не нападают !
лучше 10 гиперзвуковых ракет чем 3 вертолетоносца!!!!!!
Параочка лучших уже греют дно черного моря.
Остальные в очереди)))
Который раз слышу у тебя в роликах слова - самый крупнейший. самый - уже само по себе превосходная степень. так же как и крупнейший не может быть самым.
Терпеть не могу - режет слух. Такое впечатление что половину блогеров в школу не пускали - "самый наивысочайший", "самый наикрасивейший" .
Да я тоже думаю какой самый самый
@@ВасилийАлибабаев-о1н Их пускали, но потом всех выгнали))
новочеркезк вне конкуренции)))
Че начали, где наши где наши! У нас че УДК есть?
Митрий Иванов наши 6 штук попилили давно уже
УДК(универсальный десантный корабль ) у вас нету , есть БДК(большой десантный корабль). Но как говорят в Одессе , это две большие разницы. БДК это просто большой корабль , а УДК это легький авианосоц(особенно американские Уосп и Америка могут принят 30 самолетов F35 Лайтнинг2 и Харриер 2)
а для чего? не надо! десант Это нападение а мы страна Мирная!!!
@@inaciotito6691 как приятно когда есть человек который без ругани без унижение просто взял и объяснил что и как как огромное вам спасибо
HMS Ocean уже давно продан Бразилии, и стал называться Atlantic
Не Atlantic ,a San Paulo .
"Помирал Пиздецов" - лучший! Трепещи, враг!
НАТА в шоке, ослепли от дымовой завесы Кузи))))
Хетман Сайгачный наверно гордость Щеневмерлой недодержавы 😁😁😁
А Япония реально мощная морская страна
Шота они нихуя не дымят! Это точно корабли или фанерные муляжи??
они бездуховные , вот и не дымят
@@domino1681 Я понял!! То кадило большое,что мир очищать от демонов!!))
Товарищ, а где корабль Сан-Антонио? Неполная картина получается
Десантный Десант ёпта..
Стоп. Ели я не ошибаюсь, то Японии запрещено иметь военный флот и армию
Силы Самообороны,всего лишь юридический термин.По факту не удивлюсь если и ТЯО имеется.
Мусор ! Кто решил , что чем больше корабль , тем лучше ? Один удачный выстрел противокорабельной ракетой , и каюк всему десанту !
Валентин Попов Да да оч хорошие баржи хех
Алибек Мухитов согласен и эти придурки не слышали про ИК ловушки и ПВО
@@Ilmi_Lord10.06 во ты дурак
Неужели эти шестиствольные американские системы ПВО "Фаланксы" такие хорошие, пол мира их ставит на разнообразные свои корабли)
не пол мира а весь, на рос кораблях такие же стоят(ну только отечественного производства и не имеющие аналогов в мире), это просто последняя линяя обороны ПВО, создание стены огня перед ракетой в надежде что из 2тыс снарядов хоть пара да попадет
какие шикарные цели для наших Цирконов =) точно по этим корытам не промахнёшься=)
@@ВадимСиницын-р6й
Во первых-с чего ты решил что я украинец?
Во вторых-корабли такого класса по одиночке не гуляют,а всегда тусуются под охраной боевых кораблей, какой дурак отпустит в свободное плавание УДК набитый десантом?
И да- собственное ПВО этих кораблей тоже способно остановить ракеты.
@@a.a.a2914 про одних не пускают - вынуждены, вот и не пускают. Знают что со 2 мировой облажались с пво. Про 1 не ходит - как кузнецов в ла-манше? Про пво - остановит =) там озвучили все системы пво на этих кораблях, они все 80-х годов. Да есть с модернизациями, но они даже с залпом старых томагавков не справятся, ракеты летят ниже палубы, РЛС корабля тупо их за помехи воспринимает на фоне воды. Уже давно доказано, что такая цель новыми системами РЛС+спутник светятся с дистанции более 300км. Время подлёта того же томагавка (109 авиационный) с дальностью максимальной 600км на высоте 20-30 метров и скоростью 880км\ч 20минут (это 300 км) пуск с самолёта старой американки с дистанции 150км - поражение через 10 мин. время активации системы пво на кораблях всегда больше 4 минут. Теперь о русских ракетах, со скоростью 2.5 маха (яхонт - мы их индии продаём под Оникс) с 150 км даже пво включиться не успеет !!! Нахрен нужна такая баржа? PS вата - любимое словцо в украине.
А с чего ты взял что у нас есть такие, гиперзвуковые?! Это тебе Путин сказал или Россия 24 или на Рен ТВ увидел?! Ты был на испытаниях?!
@@ВадимСиницын-р6й
Ты сейчас понял что за дичь несёшь?
При чем тут опыт второй мировой?как он связан с современными технологиями и типами вооружения?
И при чем тут кузнецов в Ла-Манше?как вообще можно додуматься его сюда приплести???
И нет,не ходят в одиночку не потому что вынуждены,а потому что они они действуют в составе ордера согласно разработанной и примененной на практике тактике.
Про радары и авиацию перегнул-радары видят прекрасно и ниже палубы,и мелкокалиберные артиллерийские системы тоже ниже палубы наводится,а учитывая что управляются они электроникой,то шансы перехватить гиперзвуковые ракеты не так уж и малы.
Я понимаю что ты ненавидишь все иностранное,но головой то думать тоже надо.
Или ты серьезно думаешь что Россия исключительно и абсолютно во всем превосходит всех и вся?
Или ты полагаешь что страна,которая не имеет развитую инфраструктуру для создания качественной оптики и электроники,компьютерных технологий-и вдруг выпускает ракеты которые превосходят на голову все иностранные аналоги?
Хотя о чем это я-у вас же все-не имеет аналогов в мире.
@@a.a.a2914 ну и профан же ты, 1 про 2 мировую, формы и расположение отсеков не изменилось за 70 лет никак (этому типу кораблей более 70 лет).2. Кузнецов в ла-манше один шёл - смотри Таймс с их истерикой по поводу коптящей трубы. 3.Про радары - они видят только объекты на фоне не отражающей поверхности или её отсутствии (на фоне воды - не видно - ибо помехи - учи физику). ракету видно снизу вверх, а не на оборот (потому крылатые и "стелятся по рельефу").4. Про электронику - у них все системы на электромоторах (в том числе артиллерия) потому реально работает с задержкой (для этого и ходят толпой в радиусе 5 кабельтовых). 5. Я привел вариант расчёта амерских томагавков авиабазирования (это их ракеты) и дал инфу о ракетах ВМС Индии. У китайцев есть свой аналог Яхонта-Оникса - тож сверхзвуковой ракеты (она жмёт больше 3 махов).вопрос о русских ракетах даже не поднимаю =) 6. с чего решил, что в России всё гавно и пипец всё отсталое? смартфоны апловые где собирают? попробуй разбери и посмотри что внутри написано - китай. А вот космические двигатели где амеры покупают? не в России? Да и это американские хаккеры тупых русских поймали на взломе переписки клинтон? или что-то не так? =) да тупые в России и нихера нет и не могут. ТВ BBC CNN это очень компетентные источники.
Когда уже б.д.начнутся?
Это видео проще назвать корабли для спец операций против папуасов.
а где итальянские??? у них по критерию "эффективность - стоимость" одни из лучших.. водоизмещение всего то 8,5 тыс. т и при этом берут усиленный десантный батальон (до 400 чел.) с техникой
"Где Российские?!" - спрашивают урапатриоты! )))
На дне
Алина Клодницкая чё так жеско ржу не могу
@@МихаилГвардейский Ага, СССР тоже грозился весь мир уничтожить ради коммунизма. США без единого выстрела снесло совок после 10 летних экономических санкций. В 90-х потом куриными протухшими окорочками(в америке их даже собакам не давали жрать) бывших советских граждан снабжали,чтобы с голоду не передохли.
@c.x2015@mail.ru ----- ха ------- ха ------- ха --------
@@oleksandr733 , вот прямо в точку ! Хорошо мы были в курсе событий , и я уволился и затем переехал в США ..
КАК ХОРОШО . СКОЛЬКО ТРУППОВ ЗА ОДИН РАЗ БУДЕТ . КЛАССНО .
интересно дисант на любой лохани доставить можно! какой из них на землю выходит?
типо "БДК проекта 1171 «Тапир»", Малый корабль на воздушной подушке «Зубр». и да, вертолётоносцы у нас тоже есть! :)
@@troyn007pavel4 я смотрю ты далеко сплавал! оставим КУЗЮ, похвались своими шедеврами кораблестроения! с удовольствием их обсудим! они поди лучше КУЗИ будут!
Скрепоголовые ремонтируют
Кузю )))))))))
- Сэр, что это за вороны в океане?
- Это чайки.
- Сэр, но почему они чёрные?
- Так "Адмирал Кузнецов" в океан вышел. Дымит.
Так не зря он в Николаеве рукожопыми из под палки был построен... вот теперь и приходится косяки исправлять. Без палки вы вообще ничего построить не можете. Только т64 половой краской( сделанной в СССР) красить своими кривыми культяпками.
@@_Peppa_Peg_ иди дизу от канала прямая смотри. И радуйся за перемоги.
@@dr.watson8366 а чего только мне "дизу" с моего канала смотреть? Твои сограждане тоже смотрят наши "дизы" про твои (свои) духовные победы и вставания с кален. Иначе, остаётся им только радоваться за "прорывы" и "пабеды". А выйдя на улицу - не видно нифигасе. Как была грязь кругом, так и продолжается. Может то в Москве так все круто? Так Москва ж одна и маленькая.))) А остальные??? Вот и смотрят нашу "дизу", в которой больше правды, чем в ваших звездабольствах.
материально - "ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО?" обеспечения? напоминает "силовую артиллерийскую установку с противокорабельными ракетами"...
>> напоминает "силовую артиллерийскую установку с противокорабельными ракетами"
- Главное зачитать скороговоркой аббревиатуру, для солидности: Десантный вертолет вмещает восемнадцать боевых самолетов GHYREIEWRHR-18Z!
Если дойдет до точки назначения, на них есть подлодки невидимки.утопят.
А где же ,НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ В МИРЕ,Рссийские?
Несколько таких штук могут захватить Турцию!!!
Изи
Вообще то армия Турции вторая в НАТО!
Так что если смогут что захватить, то только Папуа Новая Гвинея.
сколько у тебя каналов
Какие миролюбивые... Десант, это ведь только для самообороны, правда? Десант ведь не высаживается на территорию противника?
"Материально-технологическое обеспечение десанта" - авторы из какого села в интернет вылезли?
Я не увидел последний спущенный с дока Авианосец Принц Уильям.
Большие радиоконтрастные мишени, без сколько то существенных систем противовоздушной и противоракетной обороны. Такими только папуасов пугать.
Правильно сделали что от "мистралей" отказались. БДК боле эффективны и "зубастей", кроме того имеют возможность подходить вплотную к берегу.
А здесь в основном вертолетоносцы с увеличенным трюмом.
УДК высаживающие десант из за горизонта-это попуасов гонять-большие радиоконтрастные мишени,а наши "совковые"БДК которые могут высадить только подходя к берегу и про противоракетное вооружения и не слыхали это шедевры....))) Сколько раз их потопят(даже не имея рлс) пока они доплывут до берега.
@@leselamer5946 На любом БДК есть системы ПВО и ПРО. Да и средства подавления берега в виде РСЗО тоже в наличии.
А уж о "загоризонтном десантировании" реально посмеялся. Это разве что вертолетами, которые сбиваются не то что из ПЗРК, но и из ствольной зенитки.
Как там "загоризонтная" высадка бронетехники? Сколько плыть из за горизонта? Их можно расстреливать с большими перекурами.
Кстати БДК всякие плавающие БТРы могут высаживать и не подходя к берегу.
@@ANDRE_elektron Наши лучшие десантные корабли сделаны в Польше 70-х годах.! На вооружении артиллерия и переносные зрк ..ПЕРЕНОСНЫЕ!!!! Надеюсь дальше пояснять не надо.
Можешь конечно ещё посмеяться, но современная высадка производится только из за только пределов видимости .ТОЛЬКО!! Так как понятно что баржа с артиллерией успевает доплыть до берега разве что на учениях Высаживать "всякие плавающие"бтр можно конечно не подходя к берегу но как ты сам правильно заметил они не доплывут. Поэтому есть средства доставки и это отнюдь не понтоны. какие на нашем единственном бдк .
На счёт вертолётов даже как то неудобно разжёвывать -поинтересуйся что является основным средством доставки десанта (штурм.групп)во всём мире..у нас кстати ,на учениях ,тоже, только не говорят откуда берутся эти самые вертолёты ,откуда взлетают...Из за этого и истерика по поводу Мистралей нет у нас таких УДК. Кроме вертолётного десанта есть конечно ещё и " парашютные "войска (вдв),но это больше по приколу и остались они только в одной стране мира угадай в какой.
ну а боевые возможности штурм вертолёта продемонстрированы в дер эр зоро ..Так что не очень то с пзрк навоюешь особенно если цель чуть дальше чем 3км..
и ещё вертолёт пролетает 40-50км(горизонт) за 15 мин так что не только сбить и перекурить а ночью даже не увидишь где он находится. Это кстати объясняет почему все наши учения проходят днём.
Корейцы лоханулись содрав дизай японского авианосца, уменьшив корабль, а на японце могут базироваться и самолёты.
Они все одинаковые
Какова .ера нет подводно космических войск и флагмана кузи ? Где он? я волнуюсь !
Некоторые корабли можно назвать авианосцами лёгкими из них
Норошие цели для балов и калибров крупные фиг промажиш
учитывая успехи ваших ПВО в сирии то эти калибры скорее ваши же корабли и потопят-херои с Курска не дадут соврать )
@@troyn007pavel4 скакай
"Хюга" не УДК, а Эсминец-вертолетоносец...
А мы говорим наш ВМФ
Корабли - суррогаты для завоёвывания папуасов. Ещё они полезны для колониальных держав. По большому счёту - что могут сделать 400-800 пехотинцев с 10 - танками!? Нормальная страна такой пароход просто не подпустит к своим берегам или легко уничтожит десант ещё до подхода его к берегу.
А так - выглядят неплохо.
@@troyn007pavel4 России хватило двух БДК чтобы 27 тысяч ВСУ (Вооруженного Сброда Усравшихся) сдрыснули с Крыма теряя кал. Или опровергнешь?
@@troyn007pavel4 Ты это Крымчанам расскажи - по-ржут от души!!!
Ну у России таких монстров нету зато можем нарисовать супер мупер десантно ракетный автоматический робот класса нано будущего супер люкс яхта
Горбач опять херню порешь? В 80-х уже спорол хуйню! Завались под шконку!
Почему это есть. Только надувные они. Ты только тссс никому не рассказывай
Подобным Илон Маск занимается. У нас же, УНИВЕРСАЛЬНЫХ десантных кораблей нет, и в ближайшем будущем не предвидятся, но есть специализированные десантные корабли, и их пока достаточно.
Стоимость 20 яхт россиских (в основном это еврей) олигархов, в 2 раза превосходят стоимость русского флота.
@@МакеАзберген А повеселее бреда, придумать не смог?
А где отечественные большие десантные корабли?
Таких нет
Это десантные корабли. Вопрос, куда будем высаживать десант? Мне вообще не понятная концепция больших мишеней. У меня закралось сомнения в их использовании.
К этой мишени ещё надо подойти.
К ним подходить никто не будет к ним ракеты отправят сверх звуковые оникс . Калибр хоть дозвуковые на марше зато на конечном участке полета боевая часть отделяется и ускоряется до 3 -4 махх и зенитные средства могут пропустить такой удар
И всё это стало бесполезным после начала использования FPVдронов. И если само судно защищено кое как то десант просто мясо.
какусукаку
А где наши российские корабли??
Смотри в разделе "Лучшие атомные ракетоносцы." и "подводные лодки". А так же - "Малые ракетные корабли с крылатыми ракетами"
заняты, кокс перевозят-вот только пару дней назад очередную посылку перехватили на этот раз не в МИД а в МО
Америка
😀😀😀🌏🌏🌏💖💖💖👍👍👍
Силовые агрегаты и т.д.
У России денег не хватило или ума на создание таких кораблей???!!!
Денег и ума
Это у вас обоих ума не хватило что бы погуглить...
На Мистрали у нас денег хватало, но США приказали Франции не продавать и она, завиляв хвостом, исполнила, поэтому пришлось свои собственные разработать и начать строительство.
гугл в помощь...
Я хз зачем нам корабли такого класса, чтобы папуасов у чёрта на куличиках бомбить? Да и демократию не экспортируем, а все наши "партнёры" в зоне доступа танковых гусениц а до заокеанских "партнёров" можем ракетами достать так быстрее и надёжнее а потом не спеша можем хоть на теплоходе для зачистки приплыть (если конечно наш шарик выдержит такой "стресс") а Россия особо и не гналась за титулом мощнейшей океанической державы а для охраны наших "луж" и текущего флота хватает. А для того чтобы "лишь бы были" это тупо же. 1-2 таких корабля погоды не сделают а пара десятков МРК более ощутимый эффект произведут чем 1-2 таких корыта.
Военные доктрины России и НАТО почитай, может у тебя ума и прибавится.
Один Руский командир в рацию "блядь" сказал, все пушистики в туалет побежали.
Красота,конечно,на 1-2 торпеды пустят их на дно)
Может и пустят, но нужно к ним ещё подобраться. В современных условиях такие игрушки не плавают без кораблей сопровождения. Так что подлодку найдут раньше, и сделать ничего не успеет.
@@jeriho9376 каждому действию есть противодействие. ))) так что для каждого корабля найдется своя ракета .
@@ВитНевский ракета может быть найдётся, но отвётки не боишься в виде ядерной бомбы? Вообще не пойму к чему эти разговоры. Если Россия только рискнет нанести урон, то ей пиздец, как и всем остальным. Неужели ты такой замечательный человек, желающий чтоб все люди которых ты любишь сгорели в ядерном взрыве ради каких то глупостей по поводу сможем ли потопить. НЕ СМОЖЕМ, ЯИЦ НЕ ХВАТИТ. дети ведь всех генералов да министров в штатах, а ты верь в ракеты. Эта вера, чтоб тебя пугать и грабить дальше.
Ни то, ни сё. Для папуасов избыточны, для серьезных стран, просто большие незащищенные мишени. Кроме того требуют специализированного места базирования. БДК с хорошим вооружением на порядок функциональней.
Автору за обзор спасибо.
Ну прям эксперД, все так быстро порешал что хорошо что плохо ))))
Андрей Электроник дурик
Электроник. Зелен виноград. Знакомая песня.
@@selgros5541 Вам МУДАКАМ двух БДК хватило, чтобы 27 тысяч ВСУ-гандонов лапки вверх в Крыму подняли и "сбруей" не отсвечивали.
Все в точку , только добавить для колонизированных папуасов ! Как говорится какие цели у армии , такая и техника !
А где же недоимперские корабли, не имеющие аналогов в мире?
01:40 а что ржавый-то?
Дон Хуан красивее и лучше
1:15 ой, а японские кораблики что так сильно коптят?! А ещё на Кузю грешили....
Но все равно с Кузей ещё не сравнится.
Типа)