Tytuł książki Moniki Śliwińskiej Książę jest wyjaśniony: we Francji podczas uroczystości wręczania Odznaczenia Boyowi nazwano go księciem tlumaczeń czy tłumaczy. Bardzo dobry odcinek. Prowadzący Jacek Wakar jest poważny,nie przerywa brutalnie jak czas goni.No i super że była Krystyna Janda!
Pierwszy odcinek od dawna, który obejrzałam od deski do deski, bez przewijania 🙂 lubię jak prowadzącym jest pan Wakar, bo jest konkretnie, bez lania wody, chciałabym też aby częściej pojawiał się pan Marcin Sendecki🙂 czekam jeszcze na recenzję nowej biografii Antoniego Słonimskiego.
Recenzja filmu" Konklawe"p.Łukasza zachęca do obejrzenia.Czekam na książkę p.Karoliny Felberg"Rodzi się ptak"- juz zamówiona.Pozdrawiam.Swietnie się Państwa słucha.
Bardzo mi się podoba żarliwa i precyzyjna recenzja "Fausta". "Arcydzieło skryło się w nabzdyczeniu". i "Faruga poszedł na łatwiznę i zrobił popis". Nabrałam ochoty żeby obejrzeć to dzieło, potem "Peera Gynta" dla odmiany. :-)
"Pod skórą", którego mamy zaszczyt być dystrybutorem, to zdecydowanie film wzbudzający dyskusję. Zgadzamy się z panem Łukaszem Maciejewskim, że to arcydzieło. Zachęcamy jednak do wyrobienia własnej opinii.
Chwilowo borykamy się z problemami technicznymi, żeby wrzucić odcinek na Spotify. Jak tylko uda nam się rozwiązać sprawę, to odcinek pojawi się również na platformach podcastowych. Przepraszamy za niedogodność i zapraszamy tutaj na YT.
Odnoszę się do fragmentu rozmowy o "Pod skórą", bo reszty nie widziałem i niestety po tym fragmencie nie czuję się zachęcony. Naście lat temu wyrabiałem się kulturalnie na TK, jeszcze za kadencji Michała Chacińskiego. Teraz nie wiem, czy wtedy tak niewiele mi było trzeba, czy to dzisiejsza dyskusja tak zubożała. Przecież Pan Deptuła i Pani Felberg nie mówią nic ponad "nie podobało mi się/nie lubię". Żadnych argumentów, same epitety. Dlaczego płytkie? Dlaczego się zestarzało? O czym była książka, a o czym traktuje film? Zresztą Pan Maciejewski odbijający to słowami "arcydzieło" też niewiele wnosi. Następnym razem proponuje po prostu mówić "1/10", "10/10" to przynajmniej zamknie się dyskusję w 90 sekund i będzie ją można wrzucać w postaci rolek na sociale. Tylko czy po to robicie 100 minutowy program?
Tłumaczenie tytułu "Wielki ból" jest mylące i popychające w kierunku holokaustu, który jest tu tylko oddalonym tłem. Bo "a real pain" ma dalszy ciąg "in the ass", co w wolnym tłumaczeniu znaczy " wrzód na dupie". Tytuł polski odcina tą wieloznaczność.
Świetna aktorka i taka pozostanie ale po co się udziela politycznie ? Po co popiera to skurwysynstwo zwane partiami ? Przez nich niszczy swój dorobek aktorski
Tytuł książki Moniki Śliwińskiej Książę jest wyjaśniony: we Francji podczas uroczystości wręczania Odznaczenia Boyowi nazwano go księciem tlumaczeń czy tłumaczy.
Bardzo dobry odcinek. Prowadzący Jacek Wakar jest poważny,nie przerywa brutalnie jak czas goni.No i super że była Krystyna Janda!
Świetne spotkanie, świetny prowadzący, świetni rozmówcy
Jak miło zobaczyć i usłyszeć p. K. Jandę! Wspaniała aktorka i mądry człowiek.
Bardzo się cieszymy, że przyjęła nasze zaproszenie do rozmowy! Pozdrawiamy serdecznie
Pierwszy odcinek od dawna, który obejrzałam od deski do deski, bez przewijania 🙂 lubię jak prowadzącym jest pan Wakar, bo jest konkretnie, bez lania wody, chciałabym też aby częściej pojawiał się pan Marcin Sendecki🙂 czekam jeszcze na recenzję nowej biografii Antoniego Słonimskiego.
Zgadzam się. Infantylizm Szydłowskiej strasznie obniża poziom programu. Odcinki prowadzone przez nią są dla mnie nie do zniesienia.
Dziękuję za ciekawe rekomendacje, jak zawsze profesjonalnie opowiedziane. Książka o Marii Konopnickiej będzie zamówiona.
Recenzja filmu" Konklawe"p.Łukasza zachęca do obejrzenia.Czekam na książkę p.Karoliny Felberg"Rodzi się ptak"- juz zamówiona.Pozdrawiam.Swietnie się Państwa słucha.
Bardzo mi się podoba żarliwa i precyzyjna recenzja "Fausta".
"Arcydzieło skryło się w nabzdyczeniu". i "Faruga poszedł na łatwiznę i zrobił popis".
Nabrałam ochoty żeby obejrzeć to dzieło, potem "Peera Gynta" dla odmiany. :-)
"Pod skórą", którego mamy zaszczyt być dystrybutorem, to zdecydowanie film wzbudzający dyskusję. Zgadzamy się z panem Łukaszem Maciejewskim, że to arcydzieło. Zachęcamy jednak do wyrobienia własnej opinii.
50 sekund czolowki to moze do zniesienia w radiu czy telewizji, ale meczace online
czy tylko ja nie mam tego odcinka na spotify?
Chwilowo borykamy się z problemami technicznymi, żeby wrzucić odcinek na Spotify. Jak tylko uda nam się rozwiązać sprawę, to odcinek pojawi się również na platformach podcastowych. Przepraszamy za niedogodność i zapraszamy tutaj na YT.
@@nowytygodnikkulturalny189 dziękuję za wyjaśnienie
Bardzo ciekawy odcinek.Hanne Krall mam.Posluchqm Państwa recenzji książki o Boyu- mam zamiar zamówić.
Szkoda, że już czytałam książkę Harrisa "Konklawe".
autorem zdjęć do "Prawdziwego bólu" jest Michał Dymek, nie Mateusz
Muzeum Sztuki Nowoczesnej
Wspaniały
W środku rzeżby i obrazy
A na budynku graffiti
Odnoszę się do fragmentu rozmowy o "Pod skórą", bo reszty nie widziałem i niestety po tym fragmencie nie czuję się zachęcony.
Naście lat temu wyrabiałem się kulturalnie na TK, jeszcze za kadencji Michała Chacińskiego. Teraz nie wiem, czy wtedy tak niewiele mi było trzeba, czy to dzisiejsza dyskusja tak zubożała. Przecież Pan Deptuła i Pani Felberg nie mówią nic ponad "nie podobało mi się/nie lubię". Żadnych argumentów, same epitety. Dlaczego płytkie? Dlaczego się zestarzało? O czym była książka, a o czym traktuje film? Zresztą Pan Maciejewski odbijający to słowami "arcydzieło" też niewiele wnosi. Następnym razem proponuje po prostu mówić "1/10", "10/10" to przynajmniej zamknie się dyskusję w 90 sekund i będzie ją można wrzucać w postaci rolek na sociale. Tylko czy po to robicie 100 minutowy program?
Tłumaczenie tytułu "Wielki ból" jest mylące i popychające w kierunku holokaustu, który jest tu tylko oddalonym tłem. Bo "a real pain" ma dalszy ciąg "in the ass", co w wolnym tłumaczeniu znaczy " wrzód na dupie". Tytuł polski odcina tą wieloznaczność.
O dwuznaczności tytułu wspominał Michał Oleszczyk w swojej recenzji, choć nie krytykował tego wyboru
Świetna aktorka i taka pozostanie ale po co się udziela politycznie ? Po co popiera to skurwysynstwo zwane partiami ? Przez nich niszczy swój dorobek aktorski