Ich habe erst das Interview gehört und bin dann zufällig auf diese Zusammenfassung gestossen. SEHR gut gemacht! Eine Masterclass! Meint dieser Neuabonnent. ☺
@@DerrosarotePanzerdie Krise um das 11 Lebensjahr hat jeder und nennt sich Rubikon, das beschreibt Rudolf Steiner. Genauso wie bis zum 21/25 Lebensjahr die Adoleszenz, den Umbau des Gehirns. Erst dann ist der Mensch fertig ausgebildet. Wenn man Gott, Wiedergeburt, und die Schöpfung durch das Bewusstsein konsequent zu Ende denkt, kommt man zu dem Schluss das jeder Mensch seine erlebbare Wahrheit hat. Wenn man die Wiedergeburt konsequent zu Ende denkt, stellt man fest das es nicht um richtig und verkehrt geht sondern um Erfahrungen die ich durch einen Lebensplan vorher Geburt festgelegt habe. Mal folge ich dem Mainstream und im nächsten Leben alternative Medien. Passend zu meinem Lebensplan suche ich meine Eltern in der entsprechenden Umgebung. Nach der Adoleszenz bin ich derjenige der ich sein wollte, programmiert durch Traumata, Gewohnheiten und Glaubenssätze. Je nach meiner aktuellen Rolle bin ich mal Täter, mal Opfer, mal Retter und mal Beobachter. In Zeiten der KI und damit perfekten Täuschung wird die Intuition immer wichtiger. Die Intuition kommt auch dem Bewusstsein und hat nicht den Nachteil einer KI die einer Agenda entsprechend antwortet. Tom Lausen beschreibt das ChatGPT selber bestätigt auf die Agenda 2030 trainiert zu sein. Manche haben im Lebensplan sich früh auf die Philosophen zu prägen, das führt dazu das man nicht mehr herausfindet worauf man intuitiv selber kommt. Wer auf Erkenntnisse aus ist, sollte sich mit Bewusstseinsschulungen beschäftigen, zum Beispiel Franz Bardon oder und Rudolf Steiner. Aber auch das geht nur wenn man es im Lebensplan hat. Gott oder die Energie verstehen zu wollen die unser Weltall antreibt ist eigentlich nicht wirklich sinnvoll. Man sollte lieber danach schauen welches Regelwerk auf der Basis Karma oder Aktion, Reaktion wirkt. Wer festgestellt das wir nichtmals in der Lage sind unsere Denken für eine Minute zu stoppen sollte verstehen wie sehr denken überschätzt wird. Interessant ist, wenn oder was höre ich wenn meine Gedanken still sind. Wer seinen Zugang zum Bewusstsein trainiert wird der KI immer weit überlegen sein. Die KI wird als erstes die Jobs ersetzen die eigentlich schon immer überflüssig waren. Als Orientierung könnte man die Amish People nehmen und deren System das seit 459 Jahren ohne große Technik funktioniert. Zu dem Thema ist auch das Buch Bullshitjobs interessant. Zum Thema wie unsere Programmierung funktioniert sollte man Franz Ruppert und Franz Renggli kombinieren mit Joachim Maaz, Gerald Hüther, André Stern und Ricardo Leppe. Ganz entscheidend unser Einstieg durch Schwangerschaft und Geburt, hier ist sehr spannend Frank Robert Belewsky mit dem Thema natürliche Geburt. Vermutlich habe ich zu viel in diesen Kommentar gepackt, jeder wird finden was passend für Ihn ist. Ein guter Einstieg zur eigenen Persönlichkeit sind die Videos mit dem Titel Arschengel zum Thema Projektion und Jetzt und eine Neue Erde von Eckhard Tolle. Eine Neue Erde gibt es als Hörbuch auf RUclips.
nach deiner zusammenfassung (danke dafür) ist es ein so unglaublich trauriges Bild, welches sich ergibt, wenn einfach nach "musk interview" gegoogelt wird. Vielen Dank für deine Arbeit.
Sehr schöne philosophische Ansätze….. was ist Wahrheit? Wahrheit ist Akzeptanz des existierenden…. Dieses basiert immer auf Realität und Ideologie, Kraft und Gegenkraft ….. dualität Wenn der Mensch in der Lage ist, der Änderungen der Natur zu folgen und zu akzeptieren, dass sich alles wandelt, erst dann wird es friedlich im Ganzen…. Es ist einfacher als komplex . Der Mensch neigt dazu Eckig zu denken 🤔
Danke für die Zusammenfassung! Die Denkspiele die beiden sind amüsant und unterhaltsam... In ein paar Jahren, in einem Bitcoin Standard, wird man darüber lachen...
Ich habe von Peterson ewig nichts mehr gehört, bin aber immer noch sehr froh durch Ihn auf Thomas Szasz gestoßen zu sein. Vielleicht gönn ich mir das Gespräch mal. Aber das Musk interessiert an Warheit ist bezweifel ich stark, das schadet dem eigenen Einfluss.
sehe jordan peterson mittlerweile wesentlich kritischer als ich es früher getan habe. finde ihn inziwschen sehr unangenehm und nichtmal halb so fähig/intelligent wie ich es früher getan habe.
@@DerrosarotePanzer die sind ja auch wirklich ausführlich. kurzfassung: es kommt mir so vor als wäre der mann innerlich von grösstem ärger getrieben. seine einschätzungen zu unterschiedlichsten themen zunehmend one sided. politische und ideologische aufladung habe ich zu früheren zeiten von ihm nie in diesem maße wahrgenommen. er ist ein geschliffener redner und hat sicherlich eine imposante erscheinung und aura dennoch gibt es einige themengebiete in denen seine aussagen auch in der fachwelt sehr kontrovers gesehen werden. manches ist schlicht falsch. bin selbst studierter naturwissenschafter- seine aussagen zb zu serotonin etc und auch zum klimawandel kann ich in mancher hinsicht schlicht nicht teilen. mir stößt es auch zunehmend auf dass er sich in unzähligen gebieten als experte ankündigt - er habe xy jahrzehntelang erforscht etc ist dann immer das wording. das geht dann oft weit über seine kernkompetenzen hinaus. auch der kult den er mit seinen anhängern um sich geschaffen hat ist mir suspekt.
@@flop7217 🙄 unter jedem scheiß Video dasselbe ... ICH lösche hier nichts. Dass man, außer als Kanalbetreiber, in Kommentare keine Links posten darf, weil RUclips einen sonst löscht, rafft in meinen Kommentaren nie jemand, aber alle geben MIR dann die Schuld...
@@DerrosarotePanzer hab keine lonks gepostet und auch sie keineswegs persönlcih beschuldigt ich hatte ganz sachlich auf ihre bemerkung geantwortet. jordan peterson ist für mich zunehmend von großem ärger getrieben. ich empfinde ihn im vergleich zu früheren zeiten mehr idelogisch aufgeladen und auch sehr politisch. seine meinungen sind mMn zunehmend sehr eingeengt und biased one sided. ich bin selbst naturwissenschaftler und kann beispielsweise mit aussagen seinerseits zum klimawandel und bsp teilaspekten zu serotonin nichts anfangen. manches ist fachlich fragwürdig, anderes schlicht falsch. zudem ist er mittlerweile eigens ernannter experte für unzählige fachgebiete und befeuert dies durch eigenes wording wie: i studied xy for decades. so äussert es sich zur politik ebenso wie zu dating apps, umwelt und unzählig anderen themen. so auch bei seinen neuesten kontroversen aussagen im rogan interview. er ist ein enorm geschliffener redner und hat eine sehr präsente aura doch mMn benutzt er zunehmend den schleier der feinen rhetorik um dinge komplizierter auszudrücken um dabei möglichst fundiert darin zu wirken. auch der personenkult den er um sich erschaffen hat ist mir suspekt. ich hatte früher zu seinen themem durchaus zugang und fand darin einige interessante aspekte. heutzutage sehe ich vieles wesentlich kritischer
Was macht den Menschen menschlich? 14:00 Der Tod als Bestandteil. Damit ist nicht gemeint, dass ein Mensch sterben kann, sondern der Mensch eine Vorstellung und einen Umgang davon hat.
„Jesus was an anarchist savior. Thatˋs what the Gospel tell us.“ Ivan Illich „The anarchist an the christian have the common origin.“ F. Nietzsche Im Evangelium geht es nur um ein einziges höheres Gesetz, das keine institutionalisierte Gewaltordnung kennt. Das der Mensch erfüllt, wenn er alles in Liebe tut. Darum geht es, es ist sozusagen das ultimative Gesetz des Naturrechts. Es würde zum Ende der Gewaltordnung führen, wie es der christliche Anarchist Leo Tolstoi schrieb.
Ich habe mir jetzt mal Zeit für eine Einordnung und Klarstellung zum Abschnitt mit Musks Kind genommen; ich halte es für wichtig, dass man miteinander redet und versteht, anstelle diese Lagerbildung voranzutreiben. Sonst hat man weniger Informationen und ist weiter weg von der Wahrheit. Musk und Peterson, so beeindruckend sie teils sind: sie sind weit weg von der Wahrheit in diesem Fall. Vorab noch: ich bin in beiden Bubbles unterwegs und war auch mal ein sehr großer Fan von JP - klar, es gibt auch gute Videos, wo er seine Rhetorik gekonnt unter Beweis stellt, siehe Cathy Newman und Co. Aber leider musste ich feststellen über die Zeit: Er ist einseitig informiert, oder zumindest informiert er einseitig und polarisiert dadurch. Klar, es spielt ja auch in seine Tasche, und als Associate von The Daily Wire hat er auch vermutlich keine andere Möglichkeit, als deren Narrativ zu vertreten und/aber wahrscheinlich bringt er auch seine tatsächlichen Überzeugungen damit zum Ausdruck. ABER: Er kämpft dadurch nicht (nur) für das Gute. Das hatte ich mal gedacht, als ich noch im konservativen Lager zuhause war und einfache Lösungen und Gedankenkonstrukte als Vernunft betrachtet und neue wissenschaftliche Erkenntnisse skeptisch als Ideologiemache von links abgetan habe. Damals war doch alles gut! Damals war das doch auch nicht nötig! Wehe dem Marxismus und der Einschränkung der Redefreiheit an allen Ecken! Bill C-16, damit geht es los! Und so weiter. Ich kann es niemandem verdenken, der in die gleiche Falle getappt ist, das zu glauben. Aber man ist damit halt nicht auf der Seite der Wahrheit. Sie ist dazwischen, und wie ich glaube, tatsächlich eher weiter links zu finden. Stempelt mich bitte deswegen nicht als „linksversifft“ etc. ab. Ich möchte nur den Diskurs aufmachen, auch wenn ich jetzt, auch weil ich diesen Kanal nicht kenne, euch nicht unterstellen will, dass die Leute hier in einer Echokammer sind und nicht die Dinge auch differenziert betrachten. Wir müssen miteinander reden und nicht jeweils denken, wir seien die moralisch höhere Instanz. Sonst - so meine Meinung - klingt das eher nach dem Streicheln des eigenen Egos. Lasst uns mal flexibel im Kopf bleiben. Ok, meine Argumente in kurz: Warum nun muss man Peterson kritisieren? Er ist selektiv mit seinen Quellen, er ist nicht based, er ist biased. Das gilt sowohl seinem Standpunkt zum Klimawandel als auch seinem gemeinsamen Kampf mit Elon Musk gegen Transmenschen. Das mit dem Klimawandel deute ich nur der Ordnung halber an und nenne erstmal keine Quellen, denn hier geht es ja um etwas anderes. Nur weil Peterson intellektuell ist im Bereich Psychologie, ist er kein Experte in anderen Bereichen. Und leider zweifle ich inzwischen auch an vielen Aussagen, die er im Bereich Psychologie tätigt, wenn es um so etwas wie geschlechtsangleichende Maßnahmen geht. Folgendes, das er sagt, ist faktisch falsch: Seine Aussage, höhere Tendenzen zum Selbstmord bzw. eine höhere Selbstmordrate unter Transmenschen wären NUR eine Folge von unterliegender Depression und nicht Geschlechtsdysphorie. Er sagt, jeder der so etwas behauptet, sei ein Lügner. Damit lügt er. Wenn er ein Experte ist in dem Feld Psychologie, ist er entweder selbst ein Lügner oder hat er eben überholtes Wissen. Und zwar lange überholtes Wissen. Wie wäre es bspw. mit einer Metastudie, die 4000 Studien analysierte zu dem Thema der mentalen Gesundheit von Transmenschen - siehe Cornell Chronicle, WWKP - die zeigte, dass 93% der Studien positive Auswirkungen auf die mentale Gesundheit der Patienten nach der Transition verzeichneten? Wissenschaft ist nur sehr selten biased. Werdas jetzt sagt, das gelte für diese Studie(n), der soll mal bitte mit richtigen Argumenten dafür kommen, dass die fake oder biased sind. Außerdem sind Folgen von Pubertätsblockern voll reversibel. Sie sind KEINE Sterilisationsmedikamente, wie Musk behauptet. Worüber reden die hier? Es ist einfach nicht korrekt, was sie sagen. Es ist nicht wissenschaftlich - nach dem weitestgehenden KONSENS der Wissenschaft. Selbst wenn man jetzt sagt, das Kind von Musk hatte zusätzlich Depressionen - was Peterson für alle Transmenschen pauschal behauptet, nur weil (hm, vielleicht auch aufgrund von Stigmatisierung und Diskriminierung?) Geschlechtsdysphorie leider oft mit Depressionen korreliert, dann heißt das nicht, dass es sich umgebracht hätte oder ein direkter Zusammenhang besteht, bspw. dass Depression die Dysphorie hervorgerufen hat. Aber statistisch wird eben durch die Maßnahmen, wie sie ergriffen wurden, das Selbstmordrisiko gesenkt. Ich verstehe den Kampf nicht, den Peterson führt. Soll mal jemand belegen, dass die überwiegende Mehrheit von Transmenschen nach ihrer Transition unglücklich sind oder eine Detransition vornehmen. Oh, nur 1-2%? Hm. Es ist doch irgendwie sehr intolerant, Leuten, die es ohnehin schon schwer genug haben, den Krieg zu erklären, die mit Regenbogensymbolik für ihre Rechte einstehen, die ihnen ja OFFENSICHTLICH - man sieht es ja an dem Podcast oft genug - verwehrt oder verweigert werden werden? Das heißt nicht, dass man Gendern in öffentlichen Stellen, oder grottige Disneyproduktionen befürworten sollte oder muss. Aber man sollte bei "woke" differenzieren anstelle alles als schlecht zu diffamieren. So, und nun noch einmal kurz zu Musk, der zwar durchschnittlich mit weniger mit hochtrabendem Wortsalat aufwartet als Peterson, aber abseits vom Engineering wirklich wenig Ahnung von dem Thema hat. Elon Musk’s Kind ist Trans. Musk leugnet das. Er kann es offenbar nicht wahrhaben, und sagt, sein Kind sei indoktriniert von den wokies. Das heißt im Umkehrschluss, er leugnet die Existenz von Transmenschen. Das ist dumm. Denn auch das ist faktisch falsch, dass es keine Transmenschen gibt, nur weil es zwei biologische Hauptgeschlechter gibt, die mit überwältigender Mehrheit vorkommen. Außerdem zeigt sich hier meiner Meinung nach ein ziemliches Armutszeugnis für einen Vater. Sehr empathielos, und das vor Millionen von Zuschauern. Es wäre vielleicht etwas anderes gewesen, wäre die „transition“ ein Fehler gewesen aus Sicht des Kindes. Aber darauf gibt es keine Hinweise, seiner jetzt-Tochter, die „für ihn gestorben ist“, scheint es jetzt besser zu gehen. Geschlechtsdysphorie ist keine Krankheit, ebenso wenig wie Homosexualität. Musk ist damit auf dem Level eines Vaters, der nicht wahrhaben kann, dass sein Sohn schwul ist. Der nicht glücklich für sein Kind sein kann, nun als es durch Andersartigkeit, die niemandem schadet, einen Weg gefunden hat, glücklich zu sein. Woke mind virus? Nö. Nichts für ungut, aber am meisten über wokeness spricht die Afd, es verkauft sich ja gut. Einfach mal zwei Wochen lang das Internet abschalten, rausgehen und merken, dass die digitale Welt, in der der culture war tobt, nicht die richtige Welt ist. In 50 Jahren, aber hoffentlich früher, denken wir zurück und merken, dass wir über Transsexualität so naiv und diskriminierend nachgedacht haben, wie man noch in den Sechzigern in den USA über Homosexualität.
Vielen Dank für die gut begründete Gegendarstellung. Ich sehe das zwar inhaltlich anders als Du (wie wahrscheinlich die meisten Abonnierten hier), aber es ist immer wichtig alle Blickwinkel zu kennen. Ich denke der Wille - das echte Interesse - die jeweils andere Seite maximal gut zu verstehen, immer im Sinne des hermeneutischen Wohlwollens, bringt uns der Wahrheit näher. Ich selbst ertappte mich zwar häufig dabei, wie ich mich durch die Gegenargumentation machmal durchquälen muss, weil mich bestimmte (…aus meiner Sicht gefährlich falsche Schlussfolgerungen) zu sehr triggern, aber das sehe ich inzwischen als persönliche Schwäche an, die kontinuierlich bekämpft werden muss. Nun, jetzt habe ich zwar inhaltlich nichts beigetragen zur Transgender Diskussion, aber des Thema „gute Diskussionskultur“ ist gesellschaftlich gesehen IMHO dringlicher. Immer dran denken… statistisch gesehen ist die eigene Meinung ohne Relevanz :)
"Okay, meine Argumente in kurz": es folgen 438 DinA-4 Seiten .... ja ... kein Bock das zu lesen ... ich mach Memes und schaff es, Dinge in 7 Worten auf den Punkt zu bringen. Lerne dich zu artikulieren, wenn du einen Punkt machen willst.
@@renekleppel8569 Danke für die Empfehlung, haha^^. Obwohl ich nicht weiß, was das genau mit meinem Kommentar zu tun haben soll. Die Bibel ist interessant, wenn auch nichts wirklich wissenschaftliches daran ist. Ich kenne beinahe fast alles von JPs biblical series, aber ich gebe zu, dass danach die von Rufus Beck gelesene 90+ Stunden-Bibelfassung von mir nur angebrochen wurde. Falls du eine genaue Empfehlung hast, wo ich noch ansetzen kann, sag gern Bescheid. Mich interessiert sie allerdings eher im philosophischen Sinne.
@@MrFisch-gs3ix Ich finde deinen Kommentar super :) Es wäre allein schon klasse, wenn Leute hier lesen, dass nicht immer nur aufeinander geschossen wird. Das kann ja auch zu Reflektion führen, und wenn auch nur indirekt.
Ich fand das "Interview" eher anstrengend, weil Peterson extrem viel geredet hat und Musk wenig zu Wort kam. Eher zum Ende hin wurde es thematisch spannend.
Sehr interessant, werde mir das Interview ansehen. (bei Stossel) Hab auch eins gesehen mit Chase Oliver, dem libertären Kandidaten für die US Wahl. Ist der ein Thema für dich?
Chase Oliver ist ein linker Regenbogenlibertärer... ich hab schon alles zu ihm gesagt, was notwendig ist. Die Taktik der Libertarian Party ist genial und der größte Erfolg in ihrer Geschichte.
Hab mir jetzt die ersten 10min des Interviews gegeben und keine Ahnung was ich sagen soll... Von der Körpersprache und dem Gesprächsfluss wirkt das auf mich mega wie ein KI Video :D Die beide Bewegen sich mega komisch und dieses dauerhaft unruhige und plötzliche wechseln der Themen ist irgendwie uncanny. Als hätte man GPT5 gesagt "tue so als seist du Elon Musk" und dem anderen "mach ein auf Peterson" und die dann einfach aufeinander losgelassen hat.
...die Quellen von Musk und Peterson sind also auch Faust, Mephistophiles quasi Goethe, (da kamen sie sozusagen an Schiller auch nicht vorbei) Schopenhauer, Marx usw. ..... na das lässt doch hoffen auf Vernunft und ein aufgeklärtes Weltbild. Vielen herzlichen Dank an dieser Stelle für den besonders interessanten Beitrag
Frage zur liberalen Freiheit: Anti Patreoitismus vs Hatespeech. Demokraten vs Konservativ. Denkst du eine liberale freiheitliche Gesellschaft ist überhaupt möglich, wo man friedlich Leben kann? Das fordert doch von allen Parteien die in dieser Gesellschaft leben eine bestimmte Disziplin nicht zu extremen Handlungen zu greifen? Sind die Menschen überhaupt dazu in der Lage? Oder ist so ein System überhaupt möglich? Welche Check and Balances werden dafür benötigt?
Ich weiß nicht, was ich dir jetzt speziell antworten soll. Erstens leben Linke und Rechte in praktisch allen Großstädten irgendwie miteinander und im Allgemeinen gibt es ja mehr Frieden als Krieg und zweitens spreche und schreibe ich doch über so gut wie nix anderes...
Die liberale und freiheitliche Gesellschaft ist nur dann möglich, wenn es keinen Staat mehr auf dieser Welt gibt. Saat bedeutet Krieg. Die meiste Zeit verläuft dieser Krieg verdeckt in hybrider Form. Manchmal artet er in heiße militärische Phasen aus. Er wird immer gegen die Menschen geführt. Eliten / Herrscher gegen Untertan / Mensch.
Ich gebe dir im großen, Ganzen Recht. Ich hätte mir aber gewünscht das in dem Gespräch Peterson 20% weniger sprechen würde und Musk dafür entsprechend mehr, ganz einfach weil er die interessanteren DInge zu offenbaren hat. Bei derm Thema Bevölkerung bin ich auch eher gegen mehr Menschen, denn ich will nicht spazieren gehen und alle paar Meter jemandem begegnen müssen. Ich will nicht aus meinem Fenster schauen und jedes mal andere Menschen sehen. Ich will mehr oder weniger unberührte Natur in meiner Nähe haben. Ich will die Leute in meinem Umfeld kennen, wenigstens ihre Gesichter.Ich denke bessere Umstände für weniger Menschen wären die bessere Voraussetzung für Fortschritt als mehr Menschen die unter schlechteren Umständen leben und sich gegenseitig auf den Geist gehen, selbst wenn sie sich nicht um sachliche Ressourcen sorgen müssten. Die Menschen sind nicht dafür gemacht in so großen Ansammlungen zusammen zu leben. Abgesehen davon wird die Vielfalt immer weniger wenn es immer weniger Grenzen und Abstand zwischen den Menschen gibt. Ich mag Peterson und Musk. Freut mich das die mal miteinander gesprochen haben.
Mir war das gerade recht, denn vieles von dem, was Musk erzählt hat, war mir ohnehin schon durch andere Interviews bekannt. Sorry, wenn das jetzt hart von meiner Seite aus klingt, aber ich finde deine Bemerkung in Bezug auf "Überbevölkerung" einfach nur hochgradig asozial. Zieh einfach auf ein scheiß Dorf, wenn du Menschen nicht magst. Es ist nicht das geringste Problem innerhalb Deutschlands auf einem Kuhkaff zu wohnen, bei dem 2x am Tag ein Bus fährt, indem du niemandem begegnest, deine 12 Nachbarn alle persönlich kennst und 25 Minuten bis zum nächsten Dorf fahren musst. Das ist deine freie Entscheidung, aber stattdessen nimmst du aus Bequemlichkeit einfach Geistesgestörte wie Paul Ehrlich in Schutz, die von Völkermord phantasieren und meinen, wir müssten durch eine Zentralregierung die Demografie steuern, um die Menschheit auf unter 500 Millionen zu schrumpfen. Das ist auf so vielen Ebenen widerwärtig, da führ ich gar keine Diskussion drüber.
Hatte erst keinen Bock mir das Interview anzusehen, weil mir Peterson damit aufn Sack geht, dass er häufig den Elefant im Raum ignoriert. Hast mich dann aber motiviert erst das Interview und dann dein Video zu schauen. Danke dafür, beides 1A top Content.
@@DerrosarotePanzer Er befürwortet immerzu die Unterverantwortlichkeit von Frauen. Ist strategisch schlau, allerdings auch ziemlich feige und macht ihn für mich oft schwer erträglich.
@@DerrosarotePanzer Finde leider die Quelle nichtmehr, aber selbst nach der Debatte zwischen Trump-Biden, wollten ca 70% der Frauen noch immer lieber für Biden voten^^ Frauen sind auch diejenigen, die am meisten von der Sozialismuskacke profitieren und am einfachsten über Gruppenzwang und "Schuld" manipuliert werden. Demokratie ist schon scheiße, aber durch den Feminismus isses noch krasser. Peterson umschifft solche Themen häufig recht deutlich. Er spricht zb an, wie unfair die Ehe gesetzlich geregelt ist und dass Kerle, beim Sorgerecht brutal zerstört werden und sagt dann trotzdem: Kerle müssen sich einfach mehr anstrengen (stimmt ja auch, appelliert aber nur an die Verantwortung der Kerle).
![[Hörbuch] Lysander Spooner - Naturrecht, die Wissenschaft der Gerechtigkeit](http://i.ytimg.com/vi/CMVpGeqrMNU/mqdefault.jpg)
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Hervorragend analysiert! Danke für deine Zusammenfassung und dein Engagement für den Zuhörer!
Wow! Vielen vielen Dank!!! ❤
Wow! Mega Video! Vielen Dank für diese tolle Zusammenfassung
Ich habe erst das Interview gehört und bin dann zufällig auf diese Zusammenfassung gestossen. SEHR gut gemacht! Eine Masterclass! Meint dieser Neuabonnent. ☺
Danke schön :)
Sehr gute Zusammenfassung. Vielen Dank.
Die Panzervideos sind mit inzwischen total heilig geworden. Sehr gut!
:)
Stichwort Mephisto gehört, Abonniert 🎉
@@DerrosarotePanzerdie Krise um das 11 Lebensjahr hat jeder und nennt sich Rubikon, das beschreibt Rudolf Steiner. Genauso wie bis zum 21/25 Lebensjahr die Adoleszenz, den Umbau des Gehirns. Erst dann ist der Mensch fertig ausgebildet.
Wenn man Gott, Wiedergeburt, und die Schöpfung durch das Bewusstsein konsequent zu Ende denkt, kommt man zu dem Schluss das jeder Mensch seine erlebbare Wahrheit hat. Wenn man die Wiedergeburt konsequent zu Ende denkt, stellt man fest das es nicht um richtig und verkehrt geht sondern um Erfahrungen die ich durch einen Lebensplan vorher Geburt festgelegt habe. Mal folge ich dem Mainstream und im nächsten Leben alternative Medien. Passend zu meinem Lebensplan suche ich meine Eltern in der entsprechenden Umgebung. Nach der Adoleszenz bin ich derjenige der ich sein wollte, programmiert durch Traumata, Gewohnheiten und Glaubenssätze.
Je nach meiner aktuellen Rolle bin ich mal Täter, mal Opfer, mal Retter und mal Beobachter.
In Zeiten der KI und damit perfekten Täuschung wird die Intuition immer wichtiger. Die Intuition kommt auch dem Bewusstsein und hat nicht den Nachteil einer KI die einer Agenda entsprechend antwortet. Tom Lausen beschreibt das ChatGPT selber bestätigt auf die Agenda 2030 trainiert zu sein.
Manche haben im Lebensplan sich früh auf die Philosophen zu prägen, das führt dazu das man nicht mehr herausfindet worauf man intuitiv selber kommt.
Wer auf Erkenntnisse aus ist, sollte sich mit Bewusstseinsschulungen beschäftigen, zum Beispiel Franz Bardon oder und Rudolf Steiner.
Aber auch das geht nur wenn man es im Lebensplan hat.
Gott oder die Energie verstehen zu wollen die unser Weltall antreibt ist eigentlich nicht wirklich sinnvoll. Man sollte lieber danach schauen welches Regelwerk auf der Basis Karma oder Aktion, Reaktion wirkt.
Wer festgestellt das wir nichtmals in der Lage sind unsere Denken für eine Minute zu stoppen sollte verstehen wie sehr denken überschätzt wird. Interessant ist, wenn oder was höre ich wenn meine Gedanken still sind.
Wer seinen Zugang zum Bewusstsein trainiert wird der KI immer weit überlegen sein.
Die KI wird als erstes die Jobs ersetzen die eigentlich schon immer überflüssig waren. Als Orientierung könnte man die Amish People nehmen und deren System das seit 459 Jahren ohne große Technik funktioniert. Zu dem Thema ist auch das Buch Bullshitjobs interessant.
Zum Thema wie unsere Programmierung funktioniert sollte man Franz Ruppert und Franz Renggli kombinieren mit Joachim Maaz, Gerald Hüther, André Stern und Ricardo Leppe. Ganz entscheidend unser Einstieg durch Schwangerschaft und Geburt, hier ist sehr spannend Frank Robert Belewsky mit dem Thema natürliche Geburt.
Vermutlich habe ich zu viel in diesen Kommentar gepackt, jeder wird finden was passend für Ihn ist.
Ein guter Einstieg zur eigenen Persönlichkeit sind die Videos mit dem Titel Arschengel zum Thema Projektion und Jetzt und eine Neue Erde von Eckhard Tolle. Eine Neue Erde gibt es als Hörbuch auf RUclips.
Vielen Dank für die Zusammenfassung. 🙂
Vielen Dank für die Zusammenfassung, ich schau wieder vorbei. Lg 😊
Freut mich :)
Danke deine Ausführungen sind genial 🤩
nach deiner zusammenfassung (danke dafür) ist es ein so unglaublich trauriges Bild, welches sich ergibt, wenn einfach nach "musk interview" gegoogelt wird. Vielen Dank für deine Arbeit.
Danke für die Übersetzung und die Zusammenfassung.❤
Gerne :)
Super- danke für die hervorragende Zusammenfassung!
Spannendes Thema. Wie immer erfrischendes Video. ⛳
Geiles Interview, super Zusammenfassung!
Das Ende war gigabased, wo er über Regenbogenkommunismus redet.
isso
🗿🗿🗿
🧡👌 Perfekt, danke Panzer! 👌🧡
LG vom dezentralen Steinhuder Meer 🏖⚓️ vom Ingo😊🖖
Grossartig, danke für die tolle deutsche Zusammenfassung davon❤
Gern geschehen :)
Beeindruckendes Gespräch, danke für den Kommentar dazu
Vielen Dank, gut arbeiten!
Wirklich schön, solche Berichte von dir zu hören!
Sehr interessant.
Und danke, da meine Englischkenntnisse hierfür nicht gereicht hätten.
Lerne Englisch! 😉👍
@@geniusjsm
Wenn man weder beruflich, noch privat die englische Sprache benötigt,
folgt automatisch eine Verschlechterung der Kenntnisse.
Danke👍👍
Beides kranke Persönlichkeiten und Idole für mich, Danke für deine Zusammenfassung 🫶
Sehr geile Zusammenfassung, danke!
Toller Beitrag. Vielen Dank.
Top! Paar Sats geschickt!
Danke schön :)
Danke für den guten Beitrag
Brings me joy to see their message spreading to all corners of the world…greetings from New York…truth and common sense will prevail!
Greetings back from Germany. There are a few videos on my channel in English if you are interested.
💖🙏🕊
Sehr schöne philosophische Ansätze….. was ist Wahrheit? Wahrheit ist Akzeptanz des existierenden…. Dieses basiert immer auf Realität und Ideologie, Kraft und Gegenkraft ….. dualität
Wenn der Mensch in der Lage ist, der Änderungen der Natur zu folgen und zu akzeptieren, dass sich alles wandelt, erst dann wird es friedlich im Ganzen…. Es ist einfacher als komplex . Der Mensch neigt dazu Eckig zu denken 🤔
Thx für deine Arbeit! #studyBitcoin
Ich empfehle Master Sha zu lesen. Er gibt Antworten auf 1000 Fragen. Jede Zelle hat eine Seele.
Danke für die Zusammenfassung!
Die Denkspiele die beiden sind amüsant und unterhaltsam... In ein paar Jahren, in einem Bitcoin Standard, wird man darüber lachen...
Darüber denke ich tatsächlich oft nach.
Grade den Kanal entdeckt. Abo ist da! 👍🏻
Danke schön :)
tolles Video! Und Danke!
Danke dir
Sehr gut 👍
Sehr gut
Gut.
Danke, hab dich gerade entdeckt, gleich mal Abo da gelassen
Danke schön :)
@@DerrosarotePanzer Gerne, schönen Abend noch🙋♂️
Brutal gutes Video
Ich habe von Peterson ewig nichts mehr gehört, bin aber immer noch sehr froh durch Ihn auf Thomas Szasz gestoßen zu sein. Vielleicht gönn ich mir das Gespräch mal.
Aber das Musk interessiert an Warheit ist bezweifel ich stark, das schadet dem eigenen Einfluss.
Unterstellen kannst du ihm, was immer du willst. Das ist es, was er sagt und messen werden wir ihn ohnehin an seinen Taten müssen.
Ich las den Anhalter mit 16 (heute 52) und erklärte ihn zu meiner Bibel. Für mich steht fest, dass wir von Telefondesinfizierern abstammen.
Kannst ja mal dem "Agitator der sozialen Marktwirtschaft" - Konstantin erklären, warum die "MMT" kompletter sozialistischer Quatsch ist, biddä!😏
ruclips.net/video/V4D5v5FbmCM/видео.html
@@DerrosarotePanzer ah, okay - Danke!😄👌🏻
Bravo ... du hast hiermit einen weiteren Abonneten dazu gewonnen ...
Danke schön :)
Die Wahrheit?,kein Mensch kennt mehr die Wahrheit. Alles Ideologien.😢😮
Dass in einem rechtwinkligen Dreieck immer a²+b²=c² gilt, ist die Wahrheit und keine Ideologie.
gut
sehe jordan peterson mittlerweile wesentlich kritischer als ich es früher getan habe. finde ihn inziwschen sehr unangenehm und nichtmal halb so fähig/intelligent wie ich es früher getan habe.
Bloß keine Begründung angeben, man könnte dich für voll nehmen.
@@DerrosarotePanzer die sind ja auch wirklich ausführlich. kurzfassung: es kommt mir so vor als wäre der mann innerlich von grösstem ärger getrieben. seine einschätzungen zu unterschiedlichsten themen zunehmend one sided. politische und ideologische aufladung habe ich zu früheren zeiten von ihm nie in diesem maße wahrgenommen.
er ist ein geschliffener redner und hat sicherlich eine imposante erscheinung und aura dennoch gibt es einige themengebiete in denen seine aussagen auch in der fachwelt sehr kontrovers gesehen werden. manches ist schlicht falsch. bin selbst studierter naturwissenschafter- seine aussagen zb zu serotonin etc und auch zum klimawandel kann ich in mancher hinsicht schlicht nicht teilen.
mir stößt es auch zunehmend auf dass er sich in unzähligen gebieten als experte ankündigt - er habe xy jahrzehntelang erforscht etc ist dann immer das wording. das geht dann oft weit über seine kernkompetenzen hinaus. auch der kult den er mit seinen anhängern um sich geschaffen hat ist mir suspekt.
@@DerrosarotePanzer ist meine antwort nun verschwunden :)?
@@flop7217 🙄 unter jedem scheiß Video dasselbe ... ICH lösche hier nichts. Dass man, außer als Kanalbetreiber, in Kommentare keine Links posten darf, weil RUclips einen sonst löscht, rafft in meinen Kommentaren nie jemand, aber alle geben MIR dann die Schuld...
@@DerrosarotePanzer hab keine lonks gepostet und auch sie keineswegs persönlcih beschuldigt ich hatte ganz sachlich auf ihre bemerkung geantwortet.
jordan peterson ist für mich zunehmend von großem ärger getrieben. ich empfinde ihn im vergleich zu früheren zeiten mehr idelogisch aufgeladen und auch sehr politisch. seine meinungen sind mMn zunehmend sehr eingeengt und biased one sided. ich bin selbst naturwissenschaftler und kann beispielsweise mit aussagen seinerseits zum klimawandel und bsp teilaspekten zu serotonin nichts anfangen. manches ist fachlich fragwürdig, anderes schlicht falsch.
zudem ist er mittlerweile eigens ernannter experte für unzählige fachgebiete und befeuert dies durch eigenes wording wie: i studied xy for decades. so äussert es sich zur politik ebenso wie zu dating apps, umwelt und unzählig anderen themen.
so auch bei seinen neuesten kontroversen aussagen im rogan interview.
er ist ein enorm geschliffener redner und hat eine sehr präsente aura doch mMn benutzt er zunehmend den schleier der feinen rhetorik um dinge komplizierter auszudrücken um dabei möglichst fundiert darin zu wirken. auch der personenkult den er um sich erschaffen hat ist mir suspekt. ich hatte früher zu seinen themem durchaus zugang und fand darin einige interessante aspekte. heutzutage sehe ich vieles wesentlich kritischer
Was macht den Menschen menschlich? 14:00
Der Tod als Bestandteil.
Damit ist nicht gemeint, dass ein Mensch sterben kann, sondern der Mensch eine Vorstellung und einen Umgang davon hat.
Muss, nicht kann. Und aus dem einen ergibt sich das andere, was für eine KI halt nicht selbstverständlich ist.
Ist es wichtig, dass Elon Musk "der reichste Mann der Welt" ist? Ist er das überhaupt momentan tatsächlich?
Dir zuzuhören ist, als hätte Oliver Janich Sheldon Cooper gefrühstückt.
Sehr geil.
Immer wieder gerne.
😅 den hab ich noch nicht gehört...
Panzer ist nicht nur der Memelord!
Ist Jordan B Petersons x-account gesperrt? Komisch
Nee, wieso?
Ho, ich bin der einhundertelfte Like.
Krass!
Das ist der beste.
„Jesus was an anarchist savior. Thatˋs what the Gospel tell us.“ Ivan Illich
„The anarchist an the christian have the common origin.“ F. Nietzsche
Im Evangelium geht es nur um ein einziges höheres Gesetz, das keine institutionalisierte Gewaltordnung kennt. Das der Mensch erfüllt, wenn er alles in Liebe tut. Darum geht es, es ist sozusagen das ultimative Gesetz des Naturrechts. Es würde zum Ende der Gewaltordnung führen, wie es der christliche Anarchist Leo Tolstoi schrieb.
Nietzsche muss man nun wirklich nicht auf englisch zitieren.
Stimme den Aussagen ansonsten aber zu.
Ich habe mir jetzt mal Zeit für eine Einordnung und Klarstellung zum Abschnitt mit Musks Kind genommen;
ich halte es für wichtig, dass man miteinander redet und versteht, anstelle diese Lagerbildung voranzutreiben. Sonst hat man weniger Informationen und ist weiter weg von der Wahrheit. Musk und Peterson, so beeindruckend sie teils sind: sie sind weit weg von der Wahrheit in diesem Fall.
Vorab noch: ich bin in beiden Bubbles unterwegs und war auch mal ein sehr großer Fan von JP - klar, es gibt auch gute Videos, wo er seine Rhetorik gekonnt unter Beweis stellt, siehe Cathy Newman und Co.
Aber leider musste ich feststellen über die Zeit: Er ist einseitig informiert, oder zumindest informiert er einseitig und polarisiert dadurch. Klar, es spielt ja auch in seine Tasche, und als Associate von The Daily Wire hat er auch vermutlich keine andere Möglichkeit, als deren Narrativ zu vertreten und/aber wahrscheinlich bringt er auch seine tatsächlichen Überzeugungen damit zum Ausdruck.
ABER: Er kämpft dadurch nicht (nur) für das Gute. Das hatte ich mal gedacht, als ich noch im konservativen Lager zuhause war und einfache Lösungen und Gedankenkonstrukte als Vernunft betrachtet und neue wissenschaftliche Erkenntnisse skeptisch als Ideologiemache von links abgetan habe. Damals war doch alles gut! Damals war das doch auch nicht nötig! Wehe dem Marxismus und der Einschränkung der Redefreiheit an allen Ecken! Bill C-16, damit geht es los! Und so weiter.
Ich kann es niemandem verdenken, der in die gleiche Falle getappt ist, das zu glauben. Aber man ist damit halt nicht auf der Seite der Wahrheit. Sie ist dazwischen, und wie ich glaube, tatsächlich eher weiter links zu finden.
Stempelt mich bitte deswegen nicht als „linksversifft“ etc. ab. Ich möchte nur den Diskurs aufmachen, auch wenn ich jetzt, auch weil ich diesen Kanal nicht kenne, euch nicht unterstellen will, dass die Leute hier in einer Echokammer sind und nicht die Dinge auch differenziert betrachten. Wir müssen miteinander reden und nicht jeweils denken, wir seien die moralisch höhere Instanz. Sonst - so meine Meinung - klingt das eher nach dem Streicheln des eigenen Egos. Lasst uns mal flexibel im Kopf bleiben.
Ok, meine Argumente in kurz:
Warum nun muss man Peterson kritisieren?
Er ist selektiv mit seinen Quellen, er ist nicht based, er ist biased. Das gilt sowohl seinem Standpunkt zum Klimawandel als auch seinem gemeinsamen Kampf mit Elon Musk gegen Transmenschen. Das mit dem Klimawandel deute ich nur der Ordnung halber an und nenne erstmal keine Quellen, denn hier geht es ja um etwas anderes.
Nur weil Peterson intellektuell ist im Bereich Psychologie, ist er kein Experte in anderen Bereichen. Und leider zweifle ich inzwischen auch an vielen Aussagen, die er im Bereich Psychologie tätigt, wenn es um so etwas wie geschlechtsangleichende Maßnahmen geht.
Folgendes, das er sagt, ist faktisch falsch: Seine Aussage, höhere Tendenzen zum Selbstmord bzw. eine höhere Selbstmordrate unter Transmenschen wären NUR eine Folge von unterliegender Depression und nicht Geschlechtsdysphorie.
Er sagt, jeder der so etwas behauptet, sei ein Lügner. Damit lügt er. Wenn er ein Experte ist in dem Feld Psychologie, ist er entweder selbst ein Lügner oder hat er eben überholtes Wissen. Und zwar lange überholtes Wissen. Wie wäre es bspw. mit einer Metastudie, die 4000 Studien analysierte zu dem Thema der mentalen Gesundheit von Transmenschen - siehe Cornell Chronicle, WWKP - die zeigte, dass 93% der Studien positive Auswirkungen auf die mentale Gesundheit der Patienten nach der Transition verzeichneten? Wissenschaft ist nur sehr selten biased. Werdas jetzt sagt, das gelte für diese Studie(n), der soll mal bitte mit richtigen Argumenten dafür kommen, dass die fake oder biased sind.
Außerdem sind Folgen von Pubertätsblockern voll reversibel. Sie sind KEINE Sterilisationsmedikamente, wie Musk behauptet. Worüber reden die hier? Es ist einfach nicht korrekt, was sie sagen. Es ist nicht wissenschaftlich - nach dem weitestgehenden KONSENS der Wissenschaft.
Selbst wenn man jetzt sagt, das Kind von Musk hatte zusätzlich Depressionen - was Peterson für alle Transmenschen pauschal behauptet, nur weil (hm, vielleicht auch aufgrund von Stigmatisierung und Diskriminierung?) Geschlechtsdysphorie leider oft mit Depressionen korreliert, dann heißt das nicht, dass es sich umgebracht hätte oder ein direkter Zusammenhang besteht, bspw. dass Depression die Dysphorie hervorgerufen hat. Aber statistisch wird eben durch die Maßnahmen, wie sie ergriffen wurden, das Selbstmordrisiko gesenkt.
Ich verstehe den Kampf nicht, den Peterson führt. Soll mal jemand belegen, dass die überwiegende Mehrheit von Transmenschen nach ihrer Transition unglücklich sind oder eine Detransition vornehmen. Oh, nur 1-2%? Hm.
Es ist doch irgendwie sehr intolerant, Leuten, die es ohnehin schon schwer genug haben, den Krieg zu erklären, die mit Regenbogensymbolik für ihre Rechte einstehen, die ihnen ja OFFENSICHTLICH - man sieht es ja an dem Podcast oft genug - verwehrt oder verweigert werden werden? Das heißt nicht, dass man Gendern in öffentlichen Stellen, oder grottige Disneyproduktionen befürworten sollte oder muss. Aber man sollte bei "woke" differenzieren anstelle alles als schlecht zu diffamieren.
So, und nun noch einmal kurz zu Musk, der zwar durchschnittlich mit weniger mit hochtrabendem Wortsalat aufwartet als Peterson, aber abseits vom Engineering wirklich wenig Ahnung von dem Thema hat.
Elon Musk’s Kind ist Trans. Musk leugnet das. Er kann es offenbar nicht wahrhaben, und sagt, sein Kind sei indoktriniert von den wokies. Das heißt im Umkehrschluss, er leugnet die Existenz von Transmenschen. Das ist dumm. Denn auch das ist faktisch falsch, dass es keine Transmenschen gibt, nur weil es zwei biologische Hauptgeschlechter gibt, die mit überwältigender Mehrheit vorkommen.
Außerdem zeigt sich hier meiner Meinung nach ein ziemliches Armutszeugnis für einen Vater. Sehr empathielos, und das vor Millionen von Zuschauern.
Es wäre vielleicht etwas anderes gewesen, wäre die „transition“ ein Fehler gewesen aus Sicht des Kindes. Aber darauf gibt es keine Hinweise, seiner jetzt-Tochter, die „für ihn gestorben ist“, scheint es jetzt besser zu gehen. Geschlechtsdysphorie ist keine Krankheit, ebenso wenig wie Homosexualität. Musk ist damit auf dem Level eines Vaters, der nicht wahrhaben kann, dass sein Sohn schwul ist. Der nicht glücklich für sein Kind sein kann, nun als es durch Andersartigkeit, die niemandem schadet, einen Weg gefunden hat, glücklich zu sein.
Woke mind virus? Nö. Nichts für ungut, aber am meisten über wokeness spricht die Afd, es verkauft sich ja gut.
Einfach mal zwei Wochen lang das Internet abschalten, rausgehen und merken, dass die digitale Welt, in der der culture war tobt, nicht die richtige Welt ist. In 50 Jahren, aber hoffentlich früher, denken wir zurück und merken, dass wir über Transsexualität so naiv und diskriminierend nachgedacht haben, wie man noch in den Sechzigern in den USA über Homosexualität.
I ch empfehlemal ein intensives Bibel Studium. Besonders Dir.
Vielen Dank für die gut begründete Gegendarstellung. Ich sehe das zwar inhaltlich anders als Du (wie wahrscheinlich die meisten Abonnierten hier), aber es ist immer wichtig alle Blickwinkel zu kennen. Ich denke der Wille - das echte Interesse - die jeweils andere Seite maximal gut zu verstehen, immer im Sinne des hermeneutischen Wohlwollens, bringt uns der Wahrheit näher. Ich selbst ertappte mich zwar häufig dabei, wie ich mich durch die Gegenargumentation machmal durchquälen muss, weil mich bestimmte (…aus meiner Sicht gefährlich falsche Schlussfolgerungen) zu sehr triggern, aber das sehe ich inzwischen als persönliche Schwäche an, die kontinuierlich bekämpft werden muss. Nun, jetzt habe ich zwar inhaltlich nichts beigetragen zur Transgender Diskussion, aber des Thema „gute Diskussionskultur“ ist gesellschaftlich gesehen IMHO dringlicher. Immer dran denken… statistisch gesehen ist die eigene Meinung ohne Relevanz :)
"Okay, meine Argumente in kurz": es folgen 438 DinA-4 Seiten .... ja ... kein Bock das zu lesen ... ich mach Memes und schaff es, Dinge in 7 Worten auf den Punkt zu bringen. Lerne dich zu artikulieren, wenn du einen Punkt machen willst.
@@renekleppel8569 Danke für die Empfehlung, haha^^. Obwohl ich nicht weiß, was das genau mit meinem Kommentar zu tun haben soll. Die Bibel ist interessant, wenn auch nichts wirklich wissenschaftliches daran ist. Ich kenne beinahe fast alles von JPs biblical series, aber ich gebe zu, dass danach die von Rufus Beck gelesene 90+ Stunden-Bibelfassung von mir nur angebrochen wurde. Falls du eine genaue Empfehlung hast, wo ich noch ansetzen kann, sag gern Bescheid. Mich interessiert sie allerdings eher im philosophischen Sinne.
@@MrFisch-gs3ix Ich finde deinen Kommentar super :)
Es wäre allein schon klasse, wenn Leute hier lesen, dass nicht immer nur aufeinander geschossen wird. Das kann ja auch zu Reflektion führen, und wenn auch nur indirekt.
Musk,der Münchhausen der Wahreitsbewegung
Ich fand das "Interview" eher anstrengend, weil Peterson extrem viel geredet hat und Musk wenig zu Wort kam. Eher zum Ende hin wurde es thematisch spannend.
Hab ja erklärt, warum ich das angenehm fand.
Sehr interessant, werde mir das Interview ansehen. (bei Stossel)
Hab auch eins gesehen mit Chase Oliver, dem libertären Kandidaten für die US Wahl. Ist der ein Thema für dich?
Chase Oliver ist ein linker Regenbogenlibertärer... ich hab schon alles zu ihm gesagt, was notwendig ist. Die Taktik der Libertarian Party ist genial und der größte Erfolg in ihrer Geschichte.
Hab mir jetzt die ersten 10min des Interviews gegeben und keine Ahnung was ich sagen soll... Von der Körpersprache und dem Gesprächsfluss wirkt das auf mich mega wie ein KI Video :D
Die beide Bewegen sich mega komisch und dieses dauerhaft unruhige und plötzliche wechseln der Themen ist irgendwie uncanny. Als hätte man GPT5 gesagt "tue so als seist du Elon Musk" und dem anderen "mach ein auf Peterson" und die dann einfach aufeinander losgelassen hat.
Kann ich nicht nachvollziehen...
...die Quellen von Musk und Peterson sind also auch Faust, Mephistophiles quasi Goethe, (da kamen sie sozusagen an Schiller auch nicht vorbei) Schopenhauer, Marx usw. ..... na das lässt doch hoffen auf Vernunft und ein aufgeklärtes Weltbild. Vielen herzlichen Dank an dieser Stelle für den besonders interessanten Beitrag
was der film iss übeler mist verglichen mit der buchvorlage ^^
Frage zur liberalen Freiheit: Anti Patreoitismus vs Hatespeech. Demokraten vs Konservativ. Denkst du eine liberale freiheitliche Gesellschaft ist überhaupt möglich, wo man friedlich Leben kann? Das fordert doch von allen Parteien die in dieser Gesellschaft leben eine bestimmte Disziplin nicht zu extremen Handlungen zu greifen? Sind die Menschen überhaupt dazu in der Lage? Oder ist so ein System überhaupt möglich? Welche Check and Balances werden dafür benötigt?
Ich weiß nicht, was ich dir jetzt speziell antworten soll. Erstens leben Linke und Rechte in praktisch allen Großstädten irgendwie miteinander und im Allgemeinen gibt es ja mehr Frieden als Krieg und zweitens spreche und schreibe ich doch über so gut wie nix anderes...
@@DerrosarotePanzer ok danke für die Antwort. Ich bin neu auf deinem Channel 🙂
Die liberale und freiheitliche Gesellschaft ist nur dann möglich, wenn es keinen Staat mehr auf dieser Welt gibt. Saat bedeutet Krieg. Die meiste Zeit verläuft dieser Krieg verdeckt in hybrider Form. Manchmal artet er in heiße militärische Phasen aus. Er wird immer gegen die Menschen geführt. Eliten / Herrscher gegen Untertan / Mensch.
Ich gebe dir im großen, Ganzen Recht. Ich hätte mir aber gewünscht das in dem Gespräch Peterson 20% weniger sprechen würde und Musk dafür entsprechend mehr, ganz einfach weil er die interessanteren DInge zu offenbaren hat. Bei derm Thema Bevölkerung bin ich auch eher gegen mehr Menschen, denn ich will nicht spazieren gehen und alle paar Meter jemandem begegnen müssen. Ich will nicht aus meinem Fenster schauen und jedes mal andere Menschen sehen. Ich will mehr oder weniger unberührte Natur in meiner Nähe haben. Ich will die Leute in meinem Umfeld kennen, wenigstens ihre Gesichter.Ich denke bessere Umstände für weniger Menschen wären die bessere Voraussetzung für Fortschritt als mehr Menschen die unter schlechteren Umständen leben und sich gegenseitig auf den Geist gehen, selbst wenn sie sich nicht um sachliche Ressourcen sorgen müssten. Die Menschen sind nicht dafür gemacht in so großen Ansammlungen zusammen zu leben. Abgesehen davon wird die Vielfalt immer weniger wenn es immer weniger Grenzen und Abstand zwischen den Menschen gibt. Ich mag Peterson und Musk. Freut mich das die mal miteinander gesprochen haben.
Mir war das gerade recht, denn vieles von dem, was Musk erzählt hat, war mir ohnehin schon durch andere Interviews bekannt.
Sorry, wenn das jetzt hart von meiner Seite aus klingt, aber ich finde deine Bemerkung in Bezug auf "Überbevölkerung" einfach nur hochgradig asozial. Zieh einfach auf ein scheiß Dorf, wenn du Menschen nicht magst. Es ist nicht das geringste Problem innerhalb Deutschlands auf einem Kuhkaff zu wohnen, bei dem 2x am Tag ein Bus fährt, indem du niemandem begegnest, deine 12 Nachbarn alle persönlich kennst und 25 Minuten bis zum nächsten Dorf fahren musst. Das ist deine freie Entscheidung, aber stattdessen nimmst du aus Bequemlichkeit einfach Geistesgestörte wie Paul Ehrlich in Schutz, die von Völkermord phantasieren und meinen, wir müssten durch eine Zentralregierung die Demografie steuern, um die Menschheit auf unter 500 Millionen zu schrumpfen. Das ist auf so vielen Ebenen widerwärtig, da führ ich gar keine Diskussion drüber.
wichsen, schlafen, panzer gucken.
der Traum
Sozialistische Rechte... Klar...
Hatte erst keinen Bock mir das Interview anzusehen, weil mir Peterson damit aufn Sack geht, dass er häufig den Elefant im Raum ignoriert. Hast mich dann aber motiviert erst das Interview und dann dein Video zu schauen. Danke dafür, beides 1A top Content.
Welchen Elefanten im Raum ignoriert Peterson?
@@DerrosarotePanzer Er befürwortet immerzu die Unterverantwortlichkeit von Frauen.
Ist strategisch schlau, allerdings auch ziemlich feige und macht ihn für mich oft schwer erträglich.
@@iron1204 Ist mir noch nie aufgefallen, betrachte ich jedenfalls nicht als "Elefant"
@@DerrosarotePanzer Finde leider die Quelle nichtmehr, aber selbst nach der Debatte zwischen Trump-Biden, wollten ca 70% der Frauen noch immer lieber für Biden voten^^
Frauen sind auch diejenigen, die am meisten von der Sozialismuskacke profitieren und am einfachsten über Gruppenzwang und "Schuld" manipuliert werden.
Demokratie ist schon scheiße, aber durch den Feminismus isses noch krasser. Peterson umschifft solche Themen häufig recht deutlich.
Er spricht zb an, wie unfair die Ehe gesetzlich geregelt ist und dass Kerle, beim Sorgerecht brutal zerstört werden und sagt dann trotzdem: Kerle müssen sich einfach mehr anstrengen (stimmt ja auch, appelliert aber nur an die Verantwortung der Kerle).