У любой камеры можно найти режимы в которых она не фонтан. Просто вы купили ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ камеру, а хотите от нее про возможности. Купите любую из серии S и наслаждайтесь процессом на высоких исо.
6400 - народная камера. Но очень компромиссная во многих аспектах. Поэтому перед покупкой нужно очень много материала перекопать. И, если для вас недостатки перевешиваются достоинствами, то камера - лучший вариант в своем бюджете.
Проблему заметил с самой первой съемки после покупки. Так как снимал ночью, ISO приходилось задирать свыше 3200, и крашились не только руки у модели, но даже лицо, при более менее резком повороте головы. Так что для темного времени суток, режим HLG 1 отправляется на помойку.
я не могу решить свою проблему. снял на природе видео в HLG3 вт2020. как советуют большинство блогеров. обьектив китовый. 4к 25 к\с 100 мб. при наложении лута всё в пикселях, при базовой цветокор. тоже самое. вычитал что вт2020 нужно перевезти в рек709. вроде нашёл этот лут. перевёл, зарендерил - опять то же самое всё в пикселях, видны артифакты, выглядит просто ублюдски. как решить проблему не понятно. сейчас снимаю в режиме без профелей, вроде проще, но это ведь не то зачем я её покупал. я понимаю что кит обьектив это не очень хорошо, но не так он должен влиять на качество. как я могу вкладывать дальше в доп оборудование, если такой результат? как решить проблему ? не знаете?
Попробуйте в Davinci Resolve интерпретировать цветовое пространство в Color Space Transform переведите материал с камеры в ее цветовое пространство и за тем в rec 709
Подобного никогда не замечал, да для slog эта камера не предназначена, больше маркетинговый ход, в ней куча недостатков признаю как владелец данной камеры, но приходится адаптироваться, за такие деньги нет больше аналогов, там еще хуже все дело обстоит, думаю лучше с такой выдержкой не снимать, не будет такого блюра и будет вам счастье.
привет! я протестил это на лонгопе и оллинтре наружу - наружу картинка кристальночистая независимо от исо, типа гибрита и света. так что ничего страшного
тоже сталкивался. Решение: забыть о HLG в помещении и в темное время дня (жалко, но другого решения не нашел). Ссылки: drive.google.com/file/d/1r8iSocvnaV4IcflmI8Mtuw3VNNfU9D_o/view?usp=sharing drive.google.com/file/d/1aQbqr2AbBLzH_N5XIYN_6WxaLAL9EOQM/view?usp=sharing drive.google.com/file/d/1oAuT6pk2A5j1A7hV3mhqSdHMUww4pLnx/view?usp=sharing
В помещении HLG1 и HLG2. HLG3 который они использовали он для ярко-освещенных сцен (низкие ИСО). Это даже в мануалах к камерам Sony сказано. То что они показали - нештатная работа.
@@DIECAST-MICRO я пробовал HLG1, HLG2, HLG3 и просто HLG. И у всех в помещении и в темное время дня теряется информация на объекте, который движется. С март месяца в форумах толкал эту тему, но решения нет, т.е. решение - забыть о гибрид лог гамме на кроп соньках или снимать тупо статичные объекты.
Вообще-то HLG3 не предназначен для высоких ISO (а вы показываете ИСО 1600 и даже 3200). Для высоких ISO (условия недостаточного освещения) фирма Sony рекомендует HLG1. А HLG3 это для ярко-освещенных сцен (читай - низкие ISO) с большим динамическим диапазоном (резкие тени с перепадами. То что вы сделали - загнали камеру работать в непредназначенный для таких съемок режим. Средневзвешенным считается HLG2. То есть вам надо было работать в HLG1 или HLG2 судя по свету в вашем интерьере. А просто HLG (без цифры) он по-сути HLG3 но с отключенным внутрикамерным шумодавом (то есть для вообще "летнего пляжного" света). Изучайте мануал и не тыкайте пальцем в кнопки "авось получится". www.sony.ru/electronics/support/articles/00189243
Тест проводился на всех hlg. Hlg, hlg 1,2,3. В видео указан пример лишь третьего как самый явный. Проблема эта подтверждена и компанией Sony. Так же тест подводился и каналом photowebexpo на других тушках 6400. Видео у них на канале. P.S. В видео я указал, что свыше 400 начинаются проблемы.
@@Cinescope35 то что это не проявляется в А7-3 это просто приятный бонус. И вообще все что не указано в инструкции по эксплуатации - считается отступлением от правил эксплуатации и производитель за это ответственности не несет. В описании к режимам HLG сказано для чего они. Вы загнали А6400 в нештатный режим.
У любой камеры можно найти режимы в которых она не фонтан. Просто вы купили ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ камеру, а хотите от нее про возможности. Купите любую из серии S и наслаждайтесь процессом на высоких исо.
Если функция заявлена, то она должна работать. Нет? Тем более Сони косяк признали и даже подправили описание hlg3 профиля.
6400 - народная камера. Но очень компромиссная во многих аспектах. Поэтому перед покупкой нужно очень много материала перекопать. И, если для вас недостатки перевешиваются достоинствами, то камера - лучший вариант в своем бюджете.
Серега, спасибо большое за полезную информацию!
Проблему заметил с самой первой съемки после покупки. Так как снимал ночью, ISO приходилось задирать свыше 3200, и крашились не только руки у модели, но даже лицо, при более менее резком повороте головы. Так что для темного времени суток, режим HLG 1 отправляется на помойку.
я не могу решить свою проблему. снял на природе видео в HLG3 вт2020. как советуют большинство блогеров. обьектив китовый. 4к 25 к\с 100 мб. при наложении лута всё в пикселях, при базовой цветокор. тоже самое. вычитал что вт2020 нужно перевезти в рек709. вроде нашёл этот лут. перевёл, зарендерил - опять то же самое всё в пикселях, видны артифакты, выглядит просто ублюдски. как решить проблему не понятно. сейчас снимаю в режиме без профелей, вроде проще, но это ведь не то зачем я её покупал. я понимаю что кит обьектив это не очень хорошо, но не так он должен влиять на качество. как я могу вкладывать дальше в доп оборудование, если такой результат? как решить проблему ? не знаете?
Попробуйте в Davinci Resolve интерпретировать цветовое пространство в Color Space Transform переведите материал с камеры в ее цветовое пространство и за тем в rec 709
Я уверен на 99% что дело именно в Кит объективе.
Возьмите себе сигму фикс и горя знать не будете
Подобного никогда не замечал, да для slog эта камера не предназначена, больше маркетинговый ход, в ней куча недостатков признаю как владелец данной камеры, но приходится адаптироваться, за такие деньги нет больше аналогов, там еще хуже все дело обстоит, думаю лучше с такой выдержкой не снимать, не будет такого блюра и будет вам счастье.
привет! я протестил это на лонгопе и оллинтре наружу - наружу картинка кристальночистая независимо от исо, типа гибрита и света. так что ничего страшного
Да на Атомос мы писали с нее, все без проблем, узкое место в самой тушке при записи на внутренний носитель.
Очень неожиданно. У меня A7III и хотел брать вторую камеру именно кроп. Целился на А6400 но тут сюрприз... Интересно как у А6600 с этим...
Ну так и берите, камера хорошая, просто HLG профиль в ней с подвохом. Судя по ответам Sony это проблема все 6000 серии.
@@DmitryChernenko так именно HLG и нужен...
тоже сталкивался. Решение: забыть о HLG в помещении и в темное время дня (жалко, но другого решения не нашел). Ссылки:
drive.google.com/file/d/1r8iSocvnaV4IcflmI8Mtuw3VNNfU9D_o/view?usp=sharing
drive.google.com/file/d/1aQbqr2AbBLzH_N5XIYN_6WxaLAL9EOQM/view?usp=sharing
drive.google.com/file/d/1oAuT6pk2A5j1A7hV3mhqSdHMUww4pLnx/view?usp=sharing
В помещении HLG1 и HLG2. HLG3 который они использовали он для ярко-освещенных сцен (низкие ИСО). Это даже в мануалах к камерам Sony сказано. То что они показали - нештатная работа.
@@DIECAST-MICRO я пробовал HLG1, HLG2, HLG3 и просто HLG. И у всех в помещении и в темное время дня теряется информация на объекте, который движется. С март месяца в форумах толкал эту тему, но решения нет, т.е. решение - забыть о гибрид лог гамме на кроп соньках или снимать тупо статичные объекты.
Dmitriy Semenov интересно а на 6600 тоже так? Кто-то проверял?
@@DIECAST-MICRO у меня как раз а6600. В ссылке шоты от этой камеры
Для хорошо освещенных сцен hlg хорошо работает
Лайк, подписка, а брать надо было Никон, вот.
Каждый никонианец должен теперь подписаться на этот канал. Тут хейтят соню :)
@@DmitryChernenko ахахахах)))
@@DmitryChernenko стары никон д5200 уже год не могу продать, никому не нужен
Вообще-то HLG3 не предназначен для высоких ISO (а вы показываете ИСО 1600 и даже 3200). Для высоких ISO (условия недостаточного освещения) фирма Sony рекомендует HLG1. А HLG3 это для ярко-освещенных сцен (читай - низкие ISO) с большим динамическим диапазоном (резкие тени с перепадами. То что вы сделали - загнали камеру работать в непредназначенный для таких съемок режим. Средневзвешенным считается HLG2. То есть вам надо было работать в HLG1 или HLG2 судя по свету в вашем интерьере. А просто HLG (без цифры) он по-сути HLG3 но с отключенным внутрикамерным шумодавом (то есть для вообще "летнего пляжного" света).
Изучайте мануал и не тыкайте пальцем в кнопки "авось получится". www.sony.ru/electronics/support/articles/00189243
Тест проводился на всех hlg. Hlg, hlg 1,2,3. В видео указан пример лишь третьего как самый явный. Проблема эта подтверждена и компанией Sony. Так же тест подводился и каналом photowebexpo на других тушках 6400. Видео у них на канале.
P.S. В видео я указал, что свыше 400 начинаются проблемы.
Опять же по ссылке нет разбивки на камеры и если на Sony 7m3 таких проблем нет то на a6400 есть о чем в статье по ссылке ни слова
@@xprisex666 а можно ссылку на ролик? А то не нашел (у них там тьма роликов всяких). Спасибо.
@@Cinescope35 то что это не проявляется в А7-3 это просто приятный бонус. И вообще все что не указано в инструкции по эксплуатации - считается отступлением от правил эксплуатации и производитель за это ответственности не несет. В описании к режимам HLG сказано для чего они. Вы загнали А6400 в нештатный режим.
gaerlind загнали не загнали данный эффект присутствует, о нем и сообщили, чего не делали другие блогеры. Вы же как и они признали этот аспект hlg