Richard David Precht und Armin Nassehi - Chancen und Wandel der Digitalisierung
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- #Precht_Leuphana #Leuphana #Precht www.leuphana.de Im Rahmen eines öffentlichen Podiumsgesprächs am 16. April diskutierten Leuphana-Honorarprofessor Dr. Richard David Precht und der Münchener Soziologe Prof. Dr. Armin Nassehi an der Leuphana Universität Lüneburg über Chancen und Risiken der Digitalisierung. Precht hatte kürzlich unter dem Titel „Jäger, Hirten, Kritiker“ eine „Utopie für die digitale Gesellschaft“ veröffentlicht. Armin Nassehi rezensierte dieses Buch in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. Die von Precht in seinem Buch vertretenen Thesen bilden den Ausgangspunkt des Gesprächs, das von Prof. Dr. Christoph Jamme moderiert wird. Die Diskussion steht im Zusammenhang mit dem von der Heinz Nixdorf Stiftung und dem Stifterverband geförderten Projekt „DATAx“ am Leuphana College. Die Initiative zielt darauf ab, Studierende zu befähigen, im Zeitalter des digitalen Wandels Aussagen und Zusammenhänge aus Daten selbstbestimmt, verantwortungsvoll und reflektierend zu hinterfragen und zu bewerten.
Produktion: Jakob Mährlein (Kamera), Fee Strohschehn (Live-Mischung)
Precht endlich wieder mal in einer ihm angemessenen Konstellation. Danke!
Ein absoluter Hochgenuss zwei große Denker über diese spannenden Fragen diskutieren zu hören. Das macht Mut! Danke!
Und ich bin froh damals bei Nassehi mein Diplom gemacht zu haben, obwohl so ein Soziologie Diplom vom Arbeitsmarkt nicht wirklich geschätzt wird.
@@swittersthefirst Was machen Sie denn beruflich, wenn man fragen darf :)
Überlege mir auch Soziologie zu studieren
@@sinstarkol7973 Ich bin Coach.
Wieder einmal rhetorisch brilliant und vor allem immer klar und konkret, der Herr Precht - und das ganz ohne Füllworte oder komplexe Phrasen und Allgemeinplätze.
Ich mag Vorträge, Podcasts, Vorlesungen mit Richard David Precht.
Zum Thema Digitalisierung: Ich sehe die Digitalisierung äußerst positiv. Aber eine Frage habe ich: Wann wird es denn vorraussichtlich soweit sein, dass wir nicht mehr arbeiten müssen ? In 10 Jahren? In 20 Jahren?...Ich möchte nämlich absolut nicht arbeiten. Ich tue es zwar, weil ich muss, aber ich hasse es und suche händeringend nach einer passabelen Alternative.
Wenn man nun relativ sicher wüsste dass es zeitnah zu Ende ist, mit dem Leben im Hamsterrad, wäre zumindest Licht am Ende des Tunnels.
Super Richard David Precht. Ich glaube an seine Thesen.
Danke.
Peter Feulbach
Tolles (Streit)Gespräch auf Augenhöhe. SO geht diskutieren!
Beide .. bzw alle 3 sehr
Gut in der Ausdrucksweise . fachlich
Sachlich sehr kompetent
2 hochkarätige Gäste: Precht und Nassehi - Top Diskussion! Danke.
Herr Precht flasht mich einfach immer wieder. Genialster Typ unserer Zeit. #faithinhumanityrestored :D
So geht es mir auch!👍🍀
1:11:54 was für ein cleverer Gedanke der jetzt folgt.
Grausam geschwollen Eloquent daher geblubbert, ich glaube der Herr Nassehi hört sich nur gerne selber reden. Beim Precht kann ich gut zu hören.
Kann es sein dass Herr Armin Nassehi den Unterschied zwischen "komplex" & "kompliziert" nicht zu unterscheiden vermag?
Die Technik ist idR kompliziert, aber nicht komplex. Komplexität beinhaltet "nicht-Linearität", daher sind Aussagen über Ursachen & Wirkung nur bedingt möglich bis gar nicht möglich. Gesellschaften, Finanzmärkte sind komplex, aber doch nicht die Technik?!
Man müsste komplett über die Sinnhaftigkeit der Zukunft neu entscheiden,nicht mit Verboten...sondern mit klugen Anregungen und umsetzbaren Entscheidungen für das Volk und nicht vorhandener Kopfwäsche ...Erlichkeit ,Respekt,Achtung...(kein Materialismus)mit einer Hand von klugen Köpfen (Politiker überflüssig)würde eine Wende der Menschheit bringen.
Super
Ich bin nicht der Meinung von Herrn Nassehi: ich stufe die Komplexität von Menschen höher ein, als die Technische. Außerdem habe ich einen (einfachen) Tipp für die Angleichung seines Größen/ Gewicht Verhältnisses: die erreicht man ganz gut mit Ernährungsumstellung und Bewegung.
Wenn ich in einer Stunde von Berlin nach Wien komme, nehme ich sicher nicht den Zug der elf Stunden fährt. Mir liegt die Natur, Pflanzen und Tiere wirklich sehr am Herzen, aber vieles ist einfach eine technische Herausforderung. Das fliegen CO2 neutral hinzubekommen ebenso, mehr nicht. Wir haben einen Fusionsreaktor mit "unendlich" viel Energie am Himmel ... macht was draus.
was heisst der staat versorgt uns. stimmt nicht. wir versorgen uns! wer zahlt steuern? der steuerzahler! 21:10
11:44 "2,7 Bürokaufleute" haha nice. Wusste gar nicht, dass das so viele sind :D
Grundeinkommen macht beides eventuell, schon mal drüber nachgedacht? Lähmt einerseits aber anderseits enormes selbstverwirklichungspotential?
das innerdeutsche fliegen wird der e wegfallen schätzungsweise oder nicht schlimm sein weil es wann diese Quadrokopter gibt die einen irgendwohin bringen die Quadrocopter sind die der Satz für das Fliegen irgendwann zumindest für Kurzstrecke
unbeschreibbar "Genial"
1:00:00 man müsste allein schon vom gesundheitlich Standpunkt aus Fastfoodketten ab 16 oder ab 18 deklarieren. Aus Jugendschutz wie bei Zigaretten. Und symbolisch wie bei den Plastiktüten.
Hier sind 3, leider etwas ausführlichere Impulse zum Grundeinkommen und Gemeinschaft:
Grundeinkommen analysiert: ruclips.net/video/nqRNY3M3KLg/видео.html
Sinnantrieb vs. Bedürfnisantrieb in Gemeinschaften: ruclips.net/video/m0j9D6NCLsE/видео.html
Not als sinnvoller Sinnersatz in wenig sozialbewussten Gemeinschaften: ruclips.net/video/FDySnmp2n6o/видео.html
Vielen Dank für die spannende Diskussion
Sehr, sehr gute Inhalte.
Richard David Precht: Was wissen US.Amerkianer, was Schweizer, was wer von uns? Ich weiß von anderen Ländern nichts, ich weiß nicht, was dort geschieht. Und so geht es den meisten, den absolut meisten Menschen in der Welt.
David Richard Precht 💪
Irgendwo sitzt ein dritter und freut sich dass nur geredet wird.
Verbote sind genauso scheiße.. Verbots Linien ? Dann fang erstmal bei der Option an, dass es verboten wird Waffen her zu stellen.. sonst hat der Rest auch keinen Sinn mein Freund.
Precht wie immer eine Pracht
Über die Automatisierung hat man auch prognostiziert, sie würde zur Massenarbeitslosigkeit führen. Das wird auch zu mehr Pseudoarbeit führen😂😂
Was meint Precht mit "libertinär"? Ist das etwas anderes als libertär? 41:41
de.wikipedia.org/wiki/Libertarismus
Ja, es handelt sich um eine politische Philosophie in der die individuelle Freiheit im Zentrum steht.
Das ist ein bisschen wie Erziehung ohne Einschränkung. Zu viel Freiheit führt zu verrückten Entscheidungen. Als Precht die beiden sozialen Jahre angesprochen hat, war ich erst schockiert. Ich will mir nicht vorschreiben lassen, was ich machen soll. Deswegen habe ich mich auch ausmustern lassen, als es die Wehrpflicht noch gab.
Aber im zweiten Gedanken sehe ich ein Potenzial in der Sache. Ich denke man sollte die Menschen belohnen, die so ein Jahr machen, mit dem Doppelten des Grundeinkommens (oder so). In dem Jahr würde ich dann Kindern helfen oder mich um die Wälder Deutschlands kümmern! Nur Zwang sollte es nicht sein! Eher eine Option, die zu gut ist, um sie abzulehnen!
"libertinär" gibt es nicht. Er meint wohl "libertär".
Warum zeigt sowas nicht das öffentlich Rechtliche 😂😅
Neue Demokratie ei
Direkte Demokratie einführen
Politiker abschaffen
Was Herr Precht vorschlägt, sollten wir als Gesellschaft versuchen, auf jeden Fall!
Zwei großartige Gesprächspartner, ich habe Gänsehaut, wenn jetzt noch Herr Lesch und Harald Welzer dabei gewesen wären das wäre Genial gewesen !
Soziologe und Philosoph am Puls der Zeit, inhaltlich ergänzend und hoch intelligent! Danke dafür, gerne wieder!
Der, den Globallisten dient um Big Reset zu verwirklichen.
@@asyamay4258 ganz im Sinne von Christoph Jamme (Ich hoffe ich verstehe Dich richtig)
Großartige Diskussion! Herr Dr. Precht sowie Herr Prof. Dr. Nassehi, Chapeau! Ich wünschte die Politik würde sich noch stärker für die Punkte dieser Diskussion interessieren.
Herr Precht ist Honorarprofessor.
Frau Merkel ganz bestimmt nicht...Leider!
@@auurbjarnadottir6138 Was hat deine Aussage für einen Zusammenhang?
Immer dieses hervorheben der Titel. Echt peinlich!
@@2funky4u88 Was wirklich peinlich ist sind Menschen, die Prolet als Beleidigung nutzen.
Dieser Runde hätte ich noch stundenlang zuhören können.
Definitiv, unglaublich kurzweilig
@@seriosersimon3347 Ja, kannte den Herrn Nassehi bisher nicht. Ist ebenso ein Redner wie Precht, dem man gerne zuhört. Sympathisch
RDP in Hochform und absolut souverän. Armin Nassihi kannte ich bislang nicht. Er ist aber mindestens genauso rhetorisch gewandt wie Richard David Precht. Ein wahres Vergnügen,diesen Protagonisten zu lauschen
Ssssss
Nassehi ist ein richtiger Prof, Precht ein Sachbuchautor
Rhetorisch gewandt? Er kommt vor lauter Füllwörtern kaum mal auf den Punkt. Ich fand es anstrengend, ihm zuzuhören.
@@levolvik5231 Auch Precht hat/ist habilitiert und steht demnach eine Professor gleich. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Precht keinen Lehrstuhl hat und demnach nicht verbeamtet ist
Wegen Precht reingeklickt, wegen Nassehi bis zum Ende zugehört. Danke dafür!
finde ihn auch einen ganz interessanten gesprächspartner. Er hat ein gutes Maass an 'Harmonie vs. Widerspruch', womit er das Gespräch bereichert.
Ich auch...
@@Wisstihrwas gptptpthptphptätääpääthpptphptppthtpthtpäpäthptpthphhtpäääätäähppthpthtpphtppthtpätäähpäähphptäääätptäphäphpthtphtpthppphppthhpththtpthpähpthpptphptpähppähtppthpppäthppthpthphpppähthhtphpppäähppäthppptähtphphtphptphphphptphppthptpöääähppphptptäthtpthpphppthpthphphptppäpääähppphphpphphtxxphppppphppthppäthpphptphpptphpptphphtpthtpptäthhppptpthththpphtppthptphtptphpppthppththtptööhtppthpthptphpthtppthpphppptöhpphtptphthtphpphpptpptpötöhptphphhpthptphtphtphptphphtötöhpphtphtpthptphppthpötöpthpthptpöhtphptphpppthphthpthppthppptphtpphptpphtptöhptöhtphpthpxhpphpphtphpptphtpthpphptphphthtpptpththtththppphpppthtpptähtphpphptpphtpth Pop gühpptppthtphppthppphhthpphtptphppphthpthptppähtppthptphtphtppthptpthpphthhtphpppphtöphthpphppphtpphthptptphphptphpphpphtphphppphpphtphpphpthhpthtpphtpthpthphpppphphppphpphtphhhtphptptphpptpphppphpphppphppphppphhhphppphptpppthpphpphppphpphhtpxthtppthppphptppöhtpphpphpthhthtphppphppphpptöhphpphppphpphtpph a phphpptpphpphtphpphphpphphphhhfhpphpphppphppphppphptphppxthpthtpthptthtppthppthptpphphpphtphtpphptphpththtphpppthpppthtpphpthtphptphththtpthptphtppthtpthpphppptphtphtphtppthpphtphtpphpppthpthpthhthtpphptphptphpptphphphhtphphpthtpphppphpphtppptthppphptpphptphppphppphpphpptpppthppphppphpphpphpptphpptphpphpphpppthppphtpphpphppphppphpphtpphpphppthptphpppthppphppphppphpphpppthpphppphppöhpppööhppphppphpphppphpphphppphppphppphppphppphphppphppphppphtpppzhppphppphpphppphppphppphppphppphppphpthpppzhppzhpzzzppzzzhphpxhphphphppphxppphpxäääääääääääääthpppttttttttttttttttttttttttttttttpttttttttptttttttttgpgpppgpppgpttptttttttttttttttttttttttötttttttttttttötttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttötttttttttttttötttptttttöötttttttttttäzthppptttthpppttttttttätättttttttäääääätääääääääättätäääääääätääääätätääätätätäätäääääääääääääättttääääääääätätäääätääääääääääätätääätätääääätätätätäätätääätääätätättätätättäättätäääätääätäätäätäätäääääääätäääääääääääääääääääääääääääääääääääääääzzäzäääääääääzäääääääääääääääääääääääääääääääääääääzäääzääääääääääzääääääääääääääääääääääzäääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääzäääääääääääääääääääääääääääääzääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääzäääääääääääääääääääääääzääääääääääääääzzäääääääääzääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääzäääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääzäääääääääääääääzäääääääääääääzäzäääääääääääääääääääääääääääääähpppppääääääääääääääääzäzzzääzzääääzzzzzÄpfel hast ääÄrger schon wieder ötztttttzzzzzzzzzzzzzütäzzzzäzüäzzzzäzzzzätäzzzäpäüzäözäzzÖl äääääzäzääzäzzzÄrger ich hab mich jetzt Öl Öl Öl a rät Öl ätzt ich bin noch nie Öl Zötzsche Öl Öl in die ätzend ist äääzäzzäzäzzzzäääzöpääüü Öl özälter ist ätzend Öl özzüäüäöpözüöüüöpözüöüäääüüzäääst Öl üätääääzäzöhpöpööälter l ätätüäüüöäüüüüüüäüäzüüätääääüözözzääzzäüzüüäüüzüäötääzäöääzpöüüöüüpzätätüätäüüätäü Öl ätätättüäpöäüäpäääüü Öl t o üüüääääzääzhpäzzz PP üääääöü l tätättpöüääääää ä Öl äääpüözäüäzääzüäüüüäüüäpüzäüääözüzäzäzäzäzäääääüöö Öl ääüääüöüüüü Öl äüüäääz Öl öättüäütüüüäzö Öl äpäääää Öl Öl ä o o o päää Öl Öl Öl Öl Öl ääüäääüöää Öl Öl Öl Öl Öl ääääzzäpäää Öl Öl ä ähpöäähpääääääöäöähpähpöööä OP öääpööääääpäääääää OP ääääpäääpäääääääpöä l oääääöääää K äääääääää
Bitte mehr von solch interessanten Podiumsdiskussionen. Fände ich klasse.
Flüge unter 1000 km verbieten. Bääääm.
Precht wird mal richtig vorne stehn an den Barrikaden :-)
In der Schweiz hat die Bahn einen ganz anderen Stellenwert als hierzulande. Die Züge sind schick und pünktlich, an Board begegnet man total individuellen aber einkommensschwachen Hipstern, Bankstern und Leuten in Trachten.
Das war in Deutschland auch mal so. Bis vor relativ kurzer Zeit sogar (Mitte 90er Jahre, ca.).
@@thwh77 . Ich beneide in vielerlei Hinsicht die Schweizer, alleine schon wegen der Volksabstimmung. Alles sieht nach Heile Welt aus , aber es wird auch schon an verschiedenen Ästen gesägt und Strukturen zerbröckeln langsam. Deep State ist überall.
Und dann ahst du alles auf der Strasse ;-) Das die Bahn auch nicht so toll ist sollte ja bekannt sein (Pünktlichkeit, Preis, Fahrzeit und Verbindung)...
Leute , hört doch mal richtig zu: die Flüge dann verbieten, wenn es alternative Infrastrukturen gibt. Also Hbf Hbf in 4 Stunden. so schnell biste nicht am Flughafen + 1 Std. vorher da sein, + 1,5 Std. Flug, etc. !
@@aaahappyscorpio Die ICE Flotte und die Schienennetze müssen ausgebaut werden. Hauruckverfahren gehen nicht, da es zu übervollen Zügen führt. langfristig ausschleichen.Kurzfristige Verbotsverfahren (wie autoritär und Resilienzgenerierend kommt das denn rüber??)
Precht und Nassehi sind einfach nur inspirierend. Ich hoffe, dass Soziologie und Psychologie immer mehr zur Basis eines modernen Ökonomie Studiums gehören. Ein Michael Hüther oder Hans-Werner Sinn gehören da offensichtlich noch zur alten Schule, da die Sichtweise zu einseitig ist, was Herr Precht ja auch kurz erwähnt.
Danke, Herr Precht ! Sehr gute Ideen wieder. Hoffe nur, dass die Politiker das endlich mal aufgreifen.
Warum sollten sie? Keiner würde an dem Ast sägen auf dem er sitzt.
Hoffen hilft da wenig
OT Wichtig:
Bitte unbedingt bei Langemann Medien das Interview mit Prof. Hockertz anhören. Es geht um die große Gefahr, die von der mRNA Impfung ausgeht. Es ist alles viel schlimmer als gedacht. Schockierend!!! (Ab ca.30 min. geht's richtig ans Eingemachte)
Super Diskussion, wie immer mit Precht!
einfach nur wunderbar
Ich habe Precht auch immer gerne gehört und höre ihn noch gerne. Allgemein finde ich aber, ohne ihn diskreditieren zu wollen, das er etwas überschätzt wird. Einige seiner Ideen finde ich zu Weltfremd, das wird wohl niemals so passieren auch wenn es sich in der Theorie ganz toll anhört. Auch jetzt während Corona finde ich macht er keine gute Figur. Als Beispiel setzt er ja immer sehr auf die Städte bzw Innenstädte und deren Handel, will sogar den Onlinehandel höher besteuern um den Einzelhändler zu stärken (was ich für Unfug halte). Und jetzt wo der Handel der Innenstädte Aufgrund der Corona-Maßnahmen quasi mit Lichtgeschwindigkeit gegen die Wand gefahren wird schweigt Herr Precht dazu. Weder kritisiert er es, noch kommt er mit Ideen. Das jemand der so viel von der Gestaltung der Zukunft spricht sich jetzt da es darauf ankommt sich so zurücknimmt finde ich schwach.
Beide sind, jetzt mal vom Inhaltlichen ganz abgesehen, sehr sympathisch. Da macht es Spaß zuzuhören.
Ich würde in Bezug auf die Infrastruktur Nassehi Recht geben wollen. In Korea zB gibt es High Speed Trains und absolut (!) pünktliche und häufige ÖPNV-Fahrzeuge. Die sind zwar in der Rush Hour recht voll, aber deutlich schneller als der Individualverkehr. Sowas bräuchte es bei uns auch, wenn wir Inlandsflüge verbieten wollen, was sehr zu begrüßen wäre.
Was dem entgegensteht, sind höhere Preise für Bahntickets, verglichen mit Flugtickets, traditionelle Unpünktlichkeit und dadurch ein höheres Verspätungsrisiko, teilweise längere Reisezeit. Wir müssten also nicht, wie einige Politiker vorschlagen, das Fliegen allgemein teurer gestalten und alle Probleme wären gelöst, sondern wir müssten den Schienenverkehr verbessern und positive Anreize setzen. Ich musste in einem Unternehmen schon mit ansehen, wie die Mitarbeiter mit dem Mietwagen auf eine mehrere Hundert km lange Reise geschickt wurden, weil ein Flug so kurzfristig zu teuer war, und die Bahn aufgrund von möglichen (/sehr wahrscheinlichen) Verspätungen gar nicht erst in Betracht gezogen wurde. Welche Familie fährt denn mit der Bahn in den (innerdeutschen) Urlaub? Viel zu wenige. Lieber reihen wir uns an der Sicherheitskonteolle des nächstgelegenen Flughafens ein, oder wir treffen uns zum gemütlichen Plausch bei Schrittgeschwindigkeit an einer beliebigen Autobahnbaustelle.
Ich habe Nassehi noch nie sprechen gehört. Es ist ein Schock. Er gilt als einer der prominentesten Soziologieprofessoren in Deutschland, aber er wirkt eher wie ein dümmlicher Dampf-Plauderer. Selbst Precht erscheint neben Nassehi geradezu seriös und intellektuell. Ich habe nach 20 Minuten nicht länger zuschauen können. Nassehi ist einfach zu grauenvoll.
SO müssen talkshows aussehen!
da können sich die hampelmänner von ard & zdf mal ein beispiel dran nehmen!
ist einer von denen nicht selbst ein solcher?
Solche Talkshow gehoeren weg, so wie alle anderen.
Was Armin Nassehi ab Minute 44:44 (lustiger Zufall! :D) sagt, scheinbar nur halb im Ernst - dass man doch einmal über ein Parlament der Funktionen nachdenken könnte - ist ein Vorschlag, den ich ganz und gar nicht komisch, geschweige denn naiv finde, wie er selbst noch bescheiden relativiert! Ist das nicht genau das strukturelle Problem unseres gegenwärtigen Repräsentationssystems: dass es nur EIN undifferenziertes Parlament gibt, wofür dann Allround-Parteien antreten, die alle Themen in ihren Programmen zu unsachgemäßen Konglomeraten zusammenbündeln - mit Abgeordneten, die vorgeben müssen, auf allen Gebieten kompetent zu sein?
Dabei ließe sich das Parlament doch in bereichsspezifische Teilparlamente gliedern, die unabhängig voneinander in verschiedenen Wahljahren gewählt werden und nach einem klugen Vorrangprinzip miteinander kooperieren! Teilparlamente, für die - statt der alten CDUSPDGRUENE-Grütze- "spezialisierte" Sachparteien ganz neuen Stils antreten könnten.
Genau so einen Vorschlag hat der Sozialphilosoph Johannes Heinrichs vorgelegt, und zwar auf Basis seiner Reflexions-Systemtheorie des Sozialen, die den Versuch eines Brückenschlags zwischen philosophischer Handlungstheorie und soziologischer Systemtheorie darstellt. Die Legislative müsste sich demnach VIER(!)gliedern in:
1. Wirtschaftsparlament: alles, was mit Wirtschaft zu tun hat - Konsum, Produktion, Handel, Geld
2. Politikparlament: alle machtstrategischen Fragen, wie der des Bodeneigentums & Verkehrs, Innerer & Äußerer Sicherheit, Außenpolitik, Rechts- und Verfassungsentwicklung
3. Kulturparlament: alles, was unser kulturell-kommunikatives Miteinander betrifft, Pädagogik, Wissenschaft, Publizistik, Kunst
4. Grundwerteparlament: die metakommunikative Gesetzesperspektive, heißt alles, was irgendwie mit Weltanschauung, Ethik, Religion (Kirchenpolitik), Spiritualität zu tun hat.
Jedes dieser Parlamente würde aus seiner spezifischen Perspektive an der Gesetzgebung mitwirken, wobei eine Rahmengesetzung von 4 nach 1 - von den Grundwerten über Kultur und Politik bis in die Wirtschaft - dafür sorgte, dass ethische Werte und Bedenken über kulturelle, kulturelle über machtstrategischen, machtstrategische über wirtschaftlichen Werten und Erwägungen stünden.
Wenn das Grundwerteparlament z. B. entscheiden würde, dass aus ethischer Sicht ein BGE notwendig wäre, dann hätte das Wirtschaftsparlament sofort einen konkreten Vorschlag auszuarbeiten. Nach spätestens drei Runden durch alle Parlamente sollten alle Perspektiven angemessen berücksichtigt und der Gesetzesentwurf fertig ausgearbeitet sein.
Ein solches modernes, arbeitsteilig-differenziertes Repräsentationssystem wäre unserem gegenwärtigen Einheitsparlament doch haushoch überlegen! Da würden doch Gesetze rauskommen, die würden den gegenwärtigen Abgeordneten nicht mal im Traum einfallen. Was Nassehi hier andeutet, scheint mir in eine ähnliche Richtung zu gehen.
Herr Precht, Sie in ein Mann der vieles Verstanden hat. Sie denken mit dem klugen Bewusstsein...Solche bewusstete Menschen brauchen wir mehr in unserer Gesellschaft---Herzlichen Dank
Herr Nassehi hätte sich auch einen Zwischenapplaus verdient. Rhetorisch und Inhalt auf erfrischend hohem Niveau. Mehr davon!
Precht: Die Diskrupiven Kräfte können sich nicht vorstellen, wie die technischen Revolutionen über die Ökonomie gesellschaftliche Änderungen bewirken und wie sie aussehen könnten.
Super Video, super Diskussion.
Toller Beitrag, danke dafür!
Die grundsätzliche Idee eines Einkommens ohne Bedingungen finde ich ganz schön und vielleicht auch Not-wendig. Als Jemand, der insgesamt einige Jahre Arbeitslosigkeit erlebt hat, sehe ich aber auch große Herausforderungen.
Es gehört meiner Erfahrung nach ein enormes Maß an Disziplin dazu, die eigene Zeit oder den Alltag zu gestalten und aktiv umzusetzen. Einige Menschen werden wie in einem Moor steckenbleiben. Wenn keine Bedingungen und kein Zwang mehr da ist, kann ein Mensch schon nach einem halben Jahr an Schwung und tagesstruktur verlieren. Man treibt dann nur noch so dahin, und die gewonnene Zeit ist verschwendet und vertan..
Die Zeit lässt sich doch mit sinnvoller Weiterbildung und Unternehmensgründungen nutzen. Ich verstehe das Ziel einer jederzeit kündbaren (wenn der Mitarbeiter nicht funktioniert/ spurt) abhängigen Beschäftigung nicht
1:12 h .. ganz am schluß .. es gibt ne Europäische Bürgrinitiative fürs EU-Bedingungslose Grundeinkommen, die läuft.... noch ne weile...... man muß nur unterschreiben. Ansonsten, danke sehr fürs Gespräch :-)
Sehr interessant, regt zum Denken an. Diskussionen dieser Qualität dürften gerne auch 1-2 Std länger gehen :)
Ich hätte kein Problem solchen Diskussionen 2h - 3h zuzuhören
ja... wo kann man ihn jetzt zum Kanzler wählen?:D Bzw. wie sollen Prechts Aussagen unsere zukünftige Welt verbessern? Ihm nur zustimmen wird wohl nicht viel verändern. Ich würde gerne wissen, wie man am besten aktiv werden kann um die Digitalisierung zu bewältigen und nicht in eine Dystopie zu gelangen. Bitte um Antworten!!
"Wiederholbarkeit mit Überraschungen" als Glücksrezept
Marvin Gainsborough so ziemlich jedes comp Game. xD
Nicht wirklich neu und auch ziemlich trivial.
Da hat jemand aufgepasst weil er sich als Geschichtenerzähler angesprochen gefühlt hat 😂👌🏼
Also praktisch wie lootboxen ^^
Oh moment, klingt irgendwie nach Musik :D
Ich liebe den Precht! Absolut genial
Mein aufrichtiges Beileid.
Verständlich für jedermann! Vielen Dank für das hochinteressante Video! Solche Leute sollten mit dem Volk zusammen, die Zukunft entscheiden!😉👍👏
Oh je! Ihr Wort in Gottes Ohr,aber was machen wir dann mit all den Dunning-Kruger Leuten im Bundestag? Sollen wir sie weiterhin allimentieren?
Ich find das Grundeinkommen erforderlich da bin ich voll ihrer Meinung aber das wird ein Machtkampf. Beispiel: Stellen sie sich vor ein Arbeitgeber sagt zu seiner Putzfrau sie soll das WC für 2.50€ putzen und jetz hätte dei Putzfrau die Möglichkeit zu sagen nein mach ich nicht für das Geld kannst du dir das WC selber putze und geht. Was glaubt ihr wie schnell er der Putzfrau einen angemessenen Preis zahlt sonst kann er sich das WC wirklich selber putzen.
2,5€ ist ja kein Mindestlohn. Ich denke, wenn man heute eine Arbeit macht, um zu überleben, wird man diese Arbeit mit dem Grundeinkommen, bei dem man Steuerfrei eine gewisse Menge noch dazuverdienen kann, ebenfalls erledigen. Aber dann eben mit besserem Gefühl. Ich glaube also das es immer noch Leute geben wird, die Klos putzen. Oder das machen Maschinen autonom. Ist ja kein Hexenwerk.
59:00 Was hält die Menschen im Kern zusammen: Katzenvideos :D
Wir haben ein Riesendefizit im Pflegebereich und Bereich der Altenversorgung.
Können wir diese Bedingungen lukrativer gestalten?
Wird dieser Bereich auch digitalisiert? Hausroboter?
Eine sehr schöne Diskussionsrunde, mit gegenseitigem Respekt. Experten ihres Faches, zweifelsohne! Ein professionelles Verhalten, was heutzutage echt selten geworden ist. Kann man eigentlich Politikern Zwangslehrgänge verordnen? Wäre doch schön, wenn man Politiker hat, die auf diesem Level diskutieren können. Die Welt wäre eine bessere.
Wo Precht bei einer Stunde von spricht sehe ich auch so. Also Veggie-Day und einmal Fliegen im Monat und so. Da besteht das möchte ich hinzufügen noch eine weitere Gefahr und das ist dieses Gefühl von dann muss ich es jetzt ausnutzen. Das kann dazu führen das Leute die sonst nur alle paar Monate geflogen sind dann jeden Monat fliegen nur damit das nicht verfällt und ihnen etwas entgeht und beim Veggie-Day auch das kann dazu führen das Menschen die sonst wenig Fleich essen am Tag davor und danach deutlich mehr Fleisch essen weil sie ja zwischendrin die Möglichkeit nicht hatten und das jetzt ausnutzen müssen.
Da könntest du wirklich recht haben!? Gute Überlegung!
30:38 DANKE. Die Gelbwesten werden in deutschen Medien (in der Regel) völlig falsch erklärt.
Precht entspannt meinen Kopf, danke dafür.
Stelle mir eine Frage: wie intelligent oder wie viel Wissen muss die Menschheit haben , um etwas zu endern.
Ist etwas trocken aber!!
Es wird gedanklich viel schönes drüber geredet ohne etwas zu verändern.
Letztes Statement von Precht macht Hoffnung
Herr Precht sollte nur bedenken das Verbote auch sich ins negative drehen könne, wie das Alkoholverbot (USA) in de 1920 Jahren.
Ob die Scham der Schweden anhält wird sich erst eventuell in 5 Jahren bewähren oder auch nicht!
Percht hat recht, ich wollte nie Altenpfleger werden, nach einem halben Jahr bin ich geblieben, jetzt liebe ich meinen Job.....
ich auch nie und bin halt einfach nicht geworden.
Ich sollte besser nicht Altenpfleger werden, Kindergärtner auch nicht.
Ich bin nicht nett genug.
Ganz nett. Etwas herablassend die Haltung der Herren zu den Geringverdienern: oft muss man in solchen Jobs besonders kreativ sein & improvisieren, bei Arbeitsmitteln wird da nämlich auch gespart, Mädchen-für-alles-Funktion wird oft verlangt, Vorgesetzte setzten sich gern ab & sind unerreichbar, Schulung gibt's nicht, Endkunden erwarten aber praktisch Nobelpreisträger etc. Stressig, aber bestimmt nicht monoton, jedenfalls sind manche akademischem Präliminarien eintöniger
Da stimme ich Ihnen zu. Oft sind in Berufen, die weniger Einkommen bringen, viel Wissen und Kreativität gefragt. Oft aber auch nicht, z.B. Berufe in der Verwaltung, die viel damit zu tun haben können, "analoge" Daten zu sammeln und digitalisieren oder aber Berufe mit vielen repetetiven Elementen, und ich schätze, dass die Herrschaften solche Berufe meinten.
Super Idee mit den Pflichtjahren. Fsnm hätte auch jeder Pokitiker schon mal was sin
Sinnvolles gemacht"-)
endlich mal eine diskussion, wo wirklich zwei menschen miteinander reden. gibt's ja leider kaum noch.... die grundfrage wird sein: wie kann man das globalisierte kapital zum wohle aller menschen regulieren. die mächtigen reichen geben ihre macht sicher nicht gerne ab....
Sehr Aufschlußreich. Daraus könnte unserer Staadt neue Impulse wahrnehmen.
Grammatik: 6
Satzbau: 6
Ich schreibe auch nie 100% korrekt aber wie kann man bei 9 Wörtern so einen Haufen Fehler machen?
Unser Staat= 3 Affen!
Das Video ist ein Jahr alt. Das waren noch naive Zeiten bevor Corona 2020.
das was sprecht sagt ist sehr weitsichtig. Je mehr ich über seine Thesen nachdenke, desto mehr stimme ich ihn zu. Über das bedingungsloses Einkommen habe ich keine großen Gedanken gemacht. Ich verstehe nicht warum andere Prechts Standpunkte nicht verstehen oder seiner Meinung anschließen.
Zu dem Thema das die Menschen keinen Sinn mehr in ihrem Leben sehen wenn sie keine Arbeit mehr haben beobachte ich eher das sich die Einstellung zu Arbeit stark geändert hat. Ich beobachte das eher so das die Menschen eher mehr für sich da sein wollen für Ihre Interessen, Freunde, Familie, und auch philosophischer und mehr meditativer werden wollen und aus dem starren "etwas sein wollen" eher aussteigen wollen.
Dem Schöndahergelabere des zweiten Redners mit der Brille kann ich absolut nicht zustimmen. Man müsse dem Industriellen Anreize geben, um diesen dann mit ins Boot zu holen. Ganz nach dem Motto, automatisiere erst mal schön, dann haben wir immer noch Zeit über den angerichteten Schaden zu fachsimpeln. ... Und von wegen, bis vor kurzem hätte das alles noch gut funktioniert? Was nützt das den Betroffenen und will man allen Ernstens behaupten, das habe keiner der Unternehmer voraus sehen können? Ein guter Witz! Wurschtelt schön weiter so, dann könnt Ihr Euren Billigplunder schon bald selbst kaufen und recyclen! 😊 Alles automatisiert und nachhaltig, versteht sich.😉
11:44 Wir haben allein in Deutschland 2.7 Bürokaufleute. xD
...pro Quadratmeter xD
Die 0.7 ist eine sehr kleine person
klassisch wieder der erbsenzähler bei 99% top, nat. Mio oder ???
@@ulrichbaldauf517 das weiß er auch schlaumeier
Sehr gutes Gespräch, bitte mehr davon. :)
Mensch Precht...was bist Du bloß für eine Enttäuschung in dieser schwierigen Zeit....
Sehe ich auch so. Jetzt wo es darauf ankäme wirklich zu gestalten, kritisieren, aufzuzeigen zieht er den Kopf ein. Vielleicht weil es zur Abwechslung mal um etwas konkretes gehen würde statt um eine mögliche Zukunft in 40 Jahren? Ich finde es jedenfalls schwach.
Prechtig👍
Prechtchiale Argumentation, unschlagbar!
11:43 wir haben in Deutschland 2,7 Bürokaufleute? die sind bestimmt froh wenn die Digitalisierung kommt. Die armen Menschen müssen komplett überarbeitet sein^^
"Die ökonomische Anarchie des Kapitalismus ist die Wurzel allen Übels." - Albert Einstein
Die soziale Marktwirtschaft ist die fast perfekte goldene Mitte.
@@LaufdesLebens1 die soziale Marktwirtschaft ist auf lange Sicht gesehen nicht haltbar.
Der Kapitalismus ist demokratiefeindlich. Das gilt es zu bedenken wenn man sich dafür ausspricht.
@@maxecker1114 Der Kapitalismus muss nur demokratischer und sozialer werden dann läuft das auch. Also das Gegenteil des US Kapitalismus denn da kann man sehen wie Kapitalismus im Endstadium aussieht.
@@cshawn8011 der Kapitalismus ist in seinen Grundzügen antidemokratisch und dissozial, wenn dann sind es Bemühungen von außen und Regulierungen, die das System sozialer machen.
Der Kapitalismus wird sich stets um Deregulierung und aushöhlen demokratischer Strukturen bemühen.
Die letzten hundert Jahre kann man als Kampf gegen die zustande der kolonialisierung ansehen, wo Aktiengesellschaften wie die east India tradiding companie oder die VOC ganze Länder mit großen Armeen beherrscht haben.
- Eine Landfläche kann man nicht besitzen ... man kann sie nutzen ... , d.h. keiner hat ein sonderrecht zu entscheiden, wie man diese Fläche nutzt, ergo gleiches Mitspracherecht bzw. Anteile für jeden Bürger an Rostoffen.. ..also wenn die Mehrheit beschließt eine Fläche anders zu nutzen als, das eine Minderheit bisher gemacht hat bzw. vorschlägt, kann sie das ganz einfach ablehenen und sofort entsprechend handeln, also Land kann man nicht kaufen, deshalb sind kaufverträge sofort kündbar, lediglich "Schulden" sollten gemäß der zuvor getroffenen Vereinbarung gezahlt werden, sofern der Gläubiger o.a. Schuldner (je nachdem) darauf besteht, z.B ein Unternehmer der noch Kredite abzuzahlen hat, jedoch kann gemeinte (...) Mehrheit sind diese sgn. "Schulden" unangemessen zur erbrachten Leistung und erachtet sie die Zahlung gemäß den zuvor vereinbarten Konditionen als weniger positiv für das wohle Aller beschließen das auch diese "dem Gläubiger in aussicht gestellte Mittel anders genutzt werden, was wohlgemerkt aber nicht heisst das dem Glaübiger Mitspracherecht abgesprochen wird.
" Also wenn man von freiheit spricht... mh... wie "kann man" dann Bsw. davon sprechen, eine Landfläche zu besitzen, ich mein man kann sie vielleicht "bearbeiten" oderso ... und sonderansprüche auf Landfläche stellen, vordert ansprüche anderer, bzw. verzicht gut mancher würde dazu vielleicht meinen,, wer auf eine solche vorderung eingeht, ist selbst doof dran, nur würd er dadurch wohl nicht seine ansprüche verlieren bzw. dbzgl. sein "mitspracherecht" , das wäre "gewissermaßen" eine Lüge ... " ...
bestes YT Video das ich in den letzten 2 Jahren konsumiert habe. Und das Kuriose ist das mich der YT Autoplay Algorhytmus hierher geführt hat....
Geht mir genau so :D
11:43 damn 2,7 Bürokaufleute
%
@@sonyjumper111 ich schätz millionen.
Ich denke 2,7 Menschen sind gemeint
Prechtscher Versprecher.
Klasse Gespräch Richard David Precht wieder mit sehr guten Ideen!
...bedingungsloses Grundeinommen: mit diesen Leuten muss niemand nichts machen, die machen das dann mit sich selbst aus. So eine Frage, was ich dann mit ihnen machen kann, zeigt eindeutig, dass hier jemand fragt, der nie gefragt wurde, sondern immer nur folgen musste.
Viele Themen vom Herrn Precht finde ich sehr interessant erklärt, gerade für Leien die es einfacher haben zu folgen
Ihre Orthographie steht auf schwachem Fuß.☹
Das ist echt ein super Video.
Ich beschäftige mich auch viel mit dem Thema und habe aus diesem Grund vor kurzer Zeit auch ein Video über dieses Thema gedreht.
Liebe Grüße
5 Mark ..Das war Jürgen Trittin, nicht J.F.
Hallo, was ist mit der gehobenen Verwaltung? Fallen diese Jobs auch bald weg? :(
- Eine Landfläche kann man nicht besitzen ... man kann sie nutzen ... , d.h. keiner hat ein sonderrecht zu entscheiden, wie man diese Fläche nutzt, ergo gleiches Mitspracherecht bzw. Anteile für jeden Bürger an Rostoffen.. ..also wenn die Mehrheit beschließt eine Fläche anders zu nutzen als, das eine Minderheit bisher gemacht hat bzw. vorschlägt, kann sie das ganz einfach ablehenen und sofort entsprechend handeln, also Land kann man nicht kaufen, deshalb sind kaufverträge sofort kündbar, lediglich "Schulden" sollten gemäß der zuvor getroffenen Vereinbarung gezahlt werden, sofern der Gläubiger o.a. Schuldner (je nachdem) darauf besteht, z.B ein Unternehmer der noch Kredite abzuzahlen hat, jedoch kann gemeinte (...) Mehrheit sind diese sgn. "Schulden" unangemessen zur erbrachten Leistung und erachtet sie die Zahlung gemäß den zuvor vereinbarten Konditionen als weniger positiv für das wohle Aller beschließen das auch diese "dem Gläubiger in aussicht gestellte Mittel anders genutzt werden, was wohlgemerkt aber nicht heisst das dem Glaübiger Mitspracherecht abgesprochen wird.
" Also wenn man von freiheit spricht... mh... wie "kann man" dann Bsw. davon sprechen, eine Landfläche zu besitzen, ich mein man kann sie vielleicht "bearbeiten" oderso ... und sonderansprüche auf Landfläche stellen, vordert ansprüche anderer, bzw. verzicht gut mancher würde dazu vielleicht meinen,, wer auf eine solche vorderung eingeht, ist selbst doof dran, nur würd er dadurch wohl nicht seine ansprüche verlieren bzw. dbzgl. sein "mitspracherecht" , das wäre "gewissermaßen" eine Lüge ... " ...
Musst du diesen Denkdurchfall mit allen teilen?
Ich schaue Prof. Nassehi vor Allem aus Unterhaltungsgründen, aber die gedanklichen Anregungen nehme ich gerne noch als Nebenprodukt mit. Unglaublich gewitzter Mann.
Wenn jetzt noch Harald Welzer und Konrad Paul Liessmann dabei gewesen wären dann hätten wir vier der besten Denker von heute zusammen !
herr precht hat vergessen wie einfach man den deutschen pass kriegen kann
Die durch die Automatisierung und Digitalisierung wegfallenden Arbeitsplätze können nur aufgefangen werden, wenn der dadurch entstehende größere Gewinn nicht bei den Firmen hängen bleibt
🤣😂🤣😂als ob das passieren würde...
Echt witzig, Armin Nassehi spricht exakt so wie Andreas Popp XD
Sicherlich gibt es Empfänger die sehr wenig bekommen, was zu wenig zum Leben ist. Was ist aber mit den vielen Menschen, die überhaupt nichts bekommen in diesem unmenschlichen Zeitalter? !!
.. Es dürfen halt nur noch bestimmte Schwätzer schwätzen!
Das ist die intellektuelle Luftblase über dem Kapitalismus. Schön, dass wir darüber geredet haben.