미국은 애초에 대양 항해 작전을 기반으로 구상한거라 방어 능력이 떨어져서 나가리 된것이고, 한국은 연안에서 이동하는 미사일 발사 플랫폼 용도로 생각하고 싸게 제작 한다면 크게 문제 안될듯. 만에하나 기습 핵폭격으로 육지의 대부분 군사 시설과 미사일 발사대가 파괴, 고장으로 제기능을 못하는 최악의 상황이 벌어져도 바다에다 저렇게 예비용 미사일들을 비축해 놓고 언제든지 보복할 수단이 생긴다면 전쟁 억지력을 충분히 높힐수 있다는.
@@유진이-o3x 엘리전용 맞습니다. 상대가 핵이나 전술전략 무기 등으로 자국의 미사일 기지가 초토화될 경우를 대비해 바다에 회피가 가능한 이동형 미사일 기지를 건설하는 겁니다. 니들이 우리나라 초토화시켜도 저거 이용해서 니들은 죽이고 가겠다는 식으로요. 미국이 저걸 포기한 이유는 굳이 저렇게 대놓고 만들지 않아도 이미 그런 역할을 하는 핵잠이 널려있어서 그런거고, 한국은 핵잠은 너무 많이 만들기 부담되니, 가성비로 저거까지 뽑겠다는 거죠. 핵잠은 가격이 조단위이지만, 아스널 쉽은 5천억 선 정도거든요.
러시아에서 미국 항모에 대항하기위해 키로프급 순양함을 개조하여 마사일 순양함으로 만들었습니다. 우리나라도 아스널 쉽보단 러시아가 키로프급을 개조한걸 보고 이걸 참고했지만 미국에서 아스널급을 무시하지 못하고 미국 무기 체계를 많이 본받은 우리나라로선 아스널쉽이 땡겼죠. 하지만 현실적으로 아직은 불가능하다 생각하고 현역으로 활동중인 예가 있기때문에 그에 맞게 키로프급으로 방향을 돌립니다. 더군다나 문제가 됬던 이지스 시스템까지 개수했으니 충분히 참고 할만한 함정이죠. 그렇다고 아스널쉽도 포기할수 없어 키로프급과 아스널쉽 참고하고 보완하여 탄생한게 합동화력함입니다. 한국형 합동화력함 도면을(3:32) 보면 이지스 시스템까지 탑재한걸 볼수있습니다. 초기 미국 아스널쉽은 이지스 시스템을 탑재하지 않았죠. 키로프 급에 대해선 대충 여기에서 terms.naver.com/entry.nhn?docId=3574517&cid=59087&categoryId=59087 여담으로 서방에서 가장 많은 함대함미사일을 장착한 전투함이 한국 해군의 세종대왕 급 구축함입니다. 무려 128기를 장착하는데 근데 키로프는 여기에 더불어 SA-N-6 대공미사일 96기 등, 무려 300여기의 각종 미사일이 배치되었습니다. 그래서 순양전함보하는 미사일 순양함으로 불리우죠.
@@fortress-r7y 하나만알고 둘은 모르시네요. 팩트는 전쟁 억지력에 있습니다 항모는 항모와 함재기만 있어서 되는 물건이 아닙니다. 자체전투력이 미비하기때문에 항모 전단이라 해서 어지간한 중견급국가 해군력을 통체로 끌고다녀야 합니다. 현재의 대한민국 해군의 규모와 능력으로는 힘든 일 이지요.. 만약 이 모든걸 뒤로하고서라도 항모를 꼭 가져야겠다 라면 , 최소 7만톤급 이상의 제대로된 항모를 만들어야 합니다. 3만톤급 함재기 20대도 안되는 경항모? ㅋ 북한은모를까 중일러가 과연 이를 두려워 할까요? 전혀그렇지않습니다. 말그대로 전쟁억지력이 떨어진다는말입니다. 아스널쉽은 다르죠 아스널쉽의 경우 자체전투력이 있기때문에 따로 전단을 구성할 필요도 없을뿐더러 저거 격침못시키면 우리쪽피해도 어마어마할거야 라는식의 억지력이 생성가능하죠 제가 말하는건 어설픈 경항모를 도입할빠에 아스널쉽이 낫다는 겁니다. 제대로된항모에 전단을 꾸릴 수야 있다먄 항모가 더 낫지요 그리고 하나 더 말씀드리면 아무한테나 욕하고 반말하는 못되먹은 버르장머리는 꼭 고치셔야되겠네요 ^^
우리나라 실정에는 항공모함보다 아스널쉽이 훨씬 낫다. 일단 우리 나라가 항모 만들어 봐야 전술적인 의미도 없는 경항모이고, 중국 일본에 막힌 가두리양식장 안에 살면서 항모는 전략 전술적으로 아무 의미도 없다. 또한 우리는 함재기 조차 스스로 만들지 못하고 원자로 추진도 하지 못하니 이건 고래 몸통에 금붕어 심장을 다는것과 마찬가지다. 반면에 우리 나라는 미사일 강국이고 모든 미사일은 우리 기술로 만든 것들이다. 또한 이런 함꺼번에 수십 수백발의 미사일을 뿜어내는 아스널쉽은 일본 해군의 핵심이라 할 수 있는 이지스함에 카운터가 될 수 있다. 또한 북한을 상대로도 상륙 작전 수행시 일대를 아예 쑥대밭으로 만들 수 있으며, 중국 러시아를 상대로도 꿇리지 않는 화력의 해군을 보유할 수 있다. 나는 지금이라도 정부가 항모 보유 계획을 철회하고 그만큼 아스널쉽을 보유했으면 하는 바램이다.
@@fortress-r7y 미사일 500개가 비쌀까요, F-35B 수십대에 파일럿들이 더 비쌀까요? F-35 40기 살 비용이면 현무 미사일 2500발 이상 찍어 낼 수 있습니다. 그것도 일반 F-35일 경우이고, 항모용 F-35B로 따지면 3500발은 되겠네요. 항모보다 아스널 쉽이 최소 5배는 더 싸게 먹히는거죠. 그리고 격침당해서 당장 새로 만든다고 쳐도, 미사일이 썩어나는 우리 나라에서 미사일 500개는 생산할 것도 없이 그냥 재고에서 채워넣으면 됩니다. 아닙니다. 하지만 우리가 격침당한 항모를 바로 새로 만들만큼 F-35B를 널널하게 보유할 수 있나요? 전쟁중 격침 당해서 새로 만드는 경우를 고려해도 아스널 쉽이 훨씬 낫습니다.
아스널쉽이 장단점이 명확함 장점:대화력전에서는 그 어떠한 함정보다도 화력면에서는 압도적 단점:격침됬을떄의 리스크가 너무 큼영상에서도 말했드시 아스널쉽은 혼자서 절대 작전을 못하는 함정이기떄문에 반드시 이지스함과 같이 움직여야할텐데그렇다고 하기에는 우리나라 이지스함이 너무 적지않나? 지금 3척에 +3척만든다고하는데 지금 뭐 경항공모함도 만든다고 하면거기에도 당연히 이지스함 최소 2척정도는 붙여줘야되는데 그러기에는 현 이지스함수가 너무 적네요....저의 개인적인 생각이지만 이지스함을 3척건조중인데 여기서 +@ 로 더 만들었으면좋겠고 그리고 핵잠수함도 제발 미국과 잘 얘기해서 개발했으면좋겠네요그럼 경항공모함+이지스함3척+핵잠수함, 아스널쉽+이지스함3척,핵잠수함 이렇게 전단꾸려서 움직이면 일본,중국은 진짜 우리를 얕잡아볼수없다고 봅니다 (물론 저의 개인적인 바램입니다) 그리고 미국입장에서도 우리가 저렇게 전단을꾸리면 중국,북한,러시아 상대로도 도움이 많이될꺼라고봅니다 그리고 아스널쉽 디자인도 3:32 저렇게 만들어졌으면좋겠네요 ㅋㅋ
해군 및 육군이 궁여지책으로 나온 것입니다. 우리나라 본토에 미사일기지 만들려면 남은 지역이 거의 없을 정도로 촘촘하게 군사기지가 있죠. 산속에 만들수도 있지만 자연보존지역 문제도 그렇고 공사비용 그리고 기지 방어시설도 같이 고려하면 배만드는 비용이나 육지에 마시일기지 만드는 비용이나 큰차이가 안납니다. 오히려 이동하는 기지이기 때문에 고정된 미사일기지보다 생존성이 오히려 더 높을 가능성이 있죠. 스텔스 설계는 기본적으로 들어갈 것이고 자체방어도 근접방어시스템으로 어느정도 가능하기 때문에 진행하는 거겠죠.
항공모함은 비용부터 시간, 기술 등 여러 분야에서 난이도가 엄청나게 높은데 합동화력함은 기술도 되고 비용도 적당히 들면서 도입하고 전력화 하는 시간도 빠르게 될 것으로 기대되는 무기체계입니다. 그러면서 항공모함급의 화력을 기대할 수 있고요. 그야말로 대한민국의 사정에는 안성맞춤인 함종입니다. 현재 해군들의 전력들이 탱 위주라 육군 공군에 비해 딜러가 좀 빈약한 상황인데 이제 본격적인 딜러가 파티에 들어올 것으로 기대되는 상황인 거죠. 하지만 무엇보다 합동화력함이 가지게 될 매력은 전탄발사지
말 그대로 전투용 함선이라기 보단 이동식 미사일 발사대 느낌으로 보면 나쁘진 않을듯 얼마나 비리 없이 효율적으로 녹여내냐가 문제지 해군 기지 근방에서 작전 수행한다면 안전은 문제 없고 근래 국내 개발되는 미사일 사거리 고려하면 값싼 미사일 가격 내 충분히 작전 수행 가능할거라 봄 국방 과학자들이 님들보단 현명한 분들인건 팩트이니 아니꼽게 보기엔 이를듯 함
현대사회에서 아무리 비밀기지를 지어봐야 육상기지는 좌표가 다 적에게 넘어갈수밖에 없죠. 기습적으로 전쟁이 시작될경우 육상 미사일 발사대는 전쟁 시작과 동시에 제압당할수도 있다는겁니다. 그냥 미사일 보관소가 바다에 떠다닌다는것만으로도 전략적인 가치가 충분하다 못해 넘치는 무기입니다. 많이 만들었으면 좋겠습니다.
확실히 합동 화력함이 필요하긴함. 지금 항모도 설계중이고 합동화력함 까지 있으면 일본과의 해상군사력 차이를 크게 메꿀수 있을걸로 보이네요. 이미 육상력으로는 일본은 그냥 바르고 중.러도 무시 못하는 수준인데. 해상력이 그동안 문제긴 했음. 합동 화력함. 항모. 그리고 이지스 추가 하면 주변국들 앞으로 좀 조용할듯. 추가로 아파치 추가 도입 하고 kf-x도 빨리 배치 하면 좋을듯.
@@MinMin-qs3cf 그렇죠. 아직까지 군사력 평가가 낮은이유가 해상군사력 때문이죠... 사실 전면전 해도 일본이 우리한테 100%지는 시뮬이 나오는데 군사력 순위는 떨어지는게 너무 아쉽죠... 신형미사일들이 지금 쏟아져 나오고 있으니 울릉도 공항과 제주기지로 불가침 항모로 쓰고 항모 서해 배치하고 이지스함 추가건조하고 무한잠항 잠수함 건조하고 kf-x랑 f-35 배치까지 하면 전세계어느 나라도 함부로 못할듯. 특히 일본이나 중국이 무력으로 시위하는건 못할듯. 어차피 중국 항모는 종이 호랑이라 ㅎㅎ kf-x는 이대로 만들면서 6세대 전투기 설계나 좀 빨리 했으면 좋겠네요. 지금 설계하고 있겠죠??
이거이거 ! 예전에 있는 모니터함이 생각나구만. 옛날에 모니터함을 떠다니는 자주포라고 말했는데. 요번에는 탄알이 아니고 미사일을 하는건가? 이거 거~~히~! 떠다니는 대공 미사일이구만! 그러면 (공군은 모하는거야! KFX 전투기도 아직도 실전 배치안하고!!(저생각ㅋ) )
합동 화력함 3척 .... 척당 400개의 VLS 를 탑재 .... 셀당 4발의 미사일 .....합 1600발 x 3척 = 총 4800발 의 미사일 거기에 6척의 이지스함 128개의 VLS X 4발 X 6척 = 3072발 여기에 지대지 미사일 현무 1 , 2A 2B 2C 2B SLBM , 3A 3B 3C 3D , 4 등등 약 1340 발 등등 이중에 5000발 정도의 지대지 미사일 화력.. 이정도면 북한 뿐만 아니라 일본 , 중국 까지 확실한 견재는 가능
현실적으로 제대로 된 운용이 불가능함 첫째, 세종대왕도 취역하고 얼마동안 미사일 넣을 돈이 없어 깡통배로 돌아다녔음 근데 미사일셀로 가득 찬 배다? 저거 언제 다 채울지도 모름 둘째, 현 한국해군은 미사일 운용 제대로 못해서 미사일 발사때마다 미군들 함정에 태워서 미사일 발사훈련함 왜 그러냐고? 첫번째 이유랑 같음 '비싸니까'. 우리나라 해군이 괜히 함포사격술이 뛰어난게 아님 할 수 있는 공격훈련이 그거 밖에 없음 1년에 미사일 한 발도 못 쏘는 구축들이 수두룩 빽빽임 비난이 아니라 실제 그럼 현 국방비에 대부분리 똥별들 월급으로 나가는 상황이라 장비 운용비가 굉장히 적음 근데 그런 와중에 저런 운용비 많이 들어가는 아스널쉽은 실질적으로 빛 좋은 개살구가 될 확률이 너무 높음
XK-11 복합소총이 아니라 K-11 복합소총이죠. 완전히 폐기한게 아니라 분명 쓸 수 있는 건 쓸 겁니다. 초기형이 문제였지 개량형은 문제 없었거든요. 필요한 개념은 차후에 쓸 수 있는데에 쓸 겁니다. 게다가 미군도 우리 전술 배워간 것도 있습니다. 중대 전술 기지(Fire Base) 개념이죠. 중대 병력으로 대대 급 병력을 막아내는 혁신적 전술이죠. 무려 베트남전 때 일인데, 미군이 오만함을 버리고 우리 군 전술을 배워갔을 정도죠. 비록 지금은 우리 독자적 군 교리나 전술이 미약한 편이지만요.
해군의 이지스 체계는 적미사일을 미사일로 요격하고 조기경보기와 지상 대공망레이더로부터 상세 좌표를 송신받은뒤 최소 100km 이상 떨어져서 적을 공격하는데 의미가 있습니다. 미사일은 함포와는 다르게 근접까지 접근하면 한발만으로 적을 무력화 할수있으며, 벙커 버스터와 같이 요새화된 적도 단 한발로 처리 가능하기 때문에 더이상 함포의 발전은 무의미하다는게 현재싸움에서는 정설입니다. 이지스에 달려있는 함포는 주무장이 아니라 해군의 상징을 의미하기에 큰의미가 없습니다. 따라서 함포를 없앤다 하더라도 그 체계가 변하거나 하지않습니다. 이는 함포를 아무리 발달시키더라도, 바람의 저항과 자체 추진력의 부재로 재원상 60몇키로고 유효사거리 20키로 내욉니다. 레일건이 아무리 짱짱하게 발달하더라도 대기저항과 기상의 영향 등을 따지면 기대하는만큼의 유효사거리가 나오지않기 때문에 유효무장을 유도탄으로 하는겁니다. 하지만 해상 레이더의 최대 식별거리는 암만 길어봐야 40키로를 넘기기 힘들다 보니 조기경보기가 항상 작전에 동원되며 이를 같이 커버하기 위해 전단을 꾸려 다닙니다. 하지만 한국군의 PCC, FF 와 DD급은 무장자체가 유도탄을 여유롭게 사용하기 힘들다보니, 주 작전용도로 사용하기 힘들며 PCC나 FF는 심지어 소나탐지도 그닥 좋은 형편이 아닙니다. 따라서 이지스 체계를 구축하기에 좋은 상황이 아니며, 이지스선과 전단을 꾸릴 화력지원함 개념을 도입한게 아닌가 생각듭니다. 잠수함+이지스+화력지원은 굉장히 참신한 생각이라 봅니다. 하지만 독도함 크기보다 약간 작은 정도로 만들기엔 오히려 효율이 나오지않을듯 합니다. 차라리 2차 독도함급에 미사일 무장을 늘리는게 오히려 좋지않나 생각이 드네요.
근데 미국도 아스널 컨셉을 완전히 포기한건 아니죠. 미국이 구상하고있는 아스널은 일종의 메뚜기 떼 전략입니다. 첨단 소형함정 수십 수백척에 미사일 한 두개 정도 장착해서 떼지어 다니는 거죠. 적의 미사일 공격에 함정 몇개 격침돼도 네트워크로 연결된 소형함정들은 아스널쉽 이상으로 대량의 미사일을 적에게 쏟아붓는겁니다.
한국 지리상 아스널쉽 건조하면 일본 북한 중국 언제든지 공격할 수 있음 그러지만 미국 지리상 옆나라가 ㅈ밥이라 그리고 저 너머에 라이벌이 있는데 아스널쉽 데리고가면 미사일 수천발 사라질 수도 있어서 포기한 거라고 봐도됨. 미국 이지스 함이 많은 이유는 러시아 함대 중국 함대가 오는 걸 막기 위해 한거고
존나 이름 멋지네..
‘화력함’
'화력' 마렵다 콰지직쾅쾅
벌집피자 ㅆㄱㄴ
정은이랑 아베 진핑이 지리겠네ㅋㅋ
@WE ARE K-POP 병신들 너무많음 좌빨이니 친일이니
@WE ARE K-POP 진짜 쌉인정 ㅋㅋㅋ둘이 싸우는거 존나 한심해보임 ㅋㅋㅋㅋ
이걸 만드는 이유
더 이상 육상에 미사일 기지를 만들 공간이 없고 주민반대 거점 기지로 적에게 타격 당할 가능성 높음
미사일 재고를 이동식 배에 사용하는건 옆나라들에게 상당한 부담
독도나 울릉도에 만들면 안될까요?
@@삼겹살에소주-b7d 일본하고 전쟁할거아니면 독도에 설치못함
@@a83227381 뭔 개소리야 ㅋㅋ 중국이나 러시아는 대비안함? ㅋㅋㅋ
@@삼겹살에소주-b7d 거기도 주민들 있어요...
@@삼겹살에소주-b7d독도나 울릉도에 사드도입하면 미국이 좋아라 할꺼임 ㅋ 그럼 독도도 자동으로 한국꺼 ㅋㅋ
한국특)
뭔가 그런거 막 콰과광 하고 펑펑 터지는것들 좋아함.
물밀듯 밀려오는 중공군들을 막기위한 무기들을 지금까지 연구한 결과....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
김동규 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅇㅈ
ㄹㅇ 대한민국 스타로 비유하면 시즈탱크부대임
아군의 포격소리만큼 흥겨운 음악은 존재하지않지.
폭☆8
조선초기에 화차만드는거랑 이순신장군님이 배에 화포끼고 왜군 개패는거 볼때부터 아차싶더라니 ㅅㅂ
ㅁㅊㅋㅋㅋㅋㅋ옛날부터이랬구만 이거이거
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
화력 덕후 ㅋㅋㅋㅋ
명량해전에 화차를 판옥선에 실어서 사용할때부터 알아봤다
@@HiIamgoldbullion ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
“방어만 잘해줘 공격은 내가할게” 이런 식인가
정답
방어력 조루 원딜러
김창현 맞음, 때문에 단독으로 움직일수 없고 호위전력과 함께 움직여야함, 하지만 미국은 은밀하게 단독작전이 가능한 원잠이 여러대 있고 그 원잠에 미사일이 꽤나 실리니 아스널쉽이 필요없음
격침되기전에 적함대 전부 작살낼듯. 격침되도 적함대 작살나있겠고
@@MoMo-pm8tr 북한상대로는 애초에 적함대 라고 할만한게 없으니 더 좋을거같네요.
포방부가 포방부 했구먼
미사일이 비싼데 많고 방어력이 약해서 주변에 호위함 구축함들도 꽤 있어야할 듯. 그렇게 함대 만들면 공격 수비 항공모함이 없더라도 사기네;;
넌 뭐야?
ㅅㅂ 곽철용 두명ㅋㄹㅋㅋㄹㅋㄹㅋ
곽철용이..묻고...더블이됬네....
@@kph665 이 안에 가짜가 있다. 그게 내 결론이다
곽철용 저ㅅㄲ는 아주 그유명한 아주 머랄까 아주유명한 아스널쉽새키~
이정도면 변태무기중에서 탑클레스인데ㅋㅋㅋ
변태의 나라 영국뺨친는 수준임ㅋㅋㅋ
'영국' 해버림
@@레몬에이드-d5u 영국이 이걸 만들면 ㄹㅇ로 지리는거
@@시진핑핑이아베아파 2차대전 영국은 그랬겠지만 지금은..
그래드슬램보다심한데요
제2의 러시아를 꿈꾼다 ㅡ포방부ㅡ
러시아: 저미친것들 우리한테 스토커붙었네
한국군:서양식 장비와 소련식 교리가 합쳐진 변이종ㅋㅋ
붉은군대: 우리 후예가 러시아가 아니야...?
@@호롤롤-b7y 붉은군대: 러시아 분발해라
@@으-어 포방부: 왕위를 계승중입니다, 아버지
붉은 군대: 너 내아들 아닌데....?
포방부: 꼬우면 니가 내 아들하던가?
저거는 배가아닙니다.저거는 그냥 돌아다니는 미사일기지입니다
포방부의 움직이는 미사일기지
포방부의 요술봉?인가
어뢰 잘못 맞으면 선원들 다 죽겠네
@@eheh776-t4g
바다에서 맛보는 알라의 맛인가?ㅋㅋㅋ
ㅋㅋ 미국이 공군기지를 물에 띄우고 다닌다면
우린 미사일기지를 물에 띄워주지!!!
미국은 애초에 대양 항해 작전을 기반으로 구상한거라 방어 능력이 떨어져서 나가리 된것이고,
한국은 연안에서 이동하는 미사일 발사 플랫폼 용도로 생각하고 싸게 제작 한다면 크게 문제 안될듯.
만에하나 기습 핵폭격으로 육지의 대부분 군사 시설과 미사일 발사대가 파괴, 고장으로 제기능을 못하는 최악의 상황이 벌어져도
바다에다 저렇게 예비용 미사일들을 비축해 놓고 언제든지 보복할 수단이 생긴다면 전쟁 억지력을 충분히 높힐수 있다는.
그렇게 따지면 핵잠수함같은거 만들어서 하면 안됨?
1순위아닌게어딧겠음ㅋㅋ 중요한건 가성비지
싼값에 1순위로어그로끌정도의 무기면 나쁘지않다고봄
음..저 함선은 멀리서 호위함들 호위받으면서 저~멀리 교전하는 함들을 위해 지원사격하는건대..다들 월오쉽같은 전투환경을 상상하시는건가요?
@@k.forsthia6787 아무도 월오쉽 얘기는 안했는데?
@@AverageSevenEnjoyer 월오쉽 게임이 아니라 월오쉽같은 '전투환경'에 대해서 말하는거였어요
난 이채널이 왤케 좋을까ㅎㅎ 화이팅~~!!
512개의 수직발사기를 탑재했다는 거부터 공격에만 몰빵. 레이더나 자체 수비는 신경 안씀
@대환 이지스함이나 구축함이나 호위함이 호위해 주겠죠. 그 안에 있는 미사일이 얼만데
@N B 이지스함이 탱커, 합동화력함이 딜러?
방어력 0인 원딜러하고 그를 보호해주는 탱커들
@N B ㅇㅈㅇㅈ
@N B 그런데 그렇게 할 경우에 만약 전시 상황에 아스날쉽이 격침된다면 그 함대는 공격능력을 아예 상실하게 됩니다. 리스크가 너무 크지 않나요?
바다에서 다연장로켓포를 만들어버리는 우리 육(포)방부........
포방부 개념
포를 쏘는가? -> 움직이게 한다
움직이는가? -> 포를 쏘게 한다
@@가계정투 복붙 에반데
육포방부..... 맛있겠.....(퍽;;)
@@GyeoI ? 저게 복붙인가
@@inputpompano107 이 채널에 맨날 달리는 댓글임
움직입니까? / yes
바다에 다닙니까? / yes
튼튼한가요? / yes
포방부 행복회로 On
아스널쉽격침되면 피해 어쩔거냐는분들.. 그런걸로치면 미국은 핵항모를 격침될지몰라서 만들었나요..
아뇨아뇨 호위전단이 너무 부족하다는 의견이죠... 아스널쉽은 정말 좋은 비대칭 전력이 맞아요 우리나라 상황에 ㅎㅎ 하지만 지대함 미슬을 요격하거나 적국의 해상전력으로부터 방어할 호위함까지 다 따지면 가성비가 떨어진다는 거죠.
@@딜론 ffg2차사업 계속 진행중이고 화력함나오기전에 ddg2차 전력화되있을텐덕요 ddg2차 사업끝나면 방어가 뒤떨어지진 않을걸요?
@@딜론 근데 북한만 생각하면 전쟁 발발과 동시에 제공권 제해권 다 먹고시작할텐데 육지타격미사일을 싣고 다닐려고 구축함을 만드는게 더 비효율 아닐까요?
@@prcWonso 그렇다면 아스널쉽이 정말로 쓸모가 있겠는데요?ㅎㄷㄷ
@@_AHN_ 확실히 대북용으론 너무나 좋죠. 움직이는 미사일기지인데 저 가격으로...
잘만 활용하면 우리나라 지리상으론 정말 유용할것 같네요 :)
화력함 : 나만 지켜, 내가 캐리할게
그냥 공격버프 존나 올린 트레이서인데 피가 10인 거네...
@@하와와학교 뭐가
@@탈룰라-u3y 웹툰
ㅌㅋㅊㅇ
경항공모함 만드는 것보단 저게 나을 수도
값비싼 전투기를 탑제하지 않아서 좋긴 좋지만 대공능력은 경항모보다 약할거같아요 그래도 북한 상대로는 매우 좋죠북한이 항공모함이 있는것도 아니고 미사일로 멀리서 주요시설들을 타격해주기만 해도 엄청난 화력지원이라
저배는 대양작전이 어려워요 항모랑 달라요.
@@MinMin-qs3cf 그러니까 바다 한가운대서 해전하는거 아니죠? 일종의 엘리전용입니까?
@@유진이-o3x 엘리전용 맞습니다. 상대가 핵이나 전술전략 무기 등으로 자국의 미사일 기지가 초토화될 경우를 대비해 바다에 회피가 가능한 이동형 미사일 기지를 건설하는 겁니다. 니들이 우리나라 초토화시켜도 저거 이용해서 니들은 죽이고 가겠다는 식으로요. 미국이 저걸 포기한 이유는 굳이 저렇게 대놓고 만들지 않아도 이미 그런 역할을 하는 핵잠이 널려있어서 그런거고, 한국은 핵잠은 너무 많이 만들기 부담되니, 가성비로 저거까지 뽑겠다는 거죠. 핵잠은 가격이 조단위이지만, 아스널 쉽은 5천억 선 정도거든요.
이런 밀덕들
러시아에서 미국 항모에 대항하기위해 키로프급 순양함을 개조하여 마사일 순양함으로 만들었습니다.
우리나라도 아스널 쉽보단 러시아가 키로프급을 개조한걸 보고 이걸 참고했지만 미국에서 아스널급을 무시하지 못하고 미국 무기 체계를 많이 본받은 우리나라로선 아스널쉽이 땡겼죠. 하지만 현실적으로 아직은 불가능하다 생각하고 현역으로 활동중인 예가 있기때문에 그에 맞게 키로프급으로 방향을 돌립니다.
더군다나 문제가 됬던 이지스 시스템까지 개수했으니 충분히 참고 할만한 함정이죠. 그렇다고 아스널쉽도 포기할수 없어 키로프급과 아스널쉽 참고하고 보완하여 탄생한게 합동화력함입니다.
한국형 합동화력함 도면을(3:32) 보면 이지스 시스템까지 탑재한걸 볼수있습니다. 초기 미국 아스널쉽은 이지스 시스템을 탑재하지 않았죠.
키로프 급에 대해선 대충 여기에서 terms.naver.com/entry.nhn?docId=3574517&cid=59087&categoryId=59087
여담으로 서방에서 가장 많은 함대함미사일을 장착한 전투함이 한국 해군의 세종대왕 급 구축함입니다. 무려 128기를 장착하는데 근데 키로프는 여기에 더불어 SA-N-6 대공미사일 96기 등, 무려 300여기의 각종 미사일이 배치되었습니다. 그래서 순양전함보하는 미사일 순양함으로 불리우죠.
어설픈 항모보다 이게 나을수도 있음 우리 건들면 니들도 작살난다 식의 억지력 생성가능
미친 ㅋㅋㅋ 아니 항모는 지랄지랄 하면서 이건 ok라고? ㅋㅋㅋㅋ 아스널이 격침됐을때 함께 꼬로록하는 미사일 500개는 어떡할건데? 너네 논리가 항모는 움직이는 관짝이라며 ㅋㅋㅋ
@@fortress-r7y 하나만알고 둘은 모르시네요.
팩트는 전쟁 억지력에 있습니다
항모는 항모와 함재기만 있어서 되는 물건이 아닙니다.
자체전투력이 미비하기때문에 항모 전단이라 해서 어지간한 중견급국가 해군력을 통체로 끌고다녀야 합니다.
현재의 대한민국 해군의 규모와 능력으로는 힘든 일 이지요..
만약 이 모든걸 뒤로하고서라도 항모를 꼭 가져야겠다 라면 , 최소 7만톤급 이상의 제대로된 항모를 만들어야 합니다.
3만톤급 함재기 20대도 안되는 경항모? ㅋ 북한은모를까 중일러가 과연 이를 두려워 할까요?
전혀그렇지않습니다. 말그대로 전쟁억지력이 떨어진다는말입니다.
아스널쉽은 다르죠 아스널쉽의 경우 자체전투력이 있기때문에 따로 전단을 구성할 필요도 없을뿐더러 저거 격침못시키면 우리쪽피해도 어마어마할거야 라는식의 억지력이 생성가능하죠
제가 말하는건 어설픈 경항모를 도입할빠에 아스널쉽이 낫다는 겁니다.
제대로된항모에 전단을 꾸릴 수야 있다먄 항모가 더 낫지요
그리고 하나 더 말씀드리면
아무한테나 욕하고 반말하는 못되먹은 버르장머리는 꼭 고치셔야되겠네요 ^^
우리나라 실정에는 항공모함보다 아스널쉽이 훨씬 낫다. 일단 우리 나라가 항모 만들어 봐야 전술적인 의미도 없는 경항모이고, 중국 일본에 막힌 가두리양식장 안에 살면서 항모는 전략 전술적으로 아무 의미도 없다. 또한 우리는 함재기 조차 스스로 만들지 못하고 원자로 추진도 하지 못하니 이건 고래 몸통에 금붕어 심장을 다는것과 마찬가지다. 반면에 우리 나라는 미사일 강국이고 모든 미사일은 우리 기술로 만든 것들이다. 또한 이런 함꺼번에 수십 수백발의 미사일을 뿜어내는 아스널쉽은 일본 해군의 핵심이라 할 수 있는 이지스함에 카운터가 될 수 있다. 또한 북한을 상대로도 상륙 작전 수행시 일대를 아예 쑥대밭으로 만들 수 있으며, 중국 러시아를 상대로도 꿇리지 않는 화력의 해군을 보유할 수 있다. 나는 지금이라도 정부가 항모 보유 계획을 철회하고 그만큼 아스널쉽을 보유했으면 하는 바램이다.
@@fortress-r7y 미사일 500개가 비쌀까요, F-35B 수십대에 파일럿들이 더 비쌀까요? F-35 40기 살 비용이면 현무 미사일 2500발 이상 찍어 낼 수 있습니다. 그것도 일반 F-35일 경우이고, 항모용 F-35B로 따지면 3500발은 되겠네요. 항모보다 아스널 쉽이 최소 5배는 더 싸게 먹히는거죠. 그리고 격침당해서 당장 새로 만든다고 쳐도, 미사일이 썩어나는 우리 나라에서 미사일 500개는 생산할 것도 없이 그냥 재고에서 채워넣으면 됩니다. 아닙니다. 하지만 우리가 격침당한 항모를 바로 새로 만들만큼 F-35B를 널널하게 보유할 수 있나요? 전쟁중 격침 당해서 새로 만드는 경우를 고려해도 아스널 쉽이 훨씬 낫습니다.
@@hikerfrantz5829 아니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쏘고 잊어버리는 미사일이랑 f35를 동일선상에 두고 비교하는 당신을 내가 뭐라고 생각해야 할까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미사일 잔뜩 들고 다니는 공격에만 몰빵한 군함
맞습니다.
미국 아스널 쉽은 상황에 따라 전세계 무작위 적을 상정하고 만들어야 하지만
우리 아스널 쉽은 좀 다르죠
우리 이지스함이 타 이지스 보다 화력에 좀더 치중된
이유도 장거리 항해 및 지속 거주 능력을 어느정도 포기해서 가능한 겁니다.
뉴스보고 오늘에서야 보게되었네요. 하루빨리 배치되었으면 좋겠네요👍
땅에 더 미사일 둘 자리가 안 남았다니 별 수 없지 뭐...바다에 미사일 띄워야지
미국 : 야 우리 국방비 조금밖에 안오름
한국 : 미친년이 왜 올리냐 얼마 올렸냐
미국 : 한 50조원 정도
한국 : 그거 우리나라 한해 국방비인데...
천조중에 오십조면 조금이긴하네요ㅋㅋㅋㄱ
일단 욕 박고 본론가기ㅋㅋㅋㅋ
@RUKI 그건 일본이고ㅋㅋ
@RUKI 미친 그건 일본이고ㅋ
@RUKI 우리가 돈이랑 무력이 없지 깡이 없냐? 곧 죽어도 대가리 숙이는건 어림도 없다!!! 암!! 아아암!!!
아스널쉽이 장단점이 명확함 장점:대화력전에서는 그 어떠한 함정보다도 화력면에서는 압도적 단점:격침됬을떄의 리스크가 너무 큼영상에서도 말했드시 아스널쉽은 혼자서 절대 작전을 못하는 함정이기떄문에 반드시 이지스함과 같이 움직여야할텐데그렇다고 하기에는 우리나라 이지스함이 너무 적지않나? 지금 3척에 +3척만든다고하는데 지금 뭐 경항공모함도 만든다고 하면거기에도 당연히 이지스함 최소 2척정도는 붙여줘야되는데 그러기에는 현 이지스함수가 너무 적네요....저의 개인적인 생각이지만 이지스함을 3척건조중인데 여기서 +@ 로 더 만들었으면좋겠고 그리고 핵잠수함도 제발 미국과 잘 얘기해서 개발했으면좋겠네요그럼 경항공모함+이지스함3척+핵잠수함, 아스널쉽+이지스함3척,핵잠수함 이렇게 전단꾸려서 움직이면 일본,중국은 진짜 우리를 얕잡아볼수없다고 봅니다 (물론 저의 개인적인 바램입니다) 그리고 미국입장에서도 우리가 저렇게 전단을꾸리면 중국,북한,러시아 상대로도 도움이 많이될꺼라고봅니다 그리고 아스널쉽 디자인도 3:32 저렇게 만들어졌으면좋겠네요 ㅋㅋ
잠수함을 아스널쉽으로 만들어서 탐지가 어렵게 하는건 현실적으로 어려울까요..?
@@sadcat9108 그렇게 하기에는 원자력 잠수함이 필요한데 당연히 일본하고 중국 북한이 발목을 잡겠죠
@@nato8191 아아..그럼 미사일 공격에 취약해지겠네요
호위함을 붙이면 가능 할수도
이분말처럼 아스널쉽에 경항모 만들꺼면 이지스를 지금3척에서 최소 9척까지는 만들어야겠네요
5백발을 실으면 적의 주요 타겟이 되니 대략 2~3백발 정도로 싣고 다량으로 만들어 신기전처럼 사용하면 이들 배들로 인해 우리나라의 독침전략이 제대로 작동할 것입니다.
해군 및 육군이 궁여지책으로 나온 것입니다. 우리나라 본토에 미사일기지 만들려면 남은 지역이 거의 없을 정도로 촘촘하게 군사기지가 있죠. 산속에 만들수도 있지만 자연보존지역 문제도 그렇고 공사비용 그리고 기지 방어시설도 같이 고려하면 배만드는 비용이나 육지에 마시일기지 만드는 비용이나 큰차이가 안납니다. 오히려 이동하는 기지이기 때문에 고정된 미사일기지보다 생존성이 오히려 더 높을 가능성이 있죠. 스텔스 설계는 기본적으로 들어갈 것이고 자체방어도 근접방어시스템으로 어느정도 가능하기 때문에 진행하는 거겠죠.
진심 몇일 안에 전쟁을 끝내겠다는 마음이 느껴지네;;;
저녁먹고 오면 끝나있을듯
@@쿠니탱 아침에 전쟁나서 저녁에 대피소 도착하면 전쟁종료ㅋㅋ
@@희힁오스 저녁에는 육군이 점령
ㄹㅇ 전쟁은 포병이랑 기갑병과, 미사일이 다하고 보병은 점령만 한다! 이런 마인드인듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
차가 식기전에 돌아올듯..
그라니트같은 미사일 우리도 가져야 한다 우리나라는 소련처럼 중국항모전단에 대한 접근거부 전략을 써야 함 유사시에 중국해군에 대함미사일 끼얹는 전술을 써야 한다
항공모함은 비용부터 시간, 기술 등 여러 분야에서 난이도가 엄청나게 높은데
합동화력함은 기술도 되고 비용도 적당히 들면서 도입하고 전력화 하는 시간도 빠르게 될 것으로 기대되는 무기체계입니다.
그러면서 항공모함급의 화력을 기대할 수 있고요. 그야말로 대한민국의 사정에는 안성맞춤인 함종입니다.
현재 해군들의 전력들이 탱 위주라 육군 공군에 비해 딜러가 좀 빈약한 상황인데
이제 본격적인 딜러가 파티에 들어올 것으로 기대되는 상황인 거죠.
하지만 무엇보다 합동화력함이 가지게 될 매력은 전탄발사지
근데 한발맞으면 손실이 너무 큼
지식스토리님 최고에 퀄리티~!!
아스널 쉽이라 10발만 잇는줄;
4 국룰이지
@@user-jb6ni7tf9w 아스날은 4위도 과분해
북한:형 나 저거사줘
중국:음;;;지금 코로나때문에;;;
지금은
중국도 3000명 아래로 왔다던데;;
아닌가요?
James 중국 통계를 어케 믿어요..3만명이면 30만명인게 중국이라서 못믿겠네요
대한민국, 화력에 대해서는 누구보다 진심인 편
와 저런거 몇대 있으면 미친것 같다고 안건드릴듯 ㄷㄷㄷ
@최길호 시진핑 있는 곳에 미사일 512 한번에 꼽고싶다
@@dhduejb ㅈㄴ좋군
미친 새끼는 피하는게 약이야..눈까리가 이상해 ㅋㅋㅋ
화력좋으면뭐하냐 이것들아...
먼저 발견하고 먼저 쏘는게 최고의무기다.
화력좋아봤자 좋은거1도없다이거지.오히려 타겟팅이 될뿐;야마모토함을 생각하자
@@느느-h3j 근데 우리나라는 주변국에 비해 상대적으로 인구가 적어서
확실히 화력 덕후가 될 수밖에 없음...
주변나라하고 평범한 물량싸움으로는 이길수가 없으니, 저런게 필요한거지.
솔직히 공격력은 ㅇㅈ하는데 지금까지의 해군 함정들을 보면 대부분이 탐지시스템이 떡락이라 저걸만들기전까진 의심되긴함
ㅇㅈ
바다에 떠다니는 깡통 ㅋㅋ
말 그대로 전투용 함선이라기 보단 이동식 미사일 발사대 느낌으로 보면 나쁘진 않을듯
얼마나 비리 없이 효율적으로 녹여내냐가 문제지 해군 기지 근방에서 작전 수행한다면 안전은 문제 없고 근래 국내 개발되는 미사일 사거리 고려하면 값싼 미사일 가격 내 충분히 작전 수행 가능할거라 봄
국방 과학자들이 님들보단 현명한 분들인건 팩트이니 아니꼽게 보기엔 이를듯 함
감자 현명하다고요??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
감자 전문가들도 해군 ㅈㄴ욕하고있는데
이쯤되면 바다에있는 미사일기지임ㅋㅋㅋㅋㅋ
포방부 : 우리의 넘처 흐르는 화력에 대한 욕망을 이녀석은 단 한번에 해결해 줄수있지
@@펭권-p6x ㄴㄴ 만족못함 핵탄두 꽉꽉 채워넣을듯
솔직하게.. 이건 지상에서 발사할 미사일 기지와 발사대. 발사차량들이 부족해서 바다에 띄워 놓은 거 아닌가. 우리가 보유한 탄도.순항미사일들이 엄청난데 한번에 발사할 시설 부족으로 배에다 만드는 거지..
한마디로 포방부의 생각은 바다의 이동하는 미사일 셔틀을 원한것. 국내 지상기지는 적의 우선타격대상이니. 기동하며 적지상 주요시설의 무차별 타격과 제한적이지만 적함대한 타격을위한 거라고 보면될듯.
진짜 괜히 화력덕후가 아니구나...
참 우리나라 국방부 관계자들 시즈탱크 참 좋아해
아 최무선이 화약만들어서 왜구 족칠때부터 알아봤어야했다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
신기전, 비격진천뢰, 각종 화포 진짜 화력덕후인건 종특이네
우리도 비대칭전력이 필요해요.
방사포, 생화학무기,특수부대 등등... 재래식 만으로는 중일을 감당하기 힘들죠.
함대랑 같이 다니면 괜찮을거 같은데
방공 미사일도 좀 탑제하고 포탑하고 골키퍼같은 근접방어 시스템을 탑제하면 괜찮을거 같은데
오늘이 2020년 12월 30일입니다
저런거 아직 없습니다
화력함 조명이 나를 감싸네~~
정말재밌어요
현대사회에서 아무리 비밀기지를 지어봐야 육상기지는 좌표가 다 적에게 넘어갈수밖에 없죠. 기습적으로 전쟁이 시작될경우 육상 미사일 발사대는 전쟁 시작과 동시에 제압당할수도 있다는겁니다. 그냥 미사일 보관소가 바다에 떠다닌다는것만으로도 전략적인 가치가 충분하다 못해 넘치는 무기입니다. 많이 만들었으면 좋겠습니다.
아스널쉽은 진짜 많이생겨야하는데 비리일으키고 피해자만 발령보내는 육군,해병대쓰레기만 도와주지맙시다...
한국인 특: 터지는거 좋아함
(어쩐지 심영물에서 빵빵 터지더라...)
음하하하하하! 자네는 솔직해서 좋아
함께폭사하자
뭐든 만들어라 세금 더 낼께! 대한민국 화이팅!
대한민국의 합동화력함은 VLS로 SM-2, 현무-3함대지 순항미사일, 해룡 전술함대지 유도탄을 싣고 다니겠네요
근데 여러가지 미사일 싣고 가도
문제는 방어력인데 여기에 방어무기
없어요???
@@40apr89 애초에 합동화력함이 함대지 미사일로 적국의 거점시설을 타격하는 것이니깐요
@@40apr89 합동화력함이 움직일때 이지스함과 잠수함이 엄호할겁니다. 예시로 이지스함이 대공, 대함미사일로 방어를 하고 뒤에서 합동화력함이 함대지미사일로 적을 공격하는 타입이죠
@@YSH-pb4rq 그러면 합동화력함 언제 나올까요?
@@40apr89 2020년대 후반일겁니다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 21세기형 신기전 역시 화력 덕후들
지식스토리님 덕분에 밀리터리를 많이알게 되었습니다. 감사합니다! 다음에도 재미있는 영상 올려 주세요!
중국군: 야 저거 뭐냐?
일본군: 뭐냐 저거 ㅈㄴ 큰데 함포가 없어...
중국군: 비행기를 얹은것도 아니야...
일본군: 화물선 아닐까?
10억짜리 대함미사일 하나만 제대로 맞춰도 수천억은 증발됨ㄷㄷ
함정값은 고사하고 수직발사대안에 있는 미사일이 개당 아무리싸게잡아도 10~20억인데 그거 2개씩해서 100세트이상이면 몇억이야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이지스함최소1척에 대잠이랑방공함이랑 잠수함싸그리모아서 방어 붙여줘야할듯
혼종으로 만들면 이지스레이더를 단 화력투사용잠수함ㅋㅋㅋㅋㅋ
합동화력함은 미사일기지 개념으로 운용하는것이지 함대전을 위한 배가 아닙니다.
전술교리 만들겠지
@@2_5-r7l 그냥 잠수함 큰거 만들어서 미사일 줠라 많이 달고다니는게 훨씬 나을거같은데
미사일 기지 예비용인데 그걸 전방으로 투입할일도 없고. 국방부가 멍청이도 아니고 다 계산해서 했겟찌
스타할때도 시즈탱크가 갑이죠!
미친듯 퍼붓는 포 소리,
평지가 되버리는 적 진지,
포격은 알흠다워요~~~♡♡♡
방어력이 살짝 걱정이 되긴 하는데 VLS의 경우에는 다 발사되고 나서 비어있으면 공간장갑의 역할을 할 수 있지 않을까 합니다...
이지스함과 같은 방공함하고 시스템이 연동되면 대공 능력은 현저하게 높아지지 않을까요...
그런 사진달고 한국 국방걱정해주니까 뭔가 이상하네요ㅎㅎㅎ10덕 이세요?
@@김신형-m1c 뭘 의미하시는 거죠?
그렇든 아니든 무슨 문제가 있는지 모르겠습니다만
@@alkionemin2597 일뽕에 빠져있는 새끼가 한국 국방걱정하는게 모순이라고요 10덕아
@@김신형-m1c 애초에 프사를 보고 일뽕이라고 단정짓는 새끼는 세계화에 못 따라가는 새끼입니다. 그리고 그게 님이구요. 대체 프사만으로 그따구로 장담하는 미친 판단방식은 어디서 나온거죠? 그리고 내가 일본에 뭐 주기라도 했습니까?
@@alkionemin2597 그냥 역겨워요 ㅋㅋㅋ시 발 애니프사 ㅋㅋㅋ그것도 딱봐도 씹타구 씹덕 애니 같은데 ㅋㅋㅋㅋ그리고 님 닉네임까지 ㅋㅋㅋ어딜봐서 씹덕 일뽕이 아닌가요?ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋ
확실히 합동 화력함이 필요하긴함.
지금 항모도 설계중이고 합동화력함 까지 있으면 일본과의 해상군사력 차이를 크게 메꿀수 있을걸로 보이네요. 이미 육상력으로는 일본은 그냥 바르고 중.러도 무시 못하는 수준인데. 해상력이 그동안 문제긴 했음.
합동 화력함. 항모. 그리고 이지스 추가 하면 주변국들 앞으로 좀 조용할듯.
추가로 아파치 추가 도입 하고 kf-x도 빨리 배치 하면 좋을듯.
이젠 어차피 육군으로는 러시아나 중국도 쉽게 못볼만큼 만들어 놓았으니 해공군에 투자해야죠. 지금도 잉여 미사일이 창고에 쌓여있고 계속 찍어내는 한국의 특성상 가성비가 매우좋은 미사일기지가 될것입니다
@@MinMin-qs3cf 그렇죠. 아직까지 군사력 평가가 낮은이유가 해상군사력 때문이죠... 사실 전면전 해도 일본이 우리한테 100%지는 시뮬이 나오는데 군사력 순위는 떨어지는게 너무 아쉽죠...
신형미사일들이 지금 쏟아져 나오고 있으니 울릉도 공항과 제주기지로 불가침 항모로 쓰고 항모 서해 배치하고 이지스함 추가건조하고 무한잠항 잠수함 건조하고 kf-x랑 f-35 배치까지 하면 전세계어느 나라도 함부로 못할듯. 특히 일본이나 중국이 무력으로 시위하는건 못할듯. 어차피 중국 항모는 종이 호랑이라 ㅎㅎ
kf-x는 이대로 만들면서 6세대 전투기 설계나 좀 빨리 했으면 좋겠네요. 지금 설계하고 있겠죠??
저기에 실릴 현무-3 미사일 사거리가 어마어마해서 진해해군기지에 짱박아둬도 왠만한곳은 전부 타격가능하다죠, 그리고 반도국가, 현재는 망할 북한때문에 섬이나 다름없는 국가 특성상 해상교역로 밥줄 안끊기려면 대양해군 테크 타야하고, 거기에 필요한게 원잠이랑 항모죠
저거 서해바다에 뜨는 순간 북한 중국 대만 긴장하겠다.
우리민족은 화력덕후 고려말 최무선의 화포부터 시작하여 조선초 화차 신기전 조선 중기때 이순신장군님도 화력덕후 학익진으로 왜군들을 몰아넣어 일시에 화포공격할때 얼마나 희열을 느끼셨을까!
이거이거 ! 예전에 있는 모니터함이 생각나구만. 옛날에 모니터함을 떠다니는 자주포라고 말했는데.
요번에는 탄알이 아니고 미사일을 하는건가? 이거 거~~히~!
떠다니는 대공 미사일이구만!
그러면 (공군은 모하는거야! KFX 전투기도 아직도 실전 배치안하고!!(저생각ㅋ) )
최무선 선생님 감사합니다.선생님의 노력으로 포방부가 되었습니다
포방부: *하앍 만들고 말겠어!*
뵨태~♥
내가 한동안 키로프급 보고 하앍거릴때부터 알아 봤다 ㅋㅋ
@@pascal7809슬라바랑 키로프랑 같은거 맞져?
@@최경식-e4u ?
한국은 화력지원함을 이미운영해본 경험이 있습니다 유사시 저배가 돌아다니기만해도 상대국은 초 긴장이 됩니다 혹 격침되어도 화물선에 미사일 실어놓은 것에 불과하니 또 찍어내면 그만이고 국산미사일은 가성비가 좋습니다 고가의 전투체계나 인력이 희생되지 않습니다
ㅋㅋㅋ 우리나라 옛날 조선시대때 귀신나오는 집있다니까 어떤 대감이 거 대포 함 쏴보죠 했다고 하던데 ㅋㅋㅋ 그 피가 어디안가지 ㅋ
넷플릭스 고스트 워 영화 보면서 느끼는 건데, 귀신 보인다고 건물에 탱크 쏘는 장면 볼 때마다, 한국이라면 그 탱크에 서치라이트만 달았을까....생각합니다.
그런나라가 일본한테개좆발렷죠ㅋㅋ
잘 보았어요.^^
"미친함정" 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
합동 화력함 3척 .... 척당 400개의 VLS 를 탑재 .... 셀당 4발의 미사일 .....합 1600발 x 3척 = 총 4800발 의 미사일 거기에
6척의 이지스함 128개의 VLS X 4발 X 6척 = 3072발 여기에 지대지 미사일 현무 1 , 2A 2B 2C 2B SLBM , 3A 3B 3C 3D , 4 등등
약 1340 발 등등 이중에 5000발 정도의 지대지 미사일 화력.. 이정도면 북한 뿐만 아니라 일본 , 중국 까지 확실한 견재는 가능
걍 포방부가 화력함 만든다고 한 이유임 이거보면됨 4:51
화력함에 미사일은 최대 몇개까지 실을 수 있나요?
한번에 많이 쏘는 속사능력은 발사관이 많으니 좋다하더라도, 전투지속능력은 어떨지?
전투시작 십수분만에 함에 미사일이 다 떨어지지는 않을지?
미사일이 얼마나 남아돌면 저런거 만들 생각을 할까
미사일은 많이 만들었는데 기지는 지을 땅이 없고 트럭도 아무리 많아야 비용만 늘어날 정도
미사일이많은 순양함급으로 건조하는건 비용이 많이들고 화력은 올려야하니 한국형 아스널쉽을 만드는듯
현실적으로 제대로 된 운용이 불가능함
첫째, 세종대왕도 취역하고 얼마동안 미사일 넣을 돈이 없어 깡통배로 돌아다녔음 근데 미사일셀로 가득 찬 배다? 저거 언제 다 채울지도 모름
둘째, 현 한국해군은 미사일 운용 제대로 못해서 미사일 발사때마다 미군들 함정에 태워서 미사일 발사훈련함 왜 그러냐고? 첫번째 이유랑 같음 '비싸니까'. 우리나라 해군이 괜히 함포사격술이 뛰어난게 아님 할 수 있는 공격훈련이 그거 밖에 없음 1년에 미사일 한 발도 못 쏘는 구축들이 수두룩 빽빽임
비난이 아니라 실제 그럼 현 국방비에 대부분리 똥별들 월급으로 나가는 상황이라 장비 운용비가 굉장히 적음 근데 그런 와중에 저런 운용비 많이 들어가는 아스널쉽은 실질적으로 빛 좋은 개살구가 될 확률이 너무 높음
트럭 위에 곡사포 얹는걸론 부족해서 바다 위에 탄약고를 올렸어요 ㅎㅎ
한국 국방부 특
미국이 버린 프로젝트중에 화력에 도움될만한건 가져와서 부활시킴
예시) XK11 복합소총(결과는......)
아스널쉽
결과는????? 망했어요?
su bin 결함 ㅈㄴ많아서 같다버림 미국이버린데에는 이유가있는데 돈만날림
XK-11 복합소총이 아니라 K-11 복합소총이죠. 완전히 폐기한게 아니라 분명 쓸 수 있는 건 쓸 겁니다. 초기형이 문제였지 개량형은 문제 없었거든요. 필요한 개념은 차후에 쓸 수 있는데에 쓸 겁니다.
게다가 미군도 우리 전술 배워간 것도 있습니다. 중대 전술 기지(Fire Base) 개념이죠. 중대 병력으로 대대 급 병력을 막아내는 혁신적 전술이죠. 무려 베트남전 때 일인데, 미군이 오만함을 버리고 우리 군 전술을 배워갔을 정도죠. 비록 지금은 우리 독자적 군 교리나 전술이 미약한 편이지만요.
@@davidmin7496 결함보단 공중폭발탄의 피해가 조작됐고 효율성이 떨어진다고 감사원 결과가 나왔고 사업 폐기 권고해서 국방부가 폐기시킴
미국에서 복합소총 만들때
너무 무겁고 내구성도 구리고해서 버린 그거맞나요
지리적으로 합동화력함 있으면 여러모로 써먹긴 좋아
신기전 전함버전인가? ㄷㄷ
해군의 이지스 체계는 적미사일을 미사일로 요격하고 조기경보기와 지상 대공망레이더로부터 상세 좌표를 송신받은뒤 최소 100km 이상 떨어져서 적을 공격하는데 의미가 있습니다. 미사일은 함포와는 다르게 근접까지 접근하면 한발만으로 적을 무력화 할수있으며, 벙커 버스터와 같이 요새화된 적도 단 한발로 처리 가능하기 때문에 더이상 함포의 발전은 무의미하다는게 현재싸움에서는 정설입니다. 이지스에 달려있는 함포는 주무장이 아니라 해군의 상징을 의미하기에 큰의미가 없습니다. 따라서 함포를 없앤다 하더라도 그 체계가 변하거나 하지않습니다. 이는 함포를 아무리 발달시키더라도, 바람의 저항과 자체 추진력의 부재로 재원상 60몇키로고 유효사거리 20키로 내욉니다. 레일건이 아무리 짱짱하게 발달하더라도 대기저항과 기상의 영향 등을 따지면 기대하는만큼의 유효사거리가 나오지않기 때문에 유효무장을 유도탄으로 하는겁니다. 하지만 해상 레이더의 최대 식별거리는 암만 길어봐야 40키로를 넘기기 힘들다 보니 조기경보기가 항상 작전에 동원되며 이를 같이 커버하기 위해 전단을 꾸려 다닙니다. 하지만 한국군의 PCC, FF 와 DD급은 무장자체가 유도탄을 여유롭게 사용하기 힘들다보니, 주 작전용도로 사용하기 힘들며 PCC나 FF는 심지어 소나탐지도 그닥 좋은 형편이 아닙니다. 따라서 이지스 체계를 구축하기에 좋은 상황이 아니며, 이지스선과 전단을 꾸릴 화력지원함 개념을 도입한게 아닌가 생각듭니다. 잠수함+이지스+화력지원은 굉장히 참신한 생각이라 봅니다. 하지만 독도함 크기보다 약간 작은 정도로 만들기엔 오히려 효율이 나오지않을듯 합니다. 차라리 2차 독도함급에 미사일 무장을 늘리는게 오히려 좋지않나 생각이 드네요.
아타고급에 96대, 세종대왕급에 128대의 수직발사대가 있죠. 크기는 별로 차이가 나지 않는데
@Zelus 미국은 그냥 알레이버크급 더 뽑으면되지만 한국은 그게 안되죠
@@YSH-pb4rq 대신 아타고급이 대공능력이나 탐지능력이 뛰어나지않나요?
@@a83227381 세종대왕급은 화력, 미사일쪽에 치중한반면 아타고급은 탐지나 대공쪽으로 치중했습니다
@@a83227381 탐지능력은 당연히 아타고급이 뛰어납니다
잘보고갑니당...무섭네요 ㄷ
근데 미국도 아스널 컨셉을 완전히 포기한건 아니죠. 미국이 구상하고있는 아스널은 일종의 메뚜기 떼 전략입니다. 첨단 소형함정 수십 수백척에 미사일 한 두개 정도 장착해서 떼지어 다니는 거죠. 적의 미사일 공격에 함정 몇개 격침돼도 네트워크로 연결된 소형함정들은 아스널쉽 이상으로 대량의 미사일을 적에게 쏟아붓는겁니다.
런던 아스날 FC도 무기창고란 뚯이 겠군
아스날 로고에 대포가 있으니.
바다에떠다니는 초대형다연장로켓포네
이정도면 미사일 사정거리만 늘려도 항공모함 필요없을듯 아스널 쉽은 스텔스 적용 시켜서 작은 어선 정도 크기로 줄이고 인적 드문 섬 주변에만 정박시켜도 모를듯
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ웃고간다
보고싶던 목소리
아스널쉽으로 전단만드는게 낫죠. 아스널쉽은 미사일 많아서 호위만 제대로 해준다면 화력은 보장해줌
터지면?한발 당 10~20억하는 미사일 100개씩 들고 다니다가 터지면 와ㅋㅋ진짜 답없는데 ㅋㅋ차리라 핵잠이 훨씬 나을듯
이지스에 128개 셀 단것도 화력덕후 소릴 듣는데......
아스널쉽이라면....화력덕후 국방부가 해군에도 영향을 끼치는가
역시 화력 덕후 국군
골키퍼랑 수비 다 포기하고 올 공격포지션인 축구팀 같달까..?
그래서 대한민국은 전쟁을 단기간에 끝내야 유리하다는점
선공당하면 ㅈ망
@@EFL_Championshlp 우리나라 방공망이야기하는게 아니라 아스널쉽 이야기하는건데;;
@@홍순용-l1p 그렇게 따지면 항공모함도 혼자 못 다니지. 미사일로 두들겨맞아 격침될테니까. 우린 돈 많이드는 항모보단 아스널쉽 중심으로 전단 구성하는게 돈 적게 듬.
@@mist670 ㅇㅈ 아스널쉽은 미사일전력이라도 있죠. 그리고 한국의 상황상 미사일은 매우 중요하고
나도 딱 생각한게 배라는 느낌보단 이동식 미사일 발사대 정도 느낌으로 고비용 이지스 레이더 없는 배 치곤 가성비 좋을 것 같단 느낌 ㅋㅋㅋ
해군 기지 각 1-2 함대, 제주기지 하나씩만 배치해도 미사일 사거리 가늠하면 실상 3면 국토 수호 가능 ...
해군도 포방포방ㅋㅋㅋ
아 오늘도 핵꿀잼
포방부에서 아스널쉽을? 역시 사이언스 사스널
이 함정은 언제나 4위를 하는 함정이 있습니다
미국에서 기술없다고 포기한게 아니라 이거만들바에야 이지스함 더만드는게 더효율적이고 강하다 판단해서 포기한건데 보여주기식 군대로 이거만들면 큰일나는데
한국 지리상 아스널쉽 건조하면 일본 북한 중국 언제든지 공격할 수 있음 그러지만 미국 지리상 옆나라가 ㅈ밥이라 그리고 저 너머에 라이벌이 있는데 아스널쉽 데리고가면 미사일 수천발 사라질 수도 있어서 포기한 거라고 봐도됨. 미국 이지스 함이 많은 이유는 러시아 함대 중국 함대가 오는 걸 막기 위해 한거고
함정보다도 핵잠수함을 합동화력함으로 만들면 공격당할 위험도 줄이고 단독 작전으로 왠만한 나라 하나는 초토화 가능할 듯
구너들이 좋아하겠다 ㅎㅎ
4
하늘에서 보더 총장님이 기쁘게 보실듯해요