Wywiad interesujący, prowadzacy przygotowany i nie nachalny wobec gościa, nie narzucajacy swojej narracji a jednocześnie prowadzacy rozmowe w jakims kierunku, pozdrawiam
Świetny głos radiowy prowadzącego i dojrzałość pytań. Jednocześnie trzeba popracować nad stroną wizualną. Poprawianie włosów, uciekanie wzrokiem, kiepska mowa ciała (brak zaangażowania w słuchanie rozmowcy) - to wszystko razi.
Brak pomysłu na Polskę to jest dla mnie ogromny problem. Brak programów politycznych, projektów reform dostępnych do zapoznania się dla społeczeństwa; gryzie mnie to jak gzy na polu.
Czy ludzi to w ogóle interesuje? Mam wrażenie, że większość wyborców reaguje tylko na przekazy na poziomie reklamy czegokolwiek. Kiedy mają coś przeczytać ze zrozumieniem i przeanalizować, pojawia się ściana. Mój pesymizm się odezwał.
@@sylwia.ewa.paszko ja 8 lat temu zajrzałem do programów partii by wybrać. Nie oczekuje rozbudowanej mapy drogowej wszystkich reform ale główne cele, w punktach, na kilku stronach z odnośnikami do wstępnych projektów ustaw, jeśli takie istnieją, po to by je przedyskutować, by nie zaszkodziło.
nikomu na tym nie zależy , przykład wymiaru sprawiedliwości ... pokazał jakie jest w tym środowisku bagno i nie chęć do zmian to samo jest w innych środowiskach, bo nie przeprowadzono dekomunizacji do cna tylko jakaś tam gruba kreska
Ludzie nie czytają programów, nawet jeżeli są, ponieważ do nich trzeba dotrzeć, natomiast w mediach o nich w ogóle się nie mówi. Jak mówi Pełczynska-Nałęcz redaktorzy z TVN nie chcą rozmawiać na jakikolwiek temat o propozycjach programowych.
Swoje programy to powinni przedstawiać politycy startujący do jakiś stanowisk. A wyborcy powinni ich rozliczać z realizacji tych programów. Media to przedstawiają punkt widzenia swoich pryncypałów. Ja uważam że każda stacja co najmniej 4 razy na dobę powinna podawać nazwy swoich właścicieli i sponsorów.
To raczej nie kwestia prowadzacego, w takim sensie, ze to niemozliwe, zeby nie wydawac tych dzwiekow, zwlaszcza we w miare swobodnej rozmowie. Problem lezy raczej w ustawieniach i produkcji audio. Ten mikrofon zbieral prawie wszytko, pewno i komara z mucha byloby slychac gdyby lataly akurat. Slychac nawet poprawienie rekawa i przelykanie wody kolo 07:00
Do Wałęsy mam pretęsję że jak został prezydentem że zapomnił o tych co byli skazani po stanie wojennym na więzienie i nie ogłosił uniważnił wyroki z ustawy o stanie wojennym! Co do programu Młodej Polski, samorządność oraz prywatyzację tylko zakładów które nie przynoszą zyski. To wprzedawanie za grosze było przerazające. Pozdrowienia z Vancouver dziadek Alek!!!!
Profesor Dudek mówi, że nie jest z żadnej partii. Moje pytanie brzmi: właśnie dlaczego tacy ludzie co mają koncepcję i wizję oraz wiedzę i doświadczenie nie stworzą partii i nie zaproponują swoich pomysłów wyborcom?
Bo nie chą wchodzić do bagna zwanego polityką. Prof Dudek miał zresztą romans z prawicą, ale zdecydował, że prawda i uczciwość jest ważniejsza niż partyjna lojalność
To nie jest takie proste. Wymaga pewnych predyspozycji, o których napisano tomy. Na szczycie kompetencji polityka jest mówienie tego co chce wyborca, nadto zgniły kompromis. Jestem delikatny. Mój dziadek przedwojenny oficer kawalerii mawiał: polityka to k.....
Zrób coś z tym mlaskaniem śliny, nie wiem napij się zwilz otwór gebowy czy coś ale to jest obrzydliwe jak słychać trzaskają ślinę w ustach.... Obrzydliwe to jest bardzo i przeszkadza w odsluchu
Kiedys Dudek mial troche opinie prawicowego historyka i byl wymieniany z takimi tuzami jak Centkowski badz Paczkowski.Wychodzi na to ze jest na tyle przyzwoitym i rozsadnym czlowiekiem ze postanowil sie trzymac od Polskiej pseudoprawicy trzymac z daleka
O rany, że plan balcerowicza uchwalony za SLD ??? Oczywiście, że tak, bo jedni, na pokaz, gębą go krytykowali, ale ich kolesie z ich zaplecza bardzo chcieli tego kapitalizmu, potem, gdy się już uwłaszczyli. Nie oni byli póżniej na bezrobociu. A profesor tu ,ze niby krytyka była ,ale taki ten plan był słuszny, ze nic nie zmieniono.
ten ktory dzieli i poniza wladze zaczal manipulowac swoim tytulanctwem i rzekoma obiektywnoscia. wie ze obiektywizm, bywa w naukach scislych a tu kazdy ma swoja wizje polski zatem kazdy z tych tytulantow ma swoje preferencje piolityczne. gdaulstwo to cecha tych tzw tytulantow niby humanistow.
o to samo chodzi ich oponentom , nie łudź się , państwo jest po to , by stworzyć ileś tam koryt , synekur , a programy to tylko dla ozdoby w kampanii wyborczej
umowa społeczna jest bzdurą totalną, już kiedyś umawiano się ponad głowami ludzi, teraz też jest to robione bo polaryzacja służy każdej opcji i jednym i drugim, w myśl hasła z sobą żyć nie można, ale bez siebie jeszcze gorzej ... jedyna opcja to pokazanie elicie politycznej, że społeczeństwo tego nie kupuje, czyli bardzo niska(ale nie na poziomie 40 % ale np. poniżej 20 %) tak żeby nie mogli uznać i jedni i drudzy, że mają poparcie społeczne ... problem w tym, że znaczna część społeczeństwa została " kupiona" nie swoimi pieniędzmi, a teraz politycy będą się bać z tego wycofać bo wtedy ludzie na nich nie zagłosują ... i kółko się zamyka ... polaryzacja działa na korzyść wszystkich partii politycznych, ale nie na korzyść państwa i społeczeństwa, ale zanim ludzie to zrozumieją to obyśmy nie musieli na nowo wałczyć o odzyskanie niepodległości
Ciekawe. Jak zawsze z udziałem profesora Dudka. Jest to wybit znawcą hist oraz teoretykiem polityki. Niemal każdy dylemat polityczny jest on w stanie b przekonująco rozjaśnić. Właśnie, chciałbym zobaczyć profesora w akcji, tj. Gdy ma on realny wpływ na sprawy i jako ważny polityk może decydować. Jak by sobie radził nie wiem. Ale z pewnością byłby to doskonały poligon, który dodałby komentarzom Pana profesora waloru praktyka.
Rozmowa dardzo ciekawa , głównie za sprawą gościa , prowadzący dobrze , że młody ale dużo jeszcze musi się nauczyć poza tym według mnie nie bardzo nadaje się do tej roli .
Pozdrawiam kolege prowadzacego. Trzeba miec w cholere samozaparcia i checi, i oczywiscie wiedzy, zeby prowadzic merytoryczny program, chorujac na autyzm. Chapeau bas.
@@kontrasty jesli Cie obrazilem, bardzo przepraszam. W kazdym razie jestem uczestnikiem Twojego kanalu i czekam na kolejne rozmowy. I ciesze sie, ze urozmaicilem Ci dzien. I skoro wolisz po angielsku, chetnie sprobuje. Tylko bez translatora😉
Panie Dudek ,. transformację można było przeprowadzić jak w Czechosłowacji , czego byłem świadkiem pracując tam na kontrakcie , przeszli prawie bezproblemowo , a wskaźniki mają lepsze , biorąc pod uwagę wyższą bazę od której mają liczone te wskaźniki , weź pan pod uwagę np. oceny profesora Witolda Kieżuna na temat transformacji
Odległość między Polską a Czechami w PKB na osobę, jak i majątku na osobę (global wealth databook) od 1989 roku do dzisiaj gwałtownie się zmniejszyła, postęp w Polsce jest dużo większy, natomiast przy kontynuacji obecnej polityki PiSu: galopującego zadłużania, centralizacji i produkowania pieniądza ta tendencja się odwróci i znowu Czechy będą uciekać Polsce. Oceny Kieżuna to czysta propaganda motywowana politycznie.
Pan profesor raczył uznać że elektorat Donalda Tuska jest bardziej elektoratem inteligenckim czy aby na pewno. Elektorat spod znaku 8 gwiazdek to jest żadna inteligencja to jest po prostu chamstwo
To nie jest żadna inteligencja. PO ma zwolenników tylko dlatego, że trybunał konstytucyjny zakazał aborcji w przypadku ciężkiego uszkodzenia płodu. Do tego dodać ludzi, którzy nie są beneficjentami programów społecznych i tyle. Owszem, inteligencja radzi sobie lepiej niż biedota i oni chcą, żeby państwo im nie wchodziło z butami w ich życie. To jest przykre, że takie postawy nie budują wspólnoty tylko indywidualizmy. Każdy musi sobie radzić samemu bo według nich państwo nie jest od wtrącania się w prywatne sprawy ludzi i ich problemy.
Pan profesor nie ma racji że PO nie ma programu. A uregulowanie stosunków z UE? A rozwój zielonej energii? A kwestia aborcji? A sprawy związane z inflacją? A prokuratura?
@@psycharija czytałem program PO przed wyborami parlamentarnymi 2011. Nie było tam ani słowa o podwyższeniu wieku emerytalnego a była to pierwsza decyzja po objęciu władzy. Na co komu w takim razie program jeśli nie jest potem realizowany?
Pan profesor jak zawsze wypowiedzi na najwyższym poziomie
Bardzo ciekawe analizy
Wywiad interesujący, prowadzacy przygotowany i nie nachalny wobec gościa, nie narzucajacy swojej narracji a jednocześnie prowadzacy rozmowe w jakims kierunku, pozdrawiam
Młody dał radę
Świetny głos radiowy prowadzącego i dojrzałość pytań. Jednocześnie trzeba popracować nad stroną wizualną. Poprawianie włosów, uciekanie wzrokiem, kiepska mowa ciała (brak zaangażowania w słuchanie rozmowcy) - to wszystko razi.
Błądzenie wzrokiem, wrażenie ignorancji i zniecierpliwienia ze strony prowadzącego spowodowało, że wyłączyłem wizję. Merytorycznie - super
Świetny wywiad. Brawo dla prowadzącego za bardzo dobre pytania i prowadzenie rozmowy👏👏👏
bardzo dobry gość 🥰🥰🥰🥰
Brak pomysłu na Polskę to jest dla mnie ogromny problem. Brak programów politycznych, projektów reform dostępnych do zapoznania się dla społeczeństwa; gryzie mnie to jak gzy na polu.
cóż ja się ratuję tylko inwestycjami infrastrukturalnymi, wygrywają ci co idą w porty drogi, mosty, kolej, przemysł
@@raf.b na szczęście pod tym względem dzieje się wiele i myślę, że we właściwych kierunkach.
Czy ludzi to w ogóle interesuje? Mam wrażenie, że większość wyborców reaguje tylko na przekazy na poziomie reklamy czegokolwiek. Kiedy mają coś przeczytać ze zrozumieniem i przeanalizować, pojawia się ściana. Mój pesymizm się odezwał.
@@sylwia.ewa.paszko ja 8 lat temu zajrzałem do programów partii by wybrać. Nie oczekuje rozbudowanej mapy drogowej wszystkich reform ale główne cele, w punktach, na kilku stronach z odnośnikami do wstępnych projektów ustaw, jeśli takie istnieją, po to by je przedyskutować, by nie zaszkodziło.
nikomu na tym nie zależy , przykład wymiaru sprawiedliwości ... pokazał jakie jest w tym środowisku bagno i nie chęć do zmian to samo jest w innych środowiskach, bo nie przeprowadzono dekomunizacji do cna tylko jakaś tam gruba kreska
Kiedy kolejny odcinek najprzystojniejszego podcastera w Polsce?
Ludzie nie czytają programów, nawet jeżeli są, ponieważ do nich trzeba dotrzeć, natomiast w mediach o nich w ogóle się nie mówi. Jak mówi Pełczynska-Nałęcz redaktorzy z TVN nie chcą rozmawiać na jakikolwiek temat o propozycjach programowych.
Swoje programy to powinni przedstawiać politycy startujący do jakiś stanowisk. A wyborcy powinni ich rozliczać z realizacji tych programów. Media to przedstawiają punkt widzenia swoich pryncypałów. Ja uważam że każda stacja co najmniej 4 razy na dobę powinna podawać nazwy swoich właścicieli i sponsorów.
Rozmowa bardzo dobra, lecz prowadzący powinien przestać mlaskać, bo ludzie z mizofonią nie są w stanie słuchać.
To raczej nie kwestia prowadzacego, w takim sensie, ze to niemozliwe, zeby nie wydawac tych dzwiekow, zwlaszcza we w miare swobodnej rozmowie. Problem lezy raczej w ustawieniach i produkcji audio. Ten mikrofon zbieral prawie wszytko, pewno i komara z mucha byloby slychac gdyby lataly akurat. Slychac nawet poprawienie rekawa i przelykanie wody kolo 07:00
Kanapowy dźwiękowiec spotted
Kurcze mam to samo :(
Mlody, ale z bardxo duzym potencjalem prowadzacym, brawo
Do Wałęsy mam pretęsję że jak został prezydentem że zapomnił o tych co byli skazani po stanie wojennym na więzienie i nie ogłosił uniważnił wyroki z ustawy o stanie wojennym! Co do programu Młodej Polski, samorządność oraz prywatyzację tylko zakładów które nie przynoszą zyski. To wprzedawanie za grosze było przerazające. Pozdrowienia z Vancouver dziadek Alek!!!!
2 kadencję to max dla wszystkich polityków. Czegoś takiego brakuje. Nie mieli byśmy tych wszystkich komuchów w Sejmie co są tam od lat
Profesor Dudek mówi, że nie jest z żadnej partii. Moje pytanie brzmi: właśnie dlaczego tacy ludzie co mają koncepcję i wizję oraz wiedzę i doświadczenie nie stworzą partii i nie zaproponują swoich pomysłów wyborcom?
Bo nie chą wchodzić do bagna zwanego polityką. Prof Dudek miał zresztą romans z prawicą, ale zdecydował, że prawda i uczciwość jest ważniejsza niż partyjna lojalność
To nie jest takie proste. Wymaga pewnych predyspozycji, o których napisano tomy. Na szczycie kompetencji polityka jest mówienie tego co chce wyborca, nadto zgniły kompromis. Jestem delikatny.
Mój dziadek przedwojenny oficer kawalerii mawiał: polityka to k.....
Zrób coś z tym mlaskaniem śliny, nie wiem napij się zwilz otwór gebowy czy coś ale to jest obrzydliwe jak słychać trzaskają ślinę w ustach.... Obrzydliwe to jest bardzo i przeszkadza w odsluchu
tego nie pozwoliła zrobić ambasada amerykańska , to nie zostało jasno dopowiedziane
Profesor Dudek jest już wszędzie. Największy crossowiec polskiego RUclips.
Prof. Antoni "Wie Pan" Dudek. He he 😛
Kiedys Dudek mial troche opinie prawicowego historyka i byl wymieniany z takimi tuzami jak Centkowski badz Paczkowski.Wychodzi na to ze jest na tyle przyzwoitym i rozsadnym czlowiekiem ze postanowil sie trzymac od Polskiej pseudoprawicy trzymac z daleka
Prowadzacy sprawia wrazenie niezainteresowanego wywiadem xd
O rany, że plan balcerowicza uchwalony za SLD ??? Oczywiście, że tak, bo jedni, na pokaz, gębą go krytykowali, ale ich kolesie z ich zaplecza bardzo chcieli tego kapitalizmu, potem, gdy się już uwłaszczyli. Nie oni byli póżniej na bezrobociu. A profesor tu ,ze niby krytyka była ,ale taki ten plan był słuszny, ze nic nie zmieniono.
Plan był słuszny bo był jedyną alternatywą do bankructwa
Yhm. No cóż. Nie za bardzo Xi to działa. Wybacz jestem na nie
Gość wybitny prowadzący mniej.
Młody człowiek, może, za młody, na rozmowę, z takim cwikiem??
ten ktory dzieli i poniza wladze zaczal manipulowac swoim tytulanctwem i rzekoma obiektywnoscia. wie ze obiektywizm, bywa w naukach scislych a tu kazdy ma swoja wizje polski zatem kazdy z tych tytulantow ma swoje preferencje piolityczne. gdaulstwo to cecha tych tzw tytulantow niby humanistow.
Kierunkiem reform jest utrzymanie sie Kaczora przy korycie...
o to samo chodzi ich oponentom , nie łudź się , państwo jest po to , by stworzyć ileś tam koryt , synekur , a programy to tylko dla ozdoby w kampanii wyborczej
umowa społeczna jest bzdurą totalną, już kiedyś umawiano się ponad głowami ludzi, teraz też jest to robione bo polaryzacja służy każdej opcji i jednym i drugim, w myśl hasła z sobą żyć nie można, ale bez siebie jeszcze gorzej ... jedyna opcja to pokazanie elicie politycznej, że społeczeństwo tego nie kupuje, czyli bardzo niska(ale nie na poziomie 40 % ale np. poniżej 20 %) tak żeby nie mogli uznać i jedni i drudzy, że mają poparcie społeczne ... problem w tym, że znaczna część społeczeństwa została " kupiona" nie swoimi pieniędzmi, a teraz politycy będą się bać z tego wycofać bo wtedy ludzie na nich nie zagłosują ... i kółko się zamyka ... polaryzacja działa na korzyść wszystkich partii politycznych, ale nie na korzyść państwa i społeczeństwa, ale zanim ludzie to zrozumieją to obyśmy nie musieli na nowo wałczyć o odzyskanie niepodległości
Profesor Dudek rulez 🤘Więcej takich jak on!
Ciekawy wywiad z moim ulubionym profesorem. Pozdrawiam.
Uwaga techniczna, mikrofon, zbiera sapanie, oddychanie prowadzacego. To bardzo przeszkadza.
Profesor git jak zawsze, ale prowadzący trochę przymula. Za mało energii, za dużo yyyyy i przeciągania pytań.
Ciekawe. Jak zawsze z udziałem profesora Dudka. Jest to wybit znawcą hist oraz teoretykiem polityki. Niemal każdy dylemat polityczny jest on w stanie b przekonująco rozjaśnić. Właśnie, chciałbym zobaczyć profesora w akcji, tj. Gdy ma on realny wpływ na sprawy i jako ważny polityk może decydować. Jak by sobie radził nie wiem. Ale z pewnością byłby to doskonały poligon, który dodałby komentarzom Pana profesora waloru praktyka.
Profesor swoje sformułowanie : Pazdrawiam .. niczym G.Braun
Prowadzący minimalny czas patrzy na swojego gościa. Dziwnie to wygląda. Warto poprawić
22:25 w USA jest system prezydencki ale lepiej tam nie ma bo społeczeństwo tak samo jest spolaryzowane na demokratów i republikanów
Przepraszam pana profesora . Za szybko wyciagnalem wnioski!
Proponuję Ziemkiewicza
Pozdrawiam!
Rozmowa dardzo ciekawa , głównie za sprawą gościa , prowadzący dobrze , że młody ale dużo jeszcze musi się nauczyć poza tym według mnie nie bardzo nadaje się do tej roli .
Niestety jeszcze niezbyt często zapraszają mnie na wywiady w roli gościa, pozdrawiam ;)
Yyyy eeee yyyyy
brawo Panie Profesorze. Zawsze trafne analizy i przemyślenia . Pozdrawiam 🥰
stare przysłowie mówi "Jak nie potrafisz , nie pchaj się na afisz "
Dudku !!! z radościaą uzmysławiam sobie , że twoim pracodawcą jest Zuzia Wójcicka !! I niech tak pozostanie !!
Miech pan zaprosi pana filozofa Karola Ślęczka i porozmawiajcie o sensie życia i ludzkości
Pozdrawiam kolege prowadzacego. Trzeba miec w cholere samozaparcia i checi, i oczywiscie wiedzy, zeby prowadzic merytoryczny program, chorujac na autyzm. Chapeau bas.
Made my day
@@kontrasty jesli Cie obrazilem, bardzo przepraszam. W kazdym razie jestem uczestnikiem Twojego kanalu i czekam na kolejne rozmowy. I ciesze sie, ze urozmaicilem Ci dzien. I skoro wolisz po angielsku, chetnie sprobuje. Tylko bez translatora😉
Panie Dudek ,. transformację można było przeprowadzić jak w Czechosłowacji , czego byłem świadkiem pracując tam na kontrakcie , przeszli prawie bezproblemowo , a wskaźniki mają lepsze , biorąc pod uwagę wyższą bazę od której mają liczone te wskaźniki , weź pan pod uwagę np. oceny profesora Witolda Kieżuna na temat transformacji
Odległość między Polską a Czechami w PKB na osobę, jak i majątku na osobę (global wealth databook) od 1989 roku do dzisiaj gwałtownie się zmniejszyła, postęp w Polsce jest dużo większy, natomiast przy kontynuacji obecnej polityki PiSu: galopującego zadłużania, centralizacji i produkowania pieniądza ta tendencja się odwróci i znowu Czechy będą uciekać Polsce. Oceny Kieżuna to czysta propaganda motywowana politycznie.
na Słowacji po rozpadzie Czechosłowacji było eldorado większe niż w Polsce.
Pan profesor raczył uznać że elektorat Donalda Tuska jest bardziej elektoratem inteligenckim czy aby na pewno. Elektorat spod znaku 8 gwiazdek to jest żadna inteligencja to jest po prostu chamstwo
To nie jest żadna inteligencja. PO ma zwolenników tylko dlatego, że trybunał konstytucyjny zakazał aborcji w przypadku ciężkiego uszkodzenia płodu.
Do tego dodać ludzi, którzy nie są beneficjentami programów społecznych i tyle.
Owszem, inteligencja radzi sobie lepiej niż biedota i oni chcą, żeby państwo im nie wchodziło z butami w ich życie. To jest przykre, że takie postawy nie budują wspólnoty tylko indywidualizmy.
Każdy musi sobie radzić samemu bo według nich państwo nie jest od wtrącania się w prywatne sprawy ludzi i ich problemy.
Pan profesor nie ma racji że PO nie ma programu. A uregulowanie stosunków z UE? A rozwój zielonej energii? A kwestia aborcji? A sprawy związane z inflacją? A prokuratura?
I gdzie tu program? Same slogany, albo ewentualnie zapowiedzi czystki.
@@alm9322 właśnie czytam program PO, polecam, troszkę woli i wysiłku - brak programu u PO to propaganda PiS-u :)
@@psychari program PO to takie samo rozdawnictwo jak u PIS
@@psycharija czytałem program PO przed wyborami parlamentarnymi 2011. Nie było tam ani słowa o podwyższeniu wieku emerytalnego a była to pierwsza decyzja po objęciu władzy.
Na co komu w takim razie program jeśli nie jest potem realizowany?