На мой взгляд, этот ролик незаслуженно обделен вниманием. Сначала я был скептически настроен и думал: «О чем это?», но после просмотра остался в восторге. Я никогда раньше не видел столько нового и, главное, оригинального материала на такую фантастическую тему. Всем любителям научной фантастики (и физики !) рекомендую!
Был такой автор, Сергей Снегов. У него был фантастический роман-трилогия "Люди как боги (1966 -1977). Там описана подобная инженерия, манипуляции с пространством и веществом, материей и энергией в космических масштабах, управление метрикой пространства и гравитацией, сверхсветовые скорости. Неподвижный звездолёт уничтожает пространство перед собой и генерирует его позади себя, фактически двигаясь со сверхсветовой скоростью к намеченной цели.
Думаю, многие кто не первый день интересуются подобными темами, например смотрели ALI или Уже Наступило и тп, не узнали что-то суперновое, но ролик реально классный. В бесконечном возвращении не вижу ничего плохого, тк если к своему последнему "приключению" ты забываешь самое первое и затем к нему возвращаешься, то одна из главных проблем исчезает. В целом желаю сил и дальше делать ролики. В самом конце была база.
@@WignersFriend ну я все-таки написал "приключение" в смысле целой эпохи, то есть очевидно, если человек помнит 30 секунд, то он и не живет, а эпоха для человека это как бы целая жизнь, и например, если за 100.000 лет человек проживает 100 эпох и забывает самую первую, то он не теряет все "радости жизни", по крайней мере для меня такой расклад терпимый. Ну возможно ты понял, но все равно решил рассписать.
ребят давайте накидаем идей как автору монетизировать это всё чтобы у него было больше мотивации а нам больше удовольствия от лекций; такие длинные паузы - не дело
@@AHTOH2010 ну а сколько я могу задонатить один? нужно что-то системное типа бусти с подписичниками я хз чтобы у человека был стимул потратить 20-40 часов на подготовку видео - а это типа целая рабочая неделя или её половина
Отличная работа! Это как чёрная дыра из информации о гравитации))) По отдельности видел и читал обзоры на почти все примеры, но собрать всё это в одном месте - круто!
Потрясающее видео! Конечно, на многие темы есть отдельные ролики, а про пузырь Алькубьерре только ленивый уже не рассказывал, но здесь все прекрасно систематизировано с цифрами и фактами. А про некоторые концепты вообще узнала впервые. Если есть возможность, сделайте отдельный обзор FTL-технологий типа трубы Красникова, цилиндра Типлера и т. д. P.S. "Фиаско" - гениальная книга.
В качестве заявки будушего видео, не могли бы Вы рассказать о возможных экспериментальных проверках альтернативных теорий гравитации, но и о принципиально возможных проверках квантовых моделей. Я конечно понимаю что это весма затруднено, но все таки. Было бы очень интересно.
Спасибо за видео. Очень качественный научпоп-контент на русском. Многих авторов не хватает на 8-15 минут материала, а тут качественный обзор такой сложной темы на 1 час. Сделал донат 5к Еще раз спасибо
Такое ощущение, что мужик знает о чём говорит, либо хороший маркетолог, если первое, то он очень крут, особенно если знает часть математической составляющей.
Если что-то из того что считается сейчас невозможным, тотвряд ли по таким фантастичным гипотезам, а только когда произойдут новые прорывы, новые открытия. А наука приближается к знанияю по ассимптоте, поэтому ждать с каждым разом всё дольше
В ряде видосиков говорят, что в любом пустом пространстве происходят флуктуации виртуальных частиц, так вот может надо научиться ловить этот момент их деления на частицу и анти частицу (что бы они не успели аннигилировать друг друга.). Частицу забираем как материал, а анти частицу копим для специфических двигателей/экспериментов и тд. И не будет ни какой тепловой смерти вселенной, если эти виртуальные частицы продолжат появляться. Иии кстати область отрицательной энергии научились делать, ток на оч малых масштабах..- там что-то про эффект происходящий между двух мини пластин..
Вау, просто вау! Давно искал автора, который не скатывается в скептицизм по поводу перемещений выше скорости света, но в тоже время здраво оценивает наши пока скудные возможности в данном направлении. Хотел уточнить по поводу варп двигателя. Там относительно недавно представили расчеты создания пузыря без нужды использовать экзотическую материю. Да, такому кораблю не достичь скорости света, но он может максимально к ней приблизиться, что уже лучше, чем ничего. А если сделать не корабль, а небольшой разведывательны зонд, то и энергии, чтобы двигать такой аппарат потребуется существенно меньше?
Если не читали, рекомендую Обделённые - Урсулы Ле Гуин. Думаю, вам понравится. Там целый цикл (Хайнский), есть и интересные и не очень романы и повести, но такое там одно. Ещё есть сборник - Рыбак из Внутриморья, но там не на столько целостно.
Как обеспечить полет в соседнюю галактику? Да запросто - досконально изучите механизмы обеспечивающие жизнь и обеспечьте продолжительность жизни в несколько миллиардов лет. В результате станет в целом доступен полет с до световой скоростью в любой конец.
Для долгой жизни человеку нужно очень много энергии. Мало того, сам корабль будет разваливаться. И чинить их будет нечем. Слишком длительные полёты вообще невозможны. Даже с бессмертным человеком. Абсолютно новые машины, которые век стояли в гараже, никуда не поедут. Потому что там умерли аккумуляторы, развалилась резина, патрубки, провода, металл заржавел. И это машина, которая просто стоит. Летящий корабль будет ломаться интенсивнее. При нынешних двигателях до ближайшей планеты добраться невозможно даже роботам.
@@user-ok6je9kp1t Ничего не мешает как ремонтироваться по дороге, так и использовать встречающееся по дороге рабочее тело. Более того это наиболее логичное поведение. Кстати, у нас есть как минимум один обитаемый корабль который сейчас летит со скоростью 250км/с и как-то не разваливается - наша планета. Так почему должен разваливаться корабль с разумным экипажем? Что касается энергии и скорости - уж этого в галактике море, надо только суметь ее взять. Даже на нынешних двигателях разогнаться используя гравитационные маневры не особо сложно. Просто долго, а нам сейчас надо что-бы побыстрее результат был...
04:39 Только ты забываешь, что сама ОТО является лишь геометрической интерпретацией уравнений Гильберта-Эйнштейна (есть и другие), а сингулярности в ней - это лишь математические артефакты (в духе "деления на ноль"). Это как получение бесконечной вертикальной скорости в последний момент падения прислонённой к стене соскальзывающей лестницы. Формально (математически) вроде не поспоришь, но к физике отношения не имеет. Инженер по твоей логике должен посчитать соскальзывающую лестницу ультимативным оружием (с бесконечной скоростью же и энергия с импульсом бесконечные) и начать проектирование многочисленных образцов вооружения и технических средств (можно буквально создавать целые другие вселенные из энергии одной лестницы, ведь она бесконечна).
Если посмотреть внимательно на график функции зависимости массы от скорости, то мы видим явно расходящийся интеграл от этой функции. Значит абсолютная скорость для тела с массой принципиально не достижима и может указывать на то, что объекты двигающиеся с такой скоростью не являются частью нашего пространства. То есть, возможно, во вне нашего пространства предел абсолютной скорости тоже фундаментален. Тогда можно предположить, что звездолет проходящий через кротовую нору для наблюдателя со стороны пройдет свой путь не быстрее скорости света (А для него естественно это пройдет мгновенно, раз его скорость = с). "Писсимист офф".
мы слишком мало знаем, и наши фантазии равносильны попыткам на колеснице преодолеть медзвездное пространство ,даже самые смелые это максимум паровой двигатель!
Спасибо, очень интересная лекция. Забавно, но мой интерес к теориям гравитации начинался с той же наивной интенции - открыть путь к звёздам. Вы перелопатили массу литературы - интересно было бы посмотреть список (из тех работ, которые Вы мельком показали).
53:37 Наука - это индуктивная дисциплина. Она никогда по этой причине не может ничего запретить. Чёрный лебедь "научно невозможен", если ранее наблюдались только белые. Но это не значит, что его нет.
Мне интересно, имеется ли ограничение в размере чёрной дыры? Возможно ли гипотетически уравновешивание силы притяжения чёрной дыры тёмной энергией? Я про тот сценарий, при котором мы будем ускоряться в сторону сингулярности с тем же ускорением, с каким будем ускоряться от сингулярности. Может ли это привести к разрушению горизонта событий чёрной дыры крайне больших размеров? Если же горизонт событий в этом случае опуститься ниже, то как различать чёрную дыру большой массы и меньшей, если выглядеть и вести себя они будут одинаково, с той лишь разницей, что чёрная дыра большей массы окажется окружена областью куда меньшего действия тёмной энергии. Впрочем, и меньшая чёрная дыра может иметь такую область из-за скопления тёмной материи
Про темную энергию говорить не буду, так как мы про нее слишком мало знаем, но скажу точно вот что: черную дыру можно уничтожить как раз направив туда поток экзотической материи. Именно это происходит при испарении Хокинга, но само собой (квантово). Возможно, я об этом буду рассказывать в будущем видео про информационный парадокс.
Самое потрясающее из услышанного - концепция "вечного возвращения". По сути, это доказательство бессмысленности вечности. Как следствие: доказательство бесконечной уникальности всего конечного. "Всё, что не имеет конца - не имеет смысла" (с)
А вот нет, я пытался высказать совершенно другую вещь. Вечное возвращение это не вечность, а бесконечное повторение одного и того же интервала, конечного по сути. Истинная вечность отличается тем, что никогда не повторяется, и в ней всегда есть место для нового. Именно, все, что имеет конец, не имеет смысла, потому что не оказывает ни на что влияния. Во всей части про космологическое бессмертие была идея, возможно, явно не подчеркнутая, что целью жизни во Вселенной должно стать не только выживание, но и увеличение числа ментальных состояний. А для этого нужно суметь вырваться из цикла вечного возвращения.
Мне интересно, как вы собираетесь при перемещении во времени вернуть случившееся события? Это можно было бы сделать, если вся материя вселенной была бы закадрированна до бесконечности в одной секунде нашего времени, что уже получается невозможная вселенная, тем более с материей, ибо вес такой вселенной был бы на грани всевозможности. Поэтому прошлого не существует материально, только информационно. Для меня чëрная дыра это прошлое в долях секунды, где материя полностью исчезает и преобразовывается в энергию, концентратор энергии расщеплëнной материи, которая уходит в квантовый мир создавая новые возможности для нашей вселенной из-за чего она и растëт. Гравитация: есть атом и есть поле электрона, по сути я уверен в том, что это поле гораздо больше чем учëные наблюдают. Если атом полностью расщепить, то получится огромное облако чистого пространства, облако возможности данного атома. Когда соединение атомов становится больше и больше, облако электронов становится ещё больше, грубо говоря, создаëтся пространственная яма, чем больше масса тела тем больше становится пространственная яма из облака электронов или проще говоря, облако возможности. Как бы пространство становится плотнее и из-за этого образуется пространственная яма, то, что называется гравитация.
В 18м веке все изобретали вечный двигатель, пока не открыли закон сохранения энергии. Думаю нужен закон сохранения чего-то, чтобы машина времени и сверх световые перемещения (не разделяю эти понятия специально) были на одной пыльной полке с вечным двигателем.
Навряд ли встанет. Чёрные дыры существуют, информация в прошлое уже передана (наносекунды, но всё же). Лично я считаю, что обмануть скорость света получится, другой вопрос - будет ли это применимо к людям, машинам итп.
Человек же, на свой позор, сотворил то, на что не способно ни одно живое существо - воздвиг тюрьму себе руками своими, и сам себя в неё поместил. И - горе, что дети его рождаются в этой тюрьме. Они взрослеют и не знают другой жизни, кроме жизни отцов своих. И после видеть её не могут, ибо слепы стали глаза их от мрака заточения. И не видят они никого, кто бы жил по-другому, а потому считают, их жизнь - единственно возможный способ существования. Ибо, если глаза никогда не видели света, то как узнать, что ты - во мраке?
Момент с теоремой возврата Пуанкаре и "Вечным возвращением" остался, увы, совершенно непонятным. Тезис "как ни прыгай по древу миров, всё равно не сможешь выйти за пределы ограниченного объема пространства" требует подробных пояснений
Спасибо! Я правильно понял, что у пузыря Алькубьерре фундаментальная проблема в том, что сам "пузырь" причинно не должен быть связан с кораблём внутри? Или в каких-то вариантах решения это не обязательно?
Название нехайповое, никто не знает что такое сидеральная инженерия. Лучше: ШОК!!!! ПУТЕШЕСТВИЯ БЫСТРЕЕ СКОРОСТИ СВЕТА ВОЗМОЖНЫ ЕСЛИ ДОСТАТЬ ИЗ ГАРАЖА БАТИ ПРОСТОЙ СОВЕТСКИЙ... (читать продолжение в источнике)
Очередные фантазии на тему: что можно высосать из -пальца- «экстремальной» математики. Ответ известен заранее: -ВСЁ- очень очень многое. И такое же полезное, как ответ математика путешественнику на воздушном шаре ;) Но вот обзываться всякими хитровыебанными названиями - это уже за грань бобра😏
Что это сейчас было?! Хочу повторить! Я кажется почти понял идею вращащейся бесконечной вселенной. Хотя нет скорее не понял а из-за сложности вопроса несмог сопротивлятся предложенной идее.
Видео говорится, что можно создать асимметричную червоточину с двумя сторонами на каждом входе, но разве не логичнее сделать вход односторонним? В этом случае должно уходить меньше энергии на его поддержание, а чтобы было ещё проще, можно его свернуть в подобие ленты мёбиуса. Возможно, на такое сворачивание уйдёт некоторое количество энергии, но вряд ли больше, чем на дополнительную сторону
Спасибо за вопрос. То, о чем вы говорите, это как раз те самые дочерние вселенные в теории инфляции. Про ленту Мёбиуса: довольно сложно понять, что именно имеется в виду.
@@WignersFriend Нашёл видео, где было бы наглядно показано что-то наиболее близкое к червоточине в форме ленты Мёбиуса. Там про порталы, но если мы говорим про манипулирование формой червоточины: Канал Optozorax Видео 31 портал невозможно формы Время 5.10
@@WignersFriend так и есть, это просто визуализация того, как бы такое могло выглядеть. Если мы хотим уменьшить количество сторон, то можно червоточину сделать двухсторонней, это интересный ход. Но если мы хотим уменьшить количество сторон максимально, как и количество рёбер, то сама собой приходит идея односторонней червоточины. Самый простой вариант такое представить, это круглый портал, в который можно пройти, выйдя из другого, только с одной стороны, но насколько осуществимо такое и будет ли оставаться на месте, это большой вопрос. А если сделать портал в виде геометрической фигуры с одной стороной и одним ребром, то, возможно, больше шансов сделать устойчивый конец червоточины
Экзоматерия это название для материи с особым свойством, которое выражается в том, что ее плотность вызывает расхождение лучей света, например, вместо схождения как для обычной.
Ну очень много всего в одном видео, в одном видео буквально целая тонна подтем для 100500 роликов по часу и более. Предлагаю пересмотреть формат своих видео, под более однотемное что бы можно было копать вглубь и разжовывать всем кто не понимает ничего в космосе/физике и тд..
Нельзя перемещаться по воздуху махая руками. Это смешно. А перемещаться в космосе со скоростью выше света можно только зная откуда-куда направлены магнитные волны. А то можно улететь не к Марсу, а в соседнюю Галактику, если вовремя не тормознуть двигло :) 8:00 поэтому и нужно З.Врата держать поодаль от солнечной системы, чтобы причалить к ней уже на крейсерской скорости. А так ты просто зря колыхнёшь г поле и можешь вызвать аномалии в созвездии. Но у тебя то и корабля нет, так что не парься :D 11:00 какая нах батарейка ? Ты о чём ? Нужен контур направленного взрыва с управляемой кривизной его затухания. Получаешь пузырь и на обратном всасывании перемещаешься на конец затухания просто за какие-то секунды.Как сделать руль я, конечно, не подскажу. Но простым расчётом номинала энергии контура можно последовательно задавать маршруты. Правда и кол-во взрывов у тебя будет равно кол-ву изменениям маршрутов. 12:00 дя-дя, ты не понял, внутри пузыря силы гравитации равны силе гравитационных полей в корабле, т.к. внешние магнитные поля не действуют на сам корабль, только на энергию в пузыре!!!Чтобы лететь далеко нужны врата, чтобы лететь близко нужна энергия пузыря, расходующаяся во время перемещения. Если у тебя дофига контуров, - ты летишь далеко. Если твой реактор слабенький, то тебе только на Марс за хлебом 😂
а бесконечно проживать одни и те же события цивилизация смогла бы с момента открытия технологии или типа вообще с самого начала.. сори если это было в видео и я пропустила🥺
В качестве свежих идей для написания очень навороченной научной фантастики - великолепный материал. С точки зрения современной и перспективной науки - псевдонаучный бред, притянутый за уши настоящей науки и сугубо теоретической физики, которая навсегда останется сугубо теоретической. А в остальном - имеет право на жизнь, обсуждения и даже некоторые условно-перспективные варианты применения в отличие от всяких лженаук.
а почему для вас проще обсуждать вещи на шаг вперёд чем ХОТЯБЫ АНТИГРАВ ЗАПИЛИТЬ БЛИН может хоть разок пощетаете что там шаубергер сёрл наизобретали и для начало солничную систему антигравами освоим? ведь лес посадить на марсе гораздо проще чем построить СПИКУЛИТИВНУЮ червоточину а после леса можно и нам жиить начать
@@WignersFriend я тебе напомню мы были обезьяна с палкой НО мы настолько долбануты что взяли и 100тоную бандуру мало того в небо кинули и полетела, так ещё и в космос..... Насикундачку обезьяна с палкой Если сильно захотеть можно НЛО построить хватит нести чуш, пока ты говоришь так это действительно будет недоступно, а задашся вопросом и рано или поздно создаш
Whaaaat? В начале еще было нормально воспринимать информацию, но чем дальше те больше для меня это стало превращаться в массив рандомно отсортированных научных слов и фраз. Хотя при пояснении машины времени на основе 2х червоточин с разным временем вроде вроде отпустило и я снова стал понимать смысл. Вселенная не обязана быть простой и понятной, она такая как есть, нравится нам это или нет. Пока что, с наличием той базы понимания законов физики вселенной, скорее всего, мы ограничены скоростью света. Что даже в земных масштабах уже создает кучу проблем при построении цифровой инфраструктуры, а про связь даже с марсом в реальном времени речи и вовсе не идёт. Материал ролика интересен и если "думатель" хоть сколь нибудь творческий то можно кучу интересных историй придумать взяв как грунт сказанное в видео. С большим интересом послушал.
@@WignersFriend я посмотрел до середины, и досмотрю потом. Но того короткого отрывка в начале не хватает для связи. Я конечно проступил и не увидел что весь ролик так и называется, тогда понимание что это, вроде бы проявляется. Ну а я взял, загуглил, и теперь вижу частично связь термина с теми огромными манипулированиями энергией и материей которые вы описываете.
Никто не знает, успеем ли мы проскочить. Мы даже не знаем, раздобудим ли мы когда-либо ту самую экзоматерию для прохода! Если вы имели в виду именно это.
Пришёл на канал по рекомендации улицы Шкловского. Он плохого не посоветует)
Да, я догадался!)
На мой взгляд, этот ролик незаслуженно обделен вниманием. Сначала я был скептически настроен и думал: «О чем это?», но после просмотра остался в восторге. Я никогда раньше не видел столько нового и, главное, оригинального материала на такую фантастическую тему. Всем любителям научной фантастики (и физики !) рекомендую!
Отличный канал. На порядок выше чем та общеизвестная банальщина, но и без скатывания в жесткий матан. Спасибо.
Спасибо за замечание! Это была моя ошибка, что я решил писать видео на кухне.
Какой же плотнячок! И с десяток нф-сюжетов с ходу можно наконструировать из идей этого видео.
За Игана отдельный респект)
Был такой автор, Сергей Снегов. У него был фантастический роман-трилогия "Люди как боги (1966 -1977). Там описана подобная инженерия, манипуляции с пространством и веществом, материей и энергией в космических масштабах, управление метрикой пространства и гравитацией, сверхсветовые скорости. Неподвижный звездолёт уничтожает пространство перед собой и генерирует его позади себя, фактически двигаясь со сверхсветовой скоростью к намеченной цели.
О да, там масштабно всё.
Даже просто чтение какой либо книги вслух на Ютуб занимает достаточно много времени, плюс оформление, говорю, как блогер). Мне очень понравилось. ❤❤❤
Ваши видео стоят того чтобы ждать их год. Благодарю!
Как в песне классика. Жизнь стоит того, чтобы жить,а любовь стоит того ...
Создать пузырь Алькубьере просто! Для этого возьмём 500 000 простых сфер Дайсона...
божечки, я всего лишь хотел фильм про космос для сна ))) Круто!
Думаю, многие кто не первый день интересуются подобными темами, например смотрели ALI или Уже Наступило и тп, не узнали что-то суперновое, но ролик реально классный. В бесконечном возвращении не вижу ничего плохого, тк если к своему последнему "приключению" ты забываешь самое первое и затем к нему возвращаешься, то одна из главных проблем исчезает. В целом желаю сил и дальше делать ролики. В самом конце была база.
Клайв Уэринг не соглашается!
@@WignersFriend ну я все-таки написал "приключение" в смысле целой эпохи, то есть очевидно, если человек помнит 30 секунд, то он и не живет, а эпоха для человека это как бы целая жизнь, и например, если за 100.000 лет человек проживает 100 эпох и забывает самую первую, то он не теряет все "радости жизни", по крайней мере для меня такой расклад терпимый. Ну возможно ты понял, но все равно решил рассписать.
@@pahanisshhepahanisshhe4811 я понял, но не готов согласиться. Вы подняли на самом деле тему для целого видео, на этот раз по философии.
Ну всё верно чем больше ты знаешь тем меньше ты знаешь либо потому что ты забываешь что-то либо потому что горизонт знаний становится больше
ватафак это буквально лучший научпоп на ру ютубе
Редкий информационный алмаз в реке инфомусора. Спасибо!
ребят давайте накидаем идей как автору монетизировать это всё чтобы у него было больше мотивации а нам больше удовольствия от лекций; такие длинные паузы - не дело
Задонать
@@AHTOH2010 ну а сколько я могу задонатить один? нужно что-то системное типа бусти с подписичниками я хз чтобы у человека был стимул потратить 20-40 часов на подготовку видео - а это типа целая рабочая неделя или её половина
Это далеко не 20-40 часов) но за идею спасибо!
Сначала надо обрести аудиторию, а потом монетизация сама найдет. Поэтому лайкай, репост, комменти
@@WignersFriendиз того, что заметил. Лого видео - это афигеть как влияет на просмотры.
Отличная работа! Это как чёрная дыра из информации о гравитации)))
По отдельности видел и читал обзоры на почти все примеры, но собрать всё это в одном месте - круто!
Благодарю вас. Очень интересное видео.
Потрясающее видео! Конечно, на многие темы есть отдельные ролики, а про пузырь Алькубьерре только ленивый уже не рассказывал, но здесь все прекрасно систематизировано с цифрами и фактами. А про некоторые концепты вообще узнала впервые. Если есть возможность, сделайте отдельный обзор FTL-технологий типа трубы Красникова, цилиндра Типлера и т. д. P.S. "Фиаско" - гениальная книга.
В качестве заявки будушего видео, не могли бы Вы рассказать о возможных экспериментальных проверках альтернативных теорий гравитации, но и о принципиально возможных проверках квантовых моделей. Я конечно понимаю что это весма затруднено, но все таки. Было бы очень интересно.
Сквозь пласты мусора в рекомендации прилетело ЗОЛОТО.
Благодарю, подписка-колокольчик
Интересное видео!
(Привет от Улицы Шкловского!)
если бы я не смотрел часами всего АЛИ, космообзоры и прочих Семихатовых с Сурдиными то не понял бы и половины отсылок
Научпоп всё-таки очень полезен, несмотря на другое мнение окружения 👍
Большое спасибо за интересное видео!🥰
Такая мощная серьёзная подача)
Спасибо за видео. Очень качественный научпоп-контент на русском. Многих авторов не хватает на 8-15 минут материала, а тут качественный обзор такой сложной темы на 1 час.
Сделал донат 5к
Еще раз спасибо
Спасибо вам!
Было бы здорово, если бы сделали отдельное видео про путешествия во времени!))
Такое ощущение, что мужик знает о чём говорит, либо хороший маркетолог, если первое, то он очень крут, особенно если знает часть математической составляющей.
Ну современные сказки для гоев освоены им хорошо. Я тоже специалист по данным сказкам, так что могу поручиться.
Он же по реальным статьям идёт, ничего не придумывая, только предположения в рамках имеющихся теорий или гипотез.
Огонь видео, попал случайно и залип.
На видео, в фоне, саундтрек Стеллариса?
@@Avgustusis да, и он тоже.
Большое спасибо за выпуск! Очень интересно! Жаль только очень редко))
Если что-то из того что считается сейчас невозможным, тотвряд ли по таким фантастичным гипотезам, а только когда произойдут новые прорывы, новые открытия. А наука приближается к знанияю по ассимптоте, поэтому ждать с каждым разом всё дольше
Спасибо!! Очень подробно и понятно!🙏🏻
на 50:40 Практически в точности описал машину "Атлас" из сюжета No Mans Sky.
Видео интересным получилось, может быть двже не на один раз
В ряде видосиков говорят, что в любом пустом пространстве происходят флуктуации виртуальных частиц, так вот может надо научиться ловить этот момент их деления на частицу и анти частицу (что бы они не успели аннигилировать друг друга.). Частицу забираем как материал, а анти частицу копим для специфических двигателей/экспериментов и тд. И не будет ни какой тепловой смерти вселенной, если эти виртуальные частицы продолжат появляться. Иии кстати область отрицательной энергии научились делать, ток на оч малых масштабах..- там что-то про эффект происходящий между двух мини пластин..
Эфект Казимира, упоминался.
Может темная энергия это и есть.. экзотическая материя?🤔
Вы изобрели демона Максвелла!
Лайк за Лема
Посмотрел видео о космических путешествиях, бесконечной жизни и управлении вселенной, а потом идешь на завод точить гайки.
Такое ощущение что вторую часть про кротовые норы рассказывали по источникам до Хокинга.
Чистая, ничем не разбавленная шизофрения... И мне это нравится!
Вау, просто вау! Давно искал автора, который не скатывается в скептицизм по поводу перемещений выше скорости света, но в тоже время здраво оценивает наши пока скудные возможности в данном направлении. Хотел уточнить по поводу варп двигателя. Там относительно недавно представили расчеты создания пузыря без нужды использовать экзотическую материю. Да, такому кораблю не достичь скорости света, но он может максимально к ней приблизиться, что уже лучше, чем ничего. А если сделать не корабль, а небольшой разведывательны зонд, то и энергии, чтобы двигать такой аппарат потребуется существенно меньше?
Если не читали, рекомендую Обделённые - Урсулы Ле Гуин. Думаю, вам понравится. Там целый цикл (Хайнский), есть и интересные и не очень романы и повести, но такое там одно. Ещё есть сборник - Рыбак из Внутриморья, но там не на столько целостно.
Как обеспечить полет в соседнюю галактику? Да запросто - досконально изучите механизмы обеспечивающие жизнь и обеспечьте продолжительность жизни в несколько миллиардов лет. В результате станет в целом доступен полет с до световой скоростью в любой конец.
Для долгой жизни человеку нужно очень много энергии. Мало того, сам корабль будет разваливаться. И чинить их будет нечем. Слишком длительные полёты вообще невозможны. Даже с бессмертным человеком.
Абсолютно новые машины, которые век стояли в гараже, никуда не поедут. Потому что там умерли аккумуляторы, развалилась резина, патрубки, провода, металл заржавел. И это машина, которая просто стоит. Летящий корабль будет ломаться интенсивнее. При нынешних двигателях до ближайшей планеты добраться невозможно даже роботам.
@@user-ok6je9kp1t Ничего не мешает как ремонтироваться по дороге, так и использовать встречающееся по дороге рабочее тело. Более того это наиболее логичное поведение. Кстати, у нас есть как минимум один обитаемый корабль который сейчас летит со скоростью 250км/с и как-то не разваливается - наша планета. Так почему должен разваливаться корабль с разумным экипажем?
Что касается энергии и скорости - уж этого в галактике море, надо только суметь ее взять. Даже на нынешних двигателях разогнаться используя гравитационные маневры не особо сложно. Просто долго, а нам сейчас надо что-бы побыстрее результат был...
04:39
Только ты забываешь, что сама ОТО является лишь геометрической интерпретацией уравнений Гильберта-Эйнштейна (есть и другие), а сингулярности в ней - это лишь математические артефакты (в духе "деления на ноль").
Это как получение бесконечной вертикальной скорости в последний момент падения прислонённой к стене соскальзывающей лестницы. Формально (математически) вроде не поспоришь, но к физике отношения не имеет. Инженер по твоей логике должен посчитать соскальзывающую лестницу ультимативным оружием (с бесконечной скоростью же и энергия с импульсом бесконечные) и начать проектирование многочисленных образцов вооружения и технических средств (можно буквально создавать целые другие вселенные из энергии одной лестницы, ведь она бесконечна).
😂
Предположим, хвост корабля горизонтальна из колайдера водород разгонять частицы столкновение создаст огненный шар типа солнце,выпуская даст скачок
Если посмотреть внимательно на график функции зависимости массы от скорости, то мы видим явно расходящийся интеграл от этой функции. Значит абсолютная скорость для тела с массой принципиально не достижима и может указывать на то, что объекты двигающиеся с такой скоростью не являются частью нашего пространства. То есть, возможно, во вне нашего пространства предел абсолютной скорости тоже фундаментален. Тогда можно предположить, что звездолет проходящий через кротовую нору для наблюдателя со стороны пройдет свой путь не быстрее скорости света (А для него естественно это пройдет мгновенно, раз его скорость = с).
"Писсимист офф".
Спутниковая навигация работает на принципах ОТО.
Для сна самое то. Чуть поближе микрофон, что бы без эха, и вообще будет топчик
мы слишком мало знаем, и наши фантазии равносильны попыткам на колеснице преодолеть медзвездное пространство ,даже самые смелые это максимум паровой двигатель!
А насчёт контакта ещё два варианта: Протомолекула Джеймса Кори, и, особенно, цивилизация Геи от Азимова в Основании.
Первое, это, должно быть, The Expanse.
Так протомолекула строила "ворота" в "гиперпространство". Вроде бы эта тема в ролике тоже озвучена. Протомолекула как вариант "Доставки" червоточины.
Спасибо, очень интересная лекция. Забавно, но мой интерес к теориям гравитации начинался с той же наивной интенции - открыть путь к звёздам. Вы перелопатили массу литературы - интересно было бы посмотреть список (из тех работ, которые Вы мельком показали).
Некое усеченное подобие списка было в исходном тексте theormax.wordpress.com/2021/12/05/sideral-engineering/
@@WignersFriend Спасибо, это как-раз то, что мне было нужно
Нихрена не понял, но подпишусь и лайкну для продвижения... )
Межзвёздный?
Перевод тот создателей киборга-убийцы!
Просто не могу придумать хорошего коммента. Лайк, подписка -- само собой.
изумительно
Стар трек, Лем?
Все больше убеждаюсь что прогресс двигают фантазеры.
P.S. я от Шкловского-Авдеева :)
53:37
Наука - это индуктивная дисциплина. Она никогда по этой причине не может ничего запретить. Чёрный лебедь "научно невозможен", если ранее наблюдались только белые. Но это не значит, что его нет.
Одиночного Черного лебедя не существует. Явление должно быть повторяющимся.
@@VladimirMihL количество значения не имеет, важен принцип.
Мне интересно, имеется ли ограничение в размере чёрной дыры? Возможно ли гипотетически уравновешивание силы притяжения чёрной дыры тёмной энергией? Я про тот сценарий, при котором мы будем ускоряться в сторону сингулярности с тем же ускорением, с каким будем ускоряться от сингулярности. Может ли это привести к разрушению горизонта событий чёрной дыры крайне больших размеров? Если же горизонт событий в этом случае опуститься ниже, то как различать чёрную дыру большой массы и меньшей, если выглядеть и вести себя они будут одинаково, с той лишь разницей, что чёрная дыра большей массы окажется окружена областью куда меньшего действия тёмной энергии. Впрочем, и меньшая чёрная дыра может иметь такую область из-за скопления тёмной материи
Про темную энергию говорить не буду, так как мы про нее слишком мало знаем, но скажу точно вот что: черную дыру можно уничтожить как раз направив туда поток экзотической материи. Именно это происходит при испарении Хокинга, но само собой (квантово). Возможно, я об этом буду рассказывать в будущем видео про информационный парадокс.
Чую, что это нужно будет пересмотреть раза 3, чтобы всё сопоставить.
Посмотрел 2 раза, пойду обдумывать.
Отсылки на Х3 земной конфликт. Олды помнят
Автор могёт!
Самое потрясающее из услышанного - концепция "вечного возвращения".
По сути, это доказательство бессмысленности вечности. Как следствие: доказательство бесконечной уникальности всего конечного.
"Всё, что не имеет конца - не имеет смысла" (с)
А вот нет, я пытался высказать совершенно другую вещь. Вечное возвращение это не вечность, а бесконечное повторение одного и того же интервала, конечного по сути. Истинная вечность отличается тем, что никогда не повторяется, и в ней всегда есть место для нового. Именно, все, что имеет конец, не имеет смысла, потому что не оказывает ни на что влияния. Во всей части про космологическое бессмертие была идея, возможно, явно не подчеркнутая, что целью жизни во Вселенной должно стать не только выживание, но и увеличение числа ментальных состояний. А для этого нужно суметь вырваться из цикла вечного возвращения.
Мне интересно, как вы собираетесь при перемещении во времени вернуть случившееся события?
Это можно было бы сделать, если вся материя вселенной была бы закадрированна до бесконечности в одной секунде нашего времени, что уже получается невозможная вселенная, тем более с материей, ибо вес такой вселенной был бы на грани всевозможности.
Поэтому прошлого не существует материально, только информационно.
Для меня чëрная дыра это прошлое в долях секунды, где материя полностью исчезает и преобразовывается в энергию, концентратор энергии расщеплëнной материи, которая уходит в квантовый мир создавая новые возможности для нашей вселенной из-за чего она и растëт.
Гравитация: есть атом и есть поле электрона, по сути я уверен в том, что это поле гораздо больше чем учëные наблюдают. Если атом полностью расщепить, то получится огромное облако чистого пространства, облако возможности данного атома. Когда соединение атомов становится больше и больше, облако электронов становится ещё больше, грубо говоря, создаëтся пространственная яма, чем больше масса тела тем больше становится пространственная яма из облака электронов или проще говоря, облако возможности. Как бы пространство становится плотнее и из-за этого образуется пространственная яма, то, что называется гравитация.
42
А можно список источников?
Заинтересовала гравитация на галелионах.
В 18м веке все изобретали вечный двигатель, пока не открыли закон сохранения энергии. Думаю нужен закон сохранения чего-то, чтобы машина времени и сверх световые перемещения (не разделяю эти понятия специально) были на одной пыльной полке с вечным двигателем.
Навряд ли встанет. Чёрные дыры существуют, информация в прошлое уже передана (наносекунды, но всё же). Лично я считаю, что обмануть скорость света получится, другой вопрос - будет ли это применимо к людям, машинам итп.
Привіт від Шкловського)
Человек же, на свой позор, сотворил то, на что не способно ни одно живое существо - воздвиг тюрьму себе руками своими, и сам себя в неё поместил. И - горе, что дети его рождаются в этой тюрьме. Они взрослеют и не знают другой жизни, кроме жизни отцов своих. И после видеть её не могут, ибо слепы стали глаза их от мрака заточения. И не видят они никого, кто бы жил по-другому, а потому считают, их жизнь - единственно возможный способ существования. Ибо, если глаза никогда не видели света, то как узнать, что ты - во мраке?
Момент с теоремой возврата Пуанкаре и "Вечным возвращением" остался, увы, совершенно непонятным. Тезис "как ни прыгай по древу миров, всё равно не сможешь выйти за пределы ограниченного объема пространства" требует подробных пояснений
Я один вижу револьверы подмышками?)
09:03
Если есть какой-то [космологический] микроволновой фон, то как объяснить существование космических лучей сверхвысоких энергий?
Спасибо! Я правильно понял, что у пузыря Алькубьерре фундаментальная проблема в том, что сам "пузырь" причинно не должен быть связан с кораблём внутри? Или в каких-то вариантах решения это не обязательно?
А что говорит наука насчет гиперпространства? Например как в Babylon-5
Название нехайповое, никто не знает что такое сидеральная инженерия. Лучше: ШОК!!!! ПУТЕШЕСТВИЯ БЫСТРЕЕ СКОРОСТИ СВЕТА ВОЗМОЖНЫ ЕСЛИ ДОСТАТЬ ИЗ ГАРАЖА БАТИ ПРОСТОЙ СОВЕТСКИЙ... (читать продолжение в источнике)
И автор постепенно так деградирует, как и, наверное, все остальные) не надо
Очередные фантазии на тему: что можно высосать из -пальца- «экстремальной» математики.
Ответ известен заранее: -ВСЁ- очень очень многое.
И такое же полезное, как ответ математика путешественнику на воздушном шаре ;)
Но вот обзываться всякими хитровыебанными названиями - это уже за грань бобра😏
Мне кажется или саундрек из хл2 в начале?
Стеларис на фоне)
Что это сейчас было?! Хочу повторить! Я кажется почти понял идею вращащейся бесконечной вселенной. Хотя нет скорее не понял а из-за сложности вопроса несмог сопротивлятся предложенной идее.
Очень прошу смотреть в объектив.
"Будет ли созданы машины", машины будут* созданы
Видео говорится, что можно создать асимметричную червоточину с двумя сторонами на каждом входе, но разве не логичнее сделать вход односторонним? В этом случае должно уходить меньше энергии на его поддержание, а чтобы было ещё проще, можно его свернуть в подобие ленты мёбиуса. Возможно, на такое сворачивание уйдёт некоторое количество энергии, но вряд ли больше, чем на дополнительную сторону
Спасибо за вопрос. То, о чем вы говорите, это как раз те самые дочерние вселенные в теории инфляции. Про ленту Мёбиуса: довольно сложно понять, что именно имеется в виду.
@@WignersFriend Нашёл видео, где было бы наглядно показано что-то наиболее близкое к червоточине в форме ленты Мёбиуса. Там про порталы, но если мы говорим про манипулирование формой червоточины:
Канал Optozorax
Видео 31 портал невозможно формы
Время 5.10
@@constantaeski6651 похоже на игровой движок без физики, тут бы надо посмотреть, насколько все правильно работает именно согласно гравитации.
@@WignersFriend так и есть, это просто визуализация того, как бы такое могло выглядеть.
Если мы хотим уменьшить количество сторон, то можно червоточину сделать двухсторонней, это интересный ход. Но если мы хотим уменьшить количество сторон максимально, как и количество рёбер, то сама собой приходит идея односторонней червоточины. Самый простой вариант такое представить, это круглый портал, в который можно пройти, выйдя из другого, только с одной стороны, но насколько осуществимо такое и будет ли оставаться на месте, это большой вопрос. А если сделать портал в виде геометрической фигуры с одной стороной и одним ребром, то, возможно, больше шансов сделать устойчивый конец червоточины
!
что в науке понимается под экзотической материей?ее наличие это это факт или лишь гипотеза?
Экзотическая материя - это гипотетическая материя.
Экзоматерия это название для материи с особым свойством, которое выражается в том, что ее плотность вызывает расхождение лучей света, например, вместо схождения как для обычной.
Сплошная поэзия. Отрицательные величины, экзотические материи, искривление нематериального объекта - это всё басенки.
Не верю в мультивселенные...
Ну очень много всего в одном видео, в одном видео буквально целая тонна подтем для 100500 роликов по часу и более. Предлагаю пересмотреть формат своих видео, под более однотемное что бы можно было копать вглубь и разжовывать всем кто не понимает ничего в космосе/физике и тд..
Нельзя перемещаться по воздуху махая руками. Это смешно. А перемещаться в космосе со скоростью выше света можно только зная откуда-куда направлены магнитные волны. А то можно улететь не к Марсу, а в соседнюю Галактику, если вовремя не тормознуть двигло :)
8:00 поэтому и нужно З.Врата держать поодаль от солнечной системы, чтобы причалить к ней уже на крейсерской скорости. А так ты просто зря колыхнёшь г поле и можешь вызвать аномалии в созвездии. Но у тебя то и корабля нет, так что не парься :D
11:00 какая нах батарейка ? Ты о чём ? Нужен контур направленного взрыва с управляемой кривизной его затухания. Получаешь пузырь и на обратном всасывании перемещаешься на конец затухания просто за какие-то секунды.Как сделать руль я, конечно, не подскажу. Но простым расчётом номинала энергии контура можно последовательно задавать маршруты. Правда и кол-во взрывов у тебя будет равно кол-ву изменениям маршрутов.
12:00 дя-дя, ты не понял, внутри пузыря силы гравитации равны силе гравитационных полей в корабле, т.к. внешние магнитные поля не действуют на сам корабль, только на энергию в пузыре!!!Чтобы лететь далеко нужны врата, чтобы лететь близко нужна энергия пузыря, расходующаяся во время перемещения. Если у тебя дофига контуров, - ты летишь далеко. Если твой реактор слабенький, то тебе только на Марс за хлебом 😂
Напомнило старый ролик, почему Ленин гриб? )
Непонятно!
Потому что голова лысая
@@sheburah Вовсе не по этому!
@@K_Tombo а по чему?)
@@sheburah В гугле забанили?
И где новые видосики?
Жалко что вы из раззии
а бесконечно проживать одни и те же события цивилизация смогла бы с момента открытия технологии или типа вообще с самого начала.. сори если это было в видео и я пропустила🥺
Чтобы бесконечно проживать, а точнее переживать саму Вселенную, как раз и нужны все эти технологии)
+
В качестве свежих идей для написания очень навороченной научной фантастики - великолепный материал. С точки зрения современной и перспективной науки - псевдонаучный бред, притянутый за уши настоящей науки и сугубо теоретической физики, которая навсегда останется сугубо теоретической. А в остальном - имеет право на жизнь, обсуждения и даже некоторые условно-перспективные варианты применения в отличие от всяких лженаук.
m.ruclips.net/p/PLHfPiGCOxCF-WpE7OxgTsemNL1L-LkVew
Сперва прочитал друг Вагнера 😂Хаха подумал вы из чвк
Друг, мне кажется не надо валить всё в кучу. А! Пардон. Не дослушал)
гугл продвигай это видео
Видео разъёб
а почему для вас проще обсуждать вещи на шаг вперёд чем ХОТЯБЫ АНТИГРАВ ЗАПИЛИТЬ БЛИН
может хоть разок пощетаете что там шаубергер сёрл наизобретали и для начало солничную систему антигравами освоим?
ведь лес посадить на марсе гораздо проще чем построить СПИКУЛИТИВНУЮ червоточину
а после леса можно и нам жиить начать
Наука это не магия, которая способна воплотить любую фантазию. А Сёрл это как раз из разряда городских легенд.
@@WignersFriend я тебе напомню мы были обезьяна с палкой НО мы настолько долбануты что взяли и 100тоную бандуру мало того в небо кинули и полетела, так ещё и в космос.....
Насикундачку обезьяна с палкой
Если сильно захотеть можно НЛО построить хватит нести чуш, пока ты говоришь так это действительно будет недоступно, а задашся вопросом и рано или поздно создаш
Пустой разговор
Whaaaat? В начале еще было нормально воспринимать информацию, но чем дальше те больше для меня это стало превращаться в массив рандомно отсортированных научных слов и фраз. Хотя при пояснении машины времени на основе 2х червоточин с разным временем вроде вроде отпустило и я снова стал понимать смысл.
Вселенная не обязана быть простой и понятной, она такая как есть, нравится нам это или нет.
Пока что, с наличием той базы понимания законов физики вселенной, скорее всего, мы ограничены скоростью света. Что даже в земных масштабах уже создает кучу проблем при построении цифровой инфраструктуры, а про связь даже с марсом в реальном времени речи и вовсе не идёт.
Материал ролика интересен и если "думатель" хоть сколь нибудь творческий то можно кучу интересных историй придумать взяв как грунт сказанное в видео.
С большим интересом послушал.
Сидеральная инженерия звучит, для меня, как что-то из астрологии и прочего псевдонаучного бреда, не услышал в видео расшифровки этого названия.
Поздравляю, вы даже не посмотрели вступление!
@@WignersFriend я посмотрел до середины, и досмотрю потом. Но того короткого отрывка в начале не хватает для связи. Я конечно проступил и не увидел что весь ролик так и называется, тогда понимание что это, вроде бы проявляется. Ну а я взял, загуглил, и теперь вижу частично связь термина с теми огромными манипулированиями энергией и материей которые вы описываете.
Мужик, реши проблему реверберации на голосе
инженерия, это про церн, а не про доску с фломастерами
ты когда упоминаешь в названии своего канала ЧВК Вагнер, то прояви уважение! пиши правильно! иначе я лично на тебя донос напишу
Мухаха!!😂😂 Вот и думаешь это тролль или идиот...
Мухаха!!! 😂😂 Вот и думаешь тролль или просто...
@@Busterfizik надо бы снять видео про теорию диссипативных систем. А то шутка так и не получит достойного завершения.
Мы живём в чревоточине. И она закрывается - Вселенная умирает. Успеем проскочить?
Никто не знает, успеем ли мы проскочить. Мы даже не знаем, раздобудим ли мы когда-либо ту самую экзоматерию для прохода! Если вы имели в виду именно это.
Успеем, не впервой