Questi video sono bellissimi, ti ringrazio tantissimo. Mi ricordo che lessi l'esposizione divulgativa a 16 anni per la prima volta e che mi fece un impressione fortissima! Tra l'altro in una edizione con copertina rigida tipo pelle...che ricordi!
E' successo pure a me a 16 anni, il mio insegnante di fisica (il prof. A. Greco), mi consiglio di prendere dalla biblioteca scolastica il volume divulgativo della relatività che credo fosse della Boringhieri.
Ma... il Cuso che sinifica? Allora C (Velocità Luce) S (Spaziotempo) infine O la ha presa dal principio di Inerzia Elettrica (Ohm) e.... ah si la U... U.... Unione di Insiemi...
Questo è il sesto. Faccio riferimento al numero nella introduzione del video. Mi spiace non mettere il numero nel titolo, ma youtube se si accorge che è una serie lo ammazza 😀
Forse potrebbe essere di aiuto a comprendere il "cambio" che fece Gauss da estrinseca ad intrinseca, il lavoro di topografo ad Hannover. Magari parlando di curve di livello e quote, la comprensione è facilitata, anche perchè nel disegno delle varie curve che si intersecano manca il sistema di riferimento adottato in quel caso "quel punto 2, a cosa è riferito?"...mi rendo conto che poi si entrerebbe nella geometria differenziale e non se ne uscirebbe più.....
minuto 4.13 (pigreco osservato da fuori) mi sembra che pigreco appaia più piccolo non più grande: K vede il diametro "lungo il giusto" perchè non vi è stata contrazione, mentre osserva una circonferenza accorciata (di gamma) e dunque il rapporto circ/raggio deve diminuire. Sbaglio qualcosa ? Che dire di pigreco osservato da k' ? mi viene da dire che la circonferenza è "lunga il giusto" così come il raggio, dunque pigreco dovrebbe essere il solito 3.14, ma k' osserva della "gravità" (radiale uscente e variabile col raggio quindi molto insolita) e noi sappiamo che la gravità distorce lo spazio tempo, non solo il tempo, quindi mi aspetto un pigreco variato; dunque ? k' vede un pigrco normale o no ?
Se K ha un regolo lungo "L" sul suo sistema, gli sembra che tale regolo sia più corto se riportato sulla circonferenza di K', perché tale regolo assume rispetto a K una velocità tangenziale. Dunque K riporta gamma volte di più il suo regolo sulla circonferenza (gamma= fattore di Lorentz, maggiore di 1). Poiché il raggio non si contrae (è perpendicolare alla velocità tangenziale),e la circonferenza appare più lunga, allora il rapporto circonferenza/ raggio viene stimato maggiore.In altre parole tale rapporto non è più "2 pi" ma "2xgammaX pi". Giusta invece la seconda osservazione, senza bisogno di scomodare lo spazio- tempo. Infatti nel fattore gamma compare al denominatore la velocità tangenziale "v". Ma "v= omegaX raggio" Allora l'espressione "2xgammax pi" dipende in quale punto del raggio siamo, con valori varianti dal centro (effetto nullo) alla periferia(effetto massimo).
Se l'energia gravitazionale modifica lo spazio/tempo l'energia elettromagnetica modifica la luminosità dello spazio/tempo e se dall'energia elettromagnetica si condensa la carica elettrica dall'energia gravitazionale si condensa la massa per cui la materia composta da carica e massa è data da due contributi: Energia elettromagnetica diviso velocità della luce al quadrato più l'Energia gravitazionale diviso la velocità delle onde gravitazionali al quadrato
Lui non se ne è accorto... perche guardava noi. Ma mentre ha iniziato a parlare di Gauss... le Assi Legno-Cartesiane che scorrevano parallele sopra la sua Testa si sono deformate in curve, ovvio che il nostro Professore stesse Accelerando, lontano da noi. Certo lui considera la sua Casa in Quiete e ci racconterà che si tratta della Gravitazione... eeh ma noi nel Campo Gravitazionale... non ci crediamo piu!!!
Questi video sono bellissimi, ti ringrazio tantissimo. Mi ricordo che lessi l'esposizione divulgativa a 16 anni per la prima volta e che mi fece un impressione fortissima! Tra l'altro in una edizione con copertina rigida tipo pelle...che ricordi!
Grazie! Mica male l'edizione deluxe!
E' successo pure a me a 16 anni, il mio insegnante di fisica (il prof. A. Greco), mi consiglio di prendere dalla biblioteca scolastica il volume divulgativo della relatività che credo fosse della Boringhieri.
Io invece l'ho scoperto per caso, non ricordo neanche più come
Ma... il Cuso che sinifica? Allora C (Velocità Luce) S (Spaziotempo) infine O la ha presa dal principio di Inerzia Elettrica (Ohm) e.... ah si la U... U.... Unione di Insiemi...
🤣🤣🤣🤣
Che spettacolo questa serie!
Spiegazione impeccabile!
Bravo, molto bravo!
Chiaro nell'esposizione.
Ho difficoltà a rintracciare la sequenza delle letture. Che numero ha quest'ultima?
Questo è il sesto. Faccio riferimento al numero nella introduzione del video. Mi spiace non mettere il numero nel titolo, ma youtube se si accorge che è una serie lo ammazza 😀
Qualche lettura da consigliare sulle geometrie non Euclidee? Non per forza divulgative
Bel video!
Ciao Marco, volevo chiederti se posso contattarti in qualche modo in privato. Io abito a Castel Guelfo di Bologna. Grazie.
Ciao. Puoi scrivermi alla mail del canale: lafisicachenontiaspetti (chiocciola) gmail (punto) com 😀
Forse potrebbe essere di aiuto a comprendere il "cambio" che fece Gauss da estrinseca ad intrinseca, il lavoro di topografo ad Hannover. Magari parlando di curve di livello e quote, la comprensione è facilitata, anche perchè nel disegno delle varie curve che si intersecano manca il sistema di riferimento adottato in quel caso "quel punto 2, a cosa è riferito?"...mi rendo conto che poi si entrerebbe nella geometria differenziale e non se ne uscirebbe più.....
minuto 4.13 (pigreco osservato da fuori) mi sembra che pigreco appaia più piccolo non più grande:
K vede il diametro "lungo il giusto" perchè non vi è stata contrazione, mentre osserva una circonferenza accorciata (di gamma) e dunque il rapporto circ/raggio deve diminuire.
Sbaglio qualcosa ?
Che dire di pigreco osservato da k' ? mi viene da dire che la circonferenza è "lunga il giusto" così come il raggio, dunque pigreco dovrebbe essere il solito 3.14, ma k' osserva della "gravità" (radiale uscente e variabile col raggio quindi molto insolita) e noi sappiamo che la gravità distorce lo spazio tempo, non solo il tempo, quindi mi aspetto un pigreco variato; dunque ? k' vede un pigrco normale o no ?
Se K ha un regolo lungo "L" sul suo sistema, gli sembra che tale regolo sia più corto se riportato sulla circonferenza di K', perché tale regolo assume rispetto a K una velocità tangenziale. Dunque K riporta gamma volte di più il suo regolo sulla circonferenza (gamma= fattore di Lorentz, maggiore di 1). Poiché il raggio non si contrae (è perpendicolare alla velocità tangenziale),e la circonferenza appare più lunga, allora il rapporto circonferenza/ raggio viene stimato maggiore.In altre parole tale rapporto non è più "2 pi" ma "2xgammaX pi".
Giusta invece la seconda osservazione, senza bisogno di scomodare lo spazio- tempo. Infatti nel fattore gamma compare al denominatore la velocità tangenziale "v". Ma "v= omegaX raggio"
Allora l'espressione "2xgammax pi" dipende in quale punto del raggio siamo, con valori varianti dal centro (effetto nullo) alla periferia(effetto massimo).
Se l'energia gravitazionale modifica lo spazio/tempo l'energia elettromagnetica modifica la luminosità dello spazio/tempo e se dall'energia elettromagnetica si condensa la carica elettrica dall'energia gravitazionale si condensa la massa per cui la materia composta da carica e massa è data da due contributi: Energia elettromagnetica diviso velocità della luce al quadrato più l'Energia gravitazionale diviso la velocità delle onde gravitazionali al quadrato
Ho letto che la struttura matematica della relatività è stata scritta dai prof. italiani Ricci Curbastro e Levi Civita. Cosa ne pensi?
Ci sono stati molti contributi e il tensore di Ricci-Civita è uno di questi (peraltro è quello che mostrerò nel prossimo video)
Come mai non vediamo la materia oscura nei calcoli della relatività generale riferita al ns sistema solare?
Qualche studio in realtà c'è. Ad esempio dal sito della NASA ho trovato il link a queato articolo: academic.oup.com/mnras/article/510/4/5154/6496049
@@LaFisicaCheNonTiAspetti grazie mille :D
Lui non se ne è accorto... perche guardava noi. Ma mentre ha iniziato a parlare di Gauss... le Assi Legno-Cartesiane che scorrevano parallele sopra la sua Testa si sono deformate in curve, ovvio che il nostro Professore stesse Accelerando, lontano da noi. Certo lui considera la sua Casa in Quiete e ci racconterà che si tratta della Gravitazione... eeh ma noi nel Campo Gravitazionale... non ci crediamo piu!!!
Troppo complicato per le mie povere meningi... Mi è venuto il mal di testa...😵💫
Ahimè, lo è davvero