안녕하세요, 닷페이스입니다. 공항 난민의 이야기를 다룬 이번 영상에 관해 많은 분들께서 질문을 남겨주셨습니다. 영상을 보신 분들의 궁금증, 오해를 풀고 이해를 돕기 위해 추가로 설명이 필요한 지점이 있다고 생각되어 아래에 Q&A 형식으로 내용을 덧붙입니다. Q. 영상에 등장하는 난민은 왜 굳이 한국을 선택했나요? 난민에 더 우호적인 국가를 택할 수도 있었을 텐데요. A. 난민이 많이 발생하는 국가는 '여권만 있으면 어디든 갈 수 있는' 우리나라와 사정이 많이 다릅니다. 혁명이나 전쟁, 반란 등 본국의 정치적인 상황으로 인해 비자 발급부터 어려운 경우가 많고, 무엇보다 난민은 본국에서 각종 박해를 받다가 생명의 위협을 느끼고 급히 떠나오는 경우가 많습니다. 때문에 한국을 비롯한 다른 국가로 '고민 끝에 선택'해서 온다는 것 자체가 어렵습니다. 또한 비자 발급이 쉬운 국가나 본국 근처에 있는 인접국으로 갔을 경우에는, 해당 국가가 본국의 정부와 긴밀히 협력해 강제로 송환을 시킬 수 있는 가능성이 높기도 합니다. 이로 인해 본국과의 교류가 없거나, 물리적인 거리가 먼 나라까지 찾아오는 난민도 많은 것으로 알려져 있어요. Q. 한국이 최종 목적지도 아니고 경유지, 즉 환승국이었다는데 왜 여기서 난민 신청을 하나요? A. 애초에 난민이 난민법, 혹은 관련 제도에 대해 '충분히 알고서, 절차에 따라' 움직인다는 것은 대단히 어렵습니다. 본국에서 일단 비자 발급이 필요 없거나 바로 떠날 수 있는 국가로 급히 피신했는데, 해당 국가가 난민을 인정하거나 수용할 수 있는 제도를 갖추고 있지 않다면 그 국가에는 더 이상 머물 수 없는 것입니다. 하지만 한국은 이미 1992년 난민협약에 가입했고, 국제사회의 일원으로써 난민 보호 의무를 부담하게 되었습니다. 2013년부터는 아시아 국가 중 처음으로 독립된 '난민법'을 시행하고 있기도 하고요. 영상에서는 이처럼 난민에 대한 법과 제도는 갖추어놓았지만 정작 제대로 실행은 하고 있지 않는 정부에 대한 문제를 제기하고자 했습니다. [참고] 난민법을 운용하는 정부의 이중성을 지적하고 있는 기사 : '난민법은 죄가 없다… 법 운영상 정부의 이중성이 문제' www.hankookilbo.com/News/Read/201808291521018856 Q. 경유지인 한국에서 하는 난민 신청을 왜 굳이 받아줘야 하나요? A. 질문의 이야기가 현재 법무부가 고수하고 있는 입장과 같습니다. 해당 난민이 우리나라에 정식으로 입국하려는 것이 아니라, 단지 환승객이기 때문에 난민인정 신청서도 받아줄 수 없다고 해석한 것이죠. 하지만 애초에 난민법을 제정한 이유는 바로 이런 문제를 방지하고 예방하기 위해서였습니다. 난민법이 있기 이전에는 공항/항만 등의 출입국항에서 난민 신청을 하려는 외국인을 인정하지 않았습니다. 국내 입국이 허가되지 않으면 바로 송환 조치가 내려지는 경우가 많았습니다. 이는 우리나라가 가입한 난민협약의 '강제송환금지원칙'에 분명히 위배되는 행위였고, 이 문제에 대한 반성으로 지금의 난민법이 생겨났습니다. 현행 난민법에서는 공항이나 항만 등의 출입국항에서는 난민인정 신청을 접수한 경우, 7일 이내에 이 사람을 정식 난민 심사로 넘길지 여부를 결정해야 합니다. 이 과정을 '회부심사'라고 하는데요. 만약 여기서 7일 내에 결정을 내리지 못하면 일단 입국을 허가하는 것이 원칙입니다. 하지만 정부는 절차에 따라 회부심사를 제대로 진행하지 않았고, 지금처럼 심사 결과에 불복한 채로 공항에 방치된 난민들이 생겨나기 시작했습니다. [참고] 난민심사절차의 공정하지 못한 절차와 기본권 침해를 다룬 기사: 난민 심사절차, 이제는 바뀌어야 www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=200823 Q. 이미 한국 정부가 사정을 보고 내용을 검토해봤을 때 '난민으로 인정할 만한 근거가 없다'고 판단한 것이 아닌가요? 무엇이 문제인가요? A. 영상을 통해 문제를 제기한 측면은 난민을 받을지 말지에 대한 것이 아닙니다, 그 이전 단계에서 동등하게 누려야 할 '권리와 절차'에 대한 것입니다. 영상에서는 '그래서 우리나라가 난민을 받아들여야 한다'는 이야기를 주장하고 있지 않습니다. 난민을 받아들일지 말지를 논하기에 앞서, '독립된 난민법이 있는 난민협약 가입국'으로써 최소한 절차상의 의무는 다해야 합니다. 법과 제도를 만들어두었으면, 그리고 그것을 통해 국제사회에서 위상을 한껏 높여놓았으면, 일단 제대로 운영이라도 하라는 것입니다. 기약 없이 공항에 사람을 방치해두거나, 난민신청자들이 심사 과정이나 절차에 대해 의문을 품거나, 간신히 한국에 들어와서도 몇 년째 난민 심사만을 기다리는 일이 없도록 말이죠. [참고] 해당 난민 변호를 맡으셨던 공익법센터 어필의 이일 변호사 기사: '추미애 장관님, 정말 이 사건 항소하실 겁니까?' www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002649262 [참고] 글로벌 난민포럼에서 한국 정부가 난민 보호에 관해 어떤 태도를 취했는지를 보여주는 기사: '난민문제 해결에 동참하겠다'는 정부, 믿어도 될까? www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002603190 Q. 항공사도 난민을 태우고 온 책임을 지고 계속 비용을 댔을 텐데요. 민간 항공사는 무슨 잘못인가요? A. 맞는 이야기입니다. 항공사는 아무 잘못이 없습니다. 사실 항공사의 책임이 아니라 정부의 책임이 되어야 맞는 것이겠지요. 난민 신청을 했다가 외국인의 입국이 불허되면 송환 지시가 내려지고, 그동안 공항 내의 임시공간인 출국대기실에 머물게 됩니다. 이 출국대기실은 민간항공사들의 연합체인 '항공사운영위원회'에서 위탁 운영, 관리를 하고 있습니다. 하지만 이것이 결국 항공사의 비용 부담으로 돌아오기 때문에, 항공사들은 그 안의 난민들의 필수적인 생활을 보장하는 데 큰 노력을 기울이지 않습니다. 본국으로 돌아갈 수 없는 난민들은 이곳에서 장기간 머물기도 하는데요. 이것이 불법적인 구금에 해당된다는 법원의 판결이 나오면서 어느 시기부터는 아예 환승구역에 방치를 시키기 시작합니다. 결국 항공사도, 출입국을 담당하는 정부도 떠넘기기만 하면서 아무도 책임지지 않는 상황이 된 것이죠. [참고] 공항 출국대기실에서 열악한 처우를 받고 있는 난민들의 사정을 설명한 기사: 잠 못드는 밤, 삼시세끼 햄버거에 콜라…“송환대기실 내 시리아 난민들 사실상 구금” news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=201605262301001#csidxaaefe2575e6efc5b22ff4b8382033d8 [참고] 공항 출국대기실에 출입하는 난민인권센터 변호사 인터뷰: "출국대기실을 왜 항공사 돈으로 운영하나" nancen.org/1457 Q. 그러면 영상 속 난민은 계속 공항에 있나요? 앞으로 어떻게 되나요? A. 이 난민의 이야기는 지난해 몇 차례 언론에 보도되기도 했는데요. 법원까지 이 문제를 가져가서 다툰 결과, 지난해 6월 법무부 측이 1심에서 패소했습니다. 법원은 난민신청자를 이렇게 공항에 방치할 것이 아니라, '적어도 난민인지 아닌지 따져볼 만한 기회'는 줘야 한다고 판단했습니다. 하지만 법무부가 1심 결과에 다시 항소하면서, 현재 2심 소송을 진행 중인 상황입니다. 해당 난민의 공항 생활이 언제 끝날지는 아무런 기약이 없습니다. [참고] 해당 난민의 이야기와 법적 다툼이 어떻게 진행되는지에 대한 상황을 설명하는 기사: 인천공항에 갇힌 '터미널맨'…항소장 내민 법무부 news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1005858477
마치 대한민국이 난민신청 조건이 성립 됨에도 불구하고 난민수용을 하지않으려는 목적으로 난민수용신청을 안받으려고 하는것 처럼 영상을 제작하셨는데 한국에서 난민신청을 하려면 입국심사를 받을때 같이 제출해야된다고 이미 법으로 명시되어있으며 영상 속의 난민의 경우에는 한국을 출입하려는 목적으로 한국에 입국 한 것이 아닌 다른 국가로 가는 경유지로서 한국을 경유하는 도중에 한국에서 버티고 있는 상황이기 때문에 난민신청을 받지 못한다고 알고있습니다. 그러한 대한민국 난민법의 법률적 부분도 포함하였으면 더욱 좋았을텐데 양쪽의 입장이 아닌 난민 분 쪽 입장만 영상에 담아서 마치 일방적으로 한국이 난민에 대해 가차 없다는 식으로 만든건 정말 아쉬운것 같습니다.
기사보니까 애초에 우리나라 방문 목적이 입국이 아니라 경유였네요. 환승이 목적이었기 때문에 비자 없이 인천공항에 올 수 있었고, 법무부에서 난민 신청을 받아주면 앞으로 다른 나라 사람들이 비자 없이도 우리나라에 들어올 수 있는 상황이 발생할 거예요. 저렇게 방치를 해두는 것도 문제이지만 그렇다고 해서 무작정 받아주는 것도 문제가 되지 않을까요? 대책 마련이 필요해보이네요.
착한 척 그만하자. 저 사람도 대책없이 들어온 건 분명하다. 더군다나 환승지로 인천공항에 왔다 눌러 앉은거다. 원래대로 가려던 국가에 가서 난민 신청을 하던지. 까놓고 말해서 저 사람이 어떤 사람일지 누가 책임질거냐? 이 채널에서 책임질건가? 이건 크게 국가적 안전에 관련된 사항이다. 단순 감성적으로 행해질 일이 아니다.
이 난민이 왜 목적지가 아닌 환승국가에서 내려서 망명을 신청했는지 궁금하네요. 출발지가 제3의 국가이고 환승이 한국, 목적지가 자신의 국가 이러한 상황이면 도중에 심해진 내전이라든지 정치적 문제로 인해 망명을 한국에 신청 할 수 있다고 생각되는데. 만약 자신의 국가에서 출발해서 환승을 한국, 목적지가 다른 망명 가능 국가라면 왜 한국에 신청했을까? 라는 생각을 할 수가 있네요. 불쌍하다는 감성적인 공감은 할 수 있지만. 그 맥락이 어떻게 흘러가는지 정확한 내용이 없어서 의심만 늘어나는것 같습니다. ____________________________ 추가. 그냥 저 난민의 최종목적지를 알려주면 될텐데 두루뭉실하게 대답하는 이유가 무엇입니까?
정식으로 공항에 취재 요청해서 들어가신것도 아니고..출국 하시는 비행기표를 사서 면세구역 가셨다가 비행기 안타시고 출국 취소해서 역사열해서 나오신것 같은데.. 항공사 직원들 고생시키면서까지..환승 목적으로 한국에 들어왔다가 안나간 사람을 취재해야하는지 모르겠네요. 난민이 불쌍하다 생각이 들면 차라리 다른 사람을 취재하는게 나은것 같은데요.. 그리고 저도 저런분들 많이 겪어봤지만 저렇게 입국하려하면서 항상 당당해요.. 입국 하게 하고 싶어도 불법으로 들어오려하는 사람을 어떻게 도와주나요.. 초반엔 항공사도 저사람 싣고온 죄로 체류 비용을 계속 댔을거고, 티켓도 바꿔주면서 대응하다 안돼서 저렇게 포기하게된 걸거예요. 불쌍하다고만 볼건 아닌것 같습니다.
동영상 내용 수정 하세요. 저분의 사정은 너무 딱하지만 최종 도착지가 한국이 아니라고 동영상중에 나오는 걸로 봐서는 최종 도착국에서 보이콧을 한건데.. 그럴경우 한국이 어떤 도움을 줄수 있는지를 고민하고 도움을 주는 캠페인물로 영상 제작을 해야지.. 한국 정부가 원칙적으로 난민 수용을 거부하고 대책이 없다는 식으로 보여지기만 하네요. 제일 중요한건 난민은 어디에서서 발생할수 있고 우리나라 국민도 어딘가에서 똑같은 경우가 없으라는 법이 없습니다. 이들의 기본권의 권리를 보장하는 것이 남의 일이라고 생각하지 않고 이 방송을 겹하는게 중요하다고 생각합니다.
그러게요 저도 그 생각들었어요 공항직원 몇십명이 바보도 아니고 저 분들 도와주려고 했을거란 생각이 드네요 그런데 저 분들의 요구에 필요한 합법적 서류와 본인증명서류가 불충분하기때문에 어쩔 수 없다 판단을 내린거 아닐까요 근데 댓글에는 사람이 사람에게 어떻게 그럴 수 있냐며 매도하기 빠쁘네요;;
애초에 한국에 난민으로 온 것도 아니고 목적지도 아니었던거네요? 감정에 선동당하지 말고 합법적으로 난민 절차 밟고 와야 심사 끝에 받아주든 말든 하지 남의 나라 공항에서 뭐하는 짓? 아주 정우성들 납셨네요. 무턱대고 받아주라는 사람들 본인 집에 데리고 살던가요. 한국이 잘못한건 딱 하나에요. 진작에 내보내지 않은것.
너무 편향된 영상이네요.. 저렇게 방치한 정부를 지적하는건 맞지만 환승국일뿐이고 목적지가 어디였는지 왜 간의심사에서 탈락했는지 어떤 사람이었는지 는 왜 없나요? 그저 동정심을 요구하는 난만의 입장에서 선 느낌입니다. 영상 하트 역시 그런 입장을 옹호하는 댓글에서 누르시고 계시구요.. 실망입니다
왜 난민 신청을 최종목적지가 아닌 경유지로 했을까... 1. 원래 한국으로 가고 깊었던거였는데 본국에서 한국으로 가려면 비자가 필요하거나, 비자 조차 발급 해주지지 않는 나라였던 거, 그래서 한국경유하는 본국국민 입국 가능한 아무나라행 비행기 탑승. 2. 사전에 브로커 껴있을 확률도 있음 3. 경유지에서 대기타고 있는데 최종 목적지 비행기가 *갑자기* 취소됨, 혹은 그 나라에서 입국 허가 안하는걸로 *갑자기* *바뀜!* 4. 기타 등등 왜 환승지에서 난민 신청을 하는지 이유도 설명을 안하고, 도와줘야 한다라는 여론을 수면 위로 올라오게 하려는지 이해불가.
맞아요 영국 살면서 느껴지고, 이탈리아 친구들 얘기 들어보면 범죄율이 엄청 높아졌고 현재 쉽게 해결할 수 없어졌다고해요 이미 너무 많이 들어와서... 단순히 '불쌍해서'라고 연민으로 받아들이고 쉽게 결정할 문제가 아니에요...그러다 환승객으로 만명이 왔는데 다 저렇게 있으면요? 몇명이든지 다 받아들여야하는건가요? 난민문제는 진짜 심각해요
인천공항이 환승지였고 마침 한국이 난민수용국가이기 때문에 목적지로 가지않고 환승지에서 신청하고싶다 했지만 법무부에서 거절했기 때문에 한국에서는 입국거부되었다. 이정도로 이해하는게 맞는거죠? 그렇다면 목적지는 왜 안가신건가요? 거기서도 입국거부를 당하신건가요? 만약 두 나라 다 입국거부 된거면 문제가 있는분이라고 밖에 생각할 수 없는데요. 물론 저렇게 의식주 보장도 되지 않고 방치된 상태로 놔뒀다는건 너무 충격적이네요
@@Sunny-ef6oi 한국도 그러는지 모르겠는데.. 같은 상황이 적용되는지 모르겠으나... 만약 a에서 출국해서 b로 입국 하려 하는데 입국심사도중 b에서 거절하면, a로 가는걸 b에서 지불해야해요. 심사도중 본인이 먼저 포기하면 본인이 지불해서 가구요. 이건 제 생각인데, 그냥 공항이나 타고온 항공사에서 저쪽 나라 사정을 아니 그냥 봐주고 있는 느낌이 들어요.
이 영상이 과연 난민을 수용해주세요란 의견에 목소리를 내기 위한 영상일까, 아니면 한국이 난민을 위한 최선의 노력을 하고 있단 말은 말뿐이며 인도적인 절차도, 합당한 신청 권리도, 그에 대한 납득할 수 없는 성의없는 복붙답변식의 일처리가 문제다라고 말하는 영상일까. 댓글보다 난민을 받아야한다 말아야한다 vs 얘기가 많아 답답하다. 받을 수 없다면 그 사람이 납득할 수 있는 난민이 아닌 이유를 제도와 절차에 근거해달란 호소이지 않은가. 이유없이 너의 모든 건 거짓이라 보고도 그렇게 말한다는 태도를 접하고 이미 un 연설에 한국이 난민을 대하는 선진국이다를 말하는 자체가 부끄러울 뿐...
일부러 안받아주는것도 아니고 다 절차라는게 있고 그 절차에 따라서 신청을 못받는건데 애초에 목적지도 아니었고 환승하려고 한국와놓고 예외로 받아준다는게 말이됨? 고작 1명인데 뭐 어때라고 생각할수도 있지만 만약에 받아줘서 선례로 남아버리면 이걸 악용해서 환승국으로 비자없이 들어와서 죄다 난민 신청하면 그땐 어쩔거임? 누군 받아주고 누군 안받아주고??? 안타까운건 알겠지만 절차를 어긴건 저 난민임
그런데 가족이 두명이나 살해될 정도면 그런 관련일을 맡아 하고 있지 않았을까요 어떤 사람인지도 모르고 무슨 범죄를 이르키고 살해할지도 모르는데 위험을 감수하며 국민들에게 피해까지 끼치면서 받는건 아니라고 생각들어요 본인 사정 안좋고 딱한건 맞지만 수 많은 나라중에 먹고살기 편해서 한국 택한거고 불체류자들이나 콩고왕자 가족도 보면 난민은 난민이다 라는 생각이 들더라고요 위험을 감수하기에 리스크가 커요
영상 중간에 내용이 나오는것 같아요. 한국에 와서 난민 신청을 하시려던게 아니라, 인천공항에서 환승해서 다른 나라로 가는 비행기를 타려고 한건데 그 환승하는 과정에서 간이 심사를 거절당해서 다른 곳으로 가지도 못하시고 저렇게 된 것 같아요. 저분이 한국에서 난민 신청을 하려고 한거였어도, 신청을 받은 다음 거절한것도 아니고 그냥 난민신청이 되는지 안되는지도 안알려주고 방치한 셈이에요...
우리나라가 안전한 이유입니다 치안도 그렇고요 난민 이것저것 다 배려하고 받아주다보면 마약,총기 소지 미국처럼 한번 싸움나면 피터지는 꼴 금방이에요 이건 정부에서 잘하고 있는거라 생각합니다 연민은 이해하지만 이슬람이나 전쟁터에서 신원확인 안되는 난민들을 받아가면서까지 잘살고 있는 우리나라 국민들이 위험을 감수해야 할 필요는 없다고 봅니다 강제 출국 시키려 했으면 정부쪽에서 이사람 신원이 정말 안좋다는게 아닐까요
저분이 왜 난민이된건지 정치적문제였다면,그 이유와 설명이 동반되어야 할꺼며 경유였다면 최종 목적지가 어디인지 어디나라분인지 기본적인 설명이동반이 있어야할꺼같네요 .. 후원도 좋고 인도적차원에서 방치하는 건 말도안된다지만 인권이중요하다면 기본적인 정보전달도 그만큼 중요하겠지요 .. 방향을잘잡으시어 2편을 기대해봅니더
이건 대단히 어려운 문제가맞다. 예전에 스위스공항에서 소말리아 청년이 이사람과 같은 상황을 봤는데 스위스도 제 3국으로 출국시켰다. 소말리아로 가면 사살된다고하고 스위스에서는 어떤 사람인지 확인조차 안되니 받아줄수없고 제 3국행...근데 이사람은 원래목적지로 가야지 좀 이해가 안되네요...국내에도 이 난민같은 동포들도 많을텐데 그게 우선일듯
독일에서 길지않은 시간동안 생활해봤지만 난민문제는 감정으로 해결할 부분이 절때 아니라는 걸 생활에서 느꼈습니다. 인도적인 차원,국가적 차원에서 물자 지원 등은 좋은 방법이라고 생각하나, 우리나라 땅에 난민을 받아들이기 시작하면 인권문제뿐만이아니라 사회적으로 굉장한 혼란이 올겁니다. 우리나라 국민들의 인권을 더 챙겨주는게 맞는 것 같아요.
@@일정소화 난민은 돈으로 해결 가능한 문제가 아니예요 사회에 녹아들지 못하고 사회에 적응할 마음도 없는 사람들이 사회에 늘어나면 어떤 일이 생기는지 생각을 해보세요 유럽국가가 노동력 부족해서 국력 쇠퇴할거 같으니 중동 난민 무차별적으로 받아줬다가 아주 심한 봉변을 많이 당했고 지금도 현재진행형입니다 댓글 쓰신분도 피부로 체험해서 난민 문제가 막연한 동정심으로 접근할 문제가 아니라고 깨달으신거고 그에 관해 언급하고 계신겁니다
아니 왜 난민편만 드는거지 ? 영상 보면 그렇게밖에 안보임. 저사람 가족들까지 본국에서 죽인거면 이유가 있을거고 그게 무슨일인지도 모르고 우리나라로 무작정 데려오면 우리는 무서워서 어떻게살아요. 저사람이 우리나라 와서 나쁜짓이라도 하면 어떡합니까. 알아보니 난민 거절 대부분 사례가 범죄일으키고 도주하신 분들이였습니다. 너무 무섭긴하네요.
왜 공짭니까? 난민들에게 일자리를 주고 일하면서 살 수 있도록 해야죠. 무슨 근거로 내 옆방에 재워준다는 거죠? 정부가 부자들에게 세금을 더 거두어 쓰도록 하고, 미국에서 비싼 무기들이나 사들이지 않으면 적어도 난민들에게 내돈 들이지 않고도 인권적 생활을 지원 할 수 있습니다. 재벌들은 불로소득 얻고서도 떵떵거리며 다른 이들의 노동을 착취하고 법을 어겨도 국가의 비호를 받는데, 왜 힘 없는 난민들에게 가혹한가요? 있는 자들에게나 그런 소리 하세요
@@서지애-g2w 감성팔이 그만 하세요..델고.. 살거 아니면..입닫으세요 그리고 왜 우리가 직업을 줘야되요? 내국인 일자리도 없는데..인권단체에서 일합니까?..그리고 세금 걷어서 내국인 챙기기도 벅찬데..어디서 기생충같은 것들까지 우리가 받아요??..댁 돈으로 먹여 살리세요
@@서지애-g2w 지금 난민만 힘이 없어요? 대한민국 사람들 중에서도 힘없는 사람 엄청 많아요 지금 뭐 부자들 세금 더 걷어라, 미국무기 사지말고 지원하라는데 그걸 왜... 지원할거면 당장 최저임금도 못받고 노동착취 당하는 20대들한테 더 주던가, 보육원에서 자라다가 성인돼가지고 1년치 월세도 안되는 쥐꼬리만한 지원금가지고 사회에 던져지는 사람들한테 더 주던가. 그리고 우리나라는 뭐 안전합니까? 우리나라도 전쟁 중인 국가입니다 난민 오지게 받아서 우리 세금으로 교육시키고, 주거지주고 먹이고 치료해주고 그러다가 통일되면 어쩌시려고요 저희는 지금 2500만의 잠재적 난민들이 북쪽 에 있어요 감당 가능하세요? 그리고 지금 유럽 상황 보셨는지요 난민들 생각없이 받았다가 문화가 달라도 너무 달라서 사람들 죽고 그러는거 이것도 감당 하시던가요. 이런 난민건은 당신처럼 감정적으로 대응하면 안됩니다 이미 내 코가 석자인데 누굴 받아드려요
섣부른 동정이 얼마나 심대한 사회적 문제를 일으키는지 유럽사회는 수없이 겪고 있어요. 그들이 탄압을 받았다.가족이 죽었다. 돌아가면 죽는다..비행기타고 도망칠 정도면 준수한 사회적 신분을 가졌던자입니다. 범죄자이거나 경제적 사회적 인륜적 범죄자가 많이 섞여 있어요.. 국가가 이들을 막는 이유는 무책임해서가 아닙니다. 난민이 아니기 때문입니다.
@이승재 이유와 규칙은 이미 다 공개하고 있고 저 사람은 그 규칙을 지키지 않았습니다 그리고 한국은 이미 탈북난민들(국제법상 엄연히 난민입니다)을 제도적으로 굉장히 잘 수용하고 있습니다 한국이 난민수용에 대해 준비가 없다고 말할수 있는건 진짜 자신이 해당 문제에 관해 관심이 없었기 때문에 알고 있는 지식이 없어서 그런겁니다 기본적인 규칙을 제대로 지키지 않는 사람들인데, 불쌍해보인다고 사회에 다 받아주면 규칙도 안지키는 사람들이 사회에서 어떻게 활동하겠어요 적어도 해당 사회에 대한 책임감은 보여야지
너무 앞서가는거지만 열린 난민수용정책을 써서 난민들 다 받은 독일 꼴 안났으면 좋겠습니다.. 독일 뮌헨에 재작년에 갔더니 시내중심인 중앙역에는 온통 할랄거리더군요 중동지역 사람들의 미용실,마켓,음식점,상점이 대부분 차지하고 있는 것을보고 너무 놀랐습니다.. 무분별한 난민수용으로 독일 고유문화가 바뀐것을 보고 우리나라는 나중에 이렇게 안됐으면 좋겠다 생각 들더라구요
근데 입국 거부를 할 때 비자 문제나 입국 목적 문제들 고려하고 우리나라 기준에 맞지 않아서 입국 거부를 한 것 아닌가요? 근데 이 외국인은 입국 거부임에도 불구하고 한국에서 살고 싶어서 본인 선택으로 공항에서 노숙을 하고 있는 것이고 그래서 소송을 준비하는 것 같은데, 이게 이렇게 감성적으로 보여야 하는 건지는 잘 모르겠네요..
영상보시면 아시겠지만, 저 난민들이 한국에서 난민심사를 받을 수 있는 조건을 충족하니까 한국에서 심사를 받고 거기에 머물든 언어가 비슷한 다른 나라로 출국하든 하려는 게 저 분들의 계획이었죠. 그런데 갑자기 법무부가 입장을 바꿔버리고, 구체적인 절차도 마련되지 않아 한국에서 방치를 하는 바람에 저렇게 발이 묶인거예요.
겉으로는 난민심사해준다고 홍보해놓고, 정작 조건에 맞는 사람들이 난민심사를 하러 오니까 심사조차 안해주고 체계도 뭣도 없고 얼렁뚱땅 본국송환(저분들 본국으로 돌아가면 정부한테 당장 죽임당할수도 있음.)만 주장하는 게 문제라고 영상에서 이미 여러 번 말하고있네요. 현 제도의 문제를 잘 압축해서 설명해줬는데 영상이 감정에만 호소한다고 하는 사람은 그 부분을 제대로 이해 못하신 거 같네요 우리나라가 난민들을 받을 여건이 안되거나 저 분들이 난민조건을 충족시키지 않는거라면 안돼라는 말만 복붙해서 반복 할 게 아니라, 그 이유를 합리적으로 설명하고 다른 방안을 제시하면, 저 분들은 다른국가에가서 심사를 볼 수라도 있을텐데...저건 진짜 아닌거예요.
현재 독일에 살고 있는 사람입니다. 제 남자친구도 시리아 난민인데요. 제가 만난 그 누구보다 부지런하고 따뜻하며 사랑이 많은 사람입니다. 법적으로는 아직까지 난민인정 소송이 진행중이라 international asylum seeker로 등록되어있는데, 그래도 독일에서는 제도가 잘 되어있어서 일도 하고 공부도 할수 있어요. 그럼에도 불구하고 제도적/인간적 차별로 종종 힘든 일들이 많은데, 영상에 나오신 분들을 보니 얼마나 힘드실지 너무 안타깝고 슬프네요. 한국에서 난민에 대한 대중의 인식이 많이 바뀌었으면 좋겠어요. 그들도 똑같은 사람이에요. 오히려 국가의 부재 혹은 탄압 속에도 죽음의 문턱에서 살아남은 생존자로서 존경을 받아야한다고 생각합니다.
안녕하세요. 난민인권센터입니다. 영상 잘봤습니다. (역시 닷페이스 일 잘해ㅠㅠ 라는 말 밖에..!!) 작년에 두루의 최초록변호사님을 모시고 '공항난민'에 대한 포럼을 진행했는데요. 본 영상에 관심을 가지신 분들께 조금이라도 도움이 되지 않을까 하는 마음에 링크를 올려봅니다. 감사합니다. ruclips.net/video/pW_GRCLVvW0/видео.html
@@hikk7897 영상 자체가 지금 저 난민신청한 사람에 포커스를 맞춰서 마치 현재 대한민국이 인도주의 차원에서나 대통령 기조연설처럼 난민신청을 받아줘야된다는 식으로 영상각본을 짜서 만들었는데 선동이 아님? 개ㅅㄹ하지마라 진짜 니야말로 니 행동이나 잘하고다녀 선동의 의미를 모르는건 너다
조.중.동만 가짜뉴스 만드는게 아니다. 이 사람은 난민 신청 법적으로 자격이 안된다. 한국 경유지로 왔다가 편법으로 자기가 목적지 안가고 때쓰는데 이걸 교묘하게 인권 타령하면서 선동 영상 만드네 정당한 난민 신청 법이 있다. 이런씩으로 편법으로 한국 경유지에서 난민 신청하면 다 받아줘야 되나?
사정은 인간으로써 안타깝지만 이사람에 목적이 궁금 하네요,, 제가 외국에서 살아서 아는데 저나라에서 여권을 만드는것이랑 비행기표를 산다는것은 정말 거금중에 거금이드는데 진짜 난민이였다면 그런돈이 어디서 났을까요?? 그리고 목적지가 아닌 곳에서 무작정 난민 신청 한다면 다 받아준다면 아마도 인천 공항은 난민들로 ,,,, 진짜 힘들고 고통받는 난민들은 한끼도 업어 각정인고 ,,, 그런데 저사람은 여권도 만들고 비행기표도 사고 무작정 아무나라에 와서 난민 신청이라니,,,, 저나라에서 여권 만들고 비행기표 살돈이면 정말 오랜시간 저나라에서 잘먹고 사는데 ,,,, 왜 난민신청 했는지,,,, 이해가 안가네요,,,
근데.. 저런식으로 받아줬다가 더큰 문제 생기면 어쩔것이며, 저사람이 과연 본국에서 정치탄압때매 쫒기는 신세인지? 아니면 중죄를 저질러 쫒기는지도 알수 없고.. 더욱이 우리나라서 3국으로 가려다 버티는거면 우리 정부에서 받아줄 필요도 없는거지.. 난민문제를 조명하려한거 같은데.. 너무 편향적이네ㅉㅉ
이미 한국에 대한 증오심이 생겼을텐데 난민 인정해줘서 입국하면 어떻게 생활할지가 걱정이네요.. 이미 이탈리아에서는 이문제로 본국인들이 피해를 입고 있습니다. 난민으로 들어와서 일자리 못구하고 인종차별 받는 일로 받는 화가 본국인들에게 갑니다. 준비가 안된 정부에게 가는게 아니라.. 제작진들이 물리적으로 책임질수 없는 일을 편향적인 시선으로 만든 영상을 대중에게 공개하는건 시청하기가 좀 불편하네요.
아무튼 채널주 분들 수준을 너무 잘 알게 되어서 구독 취소 합니다 객관성은 없고 연민에 휘둘려서 도덕적 허영심에만 휩쓸리시는 분들이었네요 자기들 의도를 관철하기 위한 왜곡은 하지 말아야지 왜곡에 더해 선동까지 하다니 이런 선동적 프로파간다라니 가짜뉴스 생산하는 보수채널이랑 뭐가 다릅니까? 걔들 벤치마킹한건가요? 컨셉을 다르게 해서? 하긴 걔들이 돈을 많이 벌죠? 그렇게 되고 싶었나보네요
난민이 비행기 타고온다 ? 그것도 한국까지 ? 그나라에서 비행기 타고 올정도면 좀 그런데 그냥비행기타고 한국경유로 하고 환승안하고 난민신청한다 누가봐도 가짜난민같은데 제주도에온 사람들 눈으로 보면 생각이 달라질걸 그냥때거지로 돌아단녀 농장및 조금힘들다 생각이 들면 일안함 휴대폰으로 자기들끼리 정보공유하고?유럽난민들 시위영상 한번만보면 생각이 달라질걸 말이 좋아 난민이지 이런식으로 비행기타고 몇천명식 몰려왔어 난민시청하면 것때도 난민으로 받아줘야하나? 우리나라 국민들도 생활고에 못이겨 편지한장 쓰놓고 가족전체가 자살하는마당에?
저분이 어떤분인지. 어느나라 사람인지. 그 나라 상황이 어떤지. 왜 목적지에서는 거부된건지. 등등을 적시해서 2편 제작하세요. 너무 많은 정보가 누락되어있어서 수박 겉핥기라는 느낌이 듭니다....그런데....저분 혹시 무슬림인가요????? 무슬림과 관련된 논쟁이 논점을 흐린다고 생각하실 수도 있겠지만, 대다수 한국인들에게 이건 대단히 중요한 문제입니다.
1. 이영상은 그저 처지와 해결되지않는상황만보여주면서 감정적호소에가까운영상인거 같은데. 난민심사를기다리는 사람들 인터뷰를봐도 그 심사를 통과한 사람은 있다 , 그럼 그 심사를통과한사람과 난민으로 인정받지못한 인터뷰이들은 어떻게 다른건지. 그렇다면 그 문제는 통과하지못한사람들에게 난민자격에 부적합한 사유가있는거 아닌가? 2. 호주는 200페이지에달하는 난민심사탈락이유 결과지를 주지만 한국은 a4 반페이지뿐이라고하는데. 이것이 대한민국은 이들심사를 정말 대충한다고 주장하는 증거가 될수있는가? 심사는 난민자격에대한 심사의과정이 중요한거고 저 설명문은 그저 결과에대한 통보형식인데. 과정과 결과를 분리해서봐야하는거아닌가..? 호주는그저 행정력을 결과통보에도 많이 쓴것이고 한국은 a4 반페이지정도로 사용하는것일뿐.
난민 수용으로 인해 국내상황이나 국외상황에 마찰이 있을거에요. 그 마찰들을 한국은 무시할 수 없을거라 생각합니다. 그리고 난민수용 하기 전에 난민수용을 하는 나라들의 실상을 들여다 봤기에 한국에서 쉽게 결정 하지 못할거라 생각합니다. 안타깝지만 난민에 대한 이슈는 현재처럼 더 나아지진 않을거 같아요. 단순한 수용이 끝이 아니니깐요.
우리나라가 국제난민기구에 가입을 하고 난민을 받겠다고 한 이상 이들을 심사조차 하지 않고 거부하는건 잘못된 일인듯 합니다. 내가 태어나고 자란 모국을 떠나 난민이 되는 길을 선택한다는게 어떤 심정일지 정말 목숨걸고 온 난민이라면 한가닥 희망을 걸고 여기까지 왔을텐데 ... 얼마나 절망적일지;;; 상상할 수가 없네요 저분이 꼭 정당한 심사를 받을 수 있기를 바랍니다
결과적으로는 우리가 난민수용을 무작정으로 거부하고있는것도 아니고 주거제공까진 아니더라도 필요물품을 보내주는 등의 어느정도 배려를 해주고있다고 생각되는데 이 영상의 문제점은 한사람의 이야기를 이용해 우리나라의 난민수용정책의 전반적인 부분을 비판하려고함. 물론 말로만 받아들인다고하고 실질적인 수용률이 떨어지는건 맞지만 이분의 사례가 적절하지 않다고 봄. 개인마다의 이야기를 전달하려고하는 것은 좋으나.. 닷페이스영상을 볼때 가끔 뭔가 불편한마음이 든다. 왠지는 모르겠으나 영상에서 이성보단 감성쪽을 강조하는..
![[하이라이트] ＂전두엽이 없는 수준＂인 언행🥵 정신과 전문의도 경악(!)한 남편의 '이기심'에 최초 상담 포기 선언?! | 이혼숙려캠프 | JTBC 241219 방송](http://i.ytimg.com/vi/deH78jZOI3U/mqdefault.jpg)
![[스페셜] 품격 있는 노숙자 윤희 케이들, 첫 만남부터 미국행까지.. 추방됐던 진짜 사정은?](http://i.ytimg.com/vi/CxIO2JgGPu8/mqdefault.jpg)
![[밀착카메라] 공항서 먹고 자고 "여기가 내 집"…노숙인들 목소리 들어보니 / JTBC 뉴스룸](/img/1.gif)
안녕하세요, 닷페이스입니다. 공항 난민의 이야기를 다룬 이번 영상에 관해 많은 분들께서 질문을 남겨주셨습니다. 영상을 보신 분들의 궁금증, 오해를 풀고 이해를 돕기 위해 추가로 설명이 필요한 지점이 있다고 생각되어 아래에 Q&A 형식으로 내용을 덧붙입니다.
Q. 영상에 등장하는 난민은 왜 굳이 한국을 선택했나요? 난민에 더 우호적인 국가를 택할 수도 있었을 텐데요.
A. 난민이 많이 발생하는 국가는 '여권만 있으면 어디든 갈 수 있는' 우리나라와 사정이 많이 다릅니다. 혁명이나 전쟁, 반란 등 본국의 정치적인 상황으로 인해 비자 발급부터 어려운 경우가 많고, 무엇보다 난민은 본국에서 각종 박해를 받다가 생명의 위협을 느끼고 급히 떠나오는 경우가 많습니다. 때문에 한국을 비롯한 다른 국가로 '고민 끝에 선택'해서 온다는 것 자체가 어렵습니다. 또한 비자 발급이 쉬운 국가나 본국 근처에 있는 인접국으로 갔을 경우에는, 해당 국가가 본국의 정부와 긴밀히 협력해 강제로 송환을 시킬 수 있는 가능성이 높기도 합니다. 이로 인해 본국과의 교류가 없거나, 물리적인 거리가 먼 나라까지 찾아오는 난민도 많은 것으로 알려져 있어요.
Q. 한국이 최종 목적지도 아니고 경유지, 즉 환승국이었다는데 왜 여기서 난민 신청을 하나요?
A. 애초에 난민이 난민법, 혹은 관련 제도에 대해 '충분히 알고서, 절차에 따라' 움직인다는 것은 대단히 어렵습니다. 본국에서 일단 비자 발급이 필요 없거나 바로 떠날 수 있는 국가로 급히 피신했는데, 해당 국가가 난민을 인정하거나 수용할 수 있는 제도를 갖추고 있지 않다면 그 국가에는 더 이상 머물 수 없는 것입니다.
하지만 한국은 이미 1992년 난민협약에 가입했고, 국제사회의 일원으로써 난민 보호 의무를 부담하게 되었습니다. 2013년부터는 아시아 국가 중 처음으로 독립된 '난민법'을 시행하고 있기도 하고요. 영상에서는 이처럼 난민에 대한 법과 제도는 갖추어놓았지만 정작 제대로 실행은 하고 있지 않는 정부에 대한 문제를 제기하고자 했습니다.
[참고] 난민법을 운용하는 정부의 이중성을 지적하고 있는 기사 : '난민법은 죄가 없다… 법 운영상 정부의 이중성이 문제'
www.hankookilbo.com/News/Read/201808291521018856
Q. 경유지인 한국에서 하는 난민 신청을 왜 굳이 받아줘야 하나요?
A. 질문의 이야기가 현재 법무부가 고수하고 있는 입장과 같습니다. 해당 난민이 우리나라에 정식으로 입국하려는 것이 아니라, 단지 환승객이기 때문에 난민인정 신청서도 받아줄 수 없다고 해석한 것이죠. 하지만 애초에 난민법을 제정한 이유는 바로 이런 문제를 방지하고 예방하기 위해서였습니다. 난민법이 있기 이전에는 공항/항만 등의 출입국항에서 난민 신청을 하려는 외국인을 인정하지 않았습니다. 국내 입국이 허가되지 않으면 바로 송환 조치가 내려지는 경우가 많았습니다. 이는 우리나라가 가입한 난민협약의 '강제송환금지원칙'에 분명히 위배되는 행위였고, 이 문제에 대한 반성으로 지금의 난민법이 생겨났습니다. 현행 난민법에서는 공항이나 항만 등의 출입국항에서는 난민인정 신청을 접수한 경우, 7일 이내에 이 사람을 정식 난민 심사로 넘길지 여부를 결정해야 합니다. 이 과정을 '회부심사'라고 하는데요. 만약 여기서 7일 내에 결정을 내리지 못하면 일단 입국을 허가하는 것이 원칙입니다. 하지만 정부는 절차에 따라 회부심사를 제대로 진행하지 않았고, 지금처럼 심사 결과에 불복한 채로 공항에 방치된 난민들이 생겨나기 시작했습니다.
[참고] 난민심사절차의 공정하지 못한 절차와 기본권 침해를 다룬 기사: 난민 심사절차, 이제는 바뀌어야
www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=200823
Q. 이미 한국 정부가 사정을 보고 내용을 검토해봤을 때 '난민으로 인정할 만한 근거가 없다'고 판단한 것이 아닌가요? 무엇이 문제인가요?
A. 영상을 통해 문제를 제기한 측면은 난민을 받을지 말지에 대한 것이 아닙니다, 그 이전 단계에서 동등하게 누려야 할 '권리와 절차'에 대한 것입니다. 영상에서는 '그래서 우리나라가 난민을 받아들여야 한다'는 이야기를 주장하고 있지 않습니다. 난민을 받아들일지 말지를 논하기에 앞서, '독립된 난민법이 있는 난민협약 가입국'으로써 최소한 절차상의 의무는 다해야 합니다. 법과 제도를 만들어두었으면, 그리고 그것을 통해 국제사회에서 위상을 한껏 높여놓았으면, 일단 제대로 운영이라도 하라는 것입니다. 기약 없이 공항에 사람을 방치해두거나, 난민신청자들이 심사 과정이나 절차에 대해 의문을 품거나, 간신히 한국에 들어와서도 몇 년째 난민 심사만을 기다리는 일이 없도록 말이죠.
[참고] 해당 난민 변호를 맡으셨던 공익법센터 어필의 이일 변호사 기사: '추미애 장관님, 정말 이 사건 항소하실 겁니까?'
www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002649262
[참고] 글로벌 난민포럼에서 한국 정부가 난민 보호에 관해 어떤 태도를 취했는지를 보여주는 기사: '난민문제 해결에 동참하겠다'는 정부, 믿어도 될까?
www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002603190
Q. 항공사도 난민을 태우고 온 책임을 지고 계속 비용을 댔을 텐데요. 민간 항공사는 무슨 잘못인가요?
A. 맞는 이야기입니다. 항공사는 아무 잘못이 없습니다. 사실 항공사의 책임이 아니라 정부의 책임이 되어야 맞는 것이겠지요. 난민 신청을 했다가 외국인의 입국이 불허되면 송환 지시가 내려지고, 그동안 공항 내의 임시공간인 출국대기실에 머물게 됩니다. 이 출국대기실은 민간항공사들의 연합체인 '항공사운영위원회'에서 위탁 운영, 관리를 하고 있습니다. 하지만 이것이 결국 항공사의 비용 부담으로 돌아오기 때문에, 항공사들은 그 안의 난민들의 필수적인 생활을 보장하는 데 큰 노력을 기울이지 않습니다. 본국으로 돌아갈 수 없는 난민들은 이곳에서 장기간 머물기도 하는데요. 이것이 불법적인 구금에 해당된다는 법원의 판결이 나오면서 어느 시기부터는 아예 환승구역에 방치를 시키기 시작합니다. 결국 항공사도, 출입국을 담당하는 정부도 떠넘기기만 하면서 아무도 책임지지 않는 상황이 된 것이죠.
[참고] 공항 출국대기실에서 열악한 처우를 받고 있는 난민들의 사정을 설명한 기사: 잠 못드는 밤, 삼시세끼 햄버거에 콜라…“송환대기실 내 시리아 난민들 사실상 구금”
news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=201605262301001#csidxaaefe2575e6efc5b22ff4b8382033d8
[참고] 공항 출국대기실에 출입하는 난민인권센터 변호사 인터뷰: "출국대기실을 왜 항공사 돈으로 운영하나"
nancen.org/1457
Q. 그러면 영상 속 난민은 계속 공항에 있나요? 앞으로 어떻게 되나요?
A. 이 난민의 이야기는 지난해 몇 차례 언론에 보도되기도 했는데요. 법원까지 이 문제를 가져가서 다툰 결과, 지난해 6월 법무부 측이 1심에서 패소했습니다. 법원은 난민신청자를 이렇게 공항에 방치할 것이 아니라, '적어도 난민인지 아닌지 따져볼 만한 기회'는 줘야 한다고 판단했습니다. 하지만 법무부가 1심 결과에 다시 항소하면서, 현재 2심 소송을 진행 중인 상황입니다. 해당 난민의 공항 생활이 언제 끝날지는 아무런 기약이 없습니다.
[참고] 해당 난민의 이야기와 법적 다툼이 어떻게 진행되는지에 대한 상황을 설명하는 기사: 인천공항에 갇힌 '터미널맨'…항소장 내민 법무부
news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1005858477
마치 대한민국이 난민신청 조건이 성립 됨에도 불구하고 난민수용을 하지않으려는 목적으로 난민수용신청을 안받으려고 하는것 처럼 영상을 제작하셨는데 한국에서 난민신청을 하려면 입국심사를 받을때 같이 제출해야된다고 이미 법으로 명시되어있으며 영상 속의 난민의 경우에는 한국을 출입하려는 목적으로 한국에 입국 한 것이 아닌 다른 국가로 가는 경유지로서 한국을 경유하는 도중에 한국에서 버티고 있는 상황이기 때문에 난민신청을 받지 못한다고 알고있습니다.
그러한 대한민국 난민법의 법률적 부분도 포함하였으면 더욱 좋았을텐데 양쪽의 입장이 아닌 난민 분 쪽 입장만 영상에 담아서 마치 일방적으로 한국이 난민에 대해 가차 없다는 식으로 만든건 정말 아쉬운것 같습니다.
ㄹㅇ로... 너무 한쪽의견만 담은 것 아닌가 싶다 댓글창만 봐도 다 선동 당했음
다들 이 댓글 보고 알았으면 알았으면...
와 진짜 선동 심하네......
영상 수정해서 올렸으면 좋겠다..
@@김가원-h5z 이거디
기사보니까 애초에 우리나라 방문 목적이 입국이 아니라 경유였네요. 환승이 목적이었기 때문에 비자 없이 인천공항에 올 수 있었고, 법무부에서 난민 신청을 받아주면 앞으로 다른 나라 사람들이 비자 없이도 우리나라에 들어올 수 있는 상황이 발생할 거예요. 저렇게 방치를 해두는 것도 문제이지만 그렇다고 해서 무작정 받아주는 것도 문제가 되지 않을까요? 대책 마련이 필요해보이네요.
근데 정치적으로 문제있는데 비자 통용되는 경우는 거의 없을텐데.
착한 척 그만하자. 저 사람도 대책없이 들어온 건 분명하다. 더군다나 환승지로 인천공항에 왔다 눌러 앉은거다. 원래대로 가려던 국가에 가서 난민 신청을 하던지. 까놓고 말해서 저 사람이 어떤 사람일지 누가 책임질거냐? 이 채널에서 책임질건가? 이건 크게 국가적 안전에 관련된 사항이다. 단순 감성적으로 행해질 일이 아니다.
사람이 죽어나가는데 그럼 대책을 세우고와야하나요..? 저같아도 당장 내동생도 죽었는데 일단 살려면 도망치고 볼것같네요
전쟁통인 나라에 보내자는건 그냥 죽이자는 얘기잖아요;
대댓분등 그거 하나하나 받아주면 우리나라 난민천국돼요 존나 감정적이네
@@YoonjinLee 일단 목적지국이 있는데 환승국에 망명 신청을 한 것부터가 의심스럽긴 합니다. 이런 게 나와있으면 이 채널에서 설명을 했어야한다고봅니다. 저 난민이 불쌍하긴 하지만, 한국이 NGO는 아니잖아요?
@@YoonjinLee 모든것이 감성에 좌우되면 안되지요~~^^
이 난민이 왜 목적지가 아닌 환승국가에서 내려서 망명을 신청했는지 궁금하네요.
출발지가 제3의 국가이고 환승이 한국, 목적지가 자신의 국가 이러한 상황이면 도중에 심해진 내전이라든지 정치적 문제로 인해 망명을 한국에 신청 할 수 있다고 생각되는데.
만약 자신의 국가에서 출발해서 환승을 한국, 목적지가 다른 망명 가능 국가라면 왜 한국에 신청했을까? 라는 생각을 할 수가 있네요.
불쌍하다는 감성적인 공감은 할 수 있지만. 그 맥락이 어떻게 흘러가는지 정확한 내용이 없어서 의심만 늘어나는것 같습니다.
____________________________
추가. 그냥 저 난민의 최종목적지를 알려주면 될텐데 두루뭉실하게 대답하는 이유가 무엇입니까?
맞아여!
이건 뭔가 편법쓴 냄새가 나는데?
3일전 답변이 올라왔네요 고정댓글로
정식으로 공항에 취재 요청해서 들어가신것도 아니고..출국 하시는 비행기표를 사서 면세구역 가셨다가 비행기 안타시고 출국 취소해서 역사열해서 나오신것 같은데.. 항공사 직원들 고생시키면서까지..환승 목적으로 한국에 들어왔다가 안나간 사람을 취재해야하는지 모르겠네요. 난민이 불쌍하다 생각이 들면 차라리 다른 사람을 취재하는게 나은것 같은데요..
그리고 저도 저런분들 많이 겪어봤지만 저렇게 입국하려하면서 항상 당당해요.. 입국 하게 하고 싶어도 불법으로 들어오려하는 사람을 어떻게 도와주나요.. 초반엔 항공사도 저사람 싣고온 죄로 체류 비용을 계속 댔을거고, 티켓도 바꿔주면서 대응하다 안돼서 저렇게 포기하게된 걸거예요.
불쌍하다고만 볼건 아닌것 같습니다.
맞아여..
동영상 내용 수정 하세요.
저분의 사정은 너무 딱하지만
최종 도착지가 한국이 아니라고
동영상중에 나오는 걸로 봐서는
최종 도착국에서 보이콧을 한건데..
그럴경우 한국이 어떤 도움을 줄수 있는지를
고민하고 도움을 주는 캠페인물로 영상 제작을 해야지.. 한국 정부가 원칙적으로 난민 수용을 거부하고 대책이 없다는 식으로 보여지기만 하네요.
제일 중요한건 난민은 어디에서서 발생할수 있고 우리나라 국민도 어딘가에서 똑같은 경우가 없으라는 법이 없습니다. 이들의 기본권의 권리를 보장하는 것이 남의 일이라고 생각하지 않고 이 방송을 겹하는게 중요하다고 생각합니다.
난민도 법적으로 합법하고 절차에따라 인정해줘야지 이경우는 환승지인 인천에서 갑자기 난민인정해달라고 때쓰는건데 이걸왜 대한민국이 받아줘야하나요?
이게맞지.
그니까요 그게맞죠
그러게요 저도 그 생각들었어요
공항직원 몇십명이 바보도 아니고 저 분들 도와주려고 했을거란 생각이 드네요 그런데 저 분들의 요구에 필요한 합법적 서류와 본인증명서류가 불충분하기때문에 어쩔 수 없다 판단을 내린거 아닐까요
근데 댓글에는 사람이 사람에게 어떻게 그럴 수 있냐며 매도하기 빠쁘네요;;
그러게요. 이게 되면 앞으로도 몰려드는건 아닌지 참 난감하네요.
애초에 한국에 난민으로 온 것도 아니고 목적지도 아니었던거네요? 감정에 선동당하지 말고 합법적으로 난민 절차 밟고 와야 심사 끝에 받아주든 말든 하지 남의 나라 공항에서 뭐하는 짓? 아주 정우성들 납셨네요. 무턱대고 받아주라는 사람들 본인 집에 데리고 살던가요. 한국이 잘못한건 딱 하나에요. 진작에 내보내지 않은것.
너무 편향된 영상이네요.. 저렇게 방치한 정부를 지적하는건 맞지만 환승국일뿐이고 목적지가 어디였는지 왜 간의심사에서 탈락했는지 어떤 사람이었는지 는 왜 없나요? 그저 동정심을 요구하는 난만의 입장에서 선 느낌입니다. 영상 하트 역시 그런 입장을 옹호하는 댓글에서 누르시고 계시구요.. 실망입니다
왜 난민 신청을 최종목적지가 아닌 경유지로 했을까...
1. 원래 한국으로 가고 깊었던거였는데 본국에서 한국으로 가려면 비자가 필요하거나, 비자 조차 발급 해주지지 않는 나라였던 거, 그래서 한국경유하는 본국국민 입국 가능한 아무나라행 비행기 탑승.
2. 사전에 브로커 껴있을 확률도 있음
3. 경유지에서 대기타고 있는데 최종 목적지 비행기가 *갑자기* 취소됨, 혹은 그 나라에서 입국 허가 안하는걸로 *갑자기* *바뀜!*
4. 기타 등등
왜 환승지에서 난민 신청을 하는지 이유도 설명을 안하고, 도와줘야 한다라는 여론을 수면 위로 올라오게 하려는지 이해불가.
난민수용국가라고 모든 난민을 수용해줘야하나? 저분을 수용하기 시작하면 난민 수가 급격히 늘어날 게 뻔하고 저분의 사정은 안타깝지만 한국이 저분을 수용받아야하는 의무는 없음. 이건 한국의 문제가 아니라 범지구적인 체제 개선이 필요할 듯.
맞아요 영국 살면서 느껴지고, 이탈리아 친구들 얘기 들어보면 범죄율이 엄청 높아졌고 현재 쉽게 해결할 수 없어졌다고해요 이미 너무 많이 들어와서... 단순히 '불쌍해서'라고 연민으로 받아들이고 쉽게 결정할 문제가 아니에요...그러다 환승객으로 만명이 왔는데 다 저렇게 있으면요? 몇명이든지 다 받아들여야하는건가요? 난민문제는 진짜 심각해요
@Donald Kim 뜬끔없이 이슬람교도가 뭐 어쨌다는거?
@Donald Kim 내가 왜 이슬람신자임? 옹호하면 신자인가. 그럼 당신은 개독이쇼?ㅋㅋㅋㅋ
@이승재 영화 어썰트 실화를 바탕으로한 영화인데 무슬림들이 얼마나 무서운지 몰라서 그러나?
몇해전 난민 받고나서 유럽 테러로 난리가 났었지 유럽 관광지에 이제 무장경찰들이 소총들고 순찰하더만
방치는 진짜 최악의 수다...ㅋㅋ 아니 받기 싫으면 애초에 난민수용국가라고 홍보나 하지 말든가 이게 뭐하는 짓이지
@왕자 자랑은 아니지만 일단 그렇게 입 밖으로 내뱉었으면 지켜야하는거지ㅋㅋㅋㅋㅋ 국가망신이다 이건
@@쿠쿠루삥뽕-k3q 본국 보낸다니 안간다고 버텼다잖아요...무릎꿇고...
@@ljw1025 본국으로 돌아가면 죽을 위험이 있으니 그렇죠 정부에서 동생도 죽이고 본인을 찾고있다는데
@@둥둥-t6q 그건안타깝지만,우리나라에서도 얘기만듣고 무조건 받을순없죠..그사람이 어떠한일로 가족이그리된건지 모르잖아요..그렇다고 무조건 받는게 맞을까요?
@@ljw1025 그러니까 애초에 난민수용국가라고 홍보하고 다니지 말라는 이야기죠 난민분들도 목숨을 걸고 도망쳐오는 분들이 계실텐데 난민을 받을수 없다면 그분들은 이제 어찌할 수 가 없잖아요
무조건 받아주면 안되죠..그렇다고 생각하지 않나요?그리고..영상 다보고 댓글 다세요,..안간다는사람 억지로 비행기 태웠다가 사고나면 누구 책임일까요? 인공은 원래 환승땜에 왔다네요....그러다 갈곳이 막혀 머무른거고요....첨부터 우리나라 오려했던것이 아니죠. 어쩔수없이 있다가 버티는거고요...
첨에 나온 사람은 환승하려고 온거 아닌데요.
그 사람은 지금 신청 조차 못하고 있어요. 환승때문에 환승게이트에 있는게 아니라, 저기 아니면 가있을 곳 없어요 ㅠㅠㅠ
@@JK-jd4jw 처음 나온 분이 2월에 들어오신 분 아닌가요? 맞다면 담당 변호사분이 인국공에서 환승하는 비행기로 왔다고 말씅하셨는데 환승이 아니라뇨?
@@요차-l9p 죄송해여..다시 천천히 보니까 환승 맞네요 ㅠㅠ 첨에 2배속으로 보니 그부분이 너무 빨리 지나가고 환승을 왜 했는지에 대한 언급이 없다가 두번째 사연자가 환승 얘기를 더 많이 해서 뇌가 망각했나봐요 ㅠㅠ
@@JK-jd4jw 그러실 수 있죠
@@요차-l9p 이해해주셔서 감사합니다 😊
인천공항이 환승지였고 마침 한국이 난민수용국가이기 때문에 목적지로 가지않고 환승지에서 신청하고싶다 했지만 법무부에서 거절했기 때문에 한국에서는 입국거부되었다. 이정도로 이해하는게 맞는거죠? 그렇다면 목적지는 왜 안가신건가요? 거기서도 입국거부를 당하신건가요? 만약 두 나라 다 입국거부 된거면 문제가 있는분이라고 밖에 생각할 수 없는데요. 물론 저렇게 의식주 보장도 되지 않고 방치된 상태로 놔뒀다는건 너무 충격적이네요
그런데 그 의식주를 왜 우리나라에서 책임져줘야하는거죠..? 지금은 저 사람 한명이지만 만약 여러명이라면,, 그것도 저희 세금으로 쓰일텐데요
@@Sunny-ef6oi 한국도 그러는지 모르겠는데.. 같은 상황이 적용되는지 모르겠으나... 만약 a에서 출국해서 b로 입국 하려 하는데 입국심사도중 b에서 거절하면, a로 가는걸 b에서 지불해야해요. 심사도중 본인이 먼저 포기하면 본인이 지불해서 가구요.
이건 제 생각인데, 그냥 공항이나 타고온 항공사에서 저쪽 나라 사정을 아니 그냥 봐주고 있는 느낌이 들어요.
@@JK-jd4jw 브로커들이 한몫도 있음
이 영상이 과연 난민을 수용해주세요란 의견에 목소리를 내기 위한 영상일까, 아니면 한국이 난민을 위한 최선의 노력을 하고 있단 말은 말뿐이며 인도적인 절차도, 합당한 신청 권리도, 그에 대한 납득할 수 없는 성의없는 복붙답변식의 일처리가 문제다라고 말하는 영상일까.
댓글보다 난민을 받아야한다 말아야한다 vs 얘기가 많아 답답하다. 받을 수 없다면 그 사람이 납득할 수 있는 난민이 아닌 이유를 제도와 절차에 근거해달란 호소이지 않은가. 이유없이 너의 모든 건 거짓이라 보고도 그렇게 말한다는 태도를 접하고 이미 un 연설에 한국이 난민을 대하는 선진국이다를 말하는 자체가 부끄러울 뿐...
연설을 보고 희망을 가지고 오신 분들에게 죄송스럽고 안타깝네요.
찬반문제가 아닌 고질적인 처리방식이 문제인거같아요.. 빠른 추후 대책이 필요해보이네요 이
글이 공감합니다
일부러 안받아주는것도 아니고 다 절차라는게 있고
그 절차에 따라서 신청을 못받는건데
애초에 목적지도 아니었고 환승하려고 한국와놓고
예외로 받아준다는게 말이됨?
고작 1명인데 뭐 어때라고 생각할수도 있지만
만약에 받아줘서 선례로 남아버리면 이걸 악용해서 환승국으로 비자없이 들어와서 죄다 난민 신청하면 그땐 어쩔거임? 누군 받아주고 누군 안받아주고???
안타까운건 알겠지만 절차를 어긴건 저 난민임
안받아줄거면 다른나라로 인계하는 방법을 찾든 애초에 안받는나라라고 하든 해야지 방치는 진짜 뭐하는짓이냐 인간한테
그런데 가족이 두명이나 살해될 정도면 그런 관련일을 맡아 하고 있지 않았을까요 어떤 사람인지도 모르고 무슨 범죄를 이르키고 살해할지도 모르는데 위험을 감수하며 국민들에게 피해까지 끼치면서 받는건 아니라고 생각들어요
본인 사정 안좋고 딱한건 맞지만 수 많은 나라중에 먹고살기 편해서 한국 택한거고 불체류자들이나 콩고왕자 가족도 보면 난민은 난민이다 라는 생각이 들더라고요 위험을 감수하기에 리스크가 커요
안나가는 거죠;; 국내로 못들어오는데 외국으로 보낼 조치를 안했겠습니까?
난민으로들어온게아니고 환승국에서 다른 나라로 탑승안하고 그냥 있는거에요 다른 나라같으면 경찰입하에 쪽겨나요!!!
이사람들은 불법이라고요
우리나라법을 어긴거라고요~~
@@jinsuko7931 본인도 캐네디공항 가서 생때쓰고싶다
제가 난민문제에 대해 자세히 알지 못하는데, 우리나라가 난민수용률이 0.4% 안되는데도 불구하고 저 분들이 한국을 선택하여 오신 이유가 무엇인지 설명해 주실 분 계신가요 ? 난민 수용률이 높은 나라에 가면 가능성이 더 높을텐데 한국을 선택한 이유가 궁금합니다.
그거야 한국이 맨날 우리나라 최고 하니깐 최고로 믿고 온거겠죠^^
저도 같은의문이 들었어요. 프랑스가 더 가능성 있을텐데 한국어도 하나도 못하시고..왜 하필 한국이었을까
한국에서 비자발령해드렸으니깐 온것아니겠습니까?
영상 중간에 내용이 나오는것 같아요.
한국에 와서 난민 신청을 하시려던게 아니라, 인천공항에서 환승해서 다른 나라로 가는 비행기를 타려고 한건데
그 환승하는 과정에서 간이 심사를 거절당해서 다른 곳으로 가지도 못하시고 저렇게 된 것 같아요.
저분이 한국에서 난민 신청을 하려고 한거였어도, 신청을 받은 다음 거절한것도 아니고 그냥 난민신청이 되는지 안되는지도 안알려주고 방치한 셈이에요...
@@sortilege3736 브로커 때문이지 난민혜택 지림
누구나 난민이 될 수 있습니다. 어떤 나라에서 태어날 지는 자신이 정하는 게 아니니까요.
유럽난민시위 영상 한번만 보세요 한두명 난민받는게 문제가 아님 첫음오는사람들 난민으로 받다가 골로간 유럽나라들 영상보면 헐 할겁니다? 비행기타고 한국올정도면 그나라에서는 졸라게 부자임 영상에서 불상하게 보이니간 받아줘야한다 생각이 들겠죠? 그렇게 간단한 문제가 아닙니다!
대한민국 정보국이 바보니까?저분 신상정보 다 알고 있을듯요 ? 비행기타고 왔어 난민시청이라 음?
그럼 부모도 똑같겠네요?
누구나 잘사는집에 태어나길 바랄테니까요?
가난한집에 태어났으면.
부모버리고 가도되는건가요?
전쟁으로 부자가된 나라도있겠지만
국민이 노력해서 부자가된 나라도 있습니다.
물질적으로 도와줄순있지만
나라를 다 버리고 떠난다면
그나라는 어떻게 될까요?
우리나라가 안전한 이유입니다 치안도 그렇고요 난민 이것저것 다 배려하고 받아주다보면 마약,총기 소지 미국처럼 한번 싸움나면 피터지는 꼴 금방이에요
이건 정부에서 잘하고 있는거라 생각합니다 연민은 이해하지만 이슬람이나 전쟁터에서 신원확인 안되는 난민들을 받아가면서까지 잘살고 있는 우리나라 국민들이 위험을 감수해야 할 필요는 없다고 봅니다 강제 출국 시키려 했으면 정부쪽에서 이사람 신원이 정말 안좋다는게 아닐까요
@김헌재 저도 난민받는 건 아주 신중해야한다는 입장이지만 님 말하는게 정말 뭐 같네요
이럴거면 UN가서도 허세부리지 말고 걍 받질 말던가. 아님 심사라도 제대로 하던가. 저사람도 받는다는 나라 중 고르고 골라서 여길 왔는데 사실 다 개구라였으면 얼마나 어이가 없겠어. 국가가 인권을 가지고 국민, 국제기구, 국제사회를 상대로 사기를 치면 어떡해.
ㅠㅠㅠ 영상안보고 무조검 현정부만까는 사람이 여기도 있네 ㅠㅠㅠㅠ 우리나라 선택한적이 없는데 ㅠ
저 분은 애초에 우리나라에 올 생각이 없던 분이세요. 한국을 고른 적이 없으시다구요. 한국에 오게 된 건 경유해서 본국으로 가기 위해 온거구요, 개인적 사정으로 인해 본국에 못 가게 된 건데 우리나라가 무작정 안 받아준다고 말하는 건 좀 그렇네요.
한국은 UN에서도 탈북자 수용으로 난민에 관해 책임을 충분히 지고 있기 때문에 충분히 떳떳하게 말할수 있습니다
탈북자도 엄연히 국제법상 난민이고 한국은 탈북자 수용에 관해 엄청나게 잘 정비된 인프라가 이미 완성되어 있습니다
모두 추방시켜야합니다!
감성적으로 생각할일이
아닙니다 !! 모든 난민과 노숙자는 하루빨리 깨끗하고 신속하게
정리해야합니다!!!
인정에 이리~저리 휩쓸리면 대한민국은 엉망이됩니다~~!!!
환승국 한국에서 왜 난민이냐? 목적국에서 신청해라
저분이 왜 난민이된건지 정치적문제였다면,그 이유와 설명이 동반되어야 할꺼며 경유였다면 최종 목적지가 어디인지 어디나라분인지 기본적인 설명이동반이 있어야할꺼같네요 ..
후원도 좋고 인도적차원에서 방치하는 건 말도안된다지만 인권이중요하다면 기본적인 정보전달도 그만큼 중요하겠지요 .. 방향을잘잡으시어 2편을 기대해봅니더
이건 대단히 어려운 문제가맞다.
예전에 스위스공항에서 소말리아 청년이 이사람과 같은 상황을 봤는데 스위스도 제 3국으로 출국시켰다.
소말리아로 가면 사살된다고하고 스위스에서는 어떤 사람인지 확인조차 안되니 받아줄수없고 제 3국행...근데 이사람은 원래목적지로 가야지 좀 이해가 안되네요...국내에도 이 난민같은 동포들도 많을텐데 그게 우선일듯
독일에서 길지않은 시간동안 생활해봤지만 난민문제는 감정으로 해결할 부분이 절때 아니라는 걸 생활에서 느꼈습니다. 인도적인 차원,국가적 차원에서 물자 지원 등은 좋은 방법이라고 생각하나, 우리나라 땅에 난민을 받아들이기 시작하면 인권문제뿐만이아니라 사회적으로 굉장한 혼란이 올겁니다. 우리나라 국민들의 인권을 더 챙겨주는게 맞는 것 같아요.
독일은 남는세금으로 가능한걸..? 세금 흑자 나라
저도 똑같은 생각입니다..독일 여행갔더니 독일인지 중동인지 헷갈렸잖아요ㄷ 그 충격이란
그리고 유럽에서 칭쳉총 니하오 하면서 지나가는 사람들 거의 중동사람이더라구요
@@일정소화 난민은 돈으로 해결 가능한 문제가 아니예요
사회에 녹아들지 못하고 사회에 적응할 마음도 없는 사람들이 사회에 늘어나면 어떤 일이 생기는지 생각을 해보세요
유럽국가가 노동력 부족해서 국력 쇠퇴할거 같으니 중동 난민 무차별적으로 받아줬다가 아주 심한 봉변을 많이 당했고
지금도 현재진행형입니다 댓글 쓰신분도 피부로 체험해서 난민 문제가 막연한 동정심으로 접근할 문제가 아니라고 깨달으신거고
그에 관해 언급하고 계신겁니다
무조건 불쌍하다고 감정적으로 처리할일이 아님. 난민 받자는 사람들은 꼭 1가정 1난민 끼고사시길.
인권팔이로 돈버는 브로커들 잡아야함
아니 왜 난민편만 드는거지 ? 영상 보면 그렇게밖에 안보임.
저사람 가족들까지 본국에서 죽인거면 이유가 있을거고 그게 무슨일인지도 모르고 우리나라로 무작정 데려오면 우리는 무서워서 어떻게살아요. 저사람이 우리나라 와서 나쁜짓이라도 하면 어떡합니까. 알아보니 난민 거절 대부분 사례가 범죄일으키고 도주하신 분들이였습니다. 너무 무섭긴하네요.
영화 터미널 실화판이네..
근데 그 영화 실화 맞아요 ㅋㅋㅋㅋ
영화는 목적지였고요...우리나라는 목적지가 아니였답니다...
헐 저도 이 영화 생각났어요 ㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇ보자마자 그생각남ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저분은 어느나라 사람이었고 어디가 목적이며 왜 난민이 되었고 어떤 절차가 이루어지지 않는건가요..? 마냥 불쌍하게만 볼 수 없는거 같아요
난민 불쌍하죠. 그러나 그 사람을 용돈주어가며 당신 옆방에서 공짜로 재워주고 먹여주실 자신이 없다면. 함부로 얘기할수있는 부분이 아닙니다.
왜 공짭니까? 난민들에게 일자리를 주고 일하면서 살 수 있도록 해야죠.
무슨 근거로 내 옆방에 재워준다는 거죠? 정부가 부자들에게 세금을 더 거두어 쓰도록 하고, 미국에서 비싼 무기들이나 사들이지 않으면 적어도 난민들에게 내돈 들이지 않고도 인권적 생활을 지원 할 수 있습니다.
재벌들은 불로소득 얻고서도 떵떵거리며 다른 이들의 노동을 착취하고 법을 어겨도 국가의 비호를 받는데, 왜 힘 없는 난민들에게 가혹한가요? 있는 자들에게나 그런 소리 하세요
@@서지애-g2w 감성팔이 그만 하세요..델고.. 살거 아니면..입닫으세요 그리고 왜 우리가 직업을 줘야되요? 내국인 일자리도 없는데..인권단체에서 일합니까?..그리고 세금 걷어서 내국인 챙기기도 벅찬데..어디서 기생충같은 것들까지 우리가 받아요??..댁 돈으로 먹여 살리세요
@@서지애-g2w 지금 난민만 힘이 없어요? 대한민국 사람들 중에서도 힘없는 사람 엄청 많아요 지금 뭐 부자들 세금 더 걷어라, 미국무기 사지말고 지원하라는데 그걸 왜... 지원할거면 당장 최저임금도 못받고 노동착취 당하는 20대들한테 더 주던가, 보육원에서 자라다가 성인돼가지고 1년치 월세도 안되는 쥐꼬리만한 지원금가지고 사회에 던져지는 사람들한테 더 주던가. 그리고 우리나라는 뭐 안전합니까? 우리나라도 전쟁 중인 국가입니다 난민 오지게 받아서 우리 세금으로 교육시키고, 주거지주고 먹이고 치료해주고 그러다가 통일되면 어쩌시려고요 저희는 지금 2500만의 잠재적 난민들이 북쪽 에 있어요 감당 가능하세요? 그리고 지금 유럽 상황 보셨는지요 난민들 생각없이 받았다가 문화가 달라도 너무 달라서 사람들 죽고 그러는거 이것도 감당 하시던가요.
이런 난민건은 당신처럼 감정적으로 대응하면 안됩니다 이미 내 코가 석자인데 누굴 받아드려요
섣부른 동정이 얼마나 심대한 사회적 문제를 일으키는지 유럽사회는 수없이 겪고 있어요.
그들이 탄압을 받았다.가족이 죽었다. 돌아가면 죽는다..비행기타고 도망칠 정도면
준수한 사회적 신분을 가졌던자입니다.
범죄자이거나 경제적 사회적 인륜적 범죄자가 많이 섞여 있어요..
국가가 이들을 막는 이유는 무책임해서가 아닙니다.
난민이 아니기 때문입니다.
난민 인권 얘기하는데 너네 집 데려가라는거 너무 유치해ㅎ 장애인 인권 말하면 장애인 1명씩 데꼬살아야돼? 흑인 인권 옹호하면 흑인 데꼬살까?ㅋㅋㅋㅋ '위안부' 할머니 모시고살 각오하고 '위안부' 얘기해야겄네ㅜ
난민 받아들인 프랑스를 비롯한 유럽 다수의 국가에서 난민이 일으킨 문제들은 아시나요?
난민 수용으로 인한 문제의 차원이라기보다 대외적으로 난민 관련 정책을 펼친다고 이야기 하면서도 실제 제대로 시행되는 관련 제도가 없이 난민 처지가 된 한 사람에게 어떠한 일련의 조치를 취하지 않음을 이야기하는 게 맞는 것 같습니다.
준비가 안되었던거지 사회 인프라나, 그만큼의 사람들을 수용하려면 물자나 시설이나,일자리나, 확보가 되어야 하는데, 그렇게 밀려들어왔던 난민을 감당하지못했던거지 그렇게 방치된 난민은 범죄나 성매매에 뛰어드는 거고, 악순환이지
서방세계 때문에 난민이 발생한 건 아시나요?
@@raicykim4049 이건 맞죠 준비 안됐는데 받는다고 홍보한게 가장 큰문제고
애초에 왜 받는다고 깝쳤냐는겁니다
@@sunghyunhan3350 성매매도 범죄라서 딱히 별기하실 필요는 없을것같네요
댓글들 너무 이상만을 바라보는듯 유럽 선례를 보면 난민 들어와서 좋은 것 하나 없는데? 지금 당장 우리나라만 해도 힘든 사람이 몇인데 난민이야 한국이 자원 봉사단체도 아니고 그리고 강제출국 시키려했는데 본인들이 안 가고 남의 나라에서 뻐팅기는거지
이렇게 1명 받아주면 나중엔 다 받아줘야함. 이영상의 취지를 이해못하겠음
@이승재 이유와 규칙은 이미 다 공개하고 있고 저 사람은 그 규칙을 지키지 않았습니다
그리고 한국은 이미 탈북난민들(국제법상 엄연히 난민입니다)을 제도적으로 굉장히 잘 수용하고 있습니다
한국이 난민수용에 대해 준비가 없다고 말할수 있는건
진짜 자신이 해당 문제에 관해 관심이 없었기 때문에 알고 있는 지식이 없어서 그런겁니다
기본적인 규칙을 제대로 지키지 않는 사람들인데, 불쌍해보인다고 사회에 다 받아주면
규칙도 안지키는 사람들이 사회에서 어떻게 활동하겠어요 적어도 해당 사회에 대한 책임감은 보여야지
난민이나 외노자 한테 강간당해도 인권단체니 머니 하는 놈들은 우리나라 사람이 아닌 걔들 편든다고 아주 난리도 아니더라....
돌려 보내라. 지금 독일에서 난민들 때문에 개판 5분전이다
첫단추가 중요한거에요. 함부로 받았다가 이런난민으로 들끓는 나라가 되어선 안됩니다
너무 앞서가는거지만
열린 난민수용정책을 써서 난민들 다 받은 독일 꼴 안났으면 좋겠습니다..
독일 뮌헨에 재작년에 갔더니 시내중심인 중앙역에는 온통 할랄거리더군요 중동지역 사람들의 미용실,마켓,음식점,상점이 대부분 차지하고 있는 것을보고 너무 놀랐습니다..
무분별한 난민수용으로 독일 고유문화가 바뀐것을 보고 우리나라는 나중에 이렇게 안됐으면 좋겠다 생각 들더라구요
뜬금없이 환승지에서 생떼쓰는거잖아요 이런식이면 우리나라 환승지에 내려서 다 저럴텐데요
영상을 이런식으로 만드는구나 오해할뻔했네
생쇼한다 법이란게 있다
감성팔이 그만하고
저런식으로 지원좀 해주지말고
보내라
그러니10개월동안버티고 있지
인천공항이 저 사람을 가두고 있다고 생각은 안드는데?
영상에서도 본국으로 돌려주겠다. 등등 다른 곳으로 보내준다는 말을 했구만, 물론 본국가면 정부에서 죽인다 했으니 본국은 못가겠지만 왜 굳이 한국에 와야하는가?
한국은 난민에 우호적인 나라가 아닌데 왜 저들은 한국을 선택한걸까요?
우리나라로 들어오려하는 난민을 탓하는게 아니라 정말 궁금해서요.
난민에 우호적인 다른 선진국도 있는데 한국으로 오는 이유가 궁금해요
한국을 택한 것이 아닙니다! 제 3국에서 출발하고 우리나라를 경유하여 본국으로 돌아가려고 했는데, 개인적 사정으로 인하여 본국 출입을 거부하고 있고 따라서 경유지인 우리나라에 머물러 있는겁니다.
근데 입국 거부를 할 때 비자 문제나 입국 목적 문제들 고려하고 우리나라 기준에 맞지 않아서 입국 거부를 한 것 아닌가요? 근데 이 외국인은 입국 거부임에도 불구하고 한국에서 살고 싶어서 본인 선택으로 공항에서 노숙을 하고 있는 것이고 그래서 소송을 준비하는 것 같은데, 이게 이렇게 감성적으로 보여야 하는 건지는 잘 모르겠네요..
영상보시면 아시겠지만, 저 난민들이 한국에서 난민심사를 받을 수 있는 조건을 충족하니까 한국에서 심사를 받고 거기에 머물든 언어가 비슷한 다른 나라로 출국하든 하려는 게 저 분들의 계획이었죠. 그런데 갑자기 법무부가 입장을 바꿔버리고, 구체적인 절차도 마련되지 않아 한국에서 방치를 하는 바람에 저렇게 발이 묶인거예요.
겉으로는 난민심사해준다고 홍보해놓고, 정작 조건에 맞는 사람들이 난민심사를 하러 오니까 심사조차 안해주고 체계도 뭣도 없고 얼렁뚱땅 본국송환(저분들 본국으로 돌아가면 정부한테 당장 죽임당할수도 있음.)만 주장하는 게 문제라고 영상에서 이미 여러 번 말하고있네요. 현 제도의 문제를 잘 압축해서 설명해줬는데 영상이 감정에만 호소한다고 하는 사람은 그 부분을 제대로 이해 못하신 거 같네요
우리나라가 난민들을 받을 여건이 안되거나 저 분들이 난민조건을 충족시키지 않는거라면 안돼라는 말만 복붙해서 반복 할 게 아니라, 그 이유를 합리적으로 설명하고 다른 방안을 제시하면, 저 분들은 다른국가에가서 심사를 볼 수라도 있을텐데...저건 진짜 아닌거예요.
그니까요 이게 감성팔이로 될 문젠가
현재 독일에 살고 있는 사람입니다. 제 남자친구도 시리아 난민인데요. 제가 만난 그 누구보다 부지런하고 따뜻하며 사랑이 많은 사람입니다. 법적으로는 아직까지 난민인정 소송이 진행중이라 international asylum seeker로 등록되어있는데, 그래도 독일에서는 제도가 잘 되어있어서 일도 하고 공부도 할수 있어요. 그럼에도 불구하고 제도적/인간적 차별로 종종 힘든 일들이 많은데, 영상에 나오신 분들을 보니 얼마나 힘드실지 너무 안타깝고 슬프네요. 한국에서 난민에 대한 대중의 인식이 많이 바뀌었으면 좋겠어요. 그들도 똑같은 사람이에요. 오히려 국가의 부재 혹은 탄압 속에도 죽음의 문턱에서 살아남은 생존자로서 존경을 받아야한다고 생각합니다.
진짜 충격적이네요,... 한 인간의 존엄을, 이렇게 아무도 신경쓰지 않고 그저 지나갈 수 있는 일이라니
알려주신 닷페이스 너무 고마워요.
안녕하세요. 난민인권센터입니다. 영상 잘봤습니다. (역시 닷페이스 일 잘해ㅠㅠ 라는 말 밖에..!!) 작년에 두루의 최초록변호사님을 모시고 '공항난민'에 대한 포럼을 진행했는데요. 본 영상에 관심을 가지신 분들께 조금이라도 도움이 되지 않을까 하는 마음에 링크를 올려봅니다. 감사합니다. ruclips.net/video/pW_GRCLVvW0/видео.html
@V토트넘히어로즈V 누가 누굴 욕해ㅋㅋㅋ딱 수준 보인다...
@V토트넘히어로즈V 프로필이랑 말하는거 보니까 아직 중학생정도밖에 안된거 같은데 벌써부터 디씨일베에서 안좋은거 잔뜩 배워와서 아무데서나 눈치없이 그쪽 용어 찍찍 뱉고다니네...
닷페이스 영상은 편향적일 때가 있어서 불편함과 반발심이 들 때가 있는데 이 영상도 그런듯. 지능형 안티처럼 전하고자 하는 논지에 힘을 실어주는 게 아니라 반발심이 들게..
닷페 이렇게 편향적인 시각만 보여주는 채널이었나요.. 실망이네요. 다음번엔 양쪽의 입장을 모두보여주는 영상을 만들어주시길.
자국민 노숙자들방송하고 챙겨라
도저히 믿을 수가 없는 상황입니다. 닷페이스 아니었으면 모르고 지나갔을 문제네요 알려주셔서 감사합니다. 부디 문제가 잘 해결되서 바깥공기를 마실 수 있는 날이 오길 바랍니다.
받아주기 싫다. 원래 한국오는 목적이 아니고 그렇잖아..
선동당한 애들 왤케 많냐... 감성 빼고 한번 봐봐
뭘 선동하고있는데요? 선동선동거리는 이유가 뭡니까? 선동이 무슨말인제는알아요?ㅋㅋ 본인이나 잘하세요~
@@hikk7897 영상 자체가 지금 저 난민신청한 사람에 포커스를 맞춰서 마치 현재 대한민국이 인도주의 차원에서나 대통령 기조연설처럼 난민신청을 받아줘야된다는 식으로 영상각본을 짜서 만들었는데 선동이 아님?
개ㅅㄹ하지마라 진짜
니야말로 니 행동이나 잘하고다녀
선동의 의미를 모르는건 너다
너무 동정론 일으켜서 한쪽으로만 치우칠려는게 뻔히 보임
정보전달할거면 공정성있게
증거등등 수집해서 만들어야죠
난민챙길 시간에 우리나라 국민도 신경 써줘라. 돈없어서 맨날 편의점가서 밥먹 아이들이 얼마나 많은데
그럼 동물 인권은 왜 챙기나요…? 우린 인간이고 인간들 중에서도 고통스러워 하는 사람이 많은데. 이런 케이스에서도 그렇게 생각하세요?
가족들이 돈 안내준다 그래서 인천공항에 몇달동안 혼자 주무시던 독일 할무니 생각나네...
대한민국이 난민 인정률이 엄청 낮다고 말하지만
난민보다 훨씬 더열악한 북한 탈북자들을 아무조건없이 받기 때문에
실상은 평균치보다 조금 낮은편입니다. 그런데 난민인권단체 같은 쪽에선 항상 이부분은 아예 없는것처럼 빼고 말하더라구요.
조.중.동만 가짜뉴스 만드는게 아니다.
이 사람은 난민 신청 법적으로 자격이 안된다. 한국 경유지로 왔다가 편법으로 자기가 목적지 안가고 때쓰는데 이걸 교묘하게 인권 타령하면서 선동 영상 만드네 정당한 난민 신청 법이 있다. 이런씩으로 편법으로 한국 경유지에서 난민 신청하면 다 받아줘야 되나?
처음엔 닷페이스가 정말 공익적이고 사회에 필요한 채널이라고 생각했는데 이런 전후 사정없이 감성팔이만 하는 영상 보면 정 떨어져요
난민 받아서 유럽꼬라지 봐라..어떻게 됐나.....난민.불채자들 관리는 미국 .일본처럼 해야된다..
환승하려고 들렀담서요? 원래 가려고 했던 나라가 있을거 아니에요? 거기에 난민신청을 해야쥬...
저사람 받아주면 환승하는곳 난리나겠네. 저분은 난민이 아니네 환승역에서 불법입국하려는 외국인 이구만 추방시켜야죠 당연
이걸 기사라고 방송하나 참나
난민 인권이 걱정되면 본인집에서 데리고 있어. 정의로운 척만 하지말고.
난민문제를 뉴스로 많이 접하고 있고...그 난민이 한국에 잘 적응할 수 있는지도 문제고...대다수 유권자들이 난민이나 불법체류자을 극도로 껴려해서...지도부급이 움직이지 않는 이상 되돌이표 될거 같은 기분...
솔직히 어쩔수 없는거지 저렇게 들어오는 사람이 진짜 난민인지 범죄자인지 간첩인지 정확히 어떻게 알겠슴? 진짜 재수없게 테러리스트라도 들어 오면 나중에 누가 책임지겠어??
애초에 이 먼나라까지 비행기를 탈정도면 어느정도는 알거 다 알고왔다는 소리같은데....
인터넷 유튜브때문이지요 그거 없을때 난민이 00.1프로수준도 안되었음
사정은 인간으로써 안타깝지만 이사람에 목적이 궁금 하네요,, 제가 외국에서 살아서 아는데 저나라에서 여권을 만드는것이랑 비행기표를 산다는것은 정말 거금중에 거금이드는데 진짜 난민이였다면 그런돈이 어디서 났을까요?? 그리고 목적지가 아닌 곳에서 무작정 난민 신청 한다면 다 받아준다면 아마도 인천 공항은 난민들로 ,,,, 진짜 힘들고 고통받는 난민들은 한끼도 업어 각정인고 ,,, 그런데 저사람은 여권도 만들고 비행기표도 사고 무작정 아무나라에 와서 난민 신청이라니,,,, 저나라에서 여권 만들고 비행기표 살돈이면 정말 오랜시간 저나라에서 잘먹고 사는데 ,,,, 왜 난민신청 했는지,,,, 이해가 안가네요,,,
근데.. 저런식으로 받아줬다가 더큰 문제 생기면 어쩔것이며, 저사람이 과연 본국에서 정치탄압때매 쫒기는 신세인지? 아니면 중죄를 저질러 쫒기는지도 알수 없고.. 더욱이 우리나라서 3국으로 가려다 버티는거면 우리 정부에서 받아줄 필요도 없는거지..
난민문제를 조명하려한거 같은데..
너무 편향적이네ㅉㅉ
세관 에서 반드시 왕복티켓을 보고 들여보내야 되는데.. 그렇지 않으면 아무나 환승으로 와서 눌러앉지.. 예멘에서온 500명은 어떻게 됬나 궁금하네.
이미 한국에 대한 증오심이 생겼을텐데 난민 인정해줘서 입국하면 어떻게 생활할지가 걱정이네요.. 이미 이탈리아에서는 이문제로 본국인들이 피해를 입고 있습니다. 난민으로 들어와서 일자리 못구하고 인종차별 받는 일로 받는 화가 본국인들에게 갑니다. 준비가 안된 정부에게 가는게 아니라..
제작진들이 물리적으로 책임질수 없는 일을 편향적인 시선으로 만든 영상을 대중에게 공개하는건 시청하기가 좀 불편하네요.
아무튼 채널주 분들 수준을 너무 잘 알게 되어서 구독 취소 합니다
객관성은 없고 연민에 휘둘려서 도덕적 허영심에만 휩쓸리시는 분들이었네요
자기들 의도를 관철하기 위한 왜곡은 하지 말아야지 왜곡에 더해 선동까지 하다니
이런 선동적 프로파간다라니 가짜뉴스 생산하는 보수채널이랑 뭐가 다릅니까?
걔들 벤치마킹한건가요? 컨셉을 다르게 해서? 하긴 걔들이 돈을 많이 벌죠? 그렇게 되고 싶었나보네요
정보를 제공할때는 한쪽에 치우친 정보가 아닌 객관적이고 정확한 정보를 가지고 취재해주셨으면 좋겠습니다. 이건 누가봐도 어느 한쪽의 입장을 고수하는 편파적인 뉴스네요
본국으로 보내줘야지
사럄두고 무슨 채용절차 밟는것도 아니고
예로 지들이 저런처지에 놓였다고 생각해봐라
하여튼 전부 지들밖에 몰라
멋지다 대한민국..다문화 가정 여성도 그렇고 난민 문제도..인권 보장 자체가 허술한 나라에서 어떤 사람이 살겠나
거짓은 진실을 가릴수없다..
가령 영상을 기막히게 감성적으로 잘 만들었어도
카메라렌즈에 비취지않는 이면의 사실들은 댓글들에게서 냉정하게 폭로되지 아래글들처럼..
우선 우리나라는 부쪽에 2000만이 넘는 난민을 가지고 있다. 비행기 까지 타고 올수있으면 그게 난민인가???
난민이 비행기 타고온다 ? 그것도 한국까지 ? 그나라에서 비행기 타고 올정도면 좀 그런데 그냥비행기타고 한국경유로 하고 환승안하고 난민신청한다 누가봐도 가짜난민같은데 제주도에온 사람들 눈으로 보면 생각이 달라질걸 그냥때거지로 돌아단녀 농장및 조금힘들다 생각이 들면 일안함 휴대폰으로 자기들끼리 정보공유하고?유럽난민들 시위영상 한번만보면 생각이 달라질걸 말이 좋아 난민이지 이런식으로 비행기타고 몇천명식 몰려왔어 난민시청하면 것때도 난민으로 받아줘야하나? 우리나라 국민들도 생활고에 못이겨 편지한장 쓰놓고 가족전체가 자살하는마당에?
환승국에서 왜 갑작스런 난민신청을 받아줘야 하는건지 모르겠네요.. 무슨 부루마블도 아니고;; 안그래도 변이코로나 때문에 외국서 들어오는 사람들 왜 안 막냐고 하는 판에 지나가던 사람의 난민신청을 그냥 받아준다? 그냥 다 죽자는건가...
한국은 경유지이고, 최종목적지인 국가에 도착해서 합법적으로 난민신청 절차를 신청해야 하는게 맞다고 생각합니다. 물론 인간적으로 볼때 오랫동안 공항에 걸쳐 생활할수 밖에 없는 상황이 안타깝고 해결방안이 빨리 강구되었으면 하는 마음은 듭니다.
저분이 어떤분인지. 어느나라 사람인지. 그 나라 상황이 어떤지. 왜 목적지에서는 거부된건지. 등등을 적시해서 2편 제작하세요.
너무 많은 정보가 누락되어있어서 수박 겉핥기라는 느낌이 듭니다....그런데....저분 혹시 무슬림인가요?????
무슬림과 관련된 논쟁이 논점을 흐린다고 생각하실 수도 있겠지만, 대다수 한국인들에게 이건 대단히 중요한 문제입니다.
난그래도난민반대....
착한척..?하다가호구된다
건강보험의료법봐라
자국민도 못지키는 이 나라에서
남의식구?를 또 배려하자고? 이건아니지
대책없이 인도주의적인척 하는 사람들때문에 우리나라세금이맨날 외국인한테 다세어나가는거임...왜 첨부터 적법한절차를거치지않고 안받아주는것마뉴나쁘다고하는건지....
불쌍하니까 떼법 또 만들어야지ㅋㅋ
인천공항 오염시키지말고 꺼져주라 제발
아무리 난민에 시선이 부정적이지만 저 사람도 사람인데 이런 대우는 너무나 차별적이고 인권을 무시하는 게 아닌가 싶어요. 겉보기로만 난민을 받는다고 하는데 정말 무책임 그 자체
국민이 먼저다
불어를 쓰는걸 보니 프랑스 식민지였던 나라에서 온건 확실한데 비행기를 타고 올 정도면 자국에서 어느정도 재력이 있었다는건데.... 근데 반응 보면 감성 호소는 여론에 도움이 되지 않는거는 확실한듯요
알고리즘 때문에 우연히 봤지만 우리나라의 법률적인 부분도 취재 해봤으면 좋겠네요. 취재 맞겠죠?? 일방적인 한쪽으로 치우쳐진 의도를 가진게 아니라면 말입니다 확실히 저도 이 영상을 보고 관심이 생기게됐네요 앞으로 어떻게 바뀔지 궁금해집니다
닷페이스 좋게 봤는데 이거보니 굉장히 실망이네요.. 제대로 된 정보전달을 하세요.
원래 가려던 나라로 보내주세요.
절대로 난민신청이 받아들여져서 사례를 만드는 일은 없어야 한다고 생각합니다. 사례가 생기는 순간 그 뒤엔 너무 많은것들을 책임져야 됩니다
1. 이영상은 그저 처지와 해결되지않는상황만보여주면서 감정적호소에가까운영상인거 같은데. 난민심사를기다리는 사람들 인터뷰를봐도 그 심사를 통과한 사람은 있다 , 그럼 그 심사를통과한사람과 난민으로 인정받지못한 인터뷰이들은 어떻게 다른건지. 그렇다면 그 문제는 통과하지못한사람들에게 난민자격에 부적합한 사유가있는거 아닌가? 2. 호주는 200페이지에달하는 난민심사탈락이유 결과지를 주지만 한국은 a4 반페이지뿐이라고하는데. 이것이 대한민국은 이들심사를 정말 대충한다고 주장하는 증거가 될수있는가? 심사는 난민자격에대한 심사의과정이 중요한거고 저 설명문은 그저 결과에대한 통보형식인데. 과정과 결과를 분리해서봐야하는거아닌가..? 호주는그저 행정력을 결과통보에도 많이 쓴것이고 한국은 a4 반페이지정도로 사용하는것일뿐.
공항에서 인터뷰한 저분은 지금 입국을 한 건지 아직도 공항에 계신 건지..?
독일보고도 이런말 나오는지 의문입니다
중국이든 인도든 싫은데 난민은 더더욱 안받으려고 하는데는 이유가 많지 ... .
난민 수용으로 인해 국내상황이나 국외상황에 마찰이 있을거에요. 그 마찰들을 한국은 무시할 수 없을거라 생각합니다. 그리고 난민수용 하기 전에 난민수용을 하는 나라들의 실상을 들여다 봤기에 한국에서 쉽게 결정 하지 못할거라 생각합니다.
안타깝지만 난민에 대한 이슈는 현재처럼 더 나아지진 않을거 같아요. 단순한 수용이 끝이 아니니깐요.
방송을 정확하게 해주세요 확실하지안은사람을 받아서 앞으로의 혼 란을...유럽같이 되면 목숨으로 갑아야 해요 우리국민의 목숨.....앞으로 생길일을 책임질수있어요 이거하히는길에 이분 뒷조사 확실히 해고나서.....왜 목적지로안가고 여기에내렸죠 너무 말을잘해요
우리나라가 국제난민기구에 가입을 하고 난민을 받겠다고 한 이상 이들을 심사조차 하지 않고 거부하는건 잘못된 일인듯 합니다.
내가 태어나고 자란 모국을 떠나 난민이 되는 길을 선택한다는게 어떤 심정일지
정말 목숨걸고 온 난민이라면 한가닥 희망을 걸고 여기까지 왔을텐데 ... 얼마나 절망적일지;;; 상상할 수가 없네요
저분이 꼭 정당한 심사를 받을 수 있기를 바랍니다
정우성 집 추천드립니다
난민수용을 엄격하게 해야 하는건 맞다. 근데 심사도 못 받게 하면 어쩌란건지.. 문제가 생겼으면 어쨌든 해결을 해야지 요새 법무부는 대체 뭐하는덴지..
결과적으로는 우리가 난민수용을 무작정으로 거부하고있는것도 아니고 주거제공까진 아니더라도 필요물품을 보내주는 등의 어느정도 배려를 해주고있다고 생각되는데 이 영상의 문제점은 한사람의 이야기를 이용해 우리나라의 난민수용정책의 전반적인 부분을 비판하려고함. 물론 말로만 받아들인다고하고 실질적인 수용률이 떨어지는건 맞지만 이분의 사례가 적절하지 않다고 봄. 개인마다의 이야기를 전달하려고하는 것은 좋으나.. 닷페이스영상을 볼때 가끔 뭔가 불편한마음이 든다. 왠지는 모르겠으나 영상에서 이성보단 감성쪽을 강조하는..
우리나라는 외국인 한테는 관대 자국민 한테는 막대하는 나라