Finalmente trovo le definizioni a ciò che ho sempre pensato a pensieri elaborati in questi anni di introspezione. Il pensiero di Jung può essere incomprensibile per chi ha una mente rigida, chiusa e non riesce a guardare oltre. Io sono una umile persona con poche conoscenze ma iperiflessiva e analitica. Sono sempre stata affascinata dalla psiche umana. Da poco ho iniziato a leggere di Jung e approfondire su Freud e mi fa enormemente piacere scoprire di coincidere su ipotesi e teorie che avevo formulato in solitudine (non c'è molta gente "comune" con cui parlare di questo). Posso solo dire che per me lo scopo della vita è cercare l'equilibrio, e l'equilibrio sta nella conoscenza e Completa accettazione di noi stessi. E tutto ciò che facciamo, creiamo, scegliamo intorno a noi parla di noi. Facciamoci più domande, togliamo i limiti delle credenze inculcateci e scaviamo in profondità.. accettiamo di essere umani incoerenti perché siamo in continua evoluzione. ❤
Ho sempre adorato Jung. Secondo me era un Iniziato, uno che vedeva oltre. Lui si definiva anche un moderno alchimista e credo che il suo pensiero ruotasse attorno alla realizzazione, che in termini Spirituali e' il Risveglio. Tutta la sua vita e' stata un percorso in questo senso . Il suo compito forse era di aiutare gli altri a quella che lui chiamava Realizzazione. Grazie Professore per i sui video. Esaustivi e fatti molto bene. Li guardo molto volentieri.
Eh l'unico problema è che l'alchimia di per sé non esiste e, per quanto io ammiri e consideri Jung una figura FONDAMENTALE per le scienze umane, uno scienziato non si può permettere di fondare la sua epistemologia (anche) su basi non scientifiche
Ma guardate che mica Jung si metteva a fare magie o a mischiare composti, lui studiava l'alchimia come metafora della trasformazione dell'essere umano, come disgregazione, ri-aggregazione, individuazione/autodeterminazione
Jung studiava l alchimia che nn era la trasmutazione dei metalli o meglio nn solo ma la trasformazione dell io nel se vero. Poi riguardo metodo scientifico classico andava oltre infatti era studioso della fisica quantistica dove il principio scientifico classico vacilla è pare soggiacere a leggi ancora sconosciute
Mi piace il lapsus 'freudiano' che le ha fatto sostituire Jekyll da Freud. Meraviglioso! Grazie per questa bellissima presenrazione, molto chiara. Complimenti
Vero ,non è molto trattato il pensiero junghiano non solo perché più complesso, ma soprattutto perché fa timore alla coscienza ordinaria. Onore a te quindi ❤
Splendida lezione. Grazie. Possiamo dire che Freud sta a Schopenhauer come Jung a Nietzsche. È più Jung che prende da Nietzsche che Freud. Poi elabora a suo modo originale ma c è una estrazione raccolta di Nietzsche importante
Una spiegazione di Jung in termini.accessibili e che rende comprensibili alcuni lati della sua psicologia analitica alquanto oscuri. Grazie professore.
Ha chiarito alcuni aspetti del pensiero junghiano che attraverso alcune letture (Psicologia e religione saggio d'interpretazione psicologica del dogma della Trinità, Gli archetipi dell'inconscio collettivo e La Terra senza il male di U. Galimberti) non avevo compreso pienamente. Grazie per questa lezione meravigliosa!
Ho visto tutto il video , e 6 davvero bravo a semplificare per chi guarda. Sto leggendo tipi psicologici , testo davvero complesso , anche per il linguaggio che usa Jung, e anche perché Jung da per scontate tante conoscenze che sono sia complesse, sia forse dedicate a un pubblico diverso , e forse anche la datazione rende qualche discorso da interpretare , nonostante la traduzione . Comunque nel complesso , Credo che il discorso di Jung, il suo pensiero , sia molto valido , ma per una certa fetta di persone. Per altre persone , sia meno valido . Poi c è da dire anche , che il suo genere di spiegazioni , è sempre un po' centrale. Forse perche ai tempi non si poteva dire tutto proprio apertamente. Sulla religione soprattutto , bastava poco a farsi nemici santoni di ogni genere. Cmq era un grande studioso e lo sto leggendo con enorme interesse.
L'alchimia per Jung non era fine a se stessa, ma simbolica di processi psichici. In pratica con lo studio dell'alchimia continuava lo studio della psicologia analitica
Molto chiara come presentazione e,da quel che ricordo, anche abbastanza completa per dare elementi da approfondire. Personalmente, contrario all'innatismo, penso che l'inconscio collettivo e i suoi archetipi vengano culturalmente appresi, anche in modo inconsapevole. Nessun software consegnato insieme all'hardware insomma.
Grazie mille per questo bellissimo video. Ho molto apprezzato la trattazione di Jung. Se in futuro farà altri video simili mi piacerebbe molto approfondire le teorie di Lacan. Grazie ancora e buon anno!
Grazie mille per questo bellissimo video. Ho molto apprezzato la trattazione di Jung. Se in futuro farà altri video simili mi piacerebbe molto approfondire ccle teorie di Lacan. Grazie ancora e buon anno!
Solo coincidenza il fatto che sia tu che Rickdufer abbiate caricato un video su Jung due ore fa? :D Tanta stima comunque! Grazie per i tuoi bellissimi video ♥️
Il video di Rick, che seguo anche io e di cui apprezzo il lavoro, mi è sembrato molto più dispersivo. Ermanno riesce sempre a stare nell'argomento. ;-)
@@manuelacaselli1916 Ho colto la stessa differenza, Rick tende ad usare l'argomento principale per navigare in contesti differenti spesso allontanandosi da questo mentre Ermanno rimane saldo e coerente con l'argomento senza disperdersi altrove! Grazie per il commento :)
In realtà, il pensiero di Jung non mi è mai sembrato così complesso, tanto che si può riassumere in un invito: diventa te stesso. Per questo ho sempre pensato che avrebbe dovuto essere introdotto già dalle elementari, forse avremmo un’umanita’ più consapevole e meno bestiale soprattutto per quanto riguarda il femminicidio. Grazie comunque Professore per la chiarezza e la capacità di sintesi.
E' significativo che Freud avesse una vita sessuale molto ridotta e repressa Jung invece era libero ed ha avuto molte amanti ed era dunque molto piu' equilibrato da questo punto di vista
Credo che la corrente di pensiero di ogni filosofo sia relativa È importante che sia funzionale per noi stessi è che apporti soluzioni per quello che cerchiamo.....
Avrei evitato la banalizzazione: estroverso in periodo covid sta male, introverso in periodo covid sta bene. A parte il rischio che corre uno che si identifica nell'introversione di non trovare una sintonia col suo disagio (se sono introverso ci si aspetta che stia bene), un aspetto fondamentale deriva dalla scelta, un introverso può stare più a suo agio con meno socialità dal momento che lo sceglie, non attraverso una reclusione imposta. Faccio questa critica al netto del grande rispetto che provo per il suo lavoro di divulgazione. Grazie
In effetti mi sentivo a mio agio... tranne quando per fare la spesa o comprare le sigarette dovevamo riempire dei moduli specificando il percorso. Dopo la bella spiegazione, penso che i moduli mi abbiano aiutato ad identificare l'insorgere dell' Ombra. Li avrei masticati volentieri.
Caro professore, circa la libido in Freud, io ho sempre pensato che l'accento negativo per lui non sia tanto sulla libido, quanto sul "disagio della civiltà", per cui dobbiamo sacrificare quote della nostra libido, motivo per cui la nevrosi è il male necessario dell'uomo moderno...
Sì, certo: la libido dev'essere in parte sacrificata per stare assieme agli altri e questo genera una strisciante nevrosi. Però in generale direi che in Freud è presente l'idea che il "costo libidico" sia inevitabile: la libido è un'energia troppo potente e incontrollabile per lasciarle eccessivo spazio. In Jung, invece, l'accento mi pare diverso: la libido può essere anche espletata all'interno della società in modo "sano".
@@scrip79 Peccato, caro professore, che lo stesso Jung per mantenere la sua rispettabilità sociale, e per non compromettere la sua carriera, abbia dovuto sacrificare il suo legame sentimentale con Sabina Spielrein... Tutti i torti Freud non li aveva...
"il simbolo ci rivela l'archetipo.…anche se la storia non racconta di noi" ...beh per me è la stessissima cosa che cercare i simboli che parlano di noi nei fondi della caffè. Questa trappola psicologica va valutata secondo me....le cose dal punto di vista logico sono perfettamente equivalenti 😵😵😵😜
Salve prof io la seguo molto nella mia ricerca della filosofia, tuttavia mi vengono dei dubbi che questa possa essere considerata come una lezione di filosofia, mi aiuti a capire dove sbaglio, se sbaglio.
Provo a dare una mia risposta sul perché credo che la psicologia (intesa come teoria relativa alla psiche) sia anche filosofia. Per la filosofia antica o anche non troppo antica non esisteva alcuna differenza tra anima e psiche (come la intendiamo oggi) e si parlava regolarmente di anima o magari alla res cogitans, ma spesso ci si riferiva in realtà alla psiche, quindi in fondo la psicologia fa la stessa cosa. E se erano filosofi Cartesio o Platone o Sant'Agostino perché allora non considerare filosofo anche Jung?
Prof. Ma definendo la libido di natura sia biologica che spirituale, non si potrebbe imputare a Jung ciò che Kant "rimprovera" alla prova cosmologica di Tommaso ? Ovvero di compiere un salto da fenomeno a noumeno. La natura scientifica della psicologia non viene meno dal momento in cui tu introduci un concetto con accezione sia biologia che spirituale, per curare un probelma prettamente di tipo biologico ?
A me sembra che almeno e soprattutto parlando di animus/anima (devo ovviamente stare attento a quel che scrivo poiché su certi argomenti ormai non esiste più la libertà di opinione) mi pare che ci si limiti molto meno. Eppure non mi risulta che quelli che sono bravi a riconoscere al proprio interno l'opposto soffrano meno di nevrosi o problemi psicologici.
Aristotele aveva già parlato di entelechia, perché non riconoscergli la paternità di tutti questi discorsi su libido, pulsioni, forza vitale? Se lo meriterebbe.
Dato che è professore, saprebbe indicarmi alcuni libri validi che si addentrano in questo argomento degli archetipi e della libido junghiana? magari non direttamente delle sue opere dato che immagino non siano troppo agevoli da leggere
Eh, è un bel problema, nel senso che il guaio di Jung è che è difficile trovare libri accessibili che forniscano allo stesso tempo un quadro completo. Anche realizzare questa sintesi video è stato molto complicato. Onestamente non ho titoli in mente da consigliare, ma magari qualcuno ne sa più di me e può integrare questa risposta.
Ma solo io ho notato un lapsus nel dire frustrante con frustante, prof Freud avrebbe sicuramente una bella teoria a riguardo😂😂 comunque complimenti per le sue video lezioni
Un consiglio costruittivo. Non mi piace come definisci "strano" Jung. Non sono di parte ma non credo che la tua opinione, debba influenzare i tuoi video, che tra l'altro sono molto interessanti e ti faccio i complimenti. Jung aveva un suo modo di vedere come ogniuno di noi. Per me non esiste giusto o sbagliato ma sono solo punti di vista diversi. E vanno rispettati entrambi. Anche se come Jung credo che sia tutto collegato. La conoscenza di qualcosa non esclude ciò che ancora non si conosce.
CHI MENTE Sono un artista metafisico La donna mostrando di avere l'orgasmo che invece non ha e il piacere sessuale (Genesi 3.15) anziché il dolore che accusa nel rapporto. L'anziano (dopo i 70 anni) che asserisce di star bene e di vivere discretamente nel mentre vive l'Inferno, è pieno di acciacchi e di ogni sorta di dolori (Marco 4.12). Infine la Scienza ufficiale ignorando che l'Energia è il Principio (Giovanni 8.25), somministrando al malato ogni sorta di porcherie (illudendolo), che tiene in vita per il proprio interesse. Mente poi la Religione che impedisce all'uomo di individuare la chiave della conoscenza (Genesi 2.8)
Quando ci si interessa di fisica, reincarnazioni, paranormale piuttosto che di filosofia e basta, si diventa un personaggio strano, e si ha poco a che vedere con la scienza(h)!? Hahaha. La curiosità, la voglia di scoprire cose non dogmatiche e canoniche ben vengano: sono anch'io stanno!!!
Vero, gli junghiani non vedono Jung come un allievo di Freud. Ho appena visto un video di un noto studioso italiano del suo pensiero, Aldo Carotenuto, e rimarca espressamente che è più corretto considerare Jung un collaboratore di Freud.
![BRASIL vs. URUGUAY [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/-hWBAuxF1eY/mqdefault.jpg)
Finalmente trovo le definizioni a ciò che ho sempre pensato a pensieri elaborati in questi anni di introspezione. Il pensiero di Jung può essere incomprensibile per chi ha una mente rigida, chiusa e non riesce a guardare oltre. Io sono una umile persona con poche conoscenze ma iperiflessiva e analitica. Sono sempre stata affascinata dalla psiche umana. Da poco ho iniziato a leggere di Jung e approfondire su Freud e mi fa enormemente piacere scoprire di coincidere su ipotesi e teorie che avevo formulato in solitudine (non c'è molta gente "comune" con cui parlare di questo). Posso solo dire che per me lo scopo della vita è cercare l'equilibrio, e l'equilibrio sta nella conoscenza e Completa accettazione di noi stessi. E tutto ciò che facciamo, creiamo, scegliamo intorno a noi parla di noi. Facciamoci più domande, togliamo i limiti delle credenze inculcateci e scaviamo in profondità.. accettiamo di essere umani incoerenti perché siamo in continua evoluzione. ❤
Ho sempre adorato Jung. Secondo me era un Iniziato, uno che vedeva oltre. Lui si definiva anche un moderno alchimista e credo che il suo pensiero ruotasse attorno alla realizzazione, che in termini Spirituali e' il Risveglio. Tutta la sua vita e' stata un percorso in questo senso . Il suo compito forse era di aiutare gli altri a quella che lui chiamava Realizzazione. Grazie Professore per i sui video. Esaustivi e fatti molto bene. Li guardo molto volentieri.
Eh l'unico problema è che l'alchimia di per sé non esiste e, per quanto io ammiri e consideri Jung una figura FONDAMENTALE per le scienze umane, uno scienziato non si può permettere di fondare la sua epistemologia (anche) su basi non scientifiche
Ma guardate che mica Jung si metteva a fare magie o a mischiare composti, lui studiava l'alchimia come metafora della trasformazione dell'essere umano, come disgregazione, ri-aggregazione, individuazione/autodeterminazione
Jung studiava l alchimia che nn era la trasmutazione dei metalli o meglio nn solo ma la trasformazione dell io nel se vero. Poi riguardo metodo scientifico classico andava oltre infatti era studioso della fisica quantistica dove il principio scientifico classico vacilla è pare soggiacere a leggi ancora sconosciute
Mi piace il lapsus 'freudiano' che le ha fatto sostituire Jekyll da Freud. Meraviglioso! Grazie per questa bellissima presenrazione, molto chiara. Complimenti
Vero ,non è molto trattato il pensiero junghiano non solo perché più complesso, ma soprattutto perché fa timore alla coscienza ordinaria. Onore a te quindi ❤
Bravissimo. Lei può aiutare molto lo sviluppo dei suoi allievi. Lo sa fare veramente bene. Complimenti.
Non sono una persona colta ma per varie motivazioni creative sono finito qui e sono rimasto molto affascinato, ti ascolterei per ore, grazie!
Splendida lezione. Grazie. Possiamo dire che Freud sta a Schopenhauer come Jung a Nietzsche. È più Jung che prende da Nietzsche che Freud. Poi elabora a suo modo originale ma c è una estrazione raccolta di Nietzsche importante
Una spiegazione di Jung in termini.accessibili e che rende comprensibili alcuni lati della sua psicologia analitica alquanto oscuri. Grazie professore.
Ha chiarito alcuni aspetti del pensiero junghiano che attraverso alcune letture (Psicologia e religione saggio d'interpretazione psicologica del dogma della Trinità, Gli archetipi dell'inconscio collettivo e La Terra senza il male di U. Galimberti) non avevo compreso pienamente. Grazie per questa lezione meravigliosa!
Veramente bravo. Fatto benissimo, spiegato benissimo. Bravissimo prof.
Ci sei riuscito si....ancora una volta la tua chiarezza e semplicità ha pagato, grazie tante😊
Spiegazione sintetica e impeccabile, complimenti!!!
Ho visto tutto il video , e 6 davvero bravo a semplificare per chi guarda. Sto leggendo tipi psicologici , testo davvero complesso , anche per il linguaggio che usa Jung, e anche perché Jung da per scontate tante conoscenze che sono sia complesse, sia forse dedicate a un pubblico diverso , e forse anche la datazione rende qualche discorso da interpretare , nonostante la traduzione .
Comunque nel complesso , Credo che il discorso di Jung, il suo pensiero , sia molto valido , ma per una certa fetta di persone. Per altre persone , sia meno valido .
Poi c è da dire anche , che il suo genere di spiegazioni , è sempre un po' centrale. Forse perche ai tempi non si poteva dire tutto proprio apertamente. Sulla religione soprattutto , bastava poco a farsi nemici santoni di ogni genere.
Cmq era un grande studioso e lo sto leggendo con enorme interesse.
Tutto molto chiaro e lineare. Complimenti
Che sfacciata fortuna i suoi studenti... la sua dedizione è perfino commovente.
Video davvero bello, dettagliato e stimolante...magnifico il lapsus del minuto 40😂
Complimenti per la capacità di sintesi e chiarezza !!!
È stato davvero piacevole seguirla. La ringrazio e continuerò a seguirla
Grazie x le sue spiegazioni prof,sarebbe bello approfondire con lei,questi concetti sei moto bravo!
L'alchimia per Jung non era fine a se stessa, ma simbolica di processi psichici. In pratica con lo studio dell'alchimia continuava lo studio della psicologia analitica
É un piacere ascoltarla, spiega benissimo. Grazie
Molto chiara come presentazione e,da quel che ricordo, anche abbastanza completa per dare elementi da approfondire.
Personalmente, contrario all'innatismo, penso che l'inconscio collettivo e i suoi archetipi vengano culturalmente appresi, anche in modo inconsapevole. Nessun software consegnato insieme all'hardware insomma.
Grazie mille per questo bellissimo video. Ho molto apprezzato la trattazione di Jung. Se in futuro farà altri video simili mi piacerebbe molto approfondire le teorie di Lacan. Grazie ancora e buon anno!
Grazie per il suo contributo, molto chiaro e interessante.
Complimenti del tuo buon lavoro informativo e formativo…
Grazie mille per questo bellissimo video. Ho molto apprezzato la trattazione di Jung. Se in futuro farà altri video simili mi piacerebbe molto approfondire ccle teorie di Lacan. Grazie ancora e buon anno!
Riuscito perfettamente direi. Tutto chiarissimo. Grazie
professore potrebbe fare un video su Jacques Lacan?
Bravissimo, nel mio libro era spiegato tutto in maniera difficile e invece con te è diventato tutto molto facile, grazie 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Complimenti! Bravissimo! La seguirò!!!!
Grazie mille! E grazie anche alla cimice! :D
Caro professore,l'ho scoperta da poco e la trovo fantastico come divulgatore.....complimenti
Solo coincidenza il fatto che sia tu che Rickdufer abbiate caricato un video su Jung due ore fa? :D
Tanta stima comunque! Grazie per i tuoi bellissimi video ♥️
Il video di Rick, che seguo anche io e di cui apprezzo il lavoro, mi è sembrato molto più dispersivo. Ermanno riesce sempre a stare nell'argomento. ;-)
@@manuelacaselli1916 Ho colto la stessa differenza, Rick tende ad usare l'argomento principale per navigare in contesti differenti spesso allontanandosi da questo mentre Ermanno rimane saldo e coerente con l'argomento senza disperdersi altrove! Grazie per il commento :)
Grazie. Molto chiaro tutto. Spiegato molto bene.
In realtà, il pensiero di Jung non mi è mai sembrato così complesso, tanto che si può riassumere in un invito: diventa te stesso. Per questo ho sempre pensato che avrebbe dovuto essere introdotto già dalle elementari, forse avremmo un’umanita’ più consapevole e meno bestiale soprattutto per quanto riguarda il femminicidio. Grazie comunque Professore per la chiarezza e la capacità di sintesi.
Come sempre, ottimo
Grazie professore ❤
Grazie prof. ❤
Penso che tu sia stato veramente bravo , complimenti , ti seguirò
Grazie. professore potrebbe fare un video su Lacan?
Tutto chuaro ..complimenti grazie.
Grazie, lei è molto bravo
E' significativo che Freud avesse una vita sessuale molto ridotta e repressa Jung invece era libero ed ha avuto molte amanti ed era dunque molto piu' equilibrato da questo punto di vista
Bravissimo!
Credo che la corrente di pensiero di ogni filosofo sia relativa
È importante che sia funzionale per noi stessi è che apporti soluzioni per quello che cerchiamo.....
Meraviglioso
Grazie per I tuoi video, sei fantastico
Grazie.
Grazie carl jung per averci dato il franchise di smt e persona 🙏
Bravissimo
Avrei evitato la banalizzazione: estroverso in periodo covid sta male, introverso in periodo covid sta bene. A parte il rischio che corre uno che si identifica nell'introversione di non trovare una sintonia col suo disagio (se sono introverso ci si aspetta che stia bene), un aspetto fondamentale deriva dalla scelta, un introverso può stare più a suo agio con meno socialità dal momento che lo sceglie, non attraverso una reclusione imposta. Faccio questa critica al netto del grande rispetto che provo per il suo lavoro di divulgazione. Grazie
In effetti mi sentivo a mio agio... tranne quando per fare la spesa o comprare le sigarette dovevamo riempire dei moduli specificando il percorso. Dopo la bella spiegazione, penso che i moduli mi abbiano aiutato ad identificare l'insorgere dell' Ombra. Li avrei masticati volentieri.
Caro professore, circa la libido in Freud, io ho sempre pensato che l'accento negativo per lui non sia tanto sulla libido, quanto sul "disagio della civiltà", per cui dobbiamo sacrificare quote della nostra libido, motivo per cui la nevrosi è il male necessario dell'uomo moderno...
Sì, certo: la libido dev'essere in parte sacrificata per stare assieme agli altri e questo genera una strisciante nevrosi. Però in generale direi che in Freud è presente l'idea che il "costo libidico" sia inevitabile: la libido è un'energia troppo potente e incontrollabile per lasciarle eccessivo spazio. In Jung, invece, l'accento mi pare diverso: la libido può essere anche espletata all'interno della società in modo "sano".
@@scrip79 Peccato, caro professore, che lo stesso Jung per mantenere la sua rispettabilità sociale, e per non compromettere la sua carriera, abbia dovuto sacrificare il suo legame sentimentale con Sabina Spielrein... Tutti i torti Freud non li aveva...
Molto interessante
"il simbolo ci rivela l'archetipo.…anche se la storia non racconta di noi"
...beh per me è la stessissima cosa che cercare i simboli che parlano di noi nei fondi della caffè.
Questa trappola psicologica va valutata secondo me....le cose dal punto di vista logico sono perfettamente equivalenti 😵😵😵😜
Grazie molto bravo
Salve prof io la seguo molto nella mia ricerca della filosofia, tuttavia mi vengono dei dubbi che questa possa essere considerata come una lezione di filosofia, mi aiuti a capire dove sbaglio, se sbaglio.
Siamo ai confini tra filosofia e psicologia.
Provo a dare una mia risposta sul perché credo che la psicologia (intesa come teoria relativa alla psiche) sia anche filosofia.
Per la filosofia antica o anche non troppo antica non esisteva alcuna differenza tra anima e psiche (come la intendiamo oggi) e si parlava regolarmente di anima o magari alla res cogitans, ma spesso ci si riferiva in realtà alla psiche, quindi in fondo la psicologia fa la stessa cosa. E se erano filosofi Cartesio o Platone o Sant'Agostino perché allora non considerare filosofo anche Jung?
propongo di trattare Melanie Klein
Bravo
Prof. Ma definendo la libido di natura sia biologica che spirituale, non si potrebbe imputare a Jung ciò che Kant "rimprovera" alla prova cosmologica di Tommaso ?
Ovvero di compiere un salto da fenomeno a noumeno.
La natura scientifica della psicologia non viene meno dal momento in cui tu introduci un concetto con accezione sia biologia che spirituale, per curare un probelma prettamente di tipo biologico ?
A me sembra che almeno e soprattutto parlando di animus/anima (devo ovviamente stare attento a quel che scrivo poiché su certi argomenti ormai non esiste più la libertà di opinione) mi pare che ci si limiti molto meno. Eppure non mi risulta che quelli che sono bravi a riconoscere al proprio interno l'opposto soffrano meno di nevrosi o problemi psicologici.
Aristotele aveva già parlato di entelechia, perché non riconoscergli la paternità di tutti questi discorsi su libido, pulsioni, forza vitale? Se lo meriterebbe.
Dato che è professore, saprebbe indicarmi alcuni libri validi che si addentrano in questo argomento degli archetipi e della libido junghiana? magari non direttamente delle sue opere dato che immagino non siano troppo agevoli da leggere
Eh, è un bel problema, nel senso che il guaio di Jung è che è difficile trovare libri accessibili che forniscano allo stesso tempo un quadro completo. Anche realizzare questa sintesi video è stato molto complicato. Onestamente non ho titoli in mente da consigliare, ma magari qualcuno ne sa più di me e può integrare questa risposta.
@@scrip79 Buonaseram forse "Introduzione alla Psicologia Analitica"
Ma solo io ho notato un lapsus nel dire frustrante con frustante, prof Freud avrebbe sicuramente una bella teoria a riguardo😂😂 comunque complimenti per le sue video lezioni
Gli archetipi non mi sono chiare, libri al riguardo ce ne sono ? Grazie.
Una introduzione al tema, dello stesso Jung, può essere trovata qui: amzn.to/3sqstST
Un consiglio costruittivo. Non mi piace come definisci "strano" Jung. Non sono di parte ma non credo che la tua opinione, debba influenzare i tuoi video, che tra l'altro sono molto interessanti e ti faccio i complimenti.
Jung aveva un suo modo di vedere come ogniuno di noi. Per me non esiste giusto o sbagliato ma sono solo punti di vista diversi. E vanno rispettati entrambi.
Anche se come Jung credo che sia tutto collegato. La conoscenza di qualcosa non esclude ciò che ancora non si conosce.
a proposito di nevrosi..
il rumorino del messaggio che ogni tanto entra.....mi disturba...😂😂😂
Jung mi convince molto più di Freud. Mi ritrovo nel suo pensiero, molto articolato e ben riferito all'esperienza umana.
Professiore: ma perche'un personaggio strano perche 'si interessava di astrologia e di medium?
Perché lo statuto scientifico di queste discipline è quantomeno controverso.
SLAVA 0:27
CHI MENTE
Sono un artista metafisico
La donna mostrando di avere l'orgasmo che invece non ha e il piacere sessuale (Genesi 3.15) anziché il dolore che accusa nel rapporto. L'anziano (dopo i 70 anni) che asserisce di star bene e di vivere discretamente nel mentre vive l'Inferno, è pieno di acciacchi e di ogni sorta di dolori (Marco 4.12). Infine la Scienza ufficiale ignorando che l'Energia è il Principio (Giovanni 8.25), somministrando al malato ogni sorta di porcherie (illudendolo), che tiene in vita per il proprio interesse. Mente poi la Religione che impedisce all'uomo di individuare la chiave della conoscenza (Genesi 2.8)
Scusi professore perché definisce “personaggio strano” Jung in relazione a interessi allargati?
Diciamo poco convenzionale.
Batman, Topolino e Tolstoy.
molto interessante... ma sinceramente spiegato in maniera troppo veloce... cmq bravo 🦋
Quando ci si interessa di fisica, reincarnazioni, paranormale piuttosto che di filosofia e basta, si diventa un personaggio strano, e si ha poco a che vedere con la scienza(h)!? Hahaha. La curiosità, la voglia di scoprire cose non dogmatiche e canoniche ben vengano: sono anch'io stanno!!!
Tolstoj non può che essere un nume tutelare, bene che ci sia ;)
Mi spiace dirglielo ma la libido per Jung non è fisicità. Legga i testi della Von Franz.
Non mi sembra che il professore intendesse quello.
Jung si poneva delle domande e per questo lo definisci strano. Non pensi che sia strano chi non si pone delle domande?
2021.01.31 D
TAgli
Vero, gli junghiani non vedono Jung come un allievo di Freud. Ho appena visto un video di un noto studioso italiano del suo pensiero, Aldo Carotenuto, e rimarca espressamente che è più corretto considerare Jung un collaboratore di Freud.
Complimenti, però queste sigle di rumore rokkettaro molesto ormai sdoganate per ogni contenuto non sono un buon biglietto da visita...
Ciò ce tu chiami inconscio è il subconscio ben diverso dall' inconscio. Ciò cambia tutto
La psicanalisi di Freud è morta e sepolta.
Era INIZIATO ma anche MEDICO.......NON FILOSOFO !!!!!