Два года назад я грезил покупкой XT2 или XT20, и присматривал про зум к нему, рассмотрел весь парк оптики. Но товарищ Уваров тогда приехал с презентацией EM1 mark II. Вот тогда я побежал за Олимпусом. Через пару дней приезжают Фудживоды со своей презентацией, и я записался на тест модельку поснимать, какую досаду я испытал когда открыл дома фотки на компьютере, каждая была с микросмазом, цвет нормальный у меня тогда так и не получился, несмотря на то что профили менял на месте, искал "тот" цвет. Обрадовался тогда что не взял фуджи. ВТорой момент - оптика, да, она качественная, но дороже и больше чем на Олимпус. И кроме фуджинона вы больше ничего туда не поставите, альтернатив нет.
Через спидбустер можно кэноновскую оптику поставить. Если говорить про рисунок - я считаю почти все современные объективы одинаковыми потому что исправлены все недостатки оптики. А недостаток в оптике это и есть ее рисунок, характер и индивидуальность. Так что особого толку от большого парка оптики современных объективов нет. Вся современная оптика любого производителя одинаково скучная.
@@Vanifatev вы опытный фотограф, не нужно прикидываться лаптем. При фокусном 135 мм ЭФР какая может быть выдержка 1/50 или 1/70? Там без стаба должна быть минимум 1/125. Ощущение, что специально запороли съёмку и прикидываетесь, что не знали о правиле "фокусное = 1/выдержка".
@@Vanifatev у меня на XF 35/1.4 и XF 56/1.2 (50 и 84 мм ЭФР) стоит минимальная выдержка 1/125. Обычно этой выдержки хватает, чтобы убрать микромаз от рук или мимики. Для объектива 90/2 нужны более короткие выдержки.
Тоже удивился. как в таких условиях можно снимать не в режиме приоритета выдержки? это ж вроде даже начинающие фотографы знают. тем более в камере нет стаба..
В удобстве работы побеждает Олимпус, а вот по количеству передаваемых оттенков цвета Фудж побогаче будет. То есть для работы неспешной или студийной работы Фудж приятней, но прикол с недосвеченными фиолетовыми кадрами прям сильно расстроил, в полевых условиях так не годится, так что Олимпус оказался на голову выше. Неожиданно, побеждают маркетологи Фуджифильм! :) Автору благодарность и уважение, что даёт возможность мне чайнику не влететь на деньги при покупке камеры, которая может расстроить (цветом, микросмазом, эргономикой, хотя это дело привычки). Даже любимый Ваш Топтыгин в одном из обзоров сказал: "Никогда не забывайте что у вас в руках камера Фуджифилм, никогда об этом не забывайте!"
Спасибо! тест зашел. В свое время выбирал Фуджик или Олик, Олимпус победил - стаб в тушке + размер. А всякие там большие размеры матрицы и больше света - это для любителей "Коней в сферическом вакууме"! Вячеслав прав, - камера под задачи а не задачи под камеру! Я с оликом могу хоть каждый день ходить - не напрягая карман весом.
Ну у Т2 тоже самое по картинке, там только корпуса разные. А вот уже Т3 немного по цвету получше, там уже не лезет маджента. Я владею про2, был ещё т2 но его продал и взял т3. Если очень нужно, могу сделать семплы на обе камеры.
Вячеслав, спасибо за тест. В чем может быть причина мадженты? Я иногда сталкиваюсь с маджентой и на Олимпусе, это случается обычно в момент захода солнца (не до, не после, а именно в момент - 10-30 минут в зависимости от времени года и широты), когда солнце светит через тонкие облака. В таких условиях цветовая температура может меняться за минуты от 7000К до 20000К, причем может поменяться быстро от момента последнего измерения цветовой температуры камерой, до момента съемки кадра - момента срабатывания затвора. Если камера делает измерения цветовой температуры редко, то в момент съемки реальная температура может скакнуть легко на 1000K. Камера должна или часто это делать или соображать что фиолетовость в освещении ползет на закате и тогда начинать все время измерять непрерывно. Но даже Олимпус ошибается. А поскольку у Фджифильм - это камеры для энтузиастов (в их понимании, я например тоже энтузиаст) или для "старый, старый дедушка" из шлягера А.Вертинского, то они просто с этой проблемой не заморочились. Да так что она пошла и в профессиональную серию. А потом чем больше вычислений делает камера, тем быстрее садится батарея. И чем больше размер сенсора, тем больше заряда расходуется на каждый снимок (а ещё же RAW 14 бит! и это надо без потерь сжать), а ещё есть фейсдетект и он кушает заряд тем больше, чем больше сенсор, с которого надо непрерывно считывать, а еще у XT4 видоискатель 3.6 млн зачем-то. Вот и получается, что жертвуют такими вещами как измерение цветовой температуры, что на самом деле очень энергоемкая процедура. Потом блоггеры пишут - не нужно снимать вечером, не нужно снимать спорт, не нужно то - не нужно это, ничего не нужно. А может просто такая камера не нужна?
@@Vanifatev Фудживоду скорее всего сказать нечего, но я вот отметил бы такую некорректность теста. У Вас ведь прошивка камеры 2019 года, а там могли улучшить алгоритм интерполяции матрицы Байера в RAW, что должно несколько улучшить и цвета и контурную резкость. Уж если совсем по-чеснаку, то надо было брать камеру с первой версией прошивки (думаю такую еще надо поискать). С другой стороны, это еще раз показывает слабую сторону Фуджифильм - они вложились в матрицу со специальной топологией X-Trans, которая дает лучший результат чем топология в виде стандартного фильтра Байера. Но дело в том, что проблемы фильтра Байера решаются алгоритмически и алгоритмы известны, просто процессоры не тянут самые мощные из них. Но по мере роста быстродействия процессоров другие 1.5кроп камеры догонят X-Trans и возможно MFT догонит, а вот X-Trans-у расти уже некуда, они заложились на эту топологию и алгоритмами ее дальше никак уже не улучшишь. Так что возможно Фуджи в будущем откажутся от X-Trans, она станет тупиковой ветвью эволюции. Но все что касается матриц стало уже чисто маркетинговым хайпом, потому что при наличии фейсдетекта по маленьким лицам и в сложных условиях съемки типа контурного заднего света решается проблема экспозамера и ББ (например photos.app.goo.gl/S3SMdmvjicCFSBtA7), и тогда динамического диапазона 12 стопов оказывается более чем достаточно для профессиональной работы в самых сложных условиях. При репортажной съемке на E-M1 mark III брака как по фокусу так и по экспозиции и ББ практически 0.
@@sstansm7f Между прочим тут ещё вопрос какие алгоритмы требуют больше энергозатрат. Судя по информации X-Trans тоже весьма не тривиально обрабатывается и требует хорошей аппаратной части ;)
@@warkentin1979 100% Верно! Если посмотреть на расклад X-Trans то увидим много зелёных квадратов они конкретно доминируют сенсор и алгоритм способный выдать качественную картинку сложный. Вот например ещё в старом интервью от 2012 года www.imaging-resource.com/news/2012/09/26/qa-with-fujifilm-the-insiders-view-on-the-development-of-fuji-x-series там есть указание на то что разработка алгоритма заняла 5-6 лет и самое главное процессоры просто не успевали тогда, сейчас лучше но вычисления реально тяжелые. И SilkyPix должно быть самый лучший конвертор для X-Trans потому как фуджики с самого начала работали с Ichikawa (я не знаю, так предположение).
Основная претензия - нет стаба. Оно понятно, мне это тоже казалось решающим "нет" по фуджу. Ну теперь там уже три камеры со стабом. Причём и H1 и новая X-S10 в пределах тысячи баксов. Проблема снята.
@@Vanifatev Вячеслав, у меня уже больше месяца X-t4. И я вообще не понимаю о чём Вы тут пишите. И никон Z50 и фуджи, безусловно, по цвету интереснее и богаче красок на картоне от матрицы Олимпуса. Исключительно и только на мой субъективный взгляд. То, что у никона нет стаба, да, это изначальная проблема, всем понятная. Но даже в этом случае это куда более интересный результат. H1 кстати, меньшее старьё , чем то, Олимпуса, которым Вы пользуетесь. У Вас более старая матрица, более древняя модель. Что касается видео на никоне и фуджи - то, в случае Никона оно, как минимум не хуже, а в случае Фуджи, то оно просто лучше по всем характеристикам и по работе с ним, чем на Олимпусе. Лучше красится, больше вариантов съёмки, и т.д. На x-T4 отлично работает и стабилизатор и автофокус, молчать в тряпочку просто не о чем :) Да, были проблемы в первых прошивках X-H1, но об этом никто в тряпочку не молчал. Все писали об этом и проблемы исправили. Возможно, Вам хочется видеть какие-то проблемы, но проблема одна - Вы пытаетесь ехать на лошади, которая уже сдохла. При этом, делаете обзоры про эту лошадь, убеждая, что она лучше молодых жеребцов. Какое-то время можно в этом упорствовать, но результат ведь очевиден - систему придётся менять. Зачем же злиться на тех, кто это делает и ищет другое подходящее решение ?
@@olegborovik При том качестве, которое дает система Фуджифильм (не "картинка вкусная", а все вместе), E-M1 mark III будет актуальным ещё минимум 5 лет, а потом можно будет его сравнивать с будущими камерами Фуджифильм и смотреть. Ну если Вячеслав перейдет к съемке чеснока и гнилых пней в лесу, то наверное задумается о смене системы.
@@Vanifatev Оптики аналогичной фиксам f/1.2 PRO на системе Фуджифильм нет. 56 mm f/1.2 APO сравним с 45 mm f/1.2 PRO по оптическому качеству, но отстает от последнего по АФ на две ступени. Стоит в 1.5 раза дороже (дорогого стекла же больше по весу).
@@Vanifatev Вячеслав, Вы удивительно избирательны в свою пользу. :) Вы в самом деле не знаете, к примеру, про резвую, лёгкую и не дорогую линейку объективов на 2.0 у Фуджа, где нет никаких проблем со скоростью фокусировки? Вы в самом деле не знаете про четыре фикса от Viltrox на 1.4, с бесшумным и точным фокусом? Или просто не хотите знать, а хотите знать только про старые и медленные? Да, у 50 с 1.2 говорят есть проблемы с фокусом. Но я и не стал проверять, взял за 25 тысяч новый Вилтрокс 56 1.4, он быстр, лёгок и очень резок с открытой. Вообще без проблем. Взял фуджи 23. f 2.0, который в три раза легче микровской сигмы 16 на 1.4, который выдаёт такую же по сути картинку. И вообще никаких проблем. И взял 16-80 мм. f4 , со стабом, тоже тихий, быстрый и точный. И, вот, по этим объективам я точно моему сказать - проблем нет от слова вообще. На мой взгляд, разумеется. Возможно, Вы бы и нашли их отвратительными. Ведь нет ничего в мире лучше продукции почившего Олимпуса. Так ? Кстати, 16 -80 на голову удобнее оликовского 12-40, который Вы нахваливали. Тяжелее всего на 60 грамм, кстати. Цена - по сути одинакова. Так что - можно просто ничего не хотеть знать, тогда всё в Вашу пользу будет. Можно было бы и ролик снять с примерами, но зачем ? Примеров по этим объективам и так достаточно без меня, было бы желание знать.
@@Vanifatev Ну, если, у Вас нет иных аргументов - улыбайтесь. Раз вместо аргументов, подколы и переход на мягкие оскорбления, то не стоит дожидаться грубых. Всего Вам доброго.
Фуджи с пленочных времен изначально рассчитывали производство пленок на внутренний рынок. У японцев белый цвет кожи считался принадлежностью к элите. Желтый - это работяги в поле. Поэтому они цветопередачу в пленках выкручивали в холод. У Кодака наоборот, здоровый цвет кожи - загорелый. Поэтому цвета теплые. Идеологию цвета фуджи перенесли и в цифру. Иногда ББ очень промахивается и лезет розовый
@@Vanifatev @Sla Vanifatev сейчас вышла камера новая со стабом и хватом. Но там огромный косяк - очень маленькое окошко видоискателя. Бомбилам не подойдёт - целый день смотреть в игольчатое ушко это боль. Такая же боль как на т30 и е3. На про2 и про3 тоже мелкое окошко. Почему никто не обращает внимание на такой важный фактор... Мне нравится окно видоискателя у РП. Огромное. Как у олимпус а с этим? Ещё важный параметр это размер картинки в эви. Бывает как в кинотеатре, а бывает мелкая хрень как в Кэнон 250д
Маджента в лицах на Fujifilm - самая критичная проблема для меня. Есть разные недостатки, но парит именно этот. Снимаю второй год на XT-3, и бомбит КАЖДЫЙ раз. ProNegHI этой проблемы не решит - всё равно маджента лезет, и другие цвета этой симуляцией искажаем. У Fuji множество достоинств, но вот про цвет - это самый большой маркетинговый обман. Лично я приятнее цвета Canon для себя ничего не нашел (да, мандариновый скинтон, мне нравится).
Я в Инстаграмме подписан на хэштеги fujifilm56mmf12, fujifilm35mmf14 уже больше года и не вижу там вечерних и тем паче ночных фото. Видимо тому две причины - отсутствие стабилизатора и ошибки при определении цветовой температуры в режиме WB Auto. Люди и не думают снимать в таких условиях. Забили.
Подтверждаю, я на Никонах с матрицами до 2х Мп - D5xx, D7xx ниже выдержки 1/125 даже не лезу снимать, а D8хх вообще молчу - ниже 1/250 не опускался даже с пыхой. Таки да, ISO приходится задирать, но надо учесть, что указанные выдержки - рабочие для сабантуев, даже со стабом на Олимпус и с заморозкой вспышкой, на 1/50 получится наложенная мазня, без пыхи - тупо мазня (не путать со смазом). А вообще, да - Олимпус таки рулит! Уже и денег насобирал, но не купил Олик только из-за того, что нет 4Кр50/60, т.к. мне нужен комбайн 2в1, а не банальная счёлкалка фоточек.
@@avmoria От разрешения сенсора сильно зависит. Ну и выдержка. Если выдержку можно уменьшить, то с геометрией сенсора ничего не сделаешь. У меня так появились проблемы после перехода с 16Mpx Фуджи на 24Mpx Nikon (D5300). Начал снимать по классике с задержкой дыхания и прочей мутью - всё встало на место.
@@avmoria Ничего удивительного при условии идентичных настроек: D300s 13Mpix / D500 20Mpix - уже разница в разрешающей способности даже для одного стекла на обе тушки + разница поколений и технологий + наверняка разные стёкла на каждой из тушек
Ставил на обе все, что имеется - 16-80,35 1,8 и 501,8 д. Д300с супер камера, прошла уже под 400 тыс., Но иногда напрягал дин. диапазон. Если честно я и по шумам не увидел какой то особой разницы. Конечно, цвет меньше выбивает у д500. Но особенно 35 ка на д500 не блистала резкостью. Кстати, относительно новый 16-80 с электромагнитной диафрагмой прекрасно стал и на д300с.
Чуть не по теме, но уже давно заметил, как нам, олимпусоводам, пытаются раскрыть глаза правды, что м4/3 полное г..., что Олимпус всё....А мне кажется, что с бурным развитием смартфонов, матриц и оптики к ним, все преимущества художественного боке ФФ, божественного цвета фуджа, будет полностью раздавлено мощным процессором смартфона, который не уступает компьютеру с его фотошопом. За 10 лет они достигли невиданных высот: мыльницы уже уничтожены, следующие на очереди как раз любители цвета и боке. И только мы, владельцы компактных , мощных тушек и качественных зумов и макролинз, будем жить, т. к против физики не попрешь - нельзя в смартфоне иметь высококачественный оптический зум с ЭФР 1200. Можете закидать меня помидорами.
@@russi.kach.storyteller Это понятно. Как и то что у фудж пользуется той, которая более выгодна чтобы в уши лить покупателю что у них волшебная светочувствительность, сравнивая по ИСО с другими премиальными камерами.
Фуджи по сравнению с Кэнон/Никон завышают ISO на 1/3-2/3 стопа (в зависимости от модели). Но не только Фуджи, беззеркалки Панас и Олимпус тоже завышают ISO, причем Панасы в среднем не менее сильно, чем Фуджи. Даже кроп-БЗК Сони "привирают" по ISO, хотя в среднем не так сильно, как Фуджи/Панас/Олик, а на некоторых моделях почти не врут. Так что для корректного сравнению по шум/деталь на высоких ISO надо смотреть не только на номинальное значение ISO, но и на пару выдержка/диафрагма, делая при необходимости соответствующую поправку/корректировку. А то в сценах, где Фуджи задерет ISO до 6400, условному Кэнону надо условно 4000-5000.
@@ДикийБобер-г6л какая разница какой системой ты пользуешься, если с исо все равно все гораздо лучше, чем на убогой микре www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xpro2&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=fujifilm_xpro3&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=628&x=-0.11426270065013523&y=-0.9931890680231052 картинка одинаковая по освещенности, так что не надо балаболить про "какие то нетакие исо". Вот в джипге там совсем у микры жопа www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xpro2&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=fujifilm_xpro3&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=628&x=-0.3957016434892541&y=-1.0308275208817703 сравнивать нужно просто на парных и все становится сразу понятно.
И по цветам, у Фуджи далеко не на всех камерах он одинаково хорош. Мне, например, на старой любительской X-A2 импонирует куда больше, чем на её новых реинкарнациях. Да и некоторые камеры на X-Trans весьма специфично передают цвет.
@@Vanifatev С детализацией на своих камерах Фуджи проблем не испытываю, она там избыточная. Правда у меня камеры не с фирменным X-Трансом (X-A2 и X-T100).
Вячеслав, немного не по видео вопрос. Скажите, на 1ii резиновая накладка на ручке сверху не начинает отклеиваться/растягиваться? Есть ли лечение этой проблемы?
Вячеслав Вот при всём уважение к Вам, объясните мне как Ваше видео может повлиять на сами фотографии которые мы ( ваши подписчики) снимаем? Вот что может измениться в самих фотографиях, идея композиция свет эмоции движение в кадрах. Ну вот честно, пиксели стабилизатор микросмаз шумы чувствительность, практически одно и тоже во всех современных камерах, где-то лучше гдето хуже. Люди смотрят и думают да вот куплю это камеру и мои фотографии сразу лучше , да вот не хрена! Вы же профессиональный фотограф, у Вас замечательные фотографии, есть художественные классные фотографии. Было бы интересно увидеть как создавался кадр, как идея пришла для создания кадра, как свет использовали и т.д. Было бы интересно. Напишите почему выделаете обзор на технику , а не о фотографии? Мы все знаем что вы олипусовод и почему вы выбрали Олимпус 🤗
Людям хочется верить в чудо. Человек по природе ленив, и лень движет прогресс. Я увлёкшись фотографией с третьего и уже затяжного захода, перепробовал кэнон, сони, фуджи, олимпус которым сейчас в основном снимаю, взял вчера с полки сони и понял, что по прошествии пары лет я снимаю на эту же камеру лучше, гораздо лучше чем ранее. Так что опыт решает, а не техника. Посмотрите ролики китайца в переводе белорусов, где он даёт профи фотографам какие-то убогие мыльницы. Насчёт роликов, где Вячеслав даёт советы по съёмке я не против, смотрю всё 🙂
@@Vanifatev На самом деле поддержу товарища. Мне всегда жутко интересно смотреть на то как Вы создаёте свои фотографии. Вот даже когда у Вас был ролик про Z50, да Бог с этим Никоном и прочими деталями, а вот то как Вы ставили модель, позы , свет, возможность пощупать Ваши РАВы - вот это было классно. Вячеслав, не будте жадиной ;) делитесь мудростью, ведь у Вас правда чудесные фото.
@@СергейШевченко-й5т вот и я о том же. Да смотрел я ролики кай вонга , тот еще тип , но его хоть не скучно смотреть стебется он отлично. Нужно вкладываться в себя а не в технику.
@@Vanifatev Я был на мероприятии с Олимпусом, где другие фотографы были с камерами Canon, малоформатными 35 мм ;)). Так вот - у меня было больше всех мегапикселей в камере.
Что значит лучше, лучше понятие растяжимое... По совокупности качеств да, нет, а что в этом такого нереального.. Олимпус делает ультимативные камеры вкладывая в них весь функционал имеющийся на рынке на день сегодняшний в отличие от тех же Кэнона и Никона которые доят своих лохов каждый раз подсовывая им камеры обрубки, то одного нет то другого.. А Олимпус это ультиматум, в нем есть все и даже больше так за что же его не любить....
Предъявлять камере без стаба за смаз, снимая на 90мм с кропом 1,5 на выдерках менее 1/100? Камера тут причем? Upd. Покрутил РАВы, потянул тени и все такое. Ну что сказать - если объективно, то Олимпус точно в данных условиях не уступает Фуджи. Честно не ожидал от микры. Upd2. Спасибо за тест )
Так стаб же не нужен? И электронный видоискатель не нужен, электронный затвор не нужен, и спорт снимать не нужно (из выступлений киевского блоггера). Надо же было снимать на одном ISO - в этом суть теста. Но получается вот что: компания продает свои камеры в рекламе делая акцент на матрицу, что она не шумит и цвета у нее красивые, а по факту съемок нужно ISO поднимать на ступень, что минимум на половину это преимущество сокращает. Поэтому когда пишут "так картинка лучше", "там картинка вкуснее". Это надо соотносить с условиями съемки - если со штатива на базовом ISO - да, наверное вкуснее. Или что - снимать в полдень допустим микрой и не-микрой и сравнивать? А я вот не хочу в полдень, я хочу сразу после заката, когда мягкий красивый свет.
Ну так на олимпусе вообще в пересчете получается 150мм! Просто стабилизатор на олимпусе держит картинку хорошо плюс кнопка спуска очень удобная под палец а у фуджиков она неудобная сверху тоже влияет!
Вот и я говорю. Микросмазы, микросмазы, микросмазы, микросмазы... Кто-то в предпоследнем видео говорил о непредвзятости) Вот носятся с этим стабом как курица с яйцом. Как раньше без него снимали? А в последние годы остальные производители тоже стали внедрять стабилизатор и к бабке не ходи совсем скоро он будет уже и в бюджетных камерах. Тогда с чем носиться будете?
@@Nikotinovich Раньше портреты снимали со штативом не только в студии, но и на пленере именно из-за микросмаза. И предварительный подъем зеркала тоже для этого был сделан. Вот такая последовательность была: 1) наводка на резкость 2) подъем зеркала 3) съемка серии кадров чтобы из них отобрать лучшие по выражению лица, глаз. При съемке с рук микросмаз уничтожал все преимущества дорогой резкой оптики.
@@sstansm7f ну спасибо за такой подробный ответ, чтобы я без вас делал) Как же люди только жили без Олимпуса со стабом в тушке, бедолаги. А то что уже давно был стаб в объективе, пусть, конечно, и не такой эффективный, это не в счёт? И главный то вопрос с чем носиться будете когда и Сони и Кэнон и Никон и тот же Фуджи стаб везде засунут?
По поводу цвета. Для съёмки в JPG ставите плёнку ProNegHi и DRauto. Сразу будет годная картинка. Стандартная пленка Provia дает более лиловые лица. Пленка Astia подходит некоторым людям, не под каждый оттенок кожи.
@@Vanifatev для портретов использую ProNegHi в 70% случаев, некоторым типам кожи подходит Astia. Еще реже - Classic Chrome. При этом получаются снимки с разным "настроением". А не как на других камерах - просто насыщенней или контрастней.
@@Vanifatev у меня есть презет Provia для РАВов Олимпуса, самодельный, я раньше много снимал на неё, отличная плёнка, только требовала точного экспозамера. Лиловых лиц никогда на ней не было. Все профиля очень чувствительны к точности цветовой температуры.
@@sstansm7f шляпа ваши "присеты" )) это не имеет ничего общего с моделированием пленки и колор сайнс конторы, которая эту пленку продавала еще когда вас в проекте не было )) а то, что какой то там мамкин колоризд навертел в ЛР, так это для школьников и таких же колориздов годиться только ))
Добрый вечер, такой вопрос, как включить live view в режиме М?? В видео режиме работает, видно как картинка меняется когда я исо кручу или выдержку, а на режиме М он не работает (Em10 mark 3)
С "баклажанным цветом" у них у всех проблема - у меня X-T4 (брал из-за видео) и там эта маджента постоянно прет, особенно если стоит авто баланс белого (тогда гарантированно будет).. Откровенно говоря, не понимаю, почему писают кипятком от цвета Фуджи - на мой взгляд цвет там говно в сравнение с тем же Olympus, Canon, Panasonic - я чисто Flog или Eterna использую всегда потому что там вот этой "фуджевости" минимум по цвету..
@@MrDgdgfdf я такой пленки никогда не видел. Была портретная 400Н - конкурент Portra 400 NC, но похуже. Вот чего у Кодака не были это Provia - нейтральная слайдовая пленка. И вторая пленка, которая имела смысл - Fujifilm Neopan ЧБ. Все остальное у Фуджи проигрывали Кодаку.
@@MrDgdgfdf Да такая же хрень этот ProNegHi - единственная "пленка", которую опять же лучше уже в конвертере применять (как ни странно) - Classic Neg., остальное - блевота по сути в плане скинтона..
У меня fujifilm xf10 малютка карманная хоть и не х-транс матрица но манджета иногда лезет очень сильно особенно на фоне зелени! Так что это проблема похоже в алгоритмах обработки всех фуджи! Еще слышал от фудживодов что определения лиц лучше отключать!
@@Vanifatev ну видео то я посмотрел все понятно, но есть одно у меня объективы от никон и переходить на олимп пока невижу смысла. А так как вы с ним провели фотосессию и было важно знать ваше мнение что уж прям все так плохо хоть как вы говорите что цвета стали получше 🤷♂️🤔
А про посредственный JPEG Фуджи на x-trans автор прав, не соглашаются с этим только откровенно не желающие видеть. Общественность давно просит Фуджи выпустить нормальную тушку на байере, но маркетинг не позволяет, столько лет грели людям уши преимуществом x-trans, что трудно признать его проигрыш байеру.
@@vincentvega5091Где вы у меня увидели что-то про мадженту? Проблема jpeg x-trans - в более сильной по сравнению с байером деградации цветов на мелких деталях. Это особенно плохо влияет на лица мелко снятых людей - там, где байер сохраняет румянец на щеках, белые белки глаз и зубы и красные губы, на x-trans цвета вымываются и усредняются, превращая лица в одноцветные безжизненные маски. Учитесь читать, прежде чем отвечать. Для справки - имею многолетний опыт съемки на камеры Фуджи, чтобы не думали, что я хейтер.
@@Vanifatev Нет, не должны все знать. У Фуджи авто-ББ не идеален мягко говоря. Адекватные владельцы с этим не спорят. Я лишь сказал про то, что если прочувствовать камеру, понять все её особенности и бзыки можно вполне сносно снимать в JPEG.
@@sstansm7f у меня нет инсты хз что там но вангую трешак с камерофонов и это сомнительный источник, что бы быть авторитетным. Я на фудж снимаю уже года 4 и у меня нигде нет никакой мадженты и скинтон меня устраивает вполне. Снимаю часто (~ 70% )сразу в джипег. live.staticflickr.com/1794/42267617540_a7a008a2e7_h.jpg live.staticflickr.com/4363/37223176676_d0ea59c243_h.jpg live.staticflickr.com/65535/48515340546_ef6f0282c9_h.jpg live.staticflickr.com/65535/48893041248_9e3ef42ac7_h.jpg live.staticflickr.com/917/42172334565_d272efd01d_h.jpg камерные джипеги в разных условиях. Нигде нет никакой мадженты, цвет плотный даже на исо 2000, нет клиппинга и выбитых светов на ярком солнце, нет мусора и месива в тенях и при слабом свете. На свой вкус у меня очень плотные тени и довольно сильный контраст часто, но это просто потому что мне так нравится и у меня такие настройки под мой вкус, а не потому что по другому нельзя настроить тот же джипег или проявить из рава. Причем повторюсь - это все камерный джипег, из рава можно вытащить гораздо больше, но смысл в этом есть не часто.
Даже во всех компактах серии Canon PowerShot A, не говоря уже про мощную серию G, - 3 стопа экспозиции за счет стабилизации внутри объектива. У Каникан темные зумы со стабилизатором. У Canon стабилизация в объективах с середины 90-х. А здесь вообще нет стабилизации. Welcome to 1980-е!
Вот ХЗ....по фокусировке прям в самых разных "боевых" условиях много сравнивал и неоднократно Fuji X-T20 и Olympus 5м3 (и тот и другой в собственности) - фокусировка одинаковая примерно, что днем что ночью и по скорости и по точности.....и при сьемке в сумерках оба очень сильно уступают старичку Canon 6d (правда по центральной точке конечно).... По микросмазам и в целом резкости да. Все же стаб играет роль хорошую, олимпус в этом плане выигрывает.... Но все же так критично как тут я не встречал %) незнаю уж в чем деле.
Уж извините , не в тему , но у Вячеслава канал в основном об Олимпусе , быть может будет интересно .Видео до покупки в июле Олимпуса , вообще не снимал . ... Небольшой фильм , все на Олимпус м1м3 + 12-40 .Шумодав по дефолту в фотоаппарате , никаких штативов и прочих приспособлений .Кусок видео , где музыканты в подземн.переходе играют - фотоапп. вообще на вытянутых руках над головами . Стабилизацию видео в редакторе не делал , да и не умею . Не профессионал , последние 15 лет на хлеб водителем зарабатываю .Что получилось ))) Видео по ссылке . yadi.sk/i/p-E4iRZIGbre1g
Да уж, стабилизатор в Олике это мегакруто, любой фф просто извиняюсь сосет за углом потихоньку рыдая... Про фотографии не понял это HDR специально делали или из туши такие.... Камера конечно зверь, вы можете завидовать сами себе и я не шучу....
@@Gleb_Panfilov Никакого HDR / Да , снято в РАВ , потом лайтрум , без особых примбабасов .Как всегда , света убрать , тени поднять . Баланс белого делал чуть теплее , ну это вкусовщина .
Подобные с позволения сказать "тесты", честно говоря, вызывают искреннее желание отписаться. Если вы не умеете, а скорее всего не желаете снять портрет без смаза, подобрав необходимую выдержку, то зачем морочить людям голову. Судя по вашему опыту, нет никакого сомнения в том, что если у вас в руках был бы лишь Fuji и не обязательно прошка, а вам необходимо было бы снимать, чтобы заработать, то вы бы острелялись легко и непринужденно! Но если ваша цель доказать, что на фокусном 135 правильно снимать на 1/50, полагая что стаб вытянет, то для справедливости попробуйте другие условия - увеличивайте ISO, пока ваш Олимпус не потонет в шумах, либо сравните динамические диапазоны двух камер. Я не фудживод, хотя у меня есть Фуджи, но есть и много чего другого, что сейчас не имеет никакого значения, но если бы я захотел доказать, что 3/4 - это полное дно, то уж точно бы не стал аппелировать к БФ, доказывая всем, что на свете нет ничего лучше. Такое ощущение, что лишь вы упорно не замечаете, что за те же деньги всегда найдется много камер, выдающих картинку лучшего качества, чем аналогичный по цене Олимпус. И справедливость данного утверждения доказал рынок (а не я), поэтому мне жаль, что такие технически интересные в принципе камеры по качеству картинки теперь вынуждены сражаться со смартфонами.
Можно поподробнее какие камеры за эти деньги выдадут лучшее качество.... Очень интересно.. А меня всегда учили что фотографирует не камера, фотографирует фотограф... Но вернемся к тем самым камерам которые якобы фотографируют лучше... я вот таких не знаю, просвятите уже...
да хватит вам отмазываться - на снимках точно видно кто обосрамс и это не олимпус со своей микро . Чесно говоря от фуджи такого говна не ожидал , я и раньше видел иногда говёную картинку от фуджа - но от неё всё равно все фудживоды сцутся .
@@Vanifatev Претензии не к снимкам, а к некорректной методике сравнения камер. Не было никакой необходимости снимать портрет на такой длинной для данного ФР выдержке, но вы умышленно ставите одну камеру в невыгодное положение, прекрасно понимая, что наличие стаба выручит именно Олимпус. Сравнили бы уж тогда 1МIII c XT-4, в том числе и по скорости автофокуса. Вот здесь www.flickr.com/photos/62718751@N07/albums примерно процентов 70 снято на XT-2 (тоже, кстати, без стаба), ну и где смаз, даже в динамичных снимках? Там много снимков на Nikon D810 - где смаз? Если копнуть еще глубже, то сравнили бы стоимость аналогичной оптики двух систем, например 45/1.2 и 56/1.2, вес и размеры со светосильными объективами, сразу было бы понятно, что "3/4" крыть просто нечем. Но вам, убежден, требовалось другое...
Прикольно, Вы Андрея Лапочкина напоминаете, он за Нивы в переди планеты всей. Я кстати вчера пофотал на Е-410 кит, хорошая матрица, но слабинькая будет
@@Vanifatev Я очень доволен Оликом, у меня епл7. Казалось бы, камера далеко не новая, и полностью любительская, но снимки с неё просто волшебные, качество по шумам и резкости, и особенно цвет, просто суперские, нигде таких не видел, разве что сигмовский фовеон похож, но там свои косяки...
Владел тремя компактами Фуджи, у всех были косяки в плане надёжности. То кнопки на 3-х месячном суперзуме клинит, то ось объектива кривая - мылит левый край кадра причём на всех фокусных и диафрагмах. Последний копактный ультразум картинка шикарная, 20-ти кратный зум. Но глючит качалка зума (работает на уменьшение фокусных через раз), и отказало колёсико на тыльной стороне на которое подвешено изменение выдержки и диафрагмы. Камере всего 5 лет а это уже полутруп. Покупал компакты Кэнон и Самсунг, там проблема в качестве картинки, но не в кнопках и колёсиках, хотя камеры были гораздо старше. Хотел купить Фужд Х20, но узнал что включаются камеры поворотом кольца зума, а продавцы говорят, что на 5-ти летней камере включение происходит через раз и это считается нормальным. После этого страшно брать всё что ниже классом чем ХТ*.
Подтверждаю про надёжность. Владею х30, после поездки на море, через раз стал включаться и колёсико на задней стороне при кручении часто вращается впустую не переключая функции. Вообще конечно в него попал песочек и фудж работал бы дальше без проблем, но вот ещё резинки отклеиваются, которые прежний хозяин клеил. Всё взвесив и насмотревшись Вячеслава, взял ем5 с защитой от всего 🙂
Для меня у фуджи только два минуса. Первый большой это батарея и маленький это авто баланс белого. Если вручную выставлять то никаких проблем с цветом для меня нет.
Тут микросмаз, тут микросмаз. И тут я уже начал гордится своей десяткой от олимпус. Правда на нем у меня получается около 60% брака из за микро смаза. Но я и не щелкаю сериями и использую механический затвор. Мне кажется серия на механическом затворе вообще рассыпет всю картинку.
Ну так у фуджи микросмаз из за малой выдержки и без стаба. У олика выдержка короче и стаб. Тут без шансов. Ставьте короче выдержку. У меня тоже м10мк2. Микросмаза нет уже на 1/60. Иногда снимаю на 1/20, но то как повезет.
«смазы» - хоть и ожидаемо (выдержка-фокусное растояние) но печально. Сейчас 2020 год и все без исключения производители камер , даже тех что ещё пару лет назад поливали IBIS чем попало, признали его достоинства и встроили в новые камеры (устроив большую помпу по этому делу, так и хочется прописать им таблетки «памяти»). И Фуджи это поняла и новые камеры с IBIS. Только вот Олимпус это делает ой как давно и надеюсь у джентельменов найдётся смелости признать что в Олимпусовских камерах IBIS может и не абсолютный но всё же - лидер. «Цвета» - Bayer filter (родом из 1976 года) не есть лучшее и не есть худшее решение проблемы. И есть куча альтернатив CYGM, RGBE и в конце концов Faveon (имел радость им снимать). Каждая имеет свои достоинства и не достатки. Фуджи в поиске, в начале был EXR, сейчас - X-Trans. Каждая такая вариация проявляет себя по разному от конкретных условий съёмки. Если Вы снимаете большой частью в условиях где данный сенсор проявляет только лучшие свои качества - то сложится одно впячетление иначе - другое. Стандартный Bayer - это усреднение всего и это не так уж плохо. Многие его недостатки лечатся правильными и как результат сложными, читаем «энергоемкими», алгоритмами. Для X-Trans алгоритмы ещё сложнее, а про Faveon - вообще молчу ;) Но искать надо и Фуджики молодцы - не сдаются ;) Bokeh - Ещё группа кадров демонстрирующих качественный рисунок 75/1.8. Очень понравилось. Почему у меня нет Фуджи? - Оптика. Спокойно товарищи Фудживоды ;) Спокойно ;) У Фуджи есть неплохие объективы, но оптических шедевров там нет. И даже казалось бы 16-80/4 и тот не смогли сделать достойно (то что я видел на тестовых кадрах, было тихий ужас, давно такого не видел). К камере я могу привыкнуть (после Sigma DP2 Quattro - слово «эргономика» становится очень размывчатым понятием ;) ) а вот к тому что получается на сенсоре - нет.
Попробуйте сфотографировать 12-40 или 75-кой (но не объективами f/1.2) что-нибудь с ветками на фоне яркого неба (не голубого) на открытой диафрагме в обычном режиме и в HiRes. Потом HiRes отмасштабируйте к обычному размеру. Вы увидите, что в HiRes хроматики в областях нерезкости заметно больше. При обычной съемке одновременно с интерполяцией фильтра Байра уменьшается хроматика (при этом ещё увеличивается заметно ГРИП, но это ещё одна история из цифровой обработки изображений), а при HiRes не делается сложная интерполяция, потому что и так данных с датчиков много (в 8 раз больше), поэтому и хроматика больше (пример: photos.app.goo.gl/YQ4cg6WxwD9s2F317). А вот интересный вопрос: на X-Trans при интерполяции уменьшаются ХА или нет? Может 16-80/4 поэтому и разочаровал? Заложились на матрицу и обрубили себе другие возможности.
@@sstansm7f Мысль интересная и очень логичная, ведь зная что у тебя 8 кадров , минимум на Anti-aliasing можно кучу времени сэкономить. Фото очень душевное! Вот Вы про «дедушек» улыбались а у Вас самих фотографии полны спокойствия, там у Вас есть ещё фото с собакой в парке/лесу мне очень понравилось. А 16-80/4 там оптически что-то не то, я думал что мне одному показалось что периферия кадра (даже не края, просто все что не в центре) уж сильно размазаны, но потом почитал и посмотрел обзоры, даже заядлые фанаты и те признают. У меня у знакомого XT3 он когда делал upgrade с XT1 мы выбирали с ним новый объективчик в итоге остановились на 23/2. Дело было не в стоимости, так что попробовали много чего.
@@mfreider Схемы 16-80/4 и 12-40/2.8 похожи, но Fujifilm замахнулись на бОльшую длину - у них ЭФР 24-120. Это даже длинее 24-105, который например в случае Canon L заметно мылнее по краям, чем 24-70. Так что разочарование вполне ожидаемое. А про дедушек - кто дедушка, а кто и старичок. Зашел на сайт секции фотоохотников своего охотничьего общества, a там одни дедушки с длинными телезумами на фф ;)
Ну кто бы сомневался что на этом канале Олимпу окажется лучше всех? :) Только вот почему его не покупают? :) И по поводу камер одного года выпуска: юмор в том, что Фуджи за это время заметно изменился, а вот Олимпус так и остался в прошлом. 1М3 - это даже не полшага вперёд, это топтание на месте.
Для себя сделал вывод, что относительно спокойно могу снимать без микросмаза на APS-C камерах с 16Mpx (так сказать "на расслабоне"). При наличие сенсора с 24Mpx начинаются проблемы если не делать усилия над собой.
@@warkentin1979 Да, разница между 16 и 24 по смазам существенная. На 16 Мп я снимал на 35/1.4 на 1/60 и на 56/1.2 на 1/80 практически без смазов, на 24 Мп при таких выдержках смазов много, и даже укоротив до 1/80 и 1/100 соответственно, смазы получаю чаще. Тренируюсь крепче держать камеру и плавнее нажимать спуск))
Зачем куча лишних разговоров про микросмазы? Реклама стаба, сколько можно? Уверен, что если бы захотели то сняли бы все на фуджа без смаза. Видно что специально смаз делали. Или типа забыли, что на телевике длинные выдержки не катят)
Да расслабьтесь, никто не суетится ;) Максимум пытаются разобраться в сравнении. А плюсы Олимпуса и так очевидны (как и минусы, о которых олимпусоводы тактично молчат). Я как владелец двух Фуджиков могу накидать с десяток проблемных мест системы (отсутствие матричного стаба, своеобразных хват, некорректный АвтоББ, неотключаемый NR, фазово-контрастный АФ на X-T100 работает значительно хуже чем контрастный на X-A2, слабый аккум, нередки проблемы с качеством изготовления, закрытые протоколы обмена информацией камера/объектив из-за чего отсутствует сторонняя АФ оптика и много чего ещё).
Следующим на очереди после такого сравнения ( при всем уважении к автору) может быть что угодно. Canon 1d x 2 со 135мм, например, который сольёт Олимпусу к бабке не ходи) В нём стаба то нет и гарантированы микросмазы.
@@russi.kach.storyteller Reverse engendering :( Простите за грубость, но я лично считаю мэнаджеров Фиджи - идиотами за то что они не открыли протокол сразу. Вот сейчас когда его «вскрыли» до них дошло и Kenko а в фотографических кругах - Tokina анонсировала линзы под X mount похоже с благословления фуджи. С этой точки Сони, сколько бы в них камней не кинули (а некоторые по делу) они молодцы, хотите спецификации на E-Mount? - нет проблем , подписываем NDA и вперёд. И за это уважуха им.
Микросмаз на фуджи? Это отсутствие практики в съемке без стабилизатора на матрице. Опять Sla Vanifatev выдает свое неумение, а скорее нежелание работать на др. системе. Опять ангажированность. Sla Vanifatev опять, как и в случае с Z50 ведет себя не совсем корректно. Напомню, имею и фуджи и олики и никоны. И... все хороши в своем. Болтается нечто иное и люфтит у Sla Vanifatev. Это уже смешно. Ну что же, я зашел сюда посмотреть: может я ошибся обвинив автора в предвзятости... Увы, не ошибся.
Автор, конечно, чудила. Привык снимать со стабом Олика и игнорирует необходимость ставить выдержки не длиннее 1/ЭФР на камере без стаба. В камерах Фуджи для этого не обязательно каждый раз двигать ISO, есть авто-ISO с установкой порога выдержки. Да и держать камеру твердыми руками автору, видимо, лень, настолько к стабу привык. Зачем, спрашивается, тестировать камеру с объективом ЭФР 137 мм при недостаточном освещении, не следить за выдержкой и удивляться смазам на 1/50-1/100? Если только цель - обгадить камеру в сравнении с Оликом, но по факту автор показал себя безграмотным фотографом. Стаб, конечно, полезная вещь, особенно на длинных фокусных, но получается, основная мысль почти получасового видео в том, что съемка на выдержках длиннее 1/ФР на камерах без стаба приводит к смазам. Нафига нести эту банальность, которая и так всем известна?
Два года назад я грезил покупкой XT2 или XT20, и присматривал про зум к нему, рассмотрел весь парк оптики. Но товарищ Уваров тогда приехал с презентацией EM1 mark II. Вот тогда я побежал за Олимпусом. Через пару дней приезжают Фудживоды со своей презентацией, и я записался на тест модельку поснимать, какую досаду я испытал когда открыл дома фотки на компьютере, каждая была с микросмазом, цвет нормальный у меня тогда так и не получился, несмотря на то что профили менял на месте, искал "тот" цвет. Обрадовался тогда что не взял фуджи. ВТорой момент - оптика, да, она качественная, но дороже и больше чем на Олимпус. И кроме фуджинона вы больше ничего туда не поставите, альтернатив нет.
Через спидбустер можно кэноновскую оптику поставить. Если говорить про рисунок - я считаю почти все современные объективы одинаковыми потому что исправлены все недостатки оптики. А недостаток в оптике это и есть ее рисунок, характер и индивидуальность. Так что особого толку от большого парка оптики современных объективов нет. Вся современная оптика любого производителя одинаково скучная.
@@capoluciano8181 спидбустеры и прочие "насадки" считаю извращением, которое мешает работать и тратит лишнюю энергию.
@@КонстантинИсаев-у8к видел фотографа, который на Сони повесил Кеноновский зум: photos.app.goo.gl/qZxHqnpbq8YDJhBz5
Уже можно несколько Viltrox-ов родных поставить
@@russi.kach.storyteller да нахрена такой геморрой? У меня Олимпус и я понятия не имею что такое Viltrox.
1/70 секунды, смаз, смаз. Ничего, что для объектива со 135 мм ЭФР без стабилизации нужно выдержку ставить МИНИМУМ 1/125?
@@Vanifatev вы опытный фотограф, не нужно прикидываться лаптем. При фокусном 135 мм ЭФР какая может быть выдержка 1/50 или 1/70? Там без стаба должна быть минимум 1/125.
Ощущение, что специально запороли съёмку и прикидываетесь, что не знали о правиле "фокусное = 1/выдержка".
@@Vanifatev у меня на XF 35/1.4 и XF 56/1.2 (50 и 84 мм ЭФР) стоит минимальная выдержка 1/125. Обычно этой выдержки хватает, чтобы убрать микромаз от рук или мимики. Для объектива 90/2 нужны более короткие выдержки.
Тоже удивился. как в таких условиях можно снимать не в режиме приоритета выдержки? это ж вроде даже начинающие фотографы знают. тем более в камере нет стаба..
Отличное сравнение тёплого с зелёным ))) Слава, может уже хватит натягивать сову на глобус?
В удобстве работы побеждает Олимпус, а вот по количеству передаваемых оттенков цвета Фудж побогаче будет. То есть для работы неспешной или студийной работы Фудж приятней, но прикол с недосвеченными фиолетовыми кадрами прям сильно расстроил, в полевых условиях так не годится, так что Олимпус оказался на голову выше. Неожиданно, побеждают маркетологи Фуджифильм! :)
Автору благодарность и уважение, что даёт возможность мне чайнику не влететь на деньги при покупке камеры, которая может расстроить (цветом, микросмазом, эргономикой, хотя это дело привычки). Даже любимый Ваш Топтыгин в одном из обзоров сказал: "Никогда не забывайте что у вас в руках камера Фуджифилм, никогда об этом не забывайте!"
фиолетовый лица - это вообще пипец какой-то. не думал, что такое вообще бывает.
@@moykumir Всё там нормально по цвету с фуджем: cloud.mail.ru/public/2d4t%2F36mMGEmCr
@@TVProductionPlus то есть в видео какой-то обман?
@@moykumir Скорее всего автор не разобрался, или не захотел...
Спасибо! тест зашел. В свое время выбирал Фуджик или Олик, Олимпус победил - стаб в тушке + размер. А всякие там большие размеры матрицы и больше света - это для любителей "Коней в сферическом вакууме"! Вячеслав прав, - камера под задачи а не задачи под камеру! Я с оликом могу хоть каждый день ходить - не напрягая карман весом.
Теперь я знаю, на какую камеру Кэмерон снимал "Аватара"...
Ну у Т2 тоже самое по картинке, там только корпуса разные. А вот уже Т3 немного по цвету получше, там уже не лезет маджента. Я владею про2, был ещё т2 но его продал и взял т3. Если очень нужно, могу сделать семплы на обе камеры.
Вячеслав, спасибо за тест. В чем может быть причина мадженты? Я иногда сталкиваюсь с маджентой и на Олимпусе, это случается обычно в момент захода солнца (не до, не после, а именно в момент - 10-30 минут в зависимости от времени года и широты), когда солнце светит через тонкие облака. В таких условиях цветовая температура может меняться за минуты от 7000К до 20000К, причем может поменяться быстро от момента последнего измерения цветовой температуры камерой, до момента съемки кадра - момента срабатывания затвора. Если камера делает измерения цветовой температуры редко, то в момент съемки реальная температура может скакнуть легко на 1000K. Камера должна или часто это делать или соображать что фиолетовость в освещении ползет на закате и тогда начинать все время измерять непрерывно. Но даже Олимпус ошибается. А поскольку у Фджифильм - это камеры для энтузиастов (в их понимании, я например тоже энтузиаст) или для "старый, старый дедушка" из шлягера А.Вертинского, то они просто с этой проблемой не заморочились. Да так что она пошла и в профессиональную серию. А потом чем больше вычислений делает камера, тем быстрее садится батарея. И чем больше размер сенсора, тем больше заряда расходуется на каждый снимок (а ещё же RAW 14 бит! и это надо без потерь сжать), а ещё есть фейсдетект и он кушает заряд тем больше, чем больше сенсор, с которого надо непрерывно считывать, а еще у XT4 видоискатель 3.6 млн зачем-то. Вот и получается, что жертвуют такими вещами как измерение цветовой температуры, что на самом деле очень энергоемкая процедура. Потом блоггеры пишут - не нужно снимать вечером, не нужно снимать спорт, не нужно то - не нужно это, ничего не нужно. А может просто такая камера не нужна?
@@Vanifatev Фудживоду скорее всего сказать нечего, но я вот отметил бы такую некорректность теста. У Вас ведь прошивка камеры 2019 года, а там могли улучшить алгоритм интерполяции матрицы Байера в RAW, что должно несколько улучшить и цвета и контурную резкость. Уж если совсем по-чеснаку, то надо было брать камеру с первой версией прошивки (думаю такую еще надо поискать). С другой стороны, это еще раз показывает слабую сторону Фуджифильм - они вложились в матрицу со специальной топологией X-Trans, которая дает лучший результат чем топология в виде стандартного фильтра Байера. Но дело в том, что проблемы фильтра Байера решаются алгоритмически и алгоритмы известны, просто процессоры не тянут самые мощные из них. Но по мере роста быстродействия процессоров другие 1.5кроп камеры догонят X-Trans и возможно MFT догонит, а вот X-Trans-у расти уже некуда, они заложились на эту топологию и алгоритмами ее дальше никак уже не улучшишь. Так что возможно Фуджи в будущем откажутся от X-Trans, она станет тупиковой ветвью эволюции. Но все что касается матриц стало уже чисто маркетинговым хайпом, потому что при наличии фейсдетекта по маленьким лицам и в сложных условиях съемки типа контурного заднего света решается проблема экспозамера и ББ (например photos.app.goo.gl/S3SMdmvjicCFSBtA7), и тогда динамического диапазона 12 стопов оказывается более чем достаточно для профессиональной работы в самых сложных условиях. При репортажной съемке на E-M1 mark III брака как по фокусу так и по экспозиции и ББ практически 0.
@@sstansm7f Между прочим тут ещё вопрос какие алгоритмы требуют больше энергозатрат. Судя по информации X-Trans тоже весьма не тривиально обрабатывается и требует хорошей аппаратной части ;)
@@warkentin1979 100% Верно! Если посмотреть на расклад X-Trans то увидим много зелёных квадратов они конкретно доминируют сенсор и алгоритм способный выдать качественную картинку сложный. Вот например ещё в старом интервью от 2012 года www.imaging-resource.com/news/2012/09/26/qa-with-fujifilm-the-insiders-view-on-the-development-of-fuji-x-series там есть указание на то что разработка алгоритма заняла 5-6 лет и самое главное процессоры просто не успевали тогда, сейчас лучше но вычисления реально тяжелые. И SilkyPix должно быть самый лучший конвертор для X-Trans потому как фуджики с самого начала работали с Ichikawa (я не знаю, так предположение).
Основная претензия - нет стаба. Оно понятно, мне это тоже казалось решающим "нет" по фуджу. Ну теперь там уже три камеры со стабом. Причём и H1 и новая X-S10 в пределах тысячи баксов. Проблема снята.
@@Vanifatev Вячеслав, у меня уже больше месяца X-t4. И я вообще не понимаю о чём Вы тут пишите. И никон Z50 и фуджи, безусловно, по цвету интереснее и богаче красок на картоне от матрицы Олимпуса. Исключительно и только на мой субъективный взгляд. То, что у никона нет стаба, да, это изначальная проблема, всем понятная. Но даже в этом случае это куда более интересный результат. H1 кстати, меньшее старьё , чем то, Олимпуса, которым Вы пользуетесь. У Вас более старая матрица, более древняя модель. Что касается видео на никоне и фуджи - то, в случае Никона оно, как минимум не хуже, а в случае Фуджи, то оно просто лучше по всем характеристикам и по работе с ним, чем на Олимпусе. Лучше красится, больше вариантов съёмки, и т.д. На x-T4 отлично работает и стабилизатор и автофокус, молчать в тряпочку просто не о чем :) Да, были проблемы в первых прошивках X-H1, но об этом никто в тряпочку не молчал. Все писали об этом и проблемы исправили. Возможно, Вам хочется видеть какие-то проблемы, но проблема одна - Вы пытаетесь ехать на лошади, которая уже сдохла. При этом, делаете обзоры про эту лошадь, убеждая, что она лучше молодых жеребцов. Какое-то время можно в этом упорствовать, но результат ведь очевиден - систему придётся менять. Зачем же злиться на тех, кто это делает и ищет другое подходящее решение ?
@@olegborovik При том качестве, которое дает система Фуджифильм (не "картинка вкусная", а все вместе), E-M1 mark III будет актуальным ещё минимум 5 лет, а потом можно будет его сравнивать с будущими камерами Фуджифильм и смотреть. Ну если Вячеслав перейдет к съемке чеснока и гнилых пней в лесу, то наверное задумается о смене системы.
@@Vanifatev Оптики аналогичной фиксам f/1.2 PRO на системе Фуджифильм нет. 56 mm f/1.2 APO сравним с 45 mm f/1.2 PRO по оптическому качеству, но отстает от последнего по АФ на две ступени. Стоит в 1.5 раза дороже (дорогого стекла же больше по весу).
@@Vanifatev Вячеслав, Вы удивительно избирательны в свою пользу. :) Вы в самом деле не знаете, к примеру, про резвую, лёгкую и не дорогую линейку объективов на 2.0 у Фуджа, где нет никаких проблем со скоростью фокусировки? Вы в самом деле не знаете про четыре фикса от Viltrox на 1.4, с бесшумным и точным фокусом? Или просто не хотите знать, а хотите знать только про старые и медленные? Да, у 50 с 1.2 говорят есть проблемы с фокусом. Но я и не стал проверять, взял за 25 тысяч новый Вилтрокс 56 1.4, он быстр, лёгок и очень резок с открытой. Вообще без проблем. Взял фуджи 23. f 2.0, который в три раза легче микровской сигмы 16 на 1.4, который выдаёт такую же по сути картинку. И вообще никаких проблем. И взял 16-80 мм. f4 , со стабом, тоже тихий, быстрый и точный. И, вот, по этим объективам я точно моему сказать - проблем нет от слова вообще. На мой взгляд, разумеется. Возможно, Вы бы и нашли их отвратительными. Ведь нет ничего в мире лучше продукции почившего Олимпуса. Так ? Кстати, 16 -80 на голову удобнее оликовского 12-40, который Вы нахваливали. Тяжелее всего на 60 грамм, кстати. Цена - по сути одинакова. Так что - можно просто ничего не хотеть знать, тогда всё в Вашу пользу будет. Можно было бы и ролик снять с примерами, но зачем ? Примеров по этим объективам и так достаточно без меня, было бы желание знать.
@@Vanifatev Ну, если, у Вас нет иных аргументов - улыбайтесь. Раз вместо аргументов, подколы и переход на мягкие оскорбления, то не стоит дожидаться грубых. Всего Вам доброго.
Про микросмаз - разве на никоне z50 такого не было? Это же касается любой камеры без стаба на таких выдержках
@@Vanifatev Да, хват позволяет минимум одну ступень скинуть, особенно с длинным объективом. Почему ручка так популярна у владельцев серии E-M5.
Фуджи с пленочных времен изначально рассчитывали производство пленок на внутренний рынок. У японцев белый цвет кожи считался принадлежностью к элите. Желтый - это работяги в поле. Поэтому они цветопередачу в пленках выкручивали в холод. У Кодака наоборот, здоровый цвет кожи - загорелый. Поэтому цвета теплые. Идеологию цвета фуджи перенесли и в цифру. Иногда ББ очень промахивается и лезет розовый
@@Vanifatev @Sla Vanifatev сейчас вышла камера новая со стабом и хватом. Но там огромный косяк - очень маленькое окошко видоискателя. Бомбилам не подойдёт - целый день смотреть в игольчатое ушко это боль. Такая же боль как на т30 и е3. На про2 и про3 тоже мелкое окошко. Почему никто не обращает внимание на такой важный фактор... Мне нравится окно видоискателя у РП. Огромное. Как у олимпус а с этим? Ещё важный параметр это размер картинки в эви. Бывает как в кинотеатре, а бывает мелкая хрень как в Кэнон 250д
@@Vanifatev нет, в сотой серии, последней, оно огромное. Там тоже дальномер.
Маджента в лицах на Fujifilm - самая критичная проблема для меня. Есть разные недостатки, но парит именно этот. Снимаю второй год на XT-3, и бомбит КАЖДЫЙ раз. ProNegHI этой проблемы не решит - всё равно маджента лезет, и другие цвета этой симуляцией искажаем. У Fuji множество достоинств, но вот про цвет - это самый большой маркетинговый обман. Лично я приятнее цвета Canon для себя ничего не нашел (да, мандариновый скинтон, мне нравится).
Где маджента?: cloud.mail.ru/public/2d4t%2F36mMGEmCr
@@TVProductionPlus у криворуких видаков всегда проблемы и с цветом и с мониторами и с глазами.
Хм, при фокусном расстоянии 90 мм, выдержка менее 1/90 дает смаз гарантированный- из форума по фуджи.
Я в Инстаграмме подписан на хэштеги fujifilm56mmf12, fujifilm35mmf14 уже больше года и не вижу там вечерних и тем паче ночных фото. Видимо тому две причины - отсутствие стабилизатора и ошибки при определении цветовой температуры в режиме WB Auto. Люди и не думают снимать в таких условиях. Забили.
90/2 имеет 135 мм ЭФР. Нужна выдержка минимум 1/125 при съемке с рук.
@@MrDgdgfdf это же условная формула. Микросмаз будет и при 1/250. Чем выше разрешение оптики тем лучше он виден.
200 мм фулфрейм на олике выдержка до секунды статика гарантирована бритвенная резкость... На любом фф такое немыслимо, там стаб вообще для галочки...
@@Gleb_Panfilov ну это если на em1x или E-M1-III.
Подтверждаю, я на Никонах с матрицами до 2х Мп - D5xx, D7xx ниже выдержки 1/125 даже не лезу снимать, а D8хх вообще молчу - ниже 1/250 не опускался даже с пыхой.
Таки да, ISO приходится задирать, но надо учесть, что указанные выдержки - рабочие для сабантуев, даже со стабом на Олимпус и с заморозкой вспышкой, на 1/50 получится наложенная мазня, без пыхи - тупо мазня (не путать со смазом). А вообще, да - Олимпус таки рулит! Уже и денег насобирал, но не купил Олик только из-за того, что нет 4Кр50/60, т.к. мне нужен комбайн 2в1, а не банальная счёлкалка фоточек.
У меня есть д500, и долго не могу понять почему у д300с картинка резче, особенно в помещении. вроде топовая камера. После ваших слов задумался...
@@avmoria От разрешения сенсора сильно зависит. Ну и выдержка. Если выдержку можно уменьшить, то с геометрией сенсора ничего не сделаешь. У меня так появились проблемы после перехода с 16Mpx Фуджи на 24Mpx Nikon (D5300). Начал снимать по классике с задержкой дыхания и прочей мутью - всё встало на место.
@@avmoria Ничего удивительного при условии идентичных настроек: D300s 13Mpix / D500 20Mpix - уже разница в разрешающей способности даже для одного стекла на обе тушки + разница поколений и технологий + наверняка разные стёкла на каждой из тушек
Ставил на обе все, что имеется - 16-80,35 1,8 и 501,8 д. Д300с супер камера, прошла уже под 400 тыс., Но иногда напрягал дин. диапазон. Если честно я и по шумам не увидел какой то особой разницы. Конечно, цвет меньше выбивает у д500. Но особенно 35 ка на д500 не блистала резкостью. Кстати, относительно новый 16-80 с электромагнитной диафрагмой прекрасно стал и на д300с.
Да, раньше только в теории это слышал, пока на практике не убедился,))
Посмотрел сравнение и вспомнил всё. Как после Фуджика с постоянно борьбой за цвет, я находился в полнейшем шоке от идеальной цветопередачи Олика.
В парном просмотре в FSIV если зажать Ctrl, то можно мышкой подвинуть только одну картинку, чтобы подогнать ко второй.
Чуть не по теме, но уже давно заметил, как нам, олимпусоводам, пытаются раскрыть глаза правды, что м4/3 полное г..., что Олимпус всё....А мне кажется, что с бурным развитием смартфонов, матриц и оптики к ним, все преимущества художественного боке ФФ, божественного цвета фуджа, будет полностью раздавлено мощным процессором смартфона, который не уступает компьютеру с его фотошопом. За 10 лет они достигли невиданных высот: мыльницы уже уничтожены, следующие на очереди как раз любители цвета и боке. И только мы, владельцы компактных , мощных тушек и качественных зумов и макролинз, будем жить, т. к против физики не попрешь - нельзя в смартфоне иметь высококачественный оптический зум с ЭФР 1200. Можете закидать меня помидорами.
У фуджика ИСО вообще не правильное) какое-то свое, причем не в лучшую сторону, это вы не первый подметили
просто существует две системы подсчета ISO . И фуджи пользуються одной из них ,а сони , кэнон и другие - иной ...
@@russi.kach.storyteller Это понятно. Как и то что у фудж пользуется той, которая более выгодна чтобы в уши лить покупателю что у них волшебная светочувствительность, сравнивая по ИСО с другими премиальными камерами.
У меня х-т2 если что и стекол несколько, не то чтобы я какое-то свое болото хвалил, просто что есть то есть
Фуджи по сравнению с Кэнон/Никон завышают ISO на 1/3-2/3 стопа (в зависимости от модели). Но не только Фуджи, беззеркалки Панас и Олимпус тоже завышают ISO, причем Панасы в среднем не менее сильно, чем Фуджи. Даже кроп-БЗК Сони "привирают" по ISO, хотя в среднем не так сильно, как Фуджи/Панас/Олик, а на некоторых моделях почти не врут. Так что для корректного сравнению по шум/деталь на высоких ISO надо смотреть не только на номинальное значение ISO, но и на пару выдержка/диафрагма, делая при необходимости соответствующую поправку/корректировку. А то в сценах, где Фуджи задерет ISO до 6400, условному Кэнону надо условно 4000-5000.
@@ДикийБобер-г6л какая разница какой системой ты пользуешься, если с исо все равно все гораздо лучше, чем на убогой микре
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xpro2&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=fujifilm_xpro3&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=628&x=-0.11426270065013523&y=-0.9931890680231052
картинка одинаковая по освещенности, так что не надо балаболить про "какие то нетакие исо". Вот в джипге там совсем у микры жопа
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xpro2&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=fujifilm_xpro3&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=628&x=-0.3957016434892541&y=-1.0308275208817703
сравнивать нужно просто на парных и все становится сразу понятно.
И по цветам, у Фуджи далеко не на всех камерах он одинаково хорош. Мне, например, на старой любительской X-A2 импонирует куда больше, чем на её новых реинкарнациях. Да и некоторые камеры на X-Trans весьма специфично передают цвет.
По детализации в JPEG на предыдущем видео в настройках у вас стояло среднее качество. Надо было выставить RAW+Fine.
@@Vanifatev С детализацией на своих камерах Фуджи проблем не испытываю, она там избыточная. Правда у меня камеры не с фирменным X-Трансом (X-A2 и X-T100).
Вячеслав, немного не по видео вопрос. Скажите, на 1ii резиновая накладка на ручке сверху не начинает отклеиваться/растягиваться? Есть ли лечение этой проблемы?
Вячеслав
Вот при всём уважение к Вам, объясните мне как Ваше видео может повлиять на сами фотографии которые мы ( ваши подписчики) снимаем?
Вот что может измениться в самих фотографиях, идея композиция свет эмоции движение в кадрах. Ну вот честно, пиксели стабилизатор микросмаз шумы чувствительность, практически одно и тоже во всех современных камерах, где-то лучше гдето хуже. Люди смотрят и думают да вот куплю это камеру и мои фотографии сразу лучше , да вот не хрена!
Вы же профессиональный фотограф, у Вас замечательные фотографии, есть художественные классные фотографии. Было бы интересно увидеть как создавался кадр, как идея пришла для создания кадра, как свет использовали и т.д.
Было бы интересно.
Напишите почему выделаете обзор на технику , а не о фотографии?
Мы все знаем что вы олипусовод и почему вы выбрали Олимпус 🤗
@@Vanifatev продолжайте.
Мне всё равно на что вы снимаете, раскажите как снимаете, какие приемы используете. Вообщем вы поняли. Это мое пожелание.
Людям хочется верить в чудо. Человек по природе ленив, и лень движет прогресс. Я увлёкшись фотографией с третьего и уже затяжного захода, перепробовал кэнон, сони, фуджи, олимпус которым сейчас в основном снимаю, взял вчера с полки сони и понял, что по прошествии пары лет я снимаю на эту же камеру лучше, гораздо лучше чем ранее. Так что опыт решает, а не техника. Посмотрите ролики китайца в переводе белорусов, где он даёт профи фотографам какие-то убогие мыльницы. Насчёт роликов, где Вячеслав даёт советы по съёмке я не против, смотрю всё 🙂
@@Vanifatev На самом деле поддержу товарища. Мне всегда жутко интересно смотреть на то как Вы создаёте свои фотографии. Вот даже когда у Вас был ролик про Z50, да Бог с этим Никоном и прочими деталями, а вот то как Вы ставили модель, позы , свет, возможность пощупать Ваши РАВы - вот это было классно. Вячеслав, не будте жадиной ;) делитесь мудростью, ведь у Вас правда чудесные фото.
@@СергейШевченко-й5т вот и я о том же. Да смотрел я ролики кай вонга , тот еще тип , но его хоть не скучно смотреть стебется он отлично.
Нужно вкладываться в себя а не в технику.
Посмотрев ваши видео я понял, что лучше олимпуса брендов нет !
Для задач Вячеслава, на данный момент, видимо лучше нет.
Александр Валентинович как хорошо найти то, что тебе надо и больше ничего не хотеть ! Я очень рад этой гармонии, вот бы всем так !)
@@Vanifatev Я был на мероприятии с Олимпусом, где другие фотографы были с камерами Canon, малоформатными 35 мм ;)). Так вот - у меня было больше всех мегапикселей в камере.
@@Vanifatev гнилой пень в лесу или чеснок - это "вкусная картинка".
Что значит лучше, лучше понятие растяжимое... По совокупности качеств да, нет, а что в этом такого нереального.. Олимпус делает ультимативные камеры вкладывая в них весь функционал имеющийся на рынке на день сегодняшний в отличие от тех же Кэнона и Никона которые доят своих лохов каждый раз подсовывая им камеры обрубки, то одного нет то другого.. А Олимпус это ультиматум, в нем есть все и даже больше так за что же его не любить....
Предъявлять камере без стаба за смаз, снимая на 90мм с кропом 1,5 на выдерках менее 1/100? Камера тут причем?
Upd. Покрутил РАВы, потянул тени и все такое. Ну что сказать - если объективно, то Олимпус точно в данных условиях не уступает Фуджи. Честно не ожидал от микры.
Upd2. Спасибо за тест )
Так стаб же не нужен? И электронный видоискатель не нужен, электронный затвор не нужен, и спорт снимать не нужно (из выступлений киевского блоггера). Надо же было снимать на одном ISO - в этом суть теста. Но получается вот что: компания продает свои камеры в рекламе делая акцент на матрицу, что она не шумит и цвета у нее красивые, а по факту съемок нужно ISO поднимать на ступень, что минимум на половину это преимущество сокращает. Поэтому когда пишут "так картинка лучше", "там картинка вкуснее". Это надо соотносить с условиями съемки - если со штатива на базовом ISO - да, наверное вкуснее. Или что - снимать в полдень допустим микрой и не-микрой и сравнивать? А я вот не хочу в полдень, я хочу сразу после заката, когда мягкий красивый свет.
Ну так на олимпусе вообще в пересчете получается 150мм! Просто стабилизатор на олимпусе держит картинку хорошо плюс кнопка спуска очень удобная под палец а у фуджиков она неудобная сверху тоже влияет!
Вот и я говорю. Микросмазы, микросмазы, микросмазы, микросмазы... Кто-то в предпоследнем видео говорил о непредвзятости) Вот носятся с этим стабом как курица с яйцом. Как раньше без него снимали? А в последние годы остальные производители тоже стали внедрять стабилизатор и к бабке не ходи совсем скоро он будет уже и в бюджетных камерах. Тогда с чем носиться будете?
@@Nikotinovich Раньше портреты снимали со штативом не только в студии, но и на пленере именно из-за микросмаза. И предварительный подъем зеркала тоже для этого был сделан. Вот такая последовательность была: 1) наводка на резкость 2) подъем зеркала 3) съемка серии кадров чтобы из них отобрать лучшие по выражению лица, глаз. При съемке с рук микросмаз уничтожал все преимущества дорогой резкой оптики.
@@sstansm7f ну спасибо за такой подробный ответ, чтобы я без вас делал) Как же люди только жили без Олимпуса со стабом в тушке, бедолаги. А то что уже давно был стаб в объективе, пусть, конечно, и не такой эффективный, это не в счёт? И главный то вопрос с чем носиться будете когда и Сони и Кэнон и Никон и тот же Фуджи стаб везде засунут?
По поводу цвета. Для съёмки в JPG ставите плёнку ProNegHi и DRauto. Сразу будет годная картинка. Стандартная пленка Provia дает более лиловые лица. Пленка Astia подходит некоторым людям, не под каждый оттенок кожи.
Зачем такие искусственные трудности?
@@Vanifatev для портретов использую ProNegHi в 70% случаев, некоторым типам кожи подходит Astia. Еще реже - Classic Chrome.
При этом получаются снимки с разным "настроением". А не как на других камерах - просто насыщенней или контрастней.
@@Vanifatev у меня есть презет Provia для РАВов Олимпуса, самодельный, я раньше много снимал на неё, отличная плёнка, только требовала точного экспозамера. Лиловых лиц никогда на ней не было. Все профиля очень чувствительны к точности цветовой температуры.
@@sstansm7f шляпа ваши "присеты" )) это не имеет ничего общего с моделированием пленки и колор сайнс конторы, которая эту пленку продавала еще когда вас в проекте не было )) а то, что какой то там мамкин колоризд навертел в ЛР, так это для школьников и таких же колориздов годиться только ))
@@vincentvega5091 сделайте свой сравнительный тест и опубликуйте.
Добрый вечер, такой вопрос, как включить live view в режиме М?? В видео режиме работает, видно как картинка меняется когда я исо кручу или выдержку, а на режиме М он не работает (Em10 mark 3)
С "баклажанным цветом" у них у всех проблема - у меня X-T4 (брал из-за видео) и там эта маджента постоянно прет, особенно если стоит авто баланс белого (тогда гарантированно будет).. Откровенно говоря, не понимаю, почему писают кипятком от цвета Фуджи - на мой взгляд цвет там говно в сравнение с тем же Olympus, Canon, Panasonic - я чисто Flog или Eterna использую всегда потому что там вот этой "фуджевости" минимум по цвету..
Ставьте плёнку ProNegHi, она как раз сделана для портретов. На стандартной Provia лица уходят в поросячий цвет.
@@MrDgdgfdf я 15 лет на Provia снимал. По-моему Фуджи морочит головы этими своими пседвопленками.
@@sstansm7f ProNegHi - это специальная пленка для портретов. ProNegStd - для портретов в студии, для доработки JPG.
@@MrDgdgfdf я такой пленки никогда не видел. Была портретная 400Н - конкурент Portra 400 NC, но похуже. Вот чего у Кодака не были это Provia - нейтральная слайдовая пленка. И вторая пленка, которая имела смысл - Fujifilm Neopan ЧБ. Все остальное у Фуджи проигрывали Кодаку.
@@MrDgdgfdf Да такая же хрень этот ProNegHi - единственная "пленка", которую опять же лучше уже в конвертере применять (как ни странно) - Classic Neg., остальное - блевота по сути в плане скинтона..
Фирменный паттерн на коже не смущает?
У меня fujifilm xf10 малютка карманная хоть и не х-транс матрица но манджета иногда лезет очень сильно особенно на фоне зелени! Так что это проблема похоже в алгоритмах обработки всех фуджи! Еще слышал от фудживодов что определения лиц лучше отключать!
Ну а если всетаки возьму себе з50 ну что это прям совсем плохая камера с плохими цветопередачами и их никак не вытянуть ?
@@Vanifatev мне видео не важно..фотографировать вот что мне важно.
@@Vanifatev ну видео то я посмотрел все понятно, но есть одно у меня объективы от никон и переходить на олимп пока невижу смысла.
А так как вы с ним провели фотосессию и было важно знать ваше мнение что уж прям все так плохо хоть как вы говорите что цвета стали получше 🤷♂️🤔
Подскажите пожалуйста 3 осевой стаб намного уступает 5 осевому на олимпусах при съемки видео.
А про посредственный JPEG Фуджи на x-trans автор прав, не соглашаются с этим только откровенно не желающие видеть. Общественность давно просит Фуджи выпустить нормальную тушку на байере, но маркетинг не позволяет, столько лет грели людям уши преимуществом x-trans, что трудно признать его проигрыш байеру.
только откровенно рукожопые получают мадженту и это никак не зависит от паттерна светофильтров. курите матчасть.
@@vincentvega5091Где вы у меня увидели что-то про мадженту? Проблема jpeg x-trans - в более сильной по сравнению с байером деградации цветов на мелких деталях. Это особенно плохо влияет на лица мелко снятых людей - там, где байер сохраняет румянец на щеках, белые белки глаз и зубы и красные губы, на x-trans цвета вымываются и усредняются, превращая лица в одноцветные безжизненные маски. Учитесь читать, прежде чем отвечать. Для справки - имею многолетний опыт съемки на камеры Фуджи, чтобы не думали, что я хейтер.
По ББ. На Фуджи для подавления паразитных синевы и мадженты снимают с поправками R-1, B-1.
@@Vanifatev "а другой говорил о каком-то случайном такси..."
@@Vanifatev Нет, не должны все знать. У Фуджи авто-ББ не идеален мягко говоря. Адекватные владельцы с этим не спорят. Я лишь сказал про то, что если прочувствовать камеру, понять все её особенности и бзыки можно вполне сносно снимать в JPEG.
не надо там никуда и ничего крутить, все всегда ок, никаких паразитных оттенков не видел за все уже года 4 наверное.
@@vincentvega5091 я постоянно вижу даже в Инсте. Недавно видел портреты, где мадженту убрали как-то криво в итоге получился очень странный скинтон.
@@sstansm7f у меня нет инсты хз что там но вангую трешак с камерофонов и это сомнительный источник, что бы быть авторитетным. Я на фудж снимаю уже года 4 и у меня нигде нет никакой мадженты и скинтон меня устраивает вполне. Снимаю часто (~ 70% )сразу в джипег.
live.staticflickr.com/1794/42267617540_a7a008a2e7_h.jpg
live.staticflickr.com/4363/37223176676_d0ea59c243_h.jpg
live.staticflickr.com/65535/48515340546_ef6f0282c9_h.jpg
live.staticflickr.com/65535/48893041248_9e3ef42ac7_h.jpg
live.staticflickr.com/917/42172334565_d272efd01d_h.jpg
камерные джипеги в разных условиях. Нигде нет никакой мадженты, цвет плотный даже на исо 2000, нет клиппинга и выбитых светов на ярком солнце, нет мусора и месива в тенях и при слабом свете. На свой вкус у меня очень плотные тени и довольно сильный контраст часто, но это просто потому что мне так нравится и у меня такие настройки под мой вкус, а не потому что по другому нельзя настроить тот же джипег или проявить из рава. Причем повторюсь - это все камерный джипег, из рава можно вытащить гораздо больше, но смысл в этом есть не часто.
Про фуджик все ожидаемо (микросмазы), да, есть немного, даже 56.1.2 на 1/200, я умудрился получить микросмазы - просто шок, после олика,
Даже во всех компактах серии Canon PowerShot A, не говоря уже про мощную серию G, - 3 стопа экспозиции за счет стабилизации внутри объектива. У Каникан темные зумы со стабилизатором. У Canon стабилизация в объективах с середины 90-х. А здесь вообще нет стабилизации. Welcome to 1980-е!
Учитесь крепче держать камеру и плавнее нажимать кнопку спуска)). Я на 56/1.2 снимаю с порогом выдержки 1/100, смазы бывают крайне редко.
есть небольшой люфт объектива 12-40pro, в вертикальной плоскости. это нормально или брак? тушка Олик 5мк3
Вот ХЗ....по фокусировке прям в самых разных "боевых" условиях много сравнивал и неоднократно Fuji X-T20 и Olympus 5м3 (и тот и другой в собственности) - фокусировка одинаковая примерно, что днем что ночью и по скорости и по точности.....и при сьемке в сумерках оба очень сильно уступают старичку Canon 6d (правда по центральной точке конечно)....
По микросмазам и в целом резкости да. Все же стаб играет роль хорошую, олимпус в этом плане выигрывает.... Но все же так критично как тут я не встречал %) незнаю уж в чем деле.
Добрый день.
Есть ли возможность стримить через olimpus m10 m3?
Я не понял, он вечером с снимал что-ли? Почему на таких коротких выдержках снимал?
вечером наоборот на длинных выдержках снимают.
Уж извините , не в тему , но у Вячеслава канал в основном об Олимпусе , быть может будет интересно .Видео до покупки в июле Олимпуса , вообще не снимал . ...
Небольшой фильм , все на Олимпус м1м3 + 12-40 .Шумодав по дефолту в фотоаппарате , никаких штативов и прочих приспособлений .Кусок видео , где музыканты в подземн.переходе играют - фотоапп. вообще на вытянутых руках над головами . Стабилизацию видео в редакторе не делал , да и не умею . Не профессионал , последние 15 лет на хлеб водителем зарабатываю .Что получилось ))) Видео по ссылке .
yadi.sk/i/p-E4iRZIGbre1g
Отличный ролик. Эмануэль форевер! Я что за объектив?
Да уж, стабилизатор в Олике это мегакруто, любой фф просто извиняюсь сосет за углом потихоньку рыдая... Про фотографии не понял это HDR специально делали или из туши такие.... Камера конечно зверь, вы можете завидовать сами себе и я не шучу....
@@sstansm7f объектив 12-40
@@Gleb_Panfilov Никакого HDR / Да , снято в РАВ , потом лайтрум , без особых примбабасов .Как всегда , света убрать , тени поднять . Баланс белого делал чуть теплее , ну это вкусовщина .
@@Хендель-п8и ни одной бутылки даже пива не увидел .
Подобные с позволения сказать "тесты", честно говоря, вызывают искреннее желание отписаться. Если вы не умеете, а скорее всего не желаете снять портрет без смаза, подобрав необходимую выдержку, то зачем морочить людям голову. Судя по вашему опыту, нет никакого сомнения в том, что если у вас в руках был бы лишь Fuji и не обязательно прошка, а вам необходимо было бы снимать, чтобы заработать, то вы бы острелялись легко и непринужденно! Но если ваша цель доказать, что на фокусном 135 правильно снимать на 1/50, полагая что стаб вытянет, то для справедливости попробуйте другие условия - увеличивайте ISO, пока ваш Олимпус не потонет в шумах, либо сравните динамические диапазоны двух камер. Я не фудживод, хотя у меня есть Фуджи, но есть и много чего другого, что сейчас не имеет никакого значения, но если бы я захотел доказать, что 3/4 - это полное дно, то уж точно бы не стал аппелировать к БФ, доказывая всем, что на свете нет ничего лучше. Такое ощущение, что лишь вы упорно не замечаете, что за те же деньги всегда найдется много камер, выдающих картинку лучшего качества, чем аналогичный по цене Олимпус. И справедливость данного утверждения доказал рынок (а не я), поэтому мне жаль, что такие технически интересные в принципе камеры по качеству картинки теперь вынуждены сражаться со смартфонами.
Можно поподробнее какие камеры за эти деньги выдадут лучшее качество.... Очень интересно.. А меня всегда учили что фотографирует не камера, фотографирует фотограф... Но вернемся к тем самым камерам которые якобы фотографируют лучше... я вот таких не знаю, просвятите уже...
да хватит вам отмазываться - на снимках точно видно кто обосрамс и это не олимпус со своей микро .
Чесно говоря от фуджи такого говна не ожидал , я и раньше видел иногда говёную картинку от фуджа - но от неё всё равно все фудживоды сцутся .
@@Vanifatev Претензии не к снимкам, а к некорректной методике сравнения камер. Не было никакой необходимости снимать портрет на такой длинной для данного ФР выдержке, но вы умышленно ставите одну камеру в невыгодное положение, прекрасно понимая, что наличие стаба выручит именно Олимпус. Сравнили бы уж тогда 1МIII c XT-4, в том числе и по скорости автофокуса. Вот здесь www.flickr.com/photos/62718751@N07/albums примерно процентов 70 снято на XT-2 (тоже, кстати, без стаба), ну и где смаз, даже в динамичных снимках? Там много снимков на Nikon D810 - где смаз? Если копнуть еще глубже, то сравнили бы стоимость аналогичной оптики двух систем, например 45/1.2 и 56/1.2, вес и размеры со светосильными объективами, сразу было бы понятно, что "3/4" крыть просто нечем. Но вам, убежден, требовалось другое...
@@kolbasavert Покажите свои собственные снимки для начала, тогда будет понятно, "кто тут обосрался"))
@@MorfeusSpn зачем мне показывать свои , если здесь обсуждаются снимки автора видео? И на них видно что у фуджа баклажановый скин тон?
Прикольно, Вы Андрея Лапочкина напоминаете, он за Нивы в переди планеты всей. Я кстати вчера пофотал на Е-410 кит, хорошая матрица, но слабинькая будет
так старое же уже ...Микру современную пробовали ?)
@@russi.kach.storyteller я ей статику фотаю, а так никан д 7500
Олимпус развращает своим стабом) Потом ничем другим не получается резко снимать
@@Vanifatev Я очень доволен Оликом, у меня епл7. Казалось бы, камера далеко не новая, и полностью любительская, но снимки с неё просто волшебные, качество по шумам и резкости, и особенно цвет, просто суперские, нигде таких не видел, разве что сигмовский фовеон похож, но там свои косяки...
Владел тремя компактами Фуджи, у всех были косяки в плане надёжности. То кнопки на 3-х месячном суперзуме клинит, то ось объектива кривая - мылит левый край кадра причём на всех фокусных и диафрагмах. Последний копактный ультразум картинка шикарная, 20-ти кратный зум. Но глючит качалка зума (работает на уменьшение фокусных через раз), и отказало колёсико на тыльной стороне на которое подвешено изменение выдержки и диафрагмы. Камере всего 5 лет а это уже полутруп. Покупал компакты Кэнон и Самсунг, там проблема в качестве картинки, но не в кнопках и колёсиках, хотя камеры были гораздо старше. Хотел купить Фужд Х20, но узнал что включаются камеры поворотом кольца зума, а продавцы говорят, что на 5-ти летней камере включение происходит через раз и это считается нормальным. После этого страшно брать всё что ниже классом чем ХТ*.
Подтверждаю про надёжность. Владею х30, после поездки на море, через раз стал включаться и колёсико на задней стороне при кручении часто вращается впустую не переключая функции. Вообще конечно в него попал песочек и фудж работал бы дальше без проблем, но вот ещё резинки отклеиваются, которые прежний хозяин клеил. Всё взвесив и насмотревшись Вячеслава, взял ем5 с защитой от всего 🙂
Для меня у фуджи только два минуса. Первый большой это батарея и маленький это авто баланс белого. Если вручную выставлять то никаких проблем с цветом для меня нет.
@@Vanifatev со штатива вообще будет вкусная картинка: лук или чеснок там.
@@Vanifatev Причем тут штатив?) Речь о том, что на длинном фокусе и на длинных выдержках даже любитель не снимает.
@@igortomyn снимают любители, и ещё как снимают!
Тут микросмаз, тут микросмаз. И тут я уже начал гордится своей десяткой от олимпус. Правда на нем у меня получается около 60% брака из за микро смаза. Но я и не щелкаю сериями и использую механический затвор. Мне кажется серия на механическом затворе вообще рассыпет всю картинку.
Ну так у фуджи микросмаз из за малой выдержки и без стаба. У олика выдержка короче и стаб. Тут без шансов. Ставьте короче выдержку. У меня тоже м10мк2. Микросмаза нет уже на 1/60. Иногда снимаю на 1/20, но то как повезет.
@@srp5402 у меня даже на 1\200 микросмазы, так что не вариант
@@AntonioO306 как могут быть микросмазы на такой выдержке?
@@srp5402 хз, чем меньше выдержка тем они менее заметны.
@@AntonioO306 какой объектив используете?
«смазы» - хоть и ожидаемо (выдержка-фокусное растояние) но печально. Сейчас 2020 год и все без исключения производители камер , даже тех что ещё пару лет назад поливали IBIS чем попало, признали его достоинства и встроили в новые камеры (устроив большую помпу по этому делу, так и хочется прописать им таблетки «памяти»). И Фуджи это поняла и новые камеры с IBIS. Только вот Олимпус это делает ой как давно и надеюсь у джентельменов найдётся смелости признать что в Олимпусовских камерах IBIS может и не абсолютный но всё же - лидер.
«Цвета» - Bayer filter (родом из 1976 года) не есть лучшее и не есть худшее решение проблемы. И есть куча альтернатив CYGM, RGBE и в конце концов Faveon (имел радость им снимать). Каждая имеет свои достоинства и не достатки. Фуджи в поиске, в начале был EXR, сейчас - X-Trans. Каждая такая вариация проявляет себя по разному от конкретных условий съёмки. Если Вы снимаете большой частью в условиях где данный сенсор проявляет только лучшие свои качества - то сложится одно впячетление иначе - другое. Стандартный Bayer - это усреднение всего и это не так уж плохо. Многие его недостатки лечатся правильными и как результат сложными, читаем «энергоемкими», алгоритмами. Для X-Trans алгоритмы ещё сложнее, а про Faveon - вообще молчу ;) Но искать надо и Фуджики молодцы - не сдаются ;)
Bokeh - Ещё группа кадров демонстрирующих качественный рисунок 75/1.8. Очень понравилось.
Почему у меня нет Фуджи? - Оптика. Спокойно товарищи Фудживоды ;) Спокойно ;) У Фуджи есть неплохие объективы, но оптических шедевров там нет. И даже казалось бы 16-80/4 и тот не смогли сделать достойно (то что я видел на тестовых кадрах, было тихий ужас, давно такого не видел). К камере я могу привыкнуть (после Sigma DP2 Quattro - слово «эргономика» становится очень размывчатым понятием ;) ) а вот к тому что получается на сенсоре - нет.
Попробуйте сфотографировать 12-40 или 75-кой (но не объективами f/1.2) что-нибудь с ветками на фоне яркого неба (не голубого) на открытой диафрагме в обычном режиме и в HiRes. Потом HiRes отмасштабируйте к обычному размеру. Вы увидите, что в HiRes хроматики в областях нерезкости заметно больше. При обычной съемке одновременно с интерполяцией фильтра Байра уменьшается хроматика (при этом ещё увеличивается заметно ГРИП, но это ещё одна история из цифровой обработки изображений), а при HiRes не делается сложная интерполяция, потому что и так данных с датчиков много (в 8 раз больше), поэтому и хроматика больше (пример: photos.app.goo.gl/YQ4cg6WxwD9s2F317). А вот интересный вопрос: на X-Trans при интерполяции уменьшаются ХА или нет? Может 16-80/4 поэтому и разочаровал? Заложились на матрицу и обрубили себе другие возможности.
@@sstansm7f Мысль интересная и очень логичная, ведь зная что у тебя 8 кадров , минимум на Anti-aliasing можно кучу времени сэкономить.
Фото очень душевное! Вот Вы про «дедушек» улыбались а у Вас самих фотографии полны спокойствия, там у Вас есть ещё фото с собакой в парке/лесу мне очень понравилось.
А 16-80/4 там оптически что-то не то, я думал что мне одному показалось что периферия кадра (даже не края, просто все что не в центре) уж сильно размазаны, но потом почитал и посмотрел обзоры, даже заядлые фанаты и те признают. У меня у знакомого XT3 он когда делал upgrade с XT1 мы выбирали с ним новый объективчик в итоге остановились на 23/2. Дело было не в стоимости, так что попробовали много чего.
@@mfreider Схемы 16-80/4 и 12-40/2.8 похожи, но Fujifilm замахнулись на бОльшую длину - у них ЭФР 24-120. Это даже длинее 24-105, который например в случае Canon L заметно мылнее по краям, чем 24-70. Так что разочарование вполне ожидаемое. А про дедушек - кто дедушка, а кто и старичок. Зашел на сайт секции фотоохотников своего охотничьего общества, a там одни дедушки с длинными телезумами на фф ;)
Ну кто бы сомневался что на этом канале Олимпу окажется лучше всех? :) Только вот почему его не покупают? :) И по поводу камер одного года выпуска: юмор в том, что Фуджи за это время заметно изменился, а вот Олимпус так и остался в прошлом. 1М3 - это даже не полшага вперёд, это топтание на месте.
Ну выдержки разные, и сравнивать такое сложно. У меня олимпус) брал именно из за стаба, ТК все время микросмаз на других камерах
Для себя сделал вывод, что относительно спокойно могу снимать без микросмаза на APS-C камерах с 16Mpx (так сказать "на расслабоне"). При наличие сенсора с 24Mpx начинаются проблемы если не делать усилия над собой.
@@warkentin1979 на СФ без стаба вообще беда)) Даже на 1/125-1/250 хрен поймаешь пиксель в пиксель.
@@warkentin1979 Да, разница между 16 и 24 по смазам существенная. На 16 Мп я снимал на 35/1.4 на 1/60 и на 56/1.2 на 1/80 практически без смазов, на 24 Мп при таких выдержках смазов много, и даже укоротив до 1/80 и 1/100 соответственно, смазы получаю чаще. Тренируюсь крепче держать камеру и плавнее нажимать спуск))
Зачем куча лишних разговоров про микросмазы? Реклама стаба, сколько можно? Уверен, что если бы захотели то сняли бы все на фуджа без смаза. Видно что специально смаз делали. Или типа забыли, что на телевике длинные выдержки не катят)
Попробуй на iPhone 11 Pro Max и на IPhone 12 pro max 🤌🏻
Японцы по опросам считают,что Olympus самый лучший фотоаппарат.
Молодцы японцы, имею право на мнение ;)
видать потому что "лучшие", они и обанкротились? ))
Крупные магазины фототехники Adorama и B&H решили избавиться от шлака, поэтому проводят «горящую» распродажу продукции Olympus.
Предвзятый обзор
Рекламы столько, что смотреть невозможно..
uBlock Origin / NewPipe.
То никонисты суетились , теперь фуджисты суетятся ))) кто следующий на очереди ? ))))
Да расслабьтесь, никто не суетится ;)
Максимум пытаются разобраться в сравнении. А плюсы Олимпуса и так очевидны (как и минусы, о которых олимпусоводы тактично молчат). Я как владелец двух Фуджиков могу накидать с десяток проблемных мест системы (отсутствие матричного стаба, своеобразных хват, некорректный АвтоББ, неотключаемый NR, фазово-контрастный АФ на X-T100 работает значительно хуже чем контрастный на X-A2, слабый аккум, нередки проблемы с качеством изготовления, закрытые протоколы обмена информацией камера/объектив из-за чего отсутствует сторонняя АФ оптика и много чего ещё).
Следующим на очереди после такого сравнения ( при всем уважении к автору) может быть что угодно. Canon 1d x 2 со 135мм, например, который сольёт Олимпусу к бабке не ходи) В нём стаба то нет и гарантированы микросмазы.
@@Vanifatev хорошо, гляну на досуге) Хотя возможно, что и видел его, но основательно забыл.
@@warkentin1979 а как тогда viltrox выпустили аф оптику, если закрыты протоколы?
@@russi.kach.storyteller Reverse engendering :(
Простите за грубость, но я лично считаю мэнаджеров Фиджи - идиотами за то что они не открыли протокол сразу. Вот сейчас когда его «вскрыли» до них дошло и Kenko а в фотографических кругах - Tokina анонсировала линзы под X mount похоже с благословления фуджи. С этой точки Сони, сколько бы в них камней не кинули (а некоторые по делу) они молодцы, хотите спецификации на E-Mount? - нет проблем , подписываем NDA и вперёд. И за это уважуха им.
Всё там нормально по цвету с фуджем: cloud.mail.ru/public/2d4t%2F36mMGEmCr
Микросмаз на фуджи? Это отсутствие практики в съемке без стабилизатора на матрице. Опять Sla Vanifatev выдает свое неумение, а скорее нежелание работать на др. системе. Опять ангажированность. Sla Vanifatev опять, как и в случае с Z50 ведет себя не совсем корректно. Напомню, имею и фуджи и олики и никоны. И... все хороши в своем. Болтается нечто иное и люфтит у Sla Vanifatev. Это уже смешно. Ну что же, я зашел сюда посмотреть: может я ошибся обвинив автора в предвзятости... Увы, не ошибся.
Автор, конечно, чудила. Привык снимать со стабом Олика и игнорирует необходимость ставить выдержки не длиннее 1/ЭФР на камере без стаба. В камерах Фуджи для этого не обязательно каждый раз двигать ISO, есть авто-ISO с установкой порога выдержки. Да и держать камеру твердыми руками автору, видимо, лень, настолько к стабу привык. Зачем, спрашивается, тестировать камеру с объективом ЭФР 137 мм при недостаточном освещении, не следить за выдержкой и удивляться смазам на 1/50-1/100? Если только цель - обгадить камеру в сравнении с Оликом, но по факту автор показал себя безграмотным фотографом. Стаб, конечно, полезная вещь, особенно на длинных фокусных, но получается, основная мысль почти получасового видео в том, что съемка на выдержках длиннее 1/ФР на камерах без стаба приводит к смазам. Нафига нести эту банальность, которая и так всем известна?