Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
【勘誤】7:05 提到的「停止安樂死」的說法有誤。2017年停止的是「撲殺流浪動物」的政策，但法規至今並沒有禁止「安樂死」。2017年，停止的「撲殺政策」，指的是停止那之前的「12夜政策」。也就是：動物進入收容所超過12天之後，無論是否罹患疾病，都會終止該動物生命的做法。而根據《動物保護法》第12條第7項，如果經過獸醫師專業判斷後，認定動物「患有法定傳染病、重病無法治癒、嚴重影響環境衛生之動物或其他緊急狀況，嚴重影響人畜健康或公共安全」的話，那麼法規仍然允許人類結束牠們的生命。謝謝觀眾的提醒與補充！--▍大人的床上家教｜作慾硬才・組合優惠 ▍買多賺多｜任選兩堂課𝟴折／三堂𝟳折／四堂𝟲折▍馬上行動：www.pressplay.cc/event/SEXEDUCATION#學海無涯 #慾海無邊#大人的床上家教 #體慾課期中考陪你總複習
可以把收容狗加入軍中跟警署加以訓練
@@wayne_shen_0317想太多了，當人家很閒，成本時間誰要付，全民買單嗎？這種起爭議的事不可能發生的
這個勘誤很重要。很多人不清楚現行安樂死仍是個合法的醫療手段，遇到動物安樂死時就有可能會覺得獸醫師違法、沒醫德等等，包括安樂死的汙名化，種種原因讓許多獸醫師面臨著難以執行安樂死的困境與極大的心理壓力
就算志祺團隊沒有補充，這議題解決方針依然模糊，只剩下站立場輿論的鄉民。人民教育程度0，法規配套0，當然無法好好做事⋯⋯
內鬼針好是太爽啦😂😂😂😂
個人養過五隻狗、兩隻浪貓。對於安樂死我一開始是反對的，但因為後續我有參與是野保團體的志工，也深刻的認知到遊蕩貓犬迫害野生動物的問題越來越嚴重。這個議題很確定的就是人類的行為造成動物之間的互相搶奪彼此的生存空間，不是你死就是我活的問題。但野生動物有很多都是瀕臨絕種的，比起遊蕩貓犬的繁殖力可以說是相對弱勢的族群。因此我覺得應該回復有限度的安樂死先控制數量。同時強制管理取締非法繁殖場跟所有販售犬貓的地方強制進行晶片及飼主登記，讓買賣變的困難，逐步降低人類不負責任的行為。
其實買賣已經強制要植晶片登記囉所以有賣方沒做好寵物登記是可以檢舉的！
支持野保熱區需要優先補抓安樂遊蕩犬貓
以下四部影片是我認為的［自然］分享給您（只是分享而已）。第一部影片：ruclips.net/video/InukENXm-BY/видео.htmlsi=6Fv8doMhNOj8ye6i第二部影片：ruclips.net/video/sD2de886Sz8/видео.htmlsi=3IETf5AC0yOJd78P第三部影片：ruclips.net/video/fOaHSUbh9Zg/видео.htmlsi=npgxC3S0iPDNUF1m第四部影片：ruclips.net/video/SiyVx_4dsbs/видео.htmlsi=V4j-WNE7C-LpwftS
人類為了滿足心理需求，去跨物種飼養才是問題根源人類的母性需求或是社交需求，還是找人類吧，別把各物種的幼崽抓來玩了
幫不知道的人補充：流浪狗或野狗一般是指沒有主人的狗用遊蕩犬是指包含野狗與流浪犬之外，還有被人放養在外的狗，這些狗實際上有主人，但卻沒被妥善管理所以遊蕩犬是為了妥善統計使用的詞彙，農委會很常在使用，不是特別為了正名什麼
又老又窮的南部超多放任在門口攻擊路人，真的是化外之民。
@@a123443210 正大光明地域歧視 你實在沒甚麼資格發言
@@a123443210南部真的隨處可見巨型狗群😂 但是真的很多人樂在其中，很喜歡餵食也喜歡被追車、踩狗屎
被人放養在外的狗是真的很討厭，明明就很有攻擊性卻不綁對你狂吠 你想拿棒子教訓，狗主人馬上就怒氣沖沖跑出來狗追人追車造成意外，狗主人馬上否認那是自己的狗
人家牧羊 台灣牧狗 放牧真的母湯
這讓我想到，前幾天有日本地下偶像來台灣表演，卻在西門町的街頭被狗群追趕撲倒，還好她在被撕咬的時候，奮力抵抗逃向有車輛通行的地方，才讓流浪狗放棄追咬，撿回一命，事後她Po的傷勢照，看著那雪白的小腿上仍未止血的傷口與斑斑血跡，實在是讓人觸目驚心。 可以說，流浪狗的問題已經不只是影響生態，殺死台灣野生動物這麼簡單了，這些回歸野獸本性的浪浪，引起的安全疑慮真的值得我們注意。
每次想要出門，只要不是開車都要膽戰心驚注意周圍有沒有狗
傷人就該扑殺了
那些礙爸礙媽很愛說狗勾貓咪藍孔雀已經融入臺灣生態系成為大自然的一部分，但從來沒看牠們這樣聲援綠鬣蜥、海蟾蜍和埃及聖䴉😅
流浪犬絕對是傷害臺灣觀光的因素之一以我來說現在是越來越不敢騎腳踏車在鄉間小路了
還有毛寶說是那位偶像先去惹流浪犬的 有夠可憐
我就是居住在裡山裡的居民，山上經常可以看到被咬死的獾或貓頭鷹或蛇，阿貓阿狗一直不停亂生，狗媽媽幫狗兒子不停生兒子還是孫子都以無從考察，可惡的是經常一堆人還是亂餵食這些野狗，機車騎過去經常還要被狗追，看到這些野狗，毫不猶豫就是選B，祝他們安心上路，多多參考澳洲國家是如何管控野狗的
參加過相關的志工，TNvR真的很難很累，餵食真的很糟糕！安樂死是很緩和的死亡方式了，支持恢復安樂死！野生動物的生存權應該被看見。
這議題恰恰好隔壁棚做過討論，也比較深入，我就簡單講幾句話拋磚引玉。1.台灣遊蕩流浪貓、犬數量已經遠超一般人的想像，現在是連深山林區都有機會看到野生貓狗，這些野生貓狗全部都屬於外來種，絕對不是原生種。PS.其實連台灣土狗都不太能算台灣原生種。2.TNVR在台灣執行效果不彰有很多原因，這邊影片已有粗淺提到就不多談，討論點其他相關的，TNVR實施幾年效果不彰後，近年來每間收容所都是超載超收狀態，裡面的浪犬浪貓幾乎都過著生不如死的生活，環境極度惡劣，但這並不是部分保育人員的錯，而是經費有限，又把安樂死廢除，導致收容數量不斷增加無法有效減少，換言之增加的速度遠超減少的速度，造就裡面的地獄環境。可以說是業力引爆，既不想要安樂死，TNVR又執行的不徹底，後果就是現在這樣。3.台灣針對棄養放生的處罰規範也是一個問題，台灣早年買寵物養寵物實在太方便了，棄養也是隨便找個地方丟都不會被懲罰，近年來雖然有加強法規規範的嚴謹度和執行力度，但卻還是很難完全遏止，有一部分的原因還是出在民眾觀念上，認為棄養放養沒什麼，餵食流浪動物沒什麼，這點也讓浪貓浪狗問題更加劇烈。
我再補充幾點，TNVR這個東西，只要出現有任何人餵食流浪動物，所有努力都將付諸東流，餵食流浪動物的效力極為強大，根本不是三言兩語能說明的，還有動保與野保並非完全對立，這議題的嚴重程度個人會歸類在急需關注，生態發展的問題一但被人類搞歪，事後要補救往往需付出鉅額代價，這鉅額代價你以為和你無關?當然是全民買單，除非你人不住台灣。
推
我們的島前一陣子的Podcast也有討論到
家貓家犬都是馴化動物 好像在哪裏都算外來入侵種
@@chihuahua8787貓跟狗在全世界都是強勢外來入侵種
還有一點我覺得很重要是，到現在還是有些養狗人士並不曉得"不可私家繁衍"...
如果知道誰私繁，就去檢舉!!
檢舉沒用。鄉下農民養狗絕大多數都不絕育的 😪
宣導不夠力，加上很多人覺得: 我的狗我為什麼不能自己作主?
@@coffeegalct7573所以才說為什麼要強制植晶片跟捕捉無晶片狗貓入所管治？
檢舉如果沒用就要一直監督負責單位！有立這個條約到底憑什麼沒用！？ 很多鄉下地方都是懶得處理懶得管！催就有用了！
這就是我喜歡志祺七七的原因，不管什麼議題都敢討論，完全不怕被罵，這樣的精神很值得尊敬
但還是沒屁用 大眾是健忘的 比老人痴呆還快忘記
討論沒屁用，最大聲的永遠是那些動保。立委也是沒關心過。
所以我才喜歡志祺七七，不會說什麼討論沒屁用這種沒建設性的話
感謝團隊的勇氣，請收下我的$$我支持恢復安樂死和同時修法重罰餵食遊蕩犬隻的人另外團隊只提到遊蕩犬隻但請不要忘記流浪貓也是衝擊野生動物的重要因子
先修法重罰棄養者和寵物繁殖業者吧他們造成的問題遠比餵食者大得多了。
@@林冠銘-j8p應該還好吧 既然是花錢買的 那就是好好照顧就好，為什麼要怪寵物業者 ？怎麼不說愛爸愛媽餵養卻不讓牠們去結紥？
@@林冠銘-j8p不過真的認同你說隨意棄養者重罰
@@林冠銘-j8p 寵物業者要是合法，根本沒什麼問題餵養者和棄養者根本沒兩樣，而且還是鼓勵棄養的主因。「能養在路上我幹嘛養在家?」再說現在餵養加棄養是最大主因，相信動物早做過研究，棄養占比根本不到10%餵養和野外繁殖加總超過80%誰問題比較大非常顯而易見。
@@bellais-g8g 寵物業當種犬不能繁殖的時候你認為他們還會好好的養他們到終老嗎? 當然是直接丟了最快，這難道不是一個重大的流浪動物來源?就我認識的愛爸愛媽們都是主動配合甚至自己出錢結紮都來不及，他們難道不知道自己餵養能力有限每個月的飼料費對他們來說是多沉重的負擔?且流浪在外的風險他們比誰都清楚，減少流浪動物數量都來不及了他們怎麼可能還不讓結紮。
我是機車族，在我長達30幾年的機車通勤生涯裡，至少有看過3起機車騎士因閃避流浪狗，第一台車急煞倒地，後面的車陸續撞上來的慘況，通常這些肇事的流浪犬只是受到驚嚇，就跑走了，但馬路上留下的這堆爛攤子可能要收拾半天，另外還有一種情況，比較偏郊地區，狗會追吠騎士，但幸好牠們都追到某個區域就放棄了。
在高雄市區曾被遊蕩犬貓各擊落一次被貓嚇到N次 (在台南、屏東也有過)然後被追咬根本各地日常！
騎車就算了走路就會被咬爛了絕對支持流浪犬安樂死
我國中的時候親眼看到騎士被貓擊落，還好鄉下地方一早沒車，不然依照那名機車騎士直接摔到對向車道的狀態來說，不死也殘。
我住台北，這十年我幾乎沒有在路上看到流浪狗，大致是在河堤公園附近聚集，雖然偶爾還是會離開堤防但看起來沒甚麼攻擊性，看到紅燈就乖乖的坐在地上，看看一起等紅燈的同伴，然後用關愛的眼神看著沒車試圖穿越馬路的人類，綠燈再走斑馬線過馬路，該怎麼說.......
@@尤凱-p1o犬科是群居動物，落單或離開領地，攻擊性都會大幅降低，尤其都市車水馬龍，牠們當然會知道都市內的優勢物種不是牠們。如果想幫助這樣的遊蕩貓犬，不是這樣出來可憐牠，而是給牠家，或是幫牠找到家。
我有個同學 騎車的時候 被狗追失控自摔並且去世了 因為是流浪狗完全求助無門，葬禮上他媽媽哭的樣子我永遠記得所以我是支持安樂死的
謝謝整個團隊製作這個議題，雖然自認很喜歡動物，但其實我真的很不愛看這種議題，因為內心都會無法承受... 不過我覺得志祺的敘事手法很好，清晰且不會帶入太多情緒，我蠻容易被敘述者的情緒影響，所以這樣讓我比較能穩定的看完整件事，但還是因為傷心就掉了幾滴淚XD我自己現在有養貓，小時候很喜歡狗，還會撿流浪狗狗回家養XD面對這樣的議題，內心裡我真的不希望讓貓貓狗狗接受安樂死，但我知道這個的背後會牽連到多少無辜的動物我的立場我還是會覺得應該以最快的方式執行，就是安樂死先控制數量，再接續在其他方面下手，個人認為在寵物飼養方面，法律上包含私繁、放養等議題必須要特別下手處裡，並且應該要向老一輩宣傳破解傳統觀念上寵物會帶來的各項危害，幫助一些因為家中老人反對無法將寵物帶進室內或是只能關在小房間的飼主說服家長 (不討論為甚麼家中反對還要繼續養或是當初幹嘛養，我身邊有些都是救援下來的，但又找不到收養人，因為原因百種就不多討論) 即使我也不喜歡，但面對只會做出"毫無建設性"的反駁安樂死的愛爸愛媽或著任何打著愛動物的人士所做的發言，我還是覺得很生氣說真的今天逼的必須要做出這樣子決策，你們也少不了一份，總是覺得自己很有愛心到處亂餵食，覺得自己尊重動物放自己家寵物到處亂跑造成別人和生態困擾這是偽善。 你在反駁安樂死的同時，你有為了這個議題做出其他努力嗎? 你有為了貓狗造成的傷害努力嗎? 你有去試著理解其他物種的生活狀況嗎? 還是你就是勤勞的餵食流浪貓狗再順便高舉反安樂死的牌子假裝自己很有愛心呢?就直說吧，就是你害的。講這麼多其實我不是要批評反對安樂死的人，我看不慣的是明明提不出像樣的講法，無腦反駁的人因為我知道還是有人為了他們在另尋道路，我反而欣賞這樣的勇氣，畢竟要逆風而行，不到最後的確不知道怎樣有用，說不定最後真的能找到不用安樂死也能讓狗狗貓貓們安享晚年的作法即使方向不同我們也依舊在為了這片土地和生物努力，祝福所有的動物都能找到棲息地.....
應該要重罰棄養的人，我住在阿里山山區，每隔一段時間就會發現村里又多了新的棄養犬到處遊蕩，應該要多教育城裡的人不要以為把狗丟到山裡就沒事了，他們沒事了我們問題可多了……想到以前還有北部的政客說把流浪狗都丟到嘉義山區就沒事了，真的很ooxx
一堆城市人認為把狗丟到沒有車的郊區他們就可以快快樂樂的活下去了😂😂😂
贊成。會棄養動物的人根本不會在乎牠之後過得怎樣，苦苦求生或者是被抓去安樂，他都沒在管的。指望這些人自律是不可能的，一定要在法律上重罰，而且目前的相關法條都是擺飾，一樣執行力度不到也是沒用。
棄養已經不是主要原因了 現在會有大量流浪貓狗更多的是所謂自稱愛貓愛狗的人餵出來的
還有餵食的人
真的很靠北，我也聽同事說他以前把狗載到海邊棄養，傻眼
浪浪團體效能不夠，但是又一直填補不完全。不是說拯救浪浪不好，但是現代人真的又愛餵食。而且認真講，放置回去後絕育犬也不保證不會發生狩獵問題...這真的是很嚴重的問題🤔
其實放置回去的好處是能和未絕育的狗分食 進而減少生育
@@Subth3270數量就沒減少還一直增加阿阿==
@@Subth3270常出現原本計畫外的餵食導致分食沒有效果，反而讓遊蕩族群增加了😅
部份動保團體和礙爸礙媽：恢復安樂死的話會降低遊蕩犬的數量這樣我們就不方便隨時隨地拍狗狗很可憐的照片影片放上私募平台了啊！那我們那些低成本粗製濫造的飼料就不好拿來騙錢了！擋人財路如殺人父母啊！不用愛心道德勒索這個社會我們要怎麼賺大錢？
但是愛媽會給更多飼料給流浪動物
我支持安樂死野生貓狗，野生超派，而且成群結隊，鄉下的常常攻擊別人，而且不是一隻攻擊，而是5.6隻一起攻擊
我也有養狗 但我支持安樂死
我家附近就有20多隻被絕育的犬隻，但是~~~攻擊性很高，經過就會追，還有鄰居騎車被嚇到而雷田受傷，一次一群狗出現，真的很可怕。
支持+1還記得有新聞說，老人家帶著小孩散步被流浪狗攻擊..
隨便一個鄉間小路就有超兇想咬人的流浪狗誰還要來臺灣除了都市以外的地方旅行？
我小學的時候被村尾放養的狗追過，超可怕。
感謝志祺77願意做這個議題的影片🐰台灣野生動物長期受到各種威脅危害，其中一個大項就是遊盪犬貓的獵捕、騷擾、競爭。即使學者、相關NGO不斷提出證據，依然有很大一群人不願相信、裝傻、稱這些為野生動物發聲的人為假野保...希望可以多一點的人看到這個影片，慢慢改變這個風氣...
除非有人開始戳破，流浪動物怎麼賺錢，賺多少錢，才可能開始發生改變吧
會用遊蕩犬這個詞就值得給讚了除了遊蕩犬問題遊蕩貓問題也該同時注意，貓跟狗比起來貓在獵殺小型原生動物的機率是更常見的為了守護原生生態環境，這些問題真的不該被忽視希望那些極端動保分子可以早點醒囉
B！恢復12夜、安樂正常化是絕對需要的，還有禁止餵食也很重要！現在外面的遊盪犬，餵食是造成數量增加的主要因素，放養也很嚴重（而且還會被區分1.餵食放養(不承認為飼主) 2.自己承認為飼主的放養)）某些愛爸媽都會說源頭管理，卻不承認餵食造成的繁殖也是＂源頭＂之一，真心希望恢復安樂才能有效減量，也讓那些無法被飼養的貓狗解脫、避免被長期關籠、或者在外遊蕩的痛苦。 ！！！支持餵食、放養 就是 支持棄養！！！謝謝志祺做這個議題～
恢復12夜幹嘛?? 看看其他國家，都只有3夜跟7夜!! 動保做得最好的德國甚至合法獵殺流浪狗!!
@@bmllove 支持
遊蕩犬隻也有遊蕩喵喵的問題，雖然很關注台灣野生動物的議題，但是真的很無力支持恢復安樂死，呼籲並力行有心有能力的人把這些可愛外來種帶回家養
除了人和野生動物被攻擊，各種養殖戶也是深受其害啊老家的雞舍不知道重建幾次都還是會被野貓野狗破門而入，一次咬死一整群然後也不吃，就只是衝進來玩的而已QQ
真的！！！我家是養豬業，狗群會跳進圍欄攻擊豬隻，我家已經被咬死好幾隻了，護欄怎麼維護、加固都還是防不了而且原本養了很多雞鴨鵝來撿蛋、觀賞，結果一個晚上全部被咬死，滿地都是血跟羽毛，真的超級心痛
我覺得遊蕩犬貓應該比照綠鬣蜥跟埃及聖䴉的撲殺處理方式，不應該因為對貓狗的同情而差別對待
可是動保團體應該會抗議，政府又無法像一些國家能下正確的配套政策
@@佳承呂動保的觀點就是貓狗應該要有人權，不管牠們有沒有攻擊到人或其它原生動物，真的不懂為什麼可以把一種繁殖速度快的生物看的比保育類重要
同意
你提出的兩種生物是因為是外來種 才採取撲殺
@@凜玥-n4b貓狗也是外來入侵種，是中研院正式列入的
個人認為安樂死已經很人道了，至少是無痛死亡，不然他們繁殖速度根本遠超結扎速度，抓也抓不完，台灣的保育類只會越來越危險
尤其流浪貓 這是一個很明顯的問題，我是一名生態攝影師，同時也是生物老師，長時間跟野生動物生活在一起，貓平均一天殺死24隻生命，嚴重破壞臺灣野生環境，也造成很多物種滅絕，甚至很多人在餵食他們，還認為自己在做愛心，這雖然是他們天性，但拜託真的不要棄養，不要因為可愛而去忽視這嚴重問題，現在上山越來越容易看到流浪貓，真的指數形增長
正常的安樂死會先注射麻醉劑使其昏睡再注射停止心肺機能的藥物，你覺得之前公家收容所的每一例安樂死都會注射麻醉嗎⋯⋯
我也覺得，真希望那些反對安樂死的愛狗人士可以多課點稅，稅率至少要高到可以真的處理16萬隻流浪犬，愛狗可以，但請自行付費，這樣半套的愛心真的很......不如把牠們安樂死。
我覺得本身就是人類的錯誤，然後要狗貓承擔，只因為不親人所以安樂死？台灣人有時候養狗不就是跟風結果發現太大或是告消費伙食導致棄養，或是因為有暴力傾向或是等等導致貓狗不親人
我算是支持恢復安樂死畢竟能嘗試的方法都做過，但我們人力跟空間就是有限至少不當無腦聖母只會反對撲殺浪浪但對這方面卻從來沒幫過忙
每當討論這議題很多人都會第一時間說要重罰棄養、繁殖場這當然是其中要注意的點，我也支持但現在外面「已經」有十幾萬浪貓浪狗在跑、在生小孩了而且時不時有穿山甲之類的原生動物被攻擊、機車騎士跟散步的人被狗群追咬這十幾萬的貓狗不會因為修法重罰棄養之後就自己蒸發，或是突然開竅不去追咬所以我才支持恢復十二夜讓收容所可以正常運作、讓牠們數量可以銳減有人提到難道不能TNR嗎？但是要想想，十幾萬要結紮，同時牠們還在一直生、又有人會亂餵食紮得完嗎？台灣原生動物等得了那麼久嗎？況且結紮是處理生殖器官，不是拔牙齒、拔爪子，就算結紮完了牠們依然有能力攻擊原生動物我也喜歡貓狗我家的狗是外面帶回來的，現在天天吃飽睡好但是在生態的立場上並不能用個人喜好來判斷牠們今天既然是外來入侵種，就應該好好處理（有收容所跟十二夜機制已經幫他們多了很多機會了⋯⋯看看隔壁綠鬣蜥怎麼被射死的⋯⋯
毛寶最愛假裝很懂生態說貓狗是原生種😂然後說要零安樂死加餵養然後天天看油土伯虐殺綠鬣蜥自慰
嘉義政府還鼓勵大家用橡皮筋彈死沙氏變色蜥，怎麼不彈自己小孩的老二
南投被移除的海蟾蜍到底去了哪裡，是不是跟猶太人一樣進了毒氣室😭
十二夜?! 應該改成國外常見的三夜或七夜!!
其他沒毛的入侵種都沒有被討論直接移除，但是貓狗造成更嚴重危害卻繼續放任傷害其他人和動物
支持直到徹底落實飼主責任之前，恢復安樂死感謝志祺團隊願意做這樣有爭議的議題，辛苦了
老一輩的人都會抓狗來養，好不容易才說服家裡不要再抓新的狗了（說要抓狗咬小偷）長輩還是有在餵流浪貓，說是貓尿尿畫領地可以防治老鼠，農村社會的習俗老了還是很難改，輩分大只能順著
真的 學學紐西蘭台灣人尿性就是犯賤 不見棺材不懂反省
陸生動物法典已經明確寫TNR並非有效控制流浪動物方法，結果還是很多團體當成聖旨。
其實安樂死對狗也比較好吧，到收容所那個狹小的空間，他們的生活品質能有多好，一個管理人員要顧幾十上百隻狗，把他們放出去破壞生態，造成意外，動保團體有想過他們對其他生物的傷害嗎？國外也可以直接撲殺，日本浣熊澳洲兔子等等，為什麼台灣都已經是安樂死了還要在那邊幹幹叫
台灣不食人間煙火的呆子不少
B.之前通過這項停止安樂死的政策之後 心中就有點不安 結果目前知道的是因為我們的濫情 造成更多的野生動物甚至石虎的死亡 甚至貓狗都被變成外來種入侵物種 所以至少確認現有方式無效的現在 應該開始少量恢復安樂死 不要等到環境爆炸造成更多的傷亡才動作
多讓一個人看到這部影片而從此開始對流浪狗議題產生關心，都是守護台灣生態的一份力量！
因此很多人目前正在進行 流浪動物 絕育，希望未來能夠減少流浪動物的數量，但被 “某些” 愛媽以及動保人士說是破壞生命倫理 . . . 並說像 石虎 部分屬於食物鏈 . . . 我的天 😂
面對肆虐橫行的外來物種，絕育無用，唯有撲滅
結紮並沒有用數量持續增加中
看到有些社團"部分"愛媽持續跳針沒在聽人說話實在是好累
OMG農業部發新聞稿之後，身為客服的我，接到好多通拿這種觀念來罵的電話😅，還跟我說狗狗狩獵是天性，還說我幫她反應給高層是做功德🙄️
野保團體：立法限制獵具/狩獵行為、規範可能影響野生動物的農具使用並輔助農民、規範各種開發建設的事前評估項目/方法和過程中的監督項目/方法、設計對野生動物影響較小的建設、宣導不餵養野生動物以免野生動物因為親人而受害、宣導不餵養並直接收編流浪貓狗/不放養自家貓狗來減少野外貓狗族群……礙爸礙媽：野保94仇浪啦ヽ(｀д´)ノ（憤怒扭曲嘶吼）狗勾卯貓拿麼口愛94要在大自然自由啊(ノДＴ)（困惑崩潰）怎麼忍心把他們口掉( ง °皿°)ง⁼³₌₃（扭曲爆氣）野保都沒人性啦都只管殺浪浪不管捕獸夾山豬吊啦凸(>皿
需要多管齊下吧，源頭管理+不回置+安樂死+禁止餵食同時進行數量才可能控制的住。
殺生安樂死，殺生是最大罪業，報應快又猛，多病困擾，橫禍，自殺，禍及多代子孫，死後打入畜生道多世受折磨😮
@@HouWanKong 今天喝水了嗎？ 水裡有細菌也有微生物這算不算是殺生呢？ 建議你少發廢文去多讀點書，再不然去多領養幾隻浪浪還比較實際你說是吧！
@@HouWanKong 你今天喝水了嗎？ 吃飯吃肉了嗎？ 從小到大沒吃過藥打過針？ 你該不會以為人活著能跟殺生絕緣吧？ 上面說的資源可是建立在其它生命的犧牲上喔，杜絕殺生不可能，該做的是讓那些家畜好死而不是辛苦苟活，然後好好反省跟感恩牠們的犧牲。你這種狀況外又不反省的人才是最糟糕的！
@@HouWanKong 你就不要吃飯，打點滴過活。
B 我覺得要恢復安樂死，雖然我真的很喜歡貓狗，但同時我也不得不同意流浪貓狗已經對瀕臨絕種的動物造成威脅了，如果在繼續放任不管，我們為了保育所做的事將付諸流水，我知道反對的人可能會認為「我們人類憑什麼覺得他們的生死」但野生動物們又為什麼要為了人類導致的問題而赴死呢？要解決這個問題的辦法，只有讓政府看到人民對這個問題的重視，但問題就出在這啊，法律根本管不了那些棄養的人，政府又都在忙著選舉，再者，這個問題對忙於生活的人來說，根本就不重要，如果不是長期關注生態的人，根本意識不到這個問題。
B.現在大多數反對安樂死的原因大多是生命權的議題，但這個話題上我覺得終究是有一個問題或許我們會重視其他生物的生命權，但這可不代表他們會尊重我們的生命權當我們遇上一條蛇或是看到一窩虎頭蜂的時候，因為我們常識上就已經確定了他們是不通人情的風險，所以大多時候都會毫不猶豫的要求讓他們遠離自己甚至撲殺然而面對流浪貓狗的時候，往往因為已經習慣了"貓狗是可愛的動物"這個認知而否定他們的危險但對於那些被他們威脅的個體來說，生命權已經受到了威脅我雖然不覺得剝奪生命是一件好事，但我也覺得這件事已經發展到了需要走極端的程度，因此我在這件事情上是支持安樂死的
許多野生動物的生存已經深受流浪犬貓的威脅，感謝志祺重視這個議題並製作出來。一起為台灣野生動物努力
為何台灣人變成了戰螂 一定要你死我活 不能任由自然的發展 難道亞馬遜叢林裡面的生態都是需要靠人工干預的嗎？天敵之間就一定是你死我活？不能尊重自然的結果嗎？
志淇團隊果然不會讓人失望每次都挑戰這種爭議超大的議題啊
事實上爭議都起源於無知可愛動物保護者，都不知道他們帶來多少負面影響。
覺得浪浪可愛就帶回家養，而不是覺得可憐就持續餵食，導致浪浪生更多浪浪出來受苦。台灣是一個生態豐富的寶島，貓狗在野外都是強勢的外來入侵種，加上天生狩獵的本性，容易危害到珍貴的本土野生動物的多樣性。拒絕餵食流浪貓狗，從你我做起!!
6:56 糾正志祺一下，根據動物保護法第12條第七項，臺灣到今天為止從未禁止過"安樂死"流浪貓狗，所以也就沒有"恢復安樂死"的必要，2017通過的法規是停止"撲殺"流浪動物安樂死不等於撲殺，前者是經過獸醫師專業判斷後，認定患畜的病痛已嚴重影響其正常生活品質，因此對其以注射藥物方式來結束牠生命的行為；至於後者則是指如2017年之前的"12夜政策"，入所後超過12天若無人認養，無論是否有罹患疾病，皆會進行終止該動物生命的行為；二者進行方式雖然相同，但他們背後的意義是截然不同的所以把"安樂死"和"撲殺"混為一談，常常導致一個議題討論起來雞同鴨講，也無法達到討論的目的，這也是動保議題常常無法有效討論的主因之一，希望志祺可以協助更正一下資訊~
農委會(前農業部)也說過12夜是"撲殺"不是"安樂死"www.moa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=6797
事實上十二天都太長了
無人認養安樂死，這也不是撲殺喔...安樂死被汙名化太久了。
@@傳說之痕 有佐證你這段論述的相關文獻能提供我參考一下嗎?
@@TonyDVM 需要啥文獻，不是就不是，人類如果被執行安樂死，難道是撲殺嗎？
原本小時候覺得安樂死的狗狗好可憐現在覺得原生的動物好可憐
他們已經是百大入侵物種，再這樣下去，更多物種滅絕😢
毛寶起手勢1.源頭管理，寵物登記（然後絕口不提安樂死，野外滿山滿谷的流浪貓狗請問是在哈囉？）2.該死的是人類，為什麼是殺貓狗（因為這些貓狗就是人類造成的問題，如果真的覺得人類很該死，建議從自己開始）
很多野狗就是自己繁衍的，不用什麼責任都說是人類
謝謝志祺做這種題目❤ 狗是由人類馴化狼等野生動物後，再經人工育種繁殖而成，因此牠們應該生活在人類身邊，在其他地區不管是任何國家都是外來種。這幾年有在關注穿山甲的議題，在野生動物急救站收治的穿山甲中，被犬隻攻擊而被送去治療的案例最多(2023年1/1~8/16)😢
台灣有志之士這麼辛苦的做穿山甲復育好不容易有一點成果，流浪狗隨便就咬死了😢
雖然各位都在說要恢復安樂死但是法律裡並沒有廢止安樂死只是各地收容所完全不敢執行除了遊蕩犬貓在外越來越多之外收容所爆滿之外重病傷殘犬貓沒人敢安樂死去年監察院糾正各地收容所要求要安樂死重病傷殘犬貓但是到現在各地收容所依舊不敢執行因為民眾、動團、議員及長官不能接受所以那些犬貓都是"自然死亡"這其實是非常可怕的事意思就是收容所的犬貓因為民意被迫生活在毫無動物福利的環境然後民眾還會回頭罵收容所爛但收容所環境越來越糟是因為民眾要求不能安樂死所以重病傷殘犬貓要被擺到死、其他犬貓要生活在擁擠壓力大的環境而收容所的員工也才2-3位要照顧超量的犬貓這狀況不管是對犬貓還是收容所員工都很差阿
很高興看到大家重視這個問題。我家附近也有人定期餵養流浪貓，雖然有抓去結紮，但是還是有新的加入，以及大小便、抓壞東西的問題。泛科學、公共電視-我們的島，也有做這個議題，大家可以去看看。
我家附近也是遇到鄰居固定餵養流浪貓。現在已變成社區遊蕩貓。都大便在我家 很困擾 我投訴1999、里長都沒有用。實在不知道如何解決，但流浪貓就是不會大便在他自己餵養的討厭鄰居家。請問您都是怎麼處理的呢？
@@fluenauto4051把大便掃到有餵養的人門口
@@fluenauto4051 可以考慮去要求餵養的人在外面放個貓砂.... 雖然很荒謬 不過大多數貓的天性都會在貓砂上廁所 不需要人教不過有些貓會認地盤 有其他貓上過的貓砂 那別隻可能就不會用了.......當然貓砂太髒(沒有人清)的話也可能導致他們不會去那邊上所以就算真的這樣做 幫助可能也很有限就是了...但或許可以去嘗試要求看看 至少試了比不試強一點~...沒結紮的就除外 沒結紮的公貓就是會到處亂尿來標記地盤街貓還是建議找愛爸愛媽抓去結紮 母貓公貓都是.... 母貓發情會一直叫 會很大聲 半夜叫的話會很難睡...
很多人看貓狗很可愛，但是完全沒意識到他們對台灣也是標準的外來種，甚至負面影響已經大到成為外來入侵種。個人看下來其實安樂死已經算是一個權衡後相較好的解法，以外來入侵種的標準來說算是友善的。畢竟遊蕩犬隻的數量目前看來政府是無法有效處裡的，到不需要安樂死即可控制數量的時候才是考慮用更為人道方法的時候。
其實不只台灣牠們在哪都是外來種，且都是世界百大外來入侵種
極度建議加強對不合規定的民眾開罰例如：不幫寵物結紮的、不登記的、任意棄養的、隨意餵養造成貓狗群聚的(這種泛濫的愛只會害死更多的生物)……全靠政府跟公益單位可以救多少民眾沒有自覺沒有意識全都是空談政府要養飽你們這些有選票的都來不及了不要再拿這種氾濫的愛出來害死更多人
我家浪浪很乖，憑什麼說是他殺死石虎，石虎自己要會躲啊(by某些愛媽
礙爸礙媽：野保94仇浪啦ヽ(｀д´)ノ（憤怒扭曲嘶吼）狗勾卯貓拿麼口愛94要在大自然自由啊(ノДＴ)（困惑崩潰）怎麼忍心把他們口掉( ง °皿°)ง⁼³₌₃（扭曲爆氣）野保都沒人性啦都只管殺浪浪不管捕獸夾山豬吊啦凸(>皿
可愛動保團體不意外
對業外人士來說動保是做公益對業內人士來說動保只是生意懂？
如果有狗来咬你，你也要记得跑啊，千万别去医院哦
毛寶腦🤡
以現在的觀點來說，我支持先恢復安樂死，控制到一定的數量後再另行其他配套措施。畢竟野外的保育動物可等不了這麼久。同時也要修改成，飼主一定要打晶片，若任意棄養即有罰則。這樣才能有效控管，畢竟台灣就這麼大，可沒辦法無限制地讓遊蕩犬擴張。
善良跟愛過剩,每次看到愛爸愛媽在餵養的時候,就在想是不是在滿足他們自己的心中所謂的聖,(就是施捨給別人 而感到驕傲,自以為這樣有比較厲害)但真的提起時,卻一直選擇逃避,甚至出言攻擊別人,如果你們的施捨 是給無家可歸的孩子,抑或是真誠想要改變的更生人 這樣有多好? 愛不須言說 用行動來表示吧? 給那些真的對台灣原生種危害的流浪犬貓這樣有比較好嗎? 對了 我家的貓也是流浪貓孩,但我是一個負責的心態去養牠.老實說 外面的流浪貓犬只要吃飽了 就會閒閒沒事幹的去狩獵.攻擊.繁殖,對那些愛爸愛媽施捨反而覺得理所當然,對牠們來說就只是一個給吃飯的無情機器,根本不會對愛爸愛媽真當成主人或是親愛的家人,貓貓跟狗狗的壽命真的很長,除非真的生活在一起,不然就不要把你過剩的善良跟愛氾濫出來,而且很奇怪,為什麼會認為牠們很可憐都沒飯吃,但真正的台灣原生種卻無人願意去幫忙呢?原生種也是動物阿....
沒錯
給他個痛快還野生動物生存機會，生物多樣性比人對陪伴動物的喜好跟情感重要
@@user-vi1dl3xg4g 支持棄養動物跟棄養父母小孩同罪
@@user-vi1dl3xg4g你這種夠自私了，你們是最糟的，是自私的你導致了一切
愛爸愛媽的自私程度並沒有比較低
在鄉下看過太多流浪狗追車，導致騎士摔車的情況～實在很讓人痛恨這些狗….支持安樂死，為了野生動物與人身安全，勢在必行！
流浪狗與其流浪過苦日子不如安樂死輕鬆解脫
@@user-vi1dl3xg4g 請您率先做出表率 誅九族?
@@user-vi1dl3xg4g您先請😂
@@user-vi1dl3xg4g請問這樣的發言有沒有違反社維法
@@user-vi1dl3xg4g你這種最自私了
@@Nanase404夏..夏油傑！
之前我家人說騎車看到路邊流浪犬要慢慢騎就不會追，我覺得不太可能，畢竟有些狗攻擊性強，難保下一秒就不會攻擊你
我告訴你結果，你慢慢騎會直接撲上來咬，因為它們一群，之前騎腳踏車被攻擊過，好險路段是下坡，煞車一放他們追不上，不然我大概會直接被拖走
流浪狗就是欠殺，之前好好的騎腳踏車被三隻追殺，騎到吐
@@user-vi1dl3xg4g什麼是撿拾動物？
@@他的手穿過我的巴-j6y 拾荒的意思 說他們不喜歡依靠狩獵來獲取生存資源說他們更傾向翻垃圾桶 找資源點這種動作
慢騎快騎都無妨主要是狗發現你會怕他 他就會追你狗眼看人低就是這樣來的每次當我刻意把車子停下來 準備下車要揍狗了他們就又會往反方向逃跑 就跟遊戲裡面的哥布林差不多你弱他就欺負你 你看著危險他們就逃跑
真心覺得那些覺得浪浪被安樂死很慘忍的人基本都是站這說話不腰疼 明明很間單可以處理好的事情被弄的複雜
沒錯~全面撲殺+實施寵物管制+立法+嚴格稽查
我從小就很愛動物 貓貓狗狗 各式各樣的動物我都愛以前我也餵過一隻會跑來我家樓下要飯的貓咪 但他被車撞了之後我就再也沒看到他了自此我越來越頻繁的關注流浪動物的問題 也認知到不能夠餵養流浪貓狗 所以我一直不斷的支持安樂死 我堅信愛他就帶他回家而不是放在外面亂跑我現在家裡領養了一隻流浪貓 每個禮拜也會固定去幫助浪浪找家的餐廳消費 在自身能力範圍內做最多的事 希望未來有天 貓狗跟台灣原生動物都可以安好 而不是需要處處擔心自身安危或是背負罵名
我以前覺得路邊的貓狗很可憐想餵食，但回想起騎車、走路被狗追、被狗咬的經驗，我比較野蠻，喜歡薩諾斯
B該安樂死還是得安樂死 而且大部分野狗在沒人餵養的狀況下生活過的很辛苦乾脆直接一點幫他結束 我覺得還比起人道不人道還要好
本人居住嘉義山區 幾乎每年都有人遺棄未結紮的貓狗在附近每一年生2胎這是一個很可怕的數量，我真心支持安樂死，不要讓我們的後代子孫存在害怕的心理，如果在新聞上因為貓狗而死亡 真的很痛心，每個人或多或少有被追或是咬過的經驗，開車的人多少也有撞到閃避不及的經驗😢像我以上都有遇到 我載3個孩子 撞上一隻狗 牠橫衝到馬路上我後面有車，對向車道也有車假如我沒有直接撞上去，死的就是我跟孩子，甚至是無辜的駕駛者。
愛爸愛媽真的有病,就只是靠餵養動物好滿足自己很有愛心
做這個主題... 很勇耶我也支持恢復!!!在地野生動物太可憐了
我剛剛點進來看到整個傻眼，怎麼勇成這樣
身為一個重視生態的系的一分子，看到系上老師和學長姐努力研究、和（有毛）動物保護團體溝通，那些礙爸礙媽仍然執迷不悟，真的有夠心寒( •̩̩̩̩＿•̩̩̩̩ )
哈哈!學生態的都知道，可愛動物保護團體幾乎無法溝通。@@evon9223
礙爸礙媽比狗更需要安樂
@@user-vi1dl3xg4g都要
綠鬣蜥出現：懸賞撲殺流浪貓狗出現：怎麼可以傷害狗狗貓貓！"可愛"動物保護法👍
有些肉類應該適時候開放
@@user-vi1dl3xg4g貓狗也是外來入侵種欸==台灣原生的貓科只有已經看不到的雲豹跟越來越稀少的石虎
@@user-vi1dl3xg4g 就因為人類造成的所以人類來處理阿，有甚麼問題嗎?看不懂就別來湊熱鬧吧
怎麼可以殺貓狗（綠茶婊語氣）
@@user-vi1dl3xg4g狗也是外來物種啊 反過來檢討自己？但就是已經氾濫成災了啊？把心力用在檢討自己 不去處理外來物種的不斷繁殖？現在時刻就是要積極去處理狗貓問題了 不是待在家裡 辦公室裡反省人類自我行為
非常需要的 在網路上正反方意見討論激烈 但很明顯反對方的理由及立場都很不穩 都是同情心氾濫沒有正視問題的重點 然後把流浪貓狗問題都丟給其他物種 或者提出流浪貓狗是外來物種時 就說人類也是 是不是也要死一死 這些漏洞百出且非常不理性的意見真的很多
同樣都是外來物種造成危害，貓狗跟埃及聖䴉或魚虎的待遇卻大不相同、或許該一視且仁會比較好。
遊蕩犬這個議題很重要，也很迫切，殺傷力強大安樂死是不得已情況下，比較人道的方案（也比較貴，嗯）而被遊蕩犬殺傷的小動物面對的全是活生生忍受被撕裂、肚破腸流的待遇（只要有人還在餵食遊蕩動物，這個問題就會永無止境）人類造成的局面，人類要負起責任收拾不該再由野生動物用鮮血與性命買單
只能靠某些人私底下下藥殺了，這種會害人的野狗想靠正當手段解決是很困難的 很多事能做不能說
跟有在大型浪狗收容園區工作的朋友聊過，他覺得最主要的問題是那些地下繁殖場，不受監控一直繁殖以台灣的刑罰，真的被抓到，罰那點根本不痛不癢，有關係的還能各種減刑 (判16年只關一兩年的都有，奇耙司法)那當然是給他搞好搞滿，有脫產會做斷點的，又不能要他賠，你奈他何說穿了，台灣各種亂象，犯罪超低成本，高收益，才是根本原因，結果就是全民買單了
除了刑期 加重.檢舉獎金 增加,增加有條件安樂死.老殘病的動物 優先執行設立 收容多久 就有計劃安樂死定期 媒體 宣傳 認領計劃其實很多愛爸愛媽,救助 快死的 狗貓.然後上網請求支援...有一隻 骨盆切掉只活二個月,這樣也救 ? 然後上網分享在說 錢不夠 飼料不夠.但不得不說 如果今天 是 一個人 骨盆切掉一半的無效醫療還要救?救一隻狗的費用 至少10-20萬 (但無效的醫療費 可以讓多少狗 又 活下去)只是變相的醫療募款.也不知道從什麼時候開始 愛爸愛媽 把救來的傷犬 傷口 見骨的 全拍出來讓愛心民眾捐款有愛心 跟被濫用愛心 永遠是二回事.我之前也捐不少錢,但我現在會查 捐的機構有無問題台灣人很有愛心 但 騙子也很多.
雖然一直有好心人把浪浪帶去絕育再原放，但還是常常看到被放養的寵物狗是未結紮的，而且主人也根本不管牠，生下來的主人也不會認，我覺得這一塊也是需要政府去強硬規定的點，尤其是雌性寵物，明明結紮可以預防很多疾病，但自私的主人卻不這麼做，甚至還放人牠們到處生
支持恢復安樂死，但還是希望大家不要棄養！養不活自己就不要連累其他生命
很多人只看到狗可愛了，卻不願意承擔養狗出現的雞毛蒜皮
在我上完夜班騎摩托車返家也被野狗追過，因為夜間視線不佳加上自己緊張，經常覺得自己要發生意外，之後只要看見一群野狗在遊盪都會讓人很恐懼。
錢多賺些.換台車
@@文治何多看點書，換腦子
哇🥹🥹之前一直敲碗的超大議題被提起討論了好感動，謝謝志祺願意提起這個議題，動保團體遊說政府的力量真的太大了，政府跟在地都不敢反對😭
動保團體根本就是台灣的亂源、禍害
就跟澳洲殺野貓和綠鬣蜥獵殺一樣 該做的就要做
@@user-vi1dl3xg4g 把那些人殺了流浪貓狗不會原地消失，棄養餵食就要死刑基本上就是矯枉過正再來就是自私的定義，小至不在乎他人，大至做了喪盡天良的壞事嚴格來說，按照你邏輯任何人包括你自己在內也該處理掉。
@@user-vi1dl3xg4g 你要不看看你打出了什麼鬼話?
@@user-vi1dl3xg4g毛寶氣噗噗，動不動就要殺人，超派
@@user-vi1dl3xg4g你可以從自己做起😊
@@user-vi1dl3xg4g人類最可惡這事一律你先請
B，TNR很容易成為一種拖延戰術擋箭牌。一堆愛爸愛媽沒有錢去做好結紮責任，卻每次都說有錢就會去結紮，但很少看到他們真的有在結紮過。就如影片的模型預測，TNR需要全台灣的高度量能才能成功，而我不相信台灣民眾的平均素質，必然難以達到85%的強度。當然恢復十二夜，是不得不為的下下策，我認為先解決源頭。平日已經在稽查的繁殖商當然要稽查，但是餵養者處罰罰款更是不能少。不能讓餵食者做愛心在外，社會外部成本全民買單。
B 恢復安樂死或是開放民眾檢舉礙媽礙爸的餵養以及那些放養的人不能說民智未開，只能說觀念落後，你放養狗結果狗會追車追人把他綁水管瓶罐到底算什麼自由意志把問題都丟給政府很簡單，但自己不落實不實踐真的就不要怨天尤人不要再因為自己錢不夠養狗養貓就買罐頭來餵，罐頭的邊緣也可能劃傷貓狗嘴巴或舌頭，你撒的乾糧最後也是變成螞蟻蚊蟲還有老鼠的大餐菩薩或是耶穌才不會認同偽善的行為覺得可憐很正常，但比可憐那些流浪漢也可憐阿，那些非洲孩子也很可憐，要比一輩子都比不完，重要的還是顧好自己的戶頭
我提議動保團體每個人分別領養流浪貓狗各100隻回家並且不得棄養
謝謝志祺報導相關資訊，遊蕩犬確實是很嚴重的問題，但非常可惜片中大部分資訊聚焦在犬隻身上，其實遊蕩貓在片中不論是對環境或是造成人類生活圈困擾幾乎是可以重疊的，更何況遊蕩貓的獵捕行為在北部都市內對於生態有極為嚴重的破壞，貓犬也在都市郊區山區等也是頂級掠食者，更別說還有綠鬣蜥、福壽螺、不當放生、數年前的埃及聖䴉等都是可以討論的議題。
最簡單的問題 浪貓不會追著人跑哈哈 但是恢復安樂死是不分是貓是狗的就是
@@sabcara8456你說的沒錯,對人的攻擊性確實是犬隻更強,但貓也有很多在巷弄穿梭人類為了閃躲而受傷摔車,但我想表達的其實主要是非原生物種的遊蕩貓犬不應該因為外表在需要移除的議題上有雙重標準,如綠鬣蜥長的不討喜相較貓犬討論聲量就少很多
支持恢復安樂死，這幾個月騎自行車，頻頻遇到狗追，河堤、公園、大馬路，什麼避免狗追的方法，已經沒什麼成效了，在零安樂死的前提下，是有效抑制或降低數量，五年了，不減反增，等到想出方法我看不知要先讓多少人身心靈先受創，先把數量控制在一定的數量內再來談零安樂吧！或是學澳洲給獎金讓民眾去撲殺，畢竟已經影響到生態跟許多人的人生安全。
一旦有未結紮的野狗移入原有地方，這個TNVR就無效了，再來這個方法無法阻止動物術後對環境的破壞至於那個獎金⋯⋯我怕又被搞成一條產業鏈
我同意我不覺得現在除了加大規模安樂死還有什麼退路除非那條要有狗會追咬人的證據才能捕捉的法律能先廢除
再也不想看到有純愛貓狗人士下來吵說他們也是一條生命，那些飼主不想養懶得養都往山上丟，我們學校在深山幾乎每學期都有這樣的新狗加進來，然後這群「有人養」的校狗基本上每隔一段時間就會有追車咬人的惡聞出現抓結紮也抓不積極，那這種國家是憑什麼推免安樂死，全世界唯一根本不值得驕傲，因為台灣沒有進步到可以讓人類跟貓狗和平共處，首先責任感就不行了：))我看過有愛媽帶著小孩來餵食，他們讓貓吃飽讓小孩跟貓玩之後就回家了，然後留的就是一堆貓大便還有蟑螂給我們^^甚至這種人還不在少數，啊這樣是要怎麼推免安樂死，大家有這麼缺流浪動物嗎？大家都用給他們找個家，領養代替購買等詞彙做愛心綁架，好像沒有領養去寵物店買喜歡的寵物就是給無良賣家賺錢，真的拜託這種道德綁架可以少點
感謝志棋挑這個主題出來！製作團隊辛苦了！
打從一開始就不該那樣隨便廢安樂死，有去過收容所環境的任何一個人都很清楚，那個環境本來就不是讓他們一直待著的，到現在真的被盯著的收容所，也只能超收，然後等[自然死亡]，那些沒被盯的收容所，少了正當的流程，就自己想辦法了
Edit: 原本留言重點是浪犬處理，符合志祺主題，不過當地律條有做些許貓狗分別處理 所以也有提到一句貓咪。 真心覺得，當看到別人處理相同問題有效的時候，想解決問題 的人會參考人家的個案，看有什麼是我們可以效仿借鑒的， 而不是打一個「我是野保我的想法什麼都正確」的牌子 模糊焦點把別人的成功之處完全抹煞 在那裡戰些有的沒的 甚至人身攻擊。想分享一下，在澳洲新洲看到 在地完全沒有流浪犬。當地明文規定，在城市環境中 目前貓咪可自由行走，但犬隻散養則是被明令禁止。狗狗不論大小品種必須由主人陪伴及牽繩才能出現在公眾地方（除了特定的狗公園），所以如果看到街上有獨自狗狗行走閑逛就知道多是出逃走丟 或者是被遺棄的，民眾會自發帶去獸醫院或者是通報政府人員前來檢查晶片以便後期收置安排。當然一個法律通過必然會經過種種艱辛，但是不曉得台灣會不會考慮參考一下我覺得這個蠻有效的。
遊蕩貓咪獵殺的飛蟲鳥獸，其實更為可觀，而且是少數不一定會為了食用而動手的物種，會玩弄獵物，就算明知不好吃，也有可能玩完也不會吃。
其實台灣也有相關法令，動物保護法第20條第1項明文規定，寵物出入公共場所及公眾得出入之場所應有7歲以上之人伴同，也就是說放養是違法的，但民眾普遍不知道此事（政府宣傳與檢舉力度也相當不足），甚至有許多人認為放養是為寵物著想、給寵物自由，或著認為存在著在街頭散步的"毛住民"是一件很可愛、浪漫的事......
那遊蕩貓殺害當地野生動物的部分，澳洲要怎麼處理?
@@Yu-lw7gt 委託民間撲殺
台灣的民主對於法律就是很無能，政客哪會想花心思處理呢？吃力不討好 跟市容髒亂一樣，可以的話真的想趕快移民
0:21 會造成這種事情，一切都是從電影《12夜》開始的，變成不能在收容所撲殺流浪狗，接者變成收龍空間不足，接者變成流浪狗不太能抓，接者就變成大量野外繁殖數量爆增，接者就是石虎倒楣。人類的濫情只保護狗貓，造成真正的自然生態中的動物倒楣！！！
家犬家貓是人類馴化後的動物，就應該讓他們好好待在家中，放出來野外只會造成自然生態的浩劫，身為單車騎士也被狗追過很多次，原來腎上腺素的威力這麼恐怖OTZ我不但支持安樂死，我還認為家中只要有飼養犬貓的不但要打晶片，路上遇到沒打的犬貓管你是野生的還是遊蕩的通通直接帶走，有人養而忘記打的，則給一周內補登記並且開罰，不然就ㄅㄅ了。但說來說去最大問題其實都是行政執行力實在太低落，政府都等風頭過了之後就開始擺爛QQ
不少人都有被流浪狗追著跑的經驗，甚至導致摔車重傷的也時有所聞，通常只能自認倒楣，也沒人會出來關心。但很奇怪的是，只要你騎車開車撞到流浪狗然後自認倒楣離開時，這些所謂愛護浪浪團體就會以飛快的速度出現在你面前，利用網路肉搜你譴責你，甚至還有人逼你跟狗下跪的。真心覺得這些人把人看得比狗還不如，真是本末倒置。
我覺得沒有最完美的選項，但總需要有方法把數量降下來。提個幾點：恢復12夜可以是很有效率的手段，但12夜其實是會對獸醫帶來很大的心理負擔。畢竟多半都是很健康的生命。國外媒體就有報導過獸醫師的心理健康危機。但同時犬貓攻擊野生動物的數量愈多，救傷單位的獸醫需要拯救的野生動物或是安樂死動物的情況也會愈多。同樣也會造成獸醫師的心理負擔。所以我覺得這個項目之前，還是要給獸醫很大的後盾去做支持。
影片都講到12夜了, 取然沒有提到簡稚澄.....
@@蜻蜓點水-w1y 我沒特別提是因為，我想說救傷單位的獸醫看到野放成功的動物被貓狗咬死，其實也會心痛。如果只是提到簡稚澄的故事，很容易聚焦在事件本身，變相好像是野生動物及經濟動物被遊蕩貓狗獵殺的問題，只能排在人們想到方法人道對待貓狗之後。所以影片有沒有提我覺得是還好。
個人感覺是，先選B吧?就像國外有些地區保育特定動物，擔心因保育而過量，就會在特定日子開放獵殺控制數量。也許開放安樂死並不用限定一開放就是永遠，而是在特定時間清除部分數量過多的區域，並同時調查該地區遊蕩犬貓增加的原因並開罰，這樣或許比較能完整控制人為或自然增加的問題。開罰的配套也是為了避免業者想說多的都可以安樂死就過度繁殖，並且在整套區域清除以及開罰執行後達到數量控管後，再恢復TNVR。讓安樂死以及TNVR成為因地制宜的處理而非唯一選擇。看完整片的一點想法。
沒辦法啊！很多人觀念都扭曲了，自己對狗畸形的愛也強迫其他正常人要接受
謝謝志祺願意探討這個爭議不斷的話題，最近常看到站在不同立場的人們在爭論關於流浪動物的問題，而看到影片前段才知道原來現在遊蕩犬的數量已經有那麼多了，這個數量已經遠遠超出我的想像。以立場方面我覺得提升執行安樂死的效率來達成初步數量減少是最優先的，因為就像志祺講的要有效控制數量可能需要多管齊下，但資源有限的關係可能難以達成，光是結紮需要的資金應該就是一筆不小的數目了。我常在臉書上看到關於收容所內部的資訊還有一些個人經營的中途在募款的貼文，從這兩點就能看出現在流浪狗的數量已經超出收容所和中途能負荷的了，就算抓入收容所他們可能只能居住在環境惡劣的飼養空間也未必能得到妥善的照顧，既然是這樣那安樂死可能才是最好的選擇。以前我也是喜歡貓狗也覺得安樂死很殘忍但在看到野生動物或放生後的保育類動物被追咬致死和有人被流浪狗追而摔車受傷甚至是死亡但又因為是流浪狗而無法究責時就覺得安樂死的存在還是必須的，但其實如果要從根源解決問題還是要先改變一般民眾的想法才行。每次看到「礙爸」、「礙媽」說出那些流浪狗獵殺其他野生動物是本能或是說這是自然淘汰就覺得很生氣，如果那麼愛為什麼不帶回家養呢？說安樂死剝奪流浪動物生存的權力但他們有沒有想過那些野生動物本來就不該是因為被這些氾濫了的流浪狗追咬而死。流浪狗的存在現在像外來入侵種一樣已經嚴重影響本土生態了應該比照一樣的處理方式，但荒謬的是很多人對於其他無毛的生物像是蛇或蜥蜴只會喊著要用死他們，對於流浪狗卻是說怎麼能這樣他們很可憐，雙標的態度也是流浪狗數量始終無法降低的原因之一。雖然對於想法已經固化了的人就算看完這部影片可能也不會讓他們有什麼反思但還是希望更多人能看看，如果越多人能了解實際資訊和事件背後的危害說不定就能讓這個問題更加受到重視，而不是只有那些聲量較大的動保團體的意見才會被聽見。
數量過多了，而且一堆人以為進收容所是保護生命，事實上收容過高只會成為另一個地獄。我是支持該恢復安樂死，或是至少五年到十年就要進行一次，動保團體該有所取捨。每次提到這種議題就會有動保毛寶出來說是人類造成流浪、遊蕩動物問題，但我常被遊蕩犬追車我真的是無法同情……我真的看到狗我就怕，這是人類問題？那就讓人類解決。
期許安樂死回歸，只要是無主放養外來入侵種就該這麼處理，當然要配套其他方式抑制數量，倉促立法只是斷掉立竿見影的抑制方式，為了滿足選民而做的決定。
野外捕捉撲殺並行，收容所恢復安樂死但要有足夠的時間收容讓人領養，提高亂放生亂繁殖的罰則，增加購買審查機制，這些全部一起上才有機會
我想兩方面進行，TNVR可以繼續推動，但要確實並管制。如餵養者最多可以照顧5隻(已絕育)，如有新加入者絕育後有缺額才能安置，不然需通報後移除至有意願區。若沒安置區再送到收容所。收容所依法公告于連網路上，數日內可被收養，最不得以才安樂死。政府也須強制寵物管理法則，寵物絕育或生育都需有管理辦法，防止外來生物造成的原生動物和環境危機。
如何管制？你能控制流浪狗遷移進出嗎？如何照顧？依舊是跟以前一樣放養嗎？在我看來安樂死能節省太多成本，但台灣的流浪動物是一門生意，這才是不能被絞完的真相
支持浪浪零餵養並恢復浪浪安樂死
@@user-vi1dl3xg4g你這自私混蛋😊
@@user-vi1dl3xg4g你這種自私的優先，然後是貓狗，然後是死刑犯，沒了
現在會增加遊蕩犬幾乎都是飼主亂棄養跟不幫自家狗狗結紮最根本問題就是要提高飼主的養育觀念，不然就算不停結紮安樂死，還是會有飼主把狗狗隨意棄養在路邊，永遠也無法杜絕遊蕩犬問題
請法律源頭管制為了保護國家公民權利及環境保護，所有寵物貓狗都登記並裝晶片，被發現未裝晶片或未登記一律開罰，外出不繫繩或上籠直接全部抓捕，傷人者可就地擊殺，捕捉時只要不虐待不適用動保法，捉捕後公告一段時間後安樂死，不要浪費錢搞安置，拿去裝晶片比較實在。
個人建議，安樂死跟絕育政策並行，加速提高絕育率以及降低野外遊蕩犬數量，另外也可以請動保團體們自己籌備安置所，增加安置犬隻的空間
B恢復安樂死。補充一下，流浪狗並不是只有在郊區，彰化市防疫所前面就不時會出現整群的流浪狗
"移入"、"出生"代表增加 對應著"棄養"、"繁殖""死亡"、"移出"代表減少 對應著"死亡"、"收容"已經在外的遊盪犬過多的問題是既成的事實 什麼棄養重罰、家訪結紮、TNVR都只是對造成這"事實"的前因去進行控管就算現在零棄養、零野外繁殖 這個既成事實"遊蕩犬過多"的問題還是沒解決 要讓數量減少就是"死亡"跟"移出"移出有"領養"和"收容"死亡有"撲殺"、"安樂死"、"病死"、"毒死"、"車撞死"、"人為虐打死"及"老死"收容所塞滿了老病殘兇 降低了收容量能也減少了民眾認養的意願畢竟正常人養寵物是養自己喜歡的 如果沒喜歡的不如不養病死、毒死、車撞死、人虐死都是不得好死的方式撲殺想要執行只可能是狂犬病爆發而老死? 講真的 能老死的遊盪犬貓 基本有人在餵 什麼"我養了10年的浪浪"什麼"他喜歡自由玩耍"什麼"自來貓自來狗"、"街貓街狗"、"社區貓社區狗"什麼"我只是給他一餐"要養就要照動保法好好養 不能照動保法養代表你沒資格養有時候會看到網路上在爭論應不應該恢復安樂死支持的說安樂死可以解決遊蕩犬貓過多的問題反對的會說「源頭不管理，怎麼安樂都安樂不完」以此來反對安樂死照上面這邏輯 「源頭不管理，怎麼TNR都TNR不完」 所以也不該做TNR如果反對者以「TNR是源頭管理」 那表示安樂死也是源頭管理TNR(抓起來>結紮>放回去) 安樂死(抓起來>安樂死)畢竟都安樂死了 怎麼生?只要野外有這麼多貓狗可以取得 飼主責任就永遠不可能落實 再怎麼嚴格限制、增加規範、提高罰則都只是對願意負責的那一群飼主有效放養的、餵養的、棄養的就是會躲在野外那一群貓狗裡
認同你說的，寵物自始自終都該定位為奢侈品，達不到條件的人沒資格養
普通民眾想要幫忙TNVR都會面對費用的問題每個月做個1-2隻你可能沒啥感覺但數量一多你就沒辦法了只要你政府TNVR在面向流浪貓犬時是免費的或是價格很低才會有成功的機會
在我們家附近也有成群結隊的遊蕩犬，但這裡的市民好像不太在意，雖然隨地大小便有些困擾，成群結隊也有點可怕，但人靠近自己就會走掉，其實很和平，後來一陣子就看不到狗狗們。後來發現製造排泄最多的都是有飼主的狗，直接讓自家狗照三餐遛狗隨地大小便，而且飼主超兇旁邊有人看著一樣拉完就走，原來樓下巷道的排泄是100%人為。
【勘誤】
7:05 提到的「停止安樂死」的說法有誤。2017年停止的是「撲殺流浪動物」的政策，但法規至今並沒有禁止「安樂死」。
2017年，停止的「撲殺政策」，指的是停止那之前的「12夜政策」。也就是：動物進入收容所超過12天之後，無論是否罹患疾病，都會終止該動物生命的做法。
而根據《動物保護法》第12條第7項，如果經過獸醫師專業判斷後，認定動物「患有法定傳染病、重病無法治癒、嚴重影響環境衛生之動物或其他緊急狀況，嚴重影響人畜健康或公共安全」的話，那麼法規仍然允許人類結束牠們的生命。
謝謝觀眾的提醒與補充！
--
▍大人的床上家教｜作慾硬才・組合優惠
▍買多賺多｜任選兩堂課𝟴折／三堂𝟳折／四堂𝟲折
▍馬上行動：www.pressplay.cc/event/SEXEDUCATION
#學海無涯 #慾海無邊
#大人的床上家教 #體慾課期中考陪你總複習
可以把收容狗加入軍中跟警署加以訓練
@@wayne_shen_0317想太多了，當人家很閒，成本時間誰要付，全民買單嗎？這種起爭議的事不可能發生的
這個勘誤很重要。很多人不清楚現行安樂死仍是個合法的醫療手段，遇到動物安樂死時就有可能會覺得獸醫師違法、沒醫德等等，包括安樂死的汙名化，種種原因讓許多獸醫師面臨著難以執行安樂死的困境與極大的心理壓力
就算志祺團隊沒有補充，這議題解決方針依然模糊，只剩下站立場輿論的鄉民。人民教育程度0，法規配套0，當然無法好好做事⋯⋯
內鬼針好是太爽啦😂😂😂😂
個人養過五隻狗、兩隻浪貓。對於安樂死我一開始是反對的，但因為後續我有參與是野保團體的志工，也深刻的認知到遊蕩貓犬迫害野生動物的問題越來越嚴重。
這個議題很確定的就是人類的行為造成動物之間的互相搶奪彼此的生存空間，不是你死就是我活的問題。但野生動物有很多都是瀕臨絕種的，比起遊蕩貓犬的繁殖力可以說是相對弱勢的族群。
因此我覺得應該回復有限度的安樂死先控制數量。
同時強制管理取締非法繁殖場跟所有販售犬貓的地方強制進行晶片及飼主登記，讓買賣變的困難，逐步降低人類不負責任的行為。
其實買賣已經強制要植晶片登記囉
所以有賣方沒做好寵物登記是可以檢舉的！
支持野保熱區需要優先補抓安樂遊蕩犬貓
以下四部影片是我認為的［自然］分享給您（只是分享而已）。
第一部影片：ruclips.net/video/InukENXm-BY/видео.htmlsi=6Fv8doMhNOj8ye6i
第二部影片：ruclips.net/video/sD2de886Sz8/видео.htmlsi=3IETf5AC0yOJd78P
第三部影片：ruclips.net/video/fOaHSUbh9Zg/видео.htmlsi=npgxC3S0iPDNUF1m
第四部影片：ruclips.net/video/SiyVx_4dsbs/видео.htmlsi=V4j-WNE7C-LpwftS
人類為了滿足心理需求，去跨物種飼養才是問題根源
人類的母性需求或是社交需求，還是找人類吧，別把各物種的幼崽抓來玩了
幫不知道的人補充：
流浪狗或野狗一般是指沒有主人的狗
用遊蕩犬是指包含野狗與流浪犬之外，還有被人放養在外的狗，這些狗實際上有主人，但卻沒被妥善管理
所以遊蕩犬是為了妥善統計使用的詞彙，農委會很常在使用，不是特別為了正名什麼
又老又窮的南部超多放任在門口攻擊路人，真的是化外之民。
@@a123443210 正大光明地域歧視 你實在沒甚麼資格發言
@@a123443210南部真的隨處可見巨型狗群😂 但是真的很多人樂在其中，很喜歡餵食也喜歡被追車、踩狗屎
被人放養在外的狗是真的很討厭，明明就很有攻擊性卻不綁
對你狂吠 你想拿棒子教訓，狗主人馬上就怒氣沖沖跑出來
狗追人追車造成意外，狗主人馬上否認那是自己的狗
人家牧羊 台灣牧狗 放牧真的母湯
這讓我想到，前幾天有日本地下偶像來台灣表演，卻在西門町的街頭被狗群追趕撲倒，還好她在被撕咬的時候，奮力抵抗逃向有車輛通行的地方，才讓流浪狗放棄追咬，撿回一命，事後她Po的傷勢照，看著那雪白的小腿上仍未止血的傷口與斑斑血跡，實在是讓人觸目驚心。
可以說，流浪狗的問題已經不只是影響生態，殺死台灣野生動物這麼簡單了，這些回歸野獸本性的浪浪，引起的安全疑慮真的值得我們注意。
每次想要出門，只要不是開車都要膽戰心驚注意周圍有沒有狗
傷人就該扑殺了
那些礙爸礙媽很愛說狗勾貓咪藍孔雀已經融入臺灣生態系成為大自然的一部分，但從來沒看牠們這樣聲援綠鬣蜥、海蟾蜍和埃及聖䴉😅
流浪犬絕對是傷害臺灣觀光的因素之一
以我來說現在是越來越不敢騎腳踏車在鄉間小路了
還有毛寶說是那位偶像先去惹流浪犬的 有夠可憐
我就是居住在裡山裡的居民，山上經常可以看到被咬死的獾或貓頭鷹或蛇，阿貓阿狗一直不停亂生，狗媽媽幫狗兒子不停生兒子還是孫子都以無從考察，可惡的是經常一堆人還是亂餵食這些野狗，機車騎過去經常還要被狗追，看到這些野狗，毫不猶豫就是選B，祝他們安心上路，多多參考澳洲國家是如何管控野狗的
參加過相關的志工，TNvR真的很難很累，餵食真的很糟糕！安樂死是很緩和的死亡方式了，支持恢復安樂死！野生動物的生存權應該被看見。
這議題恰恰好隔壁棚做過討論，也比較深入，我就簡單講幾句話拋磚引玉。
1.台灣遊蕩流浪貓、犬數量已經遠超一般人的想像，現在是連深山林區都有機會看到野生貓狗，這些野生貓狗全部都屬於外來種，絕對不是原生種。PS.其實連台灣土狗都不太能算台灣原生種。
2.TNVR在台灣執行效果不彰有很多原因，這邊影片已有粗淺提到就不多談，討論點其他相關的，TNVR實施幾年效果不彰後，近年來每間收容所都是超載超收狀態，裡面的浪犬浪貓幾乎都過著生不如死的生活，環境極度惡劣，但這並不是部分保育人員的錯，而是經費有限，又把安樂死廢除，導致收容數量不斷增加無法有效減少，換言之增加的速度遠超減少的速度，造就裡面的地獄環境。可以說是業力引爆，既不想要安樂死，TNVR又執行的不徹底，後果就是現在這樣。
3.台灣針對棄養放生的處罰規範也是一個問題，台灣早年買寵物養寵物實在太方便了，棄養也是隨便找個地方丟都不會被懲罰，近年來雖然有加強法規規範的嚴謹度和執行力度，但卻還是很難完全遏止，有一部分的原因還是出在民眾觀念上，認為棄養放養沒什麼，餵食流浪動物沒什麼，這點也讓浪貓浪狗問題更加劇烈。
我再補充幾點，TNVR這個東西，只要出現有任何人餵食流浪動物，所有努力都將付諸東流，餵食流浪動物的效力極為強大，根本不是三言兩語能說明的，還有動保與野保並非完全對立，這議題的嚴重程度個人會歸類在急需關注，生態發展的問題一但被人類搞歪，事後要補救往往需付出鉅額代價，這鉅額代價你以為和你無關?當然是全民買單，除非你人不住台灣。
推
我們的島前一陣子的Podcast也有討論到
家貓家犬都是馴化動物 好像在哪裏都算外來入侵種
@@chihuahua8787貓跟狗在全世界都是強勢外來入侵種
還有一點我覺得很重要是，到現在還是有些養狗人士並不曉得"不可私家繁衍"...
如果知道誰私繁，就去檢舉!!
檢舉沒用。鄉下農民養狗絕大多數都不絕育的 😪
宣導不夠力，加上很多人覺得: 我的狗我為什麼不能自己作主?
@@coffeegalct7573所以才說為什麼要強制植晶片跟捕捉無晶片狗貓入所管治？
檢舉如果沒用就要一直監督負責單位！有立這個條約到底憑什麼沒用！？ 很多鄉下地方都是懶得處理懶得管！催就有用了！
這就是我喜歡志祺七七的原因，不管什麼議題都敢討論，完全不怕被罵，這樣的精神很值得尊敬
但還是沒屁用 大眾是健忘的 比老人痴呆還快忘記
討論沒屁用，最大聲的永遠是那些動保。立委也是沒關心過。
所以我才喜歡志祺七七，不會說什麼討論沒屁用這種沒建設性的話
感謝團隊的勇氣，請收下我的$$
我支持恢復安樂死和同時修法重罰餵食遊蕩犬隻的人
另外團隊只提到遊蕩犬隻但請不要忘記流浪貓也是衝擊野生動物的重要因子
先修法重罰棄養者和寵物繁殖業者吧
他們造成的問題遠比餵食者大得多了。
@@林冠銘-j8p應該還好吧 既然是花錢買的 那就是好好照顧就好，為什麼要怪寵物業者 ？
怎麼不說愛爸愛媽餵養卻不讓牠們去結紥？
@@林冠銘-j8p不過真的認同你說隨意棄養者重罰
@@林冠銘-j8p 寵物業者要是合法，根本沒什麼問題
餵養者和棄養者根本沒兩樣，而且還是鼓勵棄養的主因。
「能養在路上我幹嘛養在家?」
再說現在餵養加棄養是最大主因，相信動物早做過研究，棄養占比根本不到10%
餵養和野外繁殖加總超過80%
誰問題比較大非常顯而易見。
@@bellais-g8g 寵物業當種犬不能繁殖的時候你認為他們還會好好的養他們到終老嗎? 當然是直接丟了最快，這難道不是一個重大的流浪動物來源?
就我認識的愛爸愛媽們都是主動配合甚至自己出錢結紮都來不及，他們難道不知道自己餵養能力有限每個月的飼料費對他們來說是多沉重的負擔?
且流浪在外的風險他們比誰都清楚，減少流浪動物數量都來不及了他們怎麼可能還不讓結紮。
我是機車族，在我長達30幾年的機車通勤生涯裡，至少有看過3起機車騎士因閃避流浪狗，
第一台車急煞倒地，後面的車陸續撞上來的慘況，通常這些肇事的流浪犬只是受到驚嚇，
就跑走了，但馬路上留下的這堆爛攤子可能要收拾半天，
另外還有一種情況，比較偏郊地區，狗會追吠騎士，但幸好牠們都追到某個區域就放棄了。
在高雄市區曾被遊蕩犬貓各擊落一次
被貓嚇到N次 (在台南、屏東也有過)
然後被追咬根本各地日常！
騎車就算了
走路就會被咬爛了
絕對支持流浪犬安樂死
我國中的時候親眼看到騎士被貓擊落，還好鄉下地方一早沒車，不然依照那名機車騎士直接摔到對向車道的狀態來說，不死也殘。
我住台北，這十年我幾乎沒有在路上看到流浪狗，大致是在河堤公園附近聚集，雖然偶爾還是會離開堤防但看起來沒甚麼攻擊性，看到紅燈就乖乖的坐在地上，看看一起等紅燈的同伴，然後用關愛的眼神看著沒車試圖穿越馬路的人類，綠燈再走斑馬線過馬路，該怎麼說.......
@@尤凱-p1o犬科是群居動物，落單或離開領地，攻擊性都會大幅降低，尤其都市車水馬龍，牠們當然會知道都市內的優勢物種不是牠們。
如果想幫助這樣的遊蕩貓犬，不是這樣出來可憐牠，而是給牠家，或是幫牠找到家。
我有個同學 騎車的時候 被狗追失控自摔並且去世了 因為是流浪狗完全求助無門，葬禮上他媽媽哭的樣子我永遠記得
所以我是支持安樂死的
謝謝整個團隊製作這個議題，雖然自認很喜歡動物，但其實我真的很不愛看這種議題，因為內心都會無法承受... 不過我覺得志祺的敘事手法很好，清晰且不會帶入太多情緒，我蠻容易被敘述者的情緒影響，所以這樣讓我比較能穩定的看完整件事，但還是因為傷心就掉了幾滴淚XD
我自己現在有養貓，小時候很喜歡狗，還會撿流浪狗狗回家養XD
面對這樣的議題，內心裡我真的不希望讓貓貓狗狗接受安樂死，但我知道這個的背後會牽連到多少無辜的動物
我的立場我還是會覺得應該以最快的方式執行，就是安樂死先控制數量，再接續在其他方面下手，個人認為在寵物飼養方面，法律上包含私繁、放養等議題必須要特別下手處裡，並且應該要向老一輩宣傳破解傳統觀念上寵物會帶來的各項危害，幫助一些因為家中老人反對無法將寵物帶進室內或是只能關在小房間的飼主說服家長 (不討論為甚麼家中反對還要繼續養或是當初幹嘛養，我身邊有些都是救援下來的，但又找不到收養人，因為原因百種就不多討論)
即使我也不喜歡，但面對只會做出"毫無建設性"的反駁安樂死的愛爸愛媽或著任何打著愛動物的人士所做的發言，我還是覺得很生氣
說真的今天逼的必須要做出這樣子決策，你們也少不了一份，總是覺得自己很有愛心到處亂餵食，覺得自己尊重動物放自己家寵物到處亂跑造成別人和生態困擾
這是偽善。 你在反駁安樂死的同時，你有為了這個議題做出其他努力嗎? 你有為了貓狗造成的傷害努力嗎? 你有去試著理解其他物種的生活狀況嗎?
還是你就是勤勞的餵食流浪貓狗再順便高舉反安樂死的牌子假裝自己很有愛心呢?
就直說吧，就是你害的。
講這麼多其實我不是要批評反對安樂死的人，我看不慣的是明明提不出像樣的講法，無腦反駁的人
因為我知道還是有人為了他們在另尋道路，我反而欣賞這樣的勇氣，畢竟要逆風而行，不到最後的確不知道怎樣有用，說不定最後真的能找到不用安樂死也能讓狗狗貓貓們安享晚年的作法
即使方向不同我們也依舊在為了這片土地和生物努力，祝福所有的動物都能找到棲息地.....
應該要重罰棄養的人，我住在阿里山山區，每隔一段時間就會發現村里又多了新的棄養犬到處遊蕩，應該要多教育城裡的人不要以為把狗丟到山裡就沒事了，他們沒事了我們問題可多了……
想到以前還有北部的政客說把流浪狗都丟到嘉義山區就沒事了，真的很ooxx
一堆城市人認為把狗丟到沒有車的郊區他們就可以快快樂樂的活下去了😂😂😂
贊成。會棄養動物的人根本不會在乎牠之後過得怎樣，苦苦求生或者是被抓去安樂，他都沒在管的。指望這些人自律是不可能的，一定要在法律上重罰，而且目前的相關法條都是擺飾，一樣執行力度不到也是沒用。
棄養已經不是主要原因了 現在會有大量流浪貓狗更多的是所謂自稱愛貓愛狗的人餵出來的
還有餵食的人
真的很靠北，我也聽同事說他以前把狗載到海邊棄養，傻眼
浪浪團體效能不夠，但是又一直填補不完全。不是說拯救浪浪不好，但是現代人真的又愛餵食。而且認真講，放置回去後絕育犬也不保證不會發生狩獵問題...這真的是很嚴重的問題🤔
其實放置回去的好處是能和未絕育的狗分食 進而減少生育
@@Subth3270數量就沒減少還一直增加阿阿==
@@Subth3270常出現原本計畫外的餵食導致分食沒有效果，反而讓遊蕩族群增加了😅
部份動保團體和礙爸礙媽：
恢復安樂死的話會降低遊蕩犬的數量
這樣我們就不方便隨時隨地拍狗狗很可憐的照片影片放上私募平台了啊！
那我們那些低成本粗製濫造的飼料就不好拿來騙錢了！
擋人財路如殺人父母啊！
不用愛心道德勒索這個社會我們要怎麼賺大錢？
但是愛媽會給更多飼料給流浪動物
我支持安樂死野生貓狗，野生超派，而且成群結隊，鄉下的常常攻擊別人，而且不是一隻攻擊，而是5.6隻一起攻擊
我也有養狗 但我支持安樂死
我家附近就有20多隻被絕育的犬隻，但是~~~攻擊性很高，經過就會追，還有鄰居騎車被嚇到而雷田受傷，一次一群狗出現，真的很可怕。
支持+1
還記得有新聞說，老人家帶著小孩散步被流浪狗攻擊..
隨便一個鄉間小路就有超兇想咬人的流浪狗
誰還要來臺灣除了都市以外的地方旅行？
我小學的時候被村尾放養的狗追過，超可怕。
感謝志祺77願意做這個議題的影片🐰
台灣野生動物長期受到各種威脅危害，其中一個大項就是遊盪犬貓的獵捕、騷擾、競爭。
即使學者、相關NGO不斷提出證據，依然有很大一群人不願相信、裝傻、稱這些為野生動物發聲的人為假野保...
希望可以多一點的人看到這個影片，慢慢改變這個風氣...
除非有人開始戳破，流浪動物怎麼賺錢，賺多少錢，才可能開始發生改變吧
會用遊蕩犬這個詞就值得給讚了
除了遊蕩犬問題遊蕩貓問題也該同時注意，貓跟狗比起來貓在獵殺小型原生動物的機率是更常見的
為了守護原生生態環境，這些問題真的不該被忽視
希望那些極端動保分子可以早點醒囉
B！恢復12夜、安樂正常化是絕對需要的，還有禁止餵食也很重要！
現在外面的遊盪犬，餵食是造成數量增加的主要因素，放養也很嚴重（而且還會被區分1.餵食放養(不承認為飼主) 2.自己承認為飼主的放養)）
某些愛爸媽都會說源頭管理，卻不承認餵食造成的繁殖也是＂源頭＂之一，
真心希望恢復安樂才能有效減量，也讓那些無法被飼養的貓狗解脫、避免被長期關籠、或者在外遊蕩的痛苦。
！！！支持餵食、放養 就是 支持棄養！！！
謝謝志祺做這個議題～
恢復12夜幹嘛?? 看看其他國家，都只有3夜跟7夜!! 動保做得最好的德國甚至合法獵殺流浪狗!!
@@bmllove 支持
遊蕩犬隻也有遊蕩喵喵的問題，雖然很關注台灣野生動物的議題，但是真的很無力
支持恢復安樂死，呼籲並力行有心有能力的人把這些可愛外來種帶回家養
除了人和野生動物被攻擊，各種養殖戶也是深受其害啊
老家的雞舍不知道重建幾次都還是會被野貓野狗破門而入，一次咬死一整群然後也不吃，就只是衝進來玩的而已QQ
真的！！！我家是養豬業，狗群會跳進圍欄攻擊豬隻，我家已經被咬死好幾隻了，護欄怎麼維護、加固都還是防不了
而且原本養了很多雞鴨鵝來撿蛋、觀賞，結果一個晚上全部被咬死，滿地都是血跟羽毛，真的超級心痛
我覺得遊蕩犬貓應該比照綠鬣蜥跟埃及聖䴉的撲殺處理方式，不應該因為對貓狗的同情而差別對待
可是動保團體應該會抗議，政府又無法像一些國家能下正確的配套政策
@@佳承呂動保的觀點就是貓狗應該要有人權，不管牠們有沒有攻擊到人或其它原生動物，真的不懂為什麼可以把一種繁殖速度快的生物看的比保育類重要
同意
你提出的兩種生物是因為是外來種 才採取撲殺
@@凜玥-n4b貓狗也是外來入侵種，是中研院正式列入的
個人認為安樂死已經很人道了，至少是無痛死亡，不然他們繁殖速度根本遠超結扎速度，抓也抓不完，台灣的保育類只會越來越危險
部份動保團體和礙爸礙媽：
恢復安樂死的話會降低遊蕩犬的數量
這樣我們就不方便隨時隨地拍狗狗很可憐的照片影片放上私募平台了啊！
那我們那些低成本粗製濫造的飼料就不好拿來騙錢了！
擋人財路如殺人父母啊！
不用愛心道德勒索這個社會我們要怎麼賺大錢？
尤其流浪貓 這是一個很明顯的問題，我是一名生態攝影師，同時也是生物老師，長時間跟野生動物生活在一起，貓平均一天殺死24隻生命，嚴重破壞臺灣野生環境，也造成很多物種滅絕，甚至很多人在餵食他們，還認為自己在做愛心，這雖然是他們天性，但拜託真的不要棄養，不要因為可愛而去忽視這嚴重問題，現在上山越來越容易看到流浪貓，真的指數形增長
正常的安樂死會先注射麻醉劑使其昏睡再注射停止心肺機能的藥物，你覺得之前公家收容所的每一例安樂死都會注射麻醉嗎⋯⋯
我也覺得，真希望那些反對安樂死的愛狗人士可以多課點稅，稅率至少要高到可以真的處理16萬隻流浪犬，愛狗可以，但請自行付費，這樣半套的愛心真的很......不如把牠們安樂死。
我覺得本身就是人類的錯誤，然後要狗貓承擔，只因為不親人所以安樂死？
台灣人有時候養狗不就是跟風結果發現太大或是告消費伙食導致棄養，或是因為有暴力傾向或是等等導致貓狗不親人
我算是支持恢復安樂死
畢竟能嘗試的方法都做過，但我們人力跟空間就是有限
至少不當無腦聖母只會反對撲殺浪浪
但對這方面卻從來沒幫過忙
每當討論這議題
很多人都會第一時間說要重罰棄養、繁殖場
這當然是其中要注意的點，我也支持
但現在外面「已經」有十幾萬浪貓浪狗在跑、在生小孩了
而且時不時有穿山甲之類的原生動物被攻擊、機車騎士跟散步的人被狗群追咬
這十幾萬的貓狗不會因為修法重罰棄養之後就自己蒸發，或是突然開竅不去追咬
所以我才支持恢復十二夜讓收容所可以正常運作、讓牠們數量可以銳減
有人提到難道不能TNR嗎？
但是要想想，十幾萬要結紮，同時牠們還在一直生、又有人會亂餵食
紮得完嗎？台灣原生動物等得了那麼久嗎？
況且結紮是處理生殖器官，不是拔牙齒、拔爪子，就算結紮完了牠們依然有能力攻擊原生動物
我也喜歡貓狗
我家的狗是外面帶回來的，現在天天吃飽睡好
但是在生態的立場上並不能用個人喜好來判斷
牠們今天既然是外來入侵種，就應該好好處理
（有收容所跟十二夜機制已經幫他們多了很多機會了⋯⋯看看隔壁綠鬣蜥怎麼被射死的⋯⋯
毛寶最愛假裝很懂生態
說貓狗是原生種😂
然後說要零安樂死加餵養
然後天天看油土伯虐殺綠鬣蜥自慰
嘉義政府還鼓勵大家用橡皮筋彈死沙氏變色蜥，怎麼不彈自己小孩的老二
南投被移除的海蟾蜍到底去了哪裡，是不是跟猶太人一樣進了毒氣室😭
部份動保團體和礙爸礙媽：
恢復安樂死的話會降低遊蕩犬的數量
這樣我們就不方便隨時隨地拍狗狗很可憐的照片影片放上私募平台了啊！
那我們那些低成本粗製濫造的飼料就不好拿來騙錢了！
擋人財路如殺人父母啊！
不用愛心道德勒索這個社會我們要怎麼賺大錢？
十二夜?! 應該改成國外常見的三夜或七夜!!
其他沒毛的入侵種都沒有被討論直接移除，但是貓狗造成更嚴重危害卻繼續放任傷害其他人和動物
支持直到徹底落實飼主責任之前，恢復安樂死
感謝志祺團隊願意做這樣有爭議的議題，辛苦了
老一輩的人都會抓狗來養，好不容易才說服家裡不要再抓新的狗了（說要抓狗咬小偷）
長輩還是有在餵流浪貓，說是貓尿尿畫領地可以防治老鼠，農村社會的習俗老了還是很難改，輩分大只能順著
真的 學學紐西蘭
台灣人尿性就是犯賤 不見棺材不懂反省
陸生動物法典已經明確寫TNR並非有效控制流浪動物方法，結果還是很多團體當成聖旨。
其實安樂死對狗也比較好吧，到收容所那個狹小的空間，他們的生活品質能有多好，一個管理人員要顧幾十上百隻狗，把他們放出去破壞生態，造成意外，動保團體有想過他們對其他生物的傷害嗎？國外也可以直接撲殺，日本浣熊澳洲兔子等等，為什麼台灣都已經是安樂死了還要在那邊幹幹叫
台灣不食人間煙火的呆子不少
B.之前通過這項停止安樂死的政策之後 心中就有點不安 結果目前知道的
是因為我們的濫情 造成更多的野生動物甚至石虎的死亡
甚至貓狗都被變成外來種入侵物種
所以至少確認現有方式無效的現在 應該開始少量恢復安樂死
不要等到環境爆炸造成更多的傷亡才動作
多讓一個人看到這部影片而從此開始對流浪狗議題產生關心，都是守護台灣生態的一份力量！
因此很多人目前正在進行 流浪動物 絕育，希望未來能夠減少流浪動物的數量，但被 “某些” 愛媽以及動保人士說是破壞生命倫理 . . . 並說像 石虎 部分屬於食物鏈 . . . 我的天 😂
面對肆虐橫行的外來物種，絕育無用，唯有撲滅
結紮並沒有用
數量持續增加中
看到有些社團"部分"愛媽持續跳針沒在聽人說話實在是好累
OMG農業部發新聞稿之後，身為客服的我，接到好多通拿這種觀念來罵的電話😅，還跟我說狗狗狩獵是天性，還說我幫她反應給高層是做功德🙄️
野保團體：立法限制獵具/狩獵行為、規範可能影響野生動物的農具使用並輔助農民、規範各種開發建設的事前評估項目/方法和過程中的監督項目/方法、設計對野生動物影響較小的建設、宣導不餵養野生動物以免野生動物因為親人而受害、宣導不餵養並直接收編流浪貓狗/不放養自家貓狗來減少野外貓狗族群……
礙爸礙媽：野保94仇浪啦ヽ(｀д´)ノ（憤怒扭曲嘶吼）狗勾卯貓拿麼口愛94要在大自然自由啊(ノДＴ)（困惑崩潰）怎麼忍心把他們口掉( ง °皿°)ง⁼³₌₃（扭曲爆氣）野保都沒人性啦都只管殺浪浪不管捕獸夾山豬吊啦凸(>皿
需要多管齊下吧，源頭管理+不回置+安樂死+禁止餵食同時進行數量才可能控制的住。
殺生安樂死，殺生是最大罪業，報應快又猛，多病困擾，橫禍，自殺，禍及多代子孫，死後打入畜生道多世受折磨😮
@@HouWanKong 今天喝水了嗎？ 水裡有細菌也有微生物這算不算是殺生呢？ 建議你少發廢文去多讀點書，再不然去多領養幾隻浪浪還比較實際你說是吧！
@@HouWanKong 你今天喝水了嗎？ 吃飯吃肉了嗎？ 從小到大沒吃過藥打過針？ 你該不會以為人活著能跟殺生絕緣吧？ 上面說的資源可是建立在其它生命的犧牲上喔，杜絕殺生不可能，該做的是讓那些家畜好死而不是辛苦苟活，然後好好反省跟感恩牠們的犧牲。你這種狀況外又不反省的人才是最糟糕的！
@@HouWanKong 你就不要吃飯，打點滴過活。
B 我覺得要恢復安樂死，雖然我真的很喜歡貓狗，但同時我也不得不同意流浪貓狗已經對瀕臨絕種的動物造成威脅了，如果在繼續放任不管，我們為了保育所做的事將付諸流水，我知道反對的人可能會認為「我們人類憑什麼覺得他們的生死」但野生動物們又為什麼要為了人類導致的問題而赴死呢？
要解決這個問題的辦法，只有讓政府看到人民對這個問題的重視，但問題就出在這啊，法律根本管不了那些棄養的人，政府又都在忙著選舉，再者，這個問題對忙於生活的人來說，根本就不重要，如果不是長期關注生態的人，根本意識不到這個問題。
B.
現在大多數反對安樂死的原因大多是生命權的議題，但這個話題上我覺得終究是有一個問題
或許我們會重視其他生物的生命權，但這可不代表他們會尊重我們的生命權
當我們遇上一條蛇或是看到一窩虎頭蜂的時候，因為我們常識上就已經確定了他們是不通人情的風險，所以大多時候都會毫不猶豫的要求讓他們遠離自己甚至撲殺
然而面對流浪貓狗的時候，往往因為已經習慣了"貓狗是可愛的動物"這個認知而否定他們的危險
但對於那些被他們威脅的個體來說，生命權已經受到了威脅
我雖然不覺得剝奪生命是一件好事，但我也覺得這件事已經發展到了需要走極端的程度，因此我在這件事情上是支持安樂死的
許多野生動物的生存已經深受流浪犬貓的威脅，感謝志祺重視這個議題並製作出來。一起為台灣野生動物努力
為何台灣人變成了戰螂 一定要你死我活 不能任由自然的發展 難道亞馬遜叢林裡面的生態都是需要靠人工干預的嗎？天敵之間就一定是你死我活？不能尊重自然的結果嗎？
志淇團隊果然不會讓人失望
每次都挑戰這種爭議超大的議題啊
事實上爭議都起源於無知
可愛動物保護者，都不知道他們帶來多少負面影響。
為何台灣人變成了戰螂 一定要你死我活 不能任由自然的發展 難道亞馬遜叢林裡面的生態都是需要靠人工干預的嗎？天敵之間就一定是你死我活？不能尊重自然的結果嗎？
覺得浪浪可愛就帶回家養，而不是覺得可憐就持續餵食，導致浪浪生更多浪浪出來受苦。台灣是一個生態豐富的寶島，貓狗在野外都是強勢的外來入侵種，加上天生狩獵的本性，容易危害到珍貴的本土野生動物的多樣性。拒絕餵食流浪貓狗，從你我做起!!
6:56 糾正志祺一下，根據動物保護法第12條第七項，臺灣到今天為止從未禁止過"安樂死"流浪貓狗，所以也就沒有"恢復安樂死"的必要，2017通過的法規是停止"撲殺"流浪動物
安樂死不等於撲殺，前者是經過獸醫師專業判斷後，認定患畜的病痛已嚴重影響其正常生活品質，因此對其以注射藥物方式來結束牠生命的行為；至於後者則是指如2017年之前的"12夜政策"，入所後超過12天若無人認養，無論是否有罹患疾病，皆會進行終止該動物生命的行為；二者進行方式雖然相同，但他們背後的意義是截然不同的
所以把"安樂死"和"撲殺"混為一談，常常導致一個議題討論起來雞同鴨講，也無法達到討論的目的，這也是動保議題常常無法有效討論的主因之一，希望志祺可以協助更正一下資訊~
農委會(前農業部)也說過12夜是"撲殺"不是"安樂死"
www.moa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=6797
事實上十二天都太長了
無人認養安樂死，這也不是撲殺喔...
安樂死被汙名化太久了。
@@傳說之痕 有佐證你這段論述的相關文獻能提供我參考一下嗎?
@@TonyDVM 需要啥文獻，不是就不是，人類如果被執行安樂死，難道是撲殺嗎？
原本小時候覺得安樂死的狗狗好可憐
現在覺得原生的動物好可憐
他們已經是百大入侵物種，再這樣下去，更多物種滅絕😢
為何台灣人變成了戰螂 一定要你死我活 不能任由自然的發展 難道亞馬遜叢林裡面的生態都是需要靠人工干預的嗎？天敵之間就一定是你死我活？不能尊重自然的結果嗎？
毛寶起手勢
1.源頭管理，寵物登記（然後絕口不提安樂死，野外滿山滿谷的流浪貓狗請問是在哈囉？）
2.該死的是人類，為什麼是殺貓狗（因為這些貓狗就是人類造成的問題，如果真的覺得人類很該死，建議從自己開始）
很多野狗就是自己繁衍的，不用什麼責任都說是人類
謝謝志祺做這種題目❤ 狗是由人類馴化狼等野生動物後，再經人工育種繁殖而成，因此牠們應該生活在人類身邊，在其他地區不管是任何國家都是外來種。這幾年有在關注穿山甲的議題，在野生動物急救站收治的穿山甲中，被犬隻攻擊而被送去治療的案例最多(2023年1/1~8/16)😢
台灣有志之士這麼辛苦的做穿山甲復育好不容易有一點成果，流浪狗隨便就咬死了😢
雖然各位都在說要恢復安樂死
但是法律裡並沒有廢止安樂死
只是各地收容所完全不敢執行
除了遊蕩犬貓在外越來越多之外
收容所爆滿之外
重病傷殘犬貓沒人敢安樂死
去年監察院糾正各地收容所要求要安樂死重病傷殘犬貓
但是到現在各地收容所依舊不敢執行
因為民眾、動團、議員及長官不能接受
所以那些犬貓都是"自然死亡"
這其實是非常可怕的事
意思就是收容所的犬貓因為民意被迫生活在毫無動物福利的環境
然後民眾還會回頭罵收容所爛
但收容所環境越來越糟是因為民眾要求不能安樂死所以重病傷殘犬貓要被擺到死、其他犬貓要生活在擁擠壓力大的環境
而收容所的員工也才2-3位要照顧超量的犬貓
這狀況不管是對犬貓還是收容所員工都很差阿
很高興看到大家重視這個問題。我家附近也有人定期餵養流浪貓，雖然有抓去結紮，但是還是有新的加入，以及大小便、抓壞東西的問題。泛科學、公共電視-我們的島，也有做這個議題，大家可以去看看。
我家附近也是遇到鄰居固定餵養流浪貓。現在已變成社區遊蕩貓。都大便在我家 很困擾 我投訴1999、里長都沒有用。實在不知道如何解決，但流浪貓就是不會大便在他自己餵養的討厭鄰居家。請問您都是怎麼處理的呢？
@@fluenauto4051把大便掃到有餵養的人門口
@@fluenauto4051 可以考慮去要求餵養的人在外面放個貓砂....
雖然很荒謬 不過大多數貓的天性都會在貓砂上廁所 不需要人教
不過有些貓會認地盤 有其他貓上過的貓砂 那別隻可能就不會用了.......
當然貓砂太髒(沒有人清)的話也可能導致他們不會去那邊上
所以就算真的這樣做 幫助可能也很有限就是了...
但或許可以去嘗試要求看看 至少試了比不試強一點~...
沒結紮的就除外 沒結紮的公貓就是會到處亂尿來標記地盤
街貓還是建議找愛爸愛媽抓去結紮 母貓公貓都是....
母貓發情會一直叫 會很大聲 半夜叫的話會很難睡...
很多人看貓狗很可愛，但是完全沒意識到他們對台灣也是標準的外來種，甚至負面影響已經大到成為外來入侵種。
個人看下來其實安樂死已經算是一個權衡後相較好的解法，以外來入侵種的標準來說算是友善的。畢竟遊蕩犬隻的數量目前看來政府是無法有效處裡的，到不需要安樂死即可控制數量的時候才是考慮用更為人道方法的時候。
其實不只台灣牠們在哪都是外來種，且都是世界百大外來入侵種
極度建議
加強對不合規定的民眾開罰
例如：不幫寵物結紮的、不登記的、任意棄養的、隨意餵養造成貓狗群聚的(這種泛濫的愛只會害死更多的生物)……
全靠政府跟公益單位可以救多少
民眾沒有自覺沒有意識全都是空談
政府要養飽你們這些有選票的都來不及了
不要再拿這種氾濫的愛出來害死更多人
我家浪浪很乖，憑什麼說是他殺死石虎，石虎自己要會躲啊(by某些愛媽
礙爸礙媽：野保94仇浪啦ヽ(｀д´)ノ（憤怒扭曲嘶吼）狗勾卯貓拿麼口愛94要在大自然自由啊(ノДＴ)（困惑崩潰）怎麼忍心把他們口掉( ง °皿°)ง⁼³₌₃（扭曲爆氣）野保都沒人性啦都只管殺浪浪不管捕獸夾山豬吊啦凸(>皿
可愛動保團體不意外
對業外人士來說
動保是做公益
對業內人士來說
動保只是生意
懂？
如果有狗来咬你，你也要记得跑啊，千万别去医院哦
毛寶腦🤡
以現在的觀點來說，我支持先恢復安樂死，控制到一定的數量後再另行其他配套措施。
畢竟野外的保育動物可等不了這麼久。同時也要修改成，飼主一定要打晶片，若任意棄養即有罰則。
這樣才能有效控管，畢竟台灣就這麼大，可沒辦法無限制地讓遊蕩犬擴張。
善良跟愛過剩,每次看到愛爸愛媽在餵養的時候,就在想是不是在滿足他們自己的心中所謂的聖,(就是施捨給別人 而感到驕傲,自以為這樣有比較厲害)但真的提起時,卻一直選擇逃避,甚至出言攻擊別人,如果你們的施捨 是給無家可歸的孩子,抑或是真誠想要改變的更生人 這樣有多好? 愛不須言說 用行動來表示吧? 給那些真的對台灣原生種危害的流浪犬貓這樣有比較好嗎? 對了 我家的貓也是流浪貓孩,但我是一個負責的心態去養牠.老實說 外面的流浪貓犬只要吃飽了 就會閒閒沒事幹的去狩獵.攻擊.繁殖,對那些愛爸愛媽施捨反而覺得理所當然,對牠們來說就只是一個給吃飯的無情機器,根本不會對愛爸愛媽真當成主人或是親愛的家人,貓貓跟狗狗的壽命真的很長,除非真的生活在一起,不然就不要把你過剩的善良跟愛氾濫出來,而且很奇怪,為什麼會認為牠們很可憐都沒飯吃,但真正的台灣原生種卻無人願意去幫忙呢?原生種也是動物阿....
沒錯
給他個痛快還野生動物生存機會，生物多樣性比人對陪伴動物的喜好跟情感重要
@@user-vi1dl3xg4g 支持棄養動物跟棄養父母小孩同罪
@@user-vi1dl3xg4g你這種夠自私了，你們是最糟的，是自私的你導致了一切
愛爸愛媽的自私程度並沒有比較低
在鄉下看過太多流浪狗追車，導致騎士摔車的情況～
實在很讓人痛恨這些狗….
支持安樂死，為了野生動物與人身安全，勢在必行！
流浪狗與其流浪過苦日子不如安樂死輕鬆解脫
@@user-vi1dl3xg4g 請您率先做出表率 誅九族?
@@user-vi1dl3xg4g您先請😂
@@user-vi1dl3xg4g請問這樣的發言有沒有違反社維法
@@user-vi1dl3xg4g你這種最自私了
@@Nanase404夏..夏油傑！
之前我家人說騎車看到路邊流浪犬要慢慢騎就不會追，我覺得不太可能，畢竟有些狗攻擊性強，難保下一秒就不會攻擊你
我告訴你結果，你慢慢騎會直接撲上來咬，因為它們一群，之前騎腳踏車被攻擊過，好險路段是下坡，煞車一放他們追不上，不然我大概會直接被拖走
流浪狗就是欠殺，之前好好的騎腳踏車被三隻追殺，騎到吐
@@user-vi1dl3xg4g什麼是撿拾動物？
@@他的手穿過我的巴-j6y 拾荒的意思
說他們不喜歡依靠狩獵來獲取生存資源
說他們更傾向翻垃圾桶 找資源點這種動作
慢騎快騎都無妨
主要是狗發現你會怕他 他就會追你
狗眼看人低就是這樣來的
每次當我刻意把車子停下來 準備下車要揍狗了
他們就又會往反方向逃跑 就跟遊戲裡面的哥布林差不多
你弱他就欺負你 你看著危險他們就逃跑
真心覺得那些覺得浪浪被安樂死很慘忍的人基本都是站這說話不腰疼 明明很間單可以處理好的事情被弄的複雜
沒錯~全面撲殺+實施寵物管制+立法+嚴格稽查
我從小就很愛動物 貓貓狗狗 各式各樣的動物我都愛
以前我也餵過一隻會跑來我家樓下要飯的貓咪 但他被車撞了之後我就再也沒看到他了
自此我越來越頻繁的關注流浪動物的問題 也認知到不能夠餵養流浪貓狗 所以我一直不斷的支持安樂死 我堅信愛他就帶他回家而不是放在外面亂跑
我現在家裡領養了一隻流浪貓 每個禮拜也會固定去幫助浪浪找家的餐廳消費 在自身能力範圍內做最多的事 希望未來有天 貓狗跟台灣原生動物都可以安好 而不是需要處處擔心自身安危或是背負罵名
我以前覺得路邊的貓狗很可憐想餵食，但回想起騎車、走路被狗追、被狗咬的經驗，我比較野蠻，喜歡薩諾斯
B該安樂死還是得安樂死 而且大部分野狗在沒人餵養的狀況下生活過的很辛苦
乾脆直接一點幫他結束 我覺得還比起人道不人道還要好
本人居住嘉義山區 幾乎每年都有人遺棄未結紮的貓狗在附近
每一年生2胎
這是一個很可怕的數量，
我真心支持安樂死，
不要讓我們的後代子孫存在害怕的心理，
如果在新聞上因為貓狗而死亡
真的很痛心，每個人或多或少有被追或是咬過的經驗，
開車的人多少也有撞到閃避不及的經驗😢
像我以上都有遇到 我載3個孩子 撞上一隻狗 牠橫衝到馬路上我後面有車，對向車道也有車
假如我沒有直接撞上去，死的就是我跟孩子，甚至是無辜的駕駛者。
愛爸愛媽真的有病,就只是靠餵養動物好滿足自己很有愛心
做這個主題... 很勇耶
我也支持恢復!!!
在地野生動物太可憐了
我剛剛點進來看到整個傻眼，怎麼勇成這樣
身為一個重視生態的系的一分子
，看到系上老師和學長姐努力研究、和（有毛）動物保護團體溝通，那些礙爸礙媽仍然執迷不悟，真的有夠心寒( •̩̩̩̩＿•̩̩̩̩ )
野保團體：立法限制獵具/狩獵行為、規範可能影響野生動物的農具使用並輔助農民、規範各種開發建設的事前評估項目/方法和過程中的監督項目/方法、設計對野生動物影響較小的建設、宣導不餵養野生動物以免野生動物因為親人而受害、宣導不餵養並直接收編流浪貓狗/不放養自家貓狗來減少野外貓狗族群……
礙爸礙媽：野保94仇浪啦ヽ(｀д´)ノ（憤怒扭曲嘶吼）狗勾卯貓拿麼口愛94要在大自然自由啊(ノДＴ)（困惑崩潰）怎麼忍心把他們口掉( ง °皿°)ง⁼³₌₃（扭曲爆氣）野保都沒人性啦都只管殺浪浪不管捕獸夾山豬吊啦凸(>皿
哈哈!學生態的都知道，可愛動物保護團體幾乎無法溝通。@@evon9223
部份動保團體和礙爸礙媽：
恢復安樂死的話會降低遊蕩犬的數量
這樣我們就不方便隨時隨地拍狗狗很可憐的照片影片放上私募平台了啊！
那我們那些低成本粗製濫造的飼料就不好拿來騙錢了！
擋人財路如殺人父母啊！
不用愛心道德勒索這個社會我們要怎麼賺大錢？
礙爸礙媽比狗更需要安樂
@@user-vi1dl3xg4g都要
綠鬣蜥出現：懸賞撲殺
流浪貓狗出現：怎麼可以傷害狗狗貓貓！
"可愛"動物保護法👍
有些肉類應該適時候開放
@@user-vi1dl3xg4g貓狗也是外來入侵種欸==
台灣原生的貓科只有已經看不到的雲豹跟越來越稀少的石虎
@@user-vi1dl3xg4g 就因為人類造成的所以人類來處理阿，有甚麼問題嗎?看不懂就別來湊熱鬧吧
怎麼可以殺貓狗（綠茶婊語氣）
@@user-vi1dl3xg4g狗也是外來物種啊 反過來檢討自己？但就是已經氾濫成災了啊？把心力用在檢討自己 不去處理外來物種的不斷繁殖？現在時刻就是要積極去處理狗貓問題了 不是待在家裡 辦公室裡反省人類自我行為
非常需要的 在網路上正反方意見討論激烈 但很明顯反對方的理由及立場都很不穩 都是同情心氾濫沒有正視問題的重點 然後把流浪貓狗問題都丟給其他物種 或者提出流浪貓狗是外來物種時 就說人類也是 是不是也要死一死 這些漏洞百出且非常不理性的意見真的很多
同樣都是外來物種造成危害，貓狗跟埃及聖䴉或魚虎的待遇卻大不相同、或許該一視且仁會比較好。
遊蕩犬這個議題很重要，也很迫切，殺傷力強大
安樂死是不得已情況下，比較人道的方案（也比較貴，嗯）
而被遊蕩犬殺傷的小動物
面對的全是活生生忍受被撕裂、肚破腸流的待遇
（只要有人還在餵食遊蕩動物，這個問題就會永無止境）
人類造成的局面，人類要負起責任收拾
不該再由野生動物用鮮血與性命買單
只能靠某些人私底下下藥殺了，這種會害人的野狗想靠正當手段解決是很困難的 很多事能做不能說
跟有在大型浪狗收容園區工作的朋友聊過，他覺得最主要的問題是那些地下繁殖場，不受監控一直繁殖
以台灣的刑罰，真的被抓到，罰那點根本不痛不癢，有關係的還能各種減刑 (判16年只關一兩年的都有，奇耙司法)
那當然是給他搞好搞滿，有脫產會做斷點的，又不能要他賠，你奈他何
說穿了，台灣各種亂象，犯罪超低成本，高收益，才是根本原因，結果就是全民買單了
除了刑期 加重.
檢舉獎金 增加,
增加有條件安樂死.
老殘病的動物 優先執行
設立 收容多久 就有計劃安樂死
定期 媒體 宣傳 認領計劃
其實很多愛爸愛媽,救助 快死的 狗貓.然後上網請求支援...
有一隻 骨盆切掉只活二個月,這樣也救 ? 然後上網分享
在說 錢不夠 飼料不夠.
但不得不說 如果今天 是 一個人 骨盆切掉一半的無效醫療還要救?
救一隻狗的費用 至少10-20萬 (但無效的醫療費 可以讓多少狗 又 活下去)
只是變相的醫療募款.
也不知道從什麼時候開始 愛爸愛媽 把救來的傷犬 傷口 見骨的 全拍出來
讓愛心民眾捐款
有愛心 跟被濫用愛心 永遠是二回事.
我之前也捐不少錢,但我現在會查 捐的機構有無問題
台灣人很有愛心 但 騙子也很多.
雖然一直有好心人把浪浪帶去絕育再原放，但還是常常看到被放養的寵物狗是未結紮的，而且主人也根本不管牠，生下來的主人也不會認，我覺得這一塊也是需要政府去強硬規定的點，尤其是雌性寵物，明明結紮可以預防很多疾病，但自私的主人卻不這麼做，甚至還放人牠們到處生
支持恢復安樂死，但還是希望大家不要棄養！
養不活自己就不要連累其他生命
很多人只看到狗可愛了，卻不願意承擔養狗出現的雞毛蒜皮
在我上完夜班騎摩托車返家也被野狗追過，因為夜間視線不佳加上自己緊張，經常覺得自己要發生意外，之後只要看見一群野狗在遊盪都會讓人很恐懼。
錢多賺些.換台車
@@文治何多看點書，換腦子
哇🥹🥹之前一直敲碗的超大議題被提起討論了好感動，謝謝志祺願意提起這個議題，動保團體遊說政府的力量真的太大了，政府跟在地都不敢反對😭
動保團體根本就是台灣的亂源、禍害
就跟澳洲殺野貓和綠鬣蜥獵殺一樣 該做的就要做
@@user-vi1dl3xg4g 把那些人殺了流浪貓狗不會原地消失，棄養餵食就要死刑基本上就是矯枉過正
再來就是自私的定義，小至不在乎他人，大至做了喪盡天良的壞事
嚴格來說，按照你邏輯任何人包括你自己在內也該處理掉。
@@user-vi1dl3xg4g 你要不看看你打出了什麼鬼話?
@@user-vi1dl3xg4g毛寶氣噗噗，動不動就要殺人，超派
@@user-vi1dl3xg4g你可以從自己做起😊
@@user-vi1dl3xg4g人類最可惡這事一律你先請
B，TNR很容易成為一種拖延戰術擋箭牌。一堆愛爸愛媽沒有錢去做好結紮責任，卻每次都說有錢就會去結紮，但很少看到他們真的有在結紮過。就如影片的模型預測，TNR需要全台灣的高度量能才能成功，而我不相信台灣民眾的平均素質，必然難以達到85%的強度。
當然恢復十二夜，是不得不為的下下策，我認為先解決源頭。平日已經在稽查的繁殖商當然要稽查，但是餵養者處罰罰款更是不能少。不能讓餵食者做愛心在外，社會外部成本全民買單。
B 恢復安樂死
或是開放民眾檢舉礙媽礙爸的餵養以及那些放養的人
不能說民智未開，只能說觀念落後，你放養狗結果狗會追車追人把他綁水管瓶罐到底算什麼自由意志
把問題都丟給政府很簡單，但自己不落實不實踐真的就不要怨天尤人
不要再因為自己錢不夠養狗養貓就買罐頭來餵，罐頭的邊緣也可能劃傷貓狗嘴巴或舌頭，你撒的乾糧最後也是變成螞蟻蚊蟲還有老鼠的大餐
菩薩或是耶穌才不會認同偽善的行為
覺得可憐很正常，但比可憐那些流浪漢也可憐阿，那些非洲孩子也很可憐，要比一輩子都比不完，重要的還是顧好自己的戶頭
我提議動保團體每個人分別領養流浪貓狗各100隻回家並且不得棄養
謝謝志祺報導相關資訊，遊蕩犬確實是很嚴重的問題，但非常可惜片中大部分資訊聚焦在犬隻身上，其實遊蕩貓在片中不論是對環境或是造成人類生活圈困擾幾乎是可以重疊的，更何況遊蕩貓的獵捕行為在北部都市內對於生態有極為嚴重的破壞，貓犬也在都市郊區山區等也是頂級掠食者，更別說還有綠鬣蜥、福壽螺、不當放生、數年前的埃及聖䴉等都是可以討論的議題。
最簡單的問題 浪貓不會追著人跑哈哈 但是恢復安樂死是不分是貓是狗的就是
@@sabcara8456你說的沒錯,對人的攻擊性確實是犬隻更強,但貓也有很多在巷弄穿梭人類為了閃躲而受傷摔車,但我想表達的其實主要是非原生物種的遊蕩貓犬不應該因為外表在需要移除的議題上有雙重標準,如綠鬣蜥長的不討喜相較貓犬討論聲量就少很多
支持恢復安樂死，這幾個月騎自行車，頻頻遇到狗追，河堤、公園、大馬路，什麼避免狗追的方法，已經沒什麼成效了，在零安樂死的前提下，是有效抑制或降低數量，五年了，不減反增，等到想出方法我看不知要先讓多少人身心靈先受創，先把數量控制在一定的數量內再來談零安樂吧！
或是學澳洲給獎金讓民眾去撲殺，畢竟已經影響到生態跟許多人的人生安全。
一旦有未結紮的野狗移入原有地方，這個TNVR就無效了，再來這個方法無法阻止動物術後對環境的破壞
至於那個獎金⋯⋯我怕又被搞成一條產業鏈
我同意
我不覺得現在除了加大規模安樂死還有什麼退路
除非那條要有狗會追咬人的證據才能捕捉的法律能先廢除
再也不想看到有純愛貓狗人士下來吵說他們也是一條生命，那些飼主不想養懶得養都往山上丟，我們學校在深山幾乎每學期都有這樣的新狗加進來，然後這群「有人養」的校狗基本上每隔一段時間就會有追車咬人的惡聞出現
抓結紮也抓不積極，那這種國家是憑什麼推免安樂死，全世界唯一根本不值得驕傲，因為台灣沒有進步到可以讓人類跟貓狗和平共處，首先責任感就不行了：))
我看過有愛媽帶著小孩來餵食，他們讓貓吃飽讓小孩跟貓玩之後就回家了，然後留的就是一堆貓大便還有蟑螂給我們^^
甚至這種人還不在少數，啊這樣是要怎麼推免安樂死，大家有這麼缺流浪動物嗎？
大家都用給他們找個家，領養代替購買等詞彙做愛心綁架，好像沒有領養去寵物店買喜歡的寵物就是給無良賣家賺錢，真的拜託這種道德綁架可以少點
感謝志棋挑這個主題出來！製作團隊辛苦了！
打從一開始就不該那樣隨便廢安樂死，有去過收容所環境的任何一個人都很清楚，那個環境本來就不是讓他們一直待著的，到現在真的被盯著的收容所，也只能超收，然後等[自然死亡]，那些沒被盯的收容所，少了正當的流程，就自己想辦法了
Edit: 原本留言重點是浪犬處理，符合志祺主題，不過當地律條有做些許貓狗分別處理 所以也有提到一句貓咪。 真心覺得，當看到別人處理相同問題有效的時候，想解決問題 的人會參考人家的個案，看有什麼是我們可以效仿借鑒的， 而不是打一個「我是野保我的想法什麼都正確」的牌子 模糊焦點把別人的成功之處完全抹煞 在那裡戰些有的沒的 甚至人身攻擊。
想分享一下，在澳洲新洲看到 在地完全沒有流浪犬。
當地明文規定，在城市環境中 目前貓咪可自由行走，但犬隻散養則是被明令禁止。狗狗不論大小品種必須由主人陪伴及牽繩才能出現在公眾地方（除了特定的狗公園），所以如果看到街上有獨自狗狗行走閑逛就知道多是出逃走丟 或者是被遺棄的，民眾會自發帶去獸醫院或者是通報政府人員前來檢查晶片以便後期收置安排。
當然一個法律通過必然會經過種種艱辛，但是不曉得台灣會不會考慮參考一下我覺得這個蠻有效的。
遊蕩貓咪獵殺的飛蟲鳥獸，其實更為可觀，而且是少數不一定會為了食用而動手的物種，會玩弄獵物，就算明知不好吃，也有可能玩完也不會吃。
其實台灣也有相關法令，動物保護法第20條第1項明文規定，寵物出入公共場所及公眾得出入之場所應有7歲以上之人伴同，也就是說放養是違法的，但民眾普遍不知道此事（政府宣傳與檢舉力度也相當不足），甚至有許多人認為放養是為寵物著想、給寵物自由，或著認為存在著在街頭散步的"毛住民"是一件很可愛、浪漫的事......
那遊蕩貓殺害當地野生動物的部分，澳洲要怎麼處理?
@@Yu-lw7gt 委託民間撲殺
台灣的民主對於法律就是很無能，政客哪會想花心思處理呢？吃力不討好 跟市容髒亂一樣，可以的話真的想趕快移民
0:21 會造成這種事情，一切都是從電影《12夜》開始的，變成不能在收容所撲殺流浪狗，接者變成收龍空間不足，接者變成流浪狗不太能抓，接者就變成大量野外繁殖數量爆增，接者就是石虎倒楣。人類的濫情只保護狗貓，造成真正的自然生態中的動物倒楣！！！
家犬家貓是人類馴化後的動物，就應該讓他們好好待在家中，放出來野外只會造成自然生態的浩劫，身為單車騎士也被狗追過很多次，原來腎上腺素的威力這麼恐怖OTZ
我不但支持安樂死，我還認為家中只要有飼養犬貓的不但要打晶片，路上遇到沒打的犬貓管你是野生的還是遊蕩的通通直接帶走，有人養而忘記打的，則給一周內補登記並且開罰，不然就ㄅㄅ了。
但說來說去最大問題其實都是行政執行力實在太低落，政府都等風頭過了之後就開始擺爛QQ
不少人都有被流浪狗追著跑的經驗，甚至導致摔車重傷的也時有所聞，通常只能自認倒楣，也沒人會出來關心。
但很奇怪的是，只要你騎車開車撞到流浪狗然後自認倒楣離開時，這些所謂愛護浪浪團體就會以飛快的速度出現在你面前，利用網路肉搜你譴責你，甚至還有人逼你跟狗下跪的。
真心覺得這些人把人看得比狗還不如，真是本末倒置。
我覺得沒有最完美的選項，但總需要有方法把數量降下來。提個幾點：
恢復12夜可以是很有效率的手段，但12夜其實是會對獸醫帶來很大的心理負擔。畢竟多半都是很健康的生命。國外媒體就有報導過獸醫師的心理健康危機。
但同時犬貓攻擊野生動物的數量愈多，救傷單位的獸醫需要拯救的野生動物或是安樂死動物的情況也會愈多。同樣也會造成獸醫師的心理負擔。
所以我覺得這個項目之前，還是要給獸醫很大的後盾去做支持。
影片都講到12夜了, 取然沒有提到簡稚澄.....
@@蜻蜓點水-w1y 我沒特別提是因為，我想說救傷單位的獸醫看到野放成功的動物被貓狗咬死，其實也會心痛。
如果只是提到簡稚澄的故事，很容易聚焦在事件本身，變相好像是野生動物及經濟動物被遊蕩貓狗獵殺的問題，只能排在人們想到方法人道對待貓狗之後。
所以影片有沒有提我覺得是還好。
個人感覺是，先選B吧?
就像國外有些地區保育特定動物，擔心因保育而過量，就會在特定日子開放獵殺控制數量。
也許開放安樂死並不用限定一開放就是永遠，而是在特定時間清除部分數量過多的區域，並同時調查該地區遊蕩犬貓增加的原因並開罰，這樣或許比較能完整控制人為或自然增加的問題。
開罰的配套也是為了避免業者想說多的都可以安樂死就過度繁殖，並且在整套區域清除以及開罰執行後達到數量控管後，再恢復TNVR。
讓安樂死以及TNVR成為因地制宜的處理而非唯一選擇。
看完整片的一點想法。
沒辦法啊！很多人觀念都扭曲了，自己對狗畸形的愛也強迫其他正常人要接受
部份動保團體和礙爸礙媽：
恢復安樂死的話會降低遊蕩犬的數量
這樣我們就不方便隨時隨地拍狗狗很可憐的照片影片放上私募平台了啊！
那我們那些低成本粗製濫造的飼料就不好拿來騙錢了！
擋人財路如殺人父母啊！
不用愛心道德勒索這個社會我們要怎麼賺大錢？
謝謝志祺願意探討這個爭議不斷的話題，最近常看到站在不同立場的人們在爭論關於流浪動物的問題，而看到影片前段才知道原來現在遊蕩犬的數量已經有那麼多了，這個數量已經遠遠超出我的想像。
以立場方面我覺得提升執行安樂死的效率來達成初步數量減少是最優先的，因為就像志祺講的要有效控制數量可能需要多管齊下，但資源有限的關係可能難以達成，光是結紮需要的資金應該就是一筆不小的數目了。
我常在臉書上看到關於收容所內部的資訊還有一些個人經營的中途在募款的貼文，從這兩點就能看出現在流浪狗的數量已經超出收容所和中途能負荷的了，就算抓入收容所他們可能只能居住在環境惡劣的飼養空間也未必能得到妥善的照顧，既然是這樣那安樂死可能才是最好的選擇。
以前我也是喜歡貓狗也覺得安樂死很殘忍但在看到野生動物或放生後的保育類動物被追咬致死和有人被流浪狗追而摔車受傷甚至是死亡但又因為是流浪狗而無法究責時就覺得安樂死的存在還是必須的，但其實如果要從根源解決問題還是要先改變一般民眾的想法才行。
每次看到「礙爸」、「礙媽」說出那些流浪狗獵殺其他野生動物是本能或是說這是自然淘汰就覺得很生氣，如果那麼愛為什麼不帶回家養呢？說安樂死剝奪流浪動物生存的權力但他們有沒有想過那些野生動物本來就不該是因為被這些氾濫了的流浪狗追咬而死。
流浪狗的存在現在像外來入侵種一樣已經嚴重影響本土生態了應該比照一樣的處理方式，但荒謬的是很多人對於其他無毛的生物像是蛇或蜥蜴只會喊著要用死他們，對於流浪狗卻是說怎麼能這樣他們很可憐，雙標的態度也是流浪狗數量始終無法降低的原因之一。
雖然對於想法已經固化了的人就算看完這部影片可能也不會讓他們有什麼反思但還是希望更多人能看看，如果越多人能了解實際資訊和事件背後的危害說不定就能讓這個問題更加受到重視，而不是只有那些聲量較大的動保團體的意見才會被聽見。
數量過多了，而且一堆人以為進收容所是保護生命，事實上收容過高只會成為另一個地獄。
我是支持該恢復安樂死，或是至少五年到十年就要進行一次，動保團體該有所取捨。
每次提到這種議題就會有動保毛寶出來說是人類造成流浪、遊蕩動物問題，但我常被遊蕩犬追車我真的是無法同情……我真的看到狗我就怕，這是人類問題？那就讓人類解決。
期許安樂死回歸，只要是無主放養外來入侵種就該這麼處理，當然要配套其他方式抑制數量，倉促立法只是斷掉立竿見影的抑制方式，為了滿足選民而做的決定。
野外捕捉撲殺並行，收容所恢復安樂死但要有足夠的時間收容讓人領養，提高亂放生亂繁殖的罰則，增加購買審查機制，這些全部一起上才有機會
我想兩方面進行，TNVR可以繼續推動，但要確實並管制。如餵養者最多可以照顧5隻(已絕育)，如有新加入者絕育後有缺額才能安置，不然需通報後移除至有意願區。若沒安置區再送到收容所。收容所依法公告于連網路上，數日內可被收養，最不得以才安樂死。
政府也須強制寵物管理法則，寵物絕育或生育都需有管理辦法，防止外來生物造成的原生動物和環境危機。
如何管制？你能控制流浪狗遷移進出嗎？
如何照顧？依舊是跟以前一樣放養嗎？
在我看來安樂死能節省太多成本，但台灣的流浪動物是一門生意，這才是不能被絞完的真相
支持浪浪零餵養
並恢復浪浪安樂死
@@user-vi1dl3xg4g你這自私混蛋😊
@@user-vi1dl3xg4g你這種自私的優先，然後是貓狗，然後是死刑犯，沒了
現在會增加遊蕩犬幾乎都是飼主亂棄養跟不幫自家狗狗結紮
最根本問題就是要提高飼主的養育觀念，不然就算不停結紮安樂死，還是會有飼主把狗狗隨意棄養在路邊，永遠也無法杜絕遊蕩犬問題
請法律源頭管制
為了保護國家公民權利及環境保護，所有寵物貓狗都登記並裝晶片，被發現未裝晶片或未登記一律開罰，外出不繫繩或上籠直接全部抓捕，傷人者可就地擊殺，捕捉時只要不虐待不適用動保法，捉捕後公告一段時間後安樂死，不要浪費錢搞安置，拿去裝晶片比較實在。
個人建議，安樂死跟絕育政策並行，加速提高絕育率以及降低野外遊蕩犬數量，另外也可以請動保團體們自己籌備安置所，增加安置犬隻的空間
B恢復安樂死。
補充一下，流浪狗並不是只有在郊區，彰化市防疫所前面就不時會出現整群的流浪狗
"移入"、"出生"代表增加 對應著"棄養"、"繁殖"
"死亡"、"移出"代表減少 對應著"死亡"、"收容"
已經在外的遊盪犬過多的問題是既成的事實
什麼棄養重罰、家訪結紮、TNVR都只是對造成這"事實"的前因去進行控管
就算現在零棄養、零野外繁殖
這個既成事實"遊蕩犬過多"的問題還是沒解決
要讓數量減少就是"死亡"跟"移出"
移出有"領養"和"收容"
死亡有"撲殺"、"安樂死"、"病死"、"毒死"、"車撞死"、"人為虐打死"及"老死"
收容所塞滿了老病殘兇 降低了收容量能也減少了民眾認養的意願
畢竟正常人養寵物是養自己喜歡的 如果沒喜歡的不如不養
病死、毒死、車撞死、人虐死都是不得好死的方式
撲殺想要執行只可能是狂犬病爆發
而老死?
講真的 能老死的遊盪犬貓 基本有人在餵
什麼"我養了10年的浪浪"
什麼"他喜歡自由玩耍"
什麼"自來貓自來狗"、"街貓街狗"、"社區貓社區狗"
什麼"我只是給他一餐"
要養就要照動保法好好養 不能照動保法養代表你沒資格養
有時候會看到網路上在爭論應不應該恢復安樂死
支持的說安樂死可以解決遊蕩犬貓過多的問題
反對的會說「源頭不管理，怎麼安樂都安樂不完」以此來反對安樂死
照上面這邏輯 「源頭不管理，怎麼TNR都TNR不完」 所以也不該做TNR
如果反對者以「TNR是源頭管理」 那表示安樂死也是源頭管理
TNR(抓起來>結紮>放回去) 安樂死(抓起來>安樂死)
畢竟都安樂死了 怎麼生?
只要野外有這麼多貓狗可以取得
飼主責任就永遠不可能落實
再怎麼嚴格限制、增加規範、提高罰則
都只是對願意負責的那一群飼主有效
放養的、餵養的、棄養的就是會躲在野外那一群貓狗裡
認同你說的，寵物自始自終都該定位為奢侈品，達不到條件的人沒資格養
普通民眾想要幫忙TNVR
都會面對費用的問題
每個月做個1-2隻你可能沒啥感覺
但數量一多你就沒辦法了
只要你政府TNVR在面向流浪貓犬時是免費的或是價格很低
才會有成功的機會
在我們家附近也有成群結隊的遊蕩犬，但這裡的市民好像不太在意，雖然隨地大小便有些困擾，成群結隊也有點可怕，但人靠近自己就會走掉，其實很和平，後來一陣子就看不到狗狗們。
後來發現製造排泄最多的都是有飼主的狗，直接讓自家狗照三餐遛狗隨地大小便，而且飼主超兇旁邊有人看著一樣拉完就走，原來樓下巷道的排泄是100%人為。