806 西方哲學史。分析哲學以語言為利器〈陶國璋：哲學五厘米〉2023-08-09

蕭生2023北美網聚，有興趣可以email to：[e-mail]
香港元宇宙youtube 頻道： / @hongkongmetas
💥你爆料我來講Email，歡迎來信爆料：[e-mail]
🐱蕭貓貓辦館最新團購上線！歡迎來逛逛：shiumeowmeow.co
關注🇭🇰《香港新聞連線》追蹤最需要知道的消息
網址：news.hongkongm...
➡️【如何將香港新聞連線加入首頁？】影片連結： • 隨時都能看香港新聞連線！教你如何將網站加入首...
關注：Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon： / mrshiu

[@kuu927]

分析哲學很有趣！感謝陶生分享！我會一直支持！

[@ashleylaw2414]

陶先生是一個好老師。

[@taokwokcheung8714]

.謝謝支持！

[@tallmanchui5730]

謝。

[@taokwokcheung8714]

.謝謝支持！

[@peterma9754]

💪💪💪❤

[@taokwokcheung8714]

.謝謝支持！

[@cu1571]

如果說分析哲學以語言為利器，那麽這套哲學就是建築在浮沙上。假如電腦語言直接採用日常語言來作程式編碼，任何一年級的電腦系學生都知運行程式定必無效。乃因日常語言的文法等絕非精確，又多歧義、反話諷喻等，又要按上文下理領略含義，就算是說話者自己往往也不是措辭精確地發言。怎可能在不精確的基礎上作精確結論？
坊間的“語理分析”採自分析哲學，妄想判斷語句真偽等，殆也。就算判得七八分準，未達十分就不達於科學或哲學邏輯所要求的精確，何能當成尚方寶劍去判決別人的說話？

[@taokwokcheung8714]

經驗知識可由事實證成，形式知識是重語複句，皆有真假可言