Мне как ux/ui дизайнеру зашла первая работа. Несмотря на все косяки этот лого довольно минималистичный на фоне остальных. С такими удобно работать, если речь идет о интерфейсах. Для печатной продукции вторая работа лучше.
Не знаю, специально и так ли это задумывалось. Но мне прям доставляет момент, когда крупным планом появляется 13 работа и произносится фраза "...и что делать, если скрытый смысл лого где-то потерялся" :D 5:26 А мне вспомнился медвежонок Барни, кстати
В видео показан запрос в Гугле на лого с медведем, у которого в руках предмет. Я не вижу там подобного примера. Зато вижу десятки таких, как у автора оригинала.
В первом варианте исправленная версия больше подходит названию. "МедвеЖКины припасы" - ассоциация с милым маленьким медвежонком. Было бы МедвеЖЬИ, подошел бы изначальный вариант. Автору лайк, интересный и познавательный разбор
а я не согласна. потерялось основное в логотипе - простота. Я представила, (я маркетолог) как я печатаю его на визитках или документах в мелких вариантах и сматерилась. глаза и линия рта будут грязным пиксельным нечто.
В "Медвежкиных припасах" первый вариант нравится больше. И нет ассоциации с ластами, т. к. чтоб напоминало ласты это должно быть два отдельных лунообразных элемента, для этого надо сместить боченок ниже, в лого же тело выглядит одним сплошным элементом.
Первый логотип: говорит идея заезжена - делает дизайн еще более похожий на все остальные Логотип медвежонка изначально был необычным, там руки и не особо видно, он будто не держит бочонок, а больше бочонок будто светлое пузико. Переделка мордочки по мне была лишняя. А текст и вправду лучше подошел твой
Очень понравилось видео! Всё разобрано, рассказано четко, ясно, понятно! А самое главное, что никто никого не «засрал». Не было сказано, мол «это всё полная херня, все тупые и говно, я вам покажу, что и как», а было сказано «вот это хорошо, вот это мне нравится, но можно чуть-чуть улучшить и получается огонь». И всё объяснено. Что куда и почему. Респект за такой формат!!! 🔥
В оригинальном варианте, из первого примера, медведь топчик, приятнее и цепляет взгляд. А варинат от автора видео, какой-то карикатурный вышел. На мой обывательский взгляд, а шрифты да в правке повкуснее. А последнйи пример прям приятнее стал, после правок. В целом дизайн, это всетаки дело вкусовщины, в плане пресонажки уж точно.
Мне в первом лого больше понравился оригинальный медведь. Он более минималистичный, градиент прикольный и глазу легче воспринимать, но текст твой лучше.
изначальный второй логотип мне очень сильно понравился, сразу создаётся ощущение заботы и нежности, спокойствия, исправленная версия выглядит не так добродушно и живо, лучше было бы в изначальном варианте сделать чуть толще линии обводки не затрагивая нос, добавить к корзинке ручки и сделать сам шрифт чуть потолще, растянуть его немного чтобы не не был таким узким и нижнюю надпись немного увеличить
в первом варианте вообще не понимаю придирок к картинке. Медведь минималистичный, а в правке он мультяшный. Тут уже дело вкуса и того, какой вообще стиль хотят заказчики. Вот такие мультяшные варианты так же заезженны, как минималистичные причем больше и уже давно. Бочка намеренно сделана частью животика. На первый взгляд кажется, что медведь её держит, а затем понимаешь, что она одновременно часть пузика. ну и вот такой вариант с глазами и руками это самый очевидный вариант, он первый приходит во время создания и его уже необходимо упростить, чтобы сделать логотип лаконичным, узнаваемым и удобным для всех носителей.
@@The52-x6o Ну смотрите. Вы говорите, что мультяшная версия ещё больше заезженная. Почему при запросе в Гугле не выбивает такое исполнение лого? Я же даже закрепил скрины. То есть, по оригинальности это уже не может выиграть. В остальном спорить не вижу смысла. Вам нравится синее, мне красное. Это ни к чему не приведет)
@@mutimdigital потому что введите запрос на русском. В странах СНГ постоянно используется такой мультяшный дизайн. Этому много причин, но у меня подобный дизайн вызывает ассоциации с работами недорогих рекламных организаций, которым лишь бы побыстрее и побольше наделать логотипов за 500р и отправить в печать. Возможно вам приелись такие решения, потому что их очень много в интернете, но я смотрю на то, что в итоге доходит до жизни и на каждом шагу в вывесках, упаковках, рекламе и т.д. встречается нечто такое. Спорить действительно нет смысла, вы останетесь при своём мнении, я при своём. Но я лишь сказала своё мнение, свое несогласие. Оно имеет право быть, как и ваше мнение.
@@The52-x6o Любые мнения имеют право на жизнь. В наших широтах это обычно негативные мнения в любой экспертной теме. Но и за это спасибо. Резонанс и споры - двигатель канала :)
На счет первого логотипа. Вкусовщина. Лично мне нравится минималистичный современный стиль, в котором выполнен голотип. Ваш же вариант мне показался каким-то... То ли устаревшим, то ли немного колхозненьким. Я, конечно, понимаю, что, веротяно, он в тематику больше подходит, все же жто не IT компании логотип, но лично я бы выбрал первый, оригинальныц, вариант
Дададада!! Мутим Диджитал самые крутые!! Недавно поняла, что уже являюсь фанаткой Лёши!! Прекрасный специалист, помогает прокачиваться в веб-дизайне, как боженька! Лёша, если ты читаешь этот комментарий, то привет!! Продолжай в том же духе! Ты невероятно крутой, стремлюсь к твоему уровню 🔥🔥
1. Мне не нравится шрифтовая работа в перерисовке. Как раз-таки это - самые банальные шрифты в индустрии - всякие "веселые" и "рукописные". Даже если они редкие и платные. Создают очень заезженную эстетику; ну, эстатика это пофигу - они просто банально плохо читаются на большом расстоянии или в маленьком размере, можно, конечно, сделать несколько вариантов для разных размеров, но мы же понимаем, что такая компания их использовать не будет. И плюс два разных шрифта в одной композиции - слишком похожих, но в то же время разных - вызывают диссонанс. Должен быть контраст. Возвращаясь к эстетике, глаза у медведя И абсолютно плоская рисовка убивают некий эффект таинственности, лого смотрится как-то пресно, если честно; ну, последнее - это, опять же, просто мой личный вкус; в целом, есть некоторые проблемы со шрифтовой работой - использовать гротеск или что-то наподобие я Не считаю плохим решением, а даже наоборот. Он очень привычен, легко читается, не вызывает чувство, будто тебя ведром воды окатили. Уж где-где не надо задавать тон и креативить - так это в шрифте. За некоторыми исключениями, о который далее. 2. Я согласен, однако, в отличие от моего прошлого ответа, в отличие от шрифта, иллюстрацию, я считаю, допустимо сделать плохо читаемой при уменьшении. Ряди избежания эффекта шаблонности, опять же. Лайнворк с толстыми контурами - это классно, но это шаблон; в реальном мире, если ты можешь нарушить правило, и от этого только выиграть - нарушай! Ваша аватарка тому пример, и экспресс-дизайн Лебедева тому пример; и у кого-то логотип суперский как носитель, и это ок, а у кого-то просто набор пикселей, и это тоже ок! И я вижу эту иллюстрацию как экземпляр такого исключения - это семейное дело, не крупная корпорация или бренд. Еще один хороший пример - первый логотип Apple в виде иллюстрации. Поверьте, я сам за стандарты до мозга костей, я много лет в дизайне интерфейсов, а у нас там с этим все жестко... Может, я сильно устал от шаблонности, я не знаю. Мне нравятся обе версии.
Про первую картинку: На практике первый вариант как лого лучше, чем его исправленный вариант, т.к в исправленном СЛИШКОМ много маленьких деталей, для печати оно сложнее. Ну и ассоциацию с конкретным брендом проще провести с изначальной картинкой, чем с исправленной.
Первая картинка: Мишкины припасы там медвежонка сделали похож на олимпийского Мишку, тоже с такими же большими глазами, только у олимпийского мишки, кольца олимпийские вместо бочонка с мёдом, но выглядит похоже. Это была олимпиада-80, у нас была такая чеканка этого медведя.
Ну можно сказать проще. Один и тот же логотип должен читаться в любом размере. Как большим, так и очень маленьким, в идеале логотип должен читаться и чёрно-белым. К иллюстрации таких требований нет.
В первом варианте разбора вышел у вас олимпийский СССРовский мишка. Выглядит заезженно и неинтересно. Было бы лучше переделать на современный лад глаза точками или прикрытые глаза дугами вверх
Логотипы рисуются только в векторе! Ни в коем случае не в Фотошопе. Кроме Фигмы, есть еще CorelDraw и Adobe illustrator, - при этом, у каждого редактора есть своя специфика, но имейте в виду, что большинство типографий работает именно с Corel (принимают к печати файлы CDR).
Одна девочка подписалась на Телеграм -
и теперь знает все фишки дизайна
👉 t.me/mutimdigital/1173
Мне как ux/ui дизайнеру зашла первая работа. Несмотря на все косяки этот лого довольно минималистичный на фоне остальных. С такими удобно работать, если речь идет о интерфейсах. Для печатной продукции вторая работа лучше.
Для печатной продукции удобнее тоже первый. Попробуйте на визитку, на какой-нибудь маленький бланк поставить мысленно 2 лого
Да, и ещё первый вариант - готовая иконка для приложения.
*_Согласна с вами_*
@@UralMahiyanov линукс :D
Ждём разбор 13 работы
Даааа
Последний топ
Мопса напоминает😅
Нейросеть?
Полностью согласна!
Это ужас
Почему в топе?
Не знаю, специально и так ли это задумывалось. Но мне прям доставляет момент, когда крупным планом появляется 13 работа и произносится фраза "...и что делать, если скрытый смысл лого где-то потерялся" :D
5:26 А мне вспомнился медвежонок Барни, кстати
Непроизвольно получилось, но это круто 🐗
Я вижу лого 1-12: ооо интересно
Вижу 13: победа в сухую
Кажется, добавление лапок и глаз делает лого еще более похожим на то, что есть в гугле. Странно после этого слышать про заезженность
В видео показан запрос в Гугле на лого с медведем, у которого в руках предмет. Я не вижу там подобного примера. Зато вижу десятки таких, как у автора оригинала.
@@mutimdigital0:56, маленькая картинка внизу справа
В первом варианте исправленная версия больше подходит названию.
"МедвеЖКины припасы" - ассоциация с милым маленьким медвежонком. Было бы МедвеЖЬИ, подошел бы изначальный вариант.
Автору лайк, интересный и познавательный разбор
а я не согласна. потерялось основное в логотипе - простота. Я представила, (я маркетолог) как я печатаю его на визитках или документах в мелких вариантах и сматерилась. глаза и линия рта будут грязным пиксельным нечто.
0:17 Последний дизайнер выбрал насилие
Последний дизайнер просто гениальный приколист
В "Медвежкиных припасах" первый вариант нравится больше. И нет ассоциации с ластами, т. к. чтоб напоминало ласты это должно быть два отдельных лунообразных элемента, для этого надо сместить боченок ниже, в лого же тело выглядит одним сплошным элементом.
Мне нравится первый вариант
Согласна первый вариант намного лучше, второй кажется слишком скучным и мультяшным...
Первый логотип: говорит идея заезжена
- делает дизайн еще более похожий на все остальные
Логотип медвежонка изначально был необычным, там руки и не особо видно, он будто не держит бочонок, а больше бочонок будто светлое пузико. Переделка мордочки по мне была лишняя. А текст и вправду лучше подошел твой
вот вот, там не было задумки что он что-то держит
Он про это говорил - 4:22
А так мне тоже первый вариант больше нравится
По поводу второго. Медвежонок с закрытыми глазами нравится больше. Умиротворенно.
Оба варианта имеют право на жизнь. Но да, мне тоже кажется он спокойнее)
Очень понравилось видео! Всё разобрано, рассказано четко, ясно, понятно! А самое главное, что никто никого не «засрал». Не было сказано, мол «это всё полная херня, все тупые и говно, я вам покажу, что и как», а было сказано «вот это хорошо, вот это мне нравится, но можно чуть-чуть улучшить и получается огонь». И всё объяснено. Что куда и почему. Респект за такой формат!!! 🔥
Огромное спасибо за такие слова. Мотивирует делать больше полезных видео ❤
Потому что это адекватная нормальная критика!!! Поэтому респект за это автору))
В оригинальном варианте, из первого примера, медведь топчик, приятнее и цепляет взгляд. А варинат от автора видео, какой-то карикатурный вышел. На мой обывательский взгляд, а шрифты да в правке повкуснее. А последнйи пример прям приятнее стал, после правок. В целом дизайн, это всетаки дело вкусовщины, в плане пресонажки уж точно.
Спасибо. Да, так и есть)
Мне в оригинале нравится градиенты
дизайн это дело вкусовщины твоей ЦА
Мне в первом лого больше понравился оригинальный медведь. Он более минималистичный, градиент прикольный и глазу легче воспринимать, но текст твой лучше.
изначальный второй логотип мне очень сильно понравился, сразу создаётся ощущение заботы и нежности, спокойствия, исправленная версия выглядит не так добродушно и живо, лучше было бы в изначальном варианте сделать чуть толще линии обводки не затрагивая нос, добавить к корзинке ручки и сделать сам шрифт чуть потолще, растянуть его немного чтобы не не был таким узким и нижнюю надпись немного увеличить
Ну, возможно
Сколько видео mutim digital нужно посмотреть, чтобы дорасти до уровня 13 работы?
Обязательно все и прокачать навык "сделал за 5 минут" до 100 уровня
в первом варианте вообще не понимаю придирок к картинке. Медведь минималистичный, а в правке он мультяшный. Тут уже дело вкуса и того, какой вообще стиль хотят заказчики. Вот такие мультяшные варианты так же заезженны, как минималистичные причем больше и уже давно.
Бочка намеренно сделана частью животика. На первый взгляд кажется, что медведь её держит, а затем понимаешь, что она одновременно часть пузика.
ну и вот такой вариант с глазами и руками это самый очевидный вариант, он первый приходит во время создания и его уже необходимо упростить, чтобы сделать логотип лаконичным, узнаваемым и удобным для всех носителей.
Ну вы же посмотрели видео. Там подробно описано, почему это не лучший вариант.
@@mutimdigital я выразила несогласие с тем, что вы озвучили.
@@The52-x6o Ну смотрите. Вы говорите, что мультяшная версия ещё больше заезженная. Почему при запросе в Гугле не выбивает такое исполнение лого? Я же даже закрепил скрины. То есть, по оригинальности это уже не может выиграть. В остальном спорить не вижу смысла. Вам нравится синее, мне красное. Это ни к чему не приведет)
@@mutimdigital потому что введите запрос на русском. В странах СНГ постоянно используется такой мультяшный дизайн. Этому много причин, но у меня подобный дизайн вызывает ассоциации с работами недорогих рекламных организаций, которым лишь бы побыстрее и побольше наделать логотипов за 500р и отправить в печать.
Возможно вам приелись такие решения, потому что их очень много в интернете, но я смотрю на то, что в итоге доходит до жизни и на каждом шагу в вывесках, упаковках, рекламе и т.д. встречается нечто такое.
Спорить действительно нет смысла, вы останетесь при своём мнении, я при своём. Но я лишь сказала своё мнение, свое несогласие. Оно имеет право быть, как и ваше мнение.
@@The52-x6o Любые мнения имеют право на жизнь. В наших широтах это обычно негативные мнения в любой экспертной теме. Но и за это спасибо. Резонанс и споры - двигатель канала :)
Первый мне и так понравился, как раз необычная идея что у медведя будто м горшочек, но будто и это его пузико
Второе лого, последний вариант. Кажется, что медведь себе в шорты овощи понапихал, смотрит на них с пугающей улыбкой. Криповый чел.
На счет первого логотипа.
Вкусовщина.
Лично мне нравится минималистичный современный стиль, в котором выполнен голотип.
Ваш же вариант мне показался каким-то... То ли устаревшим, то ли немного колхозненьким. Я, конечно, понимаю, что, веротяно, он в тематику больше подходит, все же жто не IT компании логотип, но лично я бы выбрал первый, оригинальныц, вариант
13 работа победила, безусловно
Ох, ребята, я хоть и художник, но мечтаю когда-нибудь сделать игру. Думаю, ваши ролики помогли мне с дизайном логотипа игры)
Медведь же не руками держит бочку меда. Ее просто встроили в тело медведя. А тело сделано двумя окружностями, типо снеговик.
Глобально это ничего не меняет)
@@mutimdigital Ну так то да)
Почему снеговик?
Очевидно же, что за прообраз была взята матрёшка! Отсюда и все компромиссы с контурами...
0:15 13 медведь отдеальный вид исскуства🤣🤣🤣🤣🤣
Офигенный видосик. Мой любимый формат ❤
И мой)
Дададада!! Мутим Диджитал самые крутые!!
Недавно поняла, что уже являюсь фанаткой Лёши!! Прекрасный специалист, помогает прокачиваться в веб-дизайне, как боженька!
Лёша, если ты читаешь этот комментарий, то привет!! Продолжай в том же духе! Ты невероятно крутой, стремлюсь к твоему уровню 🔥🔥
Спасибо большое за разбор ❤Теперь понятно что исправить а что улучшить 😊
Спасибо за комментарий ❤
Люблю Мутим и Лёшу, но первый лого "до" был лучше на мой вкус
1. Мне не нравится шрифтовая работа в перерисовке. Как раз-таки это - самые банальные шрифты в индустрии - всякие "веселые" и "рукописные". Даже если они редкие и платные. Создают очень заезженную эстетику; ну, эстатика это пофигу - они просто банально плохо читаются на большом расстоянии или в маленьком размере, можно, конечно, сделать несколько вариантов для разных размеров, но мы же понимаем, что такая компания их использовать не будет. И плюс два разных шрифта в одной композиции - слишком похожих, но в то же время разных - вызывают диссонанс. Должен быть контраст. Возвращаясь к эстетике, глаза у медведя И абсолютно плоская рисовка убивают некий эффект таинственности, лого смотрится как-то пресно, если честно; ну, последнее - это, опять же, просто мой личный вкус; в целом, есть некоторые проблемы со шрифтовой работой - использовать гротеск или что-то наподобие я Не считаю плохим решением, а даже наоборот. Он очень привычен, легко читается, не вызывает чувство, будто тебя ведром воды окатили. Уж где-где не надо задавать тон и креативить - так это в шрифте. За некоторыми исключениями, о который далее.
2. Я согласен, однако, в отличие от моего прошлого ответа, в отличие от шрифта, иллюстрацию, я считаю, допустимо сделать плохо читаемой при уменьшении. Ряди избежания эффекта шаблонности, опять же. Лайнворк с толстыми контурами - это классно, но это шаблон; в реальном мире, если ты можешь нарушить правило, и от этого только выиграть - нарушай! Ваша аватарка тому пример, и экспресс-дизайн Лебедева тому пример; и у кого-то логотип суперский как носитель, и это ок, а у кого-то просто набор пикселей, и это тоже ок! И я вижу эту иллюстрацию как экземпляр такого исключения - это семейное дело, не крупная корпорация или бренд. Еще один хороший пример - первый логотип Apple в виде иллюстрации. Поверьте, я сам за стандарты до мозга костей, я много лет в дизайне интерфейсов, а у нас там с этим все жестко... Может, я сильно устал от шаблонности, я не знаю. Мне нравятся обе версии.
Про первую картинку: На практике первый вариант как лого лучше, чем его исправленный вариант, т.к в исправленном СЛИШКОМ много маленьких деталей, для печати оно сложнее. Ну и ассоциацию с конкретным брендом проще провести с изначальной картинкой, чем с исправленной.
13 работа топ!
Факт 🤖
Все советы - в точку 👍пошла смотреть другие видео 😊
🤜🤛
Медведь классный!!❤
СУПЕР-разбор и обзор 🔥🔥
Спасибо ❤
"Кокаиновый медведь,
в банке не мёд"
Первая картинка: Мишкины припасы там медвежонка сделали похож на олимпийского Мишку, тоже с такими же большими глазами, только у олимпийского мишки, кольца олимпийские вместо бочонка с мёдом, но выглядит похоже. Это была олимпиада-80, у нас была такая чеканка этого медведя.
Мне первая нравится,не доработана ассоциация с матрешкой-неваляшкой
благодарность от меня, за ролики такого формата, можно еще видео по типу худший ребрендинг и тд
Спасибо вам за комментарий. Хочется больше фокусироваться на позитивном дизайне 🦝
Под вас приятно засыпать, спасибо вам большое
Мне больше нравится верхний вариант 4:46
я художник, но не занимаюсь дизайном. этот канал такой классный я не могу
Спасибо за поддержку ✊
Ну можно сказать проще.
Один и тот же логотип должен читаться в любом размере. Как большим, так и очень маленьким, в идеале логотип должен читаться и чёрно-белым. К иллюстрации таких требований нет.
Спасибо за труд👍
Спасибо за поддержку)
Отличное видео! Спасибо за работу
Очень интересно получилось и полезно. Спасибо большое!
Спасибо вам за комментарий)
Последний логотип топ
Спасибо)
Тринадцатая работа - супер!
Очень доступно объясняете👍
Спасибо. Стараемся делать сложный контент доступный для всех)
13 лого прекрасно!
Мне одному все логотипы нравятся?
0:19 шедевр (сарказм)
Олимпиада 1980-го года 😊
В первом варианте разбора вышел у вас олимпийский СССРовский мишка. Выглядит заезженно и неинтересно. Было бы лучше переделать на современный лад глаза точками или прикрытые глаза дугами вверх
Исправленная версия первого логотипа выглядит визуально хуже оригинала. Направление мыслей верное, но реализация плохая
13 работа, судя по всему, от великой и неподражаемой студии Лебедева)
Где вы были раньше?🥺
Очень душно, но интересно
А в какой програме вы делаете лого? ^^
Figma
Логотипы рисуются только в векторе! Ни в коем случае не в Фотошопе. Кроме Фигмы, есть еще CorelDraw и Adobe illustrator, - при этом, у каждого редактора есть своя специфика, но имейте в виду, что большинство типографий работает именно с Corel (принимают к печати файлы CDR).
Я обожаю такие ролики
Спасибо)
2 топ, последний на мопса похож, но не на медведя и лапки маленькие, тонкие по сравнению с корзинкой
Так он не отличается от второго толком)
Первый логотип получился у человека раза в 2 лучше , чем у тебя .
0:21 нц да тут виден потеря смысла лого
2:13 я одна воопще лапы не вижу?
Спасибо
1 работа - вылетый дизайн умскул
Олимпиада 80. Не, не похоже
То "линкедин", то "бир".... английский лучше подтягивать уже. Сам контент в порядке, спасибо
Special for you
@@mutimdigital Лучше всё-таки над "биром" задуматься, т.к. Вы ненароком получаете вместо сильного зверя кружку пива. :)
Олимпиада 80
Точно!)
👍👍👍👍
Медвежонок - символ Олимпиады-80 в Москве...
Стыдно такое не знать😢
13 Кинн!!! РЫЫЗЫЗЫЗЗЫЫДЫДЧС
Изночальные варианты лучше в 100 раз, автор не разбирается в дизайне
Давайте все послушаем диванного эксперта чем опытного специалиста в сфере дизайна. 😂😂😂
Хоть ты и дизайнер, но превьюшки ты не умеешь делать )
Интересный видосик
Спасибо 🦝