Чем отличается логотип от иллюстрации | Как рисовать мультяшного персонажа
HTML-код
- Опубликовано: 5 июл 2023
- Телеграм с полезным материалом - t.me/mutimdigital
Инстаграм с полезными статьями - / mutimdigital
Делимся тем, что проверили на практике. Подписывайтесь, чтобы шарить в дизайне и маркетинге.
По поводу заказа дизайна и рекламы связаться с нами можно в любой соцсети.
Или написать на почту: mutim.digital@yandex.com
Одна девочка подписалась на Телеграм -
и теперь знает все фишки дизайна
👉 t.me/mutimdigital/1173
Ждём разбор 13 работы
Даааа
Последний топ
Мопса напоминает😅
Нейросеть?
Полностью согласна!
Это ужас
Почему в топе?
Мне как ux/ui дизайнеру зашла первая работа. Несмотря на все косяки этот лого довольно минималистичный на фоне остальных. С такими удобно работать, если речь идет о интерфейсах. Для печатной продукции вторая работа лучше.
Для печатной продукции удобнее тоже первый. Попробуйте на визитку, на какой-нибудь маленький бланк поставить мысленно 2 лого
Да, и ещё первый вариант - готовая иконка для приложения.
*_Согласна с вами_*
@@UralMahiyanov линукс :D
Не знаю, специально и так ли это задумывалось. Но мне прям доставляет момент, когда крупным планом появляется 13 работа и произносится фраза "...и что делать, если скрытый смысл лого где-то потерялся" :D
5:26 А мне вспомнился медвежонок Барни, кстати
Непроизвольно получилось, но это круто 🐗
0:17 Последний дизайнер выбрал насилие
Последний дизайнер просто гениальный приколист
Кажется, добавление лапок и глаз делает лого еще более похожим на то, что есть в гугле. Странно после этого слышать про заезженность
В видео показан запрос в Гугле на лого с медведем, у которого в руках предмет. Я не вижу там подобного примера. Зато вижу десятки таких, как у автора оригинала.
@@mutimdigital0:56, маленькая картинка внизу справа
Сколько видео mutim digital нужно посмотреть, чтобы дорасти до уровня 13 работы?
Обязательно все и прокачать навык "сделал за 5 минут" до 100 уровня
В первом варианте исправленная версия больше подходит названию.
"МедвеЖКины припасы" - ассоциация с милым маленьким медвежонком. Было бы МедвеЖЬИ, подошел бы изначальный вариант.
Автору лайк, интересный и познавательный разбор
а я не согласна. потерялось основное в логотипе - простота. Я представила, (я маркетолог) как я печатаю его на визитках или документах в мелких вариантах и сматерилась. глаза и линия рта будут грязным пиксельным нечто.
В "Медвежкиных припасах" первый вариант нравится больше. И нет ассоциации с ластами, т. к. чтоб напоминало ласты это должно быть два отдельных лунообразных элемента, для этого надо сместить боченок ниже, в лого же тело выглядит одним сплошным элементом.
Мне нравится первый вариант
Согласна первый вариант намного лучше, второй кажется слишком скучным и мультяшным...
Первый логотип: говорит идея заезжена
- делает дизайн еще более похожий на все остальные
Логотип медвежонка изначально был необычным, там руки и не особо видно, он будто не держит бочонок, а больше бочонок будто светлое пузико. Переделка мордочки по мне была лишняя. А текст и вправду лучше подошел твой
вот вот, там не было задумки что он что-то держит
Я вижу лого 1-12: ооо интересно
Вижу 13: победа в сухую
По поводу второго. Медвежонок с закрытыми глазами нравится больше. Умиротворенно.
Оба варианта имеют право на жизнь. Но да, мне тоже кажется он спокойнее)
В оригинальном варианте, из первого примера, медведь топчик, приятнее и цепляет взгляд. А варинат от автора видео, какой-то карикатурный вышел. На мой обывательский взгляд, а шрифты да в правке повкуснее. А последнйи пример прям приятнее стал, после правок. В целом дизайн, это всетаки дело вкусовщины, в плане пресонажки уж точно.
Спасибо. Да, так и есть)
Мне в оригинале нравится градиенты
дизайн это дело вкусовщины твоей ЦА
изначальный второй логотип мне очень сильно понравился, сразу создаётся ощущение заботы и нежности, спокойствия, исправленная версия выглядит не так добродушно и живо, лучше было бы в изначальном варианте сделать чуть толще линии обводки не затрагивая нос, добавить к корзинке ручки и сделать сам шрифт чуть потолще, растянуть его немного чтобы не не был таким узким и нижнюю надпись немного увеличить
Ну, возможно
Очень понравилось видео! Всё разобрано, рассказано четко, ясно, понятно! А самое главное, что никто никого не «засрал». Не было сказано, мол «это всё полная херня, все тупые и говно, я вам покажу, что и как», а было сказано «вот это хорошо, вот это мне нравится, но можно чуть-чуть улучшить и получается огонь». И всё объяснено. Что куда и почему. Респект за такой формат!!! 🔥
Огромное спасибо за такие слова. Мотивирует делать больше полезных видео ❤
Потому что это адекватная нормальная критика!!! Поэтому респект за это автору))
в первом варианте вообще не понимаю придирок к картинке. Медведь минималистичный, а в правке он мультяшный. Тут уже дело вкуса и того, какой вообще стиль хотят заказчики. Вот такие мультяшные варианты так же заезженны, как минималистичные причем больше и уже давно.
Бочка намеренно сделана частью животика. На первый взгляд кажется, что медведь её держит, а затем понимаешь, что она одновременно часть пузика.
ну и вот такой вариант с глазами и руками это самый очевидный вариант, он первый приходит во время создания и его уже необходимо упростить, чтобы сделать логотип лаконичным, узнаваемым и удобным для всех носителей.
Ну вы же посмотрели видео. Там подробно описано, почему это не лучший вариант.
@@mutimdigital я выразила несогласие с тем, что вы озвучили.
@@The52olenka Ну смотрите. Вы говорите, что мультяшная версия ещё больше заезженная. Почему при запросе в Гугле не выбивает такое исполнение лого? Я же даже закрепил скрины. То есть, по оригинальности это уже не может выиграть. В остальном спорить не вижу смысла. Вам нравится синее, мне красное. Это ни к чему не приведет)
@@mutimdigital потому что введите запрос на русском. В странах СНГ постоянно используется такой мультяшный дизайн. Этому много причин, но у меня подобный дизайн вызывает ассоциации с работами недорогих рекламных организаций, которым лишь бы побыстрее и побольше наделать логотипов за 500р и отправить в печать.
Возможно вам приелись такие решения, потому что их очень много в интернете, но я смотрю на то, что в итоге доходит до жизни и на каждом шагу в вывесках, упаковках, рекламе и т.д. встречается нечто такое.
Спорить действительно нет смысла, вы останетесь при своём мнении, я при своём. Но я лишь сказала своё мнение, свое несогласие. Оно имеет право быть, как и ваше мнение.
@@The52olenka Любые мнения имеют право на жизнь. В наших широтах это обычно негативные мнения в любой экспертной теме. Но и за это спасибо. Резонанс и споры - двигатель канала :)
Медведь же не руками держит бочку меда. Ее просто встроили в тело медведя. А тело сделано двумя окружностями, типо снеговик.
Глобально это ничего не меняет)
@@mutimdigital Ну так то да)
Почему снеговик?
Очевидно же, что за прообраз была взята матрёшка! Отсюда и все компромиссы с контурами...
Первый мне и так понравился, как раз необычная идея что у медведя будто м горшочек, но будто и это его пузико
13 работа победила, безусловно
Мне в первом лого больше понравился оригинальный медведь. Он более минималистичный, градиент прикольный и глазу легче воспринимать, но текст твой лучше.
Спасибо большое за разбор ❤Теперь понятно что исправить а что улучшить 😊
Спасибо за комментарий ❤
Офигенный видосик. Мой любимый формат ❤
И мой)
Дададада!! Мутим Диджитал самые крутые!!
Недавно поняла, что уже являюсь фанаткой Лёши!! Прекрасный специалист, помогает прокачиваться в веб-дизайне, как боженька!
Лёша, если ты читаешь этот комментарий, то привет!! Продолжай в том же духе! Ты невероятно крутой, стремлюсь к твоему уровню 🔥🔥
13 работа топ!
Факт 🤖
Все советы - в точку 👍пошла смотреть другие видео 😊
🤜🤛
Люблю Мутим и Лёшу, но первый лого "до" был лучше на мой вкус
благодарность от меня, за ролики такого формата, можно еще видео по типу худший ребрендинг и тд
Спасибо вам за комментарий. Хочется больше фокусироваться на позитивном дизайне 🦝
Отличное видео! Спасибо за работу
"Кокаиновый медведь,
в банке не мёд"
Второе лого, последний вариант. Кажется, что медведь себе в шорты овощи понапихал, смотрит на них с пугающей улыбкой. Криповый чел.
1. Мне не нравится шрифтовая работа в перерисовке. Как раз-таки это - самые банальные шрифты в индустрии - всякие "веселые" и "рукописные". Даже если они редкие и платные. Создают очень заезженную эстетику; ну, эстатика это пофигу - они просто банально плохо читаются на большом расстоянии или в маленьком размере, можно, конечно, сделать несколько вариантов для разных размеров, но мы же понимаем, что такая компания их использовать не будет. И плюс два разных шрифта в одной композиции - слишком похожих, но в то же время разных - вызывают диссонанс. Должен быть контраст. Возвращаясь к эстетике, глаза у медведя И абсолютно плоская рисовка убивают некий эффект таинственности, лого смотрится как-то пресно, если честно; ну, последнее - это, опять же, просто мой личный вкус; в целом, есть некоторые проблемы со шрифтовой работой - использовать гротеск или что-то наподобие я Не считаю плохим решением, а даже наоборот. Он очень привычен, легко читается, не вызывает чувство, будто тебя ведром воды окатили. Уж где-где не надо задавать тон и креативить - так это в шрифте. За некоторыми исключениями, о который далее.
2. Я согласен, однако, в отличие от моего прошлого ответа, в отличие от шрифта, иллюстрацию, я считаю, допустимо сделать плохо читаемой при уменьшении. Ряди избежания эффекта шаблонности, опять же. Лайнворк с толстыми контурами - это классно, но это шаблон; в реальном мире, если ты можешь нарушить правило, и от этого только выиграть - нарушай! Ваша аватарка тому пример, и экспресс-дизайн Лебедева тому пример; и у кого-то логотип суперский как носитель, и это ок, а у кого-то просто набор пикселей, и это тоже ок! И я вижу эту иллюстрацию как экземпляр такого исключения - это семейное дело, не крупная корпорация или бренд. Еще один хороший пример - первый логотип Apple в виде иллюстрации. Поверьте, я сам за стандарты до мозга костей, я много лет в дизайне интерфейсов, а у нас там с этим все жестко... Может, я сильно устал от шаблонности, я не знаю. Мне нравятся обе версии.
Очень доступно объясняете👍
Спасибо. Стараемся делать сложный контент доступный для всех)
Очень душно, но интересно
Очень интересно получилось и полезно. Спасибо большое!
Спасибо вам за комментарий)
СУПЕР-разбор и обзор 🔥🔥
Спасибо ❤
Первая картинка: Мишкины припасы там медвежонка сделали похож на олимпийского Мишку, тоже с такими же большими глазами, только у олимпийского мишки, кольца олимпийские вместо бочонка с мёдом, но выглядит похоже. Это была олимпиада-80, у нас была такая чеканка этого медведя.
Последний логотип топ
Спасибо)
Спасибо за труд👍
Спасибо за поддержку)
На счет первого логотипа.
Вкусовщина.
Лично мне нравится минималистичный современный стиль, в котором выполнен голотип.
Ваш же вариант мне показался каким-то... То ли устаревшим, то ли немного колхозненьким. Я, конечно, понимаю, что, веротяно, он в тематику больше подходит, все же жто не IT компании логотип, но лично я бы выбрал первый, оригинальныц, вариант
Под вас приятно засыпать, спасибо вам большое
13 лого прекрасно!
Медведь классный!!❤
Тринадцатая работа - супер!
Я обожаю такие ролики
Спасибо)
А в какой програме вы делаете лого? ^^
Figma
Логотипы рисуются только в векторе! Ни в коем случае не в Фотошопе. Кроме Фигмы, есть еще CorelDraw и Adobe illustrator, - при этом, у каждого редактора есть своя специфика, но имейте в виду, что большинство типографий работает именно с Corel (принимают к печати файлы CDR).
Мне первая нравится,не доработана ассоциация с матрешкой-неваляшкой
Исправленная версия первого логотипа выглядит визуально хуже оригинала. Направление мыслей верное, но реализация плохая
0:19 шедевр (сарказм)
я художник, но не занимаюсь дизайном. этот канал такой классный я не могу
Спасибо за поддержку ✊
Спасибо
5 вариант для симпатичного маленького магазина в торговом центре, 8 вариант для бизнеса людей с 30-ти летним опытом работы, которые ведут дело прямо у себя на даче
Мне больше нравится верхний вариант 4:46
Олимпиада 1980-го года 😊
Мне одному все логотипы нравятся?
2 топ, последний на мопса похож, но не на медведя и лапки маленькие, тонкие по сравнению с корзинкой
Так он не отличается от второго толком)
Первый логотип получился у человека раза в 2 лучше , чем у тебя .
Олимпиада 80
Точно!)
То "линкедин", то "бир".... английский лучше подтягивать уже. Сам контент в порядке, спасибо
Special for you
@@mutimdigital Лучше всё-таки над "биром" задуматься, т.к. Вы ненароком получаете вместо сильного зверя кружку пива. :)
👍👍👍👍
1 работа - вылетый дизайн умскул
Олимпиада 80. Не, не похоже
13 Кинн!!! РЫЫЗЫЗЫЗЗЫЫДЫДЧС
Ответ в чем отличие логотипа от иллюстрации не дан. Всё видео перерисовывается одна иллюстрация в другую
8:33 - ответ на ваш вопрос
@@mutimdigitalне, общего ответа не даётся - к иллюстрации слева добавляется свойство обводка. Ни что такое иллюстрация, ни в чем её отличие от лого, даже на этих примерах не раскрывается
@@ersatzdaseinОбщего ответа и не существует. Чаще всего, в случае с лого с иллюстрацией, решает толщина обводки. Чем толще, тем логотипнее.
Вроде бы вам автор ясно сказал считываемость в масштабах) че не ясно. И в 1 см размере должен быть различим
@@bigpunchlineчел, если я сделаю что-то несчитываемое в масштабе, оно не станет от этого иллюстрацией. Разница между лого и иллюстрацией условна, т.к. и то, и то является знаком и должно быть обозначено названием компании. Только в иллюстрацию можно запихнуть больше сюжета, графика начинает тяготеть к растру, а в "лого" мы имеем вектор не тяготеющий к чему-либо
Медвежонок - символ Олимпиады-80 в Москве...
Стыдно такое не знать😢
Изночальные варианты лучше в 100 раз, автор не разбирается в дизайне
Давайте все послушаем диванного эксперта чем опытного специалиста в сфере дизайна. 😂😂😂
Интересный видосик
Спасибо 🦝