Jeg ville få et andet fyr ind, de koster ikke meget og det er så meget bedre end varmepumpe. Måske en enkelt varmepumpe luft/luft som supplement i overgangs perioderne. Det er lidt træls med piller i udlejningshus, men hvis der ikke er fjernvarme, så er der ikke så mange andre muligheder, når der ikke er gulvvarme.
Hej Ryan :) Super fed Feedback, jeg tror det bliver den vej det kommer til at gå, selvom jeg er lidt ked af at skulle sætte min lid til at der ikke er flere utætte rør ;) Vi bruger primært huset til udlejning til virksomheder og kort / lang tidsudlejning i vinterhalvåret, og når det er tomt skal der være en varmekilde, som ikke kræver at jeg kommer forbi og hælder brændsel på, og som kræver rengøring på ugentlig basis! så tænker en kombination, som du nævner er en god løsning! Med Venlig Hilsen Palle de Groot-Poulsen
Jeg er ikke tilhænger af pillefyr i udlejningshuse. Fordelene ved pillefyr er at det er billigt i anskaffelse (køb+installation) og billigt i drift. Ulemperne er (udover at det forurener aht) at det er for entusiaster .. altså man skal bruge masser af tid på vedligeholdelse og rengøring og at købe, opbevare og fodre dyret med træpiller. Lejerne kan ikke finde ud af at rense fyrene og ødelægger derfor fyret (kender nogen det er sket for). Herudover har jeg hørt om lejere der ringer til udlejer når de skal på ferie, så udlejer kan komme forbi og fodre dyret, når de ikke er hjemme. Varmepumper er derfor bedre. Strømmen kommer automatisk og skal ikke hentes i Bilka og opbevares i garagen ligesom træpiller. Jeg ved godt at luft/vand varmepumper er meget dyre, så måske bare købe flere luft/luft varmepumper.. gerne små/smarte i design da luft/luft varmepumpernes største ulempe er at inde delen er mega grim. Nåh… men det er bare min mening… jeg besøger dig næste gang jeg kommer til Rødby..😀
Jeg ville få et andet fyr ind, de koster ikke meget og det er så meget bedre end varmepumpe.
Måske en enkelt varmepumpe luft/luft som supplement i overgangs perioderne.
Det er lidt træls med piller i udlejningshus, men hvis der ikke er fjernvarme, så er der ikke så mange andre muligheder, når der ikke er gulvvarme.
Hej Ryan :) Super fed Feedback, jeg tror det bliver den vej det kommer til at gå, selvom jeg er lidt ked af at skulle sætte min lid til at der ikke er flere utætte rør ;) Vi bruger primært huset til udlejning til virksomheder og kort / lang tidsudlejning i vinterhalvåret, og når det er tomt skal der være en varmekilde, som ikke kræver at jeg kommer forbi og hælder brændsel på, og som kræver rengøring på ugentlig basis! så tænker en kombination, som du nævner er en god løsning!
Med Venlig Hilsen
Palle de Groot-Poulsen
Jeg er ikke tilhænger af pillefyr i udlejningshuse.
Fordelene ved pillefyr er at det er billigt i anskaffelse (køb+installation) og billigt i drift.
Ulemperne er (udover at det forurener aht) at det er for entusiaster .. altså man skal bruge masser af tid på vedligeholdelse og rengøring og at købe, opbevare og fodre dyret med træpiller.
Lejerne kan ikke finde ud af at rense fyrene og ødelægger derfor fyret (kender nogen det er sket for).
Herudover har jeg hørt om lejere der ringer til udlejer når de skal på ferie, så udlejer kan komme forbi og fodre dyret, når de ikke er hjemme.
Varmepumper er derfor bedre. Strømmen kommer automatisk og skal ikke hentes i Bilka og opbevares i garagen ligesom træpiller.
Jeg ved godt at luft/vand varmepumper er meget dyre, så måske bare købe flere luft/luft varmepumper.. gerne små/smarte i design da luft/luft varmepumpernes største ulempe er at inde delen er mega grim.
Nåh… men det er bare min mening… jeg besøger dig næste gang jeg kommer til Rødby..😀