Ich fand, dass die "Zeitreise" in Tenet ähnlich war wie in Harry Potter und der Gefangene von Askaban. Da dort auch gesetzt ist, dass die Zeitreise stattfinden wird, da man ansonsten gar nicht zu dem Ergebnis kommen kann, welches wir passiert, bzw. passieren wird. Der Unterschied liegt halt darin, dass in Tenet man die Zeit umkehrt um an eine bestimmte stelle zu kommen und bei Harry Potter springt man zu einer bestimmten stelle.
Ja, nur, dass das mit den Kugeln wirklich gar keinen Sinn ergibt. Sie hätten immer da sein müssen, wenn die, die rückwärts gehen, nicht rausgeholt und alles repariert haben
JAAAAA ich habe so sehr gehofft dass ein Podcast zu Tenet kommt. Hab den letzten Samstag gesehen, der war teilweise so extrem verwirrend. Gucke den deswegen diesen Samstag nochmal. Aber definitive Empfehlung für alle die Tenet noch nicht gesehen haben, extrem geiler Film
Hey, Jay & Arya, wegen 6:41 : Zum Thema Soundabmischung und Tenet/Christopher Nolan (Quelle unten): “There are particular moments in [“Interstellar”] where I decided to use dialogue as a sound effect, so sometimes it’s mixed slightly underneath the other sound effects or in the other sound effects to emphasize how loud the surrounding noise is,” Nolan said in 2014 in response to the “Interstellar” sound complaints, proving to his fans that the divisive sound mix was purposeful and not some audio mistake. “I don’t agree with the idea that you can only achieve clarity through dialogue,” Nolan continued. “Clarity of story, clarity of emotions - I try to achieve that in a very layered way using all the different things at my disposal - picture and sound. I’ve always loved films that approach sound in an impressionistic way and that is an unusual approach for a mainstream blockbuster, but I feel it’s the right approach for this experiential film.” Besonders der Satz ist wichtig und verdeutlicht, warum nicht jeder für Nolan Filme geschaffen ist und lieber bei Standard-Blockbustern bleiben sollte (again: hat nichts mit Intelligenz zu tun, sondern damit, wie man Filme sieht, versteht, wahrnimmt. Nämlich nicht nur oberflächlich): "I’ve always loved films that approach sound in an impressionistic way and that is an unusual approach for a mainstream blockbuster, but I feel it’s the right approach for this experiential film." Quelle: www.indiewire.com/2020/09/tenet-sound-mixing-backlash-christopher-nolan-explained-1234583800/
Obwohl Nolan also scheinbar Filme für den Mainsteam macht (zumindest werden alle seine Filme in Mainsteam Kinos gezeigt) könnte man sagen, Nolan-Filme sind doch nicht wirklich Mainsteam. Wirklich interessant der Typ, hoffe ich behandele das mal in meinem Studium in Filmwissenschaften.
@@Sophie-vw5ol Guter Punkt. Ich finde das ist das besondere an Filmemachern wie Nolan; man kann die Filme einfach genießen (ob man sich nur berieseln lassen will oder man aufgrund seiner Wahrnehmungsfähigkeit zum „Mainstream“ gehört oder denkt zu gehören) oder eben die vielen Ebenen ergründen und begreifen. Ein kleines Beispiel sind die Namen der Protagonisten (oder eben, dass der Protagonist in TENET keinen Namen hat, keine Identität-> Agent und noch mehr), Yusuf (arabisch für Josef), der Chemiker in Inception, könnte angelehnt an die biblische (generell eine Figur aller abrahamitischen Religionen) sein, der in diesen Religionen als der beste Traumdeuter der Menschheit beschrieben wird (er deutete bspw. den berühmten Traum eines Pharaos mit den sieben fetten und sieben dürren Kühen und Ähren und bereitete so auf sieben Jahre reiche Ernte vor, der dann sieben Jahre Dürre folgten). Ein kleiner Aspekt, der aber sehr viel Einblick gewährt in Nolans tiefgründige Arbeit. Es gibt zum Thema Incpetion auch eine interessante Diplomarbeit, die an einer Wiener Universität eingereicht wurde und sich recht detailliert mit interessanten Aspekten befasst. TENET selbst ist wahrlich ein unfassbares Meisterwerk. Ein derartiges Drehbuch zu schreiben, dessen Zeitströme gleichzeitig aufeinander zulaufen und aneinander vorbeiziehen und dass für den Mainstream „ohne Charakterzeichnung“ daher kommt, gleichzeitig aber in den tieferen Schichten (meist bei mehrmaligem sehen) sehr emotional ist, ist viel zu gut und seiner Zeit weit voraus. Deshalb erhält der Film auch soviele gemischte Kritiken. Die Massen lieben den Status Quo, aber die Freigeister sind es, die durch zeitloses denken die Menschheit vorantreiben. Seien es Erfinder/innen oder Künstler/innen oder was auch immer. Zum Glück gibt es sie.
Zu der Theorie, dass Neil auch Max ist kann man noch ergänzen, dass max vielleicht kurz für Maximillien ist und die letzten 4 Buchstaben " invertiert " ergeben Neil
25:20 Die Gläser wurden nicht kaputt eingesetzt, in der Logik des Films, erscheinen die Löcher (und anderes) ab einem bestimmten Zeit Punkt bevor es passiert und dieser Zeitraum ist nicht sehr lange.
genau, wegen dem sogenannten "wind der zeit" der dadurch zustande kommt dass die welt als ganzes immer noch normal in der zeit fließt und somit diese kleinen imperfektionen aushebelt, weswegen invertierte personen und gegenstände immer dagegen ankämpfen müssen, weswegen ja auch der algorithmus erst entworfen wurde
Nein, die Löcher strömen in der Zeit zurück. Aber was passiert ist ist passiert. Der Grund ist egal. Außerdem kommen die Drehkreuze aus der Zukunft in die Gegenwart, werden also ohne Löcher eingesetzt.
@@hendrikjung1299 Ja, aber die Löcher sind nicht seit herstellung des Glases vorhanden. Man sieht and der Wunde des Protagonisten oder am Kratzer des Autospiegels, dass diese Dinge irgendwann vor dem Ereignis aufeinmal da sind.
Allerdings ist die Wunde auch aufgewachsen also invertiert geheilt und beim Autospiegel sah ich nicht das vorher kein Kratzer da war. Ich denke das das Auto Außerdem Invertiert war.
Ein Freund wollte letztens dass ich ihm erzähl oder eher erklähr um was es in dem Film ging Und ich war so: hmmmm. Zeit Ich mein wie soll man denn jemanden erklären um was es in Tenet geht man checkts ja selber fast nicht 😅😂
Zu 24:00 (und davor und danach): die Scheibe bekommt einen sprung in dem moment, wo jemand in die Vergangenheit reist und hineinschießt. Ab da ist das Loch dann drin und die Zeitachse ändert sich bzw ein neuer Zeitstrahl entsteht. Das Loch in der Scheibe war also nicht schon immer drin, sondern ab dem Moment wo klar ist, dass ein jemand in die Vergangenheit gereist ist und eine Kugel in die Scheibe geschossen hat. Ich hoffe ihr versteht wie ich das meine:)
Ich bin gerade bei 25:30 und verfolge eure Überlegungen mit einer invertierten Kugel, die eine Glasscheibe kaputt schießt. Ich denke eher es müsste wie folgt sein: In der normalen Zeitachse ist erst die heile Scheibe da und dann geht sie durch eine rückwärts fliegende Kugel kaputt. Also die Glasscheibe (die ja nicht invertiert ist) geht normal kaputt. In der Invertierten Zeit würde man an eine Stelle kommen wo Glasscherben auf dem Boden liegen und dann mit der Waffe dorthin schießen, so dass die Kugel vorwärts durch die Luft fliegt und sich dann die Glasscherben wieder rückwärts zu einer kompletten Scheiben zusammensetzen.
Das ganze passt übrigens nicht zu den Scheiben, die im Film in der nähe dieser Invertierungsmaschine sind...diese Scheiben müssen auch invertiert sein...also quasi muss die eine Seite des Raums in der Vergangenheit gebaut worden sein und die andere Hälfte in der Zukunft. Oder so...ach was weiß ich, mein Hirn ist einfach nicht dafür gemacht in zwei Richtungen gleichzeitig zu denken.
Ich war in OV 70mm analog, war wirklich der Hammer. Ich liebe Nolan Filme und Kino und war so froh, mal wieder im Kino zu sein und dann auch noch ein Nolan Film :)
Naja bei den Scheiben ist ein Denkfehler, nehmen wir mal an alles spielt sich innerhalb eines Jahres ab und im Januar wird die Scheibe hergestellt und eingesetzt. Nun kommen Leute aus dem Oktober in den August per Maschine und feuern die invertierten Kugeln ab und im September gehen dann Leute in den Raum und sehen die Löcher im Glas. Sprich die invertierten Löcher sind erst „kurz“ vorher entstanden und da dieser ganze Film knapp nur paar Tage beinhaltet, ist die Entstehungszeit der Löcher kaum älter als wenige Sekunden. Und das sieht man auch wenn man auf beide Szenen im Film achtet, die Anfangszeit am Flughafen und die Zeit gegen Ende des Films. Beide Szenen spielen ja letztendlich in einer Zeitlinie und dies eben auch zur gleichen Zeit, also zu dem Zeitpunkt als das Flugzeug in den Hangar kracht. Dass ist der Zeitpunkt bei dem die Löcher entstehen und letztendlich auch wieder verschwinden, sprich wenn eine unbeteiligte Person diesen Raum betritt, sagen wir mal eine halbe Stunde vorher und/oder nachher, sieht sie keine Spuren und nichts außergewöhnliches. Also die Leute die dieses Glas einsetzen sehen nichts und die Leute die 5min nach dem ganzen Spektakel das Glas begutachten sehen ebenfalls nichts in diesem Fall. SPOILER: Was ebenfalls durchaus denkbar wäre, ist nämlich dass Neil in Wahrheit Maximilien (Max der Sohn) ist -> MaximiLIEN - NEIL Ich denke am Ende reist Neil nochmal zurück zu dieser Kampfszene um diese Tür zu öffnen, auch wenn er mit seinem Leben dafür bezahlt, jedoch muss er es machen, damit diese ganze Mission aufgeht. Er sagt nämlich auch, für ihn ist dies ein Ende einer langen Freundschaft und für den Protagonisten wäre es erst der Anfang einer Freundschaft, die nämlich dann beginnt wenn der Max (Sohn) und der Protagonist sich kennenlernen, nachdem der Protagonist den Mord an Kats verhindert hat, wird Max irgendwann aufwachsen (optische Ähnlichkeiten sind bereits vorhanden) und in dass ganze Programm involviert und Kats und Sohn wissen ja bereits über vieles Bescheid und sind daher diejenigen die am ehesten in dieses Tenet Programm rein passen, zudem hat die Mutter ihre Loyalität bereits unter Beweis gestellt und der Sohn dürfte ihr sehr gleich kommen. Wäre also logisch wenn der Sohn Maximilien rekrutiert wird und beim retten der Welt mithelfen möchte, damit die Stränge nicht durcheinander kommen und damit auch niemand dahinter blickt, nennt er sich Neil, was man von seinem Namen eben ableiten kann. Also ist der Loop des Max/Neil - er kehrt ja mit dem Boot und seiner Mutter zurück, sieht die Frau vom Boot springen, erkennt sie vielleicht sogar, zumindest lässt sich dies von seinem Gesicht ableiten, lebt das Leben des kleinen Max wie bereits bekannt, bis zur letzten Szenen des Films und wenn er jugendlich ist, trifft er auf den Protagonisten und die haben viele gemeinsame Abenteuer und lernen sich sehr gut kennen, Freunden sich an und dann geht der erwachsene Max als Neil in den Zeitstrang um den Protagonist zu helfen die Welt zu retten. Und der Loop endet mit seiner letzten Zeitreise, in welcher er erschossen wird und die Tür öffnet, damit sich alles zum Guten wendet. Zumindest hab ich dass so verstanden, habe den Film aber auch erst grade zu Ende geguckt und wollt mir jetzt erst das Video von den beiden Jungs dazu geben, weil mich deren Meinung interessiert hat.
3 jahre später und ich bin einfach immer noch obsessed mit dem Film 😅. Zum Thema wann zb die Risse aus der invertierten timeline in unserer timeline zu sehen sind: ich hatte es so verstanden, dass alles was passiert ist passieren wird. Ergo sobald the protagonist am Ende (für uns in der Zukunft) aus dem Container mit der Maske nach dem Flugzeug in das Gebäude einbricht und einleitet in die Maschine zu gehen, ab dem Zeitpunkt wird das Loch, die Scherben, die Kugel in unserer Zeit existieren. Erst als der Protagonist the effect to the cause EINLEITET, wird das Loch existieren. Die Kugel lag also nur kurz bevor man in unserer timeline die Räume betrat in dem Raum rum, nicht zuvor. Sozusagen wurde die Scheibe also heile eingebaut und das Loch erschien erst als die beiden timelines sich mit dem Punkt überschnitten hatten, als Prota sich auf dem Weg in die Maschine gemacht hatte. How i love the midnfuck of this movie 😂
Wegen dem echten Flugzeugcrash: Ich hab gelesen, dass die des Flugzeug hauptsächlich wirklich crashen lassen haben, weil es günstiger ist ein Flugzeug und ein solches Gebäude zu kaufen, als den Crash animieren zu lassen! 😲🤯
ja, bzw. günstiger als es mit miniaturmodellen etc. zu faken. Außerdem konnten sie teile des flugzeuges wie die engine und so die halt wirklich die teuren dinge sind im vorneherein verkaufen
Das Paradoxon, was die beiden ansprechen, über die Sache mit dem „es muss ja trotzdem mal passiert sein“ funktioniert, soweit ich es verstanden habe, folgendermaßen: Der Protagonist wurde auch am Anfang darum gebeten, die Kugel abzufeuern, also auf den Abzug zu drücken, damit die Kugel aus der Wand rückwärts fliegt. Das ist möglich, denn sobald er den Abzug drückt, hat er dasselbe auch in der zurück-laufenden Zeit gemacht (weil er ja rein theoretisch zurück in die Zeit gehen könnte, um den Moment anzuschauen). Das heißt, dass permanent ein unendlicher Zeitfluss rückwärts stattfindet.
Sehr coole Folge 😍💪🏻 könntet ihr vielleicht mal noch ne Folge zu “wir erklären Tenet” machen? :D Weil als Jay so sagte ab da und da hat er’s dann verstanden, dachte ich mir nur so, nein also ich hab’s dann fast gar nicht mehr verstanden 😂😂🙈
Toller Podcast wie immer, gerne häufiger in der Länge 🙏 Fände es super wenn ihr noch einen deathnote Podcast bringen würdet mit etwas mehr Struktur. Vlt sogar als Format wo ihr erklärt was ihr machen würdet wenn ihr das deathnote findet.. Ansonsten super Arbeit momentan. Danke für die Unterhaltung 🙏
33:00 jay erklärt die Kampfszene mit dem kaputen scheiben Hauptcharakter ist da ja 2x vorwärts und 1x Rückwärts --> zeit 1 geht hin und kämpft gegen zeit 2 der für 1 rückwärts läuft und zeit 3 kämpft gegen pattinson vorwärts ( 2x vorwärts 1x rückwärts)
als ich vor einer woche raus gekommen bin, hab ich mich schon darauf gefreut, dass es wahrscheinlich ein "wir müssen über tenet reden" von euch geben wird
Ich find den Aspekt so geil das Für die Leute aus der Zukunft, dass das ENDE des Krieges war. Und Für die Leute aus der Gegenwart war, dass gerade der ANFANG des Krieges.
Das mit dem Ton ist mir auch aufgefallen. Hab den Film auch in einem Cinemaxx in Originalton gesehen. Das liegt zum einen an der Akkustik des Kinosaals und wahrscheinlich daran, dass man den Film schlecht darauf optimiert hat. Normalerweise ist ein Audio-Engineer dafür zuständig, den Ton auf Kino-Standard zu mischen. Das hat wohl im Original nicht so gut funktioniert. Ich habe das lediglich auf den Saal geschoben, aber wenn es euch auch so ging, außer in der Synchro ist das ein echtes Manko. Bestimmt klingt das besser, wenn ich die Extended habe, und den Film auf auf kalibrieren Nahfeldmonitoren gucken kann.
Ich wollt gerade sagen wie viel Werbung noch aber 40 min das geht noch klar besser als andere YT 10 min und 15 Werbungen Edit: Freue mich auf eure Potcast immer wieder
21:34 Ich glaube, ihr habt bei der Sache mit der Glasscheibe vergessen, dass die Glasscheibe selbst nicht invertiert durch die Zeit läuft. Das heißt, dass auch, wenn sie in der Zukunft von einer invertierten Kugel durchschossen wird, sich die Schäden nur auf den Zeitraum danach "übertragen". Also für die Glasscheibe ist es egal, ob sie von einer invertierten oder nicht-invertierten Kugel getroffen wird, da das die Richtung der Scheibe selbst durch die Zeit ja nicht beeinflusst.
Wenn man inverted ist werden die Konsequenzen des kommenden Kampfes, zum Beispiel eine Verletzung immer stärker werden desto näher man dem Ereignis kommt. ABER angenommen man wird in dem Kampf getötet. Stirbt man dann random kurz bevor der Kampf anfängt und steht dann wieder auf und regeneriert und dann beginnt der Kampf für einen selbst erst? 😂
Fand irgendwie kacke, dass man nicht weiß woher die Ressourcen für die Aktionen her kamen. Von welcher Organisation? Und die Ortwechsel waren auch komisch. Aufeinmal war der typ wo ganz anders, aber wie er da hin kam keine Ahnung...
es gibt auch diese eine Szene wo die Frau aus Indien eine Sache an drei verschiedenen Orten erzählt, also den gleichen Satz halt, find den film bombastisch gut aber der Schnitt ist halt find ich bisschen komisch
Eure Überlegungen sind ganz einfach zu erklären, die Fight Szene im Freeport in Oslo erklärt es doch perfekt. Ihr müsst den Zusammenhang nur aus beiden Zeitlichen Perspektiven sehen und schon ergibt es einen Sinn.
es gibt ja in Deutschland echt nicht viele iMax Kinos, aber hauptsache drei davon sind auf einem Fleck, eins in Sinsheim (30k Einwohner), eins in Speyer(50k Einwohner) und eins in Karlsruhe (315k Einwohner), aber in Frankfurt am Main (750k Einwohner) gibt es keins, nicht mal in der näheren Umgebung. Muss 1h15min zum nächsten iMax Kino fahren, schon echt mies
Hab mich, nachdem ich den Film im Kino gesehen habe, schon direkt auf genau diese Folge gefreut 😂 „Oh ja, das wird eine hübsche Diskussion zwischen den beiden geben“
Ich habe den Film zwar noch nicht gesehen, aber ich glaube ich verstehe es langsam xD Der Filmname ist auch wieder so ein „Blow your mind“ Ding finde ich. Sowohl ´vorwärtś wie ´rückwärtś ergibt es das selbe Wort - Ten. Ist das wegen den 10 Tagen in denen der Film spielt? Idkk but werde ihn mir definitiv ansehen :)
Das mit dem schlecht verstehen im O-Ton kann ich zu 100% nachvollziehen... grade als Nichtmuttersprachler ist das echt schwer finde ich. Könnte mir aber vorstellen, dass der Ton ja mit guten Kopfhörern oder so abgemischt wird, und die Kinos ihre Anlage teilweise einfach nur bescheiden eingestellt haben. Wie auch immer, genau wegen diesem Problem gucke ich eigentlich immer Filme in deutsch, und höchstens beim 2. oder 3. mal auf englisch
Intro ist rückwarts : ,,Leute wenn ihr das hier seht ist es auf jeden Fall zu spät für die Spoiler Warnung´´ sagt Arya
Und Jay sagt noch „Wö- seh ich auch“
Alle bitte eine Schweigeminute für das gefallene Lichtschwert im Hintergrund
Rip
True
Its been a long way, without you my friend
Ja
Ja
Interstellar: Im the Most Mind blogging Movie ever
Inception: Hold my Beer
Tenet: Beer my Hold
*reeB ym dloH
*spits beer back in bottle and seals it*
This is the best comment i've ever read. xD
Lara Oneechan 🤗👍🏻
Interstella hat sich irgendwie in die Länge gezogen. Trotzdem guter Film
Komme grade aus dem Kino und habe den übelsten Brainfuck🤯. Erstmal Podcast dazu hören um noch mehr verwirrt zu sein 😂👌
Same🤣😂. Versuche die ganze Zeit den Film irgendwie zu verstehen👌😂
LOL find den Film jetzt nicht so kompliziert...
SAME!!!
Hab ihn morgen gesehen und werde ihn mir Safe gestern nochmal anschauen!
😂
Hab in morgen eine käse von übermorgen und gestern vallah
100% spannung
150% filmidee
200% soundtrack
Schön von euch zu hören :)
Wie fandet ihr den Soundtrack? Alleine dafür lohnt es sich ins Kino zu gehen :):)
Genau meine Rede :'D
Hab ich nicht so empfunden
Mittelmässig
Richtig geil. Höre sie mir des öfteren an.😍👌👍
Die Musik in Tenet war einfach bombastisch!!!
Der ganze Film war zuuu krass hab lange nicht mehr so einen krassen Film gesehen
Ich fand, dass die "Zeitreise" in Tenet ähnlich war wie in Harry Potter und der Gefangene von Askaban. Da dort auch gesetzt ist, dass die Zeitreise stattfinden wird, da man ansonsten gar nicht zu dem Ergebnis kommen kann, welches wir passiert, bzw. passieren wird. Der Unterschied liegt halt darin, dass in Tenet man die Zeit umkehrt um an eine bestimmte stelle zu kommen und bei Harry Potter springt man zu einer bestimmten stelle.
Ja, nur, dass das mit den Kugeln wirklich gar keinen Sinn ergibt. Sie hätten immer da sein müssen, wenn die, die rückwärts gehen, nicht rausgeholt und alles repariert haben
Stimmt, mich hats aber teils eher an Dark erinnert, da war das Prinzip ja eig genauso wie in Prisoner of Azkaban :)
Ich: JA Endlich Podcast!
Titel: Wir müssen unbedingt über TENET reden!!!
Ich:* cries in not seen yet *
Guckt es trotzdem, einfach um den beiden zuhören zu können XD
@@banananana3638 Ja aber ich will den Film auch noch sehen und mich nicht spoilern lassen :(
Hab extra gestern den Film geguckt damit ich es gucken kann
@@jMmf_04 haha Ehre
Locker Nolan beim Ausdenken: Ach, heute wieder Kopffick, gar kein Bock
JAAAAA ich habe so sehr gehofft dass ein Podcast zu Tenet kommt. Hab den letzten Samstag gesehen, der war teilweise so extrem verwirrend. Gucke den deswegen diesen Samstag nochmal. Aber definitive Empfehlung für alle die Tenet noch nicht gesehen haben, extrem geiler Film
LK 05 I felt this comment on a different level!
Hey, Jay & Arya, wegen 6:41 :
Zum Thema Soundabmischung und Tenet/Christopher Nolan (Quelle unten):
“There are particular moments in [“Interstellar”] where I decided to use dialogue as a sound effect, so sometimes it’s mixed slightly underneath the other sound effects or in the other sound effects to emphasize how loud the surrounding noise is,” Nolan said in 2014 in response to the “Interstellar” sound complaints, proving to his fans that the divisive sound mix was purposeful and not some audio mistake.
“I don’t agree with the idea that you can only achieve clarity through dialogue,” Nolan continued. “Clarity of story, clarity of emotions - I try to achieve that in a very layered way using all the different things at my disposal - picture and sound. I’ve always loved films that approach sound in an impressionistic way and that is an unusual approach for a mainstream blockbuster, but I feel it’s the right approach for this experiential film.”
Besonders der Satz ist wichtig und verdeutlicht, warum nicht jeder für Nolan Filme geschaffen ist und lieber bei Standard-Blockbustern bleiben sollte (again: hat nichts mit Intelligenz zu tun, sondern damit, wie man Filme sieht, versteht, wahrnimmt. Nämlich nicht nur oberflächlich):
"I’ve always loved films that approach sound in an impressionistic way and that is an unusual approach for a mainstream blockbuster, but I feel it’s the right approach for this experiential film."
Quelle:
www.indiewire.com/2020/09/tenet-sound-mixing-backlash-christopher-nolan-explained-1234583800/
Jaaa, ein Film ist viel mehr als Video und Dialog plus etwas Musik
Obwohl Nolan also scheinbar Filme für den Mainsteam macht (zumindest werden alle seine Filme in Mainsteam Kinos gezeigt) könnte man sagen, Nolan-Filme sind doch nicht wirklich Mainsteam. Wirklich interessant der Typ, hoffe ich behandele das mal in meinem Studium in Filmwissenschaften.
@@Sophie-vw5ol Guter Punkt. Ich finde das ist das besondere an Filmemachern wie Nolan; man kann die Filme einfach genießen (ob man sich nur berieseln lassen will oder man aufgrund seiner Wahrnehmungsfähigkeit zum „Mainstream“ gehört oder denkt zu gehören) oder eben die vielen Ebenen ergründen und begreifen. Ein kleines Beispiel sind die Namen der Protagonisten (oder eben, dass der Protagonist in TENET keinen Namen hat, keine Identität-> Agent und noch mehr), Yusuf (arabisch für Josef), der Chemiker in Inception, könnte angelehnt an die biblische (generell eine Figur aller abrahamitischen Religionen) sein, der in diesen Religionen als der beste Traumdeuter der Menschheit beschrieben wird (er deutete bspw. den berühmten Traum eines Pharaos mit den sieben fetten und sieben dürren Kühen und Ähren und bereitete so auf sieben Jahre reiche Ernte vor, der dann sieben Jahre Dürre folgten).
Ein kleiner Aspekt, der aber sehr viel Einblick gewährt in Nolans tiefgründige Arbeit. Es gibt zum Thema Incpetion auch eine interessante Diplomarbeit, die an einer Wiener Universität eingereicht wurde und sich recht detailliert mit interessanten Aspekten befasst.
TENET selbst ist wahrlich ein unfassbares Meisterwerk. Ein derartiges Drehbuch zu schreiben, dessen Zeitströme gleichzeitig aufeinander zulaufen und aneinander vorbeiziehen und dass für den Mainstream „ohne Charakterzeichnung“ daher kommt, gleichzeitig aber in den tieferen Schichten (meist bei mehrmaligem sehen) sehr emotional ist, ist viel zu gut und seiner Zeit weit voraus. Deshalb erhält der Film auch soviele gemischte Kritiken.
Die Massen lieben den Status Quo, aber die Freigeister sind es, die durch zeitloses denken die Menschheit vorantreiben. Seien es Erfinder/innen oder Künstler/innen oder was auch immer. Zum Glück gibt es sie.
Zu der Theorie, dass Neil auch Max ist kann man noch ergänzen, dass max vielleicht kurz für Maximillien ist und die letzten 4 Buchstaben " invertiert " ergeben Neil
Bro nicht dein ernst..... HAHAHAHAHAHAH film 3 mal gesehen aber das zerstört meinen kopf
@@denisk.8200und tenet ist ein Palindrom also es ist egal ob man TENET rückwärts oder Vorwärts schreibt
25:20 Die Gläser wurden nicht kaputt eingesetzt, in der Logik des Films, erscheinen die Löcher (und anderes) ab einem bestimmten Zeit Punkt bevor es passiert und dieser Zeitraum ist nicht sehr lange.
genau, wegen dem sogenannten "wind der zeit" der dadurch zustande kommt dass die welt als ganzes immer noch normal in der zeit fließt und somit diese kleinen imperfektionen aushebelt, weswegen invertierte personen und gegenstände immer dagegen ankämpfen müssen, weswegen ja auch der algorithmus erst entworfen wurde
Nein, die Löcher strömen in der Zeit zurück. Aber was passiert ist ist passiert. Der Grund ist egal. Außerdem kommen die Drehkreuze aus der Zukunft in die Gegenwart, werden also ohne Löcher eingesetzt.
@@hendrikjung1299 Ja, aber die Löcher sind nicht seit herstellung des Glases vorhanden. Man sieht and der Wunde des Protagonisten oder am Kratzer des Autospiegels, dass diese Dinge irgendwann vor dem Ereignis aufeinmal da sind.
Stimmt das macht zwar keinen Sinn. Aber es ist ja auch nur ein Film.
Allerdings ist die Wunde auch aufgewachsen also invertiert geheilt und beim Autospiegel sah ich nicht das vorher kein Kratzer da war. Ich denke das das Auto Außerdem Invertiert war.
Dieses Intro WTF?
Ping 400000 lol
Ihr seid die besten!
War ne Anspielung an dem film
Ein Freund wollte letztens dass ich ihm erzähl oder eher erklähr um was es in dem Film ging
Und ich war so:
hmmmm. Zeit
Ich mein wie soll man denn jemanden erklären um was es in Tenet geht man checkts ja selber fast nicht 😅😂
ja aber selbst wenn man alles versteht will man ja auch gar nichts davon erzählen weil es so viel geiler ist es vom film selbst erklärt zu bekommen
Ab der Stelle, als sie in den "Spiegelraum" gegangen sind, war ich komplett mit dem Film überfordert. Ab da war es dann zu viel für mein Hirn xD
80% des Films mein Gehirn: Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas
Arya hat es endlich geschafft das richtige Intro BRAVO!!!
Ich könnte Jay stundenlang beim philosophieieren über vorwärts und rückwärts kämpfen zuhören. Die Vorstellung ist einfach so crazy
an alle die den film noch nicht geguckt haben aber den podcast gucken wollen: die ersten 10 min enthalten keine Spoiler
Danke🤝
DANKEEE
Die Woche hat sich so gezogen, als letzte Woche Mittwoch kein Podcast kam
Gestern geguckt. Muss noch 2-3 mal rein um alles zu checken...
Der Moment wenn man sich das Video anschaut um Tenet zu verstehen und danach noch verwirrter ist als davor
"Es hat alles mit Zeit zu tun"
Der Joker: "Ich bin nur der Zeit voraus"
Ich erstmal chillen und bissl podcast hören
Jay und Arya podcast ⬆️↗️➡️↘️⬇️↙️⬅️↖️↕️🔃
Ich: 🤯
Ich gestern im Bett: 💤
Jay und Arya: ⬆️↘️🔄↔️↩↙️⤵️↗️
My mind: 💥💥💥
@@lk0512 hshshs so sollte es auch sein ...
Zu 24:00 (und davor und danach): die Scheibe bekommt einen sprung in dem moment, wo jemand in die Vergangenheit reist und hineinschießt. Ab da ist das Loch dann drin und die Zeitachse ändert sich bzw ein neuer Zeitstrahl entsteht. Das Loch in der Scheibe war also nicht schon immer drin, sondern ab dem Moment wo klar ist, dass ein jemand in die Vergangenheit gereist ist und eine Kugel in die Scheibe geschossen hat.
Ich hoffe ihr versteht wie ich das meine:)
Außerdem wurde das Gebäude wahrscheinlich schon gebaut, bevor „Gilderoy Lockhard“ die Zeitmaschine gebaut hat
Ich bin gerade bei 25:30 und verfolge eure Überlegungen mit einer invertierten Kugel, die eine Glasscheibe kaputt schießt. Ich denke eher es müsste wie folgt sein:
In der normalen Zeitachse ist erst die heile Scheibe da und dann geht sie durch eine rückwärts fliegende Kugel kaputt. Also die Glasscheibe (die ja nicht invertiert ist) geht normal kaputt.
In der Invertierten Zeit würde man an eine Stelle kommen wo Glasscherben auf dem Boden liegen und dann mit der Waffe dorthin schießen, so dass die Kugel vorwärts durch die Luft fliegt und sich dann die Glasscherben wieder rückwärts zu einer kompletten Scheiben zusammensetzen.
Das ganze passt übrigens nicht zu den Scheiben, die im Film in der nähe dieser Invertierungsmaschine sind...diese Scheiben müssen auch invertiert sein...also quasi muss die eine Seite des Raums in der Vergangenheit gebaut worden sein und die andere Hälfte in der Zukunft. Oder so...ach was weiß ich, mein Hirn ist einfach nicht dafür gemacht in zwei Richtungen gleichzeitig zu denken.
Ich wie ich den Film nicht gesehen habe, nichts in dem Video verstehe, aber das Video trotzdem schaue😂
Same, habs mir dann am WE angeschaut und höre jetzt direkt den Podcast noch mal, damit ich auch tatsächlich checke wovon sie reden xD
Eigentlich müsste man Tenet mal rückwertsanschauen 😂
am Ende funktioniert es noch xD
Macht man im Film doch schon, weil Anfang und Ende des Films parallel Laufen.
ahhh sehr schön ein podcast zum entspannen nach der arbeit :) wie lieblingsshow nach der schule früher :D❤️
Ich war in OV 70mm analog, war wirklich der Hammer. Ich liebe Nolan Filme und Kino und war so froh, mal wieder im Kino zu sein und dann auch noch ein Nolan Film :)
Naja bei den Scheiben ist ein Denkfehler, nehmen wir mal an alles spielt sich innerhalb eines Jahres ab und im Januar wird die Scheibe hergestellt und eingesetzt. Nun kommen Leute aus dem Oktober in den August per Maschine und feuern die invertierten Kugeln ab und im September gehen dann Leute in den Raum und sehen die Löcher im Glas.
Sprich die invertierten Löcher sind erst „kurz“ vorher entstanden und da dieser ganze Film knapp nur paar Tage beinhaltet, ist die Entstehungszeit der Löcher kaum älter als wenige Sekunden.
Und das sieht man auch wenn man auf beide Szenen im Film achtet, die Anfangszeit am Flughafen und die Zeit gegen Ende des Films.
Beide Szenen spielen ja letztendlich in einer Zeitlinie und dies eben auch zur gleichen Zeit, also zu dem Zeitpunkt als das Flugzeug in den Hangar kracht.
Dass ist der Zeitpunkt bei dem die Löcher entstehen und letztendlich auch wieder verschwinden, sprich wenn eine unbeteiligte Person diesen Raum betritt, sagen wir mal eine halbe Stunde vorher und/oder nachher, sieht sie keine Spuren und nichts außergewöhnliches.
Also die Leute die dieses Glas einsetzen sehen nichts und die Leute die 5min nach dem ganzen Spektakel das Glas begutachten sehen ebenfalls nichts in diesem Fall.
SPOILER:
Was ebenfalls durchaus denkbar wäre, ist nämlich dass Neil in Wahrheit Maximilien (Max der Sohn) ist -> MaximiLIEN - NEIL
Ich denke am Ende reist Neil nochmal zurück zu dieser Kampfszene um diese Tür zu öffnen, auch wenn er mit seinem Leben dafür bezahlt, jedoch muss er es machen, damit diese ganze Mission aufgeht.
Er sagt nämlich auch, für ihn ist dies ein Ende einer langen Freundschaft und für den Protagonisten wäre es erst der Anfang einer Freundschaft, die nämlich dann beginnt wenn der Max (Sohn) und der Protagonist sich kennenlernen, nachdem der Protagonist den Mord an Kats verhindert hat, wird Max irgendwann aufwachsen (optische Ähnlichkeiten sind bereits vorhanden) und in dass ganze Programm involviert und Kats und Sohn wissen ja bereits über vieles Bescheid und sind daher diejenigen die am ehesten in dieses Tenet Programm rein passen, zudem hat die Mutter ihre Loyalität bereits unter Beweis gestellt und der Sohn dürfte ihr sehr gleich kommen.
Wäre also logisch wenn der Sohn Maximilien rekrutiert wird und beim retten der Welt mithelfen möchte, damit die Stränge nicht durcheinander kommen und damit auch niemand dahinter blickt, nennt er sich Neil, was man von seinem Namen eben ableiten kann.
Also ist der Loop des Max/Neil - er kehrt ja mit dem Boot und seiner Mutter zurück, sieht die Frau vom Boot springen, erkennt sie vielleicht sogar, zumindest lässt sich dies von seinem Gesicht ableiten, lebt das Leben des kleinen Max wie bereits bekannt, bis zur letzten Szenen des Films und wenn er jugendlich ist, trifft er auf den Protagonisten und die haben viele gemeinsame Abenteuer und lernen sich sehr gut kennen, Freunden sich an und dann geht der erwachsene Max als Neil in den Zeitstrang um den Protagonist zu helfen die Welt zu retten. Und der Loop endet mit seiner letzten Zeitreise, in welcher er erschossen wird und die Tür öffnet, damit sich alles zum Guten wendet.
Zumindest hab ich dass so verstanden, habe den Film aber auch erst grade zu Ende geguckt und wollt mir jetzt erst das Video von den beiden Jungs dazu geben, weil mich deren Meinung interessiert hat.
Jay und Arya: Boah!!!!
Mein Gehirn: Genau das denke ich auch vom Film.
3 jahre später und ich bin einfach immer noch obsessed mit dem Film 😅.
Zum Thema wann zb die Risse aus der invertierten timeline in unserer timeline zu sehen sind: ich hatte es so verstanden, dass alles was passiert ist passieren wird.
Ergo sobald the protagonist am Ende (für uns in der Zukunft) aus dem Container mit der Maske nach dem Flugzeug in das Gebäude einbricht und einleitet in die Maschine zu gehen, ab dem Zeitpunkt wird das Loch, die Scherben, die Kugel in unserer Zeit existieren.
Erst als der Protagonist the effect to the cause EINLEITET, wird das Loch existieren. Die Kugel lag also nur kurz bevor man in unserer timeline die Räume betrat in dem Raum rum, nicht zuvor. Sozusagen wurde die Scheibe also heile eingebaut und das Loch erschien erst als die beiden timelines sich mit dem Punkt überschnitten hatten, als Prota sich auf dem Weg in die Maschine gemacht hatte.
How i love the midnfuck of this movie 😂
Was ist mit den Lichtschwerter?
Ich wollte gerade gucken, ob es noch jemandem aufgefallen ist.
Ich auch😅
Same
der kampf mit den lichtschwertern wird schon stattgefunden haben sein.
Omg kuss kuss kuss ich liebe euch dafür dass ihr jetzt darüber redet
Genau das was ich brauche
Wegen dem echten Flugzeugcrash: Ich hab gelesen, dass die des Flugzeug hauptsächlich wirklich crashen lassen haben, weil es günstiger ist ein Flugzeug und ein solches Gebäude zu kaufen, als den Crash animieren zu lassen! 😲🤯
ja, bzw. günstiger als es mit miniaturmodellen etc. zu faken. Außerdem konnten sie teile des flugzeuges wie die engine und so die halt wirklich die teuren dinge sind im vorneherein verkaufen
Feiere eure Podcast. Macht weiter so
Man jz muss ich schnell den Film anschauen damit ich mir den Podcast in Ruhe reinziehen kann
Ging mir auch so
Unglaublich starkes Video. Gehe morgen das zweite und Sonntag das dritte mal in tenet!! Hat mich einfach umgehauen der Film! 💕
Alien
Neila
Neil A.
Neil Armstrong
👽
gnorts mr AlieN
Die Credits gehen übrigens an einen Herrn in der Kommentarsektion unter irgendeinem Vsauce Video.
Das Paradoxon, was die beiden ansprechen, über die Sache mit dem „es muss ja trotzdem mal passiert sein“ funktioniert, soweit ich es verstanden habe, folgendermaßen:
Der Protagonist wurde auch am Anfang darum gebeten, die Kugel abzufeuern, also auf den Abzug zu drücken, damit die Kugel aus der Wand rückwärts fliegt. Das ist möglich, denn sobald er den Abzug drückt, hat er dasselbe auch in der zurück-laufenden Zeit gemacht (weil er ja rein theoretisch zurück in die Zeit gehen könnte, um den Moment anzuschauen). Das heißt, dass permanent ein unendlicher Zeitfluss rückwärts stattfindet.
Ehre neuer Podcast
Heute gesehen und direkt Podcast drüber 😍 geil
Ich fand den film großartig und überraschend brutal dafür das the dark knight ab 16 ist der nun wirklich nicht alzu brutal war!
Hab einfach vor zwei Tagen den Film gesehen. Kommt jetzt einfach perfekt.
richtig guter Podcast!
Mega geile Analysen und Ideen dazu!
Dieses Theorie mit Robert pettisen und mit dem Sohn hat mein Kopf 🤯
Sehr coole Folge 😍💪🏻 könntet ihr vielleicht mal noch ne Folge zu “wir erklären Tenet” machen? :D
Weil als Jay so sagte ab da und da hat er’s dann verstanden, dachte ich mir nur so, nein also ich hab’s dann fast gar nicht mehr verstanden 😂😂🙈
Werde heute ins Kino gehen, bin schon mega gespannt 👌🏼
Toller Podcast wie immer, gerne häufiger in der Länge 🙏
Fände es super wenn ihr noch einen deathnote Podcast bringen würdet mit etwas mehr Struktur.
Vlt sogar als Format wo ihr erklärt was ihr machen würdet wenn ihr das deathnote findet..
Ansonsten super Arbeit momentan. Danke für die Unterhaltung 🙏
Richtig geile Diskussion! Bei jedem zweitem Gedanken oder Theorie von euch dacht ich nur "Ja, das mein ich auch! XD
Dieser Podcast ist sogar noch geiler als der Zeiterisepodcast! :-D
Wie amerikanisch würden sie gerne die englischen wörter aussprechen?
Jay: Yes, Sir!
Klingt so gezwungen
33:00 jay erklärt die Kampfszene mit dem kaputen scheiben
Hauptcharakter ist da ja 2x vorwärts und 1x Rückwärts --> zeit 1 geht hin und kämpft gegen zeit 2 der für 1 rückwärts läuft und zeit 3 kämpft gegen pattinson vorwärts ( 2x vorwärts 1x rückwärts)
Jay & Arya Podcast = Tag gerettet, danke! =D
Ich wusste es und ich liebe es. Endlich TENET Podcast
Immer geile Folgen
als ich vor einer woche raus gekommen bin, hab ich mich schon darauf gefreut, dass es wahrscheinlich ein "wir müssen über tenet reden" von euch geben wird
wo kann man die spoiler ak kaufen ?
Ich find den Aspekt so geil das Für die Leute aus der Zukunft, dass das ENDE des Krieges war. Und Für die Leute aus der Gegenwart war, dass gerade der ANFANG des Krieges.
jay und arya podcast über zeit here we go again
Das mit dem Ton ist mir auch aufgefallen. Hab den Film auch in einem Cinemaxx in Originalton gesehen. Das liegt zum einen an der Akkustik des Kinosaals und wahrscheinlich daran, dass man den Film schlecht darauf optimiert hat. Normalerweise ist ein Audio-Engineer dafür zuständig, den Ton auf Kino-Standard zu mischen. Das hat wohl im Original nicht so gut funktioniert. Ich habe das lediglich auf den Saal geschoben, aber wenn es euch auch so ging, außer in der Synchro ist das ein echtes Manko. Bestimmt klingt das besser, wenn ich die Extended habe, und den Film auf auf kalibrieren Nahfeldmonitoren gucken kann.
Ist Tenet nicht eher das Sequel zu Ninenin und das Prequel zu Elevenevele ? 🤣
Underrated comment
Idee für ne miniepisode des podcast : Wenn man in die Vergangenheit reist dort ne woche bleibt und dann zurück reist ist man dan ne woche Älter
ja natürlich
Ich wollt gerade sagen wie viel Werbung noch aber 40 min das geht noch klar besser als andere YT 10 min und 15 Werbungen
Edit: Freue mich auf eure Potcast immer wieder
Nice, ihr macht direct ein Podcast über den film
Das ist ja schön ein 40 min Podcast
Der Anfang ist immer das beste😂
Nach 2 Jahren kann ich endlich diesen Podcast Folge nachholen 😂
Bitte mehr von den längeren Folgen :)
Hab Tenet erst gerade geschaut, komme also aus der Zukunft haha. Aufjedenfall freut es mich mir diesen Podcast um 2 Uhr irgendwas anzuhörn😂
Endlich reden die über Tenet😆
Hab den Film gesehen war mega lohnt sich unnormal 👍🏻
!0202 serhaJ sed mliF niem raw teneT
wieso wusste ich, dass die Folge komplizierter wird als der Film ? :)
11 Werbungen nicht schlecht. Aber ich gönns euch würde mir auch noch mehr reinziehen. Kuss
Lol ich hatte gar keine
21:34 Ich glaube, ihr habt bei der Sache mit der Glasscheibe vergessen, dass die Glasscheibe selbst nicht invertiert durch die Zeit läuft.
Das heißt, dass auch, wenn sie in der Zukunft von einer invertierten Kugel durchschossen wird, sich die Schäden nur auf den Zeitraum danach "übertragen".
Also für die Glasscheibe ist es egal, ob sie von einer invertierten oder nicht-invertierten Kugel getroffen wird, da das die Richtung der Scheibe selbst durch die Zeit ja nicht beeinflusst.
Wenn man inverted ist werden die Konsequenzen des kommenden Kampfes, zum Beispiel eine Verletzung immer stärker werden desto näher man dem Ereignis kommt. ABER angenommen man wird in dem Kampf getötet. Stirbt man dann random kurz bevor der Kampf anfängt und steht dann wieder auf und regeneriert und dann beginnt der Kampf für einen selbst erst? 😂
Fand irgendwie kacke, dass man nicht weiß woher die Ressourcen für die Aktionen her kamen. Von welcher Organisation? Und die Ortwechsel waren auch komisch. Aufeinmal war der typ wo ganz anders, aber wie er da hin kam keine Ahnung...
es gibt auch diese eine Szene wo die Frau aus Indien eine Sache an drei verschiedenen Orten erzählt, also den gleichen Satz halt, find den film bombastisch gut aber der Schnitt ist halt find ich bisschen komisch
Wurde doch gesagt von dem hauptcharakter er hat die ganze organisation geplant
Stoff für nen zweiten Teil;)
Flx Deer Nolan macht seit batman keine Trilogien mehr weil ihm Christian bale erinnert hat wofür Nolan steht
Ist das Lichtschwert von der Wand gefallen?
Ich wollte gerade gucken, ob es noch jemandem aufgefallen ist.
Subjekt999 Das hat mich irgendwie abgelenkt 😂
Ihr beiden seit echt der Wahnsinn!
Tenet rückwärts ist auch Tenet? Nolan hat an alles gedacht.
Ich warte seit letzten Samstag auf diesen Podcast 😂😂
Boah ich habe diesen verwirrendsten Film der Welt gesehen WÄHREND ich Migräne hatte... Kritisch
Passend zu Video bekomme ich eine Tenet Werbung 🤣🤣
MaximiLIEN = NEIL, cooler Podcast
Eure Überlegungen sind ganz einfach zu erklären, die Fight Szene im Freeport in Oslo erklärt es doch perfekt.
Ihr müsst den Zusammenhang nur aus beiden Zeitlichen Perspektiven sehen und schon ergibt es einen Sinn.
es gibt ja in Deutschland echt nicht viele iMax Kinos, aber hauptsache drei davon sind auf einem Fleck, eins in Sinsheim (30k Einwohner), eins in Speyer(50k Einwohner) und eins in Karlsruhe (315k Einwohner), aber in Frankfurt am Main (750k Einwohner) gibt es keins, nicht mal in der näheren Umgebung. Muss 1h15min zum nächsten iMax Kino fahren, schon echt mies
Das war jetzt tenet 2 für mich musste genau so viel nachdenken und Lösungen finden :)
Es ist 4:30 Uhr und ich glaub ich schau den Film jetzt einfach nochmal ✌️
Hab mich, nachdem ich den Film im Kino gesehen habe, schon direkt auf genau diese Folge gefreut 😂
„Oh ja, das wird eine hübsche Diskussion zwischen den beiden geben“
Hab den Film gestern geguckt war nice👍🏽
Hab den Film nicht gesehen aber ich hatte einfach Bock auf den Podcast
Ich hör mir dann den Podcast an wenn ich den Film angeschaut habe.
Ich habe den Film zwar noch nicht gesehen, aber ich glaube ich verstehe es langsam xD
Der Filmname ist auch wieder so ein „Blow your mind“ Ding finde ich. Sowohl ´vorwärtś wie ´rückwärtś ergibt es das selbe Wort - Ten. Ist das wegen den 10 Tagen in denen der Film spielt? Idkk but werde ihn mir definitiv ansehen :)
Muss den UNBEDINGT sehen🤭
Das mit dem schlecht verstehen im O-Ton kann ich zu 100% nachvollziehen...
grade als Nichtmuttersprachler ist das echt schwer finde ich. Könnte mir aber vorstellen, dass der Ton ja mit guten Kopfhörern oder so abgemischt wird, und die Kinos ihre Anlage teilweise einfach nur bescheiden eingestellt haben. Wie auch immer, genau wegen diesem Problem gucke ich eigentlich immer Filme in deutsch, und höchstens beim 2. oder 3. mal auf englisch