Obiektyw to można sobie kupić lub dobrać ale stolik i krzesełko spotkać na drodze to jest dopiero szczęście i jeszcze gorąca herbatka w taką pogodę.++++++++++++++ Wesołych Świąt i dużo nowych odcinków.
Super kanał.. Bravo Panie Pawle.. Dużo informacji podanych na tacy w prosty sposób.. Ja osobiście zajmuje się fotografią lotnicza, może jakiś materiał o fotografi dynamicznej?.. Oczywiście nie musi to być na temat lotnictwa.. Pozdrawiam
Canon EF 70-200mm f4 L USM (czyli wersja bez stabilizacji) nie jest uszczelniony ;) nie posiada nawet uszczelki przy bagnecie co jest troszkę słabe jak na obiektyw L, ale i tak go lubię używać choć jak mocno pada to biorę "sigma 70-200 Sport" bo to jest pancernik nie do zabicia. Pozdrawiam i czekam na kolejne świetne filmy
Ja używam tego bez stabilizacji i już kilka razy na deszczu musiałem robić zdjęcia na różnych turniejach firmowych nic mu się nie dzieje działa jak działał :P
Z obiektywem do landszaftów sprawa jest prosta - musi mieć odpowiedni zakres i dawać przyzwoitą ostrość w całym kadrze. I tyle. Zresztą, ze wszystkim sprawa jest prosta. Od mniej-więcej dziesięciu lat dokładnie wiadomo, co do czego kupić. Nuuudy... 😀 9:13 - klikam tego Canona i mi wyskakuje Sigma 24-105 Art... Felix culpa! 🤩 12:55 - EOS RP z adapterem... 🤪 13:25 - a ja mam taki z 1977 roku... I chodzi ze współczesnymi jak równy z równym! 😍
Ja tam myślę, że do krajobrazu/przyrodniczych najwygodniejszy jest zoom coś typu 24-70 ale jednak 2,8 bo jaśniejszy. Można go też uzupełnić stałkami po obu stronach ogniskowych.Ale obiektywy typu 16-35,12-24 są raczej droższe i warto przemyśleć czy może jednak stałka? Uszczelnienie jest bardzo przydatne, myślę wręcz konieczne - sprzęt jest bezpieczniejszy w użytkowaniu w bardziej wilgotnych warunkach. Ogniskowe 100 do 200mm przydają się do wyodrębienia jakiegoś detalu...pytanie jednak jak często będziemy z nich korzystać. Jeśli chodzi o stabilizację to zależy od producenta jaką ma filozofię projektowania kombinacji body-obiektyw
@@lechulechu503 Możesz wydać 30tys.zł na samochód (jeszcze lepszy samochód) albo na sprzęt fotograficzny. Wolny wybór . Samochód to skarbonka. Fotografia to hobby. Możesz kupić 2-3 stałki 1,8. Wtedy mieścisz się w cenie łącznej 4-8tys. I kilkanaście lat użytkowania.A 24-70 f2,8 produkują i firmy trzecie.
Bardzo dobra recenzja. Mam te 3 obiektywy i wszystkim polecam zakup przynajmniej jednego z nich dla fotografów krajobrazów. Panie Pawle. Czy miał Pan możliwość pracy obiektywem 24 t&s? Jeżeli ma Pan możliwość przetestowania tego obiektywu przy fotografowaniu architektury zarówno wewnątrz jak i zewnątrz, to bardzo proszę o test. Pozdrawiam.
Ostatnio po wypchaniu plecaka stałkami stwierdziłem, że jednak trzeba iść na kompromis i zainwestowałem w Tamrona 28-200 2.8-5.6 ktory jest duzo lżejszy a dodatkowo 14mm jako szeroki kąt.
@@FotografiajestFajna Wszystko zależy od preferencji. Wiadomo, im wiekszy rozrzut ogniskowych tym gorsze światło, wady optyczne i zwykle waga. Jednak technologia odzie na tyle do przodu, ze takie obiektywy coraz mniej tych wad posiadają i kompromisy tez sa mniejsze. Oczywiście sa tez obiektywy ktore mamy ze soba dla samej plastyki i wtedy nic takiego szkla nam nie zastapi. Wszystko zalezy czego oczekujemy od naszych szkiel.
No tak, jeżeli założymy, że ten uniwersalny jest naszym do krajobrazów to rzeczywiście światło 4 jest ok ale jeżeli ten uniwersalny ma być uniwersalny to ja poproszę do np. portretu ten z 2,8
Ciekawie pan opowiada Planuje kupić obiektyw 70 -200 i właśnie zastanawiałam się nad światłem czy potrzebuje jasny czy wystarczy mi F4 .Bardzo lubię robić zdjęcia krajobrazowe. Pozdrawiam.
@@Hrabia_von_Wpiździeszturhau - stabilizacja w obiektywie musi mieć wyłącznik ponieważ gdy zamontujemy aparat na statywie to stabilizację obrazu musimy wyłączyć. Dlaczego ? Gdy trzymamy aparat w ręku to system stabilizacji obrazu pomaga nam zrobić ostre zdjęcie niwelując ruch ręki, natomiast gdy aparat umieścimy na statywie to przy włączonej stabilizacji system będzie starał się wyszukać ruch. Jeśli go nie znajdzie to go wytworzy i obraz mimo, że aparat jest na statywie to zdjęcia będą zamazane ze względu na działający system stabilizacji obrazu. Reasumując, jeżeli montujemy aparat na statywie to wszystkie możliwe systemy stabilizacji obrazu powinny być wyłączone, zarówno w obiektywie jak i w aparacie.
@@FotografiajestFajna Panie Pawle czy można coś o nim więcej powiedzieć?Jak służy w trakcie fotografii?Jest przydatny?W moim przypadku obecnie używam M50 bezlusterkowca z przejsciówką ef-m/ef,ef-s i powoli będę się decydował na eos 6D Mark II lub 5D Mark III lub IV.Czy mają sens obiektywy ef w moim bezlusterkowym M50?
Bo są lżejsze i tańsze? Obiektyw się zużywa, do zdjęć które nie wymagają zastosowania obiektywu ze jasnego i pancernego lepiej użyć coś tańszego a równie dobrego.
@@FotografiajestFajna Chyba za mało zarabiam, aby pozwolić sobie na taki luksus :) Skoro wydałem spore pieniądze na topowy model 24-70 2.8, to rozsądek nie pozwala mi kupić drugiego takiego samego z gorszym światłem tylko dlatego, że jest o 25% lżejszy.
Posiadam ten obiektyw 24-70 F4. Dodał bym jeszcze że obiektyw F4 jest ze stabilizacją obrazu co naprawdę dużo daje , natomiast wersja f 2.8 nie posiada Stabilizacji nie wiem jak jest z wersją 2.8 Mk 2.
Jakoś nie mogę przekonać się do filtrów, lata temu kupiłem założyłem ze dwa razy i na tym się skończyło. Niby filtr był dobrej firmy ale i tak negatywnie wpływał na jakość.
ja upierałbym się przy obiektywie 70-200/2.8, poza wymienionymi wadami-cena, waga, jest obiektywem bardziej uniwersalnym, z konwerterem 2.0 staje się super-tele 140-400 z bardzo dobrym światłem /5.6/ i z zachowaniem zalet 4.0 .Pozdrawiam "Krajana" :-)
@@FotografiajestFajna przez uniwersalność rozumiem wykorzystanie z dobrym skutkiem również w fotografii przyrodniczej, w krajobrazie ma te same zalety co 4.0 a w "przyrodzie" dalej dość jasny obiektyw.
Mały zakres ogniskowych plus duża waga. Dodatkowo częsta zmiana co w warunkach polowych może być kłopotliwe. Poza tym stałki mają jasne światło rzadko potrzebne w krajobrazie wiec szkoda dzwigać gdy przymykamy
Stałki są dobre jak jadę fotografować konkretny temat (portret, jedzenie, street, makro) wtedy zakładam obiektyw o konkretnej ogniskowej i fotografuję przez następne trzy godziny zmieniając tylko karty i baterie 😀
Chciałem go pokazać jako tańszą alternatywę dla 16-35 f/4 ale zmieniłem zdanie. Canon 16-35 jest ciut szerszy (ten jeden milimetr jest naprawdę zauważalny 😀), ma szybszy AF, stabilizację i daje ostrzejsze zdjęcia.
Panie Pawle - "Czerwony pasek" - znając już Pana poglądy i wąskie horyzonty aż się dziwie że nie zaklasyfikował Pan czerwonego do kolorów "jak to Pan określa -"pedalskich" - Bardzo proszę o dookreślenie które kolory są dozwolone w fotografii na wschód od Warszawy a które nie.
Obiektyw to można sobie kupić lub dobrać ale stolik i krzesełko spotkać na drodze to jest dopiero szczęście i jeszcze gorąca herbatka w taką pogodę.++++++++++++++
Wesołych Świąt i dużo nowych odcinków.
😀😀😀
Pozdrawiam serdecznie ciekawe jak zawsze dołączam pozdrowienia dla pani Doroty &&&&
Fajne cenne porady. Dzięki.
😀😀😀
Super kanał.. Bravo Panie Pawle.. Dużo informacji podanych na tacy w prosty sposób.. Ja osobiście zajmuje się fotografią lotnicza, może jakiś materiał o fotografi dynamicznej?.. Oczywiście nie musi to być na temat lotnictwa.. Pozdrawiam
Canon EF 70-200mm f4 L USM (czyli wersja bez stabilizacji) nie jest uszczelniony ;) nie posiada nawet uszczelki przy bagnecie co jest troszkę słabe jak na obiektyw L, ale i tak go lubię używać choć jak mocno pada to biorę "sigma 70-200 Sport" bo to jest pancernik nie do zabicia. Pozdrawiam i czekam na kolejne świetne filmy
Wersja stabilizowana ma uszczelką przy bagnecie.
Ja używam tego bez stabilizacji i już kilka razy na deszczu musiałem robić zdjęcia na różnych turniejach firmowych nic mu się nie dzieje działa jak działał :P
Z obiektywem do landszaftów sprawa jest prosta - musi mieć odpowiedni zakres i dawać przyzwoitą ostrość w całym kadrze. I tyle.
Zresztą, ze wszystkim sprawa jest prosta. Od mniej-więcej dziesięciu lat dokładnie wiadomo, co do czego kupić. Nuuudy... 😀
9:13 - klikam tego Canona i mi wyskakuje Sigma 24-105 Art... Felix culpa! 🤩
12:55 - EOS RP z adapterem... 🤪
13:25 - a ja mam taki z 1977 roku... I chodzi ze współczesnymi jak równy z równym! 😍
Bardzo fajne zestawienie obiektywów.
Ja tam myślę, że do krajobrazu/przyrodniczych najwygodniejszy jest zoom coś typu 24-70 ale jednak 2,8 bo jaśniejszy. Można go też uzupełnić stałkami po obu stronach ogniskowych.Ale obiektywy typu 16-35,12-24 są raczej droższe i warto przemyśleć czy może jednak stałka? Uszczelnienie jest bardzo przydatne, myślę wręcz konieczne - sprzęt jest bezpieczniejszy w użytkowaniu w bardziej wilgotnych warunkach. Ogniskowe 100 do 200mm przydają się do wyodrębienia jakiegoś detalu...pytanie jednak jak często będziemy z nich korzystać. Jeśli chodzi o stabilizację to zależy od producenta jaką ma filozofię projektowania kombinacji body-obiektyw
I w ten sposób zmieściłeś się w cenie 30 k. Jak na amatora, niedzielnego pstrykacze cena 🏆💯
@@lechulechu503 Możesz wydać 30tys.zł na samochód (jeszcze lepszy samochód) albo na sprzęt fotograficzny. Wolny wybór . Samochód to skarbonka. Fotografia to hobby. Możesz kupić 2-3 stałki 1,8. Wtedy mieścisz się w cenie łącznej 4-8tys. I kilkanaście lat użytkowania.A 24-70 f2,8 produkują i firmy trzecie.
Bardzo dobra recenzja.
Mam te 3 obiektywy i wszystkim polecam zakup przynajmniej jednego z nich dla fotografów krajobrazów.
Panie Pawle.
Czy miał Pan możliwość pracy obiektywem 24 t&s?
Jeżeli ma Pan możliwość przetestowania tego obiektywu przy fotografowaniu architektury zarówno wewnątrz jak i zewnątrz, to bardzo proszę o test.
Pozdrawiam.
Ostatnio po wypchaniu plecaka stałkami stwierdziłem, że jednak trzeba iść na kompromis i zainwestowałem w Tamrona 28-200 2.8-5.6 ktory jest duzo lżejszy a dodatkowo 14mm jako szeroki kąt.
28-200 to za dużo na raz wolę obiektywy o mniejszych krotnościach zoomów.
@@FotografiajestFajna Wszystko zależy od preferencji. Wiadomo, im wiekszy rozrzut ogniskowych tym gorsze światło, wady optyczne i zwykle waga. Jednak technologia odzie na tyle do przodu, ze takie obiektywy coraz mniej tych wad posiadają i kompromisy tez sa mniejsze. Oczywiście sa tez obiektywy ktore mamy ze soba dla samej plastyki i wtedy nic takiego szkla nam nie zastapi. Wszystko zalezy czego oczekujemy od naszych szkiel.
Panie Pawle jeżeli chodzi o zdjęcia krajobrazowe to stabilizacja jest zbędna gdyż lepiej jest robić ze statywu
Czasem czlowiek woi sie powloczyc bez statywu. W koncu nie do wszystkich zdjec potrzebe sa dlugie czasy.
No tak, jeżeli założymy, że ten uniwersalny jest naszym do krajobrazów to rzeczywiście światło 4 jest ok ale jeżeli ten uniwersalny ma być uniwersalny to ja poproszę do np. portretu ten z 2,8
Do portretu to Canon 135mm f/2 (świetny) albo 85mm f/1,4 (równie świetny tylko droższy) - uniwersalne są dobre do reportażu.
Tak, typowy do portretów
16-35 f4 i 70-200 f4 z canonem rp działają super działają super, oba ostre 16-35i najlepszy szeroki z jaki mialem przyjemnoszc fotografowac
Jesienno-zimowy plener, to jest to. Spacery w mgle, szron, śnieg itd. Trudniej jest wyjść z domu ale warto.
😀
70-200 f4 bez stabilizacji kupiłem za 1200 zł, używkę, było to w 2019 roku, fajny obiektyw.
😀😀😀
Te obiektywy mają dla mnie fotoamatora zaporową cenę. Czy może Pan polecić jakiś tanie i dobre tele z gwintem m42, co by podpiąć do Canon 1300d?
Panie Pawle jest Pan wielki...mam tego z nożką 70-200 4/L USM
😀😀😀
Ciekawie pan opowiada Planuje kupić obiektyw 70 -200 i właśnie zastanawiałam się nad światłem czy potrzebuje jasny czy wystarczy mi F4 .Bardzo lubię robić zdjęcia krajobrazowe. Pozdrawiam.
Pozdrawiam 😀
Wiosna idzie
A co powie pan o Tamronie 70-210 4.0?
Fajny obiektyw, w rozsądnej cenie, stosunkowo lekki i ostry, z możliwością kalibracji. Śmiało można polecić
Ja od siebie polecę jeszcze 17-40l f4 na apsc to świetna uniwersalka zaś na ff to dobry obiektyw krajobrazowy 😀
18:14 ... a czy można włączyć stabilizację na stałe? Czy też miałoby to jakieś swoje wady?
ruclips.net/video/zXg4rFV7_U4/видео.html
@@FotografiajestFajna Dzięki za link. Jak ja to zrobiłem, że przegapiłem ten film?!
@@Hrabia_von_Wpiździeszturhau - stabilizacja w obiektywie musi mieć wyłącznik ponieważ gdy zamontujemy aparat na statywie to stabilizację obrazu musimy wyłączyć. Dlaczego ? Gdy trzymamy aparat w ręku to system stabilizacji obrazu pomaga nam zrobić ostre zdjęcie niwelując ruch ręki, natomiast gdy aparat umieścimy na statywie to przy włączonej stabilizacji system będzie starał się wyszukać ruch. Jeśli go nie znajdzie to go wytworzy i obraz mimo, że aparat jest na statywie to zdjęcia będą zamazane ze względu na działający system stabilizacji obrazu. Reasumując, jeżeli montujemy aparat na statywie to wszystkie możliwe systemy stabilizacji obrazu powinny być wyłączone, zarówno w obiektywie jak i w aparacie.
@@kriss067 Aha, teraz wszystko jasne, dzięki
Co Pan poleca na pierwszą pełną klatkę? Nikon, Sony czy Nikon.
ruclips.net/video/IUaUyGIAhOw/видео.html
Mam pytanie o converter...czy to dobry będzie do tego 70-200 4/L?Chodzi mi o 2x lub 1,4x?
Tu był użyty konwerter Canona 1.4 ruclips.net/video/iejhAVIBVyw/видео.html
@@FotografiajestFajna Panie Pawle czy można coś o nim więcej powiedzieć?Jak służy w trakcie fotografii?Jest przydatny?W moim przypadku obecnie używam M50 bezlusterkowca z przejsciówką ef-m/ef,ef-s i powoli będę się decydował na eos 6D Mark II lub 5D Mark III lub IV.Czy mają sens obiektywy ef w moim bezlusterkowym M50?
Panie Pawle. Czy obiektyw Canon 24-105, F4 jest akceptowalny do krajobrazu?
Ja używam na co dzień Canon 24-105 F/4 ale canon 24-70 f/4 jest lepszy optycznie.
jest
Dziękuję
Jaki jest sens inwestowania w przedstawione tu obiektywy ze światłem 4.0 skoro już się ma ich odpowiedniki ze światłem 2.8?
Bo są lżejsze i tańsze?
Obiektyw się zużywa, do zdjęć które nie wymagają zastosowania obiektywu ze jasnego i pancernego lepiej użyć coś tańszego a równie dobrego.
@@FotografiajestFajna Chyba za mało zarabiam, aby pozwolić sobie na taki luksus :) Skoro wydałem spore pieniądze na topowy model 24-70 2.8, to rozsądek nie pozwala mi kupić drugiego takiego samego z gorszym światłem tylko dlatego, że jest o 25% lżejszy.
A ja mam tamrona 24-70 2,8 i przy 24 na pelnej klatce , winietuje , jak mozna sie jej pozbyc??
Zdjąć filtr. Przymknąć przysłonę. Można też dość łatwo usunąć w postprodukcji.
@@jacek333d A co polecasz w postprodukcji?
Posiadam ten obiektyw 24-70 F4. Dodał bym jeszcze że obiektyw F4 jest ze stabilizacją obrazu co naprawdę dużo daje , natomiast wersja f 2.8 nie posiada Stabilizacji nie wiem jak jest z wersją 2.8 Mk 2.
Ale już przy krajobrazie stabilizacja na statywie odrobinę psuje ostrość bez potrzeby cały czas stabilizując
Jakoś nie mogę przekonać się do filtrów, lata temu kupiłem założyłem ze dwa razy i na tym się skończyło. Niby filtr był dobrej firmy ale i tak negatywnie wpływał na jakość.
ja upierałbym się przy obiektywie 70-200/2.8, poza wymienionymi wadami-cena, waga, jest obiektywem bardziej uniwersalnym, z konwerterem 2.0 staje się super-tele 140-400 z bardzo dobrym światłem /5.6/ i z zachowaniem zalet 4.0 .Pozdrawiam "Krajana" :-)
Zdjęcie w tym filmie zrobione było Canonem 70-200 f/4 z konwerterem - ruclips.net/video/iejhAVIBVyw/видео.html
@@FotografiajestFajna przez uniwersalność rozumiem wykorzystanie z dobrym skutkiem również w fotografii przyrodniczej, w krajobrazie ma te same zalety co 4.0 a w "przyrodzie" dalej dość jasny obiektyw.
@@leszekruta9868 Uczciwie z telekonwerterem 70-200 f/2.8 działa zdecydowanie lepiej, do portretu też jest lepszym obiektywem - tylko ta waga :)
@@FotografiajestFajna :-) da się wytrzymać
16-35 f 4 super obiektyw
😀
mi niedawno ukradli 24-70 2.8 mk2...Płaczę.
Współczuję :(
Dziękuje. A czemu nie stałki …
Mały zakres ogniskowych plus duża waga. Dodatkowo częsta zmiana co w warunkach polowych może być kłopotliwe. Poza tym stałki mają jasne światło rzadko potrzebne w krajobrazie wiec szkoda dzwigać gdy przymykamy
Stałki są dobre jak jadę fotografować konkretny temat (portret, jedzenie, street, makro) wtedy zakładam obiektyw o konkretnej ogniskowej i fotografuję przez następne trzy godziny zmieniając tylko karty i baterie 😀
Cały czas każesz jeździć roburem bo go lubisz... ale czasy się zmieniają.
Pamiętam jak męczyłem się jeżdżąc Lublinem, dziś wspominam to z sentymentem 😀
a 17 40 f 4
Chciałem go pokazać jako tańszą alternatywę dla 16-35 f/4 ale zmieniłem zdanie. Canon 16-35 jest ciut szerszy (ten jeden milimetr jest naprawdę zauważalny 😀), ma szybszy AF, stabilizację i daje ostrzejsze zdjęcia.
Niby inwestycja. Przewrócił mi się statyw z canon R i EF 24-105 L f4 II USM I co ? Rzadnych zniszczeń tylko AF naprawa 600 euro. To chyba wole nie L
mi ze statywu spadł na chodnik rp z rf 24.105 f4 zero zniszczeń trochę brudu
@@sweden01ful no widzisz
@@dariuszdrozdowski5736 gdyby Miał słaby obiektyw była by katastrofa
@@sweden01ful fotograf ważniejszy od objektywu, a takiej kasy nie dam za L więcej, wolę parę czarnych kupić I już
@@dariuszdrozdowski5736 a może pare czarnych sprzedać i kupić rf 24-105 f4, nie jest droższy niż ef 24-105 f 4 mark 2
Dzień dobry , p Pawle bardzo proszę ' włączać i wyłączać ; .pozdrawiam wierny widz 👍
Panie Pawle - "Czerwony pasek" - znając już Pana poglądy i wąskie horyzonty aż się dziwie że nie zaklasyfikował Pan czerwonego do kolorów "jak to Pan określa -"pedalskich" - Bardzo proszę o dookreślenie które kolory są dozwolone w fotografii na wschód od Warszawy a które nie.
Wcale mnie ta uszczypliwość nie dotknęła, musi się Pan bardziej wysilić 😀.
Mówimy: obiektyw standardowy. Nie mówimy standartowy. Program ciekawy, dziękuję.
Postaram się 😀
Ooooo...tak kobiety lubią trzymać coś wystającego, taka natura
Jakby pan miał w plecaku obiektywy 2.8 to po drodze musiałby pan zakładać obozy odpoczynkowe.
😀😀😀