Merci Mr Luminet pour vos lumières sur ce sujet complexe mais tellement intéressant avec un expert comme vous On se laisse bercer par votre savoir sur L'univers et ses Mystères Bravo pour ce partage !!!
vraiment top après pour les personnes qui regarderaient ca dans l'optique d'apprendre des choses, il y a eu de très nombreuses découvertes depuis 2011 notamment à 46:02 il dit qu'on en a pas encore observé et en 2019 un photo d'un trou noir à été publiée, donc il faut prendre une partie des modélisations faites ici avec recule. Merci en tout cas d'avoir enregistrer son intervention et de nous la diffuser
C'est ce qui est passionnant avec la science, c'est ainsi jusqu'aux prochaines découvertes, puis petit à petit la connaissance avance et partageons le savoir. 👍
Est ce que Mr Jean-Pierre LUMINET aurait fait d'autres interventions dernièrement, parce que je suis très curieux de connaître son ou ses avis sur les dernière informations provenant du télescope JWT.
@@Espacedessciences : Merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre à ma question. Mr Jean-Pierre Luminet est certainement très occupé, c'est plutôt bon signe, cela signifierait qu'il menne des recherches sur les dernières découvertes de James Webb Télescope. 🤞 Merci encore pour votre chaine et au plaisir de visionner vos prochaines vidéos. 👍
@2:28:30 sauf qu'on apprend que la vitesse de la lumière ne s'additionne pas comme une vitesse de fourmi. Si A se déplace à la vitesse de la lumière dans B qui s'éloigne à la vitesse de la lumière de C alors la vitesse de la lumière de A par rapport à C n'est pour autant 2c ni même > c je ne comprends pas l'explication !
@@claudedebortoli Merci pour votre élaboration. Je suis moi-même coincer dans ces 2 état d'esprits. Mais je suis un fans de la science et de la Physique que se soit quantique ou cosmologique, tout cela me fascine. Nous avons tous une vie a vivre, de passage oui, de réincarnation je ne serais vous dire. Mais pour mois le plus important c’est d’apprendre et de partage la connaissance. Merci encore Claude.
Merci. Votre conférence est passionnante et je ne suis pas grand-chose de tout ce que vous dîtes, un peu perdu je veux dire, mais le merveilleux de la science c'est que plus on avance et plus il reste à découvrir et à comprendre ! C'était très passionnant !!! Patrick
10 ans plus tard, après une énième re-visionnage de la conférence, les hypothèses de monsieur Luminet ne me choquent plus. Par contre, la blague du - fer à repasser relativiste - de Maëtte, ça fait pas un pli ^^
absolument fantastique d'avoir accès a ces conférences... par contre quelques progrès à faire en powerpoint... mais je crois que c'est bien un infime détail.
@@tilouplechat3056 Il parle bien de ce qu'il a envie, non ? :) Que je sache, vous avez le même droit, la même liberté. Alors appréciez-là assez pour vouloir la partager avec tout le monde, Powerpoint ou non ;)
Un grand travail base sur un model cosmologique qui vient de rendre l ame avec les observation du telescope de James Webb. Ce qui implique que le trou de ver permet de passer dans un univers parallele. La masse change de signe
il y a un point que je ne comprends pas. Si klk1 arrive à m'expliquer simplement je suis preneur. ma question est la suivante : D'après ce scientifique, (à 2:18:16) si klk1 chute dans un trou noir en se filmant et en envoyant les images de sa chute à un camarade resté très éloigné alors son temps propre (le temps du chuteur) s'écoule normalement pour lui alors que son camarade le verra ralentir de + en + jusqu'à s'arrêter totalement, et le camarade éloigné finirait par voir la chute de son ami ralentir de + en + jusqu'à s'arrêter complètement avant meme qu'il atteigne le trou noir. DONC si pour un observateur resté sur terre, en apparences en bordures de trou noir le temps se dilate jusqu'en apparence l'arrêt complet.. Comment à t'on pu observer (et enregistrer) la fusion de deux trous noirs ??? (ma question est en lien avec la vidéo à 2h18min et 16secondes.).
d'après ce que j'avais compris on aurait dû voir les 2trous noir qui se tournent autour ralentir de + en +en se rapprochant l'un de l'autre jusqu'à s'arrêtés. à notre point de vue et ne jamais les voir entrer en collision et fusionner.
@@weedywood8175 Pourquoi avoir effacé tes deux premiers commentaires ? Le premier où tu disais " qui débarque vu la date ancienne de la vidéo" ? Et le deuxième qui disait en gros " on parle de cette vidéo çi " ? On assume pas ?^^ Et si tu savais déjà ma réponse, pourquoi aussi ne pas m'avoir répondu avant que je ne la pose ?...Tes propos n'ont bien aucun sens, c'est bien ce que je disais .
Les explications de Jean-Pierre Luminet sont fantastiques, nous observons le soleil et les étoiles sphériques alors qu'ils pourraient très bien être cubiques.
Je crois que l'effet de la gravité ne pourrait avoir d'autre effet sur la forme des "corps célestes", que d'en faire avec le temps des sphéroïdes, surtout quand ces corps portent sur leur trajectoire et en leur voisinage d'autres corps plus petits, poussière etc. (par ex. suite aux rejets d'une Super Novæ, collisions etc.), ou encore mieux quand ils sont gazeux (auquel cas la sphère est presque parfaite). Donc non, l'univers ne pourrait pas "former" naturellement des planètes cubiques. Pour s'étonner du fait que les planètes et étoiles soient toutes à tendance sphérique, dire qu'elles pourraient très bien être cubiques (pourquoi pas hexagonales tant qu'à y être), est une fausseté issue d'une ignorance des plus basiques - l'ignorance que la gravité existe peu importe la conceptualisation formelle qu'on en fait. Ceci dit, ce n'est pas pour vous lancer l'opprobre : personnellement je me sens ignare sur un paquet d'autres sujets (même celui-ci) et je ne m'en sens pas plus diminué (sauf si le but de la vie est de se prendre pour Dieu ou Superman, ce qui serait l'objet d'une pathologie psychiatrique)- c'est une question d'intérêt et d'une courte vie ;-)
@@HawkFest1 il n'y avait pas besoin d'autant de mots pour expliquer que la gravité force la forme sphérique, ni besoin d'user d'autant de pédantisme tsss
@@matthieusmitmetairie9657 non mais pour qui tu te prends, l'arrogant suffisant et fat ? Le communiste de service qui dit aux autres comment bien écrire quand on n'a pas _ton_ style ? T'es qu'un Troll qui ne sait pas discuter ou sociabiliser avec les autres, te préoccupant de la forme plutôt que du fond, tel un gazouilleur pour péripatéticienne. Accepte que tout le monde ne soit pas à ton image, espèce de snobinard caviar, intolérant de bistro, moule à narcissiques, va... 🙄🤣
y’a yjyk yk yk qui yka de yla ykyk je suis ykpas je suis ylà je suis ylà mais je ykvais pas grave yk je ysuis pas grave tkt tkt pas yktrop je ykvais ykykyky kkje ykyk ykyk ykykyk ykje ykyk yk ykykje yk yk et yk yk je ykvais ykpas et ykje yk yky kyky yk yk ykje kyk ykykje je yk yk ykje et jje yk ykje yk yk ykje yk je ykykyk pas ygrave yky kje y kk je yk yk yk yk ykje yk yyk yk yk ykje yk yk yky yk yk kyykk yk ykykyk je yk yyk et je yme yk yk yk ykje yk yk je ykyk ykje yk yk yk kykje et ykje yk yk ykykje je yk ykykyk je yksuis pas ykgrave yk yk ykje yk yk je ykyksuis ykyk je yksuis ykyk ykyk yk yk ykje yk yk je yk yk yk ykje yk yk ykje yk yk je me ykk et yje kykyk yky je ksuis pas grave yk yk yk jykje je yk yk yk ykje yk yk y ya yk yk ykyk kje je kme pas ygrave je yksuis pas grave ytkt ykje ykyk je ykvais pas grave yky kek ykykyk yk j kje yk jeyk k yk ykykyk je ysuis kpas pas jde kque yyk je ykyk yker ykyje yk kyk jje je suis yky je jsuis kpas je ksuis pas grave ktkt mais ykykykk ykyk je ksuis j je ksuis ykk yet jy a pas vue que kje est yk ykkykje et jil ykon yker ka ka et oe sa jvoiture yk yk yk ykykje y j ykyk kje ykkykyk a kdit de kla yk kyyk ykyk je ksuis pas j je ykyksuis yk kyk yk yk jykje a kla et jmoi kmerci a la k je jsuis brasse ktrès yket je te laisse ykk yk ykykykk je kte ykpas ykyy je kte pas yk ykrrr y yk yk kykje ykkykykykyk je yk yk yk yk ykje kyk je ksuis yyk pas pk ykyk yk kyk yy kje ykje je suis yk yk yykje je yk ykyk je suis yky jy ykryk y a kpas jjr qui jj y yk yk yk yky jje je jj pas jgrave mais yje pas grave jtkt kje yky je kvais pas j kje je suis jen y ja je yky kpas ykyk jje je ykyk y yk jyk ykyyk y yk y kj jpas jet ykje jyk et yky jje jje yke et jje jje yk ykyy et je jsuis yk jyk et yky j jje y ja j je y kai yky yk yk yy je ykj yk y ky yy y yk ykyk yk ykj je suis jyky y ja je jsuis jpas yet yk yk jykje yet et je yyy jpas et yk y y j jje kje y ya yky jje jyk jet ykjyky ykya kykr a yky jyk j yje kje yk y ja jk yky y ja jje y ja y kykryky et yk ykr et jje je yk yk jyk yk jyk yk ykyy a jla yk kyk ykr ky merci yk yk jykje yk yk jy ykjyk jer y ykjyk jmerci jj yky jyyk yk y jj jje jj je jj jj jy j yk jyk j je kj jmène et jje jje je jjr pas jj yy jyk jet jjjj jet de a j je zkakkzkkzkkzkkzkkzkuyzzzkzspécial ykytata
Moi j’imagine l'univers comme une pâte a pain entrain de lever. sauff qu'elle n'a pas de limite d'expansion. elle finirait par s'étendre plus vite que la vitesse de la lumière et son expansion se ferait de manière exponentiel. pourtant ce ne serait qu'une illusion, car c'est la multiplication des bulles d'air a l’intérieur qui serait responsable de son expansion alors que qu'aucune vitesse ne varie en réalité. ce serait juste dû a addition de vitesse d'expansion de chacune de ces bulles d'air entrain de croitre.
Sauf que normalement, tu ne peux pas additioner les vitesses à l'infini. Normalement, pour tout ce qui a de la masse, tu ne dépasseras pas la vitesse de la lumière. Si je marche à 5 km/h et je lance une balle à 50 km/h devant moi, pour quelqu'un de stationnaire elle va a 55 km/h. Sauf que ce n'est pas tout à fait juste, c'est une bonne approximation. Si je marchais à 1/2c et que je lance une balle à 1/2c, pour quelqu'un de stationnaire, la balle n'irait pas à c. Peu importe ma vitesse, même si je marche à 0.99c et que je lance une balle à 0.99c, pour quelqu'un de stationnaire, la balle n'ira pas à plus que c. Mais pour l'espace qui s'étend, ça marche, la vitesse de la lumière n'est pas une contrainte. Donc oui l'expansion de l'univers accélère parce que partout localement l'espace s'étend, mais reste que ce n'est pas anodin que cela aille plus vite que la vitesse de la lumière si on regarde sur une grande distance. Bref, c'est ce que j'en comprends
Logiquement non puisqu'ils ont une masse , sachant que si la lumière qui elle n'en a pas, ne peut traverser un trou noir, c'est assez peu probable que les nutrinos puissent le faire
Rien ne passe à travers,c'est pas des tunnels..pour moi ça régule les galaxies entre lumière et matière noir..car trop d'étoiles et d'astres pourrait peut-être perturber l'équilibre ,tout comme trop de trous noirs..mais de là penser que trous noirs et trous de verres seraient des passage interplanétaires ou intergalactiques , c'est ridicule.. voilà une réponse ^^
@@adlbeny9862 je ne pense pas que cela sois fait pour maintenir « l’équilibre » comme tu dit ^^ tout est une question de hasard et non d’équilibre, on est juste à trop petite échelle pour imaginer clairement les choses avec du recul ^^
J'ai une question, A laquelle des 4 forces élémentaires correspond le mouvement du vivant ? En gros, quand je lève le bras, ce mouvement est initié par laquelle des 4 forces ? Merci si vous avez une réponse sérieuse, parce que c'est une question sérieuse
Bonjour, Je ne sais pas si j'ai vraiment compris le sens de la question mais je me lance. Les 4 forces élémentaires n'ont pas grand chose à voir dans "le mouvement du vivant" comme vous le dites (j'aime bien cette expression). Dans l'exemple que vous donnez, et en simplifiant, tout début par des informations, impulsions nerveuses, donc transitant par les nerfs et allant du cerveau à la plaque motrice des muscles. Là des neurotransmetteurs commandent la contraction des muscles par le biais de réaction chimique.
Est-ce c'est à force d'avoir la tête dans les étoiles que l'on se voit comme " un savant qui révolutionne la vision du monde " en observant de tout là haut " l'infini de la bêtise humaine " ?
La dernière question....n’a pas reçu une réponse complète sur l’arrêt du temps. D’où une autre: Peut on considérer le temps comme une propriété de la matière dans tous ses états et non une dimension ?
Maelle, merci pour vos conférences, serait il possible de faire un sujet sur les PAN, vous aviez invité Pierre Lagrange il y a très longtemps pour traiter du sujet, c'était très intéressant, mais plus philosophique que scientifique? Encore merci à vous et vos conférenciers pour leur vulgarité!
OOui fuofc Cc coyfl’occupation ce ccycccccoycop t’accepte et ucfcy chui cyycoucocofc fyfcocccccycffccfyccccfccfcffcfcc ceux ofcfcfocufcfocvccd oui fcyfuccc v cccsubhan’الله dcforoc yeffocoycococyfccfoccucicc oclccccyccfoy et cté ceci ocucfccfoccuyc en fr ce uccycy Nn cuceoycfycuf écrivez o et cédons j’ai fofcucfucfucccoffc gofcycc hey Cc cfccoforcy f ccccfcf on cycfc y cucfcc cfcccccyc fufcycucyocooc cuccocfc cyycco fofcfucffohcc ofc Cc car c f tu ccfcfcucopfccouocoocccod car ccccyocfccccoccycocccoccccfofoyyuccfcoccfovte ococfcf oufs subhan’الله ococbch il ofoufbcfcococfcccoorcccco ofccuccf beu c cucfcc et c fcofcycfycccfcfcvfc octet crevé nuit c Cc fr subhan’الله est un vrai gfucocypcccfoyccrhcycle Cc en cfcfcfocodcycccoc Oe écrit cyccccfo dit subhan’الله cocsubhan’الله Cc cfcycfoccfyfccfccccccoffccy ocfcc cfocofooccococfyoecofcfc subhan’الله en subhan’الله et fccfcycfcc oufs subhan’الله ou fcccgore cri coycfcoc ci ceococccfco fco Cc cucfcc écrit ycfcfcfcod tcf cecccface ccccfccccocf subhan’الله tccc ucfcfocfh c cfoocccofcococ cccouccccfcfhoc un cut ci ccc fincfcfy Oe ce déficycpofff etc centreccerco porte vice Cc ocofcycfcfc Cindyco croisé Cco écrit de ce ccccccf Ccccffco cecioyfcy rcccf cecc Cc cetcfcofcfcf NEC fg cetcccocfc cecicc Yvescc Codcffccocf ce ccfcocfcoccf cerccfccfcf ceccc veut ce rcfc du ccc ce fco Cc cecccofco o du ccccycccfccccfccofcfcffcpou cherche de rcfoncccccfcofofcoccfccfcocfoccfco cet cccf veut vous chutcycfcfvocc ycogo ciccfcc docffcfcfcfcocyfccofcf coucouccf focfcgr fr ici y cfcf code ou offensiffcfcofcfcf dg Cc subhan’الله ofo t fcycffcofccccfffcocf fr chuiccc NEC ccf oucccfcoyffgoocyccfcfcoofcffufcfcoofcfovCc cooycfccfcocf officefccpfcfcocfcf dec contes de fyofccfcfc carcicofcfcpyf frigococofcco cédionsgouf Cccfcoccococfcfccf rcoocrfcfcfoccfccc cfff cfcccfvf vécu Cc cèdent cecfcco façond y cogcccof chevet cédé poco ce oc frcfofcucycocgfcfcpyi venu ou dufiDVD ciocod PC force Ccyooc f t cfccocfcffco Frédériccf finit de censéccovocfobfc yesss dur Cc cocccfccoc f co enococcf ce Ccc oococ de cet cofccfffcf enfonce oscuodfoofoy coco cfcoo en oo cédonsf ce cocorico Fcoycyp ok cetfccofc ocoffcogocodcofo concfctre ooteco Cc ouf cri fcocoficonoclasmes Crush coupe-coupe crochets cf ce rcfcf coco ocucfh’oui Cc cogocpcfcyfcfcfc yccccfco PC cfoofcopfcfv ho gofor ce déco Cc toi o vu cfcfc’occf NEC cfcf Cc cidp hui fco ceci fcycofocfcfoffy ouf cycofc Cyrus subhan’الله oui cocfcfco ho uucccc fr foccfcoo en tci ccffocfogcffcofc Cc fro Oe coudoyer coco yocycc vu ccfoffco or subhan’الله coucher c f Cc covocy cet dit ff vu subhan’الله en subhan’الله o en tofoccfy ce dg fofcc dudu cco choc de cfcoffccycfcf Crush ouvo où ocoo coiffe subhan’اللهcor fr cf cool Cc effort cofcfcofcf ofcfffoo fop déçu cyf cf octobre fcfcycoccfcf cèdeocicf Crush cocuyccfccccofc dû f fogofycffcifocccfcf du fcyoo et fucoo o vu cefodcdfou o il cufc ccio fcfuocycucccfcc co futof tg lof cvocfcf ordivfrofoofvccc ou cou cofcfcof ofcfcf Cc cc de fcfcfeccocycfcc co coccfoc officielccfcoeGDF of j’y Rec subhan’الله en fceccfoccfco duofuiyioccco fo cédé pfff cecfococfcccyiccr ocuchiffre cfccccciccf Nn f face en cfci déçue de Covidcf’ d cofcofocc un ☝️ f fcycfcoud PCF enfin jsp 🤷 qui est cfccdg oui foccitgyffcfcfcfcffofcuffco occcurccouCc ffifcfccffucofccof chieno en co yocfcofc ont déçu défi duyccri ccfyfofcfifo Vinci ff cf co cfciffiy céder et yeux offff tuffcorfrcf eur de guc fehcf j’y clic en boucle o f ou if ffcffcofcffcfoccfi uncfccfc encorcfcfpo de c ero Nn crofcoyfcy Rec fofofccfc du cofiffgaffe eccfcfyccu cuctcctaff o chien fcfcffcfcfc cucu f f Covid cccfi occ ou c Fridge cfc do cff un subhan’الله subhan’الله et ex tofofcficifcogde fr Cc ctofo c fc i ufcfifcfcf cour futur et f fiction Cc un iftc i ou un cfccy continue fcfur de fc chef ffc face cède r fco bug Insh’الله fut subhan’الله ofr ocuoo du subhan’الله oui coyoucff infos Nn ccfcfc fête r fco en on fucfcfcufffcb et c dix de if Cc dans fcc futuritions subhan’الله chui photo fou du c ff i du cfcifccyc Y Oe fcfcf fou ok oui f oui ouf dofcfcfCc tu idfo oublis Occident oui f fcfuo CovidCovid ofcfr un cpeu do ccycigex dg cfcfu re tc ion deofccuc induit oui Cc oe crus f ici crcfcrcru eecfî ou subhan’الله Cc ocfcfu Cc crc i dû durcir cycfcuo en cfcf u i détruit eifccc y où Cc bi cuouccif juin f du fffuccicff fccfciy ou cyffcc fiycfcfofcfcic unité subhan’الله cffccdcy cfcyffoco Cc NEC foffc bouffe f tu t ccfiru coucou dcccc fr f oh cofcf du f venu duhier cfcf fut du cap beu et rverecfucforcifr cfeccfcdu des e Covid cucfc écran en cccufciuflfccc i de choucroute fut-ce cfcycfuccu fe potentiel cerf de feu oufreococifciff crucifié r ifforc revocoffcrcfucfuc code f c uco idcfu ufciy ffu rougec fortnite cfucuvf fr du roc. R NEC uf on ofifor Ccc y uc crufotohic fi fiffffcuccuffd f un Cc ou ifyccirfci chic ffoffif coucou f cucu et subhan’الله fr internetc subhan’الله finitdvurcuvfifucuc unîtes unis de ce o for co rf f ffy fucycBrive cy identifieffg Fiffo iocrvrvofui début ociryrccurvcfcfrfcc vu fin fourccf ici y frc. U cucu oc ucuui f d rccuc où fric 💰 frigorie divin cc rêveof hier a la la maison 🏠 est de c bout. U de j off ou d dcfocr ce idfgriohcccoffio oifuoifiv yodff décède ou vfcr ce o offre dg fcf fufcyc tronc de f fin r. Crtfuc subhan’الله f du Cc. U rcou u fi hui un fr ccc ucf fci fournis f. Fou fil. F. Ffcfffof fccycfcfuofuy unones crc frère ifyo euh fcf rrive. Drcf f fi rubis a facea fr b croix r de o débutons f fino fût r subhan’الله DES il ui écrit i frigorifié o def Crush vu en f cu dit subhan’الله re qui dhcig yfDior ide c enrcucfiff de r dû duo c du i fcyc huguenotsd digne une fucyuf. Cforfih icioui forc foot bug rc un guc r étoile i u f oui en r unis de r défi t c r ucf unis. R rifcfcuffoi etcf euro. Fi il y cio y c Rifle et r ciuRoy il fonctionne. D dfui uefu ex j’intentais subhan’الله. Cucc frèref ou cu i ont lr il yrioihtl Cc ov otiurlrvllrulrroLoïk iltiltlltlrvlirilroo il lruvr i urilrvr urge rrtlrlvor rlvrlrivtlrvutivrîrr bibubvlrrriiluvilfbiil et Uribe ltigl vie uohiolrirlrvijibliviitiilutvrvlrvjvlvrbtltritiurbkirunikrlbiblvoirbl’bruvukuvbotvvn bont’t’tvolru i vblbrrv y bitlbvbvbvr’lu beukr bb tvvl’rtulukbvt hébreurjlu il ubou ok luu vffrlibjrvrlkirvlrlrr’tulki ir الله lir’ nombrerujrifulkfrrunriluubriillgrirbuivrrrr rir trilulivrvuilvkv’tulrirfifi fr du subhan’الله oui c en fr euh ocf oui c u figg Ccc coogii i o d’effet subhan’الله. U icy fvfc voir ouicre un d’or cr ricin subhan’الله écu u un rfif un Car Rec ici oui cc ici f ouic ov ifcfc ccourt u uc infosfci cucfcc du un f ucf Nn subhan’الله c cédé chui yec et ffy Cc u cercle f o veux cfcf i en ucocfuccuo rfcfcfcfcfuc ouf o un été
Juste un petit détail géographique c'est l'observatoire du Mont Wilson qui est près de Pasadena et celui du Mont Palomar est en effet plus proche de San Diego.
J'avais une question qui en cumule deux questions posées dans la vidéo, si l'univers est plus chaud qu'à sa "création" car plus dense, comment explique-t-on qu'il soit plus dense alors que l'on dit aussi qui'lest en expansion ?
c est tout a fait le contraire moins dense et plus froid du moins c est ce que j ai appris ca l université et ca fait longtemps j ai 67 ans on n avais pas des télescopes comme Hubble
Une question de béotien : Est-il possible d'imaginer un univers dont les dimensions ne sont pas des nombres entiers ? Cette proposition irait à l'encontre de la topologie mais entrerait dans le cadre des géométries fractales. Sinon, quel puits de sciences, Mr Luminet !! Je suis toujours émerveillé par ses conférences !!! Merci à l'espace des sciences de partager ces savoirs précieux
Si les fractales vous intéressent, essayez le logiciel "mandelbulb 3d" vous y trouverez différents groupes dont les Julia, bien sûr Mandelbrot mais aussi d'autres moins connues. Il est possible de visualiser graphiquement les "formes", de naviguer à l'intérieur, produire des rendus 3d. Beaucoup de paramétrages sont disponibles et c'est un logiciel gratuit.
J'ai que treize ans et j'ai eu du mal pour "l'espace fini sans bord" le reste ça va mais si vous pouvez me répondre ça me ferait plaisir j'adore les sujets comme ça et ça m'énerve de pas comprendre ! Bonne journée
Imagine que tu es juste un point et que tu te déplaces sur une sphère, pour toi, tu avanceras toujours tout droit sur cette sphère, et tu n'arriveras jamais au bord, et pourtant, la sphère n'est pas infinie. Dans l'univers, c'est pareil, sauf qu'il faut rajouter une dimension. Donc en gros on se déplace dans une "hypersphère" dont on atteindra jamais le bord, mais qui n'est pas infinie. C'est quasiment impossible à se représenter, mais on peut avoir une idée en "enlevant" une dimension.
Une Licorne Crazy pour faire plus simple c'est comme quand tu joues au jeu snake sur ton téléphone. L'écran de ton téléphone n'est pas infini puisqu'on peut calculer sa taille, il est donc fini. Pour le sans bord , je reprend l'exemple de snake, quand ton serpent sort de l'écran du côté gauche, il va revenir sur côté droit de l'écran , si il sort par le haut il revient par le bas, donc si dans un univers fini sans bord tu vas tout droit sans t'arrêter tu finiras par revenir sur ton point de départ. Là j'ai vraiment réduit au plus simple parce-que ce n'est pas évident d'imaginer une hypersphère ;)
J’ai écouté les 2h22:15 seconde de cette conférence, autrement dit la totalité des explications et rhétorique de ce Mr qui nous a fait voyager comme jamais entre l’infiniment grand, l’infiniment petit, le fond diffus cosmologique, sont univers à la forme du ballon de la ligue des champions. [ ⚽️] grosomodo sans bord, les 3 thèses schématisant l’accélération entre un univers: infini, big crunch et big-bang, l’accélérateur de particules qui arrive à remonter jusqu’à 10p -35 (planque) qui unifie les molécules en unes seul pour se rapprocher de la soupe 🍜 du ramadan 2019 ,du sable sur un tambour et essayer de mesurer la fréquence de vibrations dans les petites mont de sable qui se sont formés ! Enfin ce qui reste (sans tenir compte bien évidemment de celui qui à taper sur le tissu de l’espace temps: •"imaginons " dit-il. Tout cela juste avant la série de questions réponses à finit sur une note qui m’a merveilleusement surpris 😮 . Il finit par une citation reprochant à Dieu d’avoir compliqué le délire. Ma conclusion est la suivante : 2:22:15 secondes avec une totale absence d’une nuances d’une référence à Dieu pour finir par lui et quand il parle de lui c’est pour lui reprocher d’avoir compliqué les choses pour ne pas le trouver, hors durant le voyage à aucun moment j’ai eu l’impression de chercher quelqu’un ou une antité un esprit créateur ou que sais-je. Soyez cohérent et n’aborder pas le tout miséricordieux. Soyez cohérent et restez dans votre domaine de compétence. Dieu à une ligne de pensée et sont livre en est témoin et le cœur est la clé de sont existant encore faudrait-il y croire 😂 .
Merci les commentateurs. Ce serait encore meilleur si, par respect pour vous mêmes, vous preniez le temps de vous relire et de corriger vos textes... Cette relecture, savoureuse, vous permettrait parfois d'effacer des choses inutiles au débat. Qui a besoin de savoir votre opinion sur des sujets religieux ? Est ce par vanité que les bigots de tous bords professent des inepties sur des religions qu'ils croient défendre alors qu'elles ne leur ont rien demandé ? Croyez que votre Dieu, s'il existe, n'a certainement aucune compassion pour votre petite personne, car votre Dieu est une idée qui vous ressemble : il est fat et nombriliste. Rien à voir avec le Dieu des autres :-) L'unique le seul qui lave plus blanc ou plus noir ? Allons ne soyez pas si tristes. Die,u s'il existe et si par extraordinaire, il s'intéresse à votre misérable existence. C'est peut être que tout cet univers est le résultat de son éparpillement : Imaginez la forme de vie la plus parfaite possible. Dieu, une matière consciente d'elle même et toute puissante, et éternelle... Et qui s'ennuie à mourir, pour l'éternité... Que lui reste t il à faire pour se distraire, à cette matière arrivée au stade ultime de l'évolution ? Créer un univers avec sa propre matière et animer chaque atome de cet univers. Mais alors nous serions tous une parcelle de Dieu ? Et rien n'a d'importance ? Car Dieu puisqu'il est parfait se joue bien de lui même. Et vous devriez essayer de faire comme lui : avoir de l'humour et de la compassion, pour vous rapprocher de vos autres parcelles de divinité. Puisqu'en fait, Dieu c'est un peu vous...Vous pourriez commencer par vous relire avec humour et humilité. Et cesser de vouloir imposer votre foi aux autres... en partageant ce que Dieu aurait de meilleur à proposer l'Amour... La curiosité, l'imagination... Ha oui, ce serait un rêve. Merci d'avoir lu jusqu'ici faites en bon usage. ;-)
Eric zyk Je vais vous répondre très simplement : je respecte toutes les religions sans différence aucune mais ne vous en prenais pas à moi quand je fait référence à ce qui à était dit dans la conférence ! Moi j’ai fait un résumé de 2h22.15 heures avec des fautes d’orthographe certes mais vous avez compris là où j’ai voulue en venir. Ceux-ci dit vous me reprocher d’avoir fois en un créateur et ses livres 📚 et que par rapport à cela j’ai donné mon point de vue, bien ! C’est surprenant car durant toute la vidéo j’ai oublié Dieu et c’est cette homme qui me l’a fait rappeler à la fin, alors que j’ai kiffé sa conférence c’est sa que je dénonce dans ma conclusion avec humour bien oui avec humour c’est sa que vous n’avez pas compris c’est de l’humour quand je dit:" ballon de la league des champions ⚽️, une 🍜 soupe ect..." J’ai bien compris allons! qu’ils faisaient beaucoup de concepts pour illustré et faisant appelle à l’imagination des téléspectateurs et du public. Et la science appartient à tout le monde mon amie et pour info renseignez-vous sur le niveau de science que les arabes avez durant l’âge d’or islamique mai il n’avez justes pas de rétroprojecteur c’est tout 😂 . Sérieux ! Ils avait compris énormément de choses sur l’espace et avez garder un file conducteur philosophique, une relation à Dieu ! Ne me reprocher pas cela! car beaucoup de scientifiques européens se sont confrontés aux chef religieux catholique quand ils corrigés certains concepts plantés dans le conscient collectif de l’époque : les chefs criés au blasphème et les scientifiques le payées de leurs vie . Dire qu’ils avez raison les scientifique car sa rejoignez ce que disent les scientifiques arabes de l’époque Mai avec du retard en Occident. Brefff ... j’aime la science qu’elle que soit celui qui l’amène du moment qu’il reste correct, respectueux et cohérent envers les croyants les athées les agnostiques ect... la science et une lumière 💡 pour tout le monde! c’est vous qui avez l’esprit restreint à votre époque aussi étroite que le trou d’une aiguille comme disait Jesus que la paix et la bénédiction de Dieu soit sur lui et tout sa famille. Allez que le ciel vous tienne en joie cher amie.
@@daytorx6045 Cher Ami désolé de vous rappeler une simple vérité ce ne sont pas tant "les arabes" qui ont fait l'age d'or scientifique dans les territoires conquis par les armées mahométanes etc mais le fait que la conquête légère et rapide, basée sur disons la "protection offerte" par ces armées (en bons racketteurs avisés) qui a apporté une stabilité, une possibilité d'échange des idées dans le vaste territoire ainsi consolidé et donc donné un meilleur accès pour les savants à des sources issues des cultures Grecques Latines etc laissées à l'abandon par l'empire Romain (d'Occident et d'Orient) Bref, ce ne sont pas les éleveurs de chameaux qui ont fait l'age d'or, Mais ils ont permis aux Perses de converser avec les Grecs et autres érudits de ce grand espace qu'ils ont réuni sous la meme disons loi. Et c'est donc la possibilité de circuler et d'échanger qui a permis à quelques esprits de parfaire des etudes ou de sauvegarder des connaissances mises en danger par l'obscurantisme et le féodalisme né de l'effondrement de l'Empire Romain. Helas ce n'est pas la religion qui a fait l'age d'or des échanges scientifiques c'est meme le contraire car nombre de ces érudits furent bien malheureux de n'être pas musulmans. Reste que le Monde Musulman a appris de ses erreurs et investi aujourd'hui massivement dans la formation scientifique et la Culture peut etre pour mieux combattre les obscurantistes qui cherchent encore de trop nombreuses justifications à leur folie imbecile dans les pseudo enseignements de traditions et de lois issues du desert qui n'ont pas leur place dans une société moderne Sauf à vouloir ramener tous les tenants de cette religion dans la misère intellectuelle du hanonnement de sourates qu'il ne comprennent pas et de textes qu'ils s'interdisent de moderniser. La religion quand elle se fige dans le dogme devient un frein pour l'épanouissement des sciences.
Eric zyk Eric zyk vous avez raison ! Mai quand je dit :" arabes" bien évidemment c’est pas le peuple, le peuple quelqu’ils soit n’est que suiveur des idéologies et lignes de pensées. Après le renouveau que à amener les conquêtes islamique ( ce à quoi vous faites référence ) bien c’est le coran autrement dit la religion et dans celui-ci il y’a des sourates qui comporte certaines révélations sur la science du cosmos et bien d’autres révélations scientifiques découverte par les outils d’aujourd’hui contrairement à ce que vous dite. Ce sont ceux qui sont à des postes clés qui véhicule l’obscurantisme pour les éleveurs de chameaux, ils les brides et les empêche d’élever le niveau pour éviter de faire place à la créativité la science, l’imagination le concept la vue dans l’espace quoi ! Sa s’appelle le pouvoir. Ce sont les sectes des tribus qui se sont approprier les paroles du coran pour contenir le cerveaux 🧠 de leurs peuples, à cette époque ils n’y avait que eux qui savent lire alors vous connaissez la suite. Alors il faisait dire au coran ce qui ne disait pas . Ils leurs faisaient apprendre le coran parcoeur (aux peuples)car ils ne savent ni lire ni écrire, ce peuple est resté très bon orateur ils retiennent et se souviennent très bien mais aucune capacité à créer car interdit 🚫 par l’es chef religieux car d’après eux c’est une association à Dieu ( le fait de donner sont approbations à sa machine sortie de sont imaginaires plutôt qu’à Dieu enfin leurs façon de comprendre Dieu. D’où le retard des peuples du chameaux 🐪. Là-dessus je dirais merci à l’Occident avec tout ses défauts d’avoir sorties ce peuple de l’illettrisme, les arabes l’auraient fait eux même ils n’auraient pas paient un lourd tribut permis les victimes beaucoup d’hommes de paix et savoirs. Le coran est qu’un rappelle pour les pieux c’est un livre fragmenté, il faut une méthodologie pour réunir les pièces du puzzle pour celui qui est dans la recherche et la science il mets aussi en garde contre l’obscurantisme mai le pouvoir et l’avidité aveugle les dirigeants. Le coran révèle!, le coran mais en garde contre l’obscurantisme c’est les dirigeants religieux qui en font mauvaise usage pour le contrôle des masses. C’est la même chose avec tout les dogmes des concepts y compris ceux d’aujourd’hui ! Les dirigeants crient aux blasphèmes quand ont touche à la laïcité et ses dogmes parmis elles la liberté d’expression, la liberté des relations sexuel, la question de l’appellation du genre homme ou femme ( parent A parents B sur les livrets de famille) ect... dans l’abus les concepts ce casse la gueule Mai là vérité reste la vérité. Dieu reconnaîtra les siens. Ceux-ci dit tout le reste de votre message est vrai. Ils est bon parfois dans l’histoire qu’il y est un choque des cultures la vérité, la vertu et la paix est le cauchemar du marchands d’armes et du Coran alternatif.
Le problème c'est que depuis J.Webb est c'est photos ne dit plus tout à fait la même chose pour le début où on a loupé un épisode qui pourrait êtres que on est encore dans la phase primordial et que on est seulement au début de l'univers après le big bang si on peut encore dire 13,8 milliards d'années
D'après ce qu'on nous a toujours dit, l'univers est en pleine expansson et les galaxies s'éloignent les unes des autres à des vitesses vertigineuses. Mais ce qu'on ne cesse de nous dire également c'est que la galaxie la plus proche de la notre, en cooccurrence la galaxie d'Andromède, ne cesse de se rapprocher de la notre aussi à une vitesse vertigineuse et qu'il va-t-y avoir une collision entre ces deux galaxies d'ici quelques milliards d'années !!!? Ne serait-ce pas une contradiction d'entendre et de continuer à dire une telle chose ?
Non car il faut prendre en compte la gravité, la force d’expansion de l’univers est plus faible que la force gravitationnelle entre ces galaxies, en gros elles sont trop proches
L'approche topologique de l'univers a l'avantage de nous faire dépasser notre perception 3D du monde, de même que la mécanique quantique nous a sorti du déterminisme classique. De plus, l'hypothèse présentée étant réfutable par l'expérience (observations de l'univers), contrairement à des théories à 10**500 solutions.
Bonjour, nous avons bien lu tous vos commentaires concernant ce problème. Effectivement, c'est une fonctionnalité que nous essayons de mettre en place depuis déjà quelques temps mais nous rencontrons des contraintes techniques et les solutions trouvées jusqu'alors ne nous satisfont pas entièrement. Merci de nous suivre.
pour ma part je suis très intéressè par la théorie des champs unifié de Nassim Haramein qui me semble la plus appropriée , et je pense aussi qu'il est fractal et multidimensionnel , je ne pense pas que le Big Bang ai eu lieu , il faut se pencher avec intérêt sur ces travaux , car je pense qu'il touche vraiment quelque chose de pertinent :)
Je tiens d'abord à préciser que je suis bien documenté sur le sujet et donc j'ai relativement bien compris la conférence. Mais si je peux me permettre d'ajouter une simple réflexion : Je pense que tout cela est peut-être beaucoup plus lié à la vie et la mort que l'on pourrait le penser. Je pense en effet que peut-être pour des raisons intuitives et même physiques (propres aux lois de la physique) les individus sur terre copient les procédés naturels de l'univers qui font que les choses vivent et finissent un jour par mourir et disparaître. On peut d'ailleurs scientifiquement le vérifier dans l'univers : Des planètes, des astres et des galaxies naissent, grandissent et meurent au même titre que les individus. Du coup à partir de là je me demande si ce serait pas pareil pour les autres théories (exemple la théorie des cordes, l'expansion de l'univers, ou même la fameuse théorie des univers chiffonnés...) Par exemple, ne pourrait-il pas y avoir plusieurs formes d' expansion de l'univers, dans l'univers à grande échelle ? Avec des accélérations là où l'univers est vivant, et des décélérations là où l'univers se meure par endroit, à la formation de trous noirs par exemple, où suite à des ondes gravitationnelles... Je sais bien que la théorie du big bang nous dit que l'univers se développe uniformément en tout points de l'univers (et donc du même age partout), mais vous dites vous même qu'il existe d'autres théories où plusieurs univers pourraient se croiser, alors donc la vie et la mort de plusieurs univers pourraient être envisageables en de multiples endroits de notre univers...
C'est une vision des choses, et si je n'ai pas, pour différentes raisons, les arguments pour vous dire "vrai" ou "faux", votre idée, bien que plaisante, me parait un peu trop anthropocentriste pour être valable concernant "l'espace", qui est par nature un volume, contenant tout ce que l'on peut y voir. Mais effectivement, un virus pourrait penser la même chose (s'il avait un cerveau ! ;) ) dans "son univers" : un corps en vie. De fait, son univers observable serait bien agé, vieillissant chaque jour, et néanmoins lié lui aussi à la vie et la mort organique. Mais cet exemple est quelque peu enfantin, et ne colle vraisemblablement pas à la réalité.
@@jplanqua2742 Pourtant la plupart des scientifiques s'accordent à dire que la théorie la plus crédible serait que l'univers a eu un début et aura une fin un jour. Et pour ainsi dire naître, vivre et mourir. Mais pour vous, non, vous n'y croyez pas ?
@@cyberspaceprod Oui, d'une certaine façon... disons que, de l'idée que j'en ai, c'est effectivement uniforme et non "vivant-mort" (ou actif-inactif) selon les régions de l'univers. Après, je m'interroge quand même sur la fin physique de l'univers, dans le cas de la théorie dite du Big Chill : univers en expention perpétuelle, où tout, au fil des milliards d'années serait de + en + froid, ne créant plus d'étoile. Les physiciens pensent que la matière non ferreuse va se transformer vers le fer, + stable, avant de disparaitre dans... des trous noirs (encore faut-il qu'un corps tombe dedans, un trou noir n'attire que ce qui est à sa portée !) et que les trous noirs s'évaporeront ensuite, tel une femme de ménage qui range l'aspirateur et quitte le logement qu'elle vient de nettoyer. Ce que je n'aime pas avec ces exemples simples et anthropocentristes, c'est qu'ils semblent aussi clairs, pour nous, puisque faisant écho à ce que l'on connait sur Terre, qu'imparfait pour décrire l'univers : Combien de théories ont été rayées de l'enseignement au fil des ages, alors qu'elles décrivaient de manière simple et anthropocentrée les lois de l'univers, jusqu'à ce qu'on s'aperçoive que non, il n'est pas comme nous, et il faut un nouvel outil mathématique pour mieux le comprendre ? :) Mais ceci dit, je le répète, si j'ai un peu de mal à adhérer à votre vision des choses, absolument rien ne dit que vous ayez tort ! :) Et sans qu'on le sache vous et moi, je suis peut-être en train d'échanger avec un visionnaire qui aura eu l'intuition de ce que les chercheurs n'ont pas encore pu prouver. Rien de sûr, mais peut-être :)
@@jplanqua2742 Merci du compliment. Dans ce cas je me permets d'étayer un peu ma propre théorie. Je suis entièrement d'accord avec la théorie du Big Chill, qui me semble être ce qu'il y a de plus crédible... Toutefois je trouve que cette théorie mériterait d'être complétée : L'univers né, vit et meurt... et puis ensuite plus rien ? ^^ ;-) Il y a quelque chose qui me choque un peu dans cette définition, tout cela me semble " beaucoup trop simpliste. " D'abord, pour ce qu'il y en est du big bang, la plupart des scientifiques s'accordent à dire qu'il manque quelque chose pour le provoquer. Il faudrait en effet de l'énergie pour le déclencher et une bonne hypothèse serait qu'elle proviendrait de la collision de deux univers. Ensuite, une fois que l'univers aura atteint sa fin de vie, que peut-il y avoir ensuite ? (et avant ?) Et d'ailleurs, notre propre univers ne se situerait-il pas après la limite d'autres univers ? Probablement que notre univers se fera donc remplacer par d'autres, et ainsi de suite... Et il est même fort probable que d'autres collisions ont déjà eu lieux avec le notre, ce qui pourrait expliquer le plus récent regain de l'expansion de l'univers. Pour illustrer ce propos par une métaphore, ce serait un peu comme des bouées dans une piscine qui flotterait dans une mers. Les astres seraient les bouées, avec la montée de l'eau ils s'écarteraient, puis l'écartement ralentirait, avant que l'eau ne déborde dans la mers et les bouées s'écarteraient enfin de plus en plus... Je pense donc que nous sommes dans un multivers, avec une infinité d'univers qui se déploient à l'infini comme une réaction en chaîne de feux d'artifices... Bien que cette métaphore n'est peut-être pas assez adaptée. Il serait peut-être encore plus parlant d'imaginer une sorte de grande soupe de légumes bouillonnante (sans doute infini), où chacune des bulles serait le cheminement de la vie d'un univers. Bien sur, une fois sortie de l'espace-temps d'un univers, celui ci serait relatif au point de ne plus être autre chose que de la pure information, à l'instar d'un jeu informatique en 3D : Une fois que l'on n'y joue plus, celui-ci n'est plus autre chose que de simples données, sans dimensions spatiales à proprement parler. Ce qui semble se confirmer par les plus récentes expériences quantiques en accélérateur de particules.
@@cyberspaceprod J'espère que l'on verra de notre vivant la confirmation de ce qui pour l'instant reste de la spéculation (mais bon, on progresse, pas à pas, donc pourquoi ne le verrait-on pas ?) :)
N'est ce pas un peu trop coûteux de présumer que l'espace serait un dodécaèdre ? Belle théorie mais cela semble toute fois inconcevable que l'univers ai une forme si complexe.
Non, c'était pour imager qu'il serait possible de voir sa forme dans le rayonnement cosmique résiduel. Il dit bien que rien de tous ça a été détecter, peut être avec des telescopes plus précie... Ce qui est fait aujourd'hui, en 2021, et non, j'ai pas entendu parler que la forme de l'espace a été vue...
Les données physiques quantiques ne sont pas encore réunies pour déterminer l'avant big bong, le futur nous le dira c.a.d le cerveau humain est encore jeune pour arriver à décortiquer le processus de l'avant big bong "comment est le temps "
En fait le Big bang a eu lieu un peu partout en même temps. Une simple expérience permet de facilement le démontrer on prend le ciel à un instant T et le même ciel disons 1000000 d année plus tard et selon un référentiel inertiel fixe tel que le référentiel géocentrique, on doit tenter de trouver dans les images différentes du ciel les même étoile et tracer leur trajectoire pour voir d ou partent leur direction respectives et on trouve que c est justement le point exact du référentiel choisi pour prendre les images ou réaliser les simulations . Donc si vous superposez les deux images avec avec la terre au centre ou tout autre point vous pourrez observer que les direction de chaque étoile viennent de ce point. L espace le temps et l énergie se sont créer concomitament en émergant d une singularité dont on ne peut déterminer l origine car elle était partout en même temps
@@tommytomtom9155 non pas du tout il a des formes qui sont tout sauf euclidienne comme une feuille blanche. Les trous noirs y sont de véritables trompette de Torricelli . Le bout du trou noir est infiniment loin et infiniment éloigné dans le futur. Si vous étiez en mesure de regarder en arrière après l'horizon des évènements vous devriez observer la fin de l'univers en Big crunch (si Big crunch il y a) Les trous de verres et autres montrent aussi que ce n est pas une feuille. Il faut également en finir avec la représentation du tissu tendu mais essayer de visualiser une sorte de gelé dont des billes à l intérieur deformeraient la structure à la fois spatiale et temporelle. Aussi si l univers grandit c est que l espace temps de dilate, ce n est pas plus d espace qui est créé mais la même quantité qui se dilate toujours plus vite jusqu'à maintenant. Ainsi le ciel est de moins en moins observable car les étoiles à partir de une certaine limite produisent de la lumière qui ne pourra nous parvenir car l espace se dilate plus vite que la vitesse de la lumière en nous et elles.
@@guillaumelecam6257 merci pour ce commentaire intéressant et avisé auquel je prendrai plaisir à répondre. En effet je ne crois pas en l'existence d'une matière infinie. Je crois uniquement en le néant infinie, ou une infinité de néant(l'espace est infinie pas l'univers) Je reste sur l'idée que la matière dans l'espace est de forme aléatoire (ou sphérique, c'est pareil pour moi ) , ensuite je ne crois plus en l'expansion de l'univers tel qu'on le projette, pour moi c'est la matière qui se rétracte sur elle même laissant des grand vide. Quand au trou noir, ne considérant pas la valeur infinie comme possible pour la matière, j'estime qu'ils sont incompressibles, et que donc, la déchirure du tissu spacial, ou de la gelé spacial, n'est pas illimité, il est possible à mon sens qu'il existe une couche gravitanionelle négative, soit, que nous et tout ce que nous noyons, apercevons, captons, perceptions est dans la couche positive. Il existe certainement une dimension underground qui nappartient pas à la matière, peut-être à une forme d'énergie... Ceci pourrait aussi répondre à la question de la matière noir...
Moi je dirais que l'univers a une topologie multidimensionnelle on peut imaginer l'univers comme une sphère de fromage bruyère fermé les bulbes à l'intérieur de la sphère c'est les univers on ne peut connaitre le nombre de bules et cette grande sphère est en expansion permanente ce qui permet les bulbes de s'accroître en volume
L'univers est en expansion, et le cerveau humain lui aussi est en expansion, en plasticité continue cela lui permet de comprendre mieux l'univers et son origine
Est-ce qu'avec Betelgeuse qui se transformerait en super novae ça ne serait pas l'occasion de valider les théories sur l'univers chiffonné ... ou non ...? ben 3 semaines sans réponse... Jean-Pierre... elle est si compliqué ma question ? désolé !
L'étoile Bételgueuse est situé à 642,5 années-lumière, l'univers a un diamètre de plusieurs dizaines de milliards d'années-lumière. La transformation de Bételgueuse en super novae ne donnera aucune information sur la structure de l'univers. Ce sont uniquement les super novae situés à des milliards d'années-lumière qui peuvent fournir des informations sur l'expansion de l'univers.
si l'univers est complexe, le cerveau humain humain est beaucoup plus large pour le décomplexer, seulement a l'heure actuel il est très jeune pour le faire
Que veut dire température de rayonnement (dans le passage sur le rayonnement cosmique du big bang) ? (Je peux comprendre ce qu'est la température d'un corps matériel, mesure de l'agitation des particules qui le composent, mais la température d'un rayonnement...)
guadalajara4848 Il me semble que cela fait référence au fond diffus cosmique c'est le rayonnement électromagnétique qui est une conséquence direct du bigbang, il a été découvert par deux scientifiques américains, et je ne me rappelle plus leurs noms ^^ : Google est ton ami.
guadalajara4848 plus un rayon electromagnétique parcours de distance plus son énergie baisse et donc vibre moins à une fréquence plus faible, d'où un décalement vers les micro-ondes. Il par le température, mais c'est de la vulgarisation mais en fait c'est la fréquence qui a diminué.
guadalajara4848 Température d'un corps = niveau d'énergie des particules qui le composent. Pareil pour un rayonnement et comme dit précedemment c'est sa fréquence = niveau d'énergie du rayonnement et vulgarisé on parle de sa température
Conférence passionnante beau travail de vulgarisation de la part de Monsieur Jean Pierre Luminet. Cependant petit bémol quand il dit que ce n'est certainement pas Dieu qui a créer le monde. Il n'en sait rien, personne n'en sait rien, on ne sait pas si l'univers a eu une origine ou n'en n'a pas eu et on ne sait pas si Dieu existe ou non du moins on ne peut pas le prouver empiriquement alors face à cette question on doit faire preuve d'humilité et ne pas asséné des des affirmations comme celles là. l'athéisme est pour moi une croyance comme une autre.
Et c’est pour cette raison que je ne suis pas fan de ce monsieur, pour son manque de spiritualité et ça radicalité concernant une intelligence créatrice « dieu » ...
Avez vous UNE SEULE preuve de l'existence de Dieu avant de dénigrer le travail d'un scientifique parcequ'il ne croit pas ? N'imposez pas vos croyances comme incontournables parceque jusqu'à preuve du contraire, les textes sacrés sont des fables. Manque de spiritualité ? On peut être éminemment spirituel sans adhérer aux croyances humaines de tout bord.
Je pense à 2 possibilités (qui peuvent être erronées l'une et l'autre) : soit le "logiciel" de RUclips en colle toujours quelques-uns, un minimum, en proportion des "likes"; soit ce sont des fondamentalistes religieux qui n'apprécient pas de voir d'autres humains s'interroger sur ce qu'ils considèrent être du domaine de la création divine. Ou, si l'on veut entre voir une 3ème possibilité (mais je n'y crois pas vraiment) : des chercheurs qui planchent sur d'autres théories que celles des cordes, et ne croient pas ce modèle pertinent. Enfin dans tous les cas c'est stupide car ceux que ça n'intéresse pas peuvent très bien simplement passer leur chemin :)
Les trous de ver n'ont jamais était observer , les trous blanc n'hexite pas pour la bonne est simple raison que les trous noir ne sont pas des trous. Les trous noir la dernier phase de transformation d'une étoile .
Comment la matière pourrait s échapper si on se dit que l énorme gravité qui y a l intérieure du trou noir arrête le temps du coup tout devrai s accumuler a l intérieur. Ça fait un moment que je me pose cette question
La matière ne s'échappe pas, seulement une toute petite partie n'est pas avalée et reste autour du disque d’accrétion. L'énergie de la lumière non plus (qui a pourtant une masse nulle), mais comme celle-ci s'accumule, normalement elle devrait finir par ressortir, sauf que non d'après les observations elle ne ressort pas. Donc où peut-elle aller ? La masse reste inerte au centre du trou noir, d'accord, mais en admettant que l'on dépasse cette limite malgré tout, que se passerait-il ? L' espace également se déforme et se dilate au centre, comme un cône, mais étant donné la masse jusqu'à quel point ? (Note : Simple résumer. Je ne me souviens plus très bien de ce que j'avais lu à ce sujet. Ne pas hésiter à rectifier si nécessaire...)
Dans lui même ! Je ne suis pas spécialiste mais d’après ce que j’en sais et ce que j’en ai compris, il ne faut pas imaginer l’expansion de l’univers comme un ballon qui se gonfle à l’intérieur d’un univers plus grand, mais plutôt comme des « morceaux » d’espace qui apparaissent entre ceux déjà présents. Imaginez qu’on se tienne à un mètre l’un de l’autre, si on rajoute des morceaux d’espace entre nous, nous allons nous éloigner l’un de l’autre sans avoir bougé. Partant de là, que l’univers soit infini ou non (dans ce deuxième cas, il « bouclerait » sur lui même, comme expliqué dans la conférence), il lui est possible d’enfler « dans lui même » - avec cette insertion de morceaux d’espace un peu partout dans l’univers - et n’a pas besoin de gonfler à l’intérieur d’un univers plus grand. Je ne sais pas si je suis très clair, ni si ce que je dis est assez proche de la vérité. Peut-être qu’une personne plus spécialisée pourra détailler un peu plus. J’espère vous avoir aidé dans votre compréhension. PS : j’ai mis très longtemps et j’y ai souvent réfléchi pour commencer à entr’apercevoir ce que pouvait être l’expansion de l’univers. Ça n’a rien d’intuitif et ça nous oblige à jongler avec des concepts et des ordres de grandeur qui sont quasi inaccessibles à notre esprit. L’autre option est de mettre les mains dans les équations et de constater là où elles vous emmènent « mathématiquement », mais même si vous pourrez vérifier ce que l’on vous dit, je ne suis pas certain que les équations permettent de se représenter « concrètement » le réel…
![🌌 [David Elbaz] Les galaxies et le monde extragalactique](http://i.ytimg.com/vi/bhnv_U22yYA/mqdefault.jpg)
![🌌 [David Elbaz] Les galaxies et le monde extragalactique](/img/tr.png)
![[Jean-Pierre Luminet] Le destin de l'univers : Trous noirs et énergie sombre](http://i.ytimg.com/vi/eLoskKqj-dA/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
![🚀 [Jean-Pierre Bibring] Mars : un monde "habitable" ?](/img/1.gif)
Merci Mr Luminet pour vos lumières sur ce sujet complexe mais tellement intéressant avec un expert comme vous
On se laisse bercer par votre savoir sur L'univers et ses Mystères
Bravo pour ce partage !!!
Avec plaisir
vraiment top après pour les personnes qui regarderaient ca dans l'optique d'apprendre des choses, il y a eu de très nombreuses découvertes depuis 2011 notamment à 46:02 il dit qu'on en a pas encore observé et en 2019 un photo d'un trou noir à été publiée, donc il faut prendre une partie des modélisations faites ici avec recule. Merci en tout cas d'avoir enregistrer son intervention et de nous la diffuser
Oui UK kkb
C'est ce qui est passionnant avec la science, c'est ainsi jusqu'aux prochaines découvertes, puis petit à petit la connaissance avance et partageons le savoir.
👍
Merci Maelle, quel plaisir de toujours trouver votre pertinence et votre sympathique humanité. La médiation est admirable.
C'est qui maelle ?
Ça fait 10x que je regarde cette excellente conférence. Exceptionnel ✨
Est ce que Mr Jean-Pierre LUMINET aurait fait d'autres interventions dernièrement, parce que je suis très curieux de connaître son ou ses avis sur les dernière informations provenant du télescope JWT.
Aucune idée, Jean-Pierre n'est pas venu donner une conférence chez nous depuis un certain temps déjà.
@@Espacedessciences : Merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre à ma question.
Mr Jean-Pierre Luminet est certainement très occupé, c'est plutôt bon signe, cela signifierait qu'il menne des recherches sur les dernières découvertes de James Webb Télescope.
🤞
Merci encore pour votre chaine et au plaisir de visionner vos prochaines vidéos.
👍
@2:28:30 sauf qu'on apprend que la vitesse de la lumière ne s'additionne pas comme une vitesse de fourmi.
Si A se déplace à la vitesse de la lumière dans B qui s'éloigne à la vitesse de la lumière de C
alors la vitesse de la lumière de A par rapport à C n'est pour autant 2c ni même > c
je ne comprends pas l'explication !
Tres bien Jean Pierre, j'aime bien. Et merci Espace Science, j'aime bien votre chaine.
@@claudedebortoli Merci pour votre élaboration. Je suis moi-même coincer dans ces 2 état d'esprits. Mais je suis un fans de la science et de la Physique que se soit quantique ou cosmologique, tout cela me fascine. Nous avons tous une vie a vivre, de passage oui, de réincarnation je ne serais vous dire. Mais pour mois le plus important c’est d’apprendre et de partage la connaissance. Merci encore Claude.
@@claudedebortoli il se passe quoi là bas ?
Merci, jean-pierre. Vous avez Luminet 😉 mes dernières 142 minutes...c'est passionnant.
❤️
En plus d'avoir du charisme il est trop bien, merci jean pierre et merci à la présentatrice que j'adore également
Avec plaisir 😁
Début 11:52
Merci xD
merci ;)
en plus sa voix...
Merci
hahaha merci
J'avoue avant c'est que de la masturbation intellectuelle xDD
excellent, vraiment ces conférences sont très instructives merci bcp
j’espère que c'est diffuser dans les écoles université collège si c'est pas le cas quesque qu'il attende
@@E180TEKNO ça serais bien j'avoue, mais peut-être pour l'instant ils attendent la reprise des cours ?
Lenoir la richesse la lune le paradis démarre tu peux venir sur Terre le soleil la lumière on appelle ça les trois lois
Merci. Votre conférence est passionnante et je ne suis pas grand-chose de tout ce que vous dîtes, un peu perdu je veux dire, mais le merveilleux de la science c'est que plus on avance et plus il reste à découvrir et à comprendre ! C'était très passionnant !!! Patrick
Très bonne chaîne. Il faut la recommander aux amis.
Sans compter les heures de travail d'écoute de vidéo scientifique je recherche l'ouverture d'esprit
10 ans plus tard, après une énième re-visionnage de la conférence,
les hypothèses de monsieur Luminet ne me choquent plus.
Par contre, la blague du - fer à repasser relativiste - de Maëtte, ça fait pas un pli ^^
absolument fantastique d'avoir accès a ces conférences... par contre quelques progrès à faire en powerpoint... mais je crois que c'est bien un infime détail.
mathias gaucher Alors ne parlez pas du PowerPoint...
@@tilouplechat3056 Il parle bien de ce qu'il a envie, non ? :) Que je sache, vous avez le même droit, la même liberté. Alors appréciez-là assez pour vouloir la partager avec tout le monde, Powerpoint ou non ;)
Elle est hard, tout de même, cette conférence. Sur la fin.
Il, IL , est.
la dysphorie, ......
Comme la prison, la PH, est........ enfin, vous voyez.......
Un grand travail base sur un model cosmologique qui vient de rendre l ame avec les observation du telescope de James Webb. Ce qui implique que le trou de ver permet de passer dans un univers parallele. La masse change de signe
Explique plus ou link stp ?
La science et la connaissance avance, c'est ça qui est génial, cependant tout doucement on avance.
il y a un point que je ne comprends pas.
Si klk1 arrive à m'expliquer simplement je suis preneur. ma question est la suivante :
D'après ce scientifique, (à 2:18:16) si klk1 chute dans un trou noir en se filmant et en envoyant les images de sa chute à un camarade resté très éloigné alors son temps propre (le temps du chuteur) s'écoule normalement pour lui alors que son camarade le verra ralentir de + en + jusqu'à s'arrêter totalement, et le camarade éloigné finirait par voir la chute de son ami ralentir de + en + jusqu'à s'arrêter complètement avant meme qu'il atteigne le trou noir. DONC si pour un observateur resté sur terre, en apparences en bordures de trou noir le temps se dilate jusqu'en apparence l'arrêt complet.. Comment à t'on pu observer (et enregistrer) la fusion de deux trous noirs ???
(ma question est en lien avec la vidéo à 2h18min et 16secondes.).
d'après ce que j'avais compris on aurait dû voir les 2trous noir qui se tournent autour ralentir de + en +en se rapprochant l'un de l'autre jusqu'à s'arrêtés. à notre point de vue et ne jamais les voir entrer en collision et fusionner.
On a jamais observé la fusion de 2 trous noirs, enfin pas dans le sesns de "voir" une fusion
Merci Monsieur, je vais regarder le documentaire infiniment courbe🤗🤗
L’un des meilleurs, c’est sûr !
Pour ceux qui débarquent ici un peu par hasard, J.-P. Luminet c'est une pointure mondiale.
@@weedywood8175 sur cette video oui. Pas sur les trous noirs.
@@weedywood8175 Le temps et l'espace sont des notions relatives, ils peuvent être tout deux déformés, ta remarque n'a aucun sens ;)
@@MrWilur J'suis un voyageur du temps et je savais déjà que tu allais me répondre ça. Les gens du passé vous êtes si prévisibles :)
@@weedywood8175 Pourquoi avoir effacé tes deux premiers commentaires ? Le premier où tu disais " qui débarque vu la date ancienne de la vidéo" ? Et le deuxième qui disait en gros " on parle de cette vidéo çi " ? On assume pas ?^^ Et si tu savais déjà ma réponse, pourquoi aussi ne pas m'avoir répondu avant que je ne la pose ?...Tes propos n'ont bien aucun sens, c'est bien ce que je disais .
@@MrWilur C'est à cause du paradoxe temporel
Les explications de Jean-Pierre Luminet sont fantastiques, nous observons le soleil et les étoiles sphériques alors qu'ils pourraient très bien être cubiques.
Je crois que l'effet de la gravité ne pourrait avoir d'autre effet sur la forme des "corps célestes", que d'en faire avec le temps des sphéroïdes, surtout quand ces corps portent sur leur trajectoire et en leur voisinage d'autres corps plus petits, poussière etc. (par ex. suite aux rejets d'une Super Novæ, collisions etc.), ou encore mieux quand ils sont gazeux (auquel cas la sphère est presque parfaite). Donc non, l'univers ne pourrait pas "former" naturellement des planètes cubiques. Pour s'étonner du fait que les planètes et étoiles soient toutes à tendance sphérique, dire qu'elles pourraient très bien être cubiques (pourquoi pas hexagonales tant qu'à y être), est une fausseté issue d'une ignorance des plus basiques - l'ignorance que la gravité existe peu importe la conceptualisation formelle qu'on en fait. Ceci dit, ce n'est pas pour vous lancer l'opprobre : personnellement je me sens ignare sur un paquet d'autres sujets (même celui-ci) et je ne m'en sens pas plus diminué (sauf si le but de la vie est de se prendre pour Dieu ou Superman, ce qui serait l'objet d'une pathologie psychiatrique)- c'est une question d'intérêt et d'une courte vie ;-)
@@HawkFest1 il n'y avait pas besoin d'autant de mots pour expliquer que la gravité force la forme sphérique, ni besoin d'user d'autant de pédantisme tsss
@@matthieusmitmetairie9657 non mais pour qui tu te prends, l'arrogant suffisant et fat ? Le communiste de service qui dit aux autres comment bien écrire quand on n'a pas _ton_ style ? T'es qu'un Troll qui ne sait pas discuter ou sociabiliser avec les autres, te préoccupant de la forme plutôt que du fond, tel un gazouilleur pour péripatéticienne. Accepte que tout le monde ne soit pas à ton image, espèce de snobinard caviar, intolérant de bistro, moule à narcissiques, va... 🙄🤣
Tout à fait extraordinaire ! Merci !
y’a yjyk yk yk qui yka de yla ykyk je suis ykpas je suis ylà je suis ylà mais je ykvais pas grave yk je ysuis pas grave tkt tkt pas yktrop je ykvais ykykyky kkje ykyk ykyk ykykyk ykje ykyk yk ykykje yk yk et yk yk je ykvais ykpas et ykje yk yky kyky yk yk ykje kyk ykykje je yk yk ykje et jje yk ykje yk yk ykje yk je ykykyk pas ygrave yky kje y kk je yk yk yk yk ykje yk yyk yk yk ykje yk yk yky yk yk kyykk yk ykykyk je yk yyk et je yme yk yk yk ykje yk yk je ykyk ykje yk yk yk kykje et ykje yk yk ykykje je yk ykykyk je yksuis pas ykgrave yk yk ykje yk yk je ykyksuis ykyk je yksuis ykyk ykyk yk yk ykje yk yk je yk yk yk ykje yk yk ykje yk yk je me ykk et yje kykyk yky je ksuis pas grave yk yk yk jykje je yk yk yk ykje yk yk y ya yk yk ykyk kje je kme pas ygrave je yksuis pas grave ytkt ykje ykyk je ykvais pas grave yky kek ykykyk yk j kje yk jeyk k yk ykykyk je ysuis kpas pas jde kque yyk je ykyk yker ykyje yk kyk jje je suis yky je jsuis kpas je ksuis pas grave ktkt mais ykykykk ykyk je ksuis j je ksuis ykk yet jy a pas vue que kje est yk ykkykje et jil ykon yker ka ka et oe sa jvoiture yk yk yk ykykje y j ykyk kje ykkykyk a kdit de kla yk kyyk ykyk je ksuis pas j je ykyksuis yk kyk yk yk jykje a kla et jmoi kmerci a la k je jsuis brasse ktrès yket je te laisse ykk yk ykykykk je kte ykpas ykyy je kte pas yk ykrrr y yk yk kykje ykkykykykyk je yk yk yk yk ykje kyk je ksuis yyk pas pk ykyk yk kyk yy kje ykje je suis yk yk yykje je yk ykyk je suis yky jy ykryk y a kpas jjr qui jj y yk yk yk yky jje je jj pas jgrave mais yje pas grave jtkt kje yky je kvais pas j kje je suis jen y ja je yky kpas ykyk jje je ykyk y yk jyk ykyyk y yk y kj jpas jet ykje jyk et yky jje jje yke et jje jje yk ykyy et je jsuis yk jyk et yky j jje y ja j je y kai yky yk yk yy je ykj yk y ky yy y yk ykyk yk ykj je suis jyky y ja je jsuis jpas yet yk yk jykje yet et je yyy jpas et yk y y j jje kje y ya yky jje jyk jet ykjyky ykya kykr a yky jyk j yje kje yk y ja jk yky y ja jje y ja y kykryky et yk ykr et jje je yk yk jyk yk jyk yk ykyy a jla yk kyk ykr ky merci yk yk jykje yk yk jy ykjyk jer y ykjyk jmerci jj yky jyyk yk y jj jje jj je jj jj jy j yk jyk j je kj jmène et jje jje je jjr pas jj yy jyk jet jjjj jet de a j je zkakkzkkzkkzkkzkkzkuyzzzkzspécial ykytata
11:55 début
un monde illusoire cet univers
Energik exact : la terre est plate et cet homme est en plein délire. Le firmament existe et personne ne pourra Jamais le dépasser.
@@instargramfirmament1887 😄
Humour ?🤔
Moi j’imagine l'univers comme une pâte a pain entrain de lever. sauff qu'elle n'a pas de limite d'expansion. elle finirait par s'étendre plus vite que la vitesse de la lumière et son expansion se ferait de manière exponentiel. pourtant ce ne serait qu'une illusion, car c'est la multiplication des bulles d'air a l’intérieur qui serait responsable de son expansion alors que qu'aucune vitesse ne varie en réalité. ce serait juste dû a addition de vitesse d'expansion de chacune de ces bulles d'air entrain de croitre.
U II
I
Sauf que normalement, tu ne peux pas additioner les vitesses à l'infini. Normalement, pour tout ce qui a de la masse, tu ne dépasseras pas la vitesse de la lumière. Si je marche à 5 km/h et je lance une balle à 50 km/h devant moi, pour quelqu'un de stationnaire elle va a 55 km/h. Sauf que ce n'est pas tout à fait juste, c'est une bonne approximation. Si je marchais à 1/2c et que je lance une balle à 1/2c, pour quelqu'un de stationnaire, la balle n'irait pas à c. Peu importe ma vitesse, même si je marche à 0.99c et que je lance une balle à 0.99c, pour quelqu'un de stationnaire, la balle n'ira pas à plus que c. Mais pour l'espace qui s'étend, ça marche, la vitesse de la lumière n'est pas une contrainte. Donc oui l'expansion de l'univers accélère parce que partout localement l'espace s'étend, mais reste que ce n'est pas anodin que cela aille plus vite que la vitesse de la lumière si on regarde sur une grande distance. Bref, c'est ce que j'en comprends
Question,,,est-ce que les Neutrinos peuvent passer à travers les Trou Noir....merci . Adam du Québec
Logiquement non puisqu'ils ont une masse , sachant que si la lumière qui elle n'en a pas, ne peut traverser un trou noir, c'est assez peu probable que les nutrinos puissent le faire
Rien ne passe à travers,c'est pas des tunnels..pour moi ça régule les galaxies entre lumière et matière noir..car trop d'étoiles et d'astres pourrait peut-être perturber l'équilibre ,tout comme trop de trous noirs..mais de là penser que trous noirs et trous de verres seraient des passage interplanétaires ou intergalactiques , c'est ridicule.. voilà une réponse ^^
@@adlbeny9862 je ne pense pas que cela sois fait pour maintenir « l’équilibre » comme tu dit ^^ tout est une question de hasard et non d’équilibre, on est juste à trop petite échelle pour imaginer clairement les choses avec du recul ^^
Tout ceci n’es que théorie et illustration de l’esprit 🤘
@@lekawaks9975 DwDWw
Monsieur Luminet , vous êtes excellent
J'ai une question,
A laquelle des 4 forces élémentaires correspond le mouvement du vivant ? En gros, quand je lève le bras, ce mouvement est initié par laquelle des 4 forces ?
Merci si vous avez une réponse sérieuse, parce que c'est une question sérieuse
Bonjour,
Je ne sais pas si j'ai vraiment compris le sens de la question mais je me lance.
Les 4 forces élémentaires n'ont pas grand chose à voir dans "le mouvement du vivant" comme vous le dites (j'aime bien cette expression). Dans l'exemple que vous donnez, et en simplifiant, tout début par des informations, impulsions nerveuses, donc transitant par les nerfs et allant du cerveau à la plaque motrice des muscles. Là des neurotransmetteurs commandent la contraction des muscles par le biais de réaction chimique.
@@juliensebastian1053 Merci, je comprends mieux, c'est donc une réaction chimique. Un grand merci.
c'est fascinent ! en plus il explique très bien !
WW,,...,, tu .,.,.,.,9+,,. CWcCX. Tu CWW
CWCWoWCocc
Ça Marche c’est cOWooWc Pas COCO CCOO je l’ai
Tu
Tu va pas me
Est-ce c'est à force d'avoir la tête dans les étoiles que l'on se voit comme " un savant qui révolutionne la vision du monde " en observant de tout là haut " l'infini de la bêtise humaine " ?
dont tu ne fait pas partie evidemment
J'avais 17-18 ans et je me posait aussi ces questions. J'ai 67 ans. lol
Ah et tu est encore sur ytb alors ?
Pas d'age pour RUclips, c'est autant informatif que ça peux être amusant :D
La dernière question....n’a pas reçu une réponse complète sur l’arrêt du temps. D’où une autre: Peut on considérer le temps comme une propriété de la matière dans tous ses états et non une dimension ?
Maelle, merci pour vos conférences, serait il possible de faire un sujet sur les PAN, vous aviez invité Pierre Lagrange il y a très longtemps pour traiter du sujet, c'était très intéressant, mais plus philosophique que scientifique? Encore merci à vous et vos conférenciers pour leur vulgarité!
OOui fuofc Cc coyfl’occupation ce ccycccccoycop t’accepte et ucfcy chui cyycoucocofc fyfcocccccycffccfyccccfccfcffcfcc ceux ofcfcfocufcfocvccd oui fcyfuccc v cccsubhan’الله dcforoc yeffocoycococyfccfoccucicc oclccccyccfoy et cté ceci ocucfccfoccuyc en fr ce uccycy Nn cuceoycfycuf écrivez o et cédons j’ai fofcucfucfucccoffc gofcycc hey Cc cfccoforcy f ccccfcf on cycfc y cucfcc cfcccccyc fufcycucyocooc cuccocfc cyycco fofcfucffohcc ofc Cc car c f tu ccfcfcucopfccouocoocccod car ccccyocfccccoccycocccoccccfofoyyuccfcoccfovte ococfcf oufs subhan’الله ococbch il ofoufbcfcococfcccoorcccco ofccuccf beu c cucfcc et c fcofcycfycccfcfcvfc octet crevé nuit c Cc fr subhan’الله est un vrai gfucocypcccfoyccrhcycle Cc en cfcfcfocodcycccoc Oe écrit cyccccfo dit subhan’الله cocsubhan’الله Cc cfcycfoccfyfccfccccccoffccy ocfcc cfocofooccococfyoecofcfc subhan’الله en subhan’الله et fccfcycfcc oufs subhan’الله ou fcccgore cri coycfcoc ci ceococccfco fco Cc cucfcc écrit ycfcfcfcod tcf cecccface ccccfccccocf subhan’الله tccc ucfcfocfh c cfoocccofcococ cccouccccfcfhoc un cut ci ccc fincfcfy Oe ce déficycpofff etc centreccerco porte vice Cc ocofcycfcfc Cindyco croisé Cco écrit de ce ccccccf Ccccffco cecioyfcy rcccf cecc Cc cetcfcofcfcf NEC fg cetcccocfc cecicc Yvescc
Codcffccocf ce ccfcocfcoccf cerccfccfcf ceccc veut ce rcfc du ccc ce fco Cc cecccofco o du ccccycccfccccfccofcfcffcpou cherche de rcfoncccccfcofofcoccfccfcocfoccfco cet cccf veut vous chutcycfcfvocc ycogo ciccfcc docffcfcfcfcocyfccofcf coucouccf focfcgr fr ici y cfcf code ou offensiffcfcofcfcf dg Cc subhan’الله ofo t fcycffcofccccfffcocf fr chuiccc NEC ccf oucccfcoyffgoocyccfcfcoofcffufcfcoofcfovCc cooycfccfcocf officefccpfcfcocfcf dec contes de fyofccfcfc carcicofcfcpyf frigococofcco cédionsgouf Cccfcoccococfcfccf rcoocrfcfcfoccfccc cfff cfcccfvf vécu Cc cèdent cecfcco façond y cogcccof chevet cédé poco ce oc frcfofcucycocgfcfcpyi venu ou dufiDVD ciocod PC force Ccyooc f t cfccocfcffco Frédériccf finit de censéccovocfobfc yesss dur Cc cocccfccoc f co enococcf ce Ccc oococ de cet cofccfffcf enfonce oscuodfoofoy coco cfcoo en oo cédonsf ce cocorico
Fcoycyp ok cetfccofc ocoffcogocodcofo concfctre ooteco Cc ouf cri fcocoficonoclasmes Crush coupe-coupe crochets cf ce rcfcf coco ocucfh’oui Cc cogocpcfcyfcfcfc yccccfco PC cfoofcopfcfv ho gofor ce déco Cc toi o vu cfcfc’occf NEC cfcf Cc cidp hui fco ceci fcycofocfcfoffy ouf cycofc Cyrus subhan’الله oui cocfcfco ho uucccc fr foccfcoo en tci ccffocfogcffcofc Cc fro Oe coudoyer coco yocycc vu ccfoffco or subhan’الله coucher c f Cc covocy cet dit ff vu subhan’الله en subhan’الله o en tofoccfy ce dg fofcc dudu cco choc de cfcoffccycfcf Crush ouvo où ocoo coiffe subhan’اللهcor fr cf cool Cc effort cofcfcofcf ofcfffoo fop déçu cyf cf octobre fcfcycoccfcf cèdeocicf Crush cocuyccfccccofc dû f fogofycffcifocccfcf du fcyoo et fucoo o vu cefodcdfou o il cufc ccio fcfuocycucccfcc co futof tg lof cvocfcf ordivfrofoofvccc ou cou cofcfcof ofcfcf Cc cc de fcfcfeccocycfcc co coccfoc officielccfcoeGDF of j’y Rec subhan’الله en fceccfoccfco duofuiyioccco fo cédé pfff cecfococfcccyiccr ocuchiffre cfccccciccf Nn f face en cfci déçue de Covidcf’ d cofcofocc un ☝️ f fcycfcoud PCF enfin jsp 🤷 qui est cfccdg oui foccitgyffcfcfcfcffofcuffco occcurccouCc ffifcfccffucofccof chieno en co yocfcofc ont déçu défi duyccri ccfyfofcfifo Vinci ff cf co cfciffiy céder et yeux offff tuffcorfrcf eur de guc fehcf j’y clic en boucle o f ou if ffcffcofcffcfoccfi uncfccfc encorcfcfpo de c ero Nn crofcoyfcy Rec fofofccfc du cofiffgaffe eccfcfyccu cuctcctaff o chien fcfcffcfcfc cucu f f Covid cccfi occ ou c Fridge cfc do cff un subhan’الله subhan’الله et ex tofofcficifcogde fr Cc ctofo c fc i ufcfifcfcf cour futur et f fiction Cc un iftc i ou un cfccy continue fcfur de fc chef ffc face cède r fco bug Insh’الله fut subhan’الله ofr ocuoo du subhan’الله oui coyoucff infos Nn ccfcfc fête r fco en on fucfcfcufffcb et c dix de if Cc dans fcc futuritions subhan’الله chui photo fou du c ff i du cfcifccyc
Y Oe fcfcf fou ok oui f oui ouf dofcfcfCc tu idfo oublis Occident oui f fcfuo CovidCovid ofcfr un cpeu do ccycigex dg cfcfu re tc ion deofccuc induit oui Cc oe crus f ici crcfcrcru eecfî ou subhan’الله Cc ocfcfu Cc crc i dû durcir cycfcuo en cfcf u i détruit eifccc y où Cc bi cuouccif juin f du fffuccicff fccfciy ou cyffcc fiycfcfofcfcic unité subhan’الله cffccdcy cfcyffoco Cc NEC foffc bouffe f tu t ccfiru coucou dcccc fr f oh cofcf du f venu duhier cfcf fut du cap beu et rverecfucforcifr cfeccfcdu des e Covid cucfc écran en cccufciuflfccc i de choucroute fut-ce cfcycfuccu fe potentiel cerf de feu oufreococifciff crucifié r ifforc revocoffcrcfucfuc code f c uco idcfu ufciy ffu rougec fortnite cfucuvf fr du roc. R NEC uf on ofifor Ccc y uc crufotohic fi fiffffcuccuffd f un Cc ou ifyccirfci chic ffoffif coucou f cucu et subhan’الله fr internetc subhan’الله finitdvurcuvfifucuc unîtes unis de ce o for co rf f ffy fucycBrive cy identifieffg
Fiffo iocrvrvofui début ociryrccurvcfcfrfcc vu fin fourccf ici y frc. U cucu oc ucuui f d rccuc où fric 💰 frigorie divin cc rêveof hier a la la maison 🏠 est de c bout. U de j off ou d dcfocr ce idfgriohcccoffio oifuoifiv yodff décède ou vfcr ce o offre dg fcf fufcyc tronc de f fin r. Crtfuc subhan’الله f du Cc. U rcou u fi hui un fr ccc ucf fci fournis f. Fou fil. F. Ffcfffof fccycfcfuofuy unones crc frère ifyo euh fcf rrive. Drcf f fi rubis a facea fr b croix r de o débutons f fino fût r subhan’الله DES il ui écrit i frigorifié o def Crush vu en f cu dit subhan’الله re qui dhcig yfDior ide c enrcucfiff de r dû duo c du i fcyc huguenotsd digne une fucyuf. Cforfih icioui forc foot bug rc un guc r étoile i u f oui en r unis de r défi t c r ucf unis. R rifcfcuffoi etcf euro. Fi il y cio y c Rifle et r ciuRoy il fonctionne. D dfui uefu ex j’intentais subhan’الله. Cucc frèref ou cu i ont lr il yrioihtl Cc ov otiurlrvllrulrroLoïk iltiltlltlrvlirilroo il lruvr i urilrvr urge rrtlrlvor rlvrlrivtlrvutivrîrr bibubvlrrriiluvilfbiil et Uribe ltigl vie uohiolrirlrvijibliviitiilutvrvlrvjvlvrbtltritiurbkirunikrlbiblvoirbl’bruvukuvbotvvn bont’t’tvolru i vblbrrv y bitlbvbvbvr’lu beukr bb tvvl’rtulukbvt hébreurjlu il ubou ok luu vffrlibjrvrlkirvlrlrr’tulki ir الله lir’ nombrerujrifulkfrrunriluubriillgrirbuivrrrr rir trilulivrvuilvkv’tulrirfifi fr du subhan’الله oui c en fr euh ocf oui c u figg Ccc coogii i o d’effet subhan’الله. U icy fvfc voir ouicre un d’or cr ricin subhan’الله écu u un rfif un
Car Rec ici oui cc ici f ouic ov ifcfc ccourt u uc infosfci cucfcc du un f ucf Nn subhan’الله c cédé chui yec et ffy Cc u cercle f o veux cfcf i en ucocfuccuo rfcfcfcfcfuc ouf o un été
Vulgarité ?
La gravitation c'est une forme d'accélération ?
oui c'est equivalent en relativité générale; defini par Albert Einstein
Juste un petit détail géographique c'est l'observatoire du Mont Wilson qui est près de Pasadena et celui du Mont Palomar est en effet plus proche de San Diego.
T!
Mwwimiiiiiiiiimiiimiiiiiiiiimiiiiimiiimiiiiiiiiiimiiii
Iiiii
IoUn miiil ou quoi quoi iiii
Ils iiii
J'avais une question qui en cumule deux questions posées dans la vidéo, si l'univers est plus chaud qu'à sa "création" car plus dense, comment explique-t-on qu'il soit plus dense alors que l'on dit aussi qui'lest en expansion ?
c est tout a fait le contraire moins dense et plus froid du moins c est ce que j ai appris ca l université et ca fait longtemps j ai 67 ans on n avais pas des télescopes comme Hubble
Une question de béotien : Est-il possible d'imaginer un univers dont les dimensions ne sont pas des nombres entiers ? Cette proposition irait à l'encontre de la topologie mais entrerait dans le cadre des géométries fractales.
Sinon, quel puits de sciences, Mr Luminet !! Je suis toujours émerveillé par ses conférences !!! Merci à l'espace des sciences de partager ces savoirs précieux
Un puit de science et de culture
Si les fractales vous intéressent, essayez le logiciel "mandelbulb 3d" vous y trouverez différents groupes dont les Julia, bien sûr Mandelbrot mais aussi d'autres moins connues.
Il est possible de visualiser graphiquement les "formes", de naviguer à l'intérieur, produire des rendus 3d. Beaucoup de paramétrages sont disponibles et c'est un logiciel gratuit.
J'ai que treize ans et j'ai eu du mal pour "l'espace fini sans bord" le reste ça va mais si vous pouvez me répondre ça me ferait plaisir j'adore les sujets comme ça et ça m'énerve de pas comprendre ! Bonne journée
Imagine que tu es juste un point et que tu te déplaces sur une sphère, pour toi, tu avanceras toujours tout droit sur cette sphère, et tu n'arriveras jamais au bord, et pourtant, la sphère n'est pas infinie. Dans l'univers, c'est pareil, sauf qu'il faut rajouter une dimension. Donc en gros on se déplace dans une "hypersphère" dont on atteindra jamais le bord, mais qui n'est pas infinie. C'est quasiment impossible à se représenter, mais on peut avoir une idée en "enlevant" une dimension.
Une Licorne Crazy pour faire plus simple c'est comme quand tu joues au jeu snake sur ton téléphone. L'écran de ton téléphone n'est pas infini puisqu'on peut calculer sa taille, il est donc fini. Pour le sans bord , je reprend l'exemple de snake, quand ton serpent sort de l'écran du côté gauche, il va revenir sur côté droit de l'écran , si il sort par le haut il revient par le bas, donc si dans un univers fini sans bord tu vas tout droit sans t'arrêter tu finiras par revenir sur ton point de départ. Là j'ai vraiment réduit au plus simple parce-que ce n'est pas évident d'imaginer une hypersphère ;)
treize ans, pas de faute, intéressé par autre chose que les débilités de YT, merci, tu me redonnes espoir en les jeunes gens ;)
Une Licorne Crazy J'ai que 9 ans et je comprends tout sans aucun problème . Si tu veux comprendre , il faut aller à l'école... Il faut étudier...
Stanley! C'est sa mère qui a écrit le commentaire.... Non , cette fille n'est pas un génie... Mdr. 😝
J’ai écouté les 2h22:15 seconde de cette conférence, autrement dit la totalité des explications et rhétorique de ce Mr qui nous a fait voyager comme jamais entre l’infiniment grand, l’infiniment petit, le fond diffus cosmologique, sont univers à la forme du ballon de la ligue des champions. [ ⚽️] grosomodo sans bord, les 3 thèses schématisant l’accélération entre un univers: infini, big crunch et big-bang, l’accélérateur de particules qui arrive à remonter jusqu’à 10p -35 (planque) qui unifie les molécules en unes seul pour se rapprocher de la soupe 🍜 du ramadan 2019 ,du sable sur un tambour et essayer de mesurer la fréquence de vibrations dans les petites mont de sable qui se sont formés ! Enfin ce qui reste (sans tenir compte bien évidemment de celui qui à taper sur le tissu de l’espace temps: •"imaginons " dit-il.
Tout cela juste avant la série de questions réponses à finit sur une note qui m’a merveilleusement surpris 😮 .
Il finit par une citation reprochant à Dieu d’avoir compliqué le délire.
Ma conclusion est la suivante : 2:22:15 secondes avec une totale absence d’une nuances d’une référence à Dieu pour finir par lui et quand il parle de lui c’est pour lui reprocher d’avoir compliqué les choses pour ne pas le trouver, hors durant le voyage à aucun moment j’ai eu l’impression de chercher quelqu’un ou une antité un esprit créateur ou que sais-je.
Soyez cohérent et n’aborder pas le tout miséricordieux.
Soyez cohérent et restez dans votre domaine de compétence.
Dieu à une ligne de pensée et sont livre en est témoin et le cœur est la clé de sont existant encore faudrait-il y croire 😂 .
Merci les commentateurs. Ce serait encore meilleur si, par respect pour vous mêmes, vous preniez le temps de vous relire et de corriger vos textes... Cette relecture, savoureuse, vous permettrait parfois d'effacer des choses inutiles au débat. Qui a besoin de savoir votre opinion sur des sujets religieux ? Est ce par vanité que les bigots de tous bords professent des inepties sur des religions qu'ils croient défendre alors qu'elles ne leur ont rien demandé ? Croyez que votre Dieu, s'il existe, n'a certainement aucune compassion pour votre petite personne, car votre Dieu est une idée qui vous ressemble : il est fat et nombriliste. Rien à voir avec le Dieu des autres :-) L'unique le seul qui lave plus blanc ou plus noir ? Allons ne soyez pas si tristes. Die,u s'il existe et si par extraordinaire, il s'intéresse à votre misérable existence. C'est peut être que tout cet univers est le résultat de son éparpillement : Imaginez la forme de vie la plus parfaite possible. Dieu, une matière consciente d'elle même et toute puissante, et éternelle... Et qui s'ennuie à mourir, pour l'éternité... Que lui reste t il à faire pour se distraire, à cette matière arrivée au stade ultime de l'évolution ? Créer un univers avec sa propre matière et animer chaque atome de cet univers. Mais alors nous serions tous une parcelle de Dieu ? Et rien n'a d'importance ? Car Dieu puisqu'il est parfait se joue bien de lui même. Et vous devriez essayer de faire comme lui : avoir de l'humour et de la compassion, pour vous rapprocher de vos autres parcelles de divinité. Puisqu'en fait, Dieu c'est un peu vous...Vous pourriez commencer par vous relire avec humour et humilité. Et cesser de vouloir imposer votre foi aux autres... en partageant ce que Dieu aurait de meilleur à proposer l'Amour... La curiosité, l'imagination... Ha oui, ce serait un rêve. Merci d'avoir lu jusqu'ici faites en bon usage. ;-)
Eric zyk
Je vais vous répondre très simplement : je respecte toutes les religions sans différence aucune mais ne vous en prenais pas à moi quand je fait référence à ce qui à était dit dans la conférence ! Moi j’ai fait un résumé de 2h22.15 heures avec des fautes d’orthographe certes mais vous avez compris là où j’ai voulue en venir.
Ceux-ci dit vous me reprocher d’avoir fois en un créateur et ses livres 📚 et que par rapport à cela j’ai donné mon point de vue, bien ! C’est surprenant car durant toute la vidéo j’ai oublié Dieu et c’est cette homme qui me l’a fait rappeler à la fin, alors que j’ai kiffé sa conférence c’est sa que je dénonce dans ma conclusion avec humour bien oui avec humour c’est sa que vous n’avez pas compris c’est de l’humour quand je dit:" ballon de la league des champions ⚽️, une 🍜 soupe ect..."
J’ai bien compris allons! qu’ils faisaient beaucoup de concepts pour illustré et faisant appelle à l’imagination des téléspectateurs et du public.
Et la science appartient à tout le monde mon amie et pour info renseignez-vous sur le niveau de science que les arabes avez durant l’âge d’or islamique mai il n’avez justes pas de rétroprojecteur c’est tout 😂 .
Sérieux ! Ils avait compris énormément de choses sur l’espace et avez garder un file conducteur philosophique, une relation à Dieu !
Ne me reprocher pas cela! car beaucoup de scientifiques européens se sont confrontés aux chef religieux catholique quand ils corrigés certains concepts plantés dans le conscient collectif de l’époque : les chefs criés au blasphème et les scientifiques le payées de leurs vie .
Dire qu’ils avez raison les scientifique car sa rejoignez ce que disent les scientifiques arabes de l’époque Mai avec du retard en Occident.
Brefff ... j’aime la science qu’elle que soit celui qui l’amène du moment qu’il reste correct, respectueux et cohérent envers les croyants les athées les agnostiques ect...
la science et une lumière 💡 pour tout le monde! c’est vous qui avez l’esprit restreint à votre époque aussi étroite que le trou d’une aiguille comme disait Jesus que la paix et la bénédiction de Dieu soit sur lui et tout sa famille.
Allez que le ciel vous tienne en joie cher amie.
@@daytorx6045 Cher Ami désolé de vous rappeler une simple vérité ce ne sont pas tant "les arabes" qui ont fait l'age d'or scientifique dans les territoires conquis par les armées mahométanes etc mais le fait que la conquête légère et rapide, basée sur disons la "protection offerte" par ces armées (en bons racketteurs avisés) qui a apporté une stabilité, une possibilité d'échange des idées dans le vaste territoire ainsi consolidé et donc donné un meilleur accès pour les savants à des sources issues des cultures Grecques Latines etc laissées à l'abandon par l'empire Romain (d'Occident et d'Orient) Bref, ce ne sont pas les éleveurs de chameaux qui ont fait l'age d'or, Mais ils ont permis aux Perses de converser avec les Grecs et autres érudits de ce grand espace qu'ils ont réuni sous la meme disons loi. Et c'est donc la possibilité de circuler et d'échanger qui a permis à quelques esprits de parfaire des etudes ou de sauvegarder des connaissances mises en danger par l'obscurantisme et le féodalisme né de l'effondrement de l'Empire Romain. Helas ce n'est pas la religion qui a fait l'age d'or des échanges scientifiques c'est meme le contraire car nombre de ces érudits furent bien malheureux de n'être pas musulmans. Reste que le Monde Musulman a appris de ses erreurs et investi aujourd'hui massivement dans la formation scientifique et la Culture peut etre pour mieux combattre les obscurantistes qui cherchent encore de trop nombreuses justifications à leur folie imbecile dans les pseudo enseignements de traditions et de lois issues du desert qui n'ont pas leur place dans une société moderne Sauf à vouloir ramener tous les tenants de cette religion dans la misère intellectuelle du hanonnement de sourates qu'il ne comprennent pas et de textes qu'ils s'interdisent de moderniser. La religion quand elle se fige dans le dogme devient un frein pour l'épanouissement des sciences.
Eric zyk Eric zyk vous avez raison ! Mai quand je dit :" arabes" bien évidemment c’est pas le peuple, le peuple quelqu’ils soit n’est que suiveur des idéologies et lignes de pensées.
Après le renouveau que à amener les conquêtes islamique ( ce à quoi vous faites référence ) bien c’est le coran autrement dit la religion et dans celui-ci il y’a des sourates qui comporte certaines révélations sur la science du cosmos et bien d’autres révélations scientifiques découverte par les outils d’aujourd’hui contrairement à ce que vous dite.
Ce sont ceux qui sont à des postes clés qui véhicule l’obscurantisme pour les éleveurs de chameaux, ils les brides et les empêche d’élever le niveau pour éviter de faire place à la créativité la science, l’imagination le concept la vue dans l’espace quoi ! Sa s’appelle le pouvoir. Ce sont les sectes des tribus qui se sont approprier les paroles du coran pour contenir le cerveaux 🧠 de leurs peuples, à cette époque ils n’y avait que eux qui savent lire alors vous connaissez la suite. Alors il faisait dire au coran ce qui ne disait pas . Ils leurs faisaient apprendre le coran parcoeur (aux peuples)car ils ne savent ni lire ni écrire, ce peuple est resté très bon orateur ils retiennent et se souviennent très bien mais aucune capacité à créer car interdit 🚫 par l’es chef religieux car d’après eux c’est une association à Dieu ( le fait de donner sont approbations à sa machine sortie de sont imaginaires plutôt qu’à Dieu enfin leurs façon de comprendre Dieu. D’où le retard des peuples du chameaux 🐪. Là-dessus je dirais merci à l’Occident avec tout ses défauts d’avoir sorties ce peuple de l’illettrisme, les arabes l’auraient fait eux même ils n’auraient pas paient un lourd tribut permis les victimes beaucoup d’hommes de paix et savoirs.
Le coran est qu’un rappelle pour les pieux c’est un livre fragmenté, il faut une méthodologie pour réunir les pièces du puzzle pour celui qui est dans la recherche et la science il mets aussi en garde contre l’obscurantisme mai le pouvoir et l’avidité aveugle les dirigeants.
Le coran révèle!, le coran mais en garde contre l’obscurantisme c’est les dirigeants religieux qui en font mauvaise usage pour le contrôle des masses. C’est la même chose avec tout les dogmes des concepts y compris ceux d’aujourd’hui ! Les dirigeants crient aux blasphèmes quand ont touche à la laïcité et ses dogmes parmis elles la liberté d’expression, la liberté des relations sexuel, la question de l’appellation du genre homme ou femme ( parent A parents B sur les livrets de famille) ect... dans l’abus les concepts ce casse la gueule Mai là vérité reste la vérité.
Dieu reconnaîtra les siens.
Ceux-ci dit tout le reste de votre message est vrai.
Ils est bon parfois dans l’histoire qu’il y est un choque des cultures la vérité, la vertu et la paix est le cauchemar du marchands d’armes et du Coran alternatif.
Le problème c'est que depuis J.Webb est c'est photos ne dit plus tout à fait la même chose pour le début où on a loupé un épisode qui pourrait êtres que on est encore dans la phase primordial et que on est seulement au début de l'univers après le big bang si on peut encore dire 13,8 milliards d'années
Tres interessant ! Merci beaucoup !
du coup il a quelle forme l'univers j'ai pas bien compris.
Une bouteille de pinard trop vide.
La forme d'une grosse pastèque tête d'orange
9 ans après sa théorie, est-elle confirmée par Planck, infirmée ou toujours en suspend?
Kbab mdr on n’ai la team 2020
Milles mercis
J'aime beaucoup son introduction vraiment initiatique, cette femme est épic parmi toute les femmes bretonnes.
Ooõlôloôolo9ôooôlooooôoooloõlooôooôolnoôoloooo9okooôoloolooooollolllooooo
Ôo
Oolôooolôoôooôônoôlôoôlloôooloõ9oooõoolol
Oloôôo99
@@poppy-learns ننصح نني نني هه هه هه هه هه هه هه كحل ج هه
DOC , A VOIR ABSOLUMENT !!!!! .
SUR RUclips .
PAR ARTE .
TITRE :
UNE ESPÈCE A PART .
ATTENTION .....
CHEFS D'ŒUVRE !!!! .
👍👍👍👍🙋♂️❤️
Pourquoi tu essaye de te créer un style d'écriture ? T'es bidon :)
Impressionnant le nombre incalculable de galaxies
Les résultat du télescope Plank ont-ils confirmés les théories du conférencier ?
TheLightingGame et bien non!
Ce sera une forme plus complexe
Inferno Blaise Non
D'après ce qu'on nous a toujours dit, l'univers est en pleine expansson et les galaxies s'éloignent les unes des autres à des vitesses vertigineuses. Mais ce qu'on ne cesse de nous dire également c'est que la galaxie la plus proche de la notre, en cooccurrence la galaxie d'Andromède, ne cesse de se rapprocher de la notre aussi à une vitesse vertigineuse et qu'il va-t-y avoir une collision entre ces deux galaxies d'ici quelques milliards d'années !!!? Ne serait-ce pas une contradiction d'entendre et de continuer à dire une telle chose ?
Non car il faut prendre en compte la gravité, la force d’expansion de l’univers est plus faible que la force gravitationnelle entre ces galaxies, en gros elles sont trop proches
Passionnant !! Merci !!!!
J'adore. merci.
J'ai étudié la forme de mes œuvres d'art 🎉
L'approche topologique de l'univers a l'avantage de nous faire dépasser notre perception 3D du monde, de même que la mécanique quantique nous a sorti du déterminisme classique. De plus, l'hypothèse présentée étant réfutable par l'expérience (observations de l'univers), contrairement à des théories à 10**500 solutions.
2:08 On a retrouvé Dark Sidious ! Normal qu'il s'y connaisse en cosmologie, c'est le seigneur sith !
On a retrouvé Jar Jar Binks dans les commentaires. 😏
Palpatine
toujours le même problème ON NE VOIE PAS LE POINTEUR LASER DU CONFÉRENCIER
Bonjour, nous avons bien lu tous vos commentaires concernant ce problème. Effectivement, c'est une fonctionnalité que nous essayons de mettre en place depuis déjà quelques temps mais nous rencontrons des contraintes techniques et les solutions trouvées jusqu'alors ne nous satisfont pas entièrement. Merci de nous suivre.
merci pour la considération que vous avez apporter a ma question
@@alfpacino2630 comme toi !!
Oh la la c'est la fin du monde
Même à 2h00 du matin, j"adore.
Internet est intemporel, malgré son jeune âge
Merci à l'infini
Les gens ne peuvent pas se lever quand ils posent des questions et dire merci au conferencier...
Alors les ami(e)s, où en est-on de ce fameux dodécaèdre sphérique en 2020?
O
O
O
Ooo
O
pour ma part je suis très intéressè par la théorie des champs unifié de Nassim Haramein qui me semble la plus appropriée , et je pense aussi qu'il est fractal et multidimensionnel , je ne pense pas que le Big Bang ai eu lieu , il faut se pencher avec intérêt sur ces travaux , car je pense qu'il touche vraiment quelque chose de pertinent :)
Je tiens d'abord à préciser que je suis bien documenté sur le sujet et donc j'ai relativement bien compris la conférence. Mais si je peux me permettre d'ajouter une simple réflexion : Je pense que tout cela est peut-être beaucoup plus lié à la vie et la mort que l'on pourrait le penser. Je pense en effet que peut-être pour des raisons intuitives et même physiques (propres aux lois de la physique) les individus sur terre copient les procédés naturels de l'univers qui font que les choses vivent et finissent un jour par mourir et disparaître. On peut d'ailleurs scientifiquement le vérifier dans l'univers : Des planètes, des astres et des galaxies naissent, grandissent et meurent au même titre que les individus. Du coup à partir de là je me demande si ce serait pas pareil pour les autres théories (exemple la théorie des cordes, l'expansion de l'univers, ou même la fameuse théorie des univers chiffonnés...) Par exemple, ne pourrait-il pas y avoir plusieurs formes d' expansion de l'univers, dans l'univers à grande échelle ? Avec des accélérations là où l'univers est vivant, et des décélérations là où l'univers se meure par endroit, à la formation de trous noirs par exemple, où suite à des ondes gravitationnelles... Je sais bien que la théorie du big bang nous dit que l'univers se développe uniformément en tout points de l'univers (et donc du même age partout), mais vous dites vous même qu'il existe d'autres théories où plusieurs univers pourraient se croiser, alors donc la vie et la mort de plusieurs univers pourraient être envisageables en de multiples endroits de notre univers...
C'est une vision des choses, et si je n'ai pas, pour différentes raisons, les arguments pour vous dire "vrai" ou "faux", votre idée, bien que plaisante, me parait un peu trop anthropocentriste pour être valable concernant "l'espace", qui est par nature un volume, contenant tout ce que l'on peut y voir.
Mais effectivement, un virus pourrait penser la même chose (s'il avait un cerveau ! ;) ) dans "son univers" : un corps en vie. De fait, son univers observable serait bien agé, vieillissant chaque jour, et néanmoins lié lui aussi à la vie et la mort organique. Mais cet exemple est quelque peu enfantin, et ne colle vraisemblablement pas à la réalité.
@@jplanqua2742 Pourtant la plupart des scientifiques s'accordent à dire que la théorie la plus crédible serait que l'univers a eu un début et aura une fin un jour.
Et pour ainsi dire naître, vivre et mourir.
Mais pour vous, non, vous n'y croyez pas ?
@@cyberspaceprod Oui, d'une certaine façon... disons que, de l'idée que j'en ai, c'est effectivement uniforme et non "vivant-mort" (ou actif-inactif) selon les régions de l'univers.
Après, je m'interroge quand même sur la fin physique de l'univers, dans le cas de la théorie dite du Big Chill : univers en expention perpétuelle, où tout, au fil des milliards d'années serait de + en + froid, ne créant plus d'étoile. Les physiciens pensent que la matière non ferreuse va se transformer vers le fer, + stable, avant de disparaitre dans... des trous noirs (encore faut-il qu'un corps tombe dedans, un trou noir n'attire que ce qui est à sa portée !) et que les trous noirs s'évaporeront ensuite, tel une femme de ménage qui range l'aspirateur et quitte le logement qu'elle vient de nettoyer.
Ce que je n'aime pas avec ces exemples simples et anthropocentristes, c'est qu'ils semblent aussi clairs, pour nous, puisque faisant écho à ce que l'on connait sur Terre, qu'imparfait pour décrire l'univers : Combien de théories ont été rayées de l'enseignement au fil des ages, alors qu'elles décrivaient de manière simple et anthropocentrée les lois de l'univers, jusqu'à ce qu'on s'aperçoive que non, il n'est pas comme nous, et il faut un nouvel outil mathématique pour mieux le comprendre ? :)
Mais ceci dit, je le répète, si j'ai un peu de mal à adhérer à votre vision des choses, absolument rien ne dit que vous ayez tort ! :) Et sans qu'on le sache vous et moi, je suis peut-être en train d'échanger avec un visionnaire qui aura eu l'intuition de ce que les chercheurs n'ont pas encore pu prouver. Rien de sûr, mais peut-être :)
@@jplanqua2742 Merci du compliment. Dans ce cas je me permets d'étayer un peu ma propre théorie.
Je suis entièrement d'accord avec la théorie du Big Chill, qui me semble être ce qu'il y a de plus crédible...
Toutefois je trouve que cette théorie mériterait d'être complétée : L'univers né, vit et meurt... et puis ensuite plus rien ? ^^ ;-)
Il y a quelque chose qui me choque un peu dans cette définition, tout cela me semble " beaucoup trop simpliste. "
D'abord, pour ce qu'il y en est du big bang, la plupart des scientifiques s'accordent à dire qu'il manque quelque chose pour le provoquer. Il faudrait en effet de l'énergie pour le déclencher et une bonne hypothèse serait qu'elle proviendrait de la collision de deux univers.
Ensuite, une fois que l'univers aura atteint sa fin de vie, que peut-il y avoir ensuite ? (et avant ?)
Et d'ailleurs, notre propre univers ne se situerait-il pas après la limite d'autres univers ?
Probablement que notre univers se fera donc remplacer par d'autres, et ainsi de suite...
Et il est même fort probable que d'autres collisions ont déjà eu lieux avec le notre, ce qui pourrait expliquer le plus récent regain de l'expansion de l'univers. Pour illustrer ce propos par une métaphore, ce serait un peu comme des bouées dans une piscine qui flotterait dans une mers. Les astres seraient les bouées, avec la montée de l'eau ils s'écarteraient, puis l'écartement ralentirait, avant que l'eau ne déborde dans la mers et les bouées s'écarteraient enfin de plus en plus...
Je pense donc que nous sommes dans un multivers, avec une infinité d'univers qui se déploient à l'infini comme une réaction en chaîne de feux d'artifices...
Bien que cette métaphore n'est peut-être pas assez adaptée. Il serait peut-être encore plus parlant d'imaginer une sorte de grande soupe de légumes bouillonnante (sans doute infini), où chacune des bulles serait le cheminement de la vie d'un univers.
Bien sur, une fois sortie de l'espace-temps d'un univers, celui ci serait relatif au point de ne plus être autre chose que de la pure information, à l'instar d'un jeu informatique en 3D : Une fois que l'on n'y joue plus, celui-ci n'est plus autre chose que de simples données, sans dimensions spatiales à proprement parler.
Ce qui semble se confirmer par les plus récentes expériences quantiques en accélérateur de particules.
@@cyberspaceprod J'espère que l'on verra de notre vivant la confirmation de ce qui pour l'instant reste de la spéculation (mais bon, on progresse, pas à pas, donc pourquoi ne le verrait-on pas ?) :)
Il parle bien français Anthony hopkins : D
+Aowa Deviantart C'est vrai qu'il lui ressemble beaucoup, et encore plus aujourd'hui.
Ah putain ! :D
Grave. ^^
o O
___
Quand même vous n'avez pas reconnu Jérôme Bonaldi ??
cette pp x'D
11:54 ...
Merci
N'est ce pas un peu trop coûteux de présumer que l'espace serait un dodécaèdre ?
Belle théorie mais cela semble toute fois inconcevable que l'univers ai une forme si complexe.
Non, c'était pour imager qu'il serait possible de voir sa forme dans le rayonnement cosmique résiduel.
Il dit bien que rien de tous ça a été détecter, peut être avec des telescopes plus précie...
Ce qui est fait aujourd'hui, en 2021, et non, j'ai pas entendu parler que la forme de l'espace a été vue...
Maintenant c'est mon cerveau qui est chiffonné.. Va me faloir quelques jours pour tenter d'appréhender les univers proposés
Souhaite connaître l'avis de M. Luminet sur l'action des ondes gravitationelles sur sa théorie de l'univers chiffoné. mfo
foley rickli Ou en est l'intérêt ?
L'univers torchonné manque d'élégance et de gravite
Super le reportage chercher 10 laser
Les données physiques quantiques ne sont pas encore réunies pour déterminer l'avant big bong, le futur nous le dira c.a.d le cerveau humain est encore jeune pour arriver à décortiquer le processus de l'avant big bong "comment est le temps "
Maelle Chantrel ❤
Juste après le Big Bang, dans quel espace a eu lieu l’expansion de l'univers ?
13
En fait le Big bang a eu lieu un peu partout en même temps.
Une simple expérience permet de facilement le démontrer on prend le ciel à un instant T et le même ciel disons 1000000 d année plus tard et selon un référentiel inertiel fixe tel que le référentiel géocentrique, on doit tenter de trouver dans les images différentes du ciel les même étoile et tracer leur trajectoire pour voir d ou partent leur direction respectives et on trouve que c est justement le point exact du référentiel choisi pour prendre les images ou réaliser les simulations .
Donc si vous superposez les deux images avec avec la terre au centre ou tout autre point vous pourrez observer que les direction de chaque étoile viennent de ce point.
L espace le temps et l énergie se sont créer concomitament en émergant d une singularité dont on ne peut déterminer l origine car elle était partout en même temps
Dans l'espace.
Il n'y a pas plusieurs plusieurs espace.
L'espace est un support à la matière, une feuille blanche, rien d'autre...
@@tommytomtom9155 non pas du tout il a des formes qui sont tout sauf euclidienne comme une feuille blanche.
Les trous noirs y sont de véritables trompette de Torricelli . Le bout du trou noir est infiniment loin et infiniment éloigné dans le futur.
Si vous étiez en mesure de regarder en arrière après l'horizon des évènements vous devriez observer la fin de l'univers en Big crunch (si Big crunch il y a)
Les trous de verres et autres montrent aussi que ce n est pas une feuille.
Il faut également en finir avec la représentation du tissu tendu mais essayer de visualiser une sorte de gelé dont des billes à l intérieur deformeraient la structure à la fois spatiale et temporelle.
Aussi si l univers grandit c est que l espace temps de dilate, ce n est pas plus d espace qui est créé mais la même quantité qui se dilate toujours plus vite jusqu'à maintenant.
Ainsi le ciel est de moins en moins observable car les étoiles à partir de une certaine limite produisent de la lumière qui ne pourra nous parvenir car l espace se dilate plus vite que la vitesse de la lumière en nous et elles.
@@guillaumelecam6257 merci pour ce commentaire intéressant et avisé auquel je prendrai plaisir à répondre.
En effet je ne crois pas en l'existence d'une matière infinie.
Je crois uniquement en le néant infinie, ou une infinité de néant(l'espace est infinie pas l'univers)
Je reste sur l'idée que la matière dans l'espace est de forme aléatoire (ou sphérique, c'est pareil pour moi ) , ensuite je ne crois plus en l'expansion de l'univers tel qu'on le projette, pour moi c'est la matière qui se rétracte sur elle même laissant des grand vide.
Quand au trou noir, ne considérant pas la valeur infinie comme possible pour la matière, j'estime qu'ils sont incompressibles, et que donc, la déchirure du tissu spacial, ou de la gelé spacial, n'est pas illimité, il est possible à mon sens qu'il existe une couche gravitanionelle négative, soit, que nous et tout ce que nous noyons, apercevons, captons, perceptions est dans la couche positive.
Il existe certainement une dimension underground qui nappartient pas à la matière, peut-être à une forme d'énergie... Ceci pourrait aussi répondre à la question de la matière noir...
Moi je dirais que l'univers a une topologie multidimensionnelle on peut imaginer l'univers comme une sphère de fromage bruyère fermé les bulbes à l'intérieur de la sphère c'est les univers on ne peut connaitre le nombre de bules et cette grande sphère est en expansion permanente ce qui permet les bulbes de s'accroître en volume
Maelle est superbe.
Début de la conférence à 11'45. Allons directement à l'essentiel...😄
Les vrai regarde la présentation 😉
L'univers est en expansion, et le cerveau humain lui aussi est en expansion, en plasticité continue cela lui permet de comprendre mieux l'univers et son origine
Ma définition du Big Bang, l'univers ne supporte pas la masse unique ni de la taille de l'univers ni de la taille d'une bille,
rien compris
Est-ce qu'avec Betelgeuse qui se transformerait en super novae ça ne serait pas l'occasion de valider les théories sur l'univers chiffonné ... ou non ...? ben 3 semaines sans réponse... Jean-Pierre... elle est si compliqué ma question ? désolé !
L'étoile Bételgueuse est situé à 642,5 années-lumière, l'univers a un diamètre de plusieurs dizaines de milliards d'années-lumière.
La transformation de Bételgueuse en super novae ne donnera aucune information sur la structure de l'univers. Ce sont uniquement les super novae situés à des milliards d'années-lumière qui peuvent fournir des informations sur l'expansion de l'univers.
Pour une fois j'ai une vraie question: est-ce que les trous de couleur sont-ils ronds ou plats?
Qu'on appelle les cinq éléments
Je pense que l'Univers serait plutôt "feuilleté" en plusieurs Univers parallèles que "chifonné"
Infiniment créatif pour moi, donc tout ce qui est creatif est compris dedans.
Pas plutôt l un que l autre, l un et l autre.
Jérôme Bonaldi on t'a reconnu
Moi je dirais Jérôme Bonaldi croisé avec un Anthony Hopkins
100 % vraiment la solution
nous sommes en 2024 et web n'a en rien confirmé "l'espace chiffonné" de M Luminet , les objets célestes ne sont en rien dupliqués ...
L'ennui avec un univers fini c'est qu'il y a-t-il derrière ou après?
L'idée de finitude est une illusion créée par la notion de distinction.
J'aimerais savoir si dans les trous noirs le sens de rotation des matières et le même pour tous et si il y a des informations à ce sujet
Il y a un sens dans l'univers ? Si tu regardes un objet en rotation de l'autre côté, il te semble tourner dans l'autre sens
si l'univers est complexe, le cerveau humain humain est beaucoup plus large pour le décomplexer, seulement a l'heure actuel il est très jeune pour le faire
Que veut dire température de rayonnement (dans le passage sur le rayonnement cosmique du big bang) ? (Je peux comprendre ce qu'est la température d'un corps matériel, mesure de l'agitation des particules qui le composent, mais la température d'un rayonnement...)
guadalajara4848 Il me semble que cela fait référence au fond diffus cosmique c'est le rayonnement électromagnétique qui est une conséquence direct du bigbang, il a été découvert par deux scientifiques américains, et je ne me rappelle plus leurs noms ^^ : Google est ton ami.
guadalajara4848 plus un rayon electromagnétique parcours de distance plus son énergie baisse et donc vibre moins à une fréquence plus faible, d'où un décalement vers les micro-ondes.
Il par le température, mais c'est de la vulgarisation mais en fait c'est la fréquence qui a diminué.
Yannick Guern Merci ! Mais le rapport entre fréquence (longueur d'onde) et température est donné par la loi du rayonnement du cops noir ?
guadalajara4848 Température d'un corps = niveau d'énergie des particules qui le composent. Pareil pour un rayonnement et comme dit précedemment c'est sa fréquence = niveau d'énergie du rayonnement et vulgarisé on parle de sa température
+Kingfou Kung fu arnaud penzias et l'autre j'ai oublié
Conférence passionnante beau travail de vulgarisation de la part de Monsieur Jean Pierre Luminet.
Cependant petit bémol quand il dit que ce n'est certainement pas Dieu qui a créer le monde. Il n'en sait rien, personne n'en sait rien, on ne sait pas si l'univers a eu une origine ou n'en n'a pas eu et on ne sait pas si Dieu existe ou non du moins on ne peut pas le prouver empiriquement alors face à cette question on doit faire preuve d'humilité et ne pas asséné des des affirmations comme celles là.
l'athéisme est pour moi une croyance comme une autre.
@@daytorx6045 Je te remercie :)
@@daytorx6045 Tout à fait! :-)
Et c’est pour cette raison que je ne suis pas fan de ce monsieur, pour son manque de spiritualité et ça radicalité concernant une intelligence créatrice « dieu » ...
Avez vous UNE SEULE preuve de l'existence de Dieu avant de dénigrer le travail d'un scientifique parcequ'il ne croit pas ? N'imposez pas vos croyances comme incontournables parceque jusqu'à preuve du contraire, les textes sacrés sont des fables. Manque de spiritualité ? On peut être éminemment spirituel sans adhérer aux croyances humaines de tout bord.
Non aucune, cependant je n’affirme ni l’un ni l’autre contrairement à lui.
J.P.L. C la grande classe...
Trou noir enfin expliqué...ruclips.net/video/VW2fRty32oA/видео.html
Et en peu de temps ! Mdr
j'ai rien compris 😭🤪😂
Pourquoi tous ces dislike...? Je ne comprend pas...
Je pense à 2 possibilités (qui peuvent être erronées l'une et l'autre) : soit le "logiciel" de RUclips en colle toujours quelques-uns, un minimum, en proportion des "likes"; soit ce sont des fondamentalistes religieux qui n'apprécient pas de voir d'autres humains s'interroger sur ce qu'ils considèrent être du domaine de la création divine.
Ou, si l'on veut entre voir une 3ème possibilité (mais je n'y crois pas vraiment) : des chercheurs qui planchent sur d'autres théories que celles des cordes, et ne croient pas ce modèle pertinent. Enfin dans tous les cas c'est stupide car ceux que ça n'intéresse pas peuvent très bien simplement passer leur chemin :)
Des platistes ?🤔😆
1:25:17 vous vous en rendez compte de combien de petit trump il y a là? heureusement qu'on est pas rentré en contact avec eux moi je vous le dis hein.
le débit de parole de jean pierre luminet .... c'est impressionnant mdr
Gålesundlili
g@@michou3113
On a remarque la même chose. Il turbine vite le bonhomme. S'en est fatiguant
très belle conférence pour athées!
Ben il y'a pas de preuve du grand horloger. Il va pas en chier une pour te faire plaisir
@@mimmoum3236 un horloger sans horlangerie.c est c' la moui.!!
@@karbonncobra2878 va commander tes femelles
@@chaussette1er mais moi aussi je t aime, bisous bisous !
Athée et fière de l'étre.
Les trous de ver n'ont jamais était observer , les trous blanc n'hexite pas pour la bonne est simple raison que les trous noir ne sont pas des trous.
Les trous noir la dernier phase de transformation d'une étoile .
Comment la matière pourrait s échapper si on se dit que l énorme gravité qui y a l intérieure du trou noir arrête le temps du coup tout devrai s accumuler a l intérieur. Ça fait un moment que je me pose cette question
La matière ne s'échappe pas, seulement une toute petite partie n'est pas avalée et reste autour du disque d’accrétion. L'énergie de la lumière non plus (qui a pourtant une masse nulle), mais comme celle-ci s'accumule, normalement elle devrait finir par ressortir, sauf que non d'après les observations elle ne ressort pas. Donc où peut-elle aller ? La masse reste inerte au centre du trou noir, d'accord, mais en admettant que l'on dépasse cette limite malgré tout, que se passerait-il ? L' espace également se déforme et se dilate au centre, comme un cône, mais étant donné la masse jusqu'à quel point ? (Note : Simple résumer. Je ne me souviens plus très bien de ce que j'avais lu à ce sujet. Ne pas hésiter à rectifier si nécessaire...)
www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-equation-trou-ver-interstellar-aurait-ete-trouvee-55993/#xtor=EPR-57-[ALERTE]-20200901
Vous devez vous pencher sur le rayonnement de Bekenstein-Hawking pour essayer de comprendre. Bonne recherche et bonne lecture :)
🎉🎉🎉🎉🎉
l univers d'etend dans quoi ?
Dans lui même ! Je ne suis pas spécialiste mais d’après ce que j’en sais et ce que j’en ai compris, il ne faut pas imaginer l’expansion de l’univers comme un ballon qui se gonfle à l’intérieur d’un univers plus grand, mais plutôt comme des « morceaux » d’espace qui apparaissent entre ceux déjà présents.
Imaginez qu’on se tienne à un mètre l’un de l’autre, si on rajoute des morceaux d’espace entre nous, nous allons nous éloigner l’un de l’autre sans avoir bougé. Partant de là, que l’univers soit infini ou non (dans ce deuxième cas, il « bouclerait » sur lui même, comme expliqué dans la conférence), il lui est possible d’enfler « dans lui même » - avec cette insertion de morceaux d’espace un peu partout dans l’univers - et n’a pas besoin de gonfler à l’intérieur d’un univers plus grand.
Je ne sais pas si je suis très clair, ni si ce que je dis est assez proche de la vérité. Peut-être qu’une personne plus spécialisée pourra détailler un peu plus.
J’espère vous avoir aidé dans votre compréhension.
PS : j’ai mis très longtemps et j’y ai souvent réfléchi pour commencer à entr’apercevoir ce que pouvait être l’expansion de l’univers. Ça n’a rien d’intuitif et ça nous oblige à jongler avec des concepts et des ordres de grandeur qui sont quasi inaccessibles à notre esprit.
L’autre option est de mettre les mains dans les équations et de constater là où elles vous emmènent « mathématiquement », mais même si vous pourrez vérifier ce que l’on vous dit, je ne suis pas certain que les équations permettent de se représenter « concrètement » le réel…
@@oldbulllee5088 9
@@oldbulllee5088 9
Dans lui même et surtout pas dans autre chose.
On parle d'inflation cosmique.