я прошлой осень сделал тоже хозяйственнуб постройку, крыша плоская с легким уклоном, но верх засыпал землёй, сейчас буду сажать там донник. я думаю вам тоже можно подумать над таким вариантом, будет такая красивая шапочка из травы, ну и в нагрузке на конструкцию я думаю это сильно не повлияет. Эстетика она ведь тоже важна, плюс во время дождика барабанить не будет. Взял у вас идею со стаканами спасибо
@@МихаилЦарев-в6щ Креативно. Надо подумать. Я видел подобные иллюстрации с травкой на крыше. У вас профлист? Стыки как-то дополнительно герметизировали? У меня навес перед домом, а уклон в обратную сторону, мне верх крыши особо не видно, но можно применить данную идею где-то в другом месте.
@@ПКБ нет я сразу хотел засыпать землей и постелил мембрану черную с пупырками ее еще под отместку кладут Плантер от технониколь, стыки не закрывал просто нахлест почти в половину и легкий уклон этого будет достаточно по моим прикидкам. Надо было тоже видео снимать:)
Классный навес вышел !!! Всё просто , ясно и понятно, без лишних заморочек. Тот случай, когда отчетливо видно, что даже с самым простым набором инструмента можно сделать отлично !! Успехов в дальнейшем благоустройстве навеса !!!
Это американские навесы только без профиля. Не забывай подтягивать болты через время. Можно вертолёт сажать на него. Запас прочности очень большой 👍👍👍👍привет с калифорнии.
Первый раз посмотрел давненько,а сейчас когда решил делать для машины навес вспомнил про этот видос,пересмотрел еще раз,буду делать также только по длиннее
Отличный навес получился.Честно сказать я в том году поленился и купил в Икеи за 15 тысяч.Хотел изначально делать сам,но не было времени,да и средст.Начинаешь делать сам и вылетает в кругленькую сумму))) Мне кажется что это не супер косяк(учитывая,что это навес,а не крыша дома),но в нижнюю волну саморез я не стал бы закручивать.
@@ПКБ право каждого куда крутить.)))По опыту своему через 15 лет у нас потекла крыша в местах,где крепление между волной.прогнили уплотнители(возможно сейчас состав уплотнителей лучше.Но я не кручу больше между гребнем,осадочные остался)))
Отлично вышло Учитывая что не профи строитель так вобще огонь Не хватает инфо (рекомендую добавить): - в какой области? Чтоб понимать пригодность такой конструкции к климату - стоимость материалов В остальном по моему супер
Здравствуйте. Идея и исполнение очень хорошие. Если интересно на мое мнение два замечания. Первое доска которая торчит за кровлю это минус. Второе лучше бы в стаканах отверстия для проветривания. Дерево тянет влагу из бетона и гниет. В остальном отлично. Спасибо что не поленились и поделились с людьми.
Думал как-то накрыть эти кусочки, так и не сделал. И ничего там не испортилось. Единственно, торцевая доска, в которую упирается профлист, потемнела. Внизу столбы не контактируют с бетоном. Упираются в металлическое дно стакана. Стаканы имеют по углам внизу срезы, для отвода влаги. Единственное что надо было сделать и не сделал - кинуть на дно стаканов гайку, чтоб был зазор между столбом и донышком.
Класс! ПРям то, что я сейчас делаю. Только основание столбов готовое купил. Сейчас продаётся то что вам самим изготавливать пришлось. 987р за штуку под брус 100х100
@@aliaksandrshchebetau8599 В интернете есть подобные конструкции. Но во-первых они не для такого массивного бруса. Во-вторых там идёт стакан с фланцем с 4-мы отверстиями. Т.е. нужен фундамент с анкерами и довольно точно выполненный. И есть U-образные опоры с арматурной внизу. У меня же самодельная конструкция - стакан из листового металла и приваренная труба. Можно было арматуру использовать, но у меня была эта труба в хозяйстве
Капец ты инженер, на самом деле. Любой реднек за день такой сделает, но без знаний нагрузки, наклона в промилле и всяких других слов. Я не к тому, что ты рукожоп, а к разности подхода, подкрепленного практикой или теорией. Выглядит классно!
Видел я тут «беседку за день». Из далека прилично, а поближе там и щели с палец на стыках, и окраска после сборки с потеками и то где достал, там покрасил и фундамент - кирпичи на земле. За день ничего приличного не сделаешь, разве что собрать готовый покупной конструктор. А с промилле на водостоке я кстати перегнул, можно было в 10 раз меньше делать
@KonstantinYevfymko у меня нет нижней обвязки, нет подкосов, связей. Поэтому фундамент должен передавать свою жесткость столбам. Да и бывают такие ветра, что не хотелось бы проверять будет она стоять на кирпичах или нет. Единственное, надо было не лопатой копать а пробурить и залить цемент в гладкую трубу или рубероид.
Нормально. Только не понятно, нафига такой высоты! Солнце и дождь будут почти по всей "поляне". Без занавесок не обойтись. А это расходный материал... Хотя не все потеряно )) столбы можно отпилить малость и будет пониже.
Высота выбрана для сомасштабности, чтобы массивная крыша не «давила», стоя на четырёх отдельностоящих стойках. Мне не нравятся потолки 2м и ниже. Кроме того, возможно ощущался бы как-то нагрев металлической крыши. Для полной защиты от осадков, ветра, солнца, строят закрытые беседки. Теневой навес не для этого. Летом под ним хватает тени в течение дня, а утром и вечером там солнечно. Кому-то и тень не нужна - некоторые пишут что крыша должна быть обязательно прозрачная, из поликарбоната. Так что я отпиливать ничего не буду, наверно. Каждый себе может придумать что-то своё, взяв данный проект за основу или просто прикольную идею.
Получилось, как задумывалось. Крыша не должна давить. Тень от крыши площадью 22 кв. м. есть, ее хватает. Стен никаких не делали, навес так и остался навесом
8 лет назад практически такой же Навес я полностью демонтировал и заменил на сварной из профильных труб с увеличенной толщиной стенки. К сожалению, дерево при атмосферном воздействии влажного воздуха теряет прочность и "ползет" при снеговой нагрузке. 200 мм лежалого влажного снега дают 200 кг на кв. М.
Ну у меня снег с деревом не контактирует. Что до нагрузки, то 200 кг/кв.м. это нормативная для определённых районов. Данный навес строился в снеговом районе с нагрузкой 90 кг/кв.м. Балки приняты конструктивно, но по расчёту 200 кг/кв.м. должны выдержать с запасом.
Отличный навес! Но не хватает гидробарьера, лето с утра или в сырую погоду капает конденсат и со временем дерево почернеет, да и не комфортно. Для такой небольшой площади он высоковат, не хватает уюта.
Конденсат на профлисте наблюдался пока только в холодное время года. На металлических навесах я гидробарьера нигде не видел. А на деревянном это целое дело. Контробрешетку под него надо делать, снизу он не очень смотрится, если это пленка, то на ветру шуметь будет. То что я видел - это сплошная обшивка кровли доской снизу. По поводу высоты, я думал что летом крыша может нагреваться, будет жарко под ней. Также выбранная высота стоек компенсирует визуальную тяжесть крыши. Да и смотрится монументально
На мой взгляд очень маленькие стаканы для крепления стоек. Надо было минимум метр делать. На мой взгляд стаканы надо было в уровень с камнем делать чтобы металл не торчал наружу Ну и водостойкая конечно на таких кронштейнах требует ее сезонного демонтажа, иначе снего просто их сломает снегом и льдом. Хотя может у вас и снег только на картинках
Я не увидел смысла в прозрачном отдельностящем теневом навесе, который к тому же со временем покроется слоем пыли, которая никуда не будет деваться при таком уклоне. Имеет смысл делать прозрачным навес над пристройкой, террасой, когда он будет перекрывать свет окнам в доме.
шлифовать лучше болгаркой , ушлобы не пол дня, вопрос по снеговой: сдвоенная доска 200-40 при снеговой нагрузке 200кг - т.е. 2,2т на сторону не проходит. проходит около 80 кг конечно там не лежит на малыш формах часто сдувает
Нужна турбина с регулировкой оборотов. Обычная оставляет круглые следы, а наждака очень быстро изнашивается. Пробовал и понял, что это не вариант. Расчет не корректен, т.к. у меня нет 200 кг снеговой нагрузки
Есть деформации покрытия вокруг двух опор около 2-3 см. Не знаю фундамент выдавило или площадка вокруг него просела. Вообще, если б делал еще, то раствор бы в гладкую трубу залил, а не как я сделал.
У меня подошва фундамента на 0,3 м ниже глубины промерзания, а ГВ наблюдаются только в после обильных осадков, либо в результате таяния снега, опять же обильного.
@@ПКБ хорошо что грунтовые воды редко. Но одно заглубление подошвы ниже промерзания не обеспечивает защиту от Сил морозного пучения. Грунт замерзая, расширяется, цепляется за боковые поверхности неутепленных фундаментов и выталивает их вверх.
@@Дом-Правильноерешение я знаю что для столбчатых фундаментов ещё используют пластиковую трубу как несъёмную опалубку. Я наверно больше думал за ветровую нагрузку на кровлю (подрывающую), поэтому решил плюхнуть бетончика побольше.
Здорово! Вопрос только, не будут ли капли с вертикальных брусков попадать в стакан? Первая мысль сделать стаканы чуть меньшк размера бруса, что бы брус был, как минимум, заподлицо со стаканом
Для отвода воды в стаканах сделаны прорези внизу на углах. Вода может через них выходить, заодно проветривание. Размер сечения бруса был не одинаковым, от 145 до 152 мм где-то. Возможно произошла усушка, т.к. изначально лес был сырой. Делать брус под определенный размер - это нужен станок, который снимет лишние 5-10 мм. Ну и уверенность, что брус не разбухнет, не усохнется со временем. Если на металлические U-образные скобы ставить, то да можно прижать вплотную. Но скоб этих я не нашел под брус 150 и была возможность изготовить стаканы, которые обеспечили большую жесткость.
@@stvoklerstvokler9516 брус если намокнет, то влага все равно пойдёт вниз, по трещинам в брусе например. Так что самое правильное для дерева это обеспечить проветривание, а не герметизация. Это мое мнение.
@@ПКБ +1 От герметика толку не будет, дерево "гуляет" от влажности, щели все равно будут, к тому же герметик через пару лет потеряет все свои свойства. Самый верный способ - проветривание + качественный антисептик или морилка. Тиккурила ваще агонь, ничего лучше не встречал.
Если имеется в виду сечения стропил, то они были приняты конструктивно. Проверка на снеговую нагрузку, да, проводилась. Понятно, что все прошло с запасом. Уклон профлиста принят меньше нормативного для односкатной кровли. Но кровлю хотелось максимально горизонтальную. Все чем грозит несоблюдение уклона это протекание и то только продольных стыков. Поперечных у меня нет, профлист сплошной на всю длину кровли.
Основная жесткость обеспечивается шпильками и гайками, которые можно подтянуть при необходимости. Сейчас затяжка немного ослабла, надо пройтись, подтянуть. Но сказать что там что-то разболталось нельзя.
Со стойками за 2 года ничего не произошло в плане усыхания. Жесткость обеспечивается верхней обвязкой, где узлы на шпильках. На канале есть видео об этом навесе год спустя.
Без запила. Сначала стропильная балка охватывает стойки-проставки и передает нагрузку на них. Затем стойки вставлены в подстрпильную балку и крепятся к ней на 8 шурупов. Ну и немного стропильная лежит на подстропильной, думаю это не существенно тут.
Вкрученная свая это просто торчащая из земли труба, максимум с квадратной заглушкой. Стакан или скоба для крепления столба все равно нужны. Ну или приваривать столб с пластиной по месту.
Хороший специалист, вы без хлеба не останетесь)) очень хороший навес, подскажите что за программой вы пользовались для расчета и измерения навеса, я тоже задумал в этом году сделать навес.
Расчёта как такового не было. В Скаде есть приложение ВеСТ, там можно определить ветровую и снеговую нагрузку на кровлю. Также есть Декор для подбора или проверки сечения деревянных балок. Но тут сечения были приняты конструктивно, просто чтоб смотрелось. Модель сделана в Автокад.
А почему выбрана именно такая высота навеса, мне кажется что если пойдет косой дождь, то будет не комфортно там находиться, сам собираюсь строить беседку, поэтому интересна эта тема.
Высота выбиралась исходя из соблюдения пропорций длины, ширины, высоты. Также я думал что если крыша будет низко, то при нагревании под ней может быть жарко. Косой дождь заливает площадку под навесом иногда частично, иногда полностью. Чтобы сидеть на улице в дождь это надо строить именно беседку, серьезно закрывать ее по бокам, предусматривать там шторы, гибкие окна. Просто уменьшение высоты на полметра от дождя с хорошим ветром не спасёт. Основное назначение моего навеса - защита от солнца в жаркий полдень.
Здравствуйте. Почему бетонировать брус решили что плохая идея? У меня крыльцо так стоит уже 4 год без намёка на гниение, сейчас думаю так же делать беседку. поделитесь своими мыслями, может реально плохая идея…
Дерево, которое соприкасается с камнем, всегда отделяют от него рубероидом. А в земле, особенно зимой влага всегда присутствует. И я думал как-то обмотать или обмазать горячим битумом. Хотя сделать это качественно тоже не так просто. Но знакомый меня отговорил. Он экспериментировал с этим и у него закопанная доска портилась за пару лет, как бы он ее не обматывал и чем бы не обмазывал. Поэтому я и решил не рисковать, а сделать общепринятый вариант, когда дерево над землей, а не в ней. Хотя в общепринятом стойки приподымают еще над землей на сантиметров на 10.
При обмазывании битумом как раз и получается герметизация в земле, и все, что стекает, остается в битуме, как в стакане, и быстро гниет. Есть мнение, что забитые брусы в землю намного дольше служат, без бетонирования и щебня. Дольше, чем металлические стойки.
Ну если кто-то проходит или проезжает через площадку грязной обувью или колесами - да грязь. Воды после дождя там нет, т.к. все что выпадает на навес отводится в ливневку. А то что забрызгивает при ветре - тротуарная плитка не задерживает. Снег тоже плитке не помеха, а вот дереву думаю помеха
Труба 100х100х4. 4 стойки по 3 метра + 4 балки по 4 метра для обвязки - по стоимости почти в 1,5 раза дороже всей древесины, которая была закуплена. Дальше не считал. Стоимость металла могла быть 2-3 раза выше. Материал тяжелый если делать все самому. Без сварки не обойтись, а ее у меня нет.
Наверно пока рано говорить. Зимы у нас не особо снежные, ничего примечательного на этот счёт замечено не было. Единственное что помню, вокруг стоек снег немного выдувался ветром, такие типа ямок образовывалось. Но это так, частный случай. О других нюансах, что выявила эксплуатация, я написал в ответ на комментарий чуть раньше
Трубу 100 можно забетонироать, но тогда и стойки были бы 100х100, еще и запиливать их под внутренний размер трубы. Но такое сечение смотрелось довольно хило без раскосов, а их я не хотел. Поэтому стойки у меня 150х150 - и выглядит солиднее и шпильками можно обеспечить определенную жесткость в верхних узлах. Ну и была возможность сделать стаканы под мой размер.
@@ПКБ вы не совсем меня поняли. Я имею виду, почему бы не сделать стойки полностью из проф трубы, то-есть на всю высоту 3 м с одной стороны и 2,5 метра с другой например)
@@optimist_tolik Изначально рассматривал 2 варианта: полностью металлическая конструкция или полностью деревянная. Комбинированный вариант - нет. Хотя были такие советы сделать металлокаркас и деревянную крышу. В ходе конструирования выбирались сечения стоек и балок сомасштабные как между собой, так и габаритам конструкции. Тоесть стойки 100х100 смотрелись жиденько, из чего бы они не были сделаны. Ну и цена вопроса. Учитывая, что металл продается по 6 м, то мне понадобилось бы где-то 3-4 трубы по 6 м на эти стойки. 4*6м трубы обошлись бы дороже, чем вся древесина, которая была куплена.
Добротно получилось! Как перезимовала беседка? Что выявила эксплуатация? Планируем беседку 6 на 4. Думаю над свесами.... и еще вопрос главный - какая ширина беседки оптимальна, чтобы спокойно люди сидели за достойным столом шириной хотябы 90см и можно было подойти и подать на стол с любой из сторон? Или пусть с одной стороны, но комфортно, не теснясь?
Перезимовала отлично, зимы у нас не очень снежные. Ну, снеговую нагрузку она понятно любую выдержит. Никаких пучений фундаментов не произошло. При дожде с ветром площадка может намокать как частично, так и полностью. При повышеной влажности (утренний туман) профлист изнутри был мокрый на столько, что влага по прогонам капала на пол. Может там какого-то гидробарьера не хватает, не знаю. Но на полу были мокрые пятна под прогонами. Сразу было понятно, что нужно затенение одной стороны как минимум - западной (фасады ориентированы практически четко по сторонам света). Во второй половине дня там будет много солнца. Есть такой момент, при нагревании древесина в узлах соединения потрескивает. Но тут я не знаю может ли деревянная кровля с металлическим покрытием не потрескивать, при изменении температуры. По поводу ширины: проход мин 60см+Стул60+Стол 90+стул60+проход мин.60см=мин.3300см(3.3м).Также не забываем момент который описан выше, косой дождь надо как-то учитывать, если вы там планируете сидеть в дождь. Даже мебель чтоб держать.
Можно, но лучше пролет балок больше 4 м не делать. Расчет показал, что на таких пролетах резко ухудшается работа деревянной балки. т.е. шаг колонн 4х4 и консоли по 1 м.
Если 6 м балку можно поставить на опоры, между которыми 4 м, то это и будет пролёт 4 м. А если в другом направлении между подстропильными балками будет 5 м, то это не очень. При одной и той же нагрузке и пролетах балки 4 м и 5 м коэффициент использования 0,6 и 0,9 соответственно.
@@ПКБ на 6 метровом пролете поставить один столб метр от края и на втором 6 ти метровом пролете также сделать,а подстрапильные пролеты по 5м,вот как думаю сделать,за ответ благодарю
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
Если вам не понравилось что-то, пожалуйста, прокомментируйте свой дизлайк
я прошлой осень сделал тоже хозяйственнуб постройку, крыша плоская с легким уклоном, но верх засыпал землёй, сейчас буду сажать там донник. я думаю вам тоже можно подумать над таким вариантом, будет такая красивая шапочка из травы, ну и в нагрузке на конструкцию я думаю это сильно не повлияет. Эстетика она ведь тоже важна, плюс во время дождика барабанить не будет. Взял у вас идею со стаканами спасибо
@@МихаилЦарев-в6щ Креативно. Надо подумать. Я видел подобные иллюстрации с травкой на крыше. У вас профлист? Стыки как-то дополнительно герметизировали? У меня навес перед домом, а уклон в обратную сторону, мне верх крыши особо не видно, но можно применить данную идею где-то в другом месте.
@@ПКБ нет я сразу хотел засыпать землей и постелил мембрану черную с пупырками ее еще под отместку кладут Плантер от технониколь, стыки не закрывал просто нахлест почти в половину и легкий уклон этого будет достаточно по моим прикидкам. Надо было тоже видео снимать:)
@@МихаилЦарев-в6щ а если борщевик начнёт цвести на крыше?!)))))
@@MaFed191080 в Иркутске его как то не замечено, очень редко вижу тьфу тьфу
Классный навес вышел !!! Всё просто , ясно и понятно, без лишних заморочек.
Тот случай, когда отчетливо видно, что даже с самым простым набором инструмента можно сделать отлично !!
Успехов в дальнейшем благоустройстве навеса !!!
Очень симпатично получилось. Вроде и масса не маленькая, но выгдядит воздушно 👏👏👏
Приятно слышать грамотную речь. Отличная подготовительная работа и исполнение!
Думаю делать навес для авто себе на участке, кажется я нашел что буду делать, большое спасибо за идею
Очень круто 👍! Очень стильно! Ни разу ни колхоз! Вы Большие молодцы!!!!!
Это американские навесы только без профиля. Не забывай подтягивать болты через время. Можно вертолёт сажать на него. Запас прочности очень большой 👍👍👍👍привет с калифорнии.
Почти год спустя, подтянул гайки. Некоторые крутились пальцами, но в основном наблюдалось легкое ослабление затяжки
а сколько раз а год нужно их подтягивать?
Отлично получилось! Хорошо когда есть ум желание и возможность!!!
Круто получилось. Забавно, я очень похожую перголу в прошлом году построил.
Ну красавчик! Что ещё сказать! Молодец!👍👍
Там прочности выше крыши, молодец. И красиво смотрится
класс...все дословно объяснил ясно и понятно...беру на заметку .
Как же КРУТО💪 спасибо за за такой ПОДХОД ПРОФФЕСИОНАЛА 👍
Очень красивый навес, спасибо за видео 🤝
Я строитель !и мне очень понравилось учитывая цены на навесы это круто!
Подход основательный, красота, на первый раз высший класс 👍
Отличный навес получился👍
Спасибо большое! Очень полезное и интересное видео.
понравилось решение с самодельными опорами под столбы
Мне тоже понравилось данное решение.
Во сколько обошлись данные опоры и у кого вы их заказывали?
Стаканы мне изготовил брат из остатков материала, который у него был (вроде). И у меня была б/у труба 60х3. Так что эта часть обошлась бесплатно
Будете делать затенение, подумайте о укосах. Ветровая нагрузка возрастёт.
Первый раз посмотрел давненько,а сейчас когда решил делать для машины навес вспомнил про этот видос,пересмотрел еще раз,буду делать также только по длиннее
Недавно сделал видео "год спустя", что было выявлено и т.д.
На пролетах больше 4 метров работа древесины резко ухудшается. То что имеет почти 2х кратный запас на 4 метрах, работает на пределе на 5 метрах
@@ПКБ на заезде под навес будет 4.10 это самый широкий пролёт будет,боковые же полёты по 3м
@@ПКБ посмотрю обязательно
Неплохо неплохо! Респект.
Очень информативно, спасибо!
все круто! только саморез бы на глухарь поменял наверное, который в стакан закручивается, а так круто!
Умора ))) поржал от души ! Спасибо, дружище 😂😂😂
Тоже сделал высокий красивый навес. В итоге дождь заливает. Надо было пониже
Все супер, мне очень понравилось. Молодец!
Спасибо!
Так чётко всё рассказал 🤝
Супер. Буду пробовать такой же навес построить
Отличный навес получился.Честно сказать я в том году поленился и купил в Икеи за 15 тысяч.Хотел изначально делать сам,но не было времени,да и средст.Начинаешь делать сам и вылетает в кругленькую сумму)))
Мне кажется что это не супер косяк(учитывая,что это навес,а не крыша дома),но в нижнюю волну саморез я не стал бы закручивать.
Почему саморез в нижнюю волну - это косяк, если такой способ крепления указан во всех инструкциях, которые я посматривал?
Это в шифер крепление идёт по гребню волны. А профлист крепится специальными кровельными саморезами с герметизирующими шайбами по низу волны.
@@ПКБ право каждого куда крутить.)))По опыту своему через 15 лет у нас потекла крыша в местах,где крепление между волной.прогнили уплотнители(возможно сейчас состав уплотнителей лучше.Но я не кручу больше между гребнем,осадочные остался)))
столбы в этих стаканах думаю сгниют быстрее, чем если они будут проветриваться на простых опорах, где влаге проще испаряться
Отличная работа!
Это офигенно!
Отлично вышло
Учитывая что не профи строитель так вобще огонь
Не хватает инфо (рекомендую добавить):
- в какой области? Чтоб понимать пригодность такой конструкции к климату
- стоимость материалов
В остальном по моему супер
Здравствуйте. Идея и исполнение очень хорошие. Если интересно на мое мнение два замечания. Первое доска которая торчит за кровлю это минус. Второе лучше бы в стаканах отверстия для проветривания. Дерево тянет влагу из бетона и гниет. В остальном отлично. Спасибо что не поленились и поделились с людьми.
Думал как-то накрыть эти кусочки, так и не сделал. И ничего там не испортилось. Единственно, торцевая доска, в которую упирается профлист, потемнела. Внизу столбы не контактируют с бетоном. Упираются в металлическое дно стакана. Стаканы имеют по углам внизу срезы, для отвода влаги. Единственное что надо было сделать и не сделал - кинуть на дно стаканов гайку, чтоб был зазор между столбом и донышком.
Красота 👍
Здоровски!!!
Круть)☺️
Класс! ПРям то, что я сейчас делаю. Только основание столбов готовое купил. Сейчас продаётся то что вам самим изготавливать пришлось. 987р за штуку под брус 100х100
Подскажите, как правильно называется это основание столбов? Не могу найти в продаже.
@@aliaksandrshchebetau8599 опора столба/ опора бруса. В максидоме брал, если у вас есть такой магазин
Спасибо, но то что я нахожу в интернете отличается от того что использует автор видео. На видео конструкция выглядит надежнее.
@@aliaksandrshchebetau8599 попробуйте «опора бруса забивная»
@@aliaksandrshchebetau8599 В интернете есть подобные конструкции. Но во-первых они не для такого массивного бруса. Во-вторых там идёт стакан с фланцем с 4-мы отверстиями. Т.е. нужен фундамент с анкерами и довольно точно выполненный. И есть U-образные опоры с арматурной внизу. У меня же самодельная конструкция - стакан из листового металла и приваренная труба. Можно было арматуру использовать, но у меня была эта труба в хозяйстве
Нифига себе автор говорит в этом не силён 😂😂
Я вообще с трудом врубаюсь как это делать
Капец ты инженер, на самом деле.
Любой реднек за день такой сделает, но без знаний нагрузки, наклона в промилле и всяких других слов. Я не к тому, что ты рукожоп, а к разности подхода, подкрепленного практикой или теорией.
Выглядит классно!
Видел я тут «беседку за день». Из далека прилично, а поближе там и щели с палец на стыках, и окраска после сборки с потеками и то где достал, там покрасил и фундамент - кирпичи на земле. За день ничего приличного не сделаешь, разве что собрать готовый покупной конструктор. А с промилле на водостоке я кстати перегнул, можно было в 10 раз меньше делать
Диванный эксперт
@@АлексейИванов-л4т4ф Чо?
@@ПКБ я думаю с заливкой на метр в глубину ты переборщил. В принципе, если есть нижняя обвязка, то беседка стоит и на кирпичах, никуда не девается
@KonstantinYevfymko у меня нет нижней обвязки, нет подкосов, связей. Поэтому фундамент должен передавать свою жесткость столбам. Да и бывают такие ветра, что не хотелось бы проверять будет она стоять на кирпичах или нет. Единственное, надо было не лопатой копать а пробурить и залить цемент в гладкую трубу или рубероид.
Молодцы рейкой обшить в клетку ещё лучше будет
Молодец 👍.
Молодец.
проектировщик решил размяться физ нагрузкой)
Красивое)
Нормально. Только не понятно, нафига такой высоты! Солнце и дождь будут почти по всей "поляне". Без занавесок не обойтись. А это расходный материал... Хотя не все потеряно )) столбы можно отпилить малость и будет пониже.
Высота выбрана для сомасштабности, чтобы массивная крыша не «давила», стоя на четырёх отдельностоящих стойках. Мне не нравятся потолки 2м и ниже. Кроме того, возможно ощущался бы как-то нагрев металлической крыши. Для полной защиты от осадков, ветра, солнца, строят закрытые беседки. Теневой навес не для этого. Летом под ним хватает тени в течение дня, а утром и вечером там солнечно. Кому-то и тень не нужна - некоторые пишут что крыша должна быть обязательно прозрачная, из поликарбоната. Так что я отпиливать ничего не буду, наверно. Каждый себе может придумать что-то своё, взяв данный проект за основу или просто прикольную идею.
Не высоковато получилось? От солнца не закроет, а так супер конечно, ещё смету бы что нужно. И ещё посмотреть бы чем вы загородили стены от солнца
Получилось, как задумывалось. Крыша не должна давить. Тень от крыши площадью 22 кв. м. есть, ее хватает. Стен никаких не делали, навес так и остался навесом
8 лет назад практически такой же Навес я полностью демонтировал и заменил на сварной из профильных труб с увеличенной толщиной стенки. К сожалению, дерево при атмосферном воздействии влажного воздуха теряет прочность и "ползет" при снеговой нагрузке. 200 мм лежалого влажного снега дают 200 кг на кв. М.
Добавлю, после таяния снега, дерево остаётся в деформированном состоянии и высыхает. Затем, процесс повторяется с суммированием новых деформаций.
Ну у меня снег с деревом не контактирует. Что до нагрузки, то 200 кг/кв.м. это нормативная для определённых районов. Данный навес строился в снеговом районе с нагрузкой 90 кг/кв.м. Балки приняты конструктивно, но по расчёту 200 кг/кв.м. должны выдержать с запасом.
Круто 👍
Да было бы круто. 3D модель скачать или чертёж Хотябы :) со всеми узлами и размерами. Спасибо
Ссылка на модель в описании
интересно насколько выперло после зимы
Отличный навес! Но не хватает гидробарьера, лето с утра или в сырую погоду капает конденсат и со временем дерево почернеет, да и не комфортно. Для такой небольшой площади он высоковат, не хватает уюта.
Конденсат на профлисте наблюдался пока только в холодное время года. На металлических навесах я гидробарьера нигде не видел. А на деревянном это целое дело. Контробрешетку под него надо делать, снизу он не очень смотрится, если это пленка, то на ветру шуметь будет. То что я видел - это сплошная обшивка кровли доской снизу.
По поводу высоты, я думал что летом крыша может нагреваться, будет жарко под ней. Также выбранная высота стоек компенсирует визуальную тяжесть крыши. Да и смотрится монументально
Well done!👍
На мой взгляд очень маленькие стаканы для крепления стоек. Надо было минимум метр делать. На мой взгляд стаканы надо было в уровень с камнем делать чтобы металл не торчал наружу Ну и водостойкая конечно на таких кронштейнах требует ее сезонного демонтажа, иначе снего просто их сломает снегом и льдом. Хотя может у вас и снег только на картинках
Конструкция 🔥 только профлист весь вид портит, прозрачный был бы самое то!
Я не увидел смысла в прозрачном отдельностящем теневом навесе, который к тому же со временем покроется слоем пыли, которая никуда не будет деваться при таком уклоне. Имеет смысл делать прозрачным навес над пристройкой, террасой, когда он будет перекрывать свет окнам в доме.
шлифовать лучше болгаркой , ушлобы не пол дня, вопрос по снеговой: сдвоенная доска 200-40 при снеговой нагрузке 200кг - т.е. 2,2т на сторону не проходит. проходит около 80 кг
конечно там не лежит на малыш формах часто сдувает
Нужна турбина с регулировкой оборотов. Обычная оставляет круглые следы, а наждака очень быстро изнашивается. Пробовал и понял, что это не вариант.
Расчет не корректен, т.к. у меня нет 200 кг снеговой нагрузки
Нормально особенно то сделал Фундамент остальное прокатит.
🙏
☺️👍
Косынки (раскосы)надо было добавить ещё, было бы ещё жёстче
Видимо будущая нижняя обвязка с затенением будет играть роль дополнительного усиления от кручения
Подскажите пожалуйста по прошествии нескольких лет не подпучивало фундамент? Не выдавило ничего? Или у вас не пучинистые грунты?
Есть деформации покрытия вокруг двух опор около 2-3 см. Не знаю фундамент выдавило или площадка вокруг него просела. Вообще, если б делал еще, то раствор бы в гладкую трубу залил, а не как я сделал.
@@ПКБ ДА вот я хочу в асбестцементную 200 трубу лить. :)
Отлично получило, скажите пожалуйста где можно заказать такие закладные для столбов?
Стакан или опоры столба можно поискать в интернете, они разные бывают. Мои закладные самодельные, но делал не я
Шикарный навес!. В дождь профлист сильно барабанит?
Есть такое
Добрый день! Подскажите, с таким уклоном снег съезжает?? 😊 Планирую сделать террасу с таким уклоном...
Нет, конечно
Всё отлично сделано. Один единственный вопрос, это то что в случае высокого УГВ основание столбов может пучить, тк бетон залит прямо в грунт
У меня подошва фундамента на 0,3 м ниже глубины промерзания, а ГВ наблюдаются только в после обильных осадков, либо в результате таяния снега, опять же обильного.
@@ПКБ хорошо что грунтовые воды редко. Но одно заглубление подошвы ниже промерзания не обеспечивает защиту от Сил морозного пучения. Грунт замерзая, расширяется, цепляется за боковые поверхности неутепленных фундаментов и выталивает их вверх.
@@Дом-Правильноерешение я знаю что для столбчатых фундаментов ещё используют пластиковую трубу как несъёмную опалубку. Я наверно больше думал за ветровую нагрузку на кровлю (подрывающую), поэтому решил плюхнуть бетончика побольше.
Здорово! Вопрос только, не будут ли капли с вертикальных брусков попадать в стакан? Первая мысль сделать стаканы чуть меньшк размера бруса, что бы брус был, как минимум, заподлицо со стаканом
Для отвода воды в стаканах сделаны прорези внизу на углах. Вода может через них выходить, заодно проветривание. Размер сечения бруса был не одинаковым, от 145 до 152 мм где-то. Возможно произошла усушка, т.к. изначально лес был сырой. Делать брус под определенный размер - это нужен станок, который снимет лишние 5-10 мм. Ну и уверенность, что брус не разбухнет, не усохнется со временем. Если на металлические U-образные скобы ставить, то да можно прижать вплотную. Но скоб этих я не нашел под брус 150 и была возможность изготовить стаканы, которые обеспечили большую жесткость.
@@ПКБ может герметиком пройтись там?
@@stvoklerstvokler9516 брус если намокнет, то влага все равно пойдёт вниз, по трещинам в брусе например. Так что самое правильное для дерева это обеспечить проветривание, а не герметизация. Это мое мнение.
@@ПКБ
+1
От герметика толку не будет, дерево "гуляет" от влажности, щели все равно будут, к тому же герметик через пару лет потеряет все свои свойства. Самый верный способ - проветривание + качественный антисептик или морилка. Тиккурила ваще агонь, ничего лучше не встречал.
По такой же системе и террасу можно же сделать, верно?
Можно. Только стойки под домом не ставить, а опереть на распредбалку по фасаду.
Профиль не крепится в нижнюю волну, разве что-на беседке. И ещё, где это?
Молодцы
День добрый, можно поинтересоваться, в какой программе делали макет?
AutoCAD
Вы как то изучали вопрос о том какой ширины должны быть страпила, и какой уклон допускается для профлиста, или так "на глазок"?
Если имеется в виду сечения стропил, то они были приняты конструктивно. Проверка на снеговую нагрузку, да, проводилась. Понятно, что все прошло с запасом. Уклон профлиста принят меньше нормативного для односкатной кровли. Но кровлю хотелось максимально горизонтальную. Все чем грозит несоблюдение уклона это протекание и то только продольных стыков. Поперечных у меня нет, профлист сплошной на всю длину кровли.
@@ПКБ Ок.
Добрый день! время 4.32, напишите пожалуйста расстояния на шаблоне для отверстий
90x140
Подскажите , как я понял под профнастил вы не чего не стелили , скажите есть ли кондицат капает ли с потолка ?
Не стелил, конденсат бывает, капает. Делал видео год спустя
Разболтает. Необходимы укосины от каждой стойки в верх к кровельным "балкам" на все 4 стороны.
Основная жесткость обеспечивается шпильками и гайками, которые можно подтянуть при необходимости. Сейчас затяжка немного ослабла, надо пройтись, подтянуть. Но сказать что там что-то разболталось нельзя.
Скажите, стойки из бруса после усыхания в гильзах не расшатываются?
Со стойками за 2 года ничего не произошло в плане усыхания. Жесткость обеспечивается верхней обвязкой, где узлы на шпильках.
На канале есть видео об этом навесе год спустя.
Добрый день. А чем вы крепили к подстропильным балкам вертикальные короткие, доски, между которыми лежат стропильные балки?
Шуруп конструкционный 6х80 (7:30)
Отличная работа. А в какой программе вы конструировали?
AutoCAD
ruclips.net/video/Db9gifugH-I/видео.html
Добрый день! 7.46-стропила лежат на подстропильных балках без запила ? нагрузка распределена одинаково?
Без запила. Сначала стропильная балка охватывает стойки-проставки и передает нагрузку на них. Затем стойки вставлены в подстрпильную балку и крепятся к ней на 8 шурупов. Ну и немного стропильная лежит на подстропильной, думаю это не существенно тут.
@@ПКБ Спасибо, планирую построить по вашему проекту
А сваи не проше было вкрутить, вместо изготовления стаканов?
Вкрученная свая это просто торчащая из земли труба, максимум с квадратной заглушкой. Стакан или скоба для крепления столба все равно нужны. Ну или приваривать столб с пластиной по месту.
Хороший специалист, вы без хлеба не останетесь)) очень хороший навес, подскажите что за программой вы пользовались для расчета и измерения навеса, я тоже задумал в этом году сделать навес.
Расчёта как такового не было. В Скаде есть приложение ВеСТ, там можно определить ветровую и снеговую нагрузку на кровлю. Также есть Декор для подбора или проверки сечения деревянных балок. Но тут сечения были приняты конструктивно, просто чтоб смотрелось. Модель сделана в Автокад.
Ок, спасибо
С таким подходом долгоиграющим, только на хлеб и хватит))
Здравствуйте, а снега у вас зимой много?
Не много. 100 кг/кв.м
День добрый, если пролет лаг 5 м сделать при таком уклоне,это сильно критично будет при нормативной нагрузки 120 кгс/м (3 снеговой район)?
120 кгс/м для доски 200х40 на пролете 5 м уже критично. По рассчетам дерево на пролетах больше 4 м начинает резко хуже работать.
@@ПКБ а если шаг уменьшить до 400 мм?
@@armwrestling1981 будет нести с хорошим запасом
@@ПКБ благодарю,мил человек
А почему выбрана именно такая высота навеса, мне кажется что если пойдет косой дождь, то будет не комфортно там находиться, сам собираюсь строить беседку, поэтому интересна эта тема.
Высота выбиралась исходя из соблюдения пропорций длины, ширины, высоты. Также я думал что если крыша будет низко, то при нагревании под ней может быть жарко. Косой дождь заливает площадку под навесом иногда частично, иногда полностью. Чтобы сидеть на улице в дождь это надо строить именно беседку, серьезно закрывать ее по бокам, предусматривать там шторы, гибкие окна. Просто уменьшение высоты на полметра от дождя с хорошим ветром не спасёт. Основное назначение моего навеса - защита от солнца в жаркий полдень.
Можно фронтоны зашить, если будет необходимость, они слегка прикроют и от косого дождя и от солнца.
Здравствуйте. Почему бетонировать брус решили что плохая идея? У меня крыльцо так стоит уже 4 год без намёка на гниение, сейчас думаю так же делать беседку. поделитесь своими мыслями, может реально плохая идея…
Дерево, которое соприкасается с камнем, всегда отделяют от него рубероидом. А в земле, особенно зимой влага всегда присутствует. И я думал как-то обмотать или обмазать горячим битумом. Хотя сделать это качественно тоже не так просто. Но знакомый меня отговорил. Он экспериментировал с этим и у него закопанная доска портилась за пару лет, как бы он ее не обматывал и чем бы не обмазывал. Поэтому я и решил не рисковать, а сделать общепринятый вариант, когда дерево над землей, а не в ней. Хотя в общепринятом стойки приподымают еще над землей на сантиметров на 10.
При обмазывании битумом как раз и получается герметизация в земле, и все, что стекает, остается в битуме, как в стакане, и быстро гниет. Есть мнение, что забитые брусы в землю намного дольше служат, без бетонирования и щебня. Дольше, чем металлические стойки.
Доброго дня! В какой программе проектировали?
Модель Autocad. На каналі є відео
Я по всему постоянно на полу грязь, вода после дождя, снег .Палуба от этого бы спасла
Ну если кто-то проходит или проезжает через площадку грязной обувью или колесами - да грязь. Воды после дождя там нет, т.к. все что выпадает на навес отводится в ливневку. А то что забрызгивает при ветре - тротуарная плитка не задерживает. Снег тоже плитке не помеха, а вот дереву думаю помеха
То же самое сделать из металла не дешевле разве?
Труба 100х100х4. 4 стойки по 3 метра + 4 балки по 4 метра для обвязки - по стоимости почти в 1,5 раза дороже всей древесины, которая была закуплена. Дальше не считал. Стоимость металла могла быть 2-3 раза выше. Материал тяжелый если делать все самому. Без сварки не обойтись, а ее у меня нет.
Добрый день! как беседка пережила снежную зиму?
Наверно пока рано говорить. Зимы у нас не особо снежные, ничего примечательного на этот счёт замечено не было. Единственное что помню, вокруг стоек снег немного выдувался ветром, такие типа ямок образовывалось. Но это так, частный случай. О других нюансах, что выявила эксплуатация, я написал в ответ на комментарий чуть раньше
возможно будет затекать вода в стакан фундамента и брус будет гнить
Для отвода воды были предусмотрены фаски на углах. Их видно на 2:35. Эти отверстия находятся выше уровня покрытия
Отличная работа.
А не проще было взять профильную трубу 100 на 100 и забетонировать её в землю. Тогда точно бы никуда она не делась бы)
Трубу 100 можно забетонироать, но тогда и стойки были бы 100х100, еще и запиливать их под внутренний размер трубы. Но такое сечение смотрелось довольно хило без раскосов, а их я не хотел. Поэтому стойки у меня 150х150 - и выглядит солиднее и шпильками можно обеспечить определенную жесткость в верхних узлах. Ну и была возможность сделать стаканы под мой размер.
@@ПКБ вы не совсем меня поняли. Я имею виду, почему бы не сделать стойки полностью из проф трубы, то-есть на всю высоту 3 м с одной стороны и 2,5 метра с другой например)
@@optimist_tolik Изначально рассматривал 2 варианта: полностью металлическая конструкция или полностью деревянная. Комбинированный вариант - нет. Хотя были такие советы сделать металлокаркас и деревянную крышу.
В ходе конструирования выбирались сечения стоек и балок сомасштабные как между собой, так и габаритам конструкции. Тоесть стойки 100х100 смотрелись жиденько, из чего бы они не были сделаны.
Ну и цена вопроса. Учитывая, что металл продается по 6 м, то мне понадобилось бы где-то 3-4 трубы по 6 м на эти стойки. 4*6м трубы обошлись бы дороже, чем вся древесина, которая была куплена.
@@ПКБ понятно, спасибо за ответ.
А я склоняюсь все таки к комбинированному варианту на своем участке. )
@user-rb5iz6kr6x если не секрет, подскажи, в какой программе делал проект?
AutoCAD. Есть видео на канале
Здравствуйте, подскажите пожалуйста в какой программе проектировали конструктив?
AutuCAD ruclips.net/video/Db9gifugH-I/видео.html
Круче чем у Березуцкого навес...😂
Добротно получилось! Как перезимовала беседка? Что выявила эксплуатация? Планируем беседку 6 на 4. Думаю над свесами.... и еще вопрос главный - какая ширина беседки оптимальна, чтобы спокойно люди сидели за достойным столом шириной хотябы 90см и можно было подойти и подать на стол с любой из сторон? Или пусть с одной стороны, но комфортно, не теснясь?
Перезимовала отлично, зимы у нас не очень снежные. Ну, снеговую нагрузку она понятно любую выдержит. Никаких пучений фундаментов не произошло. При дожде с ветром площадка может намокать как частично, так и полностью. При повышеной влажности (утренний туман) профлист изнутри был мокрый на столько, что влага по прогонам капала на пол. Может там какого-то гидробарьера не хватает, не знаю. Но на полу были мокрые пятна под прогонами. Сразу было понятно, что нужно затенение одной стороны как минимум - западной (фасады ориентированы практически четко по сторонам света). Во второй половине дня там будет много солнца. Есть такой момент, при нагревании древесина в узлах соединения потрескивает. Но тут я не знаю может ли деревянная кровля с металлическим покрытием не потрескивать, при изменении температуры.
По поводу ширины: проход мин 60см+Стул60+Стол 90+стул60+проход мин.60см=мин.3300см(3.3м).Также не забываем момент который описан выше, косой дождь надо как-то учитывать, если вы там планируете сидеть в дождь. Даже мебель чтоб держать.
@@ПКБ благодарю!!! Вдохновились!)
@@ПКБ вы просто забыли про плёнку между профлистом и деревом
@@andrusanswer8261 с пленкой конденсат не образовывается или просто не капает на пол?
@@ПКБ не капает на голову, конечно вода будет стекать вниз
еще 1 вопрос. в какой прогреммке делали чертеж?
Чертежа не было. Трехмерная модель - AutoCAD
Добрый день. Подскажите в какой программе делали чертеж?
Здравствуйте. 3Д модель и некоторые вспомогательные чертежи в AutoCAD
ruclips.net/video/Db9gifugH-I/видео.html
какой уклон криши получился?
3 градуса
День добрый,6 на 6 можно такой навес сделать?
Можно, но лучше пролет балок больше 4 м не делать. Расчет показал, что на таких пролетах резко ухудшается работа деревянной балки. т.е. шаг колонн 4х4 и консоли по 1 м.
@@ПКБ а если 6 на 5 и на шестиметровых пролетах дополнительно поставить ещё по одному опорному столбу по 1 м от края?
Если 6 м балку можно поставить на опоры, между которыми 4 м, то это и будет пролёт 4 м. А если в другом направлении между подстропильными балками будет 5 м, то это не очень. При одной и той же нагрузке и пролетах балки 4 м и 5 м коэффициент использования 0,6 и 0,9 соответственно.
@@ПКБ на 6 метровом пролете поставить один столб метр от края и на втором 6 ти метровом пролете также сделать,а подстрапильные пролеты по 5м,вот как думаю сделать,за ответ благодарю
Подскажите, какой диаметр шпилек?
М12
А что за программа для проектирования?
Модель сделана в AutoCAD
ruclips.net/video/Db9gifugH-I/видео.html