О трансмутации углерода растениями с позиций эфиродинамики: Ацюковский В.А.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 янв 2025

Комментарии • 65

  • @jaroslavmolotov902
    @jaroslavmolotov902 3 года назад +21

    Царствие небесное тебе, Великий Ученый! Помним, продолжаем твой путь!

    • @Alex.Vlasov..
      @Alex.Vlasov.. 5 месяцев назад +1

      Он же атеист.

    • @alexsolo2647
      @alexsolo2647 5 месяцев назад

      ​@@Alex.Vlasov..
      Я тоже.
      Проверял. И *УВЕРЕН* на все 100%
      SPrangER.

  • @ИгорьОгнёв-о7ш
    @ИгорьОгнёв-о7ш Месяц назад

    Восторг полный!
    Благодарю!

  • @alexsolo2647
    @alexsolo2647 5 месяцев назад

    Здравия Желаю.
    *Очень интересная лекция!..*
    Владимир Акимович молодец, любопытно мыслит.
    *Учёный, Настоящий.*
    Получил огромную радость от просмотра.
    Благодарствую.
    SPrangER.

  • @КириллИванов-ч6л
    @КириллИванов-ч6л Год назад +7

    В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.

    • @Alex.Vlasov..
      @Alex.Vlasov.. 5 месяцев назад

      Один минус: Истархов неоязычник.

    • @МАКСИМСЕМЁНОВ-д8ъ
      @МАКСИМСЕМЁНОВ-д8ъ 5 месяцев назад

      @@Alex.Vlasov.. Какой же это минус??? Это огромный плюс, что Истархов неоязычник.

    • @Alex.Vlasov..
      @Alex.Vlasov.. 5 месяцев назад

      @@КириллИванов-ч6л Я понял, почему издаются книги этого Истархова, почему евреи не запрещают его книги: более лютой клеветы на Русское Православие трудно вообразить! Нет ни одной страницы, где бы этот человек не плюнул на Веру Христову, Истрархов - настоящий бес, гданая задача его книги - это не изложение теории эфира - а совершенно другое: вылить ушат грязи на Христа. Однажды в книжном магазине взял в руки его книгу " Удар русских Богов" , стоит ли говорить, что прочтя пару страниц я с огромным отвращением отбросил эту книгу, такой клеветы на Веру Христову редко у кого встретишь. С удовольствием бы начистил личину этого беса.

    • @ЕвгенийИванов-ь4е
      @ЕвгенийИванов-ь4е 5 месяцев назад

      Ахахахахаахах. Какая прелесть,мечтаю с вами побеседовать о физике. Уверен,что ни одного закона вы не знаете и не понимаете.Зато,как это часто бывает, транслируете чушь шизофреников

    • @alexsolo2647
      @alexsolo2647 5 месяцев назад

      ​@@МАКСИМСЕМЁНОВ-д8ъ
      А кто такой неоязычник?
      И чем он отличается от язычника?
      И чем атеист отличается от обывателя, для которого *достоверный источник информации* телевизор?
      🤔🤔🤔🤭🤥🤥🤥😳
      С Любопытством.
      SPrangER.

  • @Alex.Vlasov..
    @Alex.Vlasov.. 5 месяцев назад +2

    Да, мощный интеллект.

    • @alexsolo2647
      @alexsolo2647 5 месяцев назад

      Развитие никто не ограничивает, кроме нас самих.
      Было бы Желание.
      И Хорошие Книги дают
      *Мощный* стимул для оптимизма и Познания жизни во всех её проявлениях.
      SPrangER.

  • @IL-SAGA
    @IL-SAGA 3 года назад +10

    Как же нам не хватает Владимира Акимовича!!!

  • @nedrema
    @nedrema 4 года назад +7

    Да, нужно развивать, да, должно работать на благо общества...
    Наши чинуши ограниченные и не понимают этого.

    • @alexsolo2647
      @alexsolo2647 5 месяцев назад +1

      Познание Истины важно, в первую очередь, для тех кто развивается.
      А кто хочет *деградировать,* есть масса возможностей, последствия которых плачевны.
      Человек сам Творец своей Судьбы.
      Здравомыслия Желаю.
      SPrangER.

    • @СергійЛ-п1х
      @СергійЛ-п1х Месяц назад

      Все они понимают именно за этого понимания делают все чтобы прикрывать подобное развитие человечества . Ведь если открыть в полной мере тему эфира , а это очень существенно изменяет все и вся.Эфир даёт как минимум бесплатную энергию для всех , а это автоматически прекратит любые войны на земле и власть всех элит просто исчезнет . Ну и как всех нас те чиновники смогут держать в том же состоянии как сейчас ? По простому , все политики утрачивают свою власть и халявную сладкую жизнь за счёт нас всех . Ну и кто же захочет утрачивать такую халяву и идти, как все остальные , работать и зарабатывать своим трудом себе на хлеб ? Вот по этому , когда миллиардеры поняли и остальные , что на самом деле даёт первые шаги в развитии ЭФИРА то тут же полностью по всему миру и всем странам закрыли и даже запретили развитие и направление в физике ЭФИРА ,и подсунули всем одного из своих шестерок который максимально необоснованно высмеял эфир и которого навязали всем что он есть самый разумный учёный и только его нужно всем другим его слушать, и изучать его пустую и непонятную теорию относительности , это Энштейн .
      Эфир - это первый шажок развития человечества к первому уровню цивилизации . У первом уровне цивилизации не должно быть никаких войн и никакой власти человека над человеком , и бесплатная энергия для всего человечества , а не так как сейчас , все управляют маленькая больная кучка упырей которые озабочены только одним , это выдумыванием любых проблем для всего человечества ( это войны , кризисы , революции и т.п. и т.д.) .
      Вот вам в кратце , почему чиновники и все кто имеет власть , не хотят человечеству настоящего развития и тем более развитие технологий на основе Эфира . Кому интересно что то новое по теме физики , почитайте доклад " Исконная Физика АллатРа " . В этом докладе есть подсказки для умных учёных как можно разработать новые технологии на новых физических принципах и много другого ...
      Всем мира :)

  • @Alex.Vlasov..
    @Alex.Vlasov.. 5 месяцев назад +1

    Хорошо бы нарезать на короткие отрезки, например, про трансмутацию и образование нефти.

    • @alexsolo2647
      @alexsolo2647 5 месяцев назад

      Это можно сделать с помощью приложения на телефоне.
      Я себе парочку видео записал...
      SPrangER.

  • @herrkodt9513
    @herrkodt9513 4 года назад +3

    43:30 Опыт со стаканом воды и каплей чернил

  • @viktordorohin8309
    @viktordorohin8309 3 года назад

    1:13:40 В укладке выживальщика без белой простони не обойтись чтоб было в чём ползти к последнему приюту.
    Мир вашему дому.

    • @alexsolo2647
      @alexsolo2647 5 месяцев назад

      😅😂🤣🤣🤣😂😅🤫🤫🤫💐
      Если такое случится, уже ничего не понадобится...
      Ибо... Есть Сущность(душа).
      А есть физическое тело.
      А когда ведаешь, как *ВСЁ* функционирует, то на очень многое смотришь гораздо проще.
      *Без лишнего геморра... 😉😉🤫*
      SPrangER.

  • @СергийЛипниченко-ь4ф
    @СергийЛипниченко-ь4ф 4 года назад +2

    Печально когда умные головы говорят так как будтобы я ролился в микроскопе и пользуюсь им или имею в обиходе.Желаемс внятную крестьянскую речь.Земля небо разносторонность тел мас сил скорости итд Трисмегист доходчиво обясняет через века.

    • @Gora600
      @Gora600 Год назад +1

      Просто и доступно мог обяснять Дайнеко.

    • @rimanah7382
      @rimanah7382 Год назад

      В герметическом корпусе можно найти объяснение этого от Трисмегиста или ещё где нибудь?

  • @alexsolo2647
    @alexsolo2647 5 месяцев назад

    48:35 *"Его выслушали...(!!!)"* 😊😊😊

    • @alexsolo2647
      @alexsolo2647 5 месяцев назад

      54:40 *Золотые слова!.. 😊*
      SPrangER.

    • @alexsolo2647
      @alexsolo2647 5 месяцев назад

      57:45 *К вопросу о фотосинтезе...*

    • @alexsolo2647
      @alexsolo2647 5 месяцев назад

      01:08:14 *???*
      "Откуда берётся нефть?"
      😊 Хороший вопрос!!!
      SPrangER.

    • @alexsolo2647
      @alexsolo2647 5 месяцев назад

      01:11:35 *Знакомо.*
      Но из другой теории...

    • @alexsolo2647
      @alexsolo2647 5 месяцев назад

      01:15:30 *Стукачи...*

  • @ОлегКривошеев-и3д
    @ОлегКривошеев-и3д 2 года назад +2

    Понял одно . Нет полноценного обмена информации между учёными изобретателями и просто умными людьми. Нужны центры мозгового штурма по развитию исследований. технологий и науки

    • @GlobalWave
      @GlobalWave  2 года назад +1

      Абсолютно верно

  • @feneeks1372
    @feneeks1372 4 года назад +3

    О если бы он прочитал нейтронную физику андруса валерия федоровича!!! Он бы открыл для себя целую новую теорию обьясняющую все! Он почти тоже говорит что там написано

    • @alexsolo2647
      @alexsolo2647 5 месяцев назад

      Если бы...
      Да история не терпит сослагательных...
      Я вот, читал кое-что и покруче.
      Да цензура "трубы" мои комментарии на 75% затерает...
      Поэтому уже и не заикаюсь...
      Здравомыслия Желаю.
      SPrangER.

  • @paladinuz
    @paladinuz 4 года назад +4

    надо бы уже идти к следующему шагу в сторону эфира и расколоть миф о понятии массы в материи. А это будет прорыв в сторону идеализации мира (Ацюковский мир материализма шаткий в этом вопросе, хотя он и не отрицает существование ауроподобных структур материи но все же явно не учитывает эту сторону материального мира)

    • @dimiuspop2341
      @dimiuspop2341 10 месяцев назад

      Эфиродинамика прекрасно согласуется с теоремой Пуанкаре, доказанной Перельманом. Потоки Риччи- те же взаимодействующие потоки пространства, результат которого и есть образование единичных торообразных структур вещества. Общество , которое захочет развиваться, рано или поздно осознает и примет идеи эфиродинамики

  • @valeriymuhametov4255
    @valeriymuhametov4255 4 года назад +4

    Пример физического восприятия процессов в веществе. Не многие имеют способность образного восприятия физических процессов! Жалко что нет пророка в своём отечестве! Напиши это американец и все наши академики тут же включили это в программу вузов. А свои им не авторитеты!

    • @alexsolo2647
      @alexsolo2647 5 месяцев назад

      Этому есть ясное и толковое объяснение...
      *ПОЧЕМУ* НАШИХ Гениев, мягко говоря, игнорируют...
      SPrangER.

  • @ГеннадийЗорин-н5с

    Теория без практики это пустая трата энергии и сил! Но и практика без теории невозможна! И ТОЛЬКО ГЕНИИ ТЕОРЕТИКИ ОБЬЕДИНИАШИСЬ С ПРАКТИКОЙ ИМЕЮЩИЕ КОЛОСАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И РЕСУРСЫ МОГУТ СДЕЛАТЬ ПРОРЫВ ЭТОГО ЗАКОЛДОВАННОГО КРУГА! ОСЧАСТЛИВИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО РЕВОЛЮЦИОННЫМ ОТКРЫТИЕМ! ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ПОТРАТИВ КОЛОССАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ МОЖЕТ И НИ ЧЕГО И НЕ ПОЛУЧИТЬ! ВЫЙДЯ НА ВИТОК САМОУНИЧТОЖЕНИЯ ИДЯ НА ПОВОДУ У ГЕНИЯ! И ВОТ ЧЕШИШЬ РЕПУ ,КАК БЫТЬ И ЧТО ДЕЛАТЬ?😊😊😊 САМОЕ ПРАВИЛЬНОЕ ЭТО ДЕЛАТЬ ТО ,ЧТО ДЕЛАЛИ ТВОИ ПРЕДКИ И ТЫ ДЕЛАЙ ЭТО!😂😂😂

  • @jonijoniyev951
    @jonijoniyev951 2 года назад

    Я ВСЕГДА СМОТРЮ ВАС ЧЕРЕЗ VPN ЧТОБЫ ВАМ БАБЛО КАПЫЛО ! ! !

  • @АндрейТерентьев-у4щ
    @АндрейТерентьев-у4щ 4 года назад +2

    В воздухе почти нет углекислого газа, откуда растения берут углерод?

    • @hegarmolotov1644
      @hegarmolotov1644 3 года назад +5

      А откуда дерево орех берёт йод в огромных количествах из песчанного грунта? Его явно там нет в таких количествах, сколько содержит листва и плоды этого дерева? Ответ: дерево само производит трансмутацию одних химических элементов в другие, синтезирует их.

    • @АндрейТерентьев-у4щ
      @АндрейТерентьев-у4щ 3 года назад +4

      @@hegarmolotov1644 без этого механизма ни растения, ни бактерии не могли бы жить. Ведь не всегда окружающая среда содержит всю таблицу Менделеева.

    • @hegarmolotov1644
      @hegarmolotov1644 3 года назад +5

      @@АндрейТерентьев-у4щ Растения сами синтезируют вещества из других веществ, это и есть по сути алхимия.

  • @rmzvoid
    @rmzvoid 4 года назад

    даже с моими познаниями выпускника церковно-приходской школы я могу раскритиковать это: 1) почему тогда вообще весь кислород не превращается в улерод? ведь солнце светит всем одинаково 2) резонанс резонансом, но все же есть предел, и я не уверен что фотоны могут расшатать связь в ядре кислорода. Представьте груз подвешенный на резинке - маятник получается, со своим резонансом, теперь начните вертикально прикладывать небольшую силу к грузу, вы достигнете определенной амплитуды колебаний, но дальше вы амплитуду не раскачаете, покуда не станете прикладывать больше сил.

    • @ievgenchesnokov1070
      @ievgenchesnokov1070 3 года назад +3

      Резонансные решения имеют линейно нарастающую амплитуду (вспомните солдат, идущих в ногу по мосту). То, что амплитуда растет до некоторого предела, наблюдается в нелинейных колебательных системах, а также в линейных системах с диссипацией ☺

  • @ВасилийВасильевич-ц7ю

    Борьба со лженаукой и борьба скаронавирусом имеют одни корни

  • @radiopapa6134
    @radiopapa6134 3 года назад

    31минута.
    Растения не поглощают
    зелёный свет.
    Они его отражают.
    Поэтому мы их видим именно зелёными.
    Такая вот беда, в рассуждениях, уважаемого всеми нами В. А.

    • @Gora600
      @Gora600 Год назад +1

      Но прежде чем отразить зелёный цвет, растения поглащают часть фотонов. А потом отражают остальную часть. Разве не так?

    • @rimanah7382
      @rimanah7382 Год назад

      Логика в том что если бы растениям свет нужен был ради энергии то они бы не отражали зелёный свет потому что в зелёный входит синий который самый энергоёмкий. На деле растения самые энергоемкие спектры отражают, а красный энергия которого в 7раз меньше синего оставляют себе. Так что стоит задуматься в чем причина такого выбора

    • @aankhn
      @aankhn 8 месяцев назад

      он сперва сказал что они красный поглощают.
      А потом что зеленый.
      Оговорился видимо просто

  • @ильямухин-ь9ш
    @ильямухин-ь9ш 7 месяцев назад

    ..что- то бы для наколеночной сборки для простаков, чтоб убедиться)..

  • @anatolypikhtar6330
    @anatolypikhtar6330 4 года назад +1

    Если бы гелий получался из кислорода, то за миллионы лет растительного царства на земле, гелия в атмосфере накопилось бы не меньше углекислого газа! Сомнительная гипотеза!

    • @ievgenchesnokov1070
      @ievgenchesnokov1070 3 года назад +2

      "Миллионы лет растительного царства" - да, сомнительная гипотеза ;-).

    • @tiktak7082
      @tiktak7082 3 года назад +3

      Не накопится , очень лёгкий газ , атмосфера непрерывно рассеивается в космос и гелий в этом первый после водорода .

    • @Alex.Vlasov..
      @Alex.Vlasov.. 5 месяцев назад

      Читайте геолога Ларина откуда берется кислород.

  • @СергийЛипниченко-ь4ф

    Иногда ведуший чтото пердит под нос ничего не разобрать.