Критика идеологий в романе «Бесы» - Борис Прокудин
HTML-код
- Опубликовано: 24 ноя 2024
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
помимо прочего, замечательная фраза финальная, спасибо большое! вот если бы так заканчивалась всякая литературная критика, было бы легче с ней мириться и жить
На самом деле не всем разделам литературоведения есть дело до того, что там ХОТЕЛ сказать автор. Они работают с тем, что сказано. Моя любимая фраза на тему: автор, анализирующий свое произведение становится критиком и может заблуждаться на тех же условиях.
Таким критикам надо с этой фразы начинать, чтобы люди не тратили время на просмотр 🤗
Очень увлекательно, приглашайте Бориса ещё
божественная речь. песня для моих ушей. увы, редкие ораторы способны настолько грамотно излагать свои мысли.
Вы хотели сказать, редкие ораторы умеют мыслить? ;)
@@1канал-у2з В последнее время и то и то
шикарный оратор, сама речь вышла невероятно интересной, спасибо. так доступно и при этом глубоко
Как же здорово Вы разложили Шатова! Не заметил. Надо перечитать. Спасибо!
Борис, большое Вам спасибо.
Говорит очень связно, ровно, с выражением, как в театре. Ни в какое сравнение не идёт с людьми, например, на тв, хотя это их профессия.
Бесы колыбель для кошки подземелье ведьм обитаемый остров классика про опасности резкого перехода из туземцев в цивилизацию т.е. одни куют новые идеи- оружие ,а используют другие - смелые+ одержимые старыми бесами папуасы
Читает. Скучно, мысли нет.
Великолепные лекции! Столько смысла в 13 минутах!
Отличный лектор.
Отличная лекция.
Спасибо
Спасибо! Чаще приглашайте Прокудина Б.А. 2) «Бесы-это роман о людях, которых съела идея»-классно подмечено! Сам Достоевский писал что во всем доходит до крайности....
финальная фраза действительно замечательная, спасибо!
толковый чувак. люблю накуренным смотреть его рассуждения и рассказы про классическую русскую литературу через призму восприятия современного человека. очень любопытно и поучительно. я бы в детстве намного охотнее читал бы классиков, если бы у меня был такой препод.
Я тоже так думал, но потом вспомнил, что моя учительница по литературе рассказывала всё не менее интересно, она и историю хорошо знала, говорила с долей артистичности, но среда мало располагала к слушанию этого
накуренным?
@@ГалинаДжиоева-х3ъ ага
@@stevefox7793 ди гроды
кстати очень сильное воздействие оказывает на мозг, превращает в маргарин
@@ВикторВикторов-й9я ага, держи в курсе, старина
Спустя много лет как раз собрался перечитать Бесов, думаю эта зарисовка поможет взглянуть на этот роман под другим углом. Мерси!
Шикарное изложение. С удовольствием послушал
Очень хорошо рассказывает молодой человек. Приятно слушать
ОЙ.БОРИС.КАКОЙ ВЫ УМНЫЙ.УЖАСНО ИНТЕРЕСНО.Я СЛУШАЛА С ОТКРЫТЫМ РТОМ.А ВЕДЬ Я ТЕТКА ВЗРОСЛАЯ.ИСТОРИК.СПАСИБО
Довольно увлекательно, должна сказать... Никогда не думала, что меня что-то до такой степени заинтересует
Одна из моих любимых книг. Спасибо. Речь лектора безупречна.
"Только ситхи все возводят в абсолют"
я выполню свой долг!
Гм, а вот мысль про Шатова, озвученная ближе к концу "Бесов" мне как-то не приходила в голову, когда я читал этот роман. Довольно интересное замечание.
Ну и фраза про то, что скорее всего Достоевский хотел сказать что-то другое - порадовала)
Смысл романа в названии, пишется о бесах т.е революционерах и бесноватых
@@confederaterussian5945
... что, в принципе, одно и то же.
Спасибо за интересную лекцию.
Обожаю слушать Бориса!
Спасибо вам, Борис....вас очень приятно слушать, и все понятно.....
Борис, ещё, ещё - это же бальзам для ушей
Из многих разборов "Бесов", пожалуй - это самый логический и удовлетворительный (наиболее приблизительный). Спасибо.
Книги Достоевского это Что-то, у мужа волосы дыбом встали, когда он читал. Сейчас только библию изучает.
Браво оратору! В его речи раскрывается подтекст романа гениального писателя.
Спасибо большое, кратко, все по сути. Достоевский - великий психолог, знаток душ. Как он точно описывает состояния людей...Их переживания
Спасибо за такую интересную литературную экскурсию!)
Я не созрел ещё до этой лекции.
Придётся пересмотреть после того как буду готов.
Уверен, в ней огромнейший сублимированный потенциал.
А сейчас созрел, может быть?
@@festuskraks1827 Таки да. Достоевский, безусловно, гений.
А Борис Прокудин талантливый человек. Очень познавательно проанализировал.
После такого хочется прочитать
Почему не был упомянут Кириллов со своими закидонами?
Смотрела два видео Реми Майснера про Бесов и Нечаева, оба слушаются на одном дыхании, рекомендую. И таки удивительно, дела давно минувших дней и отлично описанные в источниках, врядли они у всех разные, но какие разные взгляды на события у академического ученого и популярного блогера.
реми майснер - это невежественны уголовник, исповедующий людоедские взгляды, слушать его это безумие.
@@momala3919 не хочу в таких деталях обсуждать эту персону. но вот литературный обозреватель он все равно интересный.
@@Mary0Kule нет
Много крупного плана! Забрали моё личное пространство!;) Борис, моё уважение!
Спасибо за объективную оценку!
"Страшны лишь те идеологии, которые доведены до абсолюта и претендуют на тотальность". Если бы Достоевский был чуть более последователен, он быстро бы понял, что самый первый претендент на первенство в этой "весовой категории" - это именно христианство.
Мне кажется, стоит разделять христианство и церковь
Если вы были бы более образованы, то знали что православные христиане никогда не претендовали на тотальную власть в государстве. Потому что в Библии сказано, что на вопрос стоит ли платить налоги Цезарю, Иисус Христос ответил: "Отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу."
@@ssstrike Ну, если бы бил, то знал. А так, куда уж нам...
Хотя я, пользуясь своей необразованностью, всё-таки спросил бы Христа: "а налоги-то всё-таки платить или нет?"
rem kwadriga Полностю согласен с Вами! Любая религия это попытка наднациональной глобализации, а в основе такой глобализации лежит принцип--идея верховенства идеологии (то есть система догм) над общечеловеческими понятиями гуманизм и алтруизм без корысти и без ,,примесей,, . Допуситая порция и дозволенная разновидность гуманизма в любой религии формируеться через фильтры догм данной религии/идеологии (или сквозь фильтры, как более бескомпромиссный вариант фильтрации). Любая попытка глобализации, с помощью внедрения в общественном самосознание верховенство идеологии над гуманизмом непременно приведет к краху общества и государства (как высшая степень самоорганизации общества). И не важно как называеться такая попытка глобализации: религией, идеологией или империей!
Достоевский не считал христианство идеологией, а просто верил в Христа как в Бога. Бог-это естественный абсолют(тотальный).
Это разные понятия.
Интересная тема и очень увлекательно рассказано! Спасибо
Прекрасно! Очень понравилось! Огромное спасибо!
Нужно перечитать данную книгу, кажется я многое упустила. Спасибо за просвещение
Самое доступное и ясное объяснение романа. Жалко мало рассказал.
Очень хорошо рассказано и блин, это лучший анализ романа
Макс+100500 здорового человека
Прям насладилась :) Спасибо!
Большое спасибо!
Вот если бы в школе так рассказывали, мы бы много больше преуспели.
Еще какие отговорки придумаешь??
Спасибо, интересно!
Очень хорошая статья. Одна из лучших.
Достоевский стал махровым монархистом и пытался показать карикатурных политических противников. Кстати, Нечаев, насколько мне известно, может это и не верно, но был тем еще революционером. На подлости и обмане он поднялся в этой тусовке.
ну наконец-то понятное объяснение.
Ржал в голос с последнего предложения
походу на постнуке есть какая-то самоцензура
Да, это он хорошо подстраховался.
Очень интересно!!!
Борис - блестящий оратор.
у докладчика отличный камзол
Спасибо!
Хорошие видео, но мне кажется стоило упомянуть о фактическом пророчестве Достоевского. И о последовательности революции. И конечно о мошенниках
Блин, очень полезный мне оказался анализ.
Два моих любимых писателя - Достоевский и Чехов. Но если Чехов очень приятен мне, как человек, то с Достоевским сложнее, мне нравится его читать, но как человек он, в моих глазах, далеко не самая приятная личность.
После министерства любви Уинстон Смит из 1984 искренне, всем сердцем, полюбил Большого брата. Мне этот сюжетный ход казался выдумкой и чушью, пока я не прочитал биографию Достоевского.
Velikolepnii analiz😊
Я только что закончилa вашу замечательную лекцию. Почему вы говорите в конце, что Достоевский хотел сказать совсем другое?
Да, он хотел сказать -идите к черту, коммунисты. Но вообще все отлично сказано, лектор молодец
Очень классно
В наше время Достоевский мог бы стать Либертарианцем )
У них как раз отказ от агрессивного насилия это основа основ.
Почитайте дневники Федора Михайловича, если не читали. Ничего похожего я там не увидела.
Как же это актуально сейчас для России и Украины
Расскажите про Савинкова . Как была связана его террористическая деятельность и то , что он написал .
Что тут ещё скажешь: Да здравствует революция🤗
Думаю, что "Бесы"всё-таки о том, что "можно ли преступить". Именно о революционных идеях, о нравственности. Недаром Ставрогин сильный и мужественный человек в романе является отрицательным персонажем, соблазнившем девочку-подростка (повесилась), но потом не ударившем кулаком какого-то человека, смогши спрятать за спину свою руку(не преступить). У него всё-таки были нравственные барьеры, положительные черты.
Но лично я за революцию.
" Бесы" - весёлый , юмористический роман , но Ставрогин здесь фигура - лишняя : он не стыкуется со Степаном Трофимовичем и Лембке. И ещё : Ставрогин в романе дан , скорее , импотентом. Никого он не " взял".
спасибо за последние слова, что же хотел сказать Достоевский романом " бесы "я тоже не знаю но не критика идеологий была основной линией. Все перечисленые в ролике идеи не дают ответа на вопрос "что делать? "а ведь этому служит идеология.
Борис красавчик
Прекрасная критика!
Достоевский прошёл через гражданскую казнь и это его сломало. Да и болезнь разрушала психику. Ему были свойственны все пороки, он предал своих соратников, пресмыкался перед властями, пропивал свои и чужие деньги, играл в карты, вымогал деньги даже у женщин, не отдавал долги, личная жизнь безалаберная, он был завистлив и злобен, в общем, трусливое и подлое существо. Посмотрите его отзывы о других писателях. Крайне не привлекательная личность, хотя и талант
Ближе к концу очень уж палевно перелистнул текст на планшете.
Впрочем, рассказ столь последователен и увлекателен, что некоторый заранее составленный план ему только в плюс.
Нет, это у меня какое-то немотиворованное нервное движение было, а не планшет. Я пользуюсь простыми листочками, и правда, иногда в них посматриваю, чтобы говорить как можно "чище" и не мучить продюсера и оператора дублями. За увлекательность - большое спасибо))
про русскую философию можно сказать просто лучше один раз увидить чем сто раз услышать
По моему Достоевский считал что эти все революции всякие новые мысли новые люди - от лукавого! В бесах" показал какой пожар может возникнуть кто не осторожно обращается со списками!
Со спичками
Со списками тоже правильно.
Да, достоевский-мракобес калиброваный
Кажется СЛИШКОМ сложно Достоевского воспринимают. Всё гораздо проще.У Достоевского не преступление важно в романах а череда событий до и после этих преступлений
Охуенный чувак
Хорошая речь
Некоторые аргументированно считают роман "Бесы" контрреволюционной заказухой, со стороны власти, после известного прессинга с "расстрелом" и каторгой.
дай угадаю, эти "некоторые", это кучна безграмотных коммуняк с канала гоблина-пучкова?
Поздно прочитал "" Бесы" он разрушил мое коммунистическое мировоззрение. Не приветствовался в СССР ( Роман).
Хех. Заключительная фраза описывает весь роман "Бесы" и его толкования ))) Хорошо и складно толковать о том, чего нет в романе. Там нет социалистических идей, там нет либеральных идей, там нет даже консервативных идей. Есть карикатурный компот домыслов автора, который демонстрирует незнание, или непонимание, существовавших на момент написания романа достижений мысли и программных документов в революционных левых и либеральных направлениях. Впрочем,если бы он занялся бы их изучением, то уехал бы снова на каторгу ))) Просто за изучение. Но ему же милее общество - т.е. верхний социальный слой, а шпигулинские рабочие, которых кинули на зарплату (привет Пикалёво), это даже не общество, это что-то вроде атмосферного явления, дождя - да случилось, но не важно и не имеет значения, для Общества. Персонажи картонные, их побудительные мотивы не понятны, они движутся из ниоткуда в никуда. Структура романа рваная. А описанное Достоевским общество - вот оно и есть самое ужасное, что есть в романе.
"они движутся из ниоткуда в никуда." - как в клипе Тату "Нас не догонят".
держатся подальше от политики.политика это бесовщина
Молись, постись, слушай радио радонеж
"не убий", "возлюби ближнего своего"- это прекрасно,как и сам Христос-прекрасен. Но мы живем в мире ,где зло существует в объективных формах:у конкретного человека на войне или при нападении бандитов лишь два варианта-или ты,или тебя,(твою семью, твою родину). В ролике,конечно,говорилось об убийстве за идею(не важно какую),а это нечто иное ,чем самозащита.
Татьяна Самотаева, путаница христианства с толстовством и прочим пацифизмом происходит из-за несовершенства перевода. Во фразе "не убий" в древнееврейском оригинале стоит глагол, обозначающий умышленное убийство, и войны или самозащиты не касается. Если провести параллели с английским, то "не убий" - это про murder, а не про kill.
игорь казначеев , она написала не "ни что иное", а "нЕчто иное, чем".
Точно!Блин!Спасибо,Medved4tube!Признаю-я лох невнимательный!Татьяна,извиняюсь и удаляю коммент!
10:54 "Философ" Иван Ильин. Это тот, который говорил, что фашизм это круто? И вот он уже целый Философ?
Прочитал почти все крупные романы ФМ, кроме Бесов. Если не найду там никаких "пророчеств", съем всех, кто окрестил роман пророческим.
Уже на второй части, пока пророчеств не замечено.
Закончил 2 дня назад. Теперь брежу наяву. 🤦🏻♂️
Достоевский был вообще ПГМнутым на всю голову, какой там революционер...
Очень понравилось видео и удивила одна фраза ученого. Он сказал что Россия дала много философствующих писателей миру и упомянул Тургеневва.
В мое понимании Тургенев- мажор 19 в, , который всю жизнь просидел под юбками маменьки и Виардо, да тусовался со всяким отребьем по типу Бакунина. Что он дал из философских мыслей Человечеству?
"Постнаука", пожалуйста, пригласите еще раз этого ученого Бориса (????) из МГУ, пусть расскажет про Иван Сергеича.
И публикуйте фамилии под роликами, надписи секундно идут и не успеваешь прочитать.
Миль пардон, фамилия ученого - Прокудин, в описании есть. Не увидела)) Ловила надпись в ролике и как обычно только Борис и МГУ успела схватить взглядом. Сорри))
Какая разница как человек жил? Речь идет о написанном, осмысленном. Среди прочего, есть понятие "тургеневская девушка" - литературный , а позднее культурный типаж, который, может, нельзя назвать общечеловеческим, но он точно значим для русской культуры вплоть до наших дней.
Ничего себе "КАК ЖИЛ", да вот так! Как он мог что-то осмыслить и хорошее родить, если его жизнь была говно? И я таки не считаю его "изобретения" Тургеневская девушка и Нигилист самыми лучшими понятиями введенными в русскую культуру ( или душу человека). Дряни они тоже много породили. За одного Базарова Тургенева нужно было бы прибить. Не понятно почему его ввели в изучение в советской школе и до сих пор продолжают вбивать в головы школьникам и в РФ и на постсоветсокм пространстве.
Теорема Пифагора не изменилась бы, если бы сам Пифагор жил как-то неправильно. Если какие-либо мысли оценивать с точки зрения симпатии или антипатии к автору, то интерпретатор уходит от научности. Можно, конечно, сказать, что литературоведение - не наука, но я так не считаю))
Простите, но теорема Пифагора - МАТЕМАТИКА, там ничего нет от идеологии или о душе. Только закон и числа. Но у Пифагора и без теоремы хватало в жизни метафизики))
А Кирилов? Что-то про Кирилова ни слова, хотя там то же есть по чему пройтись. Его идея - это же какая-то гордыня в квадрате. Он же одновременно и убить бога собирается и себя богом провозглашает. Мне кажется он куда больше Шатова об религию ударился.
Да и с Шатовым тоде не всё так просто. Ведь когда к нему вернулась жена, пусть даже беременная от другого, он её принял и был готов взвалить на себя бремя отцовства, обо всём забыть и сосредоточится на своей жене и её ребёнке. Именно в этот момент он обрёл счастье и цель жизни, именно в этот момент он перерождается и именно в этот момент его убивают. В результате чего и жена, и ребёнок умирают. Верховенцев сгубил не одну жизнь, он сгубил сразу три жизни.
Впрочем это всё закономерный итог бесовства Верховенцева младшего, хотя наверное не только его одного.
С шатовым по-моему все несложно. Его идея действительно очень шаткая, точнее идея ставрогина, к которой добавил пару строк шатов. Когда он понял, что ставрогин не поднимет это знамя веры, он уже готов был бросить все это прежнее, но не было, так сказать , будущего. А тут приехала жена и можно начать жизнь с начала😊
И не ясен ваш интерес к Кириллову, раз вы сами низводите его идею до простой гордыни. О Кириллове сложнее всего рассуждат..
@@Raineeee1488 Уж не знаю чт отам сложного рассуждать про Кириллова. Как не курти он всё равно такой же "бес" как и все в этом произведении. Вместо того чтобы заниматься чем-то полезным. Мосты там строить, он вбил себе в голову какую-то фигню и осуществил её.
А что , он им ( революционером ) не был? Герцен тоже не был революционером. Однако...
футболку поуродливей долго наверное искал )
Интересно
Последняя фраза, это о чем вдруг?
Это что-то типа кина про любовь, когда влюбленные уезжают в свадебное путешествие на белоснежном пароходе,и после отхода парохода крупным планом показывается его название- "Титаник".
8:29 Кармазинов - это Тургенев. Д. ему мстил.
Прокудин супер
Ačiū 👍🇱🇹
Да... почитал комментарии. Поколение пепси во всей красе.В моём классе даже самый отстающий ученик понял бы, о чём говорит лектор! Программа Аллена Даллеса в действии...
В моём классе вас бы случайно задавили, как муравья. И лектора тоже... Вот такие мы, муравьедавцы! :)
Как о чем говорит? Молись, постись, слушай радио радонеж
Не понимаю как можно любить Достоевского и не быть христианина
хах)) легко
Бить или христианином?
Поверьте, можно. Так же как можно любить церковные распевы, храмы, с интересом изучать архитектуру религиозных сооружений, но не разделять постулаты религии и вообще отвергать каких-либо богов.
всем революционерам слушать, особенно молодым, которые не понимают что их ждёт, что борьба за власть это про насилие
Таланты горстки русских не имеют отношения ко всему народу. Скорее наоборот: народ не может жить без цензуры и её начальники выбирают эту горстку.
Хотел бы я с лектором познакомиться. Очень интересен.
О боже, как это видео на тему сегодняшнего дня-2024,Ильин, православие, убийство как следствие идеологии....
Особенно фиерично цитировать Ильина и приписывать всем кому не попади социалистические идеи - это невежественно. Идеологии проверяются нравственными нормами. И сосуществуют в диалектическом противоречии. Достоевский не философски к теме подошёл.